Справа № 296/4204/22
У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1. 20.07.2022 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила:

1) визнати реконструйований житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 і ОСОБА_2 ;

2) визначити частки - по 1/2 кожному у будинку;

3) визнати 1/2 частину вказаного будинку спадковим майном померлого ОСОБА_3 ;

4) визнати за позивачем право власності на 7/8 частин спадкового майна, що складається з 23/100 ідеальних частин житлового будинку по АДРЕСА_1 ;

5) поділити спадкове майно, виділивши позивачу об`єкт незавершеного будівництва - реконструйований житловий будинок літ. «В» за адресою: АДРЕСА_2 , (нині АДРЕСА_1 ) ;

6) визнати за позивачем майнові права забудовника на вказаний будинок, як такі, що входять до складу спадщини що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті батька ОСОБА_3 .

ІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

2. Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог статті 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

(і) у порушення пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві не зазначено відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти позивача, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача;

(іі) у порушення пункту 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додано документ про сплату судового збору у розмірі меншому, ніж встановлено законом.

3. Так, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

4. Так, у позовній заяві позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, що оплачуються судовим збором та стосуються: (1) визнання реконструйованого житлового будинку об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; (2) визначення часток спірного будинку; (3) визнання 1/2 частину вказаного будинку спадковим майном померлого ОСОБА_3 ; 5) виділити позивачу об`єкт незавершеного будівництва - реконструйований житловий будинок літ. «В» за адресою: АДРЕСА_3 ); (6) визнання за позивачем майнових прав забудовника на вказаний будинок, судовий збір за які складає по 992,40 грн за кожну вимогу (992,40*5=4 962 грн).

5. Крім того, у позовній заяві позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру, що оплачується судовим збором та стосується: 4) визнання за позивачем права власності на 7/8 частин спадкового майна, судовий збір за які складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (261 092 грн.-ціна позову * 1%= 2 610,92 грн), у зв"язку з встановлено, що позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі

6. Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 4 961,92 грн. (992,40 грн. * 5 = 4 962 грн.)+ (261 092 грн.-ціна позову * 1%= 2 610,92 грн) - 2 611,00 грн., на розрахунковий рахунок UА0006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

7. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

8. Позивач має усунути зазначені в Розділі ІІ цієї ухвали недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог статті 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, із поданням копії належним чином оформленої позовної заяви для відповідача та документом про сплату судового збору в розмірі 4 961,92 грн.

9. За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна, залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова