Провадження № 2/127/5329/21
У Х В А Л А

05 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2022 року в справі призначена судова почеркознавча експертиза та зобов`язано ОСОБА_2 надати до 01 березня 2022 року матеріали з вільними зразками підпису періоду кінця 2021 року. Строк подання матеріалів надалі був продовжений.

Представник відповідача подав клопотання про витребування доказів, які містять вільні зразки підпису відповідача, а також просив продовжити строк для надання матеріалів з вільними зразками підпису, вказуючи, зокрема, що відповідач був мобілізований.

Відповідно до ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на клопотання сторони відповідача, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи та сприяючи учасникам судового процесу в реалізації їхніх прав, передбаченим ЦПК України, для забезпечення проведення призначеної експертизи, суд вважає за можливе задовольнити це клопотання та витребувати в Управління Держпраці у Вінницькій області документи, які містять підписи ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вказувалося, суд встановив строк для подання відповідних матеріалів, сторона відповідача, на думку суду, в установлений строк не надала відповідні матеріали з об`єктивних причин, а тому суд з метою забезпечення реалізації особі своїх прав, вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подачі матеріалів з вільними зразками його підпису для проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 127, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати в Управління Держпраці у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Магістрацька,37) заяву ОСОБА_2 від 16 листопада 2021 року з документами доданими до цієї заяви, які містять підпис ОСОБА_2 .

2. Витребувані матеріали надати суду до 23 травня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

3. Продовжити ОСОБА_2 строк для надання матеріалів з вільними зразками підпису періоду кінця 2021 року для проведення судової почеркознавчої експертизи до 24 травня 2022 року.

4. Розгляд справи відкласти на 10.00 год 24 травня 2022 року.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині продовження строку може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: