Справа № 194/406/22
Номер провадження 2-з/383/5/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді - Замши О.В., за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В., розглянувши у судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2022 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08.04.2022 року для розгляду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Згідно поданої заяви встановлено, що ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.149 ЦПК України (до пред`явлення позову) звернувся до суду та просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №68004484, відкритому на підставі виконавчого напису №10218, виданого 26.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості в розмірі 21422 грн. 83 коп.

В обґрунтування заяви посилається на те, що предметом в подальшому поданого позову буде визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Вказує, що законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення при задоволенні позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову. Зазначає, що у разі задоволення позовної заяви виконання судового рішення у даній справі може бути утрудненим неможливістю повернення коштів позивача за недійсним виконавчим документом, що може призвести до ускладнення чи унеможливлення виконання судового рішення, тому просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до постанови ВП №68004484 від 25.01.2022 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Шмальком Олександром Олександровичем звернено стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , який отримує дохід у Відділі освіти Тернівської міської ради, у розмірі 20 % до виплати загальної суми боргу в сумі 24065 грн. 11 коп., яка складається з боргу за виконавчим документом - 21422 грн. 83 коп., основної винагороди приватного виконавця - 2142 грн. 28 коп. та витрат виконавчого провадження - 500 грн.

Суд, дослідивши матеріали, додані до заяви про забезпечення позову, приходить до висновку про доцільність задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову з метою утруднення чи неможливим виконання в подальшому рішення суду. Таким чином, вжиття заходів забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав позивача та забезпечить можливість реального судового захисту.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП №68004484, відкритому на підставі виконавчого напису №10218, виданого 26.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості в розмірі 21422 грн. 83 коп.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження. (ч.1 ст.157 ЦПК України).

Строк пред`явлення до примусового виконання ухвали становить три роки та обчислюється з наступного дня після її прийняття.

- боржник за виконавчим документом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- стягувач за виконавчим документом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження за адресою: вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, місто Львів, Львівська область, п.і. 79018, код ЄДРПОУ- 35234236.

Ухвала про забезпечення позову набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвалу суду для подальшого виконання видати позивачу (боржнику за даним виконавчим документом) та (або) його представнику та відповідно до ч.2 ст.157 ЦПК України направити приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Шмальку Олександру Олександровичу.

Ухвала набрала законної сили 11.05.2022 року.

Суддя О.В. Замша