Справа № 372/1433/22
Провадження № 2-1030/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Висоцької Г.В.

при секретарі Куник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Обухова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2022 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різність поглядів на життя, несумісність характерів, втрати почуттів один до одного.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 27.07.2022 року вказана цивільна справа прийнята до розгляду та призначена до розгляду у загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 26.08.2022 року підготовче судове засідання закрито, справа призначена до судового розгляду на 26.08.2022 року, позовні вимоги про визначення місця проживання дитини залишені без розгляду за заявою позивачки.

Позивачка до судового засідання не з`явилась, надавши заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, позов просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено 03.06.2020 року між позивачкою та відповідачем зареєстрований шлюб, про що Конотопським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Сіхдного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) складено актовий запис № 72, та видано Свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 .

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).

Відповідно до статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею п`ятою Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно із частиною першою статті 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Аналіз наведених положень свідчить про те, що як при укладенні шлюбу так і при його розірванні передбачається реалізація волі жінки та чоловіка без будь-якої дискримінації та примушування та/або утримання у шлюбних відносинах.

Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивачки сплаченого нею судового збору при подачі позову у розмірі 1984 грн. 00 коп., суд зазначає наступне.

Як вбачєаться із матеріалів спрви початково позивачкою було заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а сааме: розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом із матір`ю.

Ухвалою суду від 26.08.2022 року позовну вимогу про визначення місця проживання дитини з матір`ю залишено без розгляду за заявою позивача.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, позивачці необхідно повернути з державного бюджету судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 282, 365 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Конотопським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Сіхдного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 03 червня 2020 року під актовим записом № 72, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_4 ».

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп., сплачений згідно квитанції № .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В.Висоцька