Справа № 452/82/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"31" березня 2022 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді Карнасевич Г.І.,

з участю секретаря Роман Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що зроблено актовий запис №16 та виконавчим комітетом Воле-Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області 13 лютого 2017 року видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 .

Згідно довідки №1198, виданої Бісковицькою сільською радою 22 вересня 2021 року, ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 , одна.

Про наявність заповіту, складеного на її користь, вона не знала, тому і не зверталася до нотаріуса про прийняття спадщини.

Нещодавно серед її старих документів вона знайшла заповіт на своє ім`я, яким на випадок своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 вона склала заповіт, який посвідчено секретарем виконкому Садковицької сільської ради Самбірського району Львівської області за реєстровим №18. Згідно цього заповіту все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право і з чого б воно не складалося, заповіла.

Після цього вона звернулася до органів нотаріату, але їй було відмовлено через пропуск строку для подання вказаної заяви.

Вважає, що додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини судом має бути визначений їй, так як його пропущення відбулося з поважних причин. Причиною пропуску, встановленого законом строку, є те, що їй не було відомо про наявність заповіту та ще й в її користь, оскільки спадкодавцем про складення заповіту ніколи не згадувалося. А стало їй відомо про існування такого заповіту тільки тепер.

А тому просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення, просила слухати справу у її відсутності.

Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщинипісля смерті ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю 3 (три) місяці.

На рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя