Справа № 692/889/21
Провадження № 2/692/13/22
У Х В А Л А
22 квітня 2022 року смт Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріс Золотоніського районного нотаріального округу Бірюк Олег Васильович, про визнання заповіту недійсним, -
Позивач звернувся до суду із позовом про визнання заповіту недійсним.
В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи та вказав, що медичний заклад у якому була призначена експертиза ухвалою суду від 03 лютого 2022 року був ліквідований, просив суд призначити експертизу в Черкаській обласній психіатричній лікарні.
Представник відповідача заперечував проти клопотання, посилаючись на те, що відсутні дані про медичне обстеження ОСОБА_3 на час складання заповіту, а також відсутні дані про наявність у неї психічних хвороб.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд дійшов до наступного.
Сторони вправі надавити суду докази на підтвердження своїх тверджень. Суд сприяє сторонам в отриманні доказів, якщо в них виникають труднощі в їх зібранні. (ст. 81,84 ЦПК України). Позивач виявив бажання підтвердити обставини вказані ним у позові експертним висновком за результатами проведення експертизи. Нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено можливості відмовити стороні в проведенні експертизи у разі недостатності зібраних для її проведення доказів. Крім того, ст. 105 ЦПК України передбачено обов?язкове проведення експертизи для визначення психічного стану особи, в тому числі на думку суду, це стосується і для проведення посмертної експертизи. Відтак, суд вважає, що з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, а також забезпечення рівних прав сторін в зібранні та наданні суду доказів, та у зв?язку з тим, що для вирішення вищевказаного питання необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити.
Оскільки всі інші докази по праві були досліджені судом, суд вважає можливим зупинити розгляд справи на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.104-108, 252, 258-260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи задоволити.
Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
1.В якому емоційному стані була ОСОБА_3 під час укладання заповіту 08 грудня 2016 року?
2.Чи здатна була ОСОБА_3 з урахуванням зібраних в справі доказів (показів свідків, записів медичної картки амбулаторного хворого, пояснень сторін та інших доказів що є в справі) повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення при розпорядженні своїм майном при укладанні заповіту 08 грудня 2016 року.
3.Чи мала ОСОБА_3 психічні хвороби, на час складання заповіту 08 грудня 2016 року?
4.Якщо так, то чи впливали вони на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними 08 грудня 2016 року при складанні заповіту?
Проведення експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради» (Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 692/889/21. Під час проведення експертизи використати покази свідків наданих в судовому засіданні, відео та фото докази, які були долучені до справи, та надані медичними закладами медичні картки ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову в дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
На час проведення експертизи розгляд справи зупинити.
Попередити експерта, що позивач та суд не заперечують якщо для проведення експертизи буде необхідно часу більш ніж три місяці.
Оплату експертизи покласти на позивача.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий: