Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник посилався на те, що він звернувся до Магдалинівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області з проханням нарахувати пенсію за віком. На підтвердження трудового стажу він надав архівну довідку видану КУ «Трудовий архів» Магдалинівської селищної ради № 622/1-25 від 29 листопада 2021 року на № 622/1-24 від 26 листопада 2021 року та трудову книжку № НОМЕР_1 від 20 березня 1988 року. Але йому відмовили, посилаючись на те, що у вищевказаній трудові книжці неправильно вказане його по батькові « ОСОБА_1 », хоча відповідно з паспортом - ОСОБА_1 .

Вказані протиріччя позбавляють заявника можливості здійснити право на пенсію.

Заявник в судове засідання не з`явився, до суду надано заяву, в якій він прохав розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Власником паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 є ОСОБА_1 (а. с. 4-6).

Відповідно до архівної довідки, виданої КМ «Трудовий архів» Магдалинівської селищної ради № 622/1-25 від 29 листопада 2021 року на № 622/1-24 від 26 листопада 2021 року заявник працював в СК «Вікторія» у період з 1995 року по 2000 рік (а. с. 8).

Відповідно до трудової книжки № НОМЕР_1 від 20 березня 1988 року по батькові заявника вказано « ОСОБА_1 » (а. с. 9-14).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, щотрудова книжка № НОМЕР_1 від 20 березня 1988 року, дійсно належить заявникові. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявникові для отримання пенсії за віком.Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що:

-встановити факт, що трудова книжка № НОМЕР_1 від 20 березня 1988 року, видана на ім`я ОСОБА_1 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук