Справа № 509/4744/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідополь, Одеської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3

про стягнення матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки

учасники цивільного провадження:

позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Селезньова Т.В., відповідачка ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , суд -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2021 року до Овідіопольського райсуду Одеської області звернувся позивач з вищевказаним позовом до відповідачки ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення судових витрат. ДТП відбулось на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

Позиція сторін

В обґрунтуванні своїх позовних вимог, які в порядку ст. 49,51 ЦПК України були зменшенні та позивач, зазначив, що 26 червня 2021 року в 17.15 годин, відповідачка ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «Тоуоtа» д.н. НОМЕР_1 , не врахувала дорожні умови, не вибрала безпечну швидкість, не дотримавшись безпечної дистанції, допустила зіткнення з транспортним засобом марки «DAEWOO LANOS» д.н. НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився під керуванням позивача, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим відповідачка порушила п.п.12.1,13.1 ПДР. Вину у порушенні правил дорожнього руху встановлено судовим рішенням, транспортний засіб, яким керувала відповідачка не був застрахований, в добровільному порядку відповідачка матеріальну шкоду не відшкодувала, а тому позивач просить стягнути з відповідачки матеріальну шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки в розмірі 74 666 грн. та судові витрати. (а.с.2).

Рух справи

13 вересня 2021 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження.

Позивач в ході судового розгляду направив відповідно до ст.211 ЦПК України лист з якого видно, що на позові наполягає просить справу розглянути в їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідачка копію позову та матеріали до нього отримала належним чином, відзив в порядку ст. 178 ЦПК України не направила.

Третя особа - копію позову та матеріали до нього отримала належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ч.1 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Обставини, які встановлені судом

26 червня 2021 року в 17.15 годин, відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки «Тоуоtа» д.н. НОМЕР_1 , не врахувала дорожні умови, не вибрала безпечну швидкість руху, не дотримавшись безпечної дистанції, допустила зіткнення з транспортним засобом марки «DAEWOO LANOS» д.н. НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився, під керуванням позивача, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим відповідачка порушила п.п.12.1,13.1 ПДР.

Власником транспортного засобу марки «Тоуоtа», д.н. НОМЕР_1 є відповідачка ОСОБА_2 .

У відповідачки ОСОБА_2 не було договору про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в наслідок чого була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП.

23 липня 2021 року Овідіопольським райсудом Одеської області було постановлено процесуальне рішення відповідно до якого відповідачка ОСОБА_2 визнана винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на відповідачку адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Постанова суду першої інстанції є чинною (а.с.13).

Вина відповідачки ОСОБА_2 у причинені матеріальної шкоди позивачу відповідно до ст.82 ЦПК України доведена.

Відповідно до висновку з оцінки вартості матеріальних збитків транспортного засобу № 0807/21-1 на 08 липня 2021 року, вартість відновлювального ремонту 76076.92 грн.; вартість матеріального збитку 74 666 грн., ринкова вартість КТЗ на дату пошкодження (у не пошкодженому стані ) 74 666 грн.; ринкова вартість КТЗ на дату оцінки (у пошкодженому стані) 23 390 грн.

В добровільному порядку відповідачка матеріальну шкоду не відшкодувала. Таким чином, з урахуванням того, що між противоправними діями відповідачки та матеріальної шкоди, які зазнав позивач є прямий причинний зв`язок, та в свою чергу транспортний засіб, під керуванням відповідачки не був застрахований, суд вважає можливим відшкодувати позивачу матеріальну шкоду в розмірі 51 276 грн. (74666-23390=51 276).

Судові витрати

При подані позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 908.00 грн. (а.с.1), позивачем були здійснені витрати на залучення спеціаліста в розмірі 2800 грн. (а.с.45), крім того позивачем були здійснені витрати пов`язані з наданням правничої допомоги в розмірі 14 000 грн., а всього 17 708 грн., заперечень з боку відповідачки щодо зменшення цих витрат не надходило, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачки в повному обсягу.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 1166,1187 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_3 , матеріальну шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки в розмірі 51 276 грн., судові витрати в розмірі 17 708 грн., а всього 68 984 грн.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення суду може бути оскаржено в палату по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.