Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1027/22

номер провадження 2-о/695/40/22

22 серпня 2022 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Варданян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Кравченок Сергій Валерійович про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа: договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Кравченком Сергієм Валерійовичем 22.06.2006 р., номер у реєстрі 4149, бланк ВСХ923381.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що вона являється власником квартири АДРЕСА_1 . Підставою набуття права власності є договір купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Кравченком Сергієм Валерійовичем 22.06.2006 р., номер у реєстрі 4149, бланк ВСХ923381. При впорядкуванні документів у 2022 р. заявниця помітила, що в тексті договору міститься орфографічна помилка: замість букви «Ї» в її прізвищі надруковано букву « ОСОБА_2 . Наявність даної помилки впливає на її права як власника нерухомості щодо міни, дарування, заповідання та вчинення інших правочинів. Приватний нотаріус Кравченко С.В. на звернення заявниці щодо виправлення зазначеної помилки надав 04.05.2022 р. лист-відповідь про неможливість внесення виправлень та порекомендував звернутися до суду з приводу даного питання.

У судове засідання заявниця не прибула, але скерувала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, на задоволенні заяви наполягала.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Кравченок Сергій Валерійович в судове засідання не з`явився, але направив до суду клопотання про розгляд справи в його відсутність та прийняття рішення на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. (ч.1 ст.293 ЦПК України).

Частиною 2 статті 293 ЦПК України визначено перелік справ, які суд розглядає в порядку окремого провадження, серед яких є встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 16.03.2018 р. вбачається, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вознесенське, Золотоніський район, Черкаська область.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 присвоєно РНОКПП НОМЕР_2 , що стверджено копією картки платника податків від 10.06.2014 р.

У свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 07.08.1993 р. та дипломі серії НОМЕР_4 від 29.06.1996 р., копії яких містяться в матеріалах справи, зазначено прізвище заявниці ОСОБА_3 .

У договорі купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Кравченком Сергієм Валерійовичем 22.06.2006 р., номер у реєстрі 4149, бланк ВСХ923381, покупцем вказано ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки голови ОСББ Добробут-68 від 14.07.2022 р. ОСОБА_1 являється власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . на день видачі довідки в зазначеній квартирі проживає дочка ОСОБА_1 ОСОБА_5 .

Під час розгляду справи встановлено, що покупцем за договором договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Кравченком Сергієм Валерійовичем 22.06.2006 р., номер у реєстрі 4149, бланк ВСХ923381, являється заявниця по справі, але в договорі допущена описка в написанні її прізвища і вказано ОСОБА_6 замість вірного ОСОБА_3 .

Таким чином, судом достовірно встановлений факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , правовстановлюючого документа договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Кравченком Сергієм Валерійовичем 22.06.2006 р., номер у реєстрі 4149, бланк ВСХ923381.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для реалізації її прав як власника квартири.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263,265,315,319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Кравченок Сергій Валерійович про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , правовстановлюючого документа договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Кравченком Сергієм Валерійовичем 22.06.2006 р., номер у реєстрі 4149, бланк ВСХ923381.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Степченко