Справа № 454/1664/20 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/811/737/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Крайник Н.П.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 21 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичних осіб підприємців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання договору оренди недійсним, усуненню перешкод в користуванні майном, зобов"язання звільнити приміщення та привести в попередній стан , відшкодування заподіяних збитків та стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 21 січня 2022 року позов задоволено частково.

Визнано договір оренди нежитлового приміщення від 01.05.2020 року укладений між ОСОБА_5 через представника ОСОБА_1 з фізичними особами підприємцями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строком до 12 травня 2021 року - недійсним.

Усунено позивачу ОСОБА_2 перешкоди в користуванні майном - нежитловим приміщенням ( торговий зал, кухня, три коридори , кладова, котельня) загальною площею 95,6 м.кв. , що становлять 147/1000 частини будівлі , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов"язано фізичних осіб підприємців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звільнити нежитлове приміщення ( торговий зал, кухня, три коридори , кладова, котельня) загальною площею 95,6 м.кв. , що становлять 147/1000 частини будівлі, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та привести його в попередній стан.

Стягнено з фізичних осіб підприємців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в сумі 2522 грн. 40 коп. солідарно.

В інших позовних вимогах відмовлено.

Рішення суду в апеляційному порядку 21 березня 2022 року оскаржив ОСОБА_1 .

В поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 21 січня 2022 року, з покликанням на те, що на момент подання апеляційної скарги повний текст не був складений.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, та з огляду на те, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст рішення Сокальського районного суду Львівської області від 21 січня 2022 рокуне опубліковано та внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень, колегія суддів вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 21 січня 2022 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно оплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строкна апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 21 січня 2022 року.

Зупинити дію рішенняСокальського районного суду Львівської області від 21 січня 2022 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 21 січня 2022 року.

Витребувати із Сокальського районного суду Львівської області цивільну справу № 454/1664/20 за позовом ОСОБА_2 до фізичних осіб підприємців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання договору оренди недійсним, усуненню перешкод в користуванні майном, зобов"язання звільнити приміщення та привести в попередній стан , відшкодування заподіяних збитків та стягнення судових витрат.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Н.П. Крайник