Справа № 482/202/22
Номер провадження 2/482/272/2022
УХВАЛА

02 травня 2022 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого суді - Демінської О.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександр Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

У лютому 2022 року представник позивача - адвокат Кобзаренко Максим Юрійович, діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександр Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою позивачем до суду надано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису нотаріуса.

Судовий збір позивачем та його представником під час звернення до суду із позовом та клопотанням про забезпечення позову не сплачено.

21.02.2022 року ухвалою суду прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі, а також ухвалено рішення про задоволення заяви про забезпечення позову.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександр Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, призначено судом на 23.03.2022 р. на 09.00 год.

Цього ж дня, 21.02.2022 року, ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександр Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишено без руху на підставі ст. 187 ЦПК України залишено без руху із розясненням про необхідність сплати судового збору, надано строк для усунення недоліків позову, що є передумовою для продовження розгляду справи.

Розяснено позивачу та його представнику, що в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з даними зворотних поштових повідомлень позивач ОСОБА_1 , а також її представник - адвокат Кобзаренко М.Ю. ухвалу суду про залишення позову без руху від 21.02.2022 р. отримали 12.04.2022 р., проте станом на 02.05.2022 р. недоліки позову не усунули, судовий збір за звернення до суду із позовом не сплатили.

Тобто, у встановлений законом строк недоліки позову не усунуто.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Це також є підставою для скасування заходів забезпечення позову, застосованих судом відповідно до ухвали суду від 21.02.2022 р.

Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександр Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 15 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем за № 10098 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" заборгованості, яке проводиться приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександром Миколайовичем в межах виконавчого провадження № 68233774, до набрання судовим рішенням з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександр Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, законної сили, застосовані ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21.02.2022 р.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Демінська