САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/952/22
Провадження №2/726/224/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В. при секретарі Житарь С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, відновлення її попереднього стану,-

ВСТАНОВИВ :

В Садгірському районному судді м. Чернівці була зареєстрована позовна заява Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, відновлення її попереднього стану.

Ухвалою суду від 11.07.2022 року справу прийнято до розгляду у спрощеному позовному провадженні, з повідомленням сторін, призначено судове засідання.

08.08.2022 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому просить суд: залучити у якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , що проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , що проживає в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , що проживає в АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , що проживає в АДРЕСА_4 , оскільки, вони також проживають на АДРЕСА_5 , користуються прибудинковою земельною ділянкою і засвідчать, що між мешканцями будинку склався порядок користування земельною ділянкою, який не порушує право будь-кого із мешканців будинку.

Представник відповідача просила задовольнити вищевказане клопотання.

Всі інші учасники судвого розгляду не заперечували зодо задоволення клопотання про залучення третіх осіб.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України)

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе залучити до участі у справі третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст. ст. 3, 53 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Залучити ОСОБА_3 , що проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , що проживає в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , що проживає в АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , що проживає в АДРЕСА_4 , в якості третіхї осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору у цивільній справі за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, відновлення її попереднього стану.

Роз`яснити третім особам на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третім особам строк п`ятнадцять днів із дня отримання позову та відзиву на позов, протягом якого треті особи мають право подати пояснення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України.

Копію вказаної ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л. В. Байцар