Справа № 706/113/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2022 м. Христинівка Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Таньков В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Христинівського районного суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, та просить визнати за ним, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку А1, загальною площею 43.2 кв.м. , житловою площею 25.6 кв.м., літньої кухні Б1, колодязя №1, огорожі №2, хвіртки №3, воріт №4.

Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Обставина смерті підтверджується свідоцтвом про смерть на бланку серії НОМЕР_2 видане виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради, Корсунь-Шевченківського району 14.06.2021 .

Родинний зв`язок позивача зі спадкодавцем, як сина і батька відповідно підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 на бланку серії НОМЕР_3 .

Позивач є таким, що прийняв спадщину після смерті батька оскільки звернувся із заявою про її прийняття до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. якою заведено спадкову справу №247 за 2021 рік.

24 січня 2021 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , який за життя належав спадкодавцю .

Нотаріусом позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про що складена постанова.

Незважаючи на відсутність правовстановлюючого документа право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, довідкою з погосподарської книги.

Згідно технічного паспорта житловий будинок по АДРЕСА_1 складається з : житлового будинку А1, літньої кухні Б1, колодязя №1, огорожі №2, хвіртки №3, воріт №4.

В судове засідання позивач не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі.

В судове засіданні відповідач Христинівська міська рада не з`явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Обставина смерті підтверджується свідоцтвом про смерть на бланку серії НОМЕР_2 видане виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради, Корсунь-Шевченківського району 14.06.2021 .

Родинний зв`язок позивача зі спадкодавцем, як сина і батька відповідно підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 на бланку серії НОМЕР_3 .

Позивач є таким, що прийняв спадщину після смерті батька оскільки звернувся із заявою про її прийняття до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. якою заведено спадкову справу №247 за 2021 рік.

24 січня 2021 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , який за життя належав спадкодавцю .

Нотаріусом позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про що складена постанова.

Незважаючи на відсутність правовстановлюючого документа право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, довідкою з погосподарської книги.

Згідно технічного паспорта житловий будинок по АДРЕСА_1 складається з : житлового будинку А1, літньої кухні Б1, колодязя №1, огорожі №2, хвіртки №3, воріт №4.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263 - 265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку А1, загальною площею 43.2 кв.м. , житловою площею 25.6 кв.м., літньої кухні Б1, колодязя №1, огорожі №2, хвіртки №3, воріт №4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Орендарчук