справа № 179/539/22
провадження № 2/179/427/22
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Феленко Я.О.

за участю:

представника позивача Савченка В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача приватного підприємства «АГРОФРМА «ДІАНА» про обов`язкову участь позивача в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «АГРОФІРМА «ДІАНА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Державний реєстратор Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Горобець Ольга Петрівна про усунення перешкод в користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «АГРОФІРМА «ДІАНА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Державний реєстратор Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Горобець Ольга Петрівна про усунення перешкод в користуванні майном.

Представником відповідача приватного підприємства «АГРОФІРМА «ДІАНА» до суду подано клопотання, в якому зазначено, що повноваження представника позивача Савченка В.П., згідно довіреності закінчилися на час розгляду справи. На підставі вказаних обставин, представник відповідача прохав зобов`язати особистою явкою до суду позивача ОСОБА_1 для надання особистих пояснень в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши, що відсутня необхідність явки позивача в судове засідання по справі, зокрема через похилий вік, враховуючи, що представництво інтересів позивача здійснюється на підставі ордера.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши зміст клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання за наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, зважаючи на те, що представник відповідача прохає викликати позивача в судове засідання для надання пояснень, зокрема щодо припинення строку дії довіреності, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 260 ЦПК України, суд, -

У Х ВА Л И В:

Клопотання представника відповідача приватного підприємства «АГРОФРМА «ДІАНА» про обов`язкову участь позивача в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «АГРОФІРМА «ДІАНА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Державний реєстратор Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Горобець Ольга Петрівна про усунення перешкод в користуванні майном задовольнити.

Визнати обов`язкову участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «АГРОФІРМА «ДІАНА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Державний реєстратор Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Горобець Ольга Петрівна про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук