Справа № 308/7997/19
Провадження № 22-ц/4806/900/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Фазикош Г.В., Бисаги Т.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 308/7997/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, визначення ідеальних часток у спільному майні, припинення одноосібного права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 липня 2022 року, головуючий суддя Деметрадзе Т.Р.,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , 11.08.2022 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду) оскаржила в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04.07.2022, одночасно порушила питання про поновлення строку. Клопотання мотивоване тим, що копію повного судового рішення її представником отримано лише 01.08.2022, відтак вважає строк пропущеним з поважних причин та просить такий поновити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що оскаржуване рішення постановлено 04.07.2022 у відкритому судовому засіданні за участю сторін (а.с. 71, 72, 73, 75-81 т. 2). Разом з цим, з довідки складеної секретарем судового засідання Ужгородського міськрайонного суду Вільчак В.В. про те, що фіксування судового засідання не здійснювалося, у зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь в справі, не можливо встановити, коли саме було проголошено повний текст судового рішення (а.с. 74 т. 2). В матеріалах справи також наявні заяви представників відповідачки адвокатів Марамигіна П.В. від 05.07.2022 та 25.07.2022 про видачу копії судового рішення, та ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи від 05.08.2022 (а.с. 89, 92, 93 т. 2). Втім, Ужгородським міськрайонним судом копія повного судового рішення учасникам справи не надсилалася. Разом з цим, доводи скаржниці про те, що її представником копію оскаржуваного рішення отримано 01.08.2022, підтверджуються власноручним підписом адвоката Марамигіна П.А. на зворотній стороні титульного аркуша справи. Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_2 про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 липня 2022 року - задовольнити та поновити апелянту строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, визначення ідеальних часток у спільному майні, припинення одноосібного права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 липня 2022 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Інформацію щодо стадії розгляду справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України на сайті Закарпатського апеляційного суду: https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :