Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3591/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Пийтерфолвівська сільська рада Берегівського району Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Пийтерфолвівська сільська рада Берегівського району Закарпатської області.

Вимоги заяви мотивовано тим, що 26 вересня 2015 року заявники уклали шлюб і заявниця змінила дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 " на шлюбне прізвище " ОСОБА_4 ". ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кіштарча Угорщини у них народився син ОСОБА_5 . Відповідно документ, який підтверджує народження дитини, а саме: свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане мерією міста Кіштарча у відповідності до законодавства Угорщини, яке історично не передбачає написання по батькові і зазначає дівоче прізвище матері. В свідоцтві про народження дитини заявники, батьки, записані як ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . При зверненні до Пийтерфолвівської ОТГ для оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дитини заявниці було відмовлено. Відмову мотивовано тим, що в належних правовстановлюючих документах, які підтверджують родинний зв`язок між батьками, та дитиною існують розбіжності в написанні імені, по батькові та прізвища: в свідоцтві про народження дитини вони записані як ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а згідно паспортних даних - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Від встановлення факту родинних відносин залежить подальше визначення права заявниці на державну допомогу при народженні дитини, у зв"язку з чим заявники звернулися до суду із даною заявою.

Заявники у підготовче судове засідання не з"явилися, однак згідно прохальної частини заяви просили про розгляд справи у їх відсутність .

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в підготовче судове засідання також не з"явився, але надіслав до суду заяву про підтримання вимог заявників та розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 26 вересня 2015 року заявники уклали шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Дюлянської сільської ради Виноградівського району у Закарпатській області, про що складено відповідний актовий запис № 10. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини « ОСОБА_4 ». Дівоче прізвище заявниці « ОСОБА_3 » змінилося на « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Кіштарча Угорщини у заявниці народився син ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим мерією міста Кіштарча 11.05.2022.

Згідно листа Пийтерфолвівської сільської ради від 19.07.2022 за № К-23/01-20 заявниці було відмовлено у призначенні допомоги при народженні дитини, оскільки у поданих документах виявлено розбіжності.

Так у свідоцтві про народження дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданому в Угорщтині вказано:

- дівоче прізвище та ім`я матері - ОСОБА_7 (без зазначення по батькові), а в документі, що посвідчує особу громадянина України (паспорт НОМЕР_2 , виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 17.10.2015) вказано ОСОБА_1 ;

- прізвище та ім`я батька - ОСОБА_6 (без зазначення по батькові), а в документі, що посвідчує особу громадянина України (паспорт НОМЕР_3 , виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 12.11.2007) вказано ОСОБА_2 .

Під час огляду в судовому засіданні ксерокопії паспорта заявниці встановлено, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 17.10.2015 на ім`я ОСОБА_1 , що є правильним.

Документ, що повідчує особу заявника - паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 12.11.2007 на ім`я ОСОБА_2 , що також є правильним.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

В Угорщині, як і в інших європейських державах установлені такі національні традиції , що в актовому записі про народження дитини записують прізвище та ім`я новонародженої та її батьків, а по батькові взагалі не вказується та зазначається дівоче прізвище матері, саме тому в свідоцтві про народження ОСОБА_8 його батьки записані як ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Встановлення факту родинних відносин, має для заявників юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація їх права на отримання соціальної допомоги при народженні дитини.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Дюла, Виноградівського району, громадянка України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Юлівці, Виноградівського району, громадянин України, дійсно є матір`ю та батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в його свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому мерією міста Кіштарча Угорщини 11.05.2022, записані як " ОСОБА_7 " та "Кіралі Ференц".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко