Справа № 674/119/20
Провадження № 2/674/17/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

26 серпня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю. Е.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною частковою власністю та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладанні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного тексту рішення на десять днів.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-282, 293, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною частковою власністю та встановлення порядку користування земельною ділянкою- задовольнити.

Поділити в натурі житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на два окремі об"єкти права власності відповідно до варіанту 1, визначеного у висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи судового експерта Попроцького С.С. № 194Е-02/21, з відхиленням від ідеальних часток співвласників у відповідності до чинних будівельних норм.

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 28,3 м2 , в тому числі житловою площею 19,2 м2, а саме: житлова кімната 19,2 м2, кухня 9,1 м2; сарай - Літ. Б площею забудови 35,4 м2; дерев`яна вбиральня - Літ. N, площею забудови - 1,0 м2; частина огорожі із профлиста по металевих стійках - Літ. N1 площею полотна 36,0 м2, припинивши її право власності у спільній частковій власності.

Визнати за ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами загальною площею 27,9 м2, в тому числі житловою площею 23,2 м2, а саме: житлова кімната 23,2 м2, коридор 4,7 м2; погріб - Літ. В, площею забудови 11,5 м2; частина огорожі із профлиста по металевих стійках - Літ. N1, площею полотна 35,4 м2, припинивши її право власності у спільній частковій власності.

Для забезпечення ізольованого користування приміщеннями, які пропонуються виділити співвласникам у житловому будинку необхідно провести такі ремонтно-будівельні роботи:

-Співвласнику ОСОБА_1 демонтувати дверний блок (на плані Д1) з приміщення коридору (поз. 1-1) в приміщення поз. 1-2, а проріз закласти цеглою з послідуючим оздобленням.

-Співвласнику ОСОБА_3 влаштувати з боку вулиці окремі ворота та хвіртку на земельній ділянці, що пропонується виділити їй в користування.

-Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у виділеній кожному із них частині будинку виконати роботи по переобладнанню систем комунікацій у відповідності до вимог нормативних документів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 18 773 (вісімнадцять тисяч сімсот сімдесят три) гривні 00 копійок в рахунок порівняння ідеальних частин вартості домоволодіння.

Виділити ОСОБА_1 в користування земельну ділянку площею 0,1250 га (графічно зображена в додатку експертизи як багатокутник червоного кольору) в межах точок 14,4,5,17,18,19,20,21,22,23,24,25,11,12,16,15.

Виділити ОСОБА_4 в користування земельну ділянку площею 0,1093 га (графічно зображена в додатку експертизи як багатокутник зеленого кольору) в межах точок 17,6,7,8,9,10,25,24,23,22,21,20,19,18; також земельну ділянку площею 0,0157 (графічно зображена в додатку експертизи як багатокутник зеленого кольору) в межах точок 1,2,3,14,15,16,13.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8160 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування витрат по сплаті вартості судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 194Е-02/21; 1536 гривень 80 копійок витрат по сплаті судового збору та 11000 гривень витрат на правову допомогу, а всього на загальну суму 20696 (двадцять тисяч шістсот дев`яносто шість) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування учасників справи:

- позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- відповідач ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення буде складено 05 вересня 2022 року.

Суддя Ю. Е. Шафікова