Справа № 214/1243/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Малаховської І.Б.,

Секретаря судового засідання - Фахрієвої А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, в порядку окремого провадження цивільну справу № 214/1243/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Глеюватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

Короткий зміст заявлених вимог.

1. Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності договору купівлі- продажу від 19 лютого 1996 року, реєстраційний № 1-798, посвідчений державним нотаріусом Криворізької районної державної контори, зареєстрований в Криворізькому бюро технічної інвентаризації, згідно змісту якого власником будинку з господарчими побудовами АДРЕСА_1 , згідно змісту якого власником будинку зазначена ОСОБА_2 - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування заявлених вимог зазначає, ОСОБА_2 є його матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом запису актів громадянського стану району 26-ти Бакінських комісарів міста Єреван республіка Вірменія.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , його мати померла, що піддержується свідоцтвом про смерть виданим Криворізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно- східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актова запис № 99.

З питання оформлення спадщини, він звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Гуц Ю.В, було заведено спадкову справу № 91-2021, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки у правовстановлюючих документах зазначено дошлюбне прізвище покупця( спадкодавця)- « ОСОБА_2 », тоді як вона перебувала у шлюбі з 17.01.1974 року і на час укладення договору купівлі - продажу мала прізвище « ОСОБА_2 ». Факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 це одна і та сама особа та факт належності правовстановлюючого документа - договору купівлі - продажу від 19 лютого 1998 року, реєстраційний № 1-798, підтверджується наступними доказами:

- рішенням Криворізького районного суд у Дніпропетровської області від 25.06.2003 року, згідно якого встановлені родинні відносини та зміна місця проживання ОСОБА_2 ;

- рішення Криворізького районного суду у Дніпропетровської області від 24.09.2003 року, згідно якого внесені вправлення в актовий запис про реєстрацію шлюбу , згідно змісту якого встановлення факт укладення шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 у м. Єреван, республіка Вірменія;

- листом державного нотаріуса Криворізької державної нотаріальної контори№ 4197/2-26 від 25.12.2088 року, згідно змісту якого нотаріусом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 - це одна і та сама особа.

- витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 20570249 від 16.04.2014 року, згідно змісту якого проведено державну реєстрацію земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , згідно змісту якого ОСОБА_2 належить право власності на вищевказану земельну ділянку.Заявник вважає, що причиною розбіжності у викладенні прізвища, є оформлення документів після переїзду на постійне місце проживання з Республіки Вірменія до України, встановлення родинних зв`язків та внесення змін до документів, що посвідчують особу. Рішення йому необхідно для оформлення спадщини.

Заяв та клопотання учасників справи.

3. Представник заявника- адвокат Штефан Д.Ю. надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, підтримує вимоги, просить їх задовольнити.

4.Від представника заінтересованої особи надійшла заява про слухання справи без їх участі, покладаються на розсуд суду.

Процесуальні дії у справі.

5.16 лютого 2022 року судом постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Обставини справи, встановлені судом.

6.Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , про що в Книзі записів актів громадського стану про народження 06.03.1974 року зроблено актовий запис № 484.( а.с.9).

7. Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 19.03.2021 року, актовий запис № 99.( а.с. 12)

8. Згідно договору купівлі -продажу від 19 лютого 1996 року, зареєстрований в реєстрі за № 1-798 укладений державним нотаріусом Криворізької нотаріальної контори ОСОБА_7 продав ОСОБА_2 житловий будинок з господарчими побудовами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .(а.с.13)

9. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Гуц Ю.В. від 22.12.2021 року ОСОБА_1 було відмовленого у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - житловий будинок з господарським будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 оскільки встановлені розбіжності у документах спадкодавця.( а.с.14)

10. Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі 22.12.2021 року приватним нотаріусом Гуц Ю.В заведена спадкова справа щодо померлої ОСОБА_2 .

( а.с. 15)

11. На підставі рішення Криворізького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.09.202 року внесення виправлення в актовий запис про шлюб за № 31 от. 17.01.1974 року, вказавши прізвище ОСОБА_2 .( а.с. 17)

12.Листом державного нотаріуса Оксамитної Н.В., як зазначено у паспорті- ОСОБА_2 , відмовлено у виділенні обов`язкової частки у спадщині, через неподання документів, необхідних для оформлення спадщини та не підтвердження родинних зв`язків.( а.с. 18)

Джерела права й акти їх застосування.

12.Згідно ч. 1ст. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

13.Відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть встановлюватися також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

14.Главою 3 ч. 1, 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами Українипри вчиненні нотаріальної дії нотаріус установлює особу, що звернулась за вчиненням нотаріальної дії , встановлення особи здійснюється нотаріусом за документами, передбаченими законом.

15. Відповідно до ч. 43 «Закону України про нотаріат»,при вчиненні нотаріальної дії нотаріуси, посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, встановлюють особу учасників цивільних відносин, які звернулися за вчиненням нотаріальної дії.

Встановлення особи здійснюється за паспортом громадянина України або за іншими документами, які унеможливлюють виникнення будь-яких сумнівів щодо особи громадянина, який звернувся за вчиненням нотаріальної дії (паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, дипломатичний чи службовий паспорт, посвідчення особи моряка, посвідчення члена екіпажу, посвідка на проживання особи, яка мешкає в Україні, національний паспорт іноземця або документ, що його замінює, посвідчення особи з інвалідністю чи учасника Другої світової війни, посвідчення, видане за місцем роботи фізичної особи).

16.Відповідно до п. 12постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

17.Так, заявником надано суду копію договору купівлі - продажу від 19 лютого 1996 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-798, посвідченого державним нотаріусом Криворізької нотаріальної контори, продавець ОСОБА_7 продав ОСОБА_2 житловий будинок з господарчими побудовами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . З договору вбачається, що під час посвідчення договору згідно Закону України « Про нотаріат» та порядку вчинення нотаріальних дій, нотаріусом було встановлено особу продавця та покупця, перевірена їх дієздатність, тому суд приходить до висновку для укладення договору купівлі - продажу звернулись громадяни ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

18. Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.09.2003 року було внесені виправлення у актовий запис № 31 від 17.01.2022 року, а саме прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_2 . Твердження заявника, що рішенням суду було встановлено факт укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 суд ставиться критично, оскільки цей факт можливо встановити тільки свідоцтвом про укладення шлюбу, який не був наданий заявником.

19. Листом державного нотаріуса Оксамитної Н.В від 25.12.2008 року № 4197 зазначено, що при розгляді звернення ОСОБА_2 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_9 відмовлено,через неподання документів, необхідних для оформлення спадщини та не підтвердження родинних зв`язків, а саме прізвище у паспорті « ОСОБА_2 » а в інших документах « ОСОБА_2 » та рекомендовано звернутись до суду. Заявником вказано, що саме цим листом нотаріусом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 це одна і та сама особа. Суд не може прийняти до уваги це твердження заявника, оскільки зі змісту листа нотаріуса вбачається протилежне, рекомендовано звернення до суду для захистом своїх прав.

20.Враховуючи, вищевикладене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви.

Розподіл судових витрат:

21. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Заявником під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 496, 20.

22.Враховуючи, що в задоволенні заяви відмовлено, судові витрати покладаються на заявника.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст.4,76-81,258,259,263-265,293-294,315-319,354 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Глеюватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа- залишити без задоволення.

Судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору віднести на рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про сторін:

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Глеюватська сільська рада Криворізького району,Дніпропетровська область, місце знаходження: 53001, с. Глеюватка Криворізький район, Дніпропетровська область, вул. Шевченка 65.

Суддя І.Б. Малаховська