Справа № 308/2971/22
У Х В А Л А

14 квітня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Закарпатської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Двадцять третього лютого 2022 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Закарпатської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди.

Дана позовна заява ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 березня 2022 року була залишена без руху як така, що подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, оскільки позивач не додав до заяви квитанцію про оплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Для усунення вказаних в ухвалі недоліків був встановлений строк десять днів з дня вручення копії ухвали.

Як вбачається з сайту «Укрпошти» щодо трекінгу поштового відправлення за № 769, ухвала про залишення позовної заяви без руху вручена позивачеві 14.03.2022. Окрім цього, з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивач розписався в одержанні даного відправлення 17.03.2022.

Станом на 14.04.2022 недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 14.03.2022, позивачем не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. Крім того, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

За таких обставин, враховуючи, що з часу отримання представником позивача ухвали про залишення позовної заяви без руху пройшов тривалий час, недоліки, вказані в ухвалі, ним не усунуті, суддя прийшов до висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" про визнання дій протиправними та відшкодування

моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Н.І. Зарева