Справа № 589/694/22
Провадження № 2-о/589/32/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області

-про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я « ОСОБА_2 » - виправлене на « ОСОБА_3 , заповненої « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

На обґрунтування вимог ОСОБА_1 зазначила, що при зверненні її до органів Пенсійного фонду щодо оформлення пенсії за віком, їй було повідомлено, що в трудовій книжці серії НОМЕР_1 є виправлення, а саме: в графі «Дата рождения» рік народження спочатку був написаний «1960», а потім виправлений на «1962», а також в графі « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_2 », а потім прізвище виправлене на « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_1 не має можливості самостійно виправити зазначені недоліки, оскільки організація, яка зробила зазначені помилки, вже не існує. Тому просить суд встановити факт належності трудової книжки, що необхідно для підтвердження стажу та призначення пенсії.

Заявник у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала свої вимоги та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заперечень до суду не надав.

Суд, дослідивши зібрані по справі матеріали та докази, дійшов висновку, що дані вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.01.1995 року суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Прокопівка Н-Сіверського району Чернігівської області. (а.с.6)

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Прокопівка Н-Сіверського району Чернігівської області (а.с.5)

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що ОСОБА_6 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , і після розірвання шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 їй присвоєне прізвище « ОСОБА_5 ». (а.с.7)

Відповідно до копії свідоцтва про одруження - 11.12.1998 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 . (а.с.8)

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , записи в якій здійснені російською мовою, вбачається, що вона заведена 03.05.1982 року на ім`я « ОСОБА_6 », а потім прізвище виправлене на « ОСОБА_5 », а також в графі «Дата рождения» рік народження спочатку був написаний «1960», а потім виправлений на «1962». (а.с.3)

Крім того наявна відмітка працівника кадрів про те, що прізвище " ОСОБА_2 " виправлене на " ОСОБА_5 " на підставі свідоцтва про шлюб .

Також з трудової книжки вбачається, що записи в ній здійснювались безперервно, починаючи з 01.09.1980 по 09.02.2022 року, що унеможливлює внесення неправдивих відомостей.

Отже, в досліджених документах повністю співпадають особисті дані заявника: ім`я, прізвище, дата і місце народження.

Відповідно до ст. 48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Відповідно до п.2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року N 58, зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) з посиланням на номер і дату цих документів.

Трудова книжка є основним документом, який підтверджує трудовий (страховий) стаж заявника, необхідний для призначення пенсії.

Аналіз поданих заявником доказів свідчить, що вони беззаперечно підтверджують факт належності ОСОБА_1 вказаної трудової книжки, а виправлення в даті народження заявника викликані недбалістю осіб, відповідальних за заповнення вказаних документів. Встановлення даного факту необхідне для призначення пенсії заявниці, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77-81, 258, 259, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я « ОСОБА_2 » виправлене на « ОСОБА_3 », заповненої 03.05.1982 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук