ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/243/20 Номер провадження 22-ц/814/693/22Головуючий у 1-й інстанції Зіненко Ю. В. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

28 квітня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Гальонкіна С.А., Хіль Л.М.

розглянувши клопотання представника ТОВ СП «Нібулон» адвоката Петрова Володимира-Павла Сергійовича про зупинення продження в цивільній справі № 546/243/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон"

на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2021 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон»на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2021 року.

26 квітня 2022 року від представника ТОВ СП «Нібулон» адвоката Петрова В.-П. С. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі або відкладення розгляду справи на пізнішу дату, але не раніше скасування воєнного стану на території України.

Клопотання обгрунтоване введенням в Україні воєнного стану в зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України. Вказав, що один з адвокатів, який представляє інтереси ТОВ СП «Нібулон» Висоцький В.П. призваний на військову службу, а інший адвокат Петров В.-П.С. знаходиться в зоні бойових дій в м. Миколаєві.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження не підлягає зупиненню, виходячи з наступних підстав.

Частиною першою статті 251 ЦПК України передбачено перелік обов`язкових підстав для зупинення провадження, який є вичерпним.

Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

З матеріалів справи вбачається, що представництво інтересів ТОВ СП «Нібулон» здійснюють два представники - адвокат Висоцький В.П. та адвокат Петров В.-П. С.

Таким чином, перебування адвоката Висоцького В.П. у Збройних Силах України не позбавляє ТОВ СП «Нібулон» приймати участь у розгляді справи через іншого уповноваженого належним чином представника.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції").

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Колегія суддів, вважає, що тривале зупинення провадження у справі суперечить принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи та перешкоджає подальшому провадженню у справі, а тому підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі відсутні.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 222, 251 ч. 1 п. 2, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ТОВ СП «Нібулон» адвоката Петрова Володимира-Павла Сергійовича про зупинення продження в цивільній справі № 546/243/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон"на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2021 року відмовити.

Розгляд справи відкласти на 26 травня 2022 року на 13.30 год., за клопотанням представника ТОВ СП «Нібулон» адвоката Петрова Володимира-Павла Сергійовича у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану через військову агресією Російської Федерації проти України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Ю. Кузнєцова

Судді: С.А. Гальонкін

Л.М. Хіль