Справа № 159/1961/22
Провадження № 2/159/824/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колодяжненської сільської ради Ковельського району, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Колодяжненської сільської ради Ковельського району, ОСОБА_2 , в якому просить визначити їй додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кричевичі Ковельського району Волинської області.

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.1. Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 , після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Забілля» Ковельського району Волинської області розміром 2,30 в умовних кадастрових гектарах та право на земельну частку (пай)у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Забілля» Ковельського району Волинської області розміром 2,30 в умовних кадастрових гектарах, яку вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не оформила належним чином.

У встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори позивач не зверталась, оскільки не знала про існування спадкового майна після смерті батьків.

Лише у травні 2022, дізнавшись від представників сільради про наявність спадкового майна, позивач звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав після смерті матері, однак їй було відмовлено.

Враховуючи викладене позивач просить визначити їй додатковий строк 2 місяці для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

1.2. Письмового відзиву на позовну заяву відповідач Колодяжненська сільська рада Ковельського районусуду не надала, у заяві від 22.06.2022 вказала про відсутність заперечень з приводу задоволення позову.

1.3. Відповідач ОСОБА_2 письмового відзиву на позовну заяву не надав також, у заяві від 18.07.2022 позовні вимоги визнав, не заперечив проти задоволення позову.

2. Рух справи у суді.

Позовна заява надійшла до суду 30.05.2022.

Ухвалою судді від 03.06.2022 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.06.2022, у зв`язку з відпусткою головуючого у справі відкладено на 18.07.2022.

03.06.2022 судом витребувано докази.

18.07.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 11.08.2022.

3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явились.

Позивач клопотала про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідачі Колодяжненська сільська рада Ковельського району та ОСОБА_2 подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

4. Фактичні обставини справи.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 07.04.1956, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.04.1956 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 16.08.2004, виданим повторно. Після укладення шлюбу ОСОБА_5 взяла собі прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ».

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на підставі рішення Ковельської райдержадміністрації № 437 від 27.12.1996 ОСОБА_4 , мешканцю села Кричевичі Ковельського району Волинської області, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Забілля» в розмірі 2,30 умовних кадастрових гектарах.

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на підставі рішення Ковельської райдержадміністрації № 437 від 27.12.1996 ОСОБА_3 , мешканці села Кричевичі Ковельського району Волинської області, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Забілля» в розмірі 2,30 умовних кадастрових гектарах.

Позивач є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 25.07.1960 Маневицьким рай бюро ЗАГС с. Ломачанка, та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим 08.05.1982, відповідно до якого ОСОБА_7 після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 видане 04.04.1998 Кричевичівською сільською радою Ковельського району Волинської області).

Мати позивачки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 , видане 20.09.2004 Кричевичівською сільською радою Ковельського району Волинської області).

Із вказаного свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла в с. Кричевичі Ковельського району Волинської області, - за місцем реєстрації та проживання чоловіка ОСОБА_4 .

Заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався, на час смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 відповідно до записів погосподарської книги Колодяжненської сільської ради №2 за 1996-2000 роки, проживав разом із дружиною ОСОБА_3 , яка була зареєстрована за однією з чоловіком адресою, яка після його смерті прийняла спадщину, однак не оформила спадкових прав, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інших зареєстрованих осіб немає, заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався. Вказані обставини зазначені у довідці Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області №2449 від 02.11.2021.

Згідно з повідомленням Ковельської державної нотаріальної контори та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру спадкові справи після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не заводились.

Право на спадкування після смерті ОСОБА_3 мають її діти: ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 ( відповідач).

Відповідач ОСОБА_2 є сином померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , на спадщину після смерті батьків за законом не претендує, з заявою про прийняття спадщини в нотконтору не звертався, що підтверджується повідомленням Ковельської державної нотаріальної контори, а також його заявою про відсутність заперечень щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач вказує, що має намір успадкувати майно після смерті матері, однак не звернулася із заявою до нотаріального органу про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 протягом шести місяців через те, що не знала про наявність спадкового майна після смерті батьків.

Дані обставини визнаються відповідачами та не спростовуються відповідними доказами.

5. Норми права, які застосував суд.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як передбачено статтями 1216 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із статтями 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У разі відсутності заповіту майно спадкується за законом.

Спадкоємцями першої черги за законом відповідно до вимог статті 1261 ЦК України є діти спадкодавця.

Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із частиною першою статті 1269, частиною першою статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина перша та третя статті 1272 ЦК України).

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зазначений правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 23.08.2017 у справі № 1320цс17 та від 06.06.2018 у справі 592/9058/17-ц, який суд враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на положення частини четвертої статті 263 ЦПК України.

Відповідно до вимог статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог частини першої статті 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

6. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Суд переконався, що спору про спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 немає.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_3 , пропустила строк для прийняття спадщини. Інший спадкоємець ОСОБА_2 наміру приймати спадщину не має.

Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

При цьому коло причин, що можуть свідчити про поважність пропуску спадкоємцем строку подання заяви про прийняття спадщини, законом не визначено, а отже суд у кожному конкретному випадку з урахуванням наданих доказів та обставин справи визначає, чи є достатні підстави для визначення додаткового строку для подання такої заяви.

З пояснень позивача та досліджених судом доказів з`ясовано, що позивач не звернулась із заявою до нотаріального органу про прийняття спадщини протягом шести місяців, в зв`язку з тим, що не знала про наявність спадкового майна після смерті батьків.

Вказані позивачем причини слід визнати поважними, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги, що підтвердив у своїй заяві від 18.07.2022.

В суду не виникає обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, викладених у позовній заяві або добровільності їх визнання відповідачем, а тому, в силу частини першої статті 82 ЦПК України, дана обставина не підлягає додатковому доказуванню.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи беззаперечне визнання позову відповідачами, беручи до уваги доводи позивача щодо поважності причин пропуску нею строків прийняття спадщини після смерті матері, а також із врахуванням того, що факт прийняття спадщини позивачем не порушить прав та інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідність його задоволення.

7. Розподіл судових витрат.

Судові витрати у справі згідно позовної заяви необхідно залишити за позивачем.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273, 274 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Колодяжненської сільської ради Ковельського району, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Кричевичі Ковельського району Волинської області.

Судові витрати у справі залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 ;

відповідач - Колодяжненська сільська рада Ковельського району Волинської області, , Волинська область, Ковельський район, село Колодяжне, вулиця Лесі Українки, 20;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; РНОКПП невідомий; паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області; Волинська область, місто Ковель, вулиця Лепкого, 37.

Повний текст рішення складено 19.08.2022.

Головуючий:Ю. Ф. ВОЛКОВА