Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4634/21
Провадження №: 2/332/656/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2022 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,
при секретарі - Васильченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: комунальне підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 . Позов обґрунтовано тим, що спірна квартира знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира не приватизована. Відповідальним наймачем квартири є ОСОБА_1 . В даний час у спірному жилому приміщенні зареєстровані: позивач ОСОБА_1 та колишній чоловік позивача, відповідач по справі - ОСОБА_2 . В 2010 році ОСОБА_2 зібрав всі належні йому речі і виїхав з квартири, пояснивши, що має намір мешкати окремо в іншому місці з своєю цивільною дружиною з якою утворив нову сім`ю. Позивач не знає де на сьогоднішній час він мешкає, не знає його засобів зв`язку, адже з того часу вони з ним не спілкуються. Шлюб між ними розірвано за рішенням суду. Відповідач добровільно залишив спірне житло, забрав все належне йому майно. Тому позивач просять визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.
ПозивачкаОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та надала суду пояснення, аналогічні тим, що викладені і позові. Просила позов задовольнити. Аналогічну позицію висловив її представник адвокат Зубенко О.А.
Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою проживання, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов та клопотань суду не надав. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила суду, що вона є сусідкою позивача, відповідача знає особисто, при цьому їй відомо, що ОСОБА_2 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 на протязі останніх десяти років. Відповідач та позивачка розірвали шлюб, після чого відповідач виїхав добровільно з вказаної квартири, сам свідок періодично буває в гостях у позивачки, там відповідач не з`являється, його речі у квартирі відсутні, нинішнє місце проживання відповідача не відоме, перепони відповідачу в користуванні квартирою та зміна ключів не здійснювались.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила суду, що вона є сусідкою позивача, відповідача знає особисто, який також є братом її чоловіка. При цьому їй відомо, що ОСОБА_2 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 на протязі останніх десяти років. Виїхав з квартири він добровільно, оскільки в нього був розірваний шлюб з позивачкою. Також свідок ОСОБА_4 надала аналогічні покази тим, що надала свідок ОСОБА_3 .
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлено та в позові зазначено, що спірна квартира знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира не приватизована. Відповідальним наймачем квартири є ОСОБА_1 . В даний час у спірному жилому приміщенні зареєстровані: позивач ОСОБА_1 та колишній чоловік позивача, відповідач по справі - ОСОБА_2 . В 2010 році ОСОБА_2 зібрав всі належні йому речі і виїхав з квартири, пояснивши, що має намір мешкати окремо в іншому місці з своєю цивільною дружиною з якою утворив нову сім`ю. Позивач не знає де на сьогоднішній час він мешкає, не знає його засобів зв`язку, адже з того часу вони з ним не спілкуються. Шлюб між ними розірвано за рішенням суду. Відповідач добровільно залишив спірне житло, забрав все належне йому майно. З того моменту та по теперішній час відповідач має інше постійне місце проживання. На особовому рахунку спірної квартири росте заборгованість за квартплату та комунальні послуги. Відповідач комунальні послуги не сплачує.
Через це позивачка змушена звернутись до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Відповідач без поважних причин не проживає в квартирі понад шість місяців, не приймає участі в оплаті за комунальні послуги. Відповідач не виявляє бажання повернутися в спірне житло. Перешкоди для проживання відповідачу не вчинювались, замки в квартирі не змінювались.
В даній квартирі відповідач не проживає з власної волі, вона не потрібна йому як засіб користування та проживання.
Зазначені обставини підтверджуються показами свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , та письмовими доказами: копія паспорту позивачки, рішення суду від 21.08.14р. про розірвання шлюбу між сторонами, актом КП «Запоріжремсервіс» від 16.09.21р., Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.11.21р., довідкою про місце реєстрації відповідача (а.с.5-9, 15).
Відповідно до ст. 71 ЖК України, відповідач втратив право користування спірним жилим приміщенням, оскільки не проживає в жилому приміщенні без поважної причини понад шість місяців. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» районний відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб здійснює зняття фізичних осіб з реєстраційного обліку на підставі рішення суду про позбавлення права користування житлом. Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному громадянинові гарантується вільний вибір місця проживання. Відповідно до п. 15 постанови Верховного Суду України «Про застосування
Конституції України при здійсненні правосуддя» №9 від 01.11.1996 року наявність чи
відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права
користування жилим приміщенням за особою, або для відмови їй у цьому.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 316 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Запорізького апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 02 травня 2022 року.
Суддя Р.В. Сінєльнік