Справа № 308/3543/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання - Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з вказаною позовною заявою мотивуючи її тим, що 16.07.2005 року між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб, який був зареєстрований Кам`яницькою сільською радою Ужгородського району Закарпатської області, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 , актовий запис № 15.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 03.02.2022 року, укладений між ними шлюб було розірвано.

Від даного шлюбу у подружжя є неповнолітні доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 .

Зазначає, що діти проживають разом з позивачкою в її будинку в АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування від 27.06.2018 року № 3-699, посвідченого державним нотаріусом Ужгородської державної нотаріальної контори, Гончаренко М.В.

Позивачка зазначає, що відповідач по справі ОСОБА_2 дітьми повноцінно не цікавиться та не забезпечує належним чином їх матеріальний добробут.

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх спільних дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 3000 грн. на кожну дитину, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак її представник - адвокат Бойко Б.Б. надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити та розглянути справу у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак його представник - адвокат Калинич О.І. надала суду заяву, відповідно до якої просить суд стягнути аліменти згідно поданого відзиву на позовну заяву, а саме 1/3 частки від доходу відповідача на двох дітей, оскільки відповідач є працюючим та розглянути справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, поданий представником відповідача відзив зокрема, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 16.07.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який був зареєстрований Кам`яницькою сільською радою Ужгородського району Закарпатської області, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 , актовий запис № 15.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 03.02.2022 року, укладений між сторонами шлюб - розірвано.

Від даного шлюбу у подружжя є неповнолітні доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 .

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

У статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч. 2 ст. 6 Конвенції про права дитини).

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч.1 та ч.2 ст.184 СК України).

Згідно ст.182 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. №3, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні встановлено, що діти проживають разом з позивачкою в її будинку в АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування від 27.06.2018 року № 3-699, що посвідчений державним нотаріусом Ужгородської державної нотаріальної контори, Гончаренко М.В.

Також встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 дітьми повноцінно не цікавиться та не забезпечує належним чином їх матеріальний добробут.

При визначенні розміру аліментів суд враховує відсутність у відповідача інших дітей чи непрацездатних батьків, матеріальне становище відповідача та позивача.

Крім цього, з дослідженого судом відзиву, поданого представником відповідача - адвокатом Калинич О.І. слідує, що відповідач ОСОБА_2 працює на постійній основі контролер-касиром у Філії «Укрінтеравтосервіс -Закарпаття», що знаходиться за адресою с. В.Лази, вул. Східна, 3.

Вказаний факт підтверджується виданою довідкою про доходи від 06.04.2022 року №17/01-04-422, оригінал якої долучено до матеріалів справи.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст. 13 УПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як слідує зі змісту заявлених позивачем вимог, останній самостійно визначив спосіб захисту та звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача аліментів саме у твердій грошовій сумі, що в силу наведених вище норм є правом та вибором позивача.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що вимогам відповідача про стягнення аліментів у частці від його доходу, буде суперечити положенням ч.1 ст. 13 та ч.3 ст. 181 СК України, а тому вказані заперечення суд вважає необґрунтованими.

Положеннями ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи в сукупності всі зібрані та досліджені судом обставини, приймаючи до уваги те, що обов`язок щодо утримання неповнолітніх дітей покладено на обох батьків, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення та слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі, у розмірі по 2000 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову (15.03.2022 року) і до досягнення дітьми повноліття, оскільки на думку суду, саме даний розмір аліментів, виходячи з розміру доходів відповідача, останній взмозі сплачувати.

При цьому, оскільки позивач пред`явив позов - 15.03.2022 року, то в силу вимог ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти слід стягувати саме із цієї дати, а на підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 184 СК України, ст.ст.2, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 271, 354, 430 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , мешканки АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі, у розмірі по 2000 (дві тисячі) гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову - 15.03.2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду складено - 19.04.2022 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк