Справа № 758/7386/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 лютого 2022 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Волошиній А.О.,

за участю: представника позивача Грицаєнка Р.М. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві клопотання представника позивача - Грицаєнка Р.М. про витребування доказів та матеріали цивільної справи за позовом Київської міської ради до ОСОБА_2 , Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м. Києві Корчинської Лілії Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява, у подальшому позивач уточнив позовні вимоги, в якій позивач просить: 1) скасувати рішення державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м. Києві Корсинську Л.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 28.03.2016 № 28973779 на об`єкт нерухомого майна, що розташований на земельній ділянці, обліковий код: 91:066:0005, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00 за ОСОБА_2 ; 2) зобов`язати ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 26.1 кв.м на проспекті правди, 39 у Подільському районі міста Києва ( код ділянки 91:066:0005), та повернути її Київській міській раді, привівши її у придатний для використання стан.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 05.08.2020 р. з призначенням розгляду в порядку загального позовного провадження.

09.06.2021 року представником позивача через канцелярію суду було подано клопотання про витребування доказів, а саме: зобов`язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) надати засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 28.03.2016 № 28973779 на об`єкт нерухомого майна, (код ділянки 91:066:0005), площею 18.1 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00 за ОСОБА_2 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав клопотання.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача 1 в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, 15.02.2022 р. через електронну пошту подав заяву про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 2, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши учасників підготовчого засідання, вивчивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник щодо визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки на АДРЕСА_1 та приведення її у придатний для використання стан.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що вказані документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, то клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84, 197, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Департамента з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 28.03.2016 № 28973779 на об`єкт нерухомого майна, (код ділянки 91:066:0005), площею 18.1 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00 за ОСОБА_2 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Підготовче засіданні у цивільній справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_2 , Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м. Києві Корчинської Лілії Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан, відкласти на 13 квітня 2022 р. о 12.20 год.

Зобов`язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) завчасно подати зазначені докази відповідно до ст.83 ч. 9 ЦПК України.

В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) (01044, місто Київ, вул. Хрещатик, будинок 36) - для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова