ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 605/601/21Головуючий у 1-й інстанції Горуц Р.О.
Провадження №22-ц/817/859/22 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 серпня 2022 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Парандюк Т.С., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Яворського Андрія Васильовича на ухвалу Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 28 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ

23 серпня 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Яворський А.В. звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 28 липня 2022 року.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

В апеляційні скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Яворський А.В. посилається на те, що оскаржувану ухвалу суду отримав 09.08.2022 року, однак не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Яворського А.В. слід залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для звернення до суду із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 28 липня 2022 року.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 354, 357, 358 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Яворського Андрія Васильовича на ухвалу Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 28 липня 2022 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для: звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Роз`яснити апелянту якщо заяву не буде подано в зазначений строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Т.С. Парандюк