ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2022 року м. Чернівці

справа № 725/180/22

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Владичан А. І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 березня 2022 року та додаткового рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 квітня 2022 року, по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаззбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за природній газ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 березня 2022 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаззбут» задоволені в повному обсязі.

Додатковим рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 квітня 2022 року стягнуто з відповідачів на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 18000 гривень.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подали апеляційну скаргу.

Однак, по справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтами не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, складає 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява

________________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/434/22

або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що судовий збір, який був сплачений до суду першої інстанції, з урахуванням заявлених вимог становив 2481 гривню. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання до суду апеляційної скарги ставка судового збору складає 3721 гривню 50 копійок.

З матеріалів справи вбачається, що квитанція про сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги відсутня.

Посилання в апеляційній скарзі про звільнення апелянтів від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», є безпідставними та необґрунтованими, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 42 Конституції України держава захищає права споживачів, здійснює контроль за якістю і безпечністю продукції та усіх видів послуг і робіт, сприяє діяльності громадських організацій споживачів.

Частиною 1 статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" передбачено, що захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. Частиною 3 цієї ж статті зазначено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Пред`явлення позовних вимог ТОВ «Чернівцігаззбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за природній газ, не є тими вимогами, до яких застосовується вимоги ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки кожен з них є споживачем житлово-комунальних послуг. Відносини між надавачем та споживачем цих послуг (постачання води, газу, електроенергії, тепла, утримання будинку, вивозу сміття та інших) регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Цивільним кодексом України, Законом України «Про захист прав споживачів» тощо.

Договірні відносини передбачають не тільки обов`язки надавача послуг (вчасність, регулярність, якість) та захист прав споживачів, а й обов`язок споживача оплачувати спожиті послуги.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21 березня 2018 року у справі № 761/24881/16-ц (провадження № № 14-57цс18) зазначила, що споживач звільняється від сплати судового збору як у суді першої інстанції (при пред`явленні позову), так і на наступних стадіях цивільного процесу, а саме при апеляційному перегляді. Ці стадії судового захисту є єдиним цивільним процесом, завдання якого є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушеного права.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік пільг щодо сплати судового збору, проте системний аналіз зазначеного Закону та статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» дає правові підстави зробити висновок про те, що сама по собі відсутність такої категорії осіб у переліку осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, встановленому у статті 5 цього Закону, не може безумовно означати те, що споживачі такої пільги не мають, оскільки така пільга встановлена спеціальним законом, який гарантує реалізацію та захист прав споживачів.

Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» не містить вичерпного переліку осіб, яким надано пільги щодо сплати судового збору і не містить позиції про те, що пільги надаються лише за пред`явлення позову. Спеціальний закон, звільнивши споживачів від сплати судового збору за подання позову зазначив, що вони звільняються з метою захисту своїх порушених прав (стаття 22 Закону України «Про захист прав споживачів»).

При прийнятті Закону України «Про судовий збір» законодавець передбачив можливість застосування Закону України «Про захист прав споживачів» при визначенні пільг певних категорій осіб щодо сплати судового збору.

Аналіз наведених норми закону дає підстави для висновку, що від сплати судового збору за подання позовів, апеляційної (касаційної) скарги у спорах, споживачі звільнені лише у разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів. Тобто відповідачі при подачі касаційної скарги у справах про стягнення заборгованості мають сплачувати судовий збір за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 09 вересня 2019 року у справі № 570/5405/16-ц (провадження № 61-16543ск19) та від 12 вересня 2019 року у справі № 347/350/17 (провадження № 61-16588ск19).

Отже, споживачі звільняються від сплати судового збору лише у справах за їх позовами за умови, що ці позови стосуються порушення їх прав як споживачів.

Проте, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігагзбут» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ не стосується захисту прав споживача, якими є відповідачі, а навпаки пов`язаний з допущеними споживачем порушеннями зі сплати за спожитий природний газ.

Отже, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не звільнені від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 березня 2022 року. Споживач зобов`язаний оплатити скаргу судовим збором в установлених законом порядку і розмірі.

Посилання апелянта що права споживача може бути порушено як у статусі позивача по справі так і у статусі відповідача, тому він звільнений від сплати судового збору, є необґрунтованими та спростовуються вищевикладеним.

Аналогічна правова позиція викладена Великою Палатою Верховного суду в постанові від 26.10.2021 № 766/20797/18, 14-137цс20.

Судовий збір підлягає сплаті на наступний рахунок: UA0024405, отримувач коштів Чернівецьке ГУК /Чернівецька ТГ/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО)899998, призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду (номер справи), назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог частини 2 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звільнення від сплати судового збору, відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 березня 2022 року та додаткового рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 квітня 2022 року, залишити без руху.

Надати апелянтам строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 3721 (три тисячі сімсот двадцять одну) гривню 50 копійок на рахунок: UA0024405, отримувач коштів Чернівецьке ГУК /Чернівецька ТГ/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО)899998, призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду (номер справи), назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Роз`яснити, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк (не сплати судового збору в належному розмірі, не подання оригіналу квитанції апеляційному суду), апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан