Справа № 226/3907/21
Справа № 226/3907/21
Провадження № 2/226/173/2022
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

18 серпня 2022 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Лазарєвої В.В.,

учасники цивільного процесу:

позивач ОСОБА_1 ( не з`явилася),

представник позивача ОСОБА_2 (не з`явилася),

відповідач ОСОБА_3 (не з`явився),

третя особа Мирноградський відділ Державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення сплати аліментів, звільнення від сплати аліментів на утримання дитини в подальшому та від стягнення нарахованої заборгованості по аліментах по даному виконавчому провадженню,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про припинення сплати аліментів, звільнення від сплати аліментів на утримання дитини в подальшому та від стягнення нарахованої заборгованості по аліментах по даному виконавчому провадженню до ОСОБА_3 і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем ОСОБА_3 перебували в юридичному шлюбі, який розірваний рішенням суду, що набрало чинність 21.11.2021. Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 вересня 2021 року рішенням №333 Мирноградської міської ради було визначено місце проживання малолітнього сина в родині матері ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

30 листопада 2021 року Димитровським міським судом Донецької області у справі №226/2786/21 постановлене рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 щодо скасування рішення №333 від 15 вересня 2021 року.

Знаючи про це рішення і незважаючи на нього, ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу.

08.10.2021 Димитровським міським судом Донецької області за заявою відповідача ОСОБА_3 про видачу судового наказу з ОСОБА_5 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отримавши судовий наказ виданий Димитровським міським судом Донецької області відповідач звернувся з приводу його примусового виконання до Мирноградського відділу Державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Наразі в цьому органі перебуває виконавче провадження АСВП 67117523 від 12 жовтня 2021 року про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 27 вересня 2021 року.

21.10.2021 року Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради №020 надав висновок про доцільність визначення місця проживання малолітноього ОСОБА_4 в родині матері за адресою: АДРЕСА_1 . Але відповідач ОСОБА_4 порушує та не виконує рішення Мирноградської міської ради №333 від 15 вересня 2021 року.

Відповідач без згоди позивачки забрав сина та позбавив її можливості безперешкодно бачитись, не дозволяє гуляти із дитиною та забирати її до місця проживання позивачки без його супроводу.

У позові позивач просила звільнити ОСОБА_5 від сплати аліментів на утримання дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі судового наказу по справі 226/2832/21 від 08.10.2021 року.

У судові засідання, призначені судом о 09 годині 00 хвилин 09 серпня 2022 року та о 10 годині 00 хвилин 18 серпня 2022 року позивач ОСОБА_1 не з`явилася без поважних причин, суд про причини неприбуття в судові засідання не повідомила, клопотання про відкладення слухання справи або заява про розгляд справи без її участі від позивача до суду не надходили.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення сплати аліментів, звільнення від сплати аліментів на утримання дитини в подальшому та від стягнення нарахованої заборгованості по аліментах по даному виконавчому провадженню, залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.3 , 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення сплати аліментів, звільнення від сплати аліментів на утримання дитини в подальшому та від стягнення нарахованої заборгованості по аліментах по даному виконавчому провадженню залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.О. Коваленко