Справа №574/350/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Куцан В. М.
Номер провадження 22-ц/816/898/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Буринь Інвест» - адвоката Ломаки Юрія Миколайовича на рішення Буринського районного суду Сумської області від 30 червня 2022 року

в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Буринь Інвест» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Ірина-89» про переведення права орендаря за договором оренди землі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 30 червня 2022 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Буринь Інвест» (далі - ТОВ «АК Буринь Інвест») відмовлено.

ТОВ «АК Буринь Інвест» через представника оскаржило вказане рішення суду. Крім того, позивач заявив клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення, яке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

06 липня 2022 року складено повний текст рішення Буринського районного суду Сумської області від 30 червня 2022 року, проте у цей день позивач судове рішення не отримав. Копію повного рішення суду позивач отримав поштою 15 липня 2022 року, а скаргу подав 12 серпня 2022 року, тобто у межах тридцятиденного строку на подання скарги з дня отримання повного судового рішення.

Отже, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

Судовий збір сплачено.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Буринь Інвест» - адвокату Ломаці Юрію Миколайовичу строк на апеляційне оскарження рішення Буринського районного суду Сумської області від 30 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Буринь Інвест» - адвоката Ломаки Юрія Миколайовича на рішення Буринського районного суду Сумської області від 30 червня 2022 року.

Копію апеляційної скарги та копію даної ухвали надіслати учасникам справи (а.с. 236).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. Ю. Кононенко

С. С. Ткачук