Справа№739/42/22
Провадження №2-о/751/47/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту проживання у шлюбі як чоловік та дружина,

В с т а н о в и в :

Згідно ухвали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2022 року до суду надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у шлюбі як чоловік і дружина.

Ознайомившись із заявою та доданими документами, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона оформлена з порушенням вимог, які ставляться до заяви, поданої в порядку окремого провадження.

Частинами 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно п.5 ч.2 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У той же час, в порушення п.5 ч.2 ст. 175, ч.2 ст.318 ЦПК України, до заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме доказів, які підтверджують факт проживання у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , також доказів на підтвердження факту родинних відносин заявника з ОСОБА_3 , оскільки у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 матір`ю зазначено ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 95 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення вказаних вимог заявником подані не засвідчені належним чином копії документів, а також не зазначено про наявність у нього або іншої особи їх оригіналів.

Крім того, в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, в заяві не зазначено підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з таким самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, така заява підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк для виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 294, 315, 318, 258 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту проживання у шлюбі як чоловік та дружина - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк