Справа № 932/2070/22
Провадження № 2-о/932/30/22
У Х В А Л А

про повернення заяви

14 квітня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування адміністрації Шевченківської районної в м. Дніпрі ради, ОСОБА_2 , про призначення опіки над недієздатною особою,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення опіки та призначення її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2009 року було визнано недієздатною та рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2012 року її опікуном призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з тим, що остання отримала травму, вона не може достатньо приділяти увагу ОСОБА_3 та піклуватися про неї. Заявниця має дружні стосунки із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , тому вона доглядає за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить призначити її опікуном.

Вивчивши подані матеріали заяви суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч. 6, 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

З долученого до матеріалів заяви рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2009 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною.

Оскільки процесуальними нормами встановлено строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною, а строк дії рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2009 року не було продовжено, суд вважає неможливим розглянути справу про призначення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування адміністрації Шевченківської районної в м. Дніпрі ради, ОСОБА_2 , про призначення опіки над недієздатною особою підлягає поверненню.

У зв`язку з такими обставинами, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 300, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування адміністрації Шевченківської районної в м. Дніпрі ради, про призначення опіки над недієздатною особою, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ