Справа № 515/32/22
Провадження № 2-во/515/4/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 квітня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря судового засідання Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на будинок садиб- ного типу з господарськими будівлями та спорудами та заяву представника позивача адвоката Дімітренка Валерія Євстафійовича про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 14.02.2022 р. позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими бу- дівлями та спорудами задоволено та в изнано за нею право власності на будинок під літерою «А» площею 397,3 кв. м., виробничий будинок (склад) під літерою «Б» площею 82,2 кв. м., навіс під літерою «В» площею 185,8 кв. м., сарай під літерою «Г» площею 18,3 кв. м., сарай під літерою «Д» площею 27,9 кв. м., сарай під літерою «Е» площею 31,1 кв. м., навіс під літерою «е» площею 23,8 кв. м., який розташований за межами села Струмок на території громади Білгород-Дністровського району Одеської області.

11 квітня 2022 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Дімі- тренко В.Є. про виправлення описки в судовому рішенні, а саме, у 2 абзаці резолютивної частини рішення, де прізвище позивача помилково вказано «Визнати за ОСОБА_2 …» замість правиль- ного «Визнати за ОСОБА_3 …».

Як видно із матеріалів цивільної справи, при складанні тексту рішення дійсно було допущено описку у резолютивній частині рішення і невірно зазначено прізвище позивача замість вірного « ОСОБА_3 » помилково вказано « ОСОБА_2 ».

Сторони у судове засідання викликались, але не з`явилися тому, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ух- вала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення вип- равлень.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в рішенні суду.

Керуючись ст.ст.258-261, 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Татарбунарського районного суду Одеської області від 14.02.2022 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на будинок садиб- ного типу з господарськими будівлями та спорудами

Абзац 2 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право влас- ності на будинок під літерою «А» площею 397,3 кв. м., виробничий будинок (склад) під літерою «Б» площею 82,2 кв. м., навіс під літерою «В» площею 185,8 кв. м., сарай під літерою «Г» площею 18,3 кв. м., сарай під літерою «Д» площею 27,9 кв. м., сарай під літерою «Е» площею 31,1 кв. м., навіс під літерою «е» площею 23,8 кв. м., який розташований за межами села Струмок на території громади Білгород-Дністровського району Одеської області».

Все інше залишити без змін.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко С.В.