Провадження № 4-с/752/37/22
У Х В А Л А

04 березня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Браташова Антона Володимировича, старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Хижняк Ірини Олегівни, начальника Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Слободчика Дмитра Григоровича, заінтересована особа: ОСОБА_2

встановив:

02.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії та рішення старшого державного виконавця Оболонського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві Браташова А.В., старшого державного виконавця Оболонського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві Хижняк І.О., начальника Оболонського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві Слободчика Д.Г., заінтересована особа: ОСОБА_2

13.09.2019 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі за скаргою.

21.01.2020 року Київським апеляційним судом винесено постанову якою, ухвалу судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. від 13.09.2019 року скасовано; справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В обґрунтування заявлених вимог скаржником зазначено, що на виконанні в Оболонському РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві перебуває виконавче провадження № 27783299 з виконання виконавчого листа № 2-4627 виданого 17.10.2003 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , 2001 року народження в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 17.10.2003 року та до досягнення повноліття. Скаржник не погоджується з розрахунками заборгованості по аліментам, що проведені державними виконавцями, оскільки останніми не враховано та не встановлено його фактичний заробіток. Крім того, державним виконавцем проведено розрахунок з урахуванням середньої заробітної плати по місту Києву, в той час, як він з 28.11.2018 року проживає у м. Ізмаїл, Одеської області. Вважає незаконною і постанову про накладення на нього штрафу від 28.09.2018 року з тих підстав, що йому не було відомо про існування виконавчого провадження, вперше його представник ознайомився з матеріалами виконавчого провадження № .08.2019 року.

Просив визнати неправомірними дії державних виконавців Оболонського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві в межах ВП № 27783299 з виконання виконавчого листа № 2-4627 виданого 17.10.2003 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , 2001 року народження в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 17.10.2003 року та до досягнення повноліття щодо наступних документів: розрахунок заборгованості по аліментам від 15.08.2019 року за період з 17.10.2003 року по липень 2019 року включно, за яким станом на 01.08.2019 року встановлена заборгованість 252 390, 54 грн., складений старшим державним виконавцем Хижняк І.О.; розрахунок заборгованості по аліментам від 11.06.2019 року за період з 17.10.2003 року по травень 2019 року включно, за яким станом на 01.06.2019 року встановлена заборгованість 244 745, 29 грн., складений старшим державним виконавцем Хижняк І.О.; розрахунок заборгованості по аліментам від 29.09.2018 року за період з 17.10.2003 року по серпень 2018 року включно, за яким станом на 01.09.2018 року встановлена заборгованість 211 220, 29 грн., складений старшим державним виконавцем Браташовим А.В.; постанову від 28.09.2018 року про накладення штрафу у розмірі 105 610, 15 грн. (50 % від суми заборгованості), складену старшим державним виконавцем Браташовим А.В.; розрахунок заборгованості по аліментам від 29.08.2018 року за період з 17.10.2003 року по липень 2018 року включно, за яким станом на 01.08.2018 року встановлена заборгованість 207 690, 54 грн., складений старшим державним виконавцем Браташовим А.В.; довідку-розрахунок по аліментам від 07.06.2017 року за період з 17.10.2003 року по травень 2017 року включно за яким станом на 01.06.2017 року встановлена заборгованість 172 808, 42 грн., складена державним виконавцем ОСОБА_4 (звільнений, декларація від 29.032019 року); розрахунок заборгованості по аліментам від 29.11.2013 року за період з 17.10.2003 року по жовтень 2013 року включно, за яким встановлена заборгованість 95 139, 67 грн., складений державним виконавцем Кондратьєвою А.С. Визнати протиправним та скасувати: розрахунок заборгованості по аліментам від 15.08.2019 року за період з 17.10.2003 року по липень 2019 року включно, за яким станом на 01.08.2019 року встановлена заборгованість 252 390, 54 грн., складений старшим державним виконавцем Хижняк І.О.; розрахунок заборгованості по аліментам від 11.06.2019 року за період з 17.10.2003 року по травень 2019 року включно, за яким станом на 01.06.2019 року встановлена заборгованість 244 745, 29 грн., складений старшим державним виконавцем Хижняк І.О.; розрахунок заборгованості по аліментам від 28.09.2018 року за період з 17.10.2003 року по серпень 2018 року включно, за яким станом на 01.09.2018 року встановлена заборгованість 211 220, 29 грн., складений старшим державним виконавцем Браташовим А.В.; постанову від 28.09.2018 року про накладення штрафу у розмірі 105 610, 15 грн. (50 % від суми заборгованості), складену старшим державним виконавцем Браташовим А.В.; розрахунок заборгованості по аліментам від 29.08.2018 року за період з 17.10.2003 року по липень 2018 року включно, за яким станом на 01.08.2018 року встановлена заборгованість 207 690, 54 грн., складений старшим державним виконавцем Браташовим А.В.; довідку-розрахунок по аліментам від 07.06.2017 року за період з 17.10.2003 року по травень 2017 року включно за яким станом на 01.06.2017 року встановлена заборгованість 172 808, 42 грн., складена державним виконавцем ОСОБА_4 (звільнений, декларація від 29.032019 року); розрахунок заборгованості по аліментам від 29.11.2013 року за період з 17.10.2003 року по жовтень 2013 року включно, за яким встановлена заборгованість 95 139, 67 грн., складений державним виконавцем Кондратьєвою А.С. Зобов`язати старшого державного виконавця Оболонського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві Хижняк І.О. або іншу уповноважену посадову (службову) особу Оболонського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві здійснити перерахунок та скласти новий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 за період з 17.10.2003 року по липень 2019 року включно в межах виконавчого провадження 27783299 з виконання виконавчого листа № 2-4627 виданого 17.10.2003 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , 2001 року народження в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 17.10.2003 року та до досягнення повноліття, виходячи з його фактичного заробітку (доходу) у місяці, коли він отримував такий дохід та виходячи з середнього заробітку для працівника відповідної місцевості у відповідності до його зареєстрованого, у встановленому законом порядку, місця проживання.

У судовому засіданні скаржник, особи, дії яких оскаржуються та заінтересована особа відсутні.

Скаржник просив розглядати скаргу за його відсутності та задовольнити заявлені у скарзі вимоги у повному обсязі.

Оболонський РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві не направили на адресу суду письмових пояснень та завірену належним чином копію матеріалів ВП № 27783299.

Заінтересована особа ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, будь-яких пояснень на адресу суду не направила.

З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути скаргу за відсутності скаржника, осіб, дії яких оскаржуються та заінтересованої особи на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлена скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Оболонському РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві перебуває виконавче провадження № 27783299 з виконання виконавчого листа № 2-4627 виданого 17.10.2003 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , 2001 року народження в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 17.10.2003 року та до досягнення повноліття.

Звертаючись до суду зі скаргою, скаржник в обґрунтування заявлених у скарзі вимог зазначає, що не погоджується з розрахунками заборгованості по аліментам, що проведені державними виконавцями, оскільки останніми не враховано та не встановлено його фактичний заробіток. Крім того, державним виконавцем проведено розрахунок з урахуванням середньої заробітної плати по місту Києву, в той час, як він з 28.11.2018 року проживає у м. Ізмаїл, Одеської області. Вважає незаконною і постанову про накладення на нього штрафу від 28.09.2018 року з тих підстав, що йому не було відомо про існування виконавчого провадження, вперше його представник ознайомився з матеріалами виконавчого провадження № .08.2019 року.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 28, ст. 74. Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених п. 1-4 ч. 9 ст. 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення; рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Так, органом державної виконавчої служби не надано суду доказів про те, ОСОБА_1 був повідомлений про існування виконавчого провадження № 27783299 у якому він є боржником.

Крім того, органом державної виконавчої служби не спростовано також посилання боржника на неправильний розрахунок заборгованості по аліментам. Натомість боржником надано суду докази проживання в м. Ізмаїл, Одеської області, в той час я розрахунок проведено з урахуванням середньої заробітної плати по місту Києву та відомості про офіційне працевлаштування, з огляду на що розрахунок заборгованості по аліментам мало би бути проведено на підставі доходів боржника. Зазначене підтверджено наступними доказами: паспорт боржника, домова книга, індивідуальні відомості про застраховану особу форми ОК-5 від 22.08.2019 року.

Згідно з ст. ст. 447, 448 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

З огляду на викладене вище, заявлені у скарзі вимоги, підлягають задоволенню судом.

На підставі викладеного, керуючись, Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 447-453 ЦПК України, суд -

ухвалив:

скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Браташова Антона Володимировича, старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Хижняк Ірини Олегівни, начальника Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Слободчика Дмитра Григоровича, заінтересована особа: ОСОБА_2 , задовольнити.

Визнати неправомірними дії державних виконавців Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві в межах ВП № 27783299 з виконання виконавчого листа № 2-4627 виданого 17.10.2003 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , 2001 року народження в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 17.10.2003 року та до досягнення повноліття щодо наступних документів:

-розрахунок заборгованості по аліментам від 15.08.2019 року за період з 17.10.2003 року по липень 2019 року включно, за яким станом на 01.08.2019 року встановлена заборгованість 252 390, 54 грн., складений старшим державним виконавцем Хижняк І.О.;

-розрахунок заборгованості по аліментам від 11.06.2019 року за період з 17.10.2003 року по травень 2019 року включно, за яким станом на 01.06.2019 року встановлена заборгованість 244 745, 29 грн., складений старшим державним виконавцем Хижняк І.О.;

-розрахунок заборгованості по аліментам від 28.09.2018 року за період з 17.10.2003 року по серпень 2018 року включно, за яким станом на 01.09.2018 року встановлена заборгованість 211 220, 29 грн., складений старшим державним виконавцем Браташовим А.В.;

-постанову від 28.09.2018 року про накладення штрафу у розмірі 105 610, 15 грн. (50 % від суми заборгованості), складену старшим державним виконавцем Браташовим А.В.;

-розрахунок заборгованості по аліментам від 29.08.2018 року за період з 17.10.2003 року по липень 2018 року включно, за яким станом на 01.08.2018 року встановлена заборгованість 207 690, 54 грн., складений старшим державним виконавцем Браташовим А.В.;

-довідку-розрахунок по аліментам від 07.06.2017 року за період з 17.10.2003 року по травень 2017 року включно за яким станом на 01.06.2017 року встановлена заборгованість 172 808, 42 грн., складена державним виконавцем ОСОБА_4 (звільнений, декларація від 29.032019 року);

-розрахунок заборгованості по аліментам від 29.11.2013 року за період з 17.10.2003 року по жовтень 2013 року включно, за яким встановлена заборгованість 95 139, 67 грн., складений державним виконавцем Кондратьєвою А.С.

Визнати протиправним та скасувати:

-розрахунок заборгованості по аліментам від 15.08.2019 року за період з 17.10.2003 року по липень 2019 року включно, за яким станом на 01.08.2019 року встановлена заборгованість 252 390, 54 грн., складений старшим державним виконавцем Хижняк І.О.;

-розрахунок заборгованості по аліментам від 11.06.2019 року за період з 17.10.2003 року по травень 2019 року включно, за яким станом на 01.06.2019 року встановлена заборгованість 244 745, 29 грн., складений старшим державним виконавцем Хижняк І.О.;

-розрахунок заборгованості по аліментам від 28.09.2018 року за період з 17.10.2003 року по серпень 2018 року включно, за яким станом на 01.09.2018 року встановлена заборгованість 211 220, 29 грн., складений старшим державним виконавцем Браташовим А.В.;

-постанову від 28.09.2018 року про накладення штрафу у розмірі 105 610, 15 грн. (50 % від суми заборгованості), складену старшим державним виконавцем Браташовим А.В.;

-розрахунок заборгованості по аліментам від 29.08.2018 року за період з 17.10.2003 року по липень 2018 року включно, за яким станом на 01.08.2018 року встановлена заборгованість 207 690, 54 грн., складений старшим державним виконавцем Браташовим А.В.;

-довідку-розрахунок по аліментам від 07.06.2017 року за період з 17.10.2003 року по травень 2017 року включно за яким станом на 01.06.2017 року встановлена заборгованість 172 808, 42 грн., складена державним виконавцем ОСОБА_4 (звільнений, декларація від 29.032019 року);

-розрахунок заборгованості по аліментам від 29.11.2013 року за період з 17.10.2003 року по жовтень 2013 року включно, за яким встановлена заборгованість 95 139, 67 грн., складений державним виконавцем Кондратьєвою А.С.

Зобов`язати старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Хижняк Ірину Олегівну або іншу уповноважену посадову (службову) особу Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві здійснити перерахунок та скласти новий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 за період з 17.10.2003 року по липень 2019 року включно в межах виконавчого провадження 27783299 з виконання виконавчого листа № 2-4627 виданого 17.10.2003 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , 2001 року народження в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 17.10.2003 року та до досягнення повноліття, виходячи з фактичного заробітку (доходу) ОСОБА_1 у місяці, коли він отримував такий дохід та виходячи з середнього заробітку для працівника відповідної місцевості у відповідності до зареєстрованого, у встановленому законом порядку, місця проживання ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя К.Г. Плахотнюк