У Х В А Л А

Справа №348/2192/20

02 травня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання : Дмитрук С.І.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача адвоката: Семеха Д.С.

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Державний реєстратор Делятинської селищної ради об`єднаної територіальної громади Гринюк Володимир Михайлович про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Державний реєстратор Делятинської селищної ради об`єднаної територіальної громади Гринюк Володимир Михайлович про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні 02.05.2022 суд закінчив з`ясування обставин та перевірку їх доказами, заслухав промови сторін та вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Однак під час ухвалення рішення в суда виникла потреба з`ясувати обставини справи,шляхом вчинення певної процесуальної дії зокрема: витребування інформації з ОБТІ щодо технічних характеристик та вартості майна спадкового домоволодіння по АДРЕСА_1 , а також витребування виписки з погосподарської книги серія та номер: 02-17/1005/, виданий 12.05.2000, видавник : Назавизівська сільська рада, яка стала підставою для державної реєстрації за ОСОБА_3 .

Згідно ч. 2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, з врахуванням того, що під час ухвалення рішення виникла потреба вчинення певних процесуальних дій, а саме витребування: інформації з ОБТІ щодо технічних характеристик та вартості майна спадкового домоволодіння по АДРЕСА_1 , а також витребування виписки з погосподарської книги серія та номер: 02-17/1005/, виданий 12.05.2000, видавник : Назавизівська сільська рада, яка стала підставою для державної реєстрації за ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що провадження у даній цивільній справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Державний реєстратор Делятинської селищної ради об`єднаної територіальної громади Гринюк Володимир Михайлович про визнання права власності на спадкове майно.

Витребувати у ОКП Івано-Франківське ОБТІ (адреса місця знаходження: 76014, м. Івано-Франківськ, вул. С.Бандери, 77, Івано-Франківської області):

- інформації з ОБТІ щодо технічних характеристик та вартості майна спадкового домоволодіння по АДРЕСА_1 ,

Витребувати у Державного реєстратора Делятинської селищної ради об`єднаної територіальної громади Гринюка Володимира Михайловича (адреса місця знаходження: 78442, смт. Делятин, вул. 16 Липня 273, Надвірнянського району, Івано-Франківської області ):

- виписку з погосподарської книги серія та номер: 02-17/1005/, виданий 12.05.2000, видавник : Назавизівська сільська рада, яка стала підставою для державної реєстрації за ОСОБА_3 .

Проводити розгляд справи виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Повідомити сторони, що наступне судове засідання відбудеться 31 травня 2022 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.