Головуючий у суді першої інстанції: Тихоновський О.Б.
У Х В А Л А

18 квітня 2022року місто Київ

справа №372/1550/21

провадження№22-ц/824/4431/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення процентів за користування коштами за договором позики та 3% річних від простроченої суми,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 22 листопада 2021 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення процентів за користування коштами за договором позики та 3% річних від простроченої суми.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 три відсотки річних від простроченої суми за період з 1 серпня 2019 року по 31 грудня 2021 року у розмірі 440,80 доларів США, що еквівалентно 12329,18 грн. на день подання позову.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 137,38 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 , подав 28 грудня 2021 року через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 5 січня 2022 року витребувані з Обухівського районного суду Київської областіматеріали цивільної справи №372/1550/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення процентів за користування коштами за договором позики та 3% річних від простроченої суми.

4 лютого 2022 року з Обухівського районного суду Київської областінадійшли до суду апеляційної інстанції матеріали справи № 372/1550/21.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята судом та підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Обухівський районний суд Київської області 22 листопада 2021 року ухвалив заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення процентів за користування коштами за договором позики та 3% річних від простроченої суми.

Відповідач ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення до Обухівського районного суду Київської області не подавав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії (ч.1, 2 ст. 284 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За законом, право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надав тільки позивачу. Відповідач у загальному порядку може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, або повторне заочне рішення (ч.4 ст. 287, ч.3 ст.288 ЦПК України).

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у частині 2 пункту 4 постанови № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи, що відповідачем порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 284, 287, 352 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення процентів за користування коштами за договором позики та 3% річних від простроченої суми. Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом тридцяти днів.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус