Провадження № 2/686/30/22
22 червня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Приступи Д.І.
при секретарі Федаш Ю.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Лабчук Роман Михайлович, товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс» про скасування арешту,
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі, у випадку неявки відповідача, просив провести заочний розгляд справи.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляд справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі не надсилали.
Представники третьої особи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляд справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі не надсилали.
Суд із письмової згоди представника позивача ухвалив здійснити заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов слід задовольнити з огляду на наступне.
Крім того приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Р.М. відкрито виконавчі провадження про стягнення коштів з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».
Відповідно до даних державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про заборону відчуження автомобіля перший раз було зареєстровано 19.07.2006 року щодо заборгованості ОСОБА_2 перед КБ «Надра».
Запис про обтяження було автоматично вилучено по завершенню п`ятирічного терміну зберігання, реєстраційний номер в Державному реєстрі 3481254.
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.
З огляду на викладене, підстави для відмови у задоволенні позову відсутні.
Судові витрати по справі становлять 908 грн., які слід стягнути з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 76-81,84,258,264,265, 280,281 ЦПК України, ст.ст.15,16,391,396 ЦК України, ст. 10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 ((реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) судові витрати в сумі по 454 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Третя особа: приватний нотаріус Лабчук Роман Михайлович, місце роботи вул. Грушевського, 87, оф.406

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс», місцезнаходження пров. Ковальський, 19, кВ. 147, м. Київ, .

Текст рішення складений 22 червня 2022 року.

Суддя: