Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4917/21
Провадження № 2/332/780/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

за участю секретаря: Мусаєва Р.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шкабуро Олександр Віталійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал-Транс» про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Від представника позивача - адвоката Шкабура О.В., надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 04.05.2022, без його участі, просив задовольнити раніше подане клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного виконавця Бережного Ярослава Вікторовича (місцезнаходження: 01024, м. Київ, пров. Козловського Івана, буд. 4, офіс 1, тел./факс: НОМЕР_1 , моб.тел.: НОМЕР_2 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином завірені матеріали виконавчого провадження № 63814155 про стягнення коштів з ТОВ «ІМПЕРІАЛ-ТРАНС» на користь ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» в частині арешту автомобіля Chevrolet Aveo, VIN/номер шасі (кузова рами): НОМЕР_3 , а саме: акт опису чи арешту, постанови про арешт майна, виконавчого документа на підставі якого було відкрито виконавче провадження та інші документи виконавчого провадження, які мають відношення до арешту автомобіля Chevrolet Aveo, VIN/номер шасі (кузова рами): НОМЕР_3 , та зберігаються в матеріалах виконавчого провадження.

Представники відповідачів та третя особа належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак повторно в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно по положень ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначені для витребування документи мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Шкабура Олександра Віталійовича, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця Бережного Ярослава Вікторовича (місцезнаходження: 01024, м. Київ, пров. Козловського Івана, буд. 4, офіс 1, тел./факс: НОМЕР_1 , моб.тел.: НОМЕР_2 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином завірені матеріали виконавчого провадження № 63814155 про стягнення коштів з ТОВ «ІМПЕРІАЛ-ТРАНС» на користь ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» в частині арешту автомобіля Chevrolet Aveo, VIN/номер шасі (кузова рами): НОМЕР_3 , а саме: акт опису чи арешту, постанови про арешт майна, виконавчого документа на підставі якого було відкрито виконавче провадження та інші документи виконавчого провадження, які мають відношення до арешту автомобіля Chevrolet Aveo, VIN/номер шасі (кузова рами): НОМЕР_3 , та зберігаються в матеріалах виконавчого провадження.

Зазначені документи направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя не пізніше 06.06.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.С. Яцун