Справа № 490/3092/20
н/п 2/490/1610/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

судді Черенкової Н.П.,

при секретарі судового засідання- Костенко К.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданніцивільну справу за позовом

Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство " Альфа-Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № б/н від 02.02.2018 в розмірі 123027,06грн., з яких: 105587,87грн . -заборгованість за кредитом,198,199грн.заборгованість за відсотками з користування кредитом, 17 240,99 грн. - неустойка за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором.

Згідно з ухвалою 22.06.2020 року, суд прийняття в позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначив розгляд справи на 29.09.2020; встановив сторонам строк на надання відзиву на позові, відповіді на відзив та заперечення.

В судовому засіданні 26.04.2021 року суд постановив ухвалу, якою визнав явку в судове засідання представника позивача обов`язковою для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та відкладав розгляд справи по суті на 09.06.2021 року.

Ухвалою суду від 26.10.2021 року постановлено про витребування від позивача виписки із особового рахунку боржника, та зазначено ,що в разі не виконання вказанитх вимог, позов буде залишено без розгляду.

Дана ухвала отримана банком та представником заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для її виконання.

Однак, до теперішнього часу дані вимоги позивачем не виконані.

Згідно зі статтею 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Положеннями статті 12Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) унормовано, що судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами п.п.3,9 ч.1 ст.257ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засіданняабо не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Судом встановлено, що позивач належним чином повідомлений та отримав ухвали від 26.04.2021 року та 26.10.2021 року щодо визнання явки представника позивача обов`язковою та про витребування доказів, у встановлений судом строк вказаних доказів суду не надав та не повідомив суд про неможливість подання таких доказів. Відтак, витребувані докази не подано суду без поважних причин.

За таких обставин у суду відсутня можливість з"ясувати обставини справи.

З огляду на викладене, позов належить залишити без розгляду на підставі п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України через не подання позивачем витребуваних доказів без поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.257 ЦПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За приписами п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що суд залишив позовну заяву без розгляду у зв"язку із неподанням позивачем витребуваних судом доказів, підстави для повернення судового збору відсутні.

Залишення позову без розгляду це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. При цьому, наслідком залишення позовної заяви без розгляду є можливість повторного звернення з відповідним позовом особою, яка вважає, що її права та охоронювані законом інтереси порушені (ч.2 ст. 257 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.42, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного Товариства « Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку розділу 5 ЦПК України.

Суддя Н.П.Черенкова.