Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

присяжних Брагінець О.В., Васильєвої Г.І.

з секретарем Шелудько В.А.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду з заявою за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Свої вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю, яка має психічне захворювання, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійної опіки. У зв`язку з наведеним заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, призначити її опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, хоча повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надала письмову заяву з прохання слухати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи відділу Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Особа, щодо якої розглядається справи про визнання її недієздатною ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 151 від 01 червня 2022 року ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може брати участь у судовому засіданні та давати пояснення в суді.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні обставини справи.

Судом встановлено, що згідно епікризу виписного з медичної карти стаціонарного хворого № 8173 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: мультиінфарктна деменція. F01.1 (а.с. 4).

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 15620 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: церебро-васкулярна хвороба. Гостре порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом в правому каротидному басейні, обумовленене гіпетронічною хворобою ІІІ ст., ризик помірний та церебральним атеросклерозом. Помірний центральний лівобічний геміпарез, лівобічна гемігіспестезія (а.с. 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 151 від 01 червня 2022 року ОСОБА_2 страждає на Органічне ураження головного мозку судинного генезу із недоумством (згідно МКХ-10: F 01.8). ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може брати участь у судовому засіданні та давати пояснення в суді (а.с. 55-56).

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Однак Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації не звернувся до суду з поданням про призначення заявника опікуном, тому у задоволенні позовних вимог про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід відмовити.

Отже, з урахуванням викладеного суд приходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки частково: визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Борове Фастівського району Київської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 . У задоволенні заяви про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Згідно листа Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 15 червня 2022 року вартість судово-психіатричної експертизи становить у розмірі 7 061,00 грн. (а.с. 57).

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 258, 265, 295, 300, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Борове Фастівського району Київської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Борове Фастівського району Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

У задоволенні заяви про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», , р/р № UA1007077, банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , 1948 року народження» судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 7 061 (сім тисяч шістдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна

Присяжні О.В.Брагінець

Г.І.Васильєва