Справа № 558/143/22
номер провадження 2-о/558/12/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2022 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий: суддя Мельник Д.В.

народні засідателі: Корнійчук Л.М.

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання Березюк І.М..,

за участю:

заявник ОСОБА_2 ,

представник заявника адвокат Махацький Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Боремельської сільської Ради Дубенського району Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Демидівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справ за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Боремельської сільської Ради Дубенського району Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною.

Представник заявника по справі адвокат Махацький Ю.М. звернувся до суду із письмовою заявою про призначення судово психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_3 .

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Так, допитаний як свідок заявник ОСОБА_2 показав, що ОСОБА_3 є його рідною дочкою, яка проживає з ним в селі Боремель Дубенського району. Дружина ОСОБА_2 померла. Його дочка є особою з інвалідністю першої групи з дитинства, стоїть на обліку у лікаря психіатра. Ірина в побуті самостійно себе обслуговувати не може та потребує стороннього догляду та опіки. ОСОБА_2 вважає, що його необхідно призначити опікуном дочки. Заявник також просить суд призначити по справі судово психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_3 .

Дослідженні в судовому засіданні письмові документи: повідомлення медичного закладу №128 від 05.04.2022 року(а.с.11), висновки медико соціальної комісії від 30.08.2004 року (а.с.12) свідчать про можливий психічний розлад здоров`я громадянки ОСОБА_3 ..

Згідно з нормами ст.298 Цивільного процесуального кодексу України( далі ЦПК України), суд за наявності достатніх даних про психічний розлад фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.

Крім того, норми ст.105 ЦПК України вказують на те, що призначення експертизи є обовов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Норми ч.1 ст. 104 ЦПК України вказують, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу.

Згідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України,суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 105, 253, 258-260, 295-299 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_2 та його представника адвоката Махацького Ю.М. пр призначення судово психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_3 задовольнити повністю

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки села Боремель Дубенського району Рівненської області.

Проведення судово психіатричної експертизи громадянки ОСОБА_3 доручити експертам комунального закладу «Рівненського обласного центру психічного здоров`я».

На вирішення експертів поставити слідуючі питання:

- чи страждає ОСОБА_3 на психічне захворювання , внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити двомісячний строк для проведення судово-психіатричної експертизи.

Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи.

Зупинити провадження по даній цивільній справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення судово психіатричної експертизи оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити ухвалу в частині зупинення провадження у цивільній справі безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його вручення.

Рішення суду в частині зупинення провадження у цивільній справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення в частині зупинення провадження у цивільній справі, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Д.В. Мельник

Народні засідателі Л.М.Корнійчук

Н.М.Бончковська