У Х В А Л А

26.04.2022 Справа №1915/8617/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря с/з Медвідь О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Будз Наталія Євгенівна, Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації про стягнення коштів, понесених витрат на завершення будівництва житлового будинку та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2010 року у справі № 2-587/10 накладено арешт на рухоме та нерухоме майно або грошові кошти, що належать ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 і знаходиться у нього або в інших осіб в межах суми боргу в розмірі 473 521 (чотириста сімдесят три тисячі п`ятсот двадцять одна) грн. 15 коп. Однак, станом на 07 лютого 2022 року, заявником повністю сплачена сума боргу та виконавче провадження закінчено, а тому, просить скасувати дані заходи забезпечення позову, визначені ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2010 року, оскільки відпала потреба у вжитті даних заходів.

У судове засідання заявник не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце засідання повідомлялися належним чином.

Перевіривши та дослідивши матеріали даної справи, суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2010 року накладено арешт на рухоме та нерухоме майно або грошові кошти, що належать ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 і знаходиться у нього або в інших осіб в межах суми боргу в розмірі 473 521 (чотириста сімдесят три тисячі п`ятсот двадцять одна) грн. 15 коп.

Згідно листа відділу ДВС у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 29.09.2021 № 80113 вбачається, що державним виконавцем відкрито ВП (з накладанням арешту на майно боржника) на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду. 14.04.2010 державним виконавцем закінчено ВП п. 8 ч. 1 ст. 49 (фактичне повне виконання рішення), в даному випадку згідно ухвали від 02.04.2010 № 2-587/10 Тернопільського міськрайонного суду.

Згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна арешт накладено на підставі ухвали від 02.04.2010 № 2-587/10 Тернопільського міськрайонного суду в порядку забезпечення позову накласти арешт на все нерухоме майно або грошові кошти, що належать ОСОБА_1 і знаходяться в нього або в інших осіб в межах суми боргу в розмірі 473 521,15 грн.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

За таких обставин, враховуючи, що заявником ОСОБА_1 повністю виконане судове рішення та державним виконавцем закінчено виконавче провадження, а вищевказане обтяження на майно порушує його права та законні інтереси як власника, суд вважає, що заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2010 року щодо накладення арешту на рухоме та нерухоме майно або грошові кошти, що належать ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 і знаходиться у нього або в інших осіб в межах суми боргу в розмірі 473 521 (чотириста сімдесят три тисячі п`ятсот двадцять одна) грн. 15 коп., слід скасувати, оскільки відпала потреба у вжитті даних заходів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158, 261, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Будз Наталія Євгенівна, Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації про стягнення коштів, понесених витрат на завершення будівництва житлового будинку та відшкодування моральної шкоди.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на рухоме та нерухоме майно або грошові кошти, що належать ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 і знаходиться у нього або в інших осіб в межах суми боргу в розмірі 473 521 (чотириста сімдесят три тисячі п`ятсот двадцять одна) грн. 15 коп., встановлених ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Будз Наталія Євгенівна, Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації про стягнення коштів, понесених витрат на завершення будівництва житлового будинку та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали для виконання направити до відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Ухвала суду складена та підписана 26 квітня 2022 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко