Справа №583/4985/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ільченко В. М.
Номер провадження 22-ц/816/579/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 серпня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 2022 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центру розвитку дитини «Калинка» Охтирської міської ради Сумської області в особі директора Сергієнко Тетяни Іванівни про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення, зобов`язання припинити порушення прав, відновлення прав та відшкодування завданої шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Позивачка подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення, яка ухвалою Сумського апеляційного суду від 25 березня 2022 року була залишена без руху з підстав несплати 1362 грн судового збору та невідповідності апеляційної скарги вимогам ч. 2 ст. 356 ЦПК України щодо невірного зазначення дати ухвалення оскаржуваного рішення.

10 червня 2022 року ОСОБА_1 усунула недоліки апеляційної скарги щодо зазначення дати ухвалення оскаржуваного рішення, проте судовий збірне сплатила, пославшись на скрутне майнове становище.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 20 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 2022 року залишено без руху повторно та запропоновано сплатити судовий збір в розмірі 1362 грн.

Судовий збір ОСОБА_1 не сплачено.

З огляду на неодноразово заявлені клопотання про звільнення від сплати судового збору, відсутності законних підстав звільняти заявницю від його сплати, з урахуванням принципу економії процесуального часу та визначених законом строків розгляду справи, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне на підставі п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» відстрочити заявниці сплату судового збору у розмірі 1362 грн за подання апеляційної скарги на рішення суду, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у даній справі.

Крім того, ОСОБА_1 заявляла клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення, яке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Копію рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 2022 року позивачка отримала поштою 01 лютого 2022 року, а скаргу подала 18 лютого 2022 року, тобто у межах тридцятиденного строку на подання скарги з дня отримання повного судового рішення.

Отже, ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату 1362 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 2022 року, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачці та відповідачу, копію апеляційної скарги надіслати відповідачу (а.с. 75).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. Ю. Кононенко

С. С. Ткачук