Справа № 681/229/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в м. Полонне цивільну справу за позовом кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

03 березня 2022 року кредитна спілка «СуперКредит» (далі - Спілка) звернулась з позовом, в якому просила стягнути з відповідачки на її користь заборгованість по кредиту, котра станом на 26 січня 2022 року становить 16694 грн. 50 коп. та складається з: 5703 грн. 93 коп. заборгованість по сплаті тіла кредиту; 8930 грн. 21 коп. заборгованість по сплаті відсотків за період з 05.03.2020 року по 26.01.2022 року; 1042 грн. 50 коп. інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 23.01.2019 року по 31.12.2021 року; 471 грн. 65 коп. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 23.02.2019 року по 26.01.2022 року; 546 грн. 21 коп. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 23.02.2019 року по 26.01.2022 року, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн.

В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що 22 березня 2018 року між Спілкою та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитної лінії № СК-50/049/18/129/04СЗ та додатковий договір про транш №1 до нього, згідно яких відповідачка отримала кредит у розмірі 9000 грн. та зобов`язалася повернути кредитні кошти у строки визначені графіком платежів.

Проте, ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань не виконує, а тому у неї перед кредитодавцем виникла заборгованість вищевказаних сум.

Згідно ухвали суду від 04 квітня 2022 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін..

Відповідачка 08 квітня 2022 року за зареєстрованим місцем проживання отримала копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками, однак у встановлений в ухвалі суду строк, відзив на позовну заяву не подала.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що ОСОБА_1 22 березня 2018 року уклала зі Спілкою кредитний договір кредитної лінії № СК-50/049/18/129/04СЗ та додатковий договір про транш № 1, за умовами яких їй надано кредит в розмірі 9000 грн., котрий було перераховано на реквізити картки «ПриватБанку», що стверджується даними письмових заяв ОСОБА_1 та платіжного доручення від 22 березня 2018 року: № 14006 - на суму 9000 грн., які вона зобов`язувалася повернути в строки визначені в договорі зі сплатою 78 процентів річних за користування кредитом (п.3.3 п.3 розділу 3 договору).

ОСОБА_1 не виконала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушила вимоги, встановлені пп.10 п.2.4 кредитного договору щодо сплати нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 22-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Додатковому договорі.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Таким чином, оскільки на день звернення Спілки до суду зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконала, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості за кредитним договором.

Розміри та вид складових частин заборгованості обраховані позивачем у відповідності до умов кредитного договору та додаткових догорів до нього, відповідно до умов яких, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України з відповідачки підлягає стягненню заборгованість, котра станом на 26 січня 2022 року становить 16694 грн. 50 коп. та складається з: 5703 грн. 93 коп. заборгованість по сплаті тіла кредиту; 8930 грн. 21 коп. заборгованість по сплаті відсотків за період з 05.03.2020 року по 26.01.2022 року; 1042 грн. 50 коп. інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 23.01.2019 року по 31.12.2021 року; 471 грн. 65 коп. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 23.02.2019 року по 26.01.2022 року; 546 грн. 21 коп. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 23.02.2019 року по 26.01.2022 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.133, ч.2 ст.137, ст.141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу, надану адвокатом, в розмірі 3000 грн., який є співмірним із обсягом наданих послуг.

На підставі ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, ч.1 ст.268, ст.ст.273-275, 279, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов кредитної спілки «Супер Кредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Супер Кредит» заборгованість за Договором кредитної лінії № СК50/049/18/129/04СЗ від 22 березня 2018 року, що станом на 26 січня 2022 року становить 16694 (шістнадцять тисяч шістсот дев`яносто чотири) грн. 50 коп., яка складається з: 5703 грн. 93 коп. заборгованість по сплаті тіла кредиту; 8930 грн. 21 коп. заборгованість по сплаті відсотків за період з 05.03.2020 року по 26.01.2022 року; 1042 грн. 50 коп. інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 23.01.2019 року по 31.12.2021 року; 471 грн. 65 коп. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 23.02.2019 року по 26.01.2022 року; 546 грн. 21 коп. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 23.02.2019 року по 26.01.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» 2481 грн. понесених судових витрат по оплаті судового збору та 3000 грн. понесених витрат за правничу допомогу.

Відповідачкою може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, яке буде складено 09.05.2022 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачкою не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Кредитна спілка «СуперКредит», ідентифікаційний , місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 3, поштовий індекс 01033.

Відповідачка - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: