Справа № 754/226/22
У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Крутікової-Вільховченко І.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про залучення її до участі у цивільній справі за позовом АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що заборгованість стягується відповідно до договору про надання споживчого кредиту від 20.02.2007, який взяв її чоловік, проживаючи спільно з нею, а предмет іпотеки (квартира) є спільним частковим майном, тому вважає за необхідне залучити її в якості третьої особи на стороні відповідача, оскільки судове рішення може вплинути на її права та обов`язки.

Зваживши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

13 січня 2022 року ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. відкрито провадження по справі. Постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Статтею 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи в порядку спрощеного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні строки, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням у справв, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. ( ч.ч.2,3 ст. 279 ЦПК України)

Вбачається, що провадження по справі відкрито 13.01.2022.

По справі також встановлено, що позивач АТ «УКРСИББАНК» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути заборгованість, а саме 3 % річних від простроченої суми заборгованості на підставі ст. 625 ЦК України, що становить 2 612,71 дол. США.

20.02.2007 між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту, відповідно до якого надано останньому кредит в сумі 55 102 дол. США.

Заявником ОСОБА_1 долучено до клопотання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26.04.2011 (однак не в повному обсязі, оскільки наявний лише перший та останній арк.), де в резолютивній частині рішення встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без укладення шлюбу з червня 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 включно. Визнано кв. АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину кв. АДРЕСА_1 . Рішення суду набрало законної сили 06.10.2011.

28.05.2014 рішенням Деснянського районного суду м. Києва стягнено з ОСОБА_2 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованість за кредитом у розмірі 308 682,96 грн.

Вбачається, рішення про встановлення факту було винесено у 2011 році, тобто до винесення рішення про стягнення заборгованості за кредитом у 2014 році, однак забопргованість стягнуто лише з ОСОБА_3 та, зокрема ОСОБА_1 не заявляла клопотання про залучення її в якості третьої особи при стягненні суми основної заборгованості та, відповідно, останню не було залучено. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 53,258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення її як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Повний текст ухвали виготовлено 20.04.2022.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон