Справа № 526/1147/21
Провадження № 2-п/526/3/2022

У Х В А Л А

03 травня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02 червня 2021 року,

з участю заявника ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

встановив:

Заочним рішенням Гадяцького районного суду від 02 червня 2021 року задоволено позовні вимог позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка-Роменська, Гадяцького району на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 травня 2021 року до повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка-Роменська, Гадяцького району на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1 / 6 частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи з 07 травня 2021 року до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

14 лютого 2022 року відповідачем ОСОБА_1 подана заява про перегляд даного заочного рішення, в якій останній просить поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що копію судового рішення раніше не отримував, а дитину утримує добровільно, купляючи все необхідне.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти стягнення аліментів, визначених рішенням суду, однак заперечив проти боргу, який утворився в період з червня 2021 року по січень 2022 року коли вони з дружиною проживали разом однією сім`єю.

ОСОБА_2 проти скасування рішення суду заперечувала, пояснила, що не була обізнана з порядком звернення рішення суду до виконання, підтвердила, що з червня 2021 року по січень 2022 року вони проживали разом, однак борг за цей період вона не бажає йому пробачати через фізичне насильство відносно неї та відмову розподілити спільно накопичені кошти.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи та встановивши, що ОСОБА_1 не заперечує проти стягнутих з нього розмірів аліментів, судом встановлено, що відповідач повідомлявся про час та місце слухання справи в передбаченим законом порядку та в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання відповідача на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є фактично непогодженням з винесеним рішенням по суті, що є підставою для апеляційного оскарження рішення суду.

Керуючись ст. 287-288 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гадяцького районного суду від 02 червня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуюча: Л. В. Максименко