Справа № 755/4149/22
"02" серпня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Чех Н.А.,
за участі секретаря судового засідання - Буткевич Л.В.,
розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулась до суду із позовною заявою про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що на підставі рішення № 577 Виконавчого комітету Дніпровської районної Ради народних депутатів м. Києва від 28.08.1988 року являється наймачем житлових кімнат АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Дані кімнати були надані їй на сім`ю - ОСОБА_3 (позивач), ОСОБА_4 (колишній чоловік) та ОСОБА_5 (дочка). 29.09.1990 року вона (позивач) уклала шлюб з ОСОБА_2 , та в 1991 році зареєструвала останнього за спірною адресою. 06.03.2015 року шлюб з відповідачем розірвано. За спірною адресою зареєстровано чотири особи - вона Позивач) з 04.06.1987 року, ОСОБА_5 (дочка) з 04.10.1994 року, ОСОБА_6 (онук) з 03.03.2009 року, ОСОБА_2 з 29.01.1991 року. Однак, відповідач з 2020 року не проживає за місцем реєстрації без поважних причин. Його місце проживання невідоме, особисті речі відсутні, житлом не цікавиться, участі в оплаті комунальних послуг не приймає, зв`язку не підтримує. Крім того, він не вчиняє жодних дій, які б свідчили про його бажання вселитися до спірної квартири.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Даний позов зареєстровано в Дніпровському районному суді м. Києва 26.05.2022 року.
26.05.2022 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями.
01.06.2022 року та 12.07.2022 року здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідача.
14.07.2022 року надійшла відповідь з Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА».
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01.06.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відзив на позов не надходив.
Оскільки розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, розгляд проводиться по матеріалах справи в заочному порядку.
В суді встановлено, що рішенням № 577 Виконавчого комітету Дніпровської районної Ради народних депутатів м. Києва від 28.08.1988 року ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_1 , передано в користування житлові кімнату 26/3 в будинку АДРЕСА_4 . Склад сім`ї - ОСОБА_7 , ОСОБА_4 (чоловік) та ОСОБА_5 (дочка).
29.09.1990 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».
Встановлено, що за спірною адресою зареєстровано чотири особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 04.06.1987 року; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 29.01.1991 року; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 04.10.1994 року; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 03.03.2009 року.
06.03.2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.
З акту від 09.02.2022 року, підписаного сусідами та засвідченого начальником ЖЕД-409, слідує, що відповідач за спірною адресою не проживає з грудня 2020 року.
Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України особа, яка не проживає на житловій площі більше шести місяців без поважних причин, може бути визнана судом такою, що втратила право користування житловою площею.
По даній справі відсутні будь-які дані щодо не проживання відповідача в спірній квартирі з поважних причин чи щодо чинення перешкод в його проживанні. У зв`язку з викладеними обставинами вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідач не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 15, 76-78, 81, 137, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме кімнатами № 26/2 та АДРЕСА_2 .
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата складання повного тексту рішення - 02.08.2022 року.
Суддя: