РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Левчука О.В.,

секретар судового засідання - Янок М.В.,

присяжних - Єрейської В.Л., Мартинюк О.О.,

за участю заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи - Плютинського С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради, про поновлення дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення дієздатності. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26.12.2008 її визнано недієздатною. Додатковим рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13.02.2009 призначено бабусю ОСОБА_1 - ОСОБА_3 опікункою.

Заявниця вказує, що на даний час вона проживає окремо від опікунки, веде самостійно господарство, займається купівлею продуктів харчування, готує їжу, прибирає квартиру, оплачує комунальні рахунки, тобто, вона самотужки адаптувалась до суспільства, в якому живе. Також, заявниця виховує неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і усі турботи по її вихованню також здійснює самостійно, допомагає їй вчити уроки, бере участь у її шкільному житті. ОСОБА_1 зазначає, що почуває себе добре, психічні розлади здоров`я у неї відсутні, усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

У судовому засіданні заявниця та її представник вказану заяву підтримали та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечив щодо поновлення дієздатності ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення заявниці, представників заявниці та заінтересованої особи дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26.12.2008 ОСОБА_1 визнано недієздатною.

Підстави та порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, визначено нормами ст. 42 ЦК України, ст. 300 ЦПК України.

Згідно із ст. 42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Таким чином, аналізуючи вказані норми закону та роз`яснення, які містяться в Постанові Пленуму ВСУ обов`язковими умовами для поновлення дієздатності є: значне поліпшення стану здоров`я такої особи або її видужання, що повинно встановлюватись відповідними експертами, які володіють спеціальними знаннями.

Заявниця у своїй заяві наполягає, що її стан значно поліпшився, вона здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вона може бути поновлена у дієздатності.

Зокрема, зміни на краще у здоров`ї, поведінці та психічному стані ОСОБА_1 , підтверджується висновком судово-психіатричного експерта за № 130/22 від 18.07.2022, згідно з яким ОСОБА_1 розуміє значення своїх дій та може керувати ними.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи № 130/22 від 18.07.2022, складений судово-психіатричними експертами, які є незалежними сторонніми особами та володіють спеціальними знаннями, суд приходить до переконання, що відбулось значне поліпшення стану ОСОБА_1 та її здоров`я, а тому вважає, що заява про поновлення дієздатності підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 42 ЦК України, ст.ст. 4, 76-81, 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради, про поновлення дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена задовольнити.

Скасувати рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26.12.2008 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , недієздатною, та додаткове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13.02.2009, яким призначено бабусю ОСОБА_1 - ОСОБА_3 її опікункою.

Поновити цивільну дієздатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та звільнити опікунку ОСОБА_3 від виконання її обов`язків.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради, вул. Соборна, 12 А, м.Рівне, .

Повний текст судового рішення виготовлений та підписаний 19.08.2022.

Суддя Левчук О. В.

Присяжні Єрейська В. Л.

Мартинюк О. О.