Справа № 274/98/22
Провадження № 2/0274/97/22
УХВАЛА
про заміну відповідача

18.08.2022 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу справу за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу Козятинської дистанції колії Державного територіально-галузевого об`єднанння "Південно-Західна залізниця" про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, відшкодування середньої заробітної плати та стягнення моральної шкоди -
в с т а н о в и в :
10.01.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу Козятинської дистанції колії Державного територіально-галузевого об`єднанння "Південно-Західна залізниця" про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, відшкодування середньої заробітної плати та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою від 18.01.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі. Цією ж ухвалою надано відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позовну заяву ( а.с. 31).
04.02.2022 на адресу суду надійшов лист від начальника відокремленого підрозділу Козятинська дистанція колії регіональної філії " Південно - Західна залізниця" Акціонерного товариства " Українська залізниця" відповідно до якого останній зазначив, що Державне - територіально - галузеве об"єднання " Південно - Західна залізниця" з 01.12.2015 року знаходиться в стадії припинення ( а.с. 35-35).
31.05.2022 на адресу суді від представника АТ " Укрзалізниця" надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначено що позивачем пред`явлено позов до неналежного відповідача, належним відповідачем у даній справі є АТ " Українська залізниця".
29.07.2022 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну відповідача, у якому він зазначає, що лише після отримання відзиву на позовну заяву дізнався, що належним відповідачем у даній справі має бути АТ "Укрзалізниця".
Згідно з положеннями статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Оскільки позивач лише після отримання відзиву на свою позовну заяву дізнався, що Відокремлений підрозділ Козятинської дистанції колії Державного територіально-галузевого об`єднанння "Південно-Західна залізниця" є неналежним відповідачем, то суд приймає заяву про заміну відповідача.
Керуючись статтею 51 ЦПК України, суд-
п о с т а н о в и в :
Встановити відповідачеві строк до 05 вересня 2022 року для подання відзиву на позовну заяву.
Встановити позивачу строк до 15 вересня 2022 року для подання відповіді на відзив та відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, для надання заперечень.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя Т.М. Вдовиченко