Справа №351/555/22
Номер провадження №2/351/403/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Том`юк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Снятинської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 92 роки померла ОСОБА_3 .. Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно, у тому числі, на земельні ділянки № НОМЕР_1 площею 0,398 га та № 1225 площею 0,282 га, загальною площею 0,68 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Снятинської міської ради та належали спадкодавиці на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 10.07.2000р.. Спадкоємцем за заповітом на спірні земельні ділянки є вона - позивачка.

Вказала, що вступила в управління спадковим майном, у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на вказані земельні ділянки не має можливості, оскільки спадкоємцем було втрачено правовстановлюючий документ на дане майно- оригінал Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 030406.

Постановою державного нотаріуса від 12.05.2022 їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на спірні земельні ділянки.

Просить визнати за нею право власності на земельні ділянки № НОМЕР_1 площею 0,398 га та № 1225 площею 0,282 га, загальною площею 0,68 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Снятинської міської ради, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Представник відповідача Снятинської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином поідомлялася про час та місце рознглядуц справи, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заповіту, посвідченого 13.06.2018 секретарем Горішньозалучанської сільської ради, спадкоємцем всього належного на праві власності ОСОБА_3 майна є позивачка ОСОБА_1 ..

Згідно довідки Снятинської міської ради від 13.05.2022 на день смерті ОСОБА_3 в господарстві по АДРЕСА_2 , окрім померлої були зареєстровані: ОСОБА_4 - невістка, ОСОБА_2 - онука та правнуки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_3 в управління спадковим майном вступила ОСОБА_1 .

Із витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.05.2021 житловий будинок по АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.05.2021 слідує, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 .

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії IІІ-ІФ № 030406 від 10.07.2000 ОСОБА_3 на підставі рішення Княженської сільської ради від 12.05.2000 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,68 га в межах згідно з планом, що розташована на території Княженської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори №435/02-14 від 12.05.2022 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем за заповітом на все майно є ОСОБА_1 .. Спадкова справа № 231/2020.

Згідно постанови Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 12.05.2022 позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,68 га, що розташовані на території Княженської сільської ради, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, який би підтверджував право власності спадкодавця на вказану земельну ділянку.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тому, суд приходить до висновку, що за позивачкою ОСОБА_1 слід визнати право власності на земельну ділянку площею 0,68 га, що розташована на території Снятинської міської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії IІІ-ІФ 030406 від 10.07.2000, виданого на ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведенного, ст. 158 ЗК України, ст.ст. 321, 328, 1216, 1217, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,68 га, що розташована на території Снятинської міської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії IІІ-ІФ 030406, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 631, виданого 10.07.2000 на ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ігор СЕГІН