Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3046/21
Провадження № 2/935/159/22
РІШЕННЯ

Іменем України

26 квітня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Пасічного Т.З.

із секретарем Сьомак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської об`єднаної територіальної громади у особі Коростишівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказала наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем якої є позивач. Нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском ОСОБА_1 терміну для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвищ в поданих документах, у зв`язку з чим позивач не має можливості оформити право на спадщину.

Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Щодо вирішення спору покладається на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви представника позивача, представника відповідача, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, спадкоємцем якої є ОСОБА_1 .

Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Мошковським О.С. № 235/02-31 від 12.06.2021р. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском ОСОБА_1 терміну для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвищ в поданих документах.

Як вбачається зі змісту заповіту від 23.02.1994 року, посвідченого Харитонівською сільською радою, на випадок своєї смерті ОСОБА_2 зробила розпорядження про те, що належний жилий будинок, господарські будівлі і все майно заповідає ОСОБА_1 . Прізвище заповідача у заповіті зазначено « ОСОБА_2 », прізвище особи, якій заповідається майно зазначено « ОСОБА_4 ». У сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище члена КСП «Коростишівське», виданого на підставі рішення Коростишівської РДА №389 від 24.12.1997р., прізвище указано « ОСОБА_2 ».

Відповідно до архівної довідки Державного архіву Житомирської області Житомирської ОДА №Я-3976/02 від 07.09.2021р., у книзі реєстрації актових записів про народження по Руднє-Грабівській сільраді Андрушівського району за 1924 рік зазначено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У довідці № 778 від 12.10.2016р., виданій Харотонівською сільською радою, зазначено, що ОСОБА_2 до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день її смерті за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований і не проживав. В належному їй будинку протягом шести місяців з дня її смерті ніхто не був зареєстрований і не проживав.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду.

Умовою переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.1,3 ст.1268 ЦК України).

На підставі викладеного суд приходить до переконання, що позивач пропустила строк з поважних причин.

Ст. 315 ЦПК України передбачено, що суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи, що в заповіті допущено помилку та не правильно зазначено прізвище заповідача та особи, на користь якої був складений заповіт, тому суд вважає за необхідне встановити факт належності заповіту, посвідченого 23.02.1994 року секретарем виконавчого комітету Харитонівської сільської ради за реєстровим № 22, оскільки цей факт підтверджується доказами, а його встановлення має юридичне значення для позивача.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт того, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0293249 від 05 березня 2022 року належав ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копією сертифіката на право на земельну частку (пай), довідкою з Харитонівської сільської ради.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Цивільним процесуальним кодексом України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, які мають відповідати вимогам належності, допустимості, достовірності та достатності. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України). За положеннями статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні в справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки позивач позбавлені можливості оформити свої спадкові права.

Враховуючи викладене, на підставі ст.55 Конституції України, ст.ст.328, 1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 76-81, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0293249, виданого 20 березня 1998 року Коростишівською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіту, що був посвідчений виконавчим комітетом Харитонівської сільської ради депутатів трудящих Коростишівського району Житомирської області 23.02.1994 року, зареєстрований за №22, а також факт, що даний заповіт вчинено на користь ОСОБА_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , додатковий строк 1 (один) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 26.04.2022 року.

Суддя Т.З.Пасічний