УХВАЛА

Справа № 564/3476/21

03 травня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П.В.

з участю секретаря судового засідання Зберун К.Ф.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Євгеюка О.Є.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Больбіної С.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області цивільну справу № 564/3476/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Костопільської міської ради про усунення перешкод та визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Костопільської міської ради про усунення перешкод та визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

В підготовчому судовому засіданні відповідач та представник відповідача заявили клопотання про витребування доказів, зокрема просять суд, витребувати у виконавчому комітеті Костопільської міської ради, рішення виконавчого комітету Костопільської міської ради №327 від 22.09.2021 року та матеріали на підставі чого прийнято рішення №327 від 22.09.2021 р.

Позивач та представник позивача не заперечували щодо клопотання про витребування доказів.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою встановлення істини по справі та забезпечення всебічного і повного з`ясування обставин по справі та з огляду на те, що позивач не має можливості отримати запитувану інформацію поза судової процедури, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, для встановлення істини по справі, вважає за необхідне, клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №564/3476/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Костопільської міської ради про усунення перешкод та визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною - задовольнити.

Витребувати від виконавчого комітету Костопільської міської ради (35000, м. Костопіль, вул. 1 Травня, 3):

- належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Костопільської міської ради №327 від 22.09.2021 р., щодо визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . ;

- належним чином завірені матеріали на підставі чого винесено рішення виконавчого комітету Костопільської міської ради №327 від 22.09.2021 щодо визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені рішення та матеріали надати Костопільському районному суду Рівненської області, що адресою: 35001, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Коперніка, 14 А, до 04 липня 2022 року.

Роз`яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник