Провадження № 2-п/524/46/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 29 березня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті вартості за надані послуги з централізованого постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 29 березня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті вартості за надані послуги з централізованого постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Просить скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду від 29 березня 2022 року та призначити справу до розгляду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не прибув, керівництво банку було повідомлено про час, дату та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки представника суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У заяві про перегляд заочного рішення заявник просила поновити строки на подачу заяви про перегляд заочного рішення. Заява про поновлення строків мотивована тим, що зі змістом оскаржуваного заочного рішення відповідач була ознайомлена 19 травня 2020 року, а тому строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення нею не було пропущено, поштові відправлення їй не надходили.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом достовірно встановлено, що справа була розглянута по суті 29 березня 2022 року. Заочним рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 29 березня 2022 року позов АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єдннаої філії заборгованістьпо оплаті вартості за надані послуги з централізованого постачання теплової енергії за період з01 жовтня 2015 року по 31 березня 2017 рокустаном на 25 жовтня 2021 року у вигляді централізованого опалення у розмірі 9498,58 грн. та централізованого постачання гарячої води у розмірі 10816,17 грн. і кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі 2270 грн.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи призначався неодноразово, судові повістки направлялися учасникам справи засобами рекомендованого поштового зв`язку своєчасно і заздалегідь, у тому числі за зареєстрованим місцем проживання заявника. Проте листи повертались до суду без вручення, за закінченням строку зберігання. Як зазначає, заявник повідомлень з інформацією про час, дату та місце розгляду справи на її адресу не надходило. Крім того, заявник вважає позовні вимоги необґрунтованими, окрім цього позивачем заявлено вимоги поза межами трирічного строку звернення до суду.

З матеріалів справи постає, що заявник ОСОБА_2 ознайомлений зі змістом заочного рішення суду лише 10 січня 2022 року під час ознайомлення з матеріалами справи. Заяву про перегляд заочного рішення заявником подано 19 квітня 2022 року, тобто у тридцятиденний строк, встановлений для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ч.ч 1-6 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що позивач звернувся до суду із позовом про стягнення боргу по оплаті вартості за період з жовтня 2015 року по березень 2017 року, відповідач придбав квартиру у лютому 2017 року, і суд вважає такі обставини, на які посилається заявник, поважними та такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення необхідно скасувати з призначенням справи до розгляду із залученням відповідно ст. 42, 48, 51 ЦПК України до участі у справі співвідповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (у їх власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , котрі у лютому 2017 року продали квартиру відповідачеві.

Керуючись ст. 42, 48, 51, 127, 258-260, 284, 352-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 29 березня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті вартості за надані послуги з централізованого постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Залучити до участі у справі співвідповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (у їх власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (останнє відоме їх місця проживання - АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача уточнити позовні вимоги та направити копії всіх позовних заяв з додатками відповідачам в строк до 12 травня 2022 року з наданнямдо суду доказів про відправлення.

Зобов`язати відповідачів надати відзиви на позов з наданням доказів про відправлення іншим учасникам справи копії відзивів на позов в строк до 23 травня 2022 року.

Запропонувати учасникам справи при отриманні копій відзивів на позов подати до суду відповіді на відзив на позов з наданням доказів про відправлення іншим учасникам справи копій в строк до 02 червня 2022 року.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 09 год. 20 хв. 05 липня 2022 року з викликом учасників справи.

Попередити повторно учасників справи та їх представників про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, невиконання вимог суду, у тому числі ухвали суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: