Провадження №2/523/1572/22
У Х В А Л А

"25" липня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Щербан О.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №9, в м.Одесі, клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Зауліни Ольги Григорівни про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, треті особи: акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Одеська міська рада, товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», про визнання недійсними: результатів електронних торгів, проведених 07.07.2021р. з реалізації предмету іпотеки, а саме: нежитлового підсобного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , проведених ДП «СЕТАМ», лот №482543; протоколу проведення електронних торгів №545561 від 07.07.2021р.; акту про реалізацію предмету іпотеки ВП №57162980 від 28.07.2021р., виданого приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечком Д.М. на ім`я ОСОБА_1 на підставі вищеописаного протоколу; свідоцтва про право власності позивача на нежитлове приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чапським А.Е. 30.07.2021р., зареєстрованого в реєстрі за №1890, а також просить стягнути з приватного виконавця Колечка Д.М. грошові кошти у розмірі 394240 грн, які були внесені в якості сплати за нерухоме майно, яке придбане на електронних торгах, а саме за нежитлове підсобне приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Зауліна О.Г. звернулася з клопотанням про витребування з Одеської міської ради та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, доказів а саме: належним чином засвідчених копій рішення Одеської міської ради від 08.07.2011 №821-VI із доповненнями та змінами; рішення Одеської міської ради, з доповненнями та змінами, згідно із яким приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було передано в оренду ОСОБА_4 ; договору оренди приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між Одеською міською радою та ОСОБА_4 ; договору купівлі-продажу від 24.10.2011 року, укладеного між Одеською міською радою та ОСОБА_4 .

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що витребування доказів, на які посилається представник приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Зауліна О.Г., необхідно для з`ясування обставин справи, отримати самостійно вказані у клопотанні рішення та договори представник відповідача не має можливості, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати письмові докази з Одеської міської ради та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

Керуючись ст.ст.77,81,84, 260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Зауліни О.Г. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Одеської міської ради (; 65026, м. Одеса, пл. Думська, 1; ) та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (; 65039, Одеська область, місто Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1; ) належним чином засвідчені копії наступних документів:

1)рішення Одеської міської ради від 08.07.2011року №821-VI із доповненнями та змінами;

2)рішення Одеської міської ради, з доповненнями та змінами, згідно із яким приміщення, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Головатого Отамана, 5, було передано в оренду ОСОБА_4 ;

3)договір оренди приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між Одеською міською радою та ОСОБА_4 ;

4)договір купівлі-продажу від 24.10.2011 року, укладений між Одеською міською радою та ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала складена та підписана 25.07.2022 року.

Суддя: