№336/2591/22
У Х В А Л А

про відкриття у справі

загального позовного провадження

01 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.07.2022 року було відкрито спрощене провадження у даній цивільній справі та призначено її розгляд у судовому засіданні без виклику сторін.

12.08.2022 року від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Суддя Галущенко Ю.А. перебувала у щорічній оплачуваній відпустці з 15.08.2022 року по 30.08.2022 року.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про призначення її розгляду в загальному провадженні, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву;зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, в межах встановлених строків.

Підстави для повернення зустрічного позову відсутні.

Дослідивши зміст заявлених у зустрічній позовній заяві вимог, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно з ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Тому, враховуючи, що обидва позови (первісний та зустрічний) є взаємопов`язані та їхній спільний розгляд є доцільним, та положення визначені ч.4 ст. 193 ЦПК України, суддя доходить висновку, що ці обставини свідчать про обов`язковий розгляд справи у загальному позовному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, враховуючи що зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, суддя вважає, що у вказаній справі необхідно призначити підготовче засідання та надати відповідачу за зустрічним позовом, строк для подання відзиву на позов.

Окрім того, ОСОБА_2 подано клопотання про витребування від органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району висновку щодо розв`язання спору.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, доводами на обґрунтування клопотання, суд вважає клопотання ОСОБА_2 таким що підлягає задоволенню, оскільки висновок органу опіки та піклування є обов`язковим при розгляді зазначеної справи.

Керуючись ст. 19,27, 84, 187,193,212 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Провести розгляд цивільної справи № 336/2591/22, пр. 2/336/3176/2022 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити о 15.30 год.29.09.2022 р.у відкритому судовому засіданні, викликати осіб,які беруть участь у справі.

Витребувати від Органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району (69068, м. Запоріжжя, пр-т Моторобудівників, буд. 34) висновок щодо розв`язання спору.

Особи,які не мають можливості подати докази,які витребовує суд,або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання доказів та неповідомлення суд про неможливість їх подати,суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу,що не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Запропонувати відповідачу (за зустрічним позовом) подати до суду відзив на зустрічний позов до початку проведення судового засідання, із врахуванням вимог, передбачених ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Відповідачу (за зустрічним позовом) надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати позивачу (за зустрічним позовом) подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідачів не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, із врахуванням ч.ч.1-3 ст.179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу (за зустрічним позовом) подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ч.1-3 ст.180 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам можливість отримання інформації щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud0827/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко