Справа № 686/2641/22
Провадження № 2/686/2703/22
УХВАЛА

18 квітня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суду Хмельницької області в складі

судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

з участю представника відповідача Скородинської О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі в.о. директора Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» Свідерської Наталії Анатоліївни про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до АТ Укрпошта» в особі в.о. директора Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» Свідерської Наталії Анатоліївни про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 14.03.2022 справу призначено до судового розгляду.

Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимог підтримав.

Представник відповідача подала клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України за відсутністю предмету спору.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала та вказала, що зупинено дію наказу МОЗ України від 04.10.2021 № 2153 «Про затвердження переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним щепленням», до завершення воєнного стану в Україні, у зв`язку з чим наказ № 3469-к від 14.12.2021 «Про відсторонення від роботи оператора відділення поштового зв`язку Хмельницький-26 ОСОБА_1 » скасовано, що свідчить про відсутність предмету спору.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази у справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання протиправним та скасування наказу № 3469к про відсторонення від роботи та зобов`язання нарахувати та стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 28.12.2021 до моменту відновлення становища, яке існувало до порушення.

Судом встановлено, що наказом Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» від 14.03.2022 № 682к, наказ від 24.12.2021 № 3469к «Про відсторонення від роботи оператора поштового зв`язку відділення поштового зв`язку Хмельницький-26 Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» Дівова Ю.В.» скасовано, а ОСОБА_1 допущено до роботи з 21 березня 2022 року.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

До такого висновку дійшов Верховний суд у постанові від 03 травня 2018 року у справі № 404/251/17.

В даній справі, сторони не врегулювали спірні питання, оскільки позивач наполягає на розгляді позову щодо протиправності та скасування наказу № 3469к від 24.12.2021, а тому відсутні підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

В клопотанні представника відповідача про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повної ухвали 19.04.2022

Суддя