Провадження № 2/201/1789/2022
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

19 квітня 2022р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 18.02.2022р. за підсудністю з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Оскільки з відповіді адресно-довідкового підрозділу вбачається, що відповідач знятий з реєстраційного обліку в Соборному (Жовтневому) районі м. Дніпра у зв`язку з вибуттям до Запорізької області 21.02.2022р. судом був направлений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Згідно відповіді, яка надійшла до суду 19.04.2022р. відомості про відповідача в реєстрі територіальної громади м. Запоріжжя відсутні.

Спір у справі виник між позивачем ПрАТ «СК «АРКС», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8 і відповідачем ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 .

Предметом спору є стягнення виплаченого страхового відшкодування, з підстав зазначених в позові.

Підсудність справи визначена Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська згідно положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідно до положень п. 1 ч. 4, п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, згідно ч.1 ст. 274 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 932/10640/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 10год. 40хв. 02 червня 2022р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.