справа № 712/3006/21
провадження № 22-з/821/39/22
категорія: 305010100
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Василенко Л. І.,
суддів: Новікова О. М., Сіренка Ю. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач : Державна казначейська служба України, прокуратура Черкаської області, Головне управління Національної поліції в Черкаській області,
розглянув у порядку письмового провадження заяву Державної казначейської служби України про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Черкаської області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури,у складі головуючої судді Токової С. Є.,
22 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вищезазначеним позовом.
Позивач посилався на те, що, у зв`язку з незаконними діями органу досудового слідства та прокуратури, він зазнав моральної шкоди. Так, довготривале перебування під страхом кримінальної відповідальності за злочини, які він не вчиняв, порушило його нормальні стосунки з оточуючими людьми.
Розмір спричиненої моральної шкоди позивач оцінив у 134 987 грн 56 коп., яку просив стягнути з Державного бюджету України шляхом списання з ДКС України на його користь.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 січня 2022 року позов задоволено.

Стягнуто з ДКС України за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 , моральну шкоду в розмірі 134 987 грн 56 коп.

В апеляційній скарзі, поданій 09 лютого 2022 року, ДКС України порушено питання про зміну резолютивної частини рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 січня 2022 року, визнавши боржником у справі Державу України, виклавши її другий абзац в наступній редакції: стягнути з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 134 987 грн 56 коп., завдану незаконним кримінальним переслідуванням.

В апеляційній скарзі, поданій 14 лютого 2022 року, ГУНП в Черкаській області, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та неповне з`ясування обставин справи, порушило питання про скасування рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 січня 2022 року та просило прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 повністю.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 02 червня 2022 року апеляційну скаргу ГУНП в Черкаській області залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ДКС України задоволено.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 січня 2022 року змінено, викладено абзац другий його резолютивної частини в наступній редакції: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду, 134 987 грн 56 коп».

В іншій частині рішення залишено без змін.

14 червня 2022 року представником ДКС України Ярошем С. подано заяву про ухвалення додаткового рішення в якій представник просив компенсувати ДКС України судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 024 грн 82 коп. за подання апеляційної скарги.

Заява мотивована тим, що ДКС України в процесі апеляційного оскарження судового рішення у даній справі були понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 024 грн 82 коп. Подана скарга була задоволена в повному обсязі, що є підставою для перерозподілу судових витрат, на підставі ст. 141 ЦПК України, а з урахуванням того, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви, компенсації понесених витрат просив здійснити за рахунок держави у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Перевіривши обґрунтованість вимог заяви про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

При ухвалені постанови судом апеляційної інстанції, якою, зокрема, було задоволено апеляційну скаргу ДКС України, не було вирішено питання про судові витрати, що є підставою для ухвалення додаткового судового рішення.

Отже, для вирішення питання про судові витрати у справі необхідно ухвалити додаткове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, не погоджуючись з рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 січня 2022 року, представником ДКС України подано апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором на підставі платіжного доручення від 16 лютого 2022 року № 166 в розмірі 2 024 грн 82 коп. (а. с. 144).

Як зазначалося вище, постановою Черкаського апеляційного суду від 02 червня 2022 року, зокрема, апеляційну скаргу ДКС України задоволено.

В свою чергу позивач ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», яким зокрема регламентовано, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України, яка регламентує види судових витрат, визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 6 ст. 141 ЦПК України визначено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В аспекті наведеного, а також беручи до уваги ту обставину, що апеляційним судом не було вирішено питання судових витрат понесених стороною ДКС України, апеляційні вимоги якої було задоволено, колегія суддів дійшла висновку, про компенсацію ДКС України сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 024 грн 82 коп. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 141, 270, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Ухвалити у справі додаткову постанову.

Компенсувати Державній казначейській службі України за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, витрати з оплати судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 2 024 грн 82 коп.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Текст додаткової постанови складено 17 серпня 2022 року.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: О. М. Новіков

Ю. В. Сіренко