Справа № 171/2424/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 квітня 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Чумак Т.А. за участю секретаря Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Лантуха Олега Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нивотрудівська сільська рада Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

встановив:

26.10.2021 року представник заявника ОСОБА_1 - Лантух О.О. звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем. Посилається в заяві на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер спадкодавець - ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі земельну ділянку, площею 4,3173 га, надану для ведення сільськогосподарького виробництва, розташовану на території Вільнянської сільської ради, яку згідно заповіту від 02.12.2014 року спадкодавець заповідав заявнику.

Після смерті ОСОБА_3 він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте постановою від 11.03.2021 р. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. В обгрунтування вказаної постанови зазначено, що спадкоємець звернувся із заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з моменту відкриття спадщини, та не надав докази прийняття спадщини. Зазначив, що спадкодавець на момент прийняття спадщини проживав в АДРЕСА_1 , так як останні пів року до моменту смерті тяжко хворів, потребував постійного стороннього догляду, фактично не міг повноцінно себе обслуговувати, тому ОСОБА_1 на момент смерті свого дядька постійно проживав з ним. Просить задовольнити заяву.

Заявник та його представник до судового засідання не з`явилися, подали заяву про слухання справи у їх відсутність.

Представник Нивотрудівської сільської ради в судове засідання не з`явився, заперечень на заяву не надав, подав заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення вимог не заперечують.

Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, розглянувши заяви заявника та представника заінтересованої особи про розгляд справи у їх відсутність, враховуючи належне їх повідомлення, вивчивши та дослідивши докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї (так зване «автоматичне прийняття спадщини»).

Судом встановлено, що 02.12.2014 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Колесниковою Н.Л. складено заповіт, яким ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пам`ять Ілліча Апостолівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на випадок його смерті зробив розпорядження: земельну ділянку, площею 4,3173 га., надану для ведення сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вільнянської сільської ради, заповідав ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6)

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Новоукраїнське, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданного ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с. 30)

З довідки виконавчого комітету Металургійної районної ради м. Кривий Ріг № 14162 від 22.09.2020 року, виданої приватному нотаріусу Папуча М.О., встановлено, що за відомостями, що містяться в реєстрі територіальної громади міста Кривий Ріг наявна інформація, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований з 15.12.2016 року по 24.10.2019, знятий з реєстрації у звязку зі смертю. Зареєстровані особи відсутні (38).

Згідно письмового пояснення ОСОБА_4 ОСОБА_1 він знає як сусіда, ОСОБА_3 знав за його життя, знав всю їхню родину. Підтверджує той факт, що ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_3 в 2019 році проживав в АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_3 постійно хворів та потребував стороннього догляду.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_5 ОСОБА_1 вона знає як сусіда, ОСОБА_3 знала за його життя, знала всю їхню родину. Підтверджує той факт, що ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_3 в 2019 році проживав в АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_3 постійно хворів та потребував стороннього догляду.

11.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 40)

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.03.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що розташована на території Вільнянської сільської ради, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропустив строк прийняття спадщини. (а.с.45)

Суд не вбачає суперечностей у наданих заявником документах та письмових поясненнях свідків, обставини, які можуть ставити під сумнів той факт, який просить встановити заявник, матеріали справи також не містять.

Надані заявником докази є належними та допустимими, з точки зору закону, його проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , наявності спільного побуту, ведення спільного господарства.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; письмовими поясненнями свідків.

За змістом ст.ст.77- 79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

В пункті 27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції " роз`яснено, що, виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявник до дня смерті ОСОБА_3 проживав разом з ним, на підставі чого суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 200, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву адвоката Лантуха Олега Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нивотрудівська сільська рада Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт постійного місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:Т. А. Чумак