Справа №587/1428/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/495/22 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
УХВАЛА

22 квітня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Фермерського господарства «ОСОБА_4»

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 02 грудня 2021 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ОСОБА_4», треті особи: ліквідатор Фермерського господарства «ОСОБА_4» ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , Головне управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання права власності на комбайн та устаткування до нього,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 02 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на зернозбиральний комбайн CASE 2388Е, 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 та устаткування до зернозбирального комбайну: жатку зернову CASE серія СВJ0434445, візок для жатки CASE.

Стягнуто з Фермерського господарства «ОСОБА_4» на користь ОСОБА_1 9605 гривень судового збору.

Вказане рішення Фермерське господарство «ОСОБА_4» оскаржило в апеляційному порядку, проте, до апеляційної скарги не додало доказів сплати судового збору.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року апеляційну скаргу Фермерського господарства «ОСОБА_4» на рішення Сумського районного суду Сумської області від 02 грудня 2021 року залишено без руху, скаржнику наданий десятиденний строк для усунення зазначених недоліків, а саме для сплати судового збору у сумі 14407,50 грн., а також роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху уповноважена особа Фермерського господарства «ОСОБА_4» отримала 23 лютого 2022 року, однак в наданий судом 10 денний строк, вимоги ухвали не виконані, судовий збір не сплачено.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки з моменту одержання ухвали апеляційного суду пройшло достатньо часу, а недоліки апеляційної скарги заявником не усунуті і будь-яких заяв про причини невиконання вимог ухвали та клопотань не надходило, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «ОСОБА_4» на рішення Сумського районного суду Сумської області від 02 грудня 2021 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: О.Ю. Кононенко

Т.А. Левченко

С.С. Ткачук