Справа № 359/3685/22
Провадження № 2/359/1962/2022
УХВАЛА

16 серпня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Баток Н.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , про захист прав споживачів шляхом визнання дій незаконними,

встановив:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просив визнати незаконними дії КПТМ «Бориспільтепломережа» щодо нарахування ОСОБА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_1 заборгованості у розмірі 6814 грн 43 коп.

02.08.2022 КПТМ «Бориспільтепломережа» подало зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , в якій заявило вимоги про стягнення заборгованості за теплопостачання у розмірі 6814 грн 42 коп. Також представник КПТМ «Бориспільтепломережа» Свєчкіна Т.С. просила прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати в одне провадження з первісним позовом, розгляд проводити у загальному позовному провадженні.

У судовому засіданні позивач та його представник заперечують проти вжиття цього процесуального заходу.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. ч. 3, 4 цієї статті вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Встановлено, що спільний розгляд вимог за первісним та зустрічним позовом є доцільним, задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову. З огляду на це суд вважає, що зустрічний позов допустимо об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2022 року, провадження по справі № 359/3685/22 було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, у зв`язку з поданням зустрічного позову по справі, належить перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Зустрічну позовну заяву комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , про захист прав споживачів шляхом визнання дій незаконними.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 12 вересня 2022 року на 12.00 годину у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що він має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів. Позивач за зустрічним позовом не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.Ю. Семенюта