Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/2466/21
Провадження № 2/553/381/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Лунич Ю.Г.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу Башинська Тетяна Вікторівна, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

Адвокат Попп А.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає визнати заповіт, складений за життя ОСОБА_3 , посвідчений 04.02.2021 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Башинською Т.В., недійсним.

Провадження у справі відкрито за ухвалою суду від 23.09.2021, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.02.2022 за клопотанням представників позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представника відповідача ОСОБА_6 у справі призначена посмертна судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», а провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 04.04.2022 провадження у справі поновлено у зв`язку з поданим клопотанням голови амбулаторної судово-психіатричної експертизи КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» про надання додаткових відомостей та документів для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі 553/2466/21.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 20.04.2022.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони до суду не з`явились. Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кріль О.В. подала до суду клопотання про проведення судового засідання без її участі.

Окрім того, представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кріль О.В. подала до суду клопотання про витребування доказів з урахуванням клопотання експерта та просила витребувати:

- у сімейного лікаря ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікаря загальної практики Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Полтавської міської ради Багачук Таміли Вікторівни оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_7 ;

- у Комунального підприємства «Обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» інформацію щодо звернення при житті за медичною допомогою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за наявності оригінали медичної документації;

- у Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» інформацію про звернення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при житті за психіатричною допомогою, за наявності оригінали медичної документації;

- у Комунального підприємства «Полтавський обласний психоневрологічний диспансер Полтавської обласної ради» інформацію про звернення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при житті за психіатричною допомогою, за наявності оригінали медичної документації.

Вирішуючи заявлене представником відповідача, суд наголошує про наступне.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, враховуючи, що представником відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів, які узгоджуються із клопотанням експерта та є необхідними для вирішення поставлених експерту питань, беручи до уваги неможливість самостійного здобуття цих документів, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,84,260,261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кріль О.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у сімейного лікаря ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікаря загальної практики Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» Полтавської міської ради ОСОБА_8 (36004, м. Полтава, пров. Рибальський, 10-В) оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_7 .

Витребувати з Комунального підприємства «Обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» (36003, м. Полтава, вул. Сковороди, 35) інформацію щодо звернення при житті за медичною допомогою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за наявності оригінали медичної документації.

Витребувати з Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (36013, м. Полтава, вул. Медична, 1) інформацію про звернення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при житті за психіатричною допомогою, за наявності оригінали медичної документації.

Витребувати з Комунального підприємства «Полтавський обласний психоневрологічний диспансер Полтавської обласної ради» (36014, м. Полтава, вул. Зигіна, 3) інформацію про звернення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при житті за психіатричною допомогою, за наявності оригінали медичної документації.

Витребувані докази необхідно надати у строк до 17.05.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих