Справа № 554/5558/21
Провадження №2п/552/10/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2022 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Іщенко Р.Р.,

учасники справи:

позивач Полтавське виробниче підприємство «Універсал» Українського товариства глухих,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом Полтавського виробничого підприємства «Універсал» Українського товариства глухих до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за проживання у гуртожитку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Полтавське виробниче підприємство «Універсал» Українського товариства глухих (надалі - ПВП «Універсал») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за проживання у гуртожитку.

22 жовтня 2021 року по справі постановлено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено.

13 квітня 2022 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не була повідомлена про розгляд справи, у зв`язку з чим не змогла подати відзив та надати докази суду на спростування позовних вимог, а також на інші обставини, які не були враховані судом при ухваленні вказаного рішення.

Також просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення як такий, що пропущений з поважних причин.

Позивач надав суду заперечення проти перегляду заочного рішення. При цьому посилався на належне повідомлення судом відповідача про розгляд справи. Також зазначав, що обставини, на які посилається відповідач, не впливають на результат розгляду справи. Тому в задоволення заяви про перегляд заочного рішення просив відмовити.

В судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про розгляд заяви, в судове засідання не з`явився.

Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення подала з пропуском встановленого законом строку.

Також встановлено, що такий строк нею пропущено з поважних причин.

Як поважні причини пропуску строку суд розцінює ту обставину, що повний текст заочного рішення відповідачем одержано лише 31 січня 2022 року, що підтверджується її підписом на заяві про видачу копії рішення.

Але до закінчення 30-денного строку з дня одержання копії рішення, визначеного ст. 284 ЦПК України, а саме 24 лютого 2022 року в Україні оголошено воєнний стан, що в свою чергу значно ускладнило учасникам справи реалізацію ними своїх процесуальних прав.

Вказані обставини в їх сукупності суд розцінює як такі, що надають підстави для поновлення пропущеного відповідачем процесуального строку.

Тому строк, пропущений відповідачем з поважних причин, необхідно поновити.

Вирішуючи питання про наявність підстав для перегляду заочного рішення, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи та матеріалів заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суду не будо відомо про дійсне місце проживання відповідача, у зв`язку з чим усі процесуальні документи та позовна заява відповідачем не були отримані.

В той же час у заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на обставини, які не були відомі суду та які підлягають встановленню для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги те, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, не були враховані судом при постановленні заочного рішення, відповідач не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.

Відповідач просить призначити розгляд справи з повідомленням сторін.

Вказане клопотання також підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 287 - 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення як такий, що пропущений з поважних причин.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 22 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом Полтавського виробничого підприємства «Універсал» Українського товариства глухих до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за проживання у гуртожитку.

Справу розглядати в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 01 червня 2022 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, пров.Хорольський, 6, каб.27.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідь на відзив та заперечення позивачем можуть бути подані в строк до 01 червня 2022 року з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 02 травня 2022 року.

Головуючий О.А.Самсонова