Справа № 504/4501/21
Номер провадження 2-о/504/88/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Вінської Н.В.,

секретаря Коцар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області про встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною фізичною особою.

Заява обґрунтована тим, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , який рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.11.2014 року визнаний недієздатним. У весь час з дня народження заявниця доглядає за сином який внаслідок психічного розладу здоров`я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому, заявниця просить суд встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , та призначити її опікуном.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась надавши до суду заяву якою просила проводити розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області в особі Управління соціальної політики Южненської міської ради Одеської області просив розгляд справи проводити без участі представника.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09 травня 1987 року заявниця є матір`ю ОСОБА_2 .

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.11.2014 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області з питань соціально-правового захисту недієздатних та обмежено дієздатних громадян визнано доцільним клопотати в суді про призначення ОСОБА_1 опікуном її сина ОСОБА_2 , за умови визнання судом його недієздатним.

Рішенням №621 від 18.02.2022 року виконавчого комітету Одеського району Одеської області Южненської міської ради затверджено висновок опікунської ради виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області з питань соціально-правового захисту недієздатних та обмежено дієздатних громадян про клопотання в суді щодо призначення ОСОБА_1 опікуном її сина ОСОБА_2 , за умови визнання його недієздатним.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до п. 1.3. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї, та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26 травня 1999 року (далі - Правил), органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно п. 1.7. Правил органи опіки та піклування відповідно до покладених на них завдань та розподілу повноважень між структурними підрозділами відповідних управлінь і відділів місцевої державної адміністрації, зокрема, вирішують питання про встановлення і припинення опіки та піклування;

Відповідно до п. 2.1. Правил опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Згідно п. 2.4 Правил рішення про встановлення опіки (піклування) повинно бути прийняте не пізніше як у місячний термін з моменту, коли відповідному органові опіки та піклування стане відомо про потребу встановлення опіки чи піклування.

Відповідно до п. 3.1. Правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник.

Згідно п. 3.3. Правил документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна, зокрема, якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною.

З системного аналізу вищезазначених норм права вбачається, що суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, виключно у разі визнання судом особи недієздатною, у всіх інших випадках призначення опікуна належить до виключної компетенції органу опіки та піклування.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.11.2014 року вже було визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, яке у відповідності до Правил є тим документом, за наявності якого органи опіки і піклування призначають опікуна.

З урахуванням виключної компетенції органу опіки і піклування на призначення опікуна повнолітній особі, яка рішенням суду була визнана недієздатною, суд не може підміняти собою інший орган, а тому вважає необхідним відмовити в задоволенні вимог заяви ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною фізичною особою

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 60, 63 ЦК України, п.п. 1.3., 1.7., 2.1., 2.4., 3.1., 3.3. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї, та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, ст. ст. 12, 13, 76, 77, 258, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні вимог заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області про встановлення опіки та призначення опікуна - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Вінська Н. В.