справа №176/277/22
провадження №2-о/176/8/22
РІШЕННЯ

Іменем України

28 липня 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, який помер,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеною вище заявою, де просить ухвалити судове рішення, яким встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 по день його смерті.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що з 10 липня 2018 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №109 від 10 липня 2018 року. Спільних дітей з покійним чоловіком не мали. З жовтня 2013 року вона фактично почала проживати за адресою свого покійного чоловіка АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про проживання особи не за місцем реєстрації від 24 січня 2022 року, складеного сусідами, підписи яких засвідчено відділом забезпечення діяльності міської ради. За адресою реєстрації її покійного чоловіка, вона разом з ним постійно мешкала, разом вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом. ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік помер. На час смерті чоловіка вона знаходилась на повному його утриманні, одержувала від померлого годувальника допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів для існування, так як вона є непрацездатною та отримує пенсію за віком, яка за своїм розміром є значно меншою, ніж пенсія покійного нині чоловіка. Однак, звернувшись до Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, щодо переведення на пенсію по втраті годувальника після смерті чоловіка, їй було повідомлено, що у наданому пакеті документів відсутня довідка або інші документи про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою. За відсутності документу, що підтверджує реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою заявниця не може реалізувати своє право на отримання пенсії у разі втрати годувальника, що змусило її звернутись з даним позовом до суду.

Ухвалою від 31 січня 2022 року, відкрито провадження за вищезазначеною справою та справу призначено до розгляду у відкрите судове засідання.

16 березня 2022 року від ГУ ПФУ в Дніпропетровській області до суду надійшов відзив, де заінтересована особа просила залучити по справі другу заінтересовану особу Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області. А також вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки вважає не доведеним факт знаходження заявниці на утриманні чоловіка.

Ухвалою суду від 12 травня 2022 року до участі у справі залучено в якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, у своїх заявах просили розглядати справу у їх відсутність.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Так, згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В силу ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст.ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд, зокрема, розглядає справи про перебування фізичної особи на утриманні.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 10 липня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке видано Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області серії НОМЕР_1 від 10.07.1918 року, актовий запис про шлюб №109 (а.с.9).

Згідно копій паспортів громадян України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 5).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6-7).

Заявник зазначає, що не зважаючи на різні адреси місця реєстрації, подружжя проживало разом за однією адресою в квартирі АДРЕСА_3 з жовтня 2013 року по день смерті чоловіка.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 67 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 07 жовтня 2021 року Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камянському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Відповідно до довідки №021003 від 12 січня 2022 року, виданої відділом обслуговування громадян №11 Управління обслуговування громадян в Дніпропетровській області Головного Управління ПФУ в Дніпропетровській області, заявниця ОСОБА_1 знаходиться на обліку в П`ятихатському об`єднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області та отримує пенсію за віком у розмірі 2589,17 грн. У грудні 2021 року її пенсію збільшено до 2698,98 грн. (а.с.11)

Заявниця зазначає, що її пенсійні виплати є значно меншими ніж пенсія, яку за життя отримував її чоловік, а відтак просить встановити факт її перебування на утриманні чоловіка.

Рішенням від 23 грудня 2021 року відділу перерахунків пенсій №2 заявниці відмовлено в проведенні перерахунку пенсії (перехід на пенсію по втраті годувальника), оскільки на момент смерті чоловіка у них відсутня сумісна реєстрація місця проживання, а тому права не пенсію по втраті годувальника ОСОБА_1 не має. (а.с.14)

Однак факт проживання дружини та чоловіка за однією адресою, підтверджується актом від 24 січня 2022 року, підписаним сусідами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Факт реєстрації зазначених сусідів за вказаними адресами підтверджено спеціалістом відділу ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради (а.с.13).

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд також приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де зазначено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до пункту 2.3 розділу II «Документи, необхідні для призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший» Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 розділу II даного Порядку, а також, серед іншого, документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Частиною 1статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Статтею 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

З викладеного вище, досліджених судом довідок ПФУ, пояснень заявника ОСОБА_8 у заяві та сусідів вбачається, що подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проживали постійно спільно за адресою: АДРЕСА_4 , до самої смерті ОСОБА_9 , пенсія чоловіка була для заявниці постійним і основним джерелом засобів до існування, оскільки перевищувала розмір пенсії заявниці, а тому остання перебувала на утриманні чоловіка.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, який помер задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА