Справа № 569/5509/22
28 липня 2022 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходів щомісячно на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою від 18 травня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
У поданій до суду заяві від 28 липня 2022 року позивач просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та не заперечє проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.
Суд встановив, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 14 березня 2011 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції.
Сторони мають спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
Син сторін ОСОБА_4 навчається на 1 курсі в навчально-науковому інституті автоматики, кібернетики та обчислювальної техніки Національного університету водного господарства та природокористування на денній платній формі навчання з 1 вересня 2021 року, що підтверджується довідкою № 118/22 від 28 квітня 2022 року, виданою Навчально-науковим інститутом автоматики, кібернетики та обчислювальної техніки.
Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст.199 СК України).
Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досяг повноліття.
ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, що позбавляє його можливості отримувати самостійний заробіток та свідчить про потребу у матеріальній допомозі.
Докази неспроможність відповідача надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, у справі відсутні.
За таких обставин, враховуючи потребу сина сторін у матеріальній допомозі та відсутність доказів неспроможності відповідача надавати таку допомогу, позов підлягає до задоволення.
За правилами ст.141 ЦПК України належить стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнена.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 6 травня 2022 року і до закінчення ним навчання, але не пізніше досягнення двадцяти трьох років.
Рішення в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992 грн 40 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя