Справа № 308/5136/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про скасування судового наказу.

Заява обґрунтована тим, що Ужгородський міськрайонний суд розглянувши заяву Акціонерного товариства Оператора газорозподільної системи Закарпатгаз про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 4176,11 грн. видав судовий наказ від 11.04.2022 року №308/3092/22. Даним судовим наказом Ужгородського міськрайонного суду вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Оператора газорозподільної системи Закарпатгаз заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 4176,11 грн. та судового збору у розмірі 248,10 грн.

Як вказує боржник, судовий наказ Ужгородського міськрайонного суду від 11.04.2022 року №308/3092/22 було із супровідним листом від 12.04.2022 року №308/3092/22 та заявою про видачу судового наказу, додатками направлено на адресу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку.

Відповідно до інформації Укрпошти поштовий лист Ужгородського міськрайонного суду із штрих номером 735 в якому знаходився судовий наказ було вручено особисто адресату 19.04.2022 року.

Заявник зазначає,що не погоджуюся із вищезазначеним судовим наказом, вважає, що його необхідно скасувати.

Зокрема заявник зазначає, що вимоги, які зазначені у судовому наказі від 11.04.2022 року №308/3092/22 вважаю неправомірними, оскільки AT «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (надалі Стягувач) надав суду не повні та не достовірні дані, а саме між AT «Закарпатгаз» і ОСОБА_1 , як споживачем за адресою АДРЕСА_1 договір розподілу природного газу, затверджений постановою НКРЕП від 30.09.2015року №2498, на який посилається Стягувач, не укладався.

Заявник зазначає, що наданий разом із Заявою про видачу судового наказу додаток - доказ: копія Типового договору розподілу природного газу (публікація в газеті "Новини Закарпаття" №№147-148 (4464-4465) від 31.12.2015) не підписаний із сторони AT «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», відсутня печатка.

Заявник вважає нарахування за розподіл газу у 2020-2021 році неправомірним. При цьому зазначає, що рахунок на оплату послуг з розподілу природного газу на суму 4176,11 грн. разом із ПРЕТЕНЗІЄЮ AT «Оператор газорозподільних систем. «Закарпатгаз» за підписом начальника, в якій було зазначено суму боргу, яку необхідно було сплатити для запобігання передачі матеріалів до суду не надавалось боржнику, засобами поштового зв`язку не надсилалось та в матеріалах справи не міститься. Зазначає що не має заборгованості за спожитий газ і не мав.

За твердженням боржника, ніякого договору між ним та заявником не було укладено, оскільки такий договір є нікчемним, а нікчемний договір не тягне за собою ніяких правових наслідків. Між сторонами діє договір про надання населенню послуг з газопостачання від 15.08.2007 року.

У заяві про скасування судового наказу, вказано на те, що заявлені заявником вимоги є необґрунтовані і безпідставні, а тому виданий Ужгородським міськрайонним судом судовий наказ від 11.04.2022 року у справі №308/3092/22, яким з ОСОБА_1 стягується на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за розподіл природного газу 4176,11 грн. та судового збору в розмірі 248,10 грн. підлягає скасуванню.

ОСОБА_1 просить суд: заяву про скасування судового наказу задовільнити; Скасувати Судовий наказ Ужгородського міськрайонного суду від 11.04.2022 року по справі №308/3092/22.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу приходжу до наступного висновку:

Ужгородський міськрайонний суд розглянувши заяву Акціонерного товариства Оператора газорозподільної системи Закарпатгаз про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 4176,11 грн. видав судовий наказ від 11.04.2022 року №308/3092/22.

Даним судовим наказом Ужгородського міськрайонного суду вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Оператора газорозподільної системи Закарпатгаз заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 4176,11 грн. та судового збору у розмірі 248,10 грн.

Судовий наказ Ужгородського міськрайонного суду від 11.04.2022 року №308/3092/22 було із супровідним листом від 12.04.2022 року №308/3092/22 та заявою про видачу судового наказу, додатками направлено на адресу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку.

Відповідно до інформації Укрпошти поштовий лист Ужгородського міськрайонного суду із штрих номером 735 в якому знаходився судовий наказ було вручено особисто адресату 19.04.2022 року, заява до суду подана 02.05.2022.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 , звернулася до суду із даною заявою в строк передбачений ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно ч.ч.3,5 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Вважаю, що заява відповідає вимогам ч.1-5 ст.170 ЦПК України.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 КПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заявник в заяві про скасування судового наказу навів обставини, відповідно до яких просить скасувати судовий наказ. Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачені ч.2 ст.171 ЦПК України, відсутні, судовий наказ слід скасувати.

Водночас, суд роз`яснює, що у відповідності зі ст. 171 ЦПК України, стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170-171,258-261,353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 11.04.2022 року по справі №308/3092/22, за заявою Акціонерного товариства Оператора газорозподільної системи Закарпатгаз про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 4176,11 грн. скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош