КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 серпня 2022 року м. Київ

Унікальний номер справи № 369/10884/18

Головуючий у першій інстанції - Хоменко В.С.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8785/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

заслухавши суддю-доповідача, який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02 лютого 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 02 лютого 2022 року у задоволенні вказаного позову - відмовлено. Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 суму судового збору за подання заяви про проведення експертизи у розмірі 352,40 грн. (триста п`ятдесят дві гривні 40 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу на загальну суму 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок) (т. 2 а.с. 98-109).

Не погодившись із рішенням районного суду, 28 червня 2022 року представник АТ КБ «Приватбанк» Власенко А.О. звернувся до суду з апеляційною скаргою (т. 2 а.с.120-132).

25 липня 2022 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 01 серпня 2022 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року поновлено АТ КБ «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02 лютого 2022 року та відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на викладені обставини, наявні підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 369 ЦПК України, для розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи колегією суддів не встановлено.

За таких обставин, клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» - Власенко А.О. про проведення розгляду справи за участі представника позивача задоволенню не підлягає.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 279, ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виклик представника позивача у судове засідання - відмовити.

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначитисправу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова