Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
06.05.2022 2/394/144/22
п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и
06 травня 2022 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 20.11.2020 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем і проживала з нею разом до травня 2022 року. Від даного шлюбу сторони мають дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачем не склалося.
Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.
Позивачка просить суд розірвати зареєстрований шлюб з відповідачем.
Дослідивши позовну заяву та додані матеріали судом встановлено, що сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (світлокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ). Так, на момент звернення позивачкою до суду дитині не виповнилося одного року.
Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Сторони у справі розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
У відповідності до п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд повертає заяву, у випадку, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.
Приймаючи до уваги викладене та положення норми процесуального права приходжу до висновку, про повернення позовної заяви позивачці у зв`язку із недотриманням норми п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185 ч. 4 п. 5, 258, 259, 260 ЦПК України суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачці.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали негайно направити позивачці.
Ухвала може бути оскаржена через до Кропивницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: