Справа № 452/529/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"04" квітня 2022 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

з участю секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_4 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 30 червня 2021 року.

ОСОБА_4 була її матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про її народження, серії НОМЕР_2 .

При житті, 30.11.2015 року, ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Стрілковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, зареєстрований в реєстрі за №95 про те, що вона на випадок своєї смерті все майно, де б воно не було і з чого б не складалось, а також все те, що їй належатиме на день смерті і на що за законом буде мати право, в тому числі належний їй на праві приватної власності житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла йому.

За його заявою про прийняття спадщини приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Швець Л.С. зареєструвала в спадковому реєстрі спадкову справу за №68531444 та видала йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом 28.01.2022 року №278 у спадковій справі №105/2021 на земельну ділянку площею 1,02 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, визнавши його спадкоємцем майна ОСОБА_4 за заповітом. Одночасно, нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_4 являлась членом колгоспного двору: житлового будинку АДРЕСА_1 , а згідно довідки №25, виданої виконавчим комітетом Самбірської міської ради 18.01.2022 року, станом на 01.07.1990 року членами колгоспного двору були: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а тому нотаріус не вправі видати свідоцтво про право на спадщину на цей житловий будинок, що вбачається з листа нотаріуса №18/02-14 від 28.01.2022 року.

Зі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 27 травня 1989 року відомо, що житловий будинок з належними до нього господарськими спорудами АДРЕСА_1 належав колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_5 . Із довідки Самбірського МБТІ №2610 від 27.10.2021 року відомо, що житловий будинок по АДРЕСА_1 вцілому належав ОСОБА_5 , як голові колгоспного двору на підставі свідоцтва про право власності виданого на підставі рішення Самбірської міської ради від 25.05.1989 року №296.

З довідки, виданої виконавчим комітетом Самбірської міської ради Львівської області №25 від 18 січня 2022 року, убачається, що ОСОБА_5 дійсно був головою колгоспного двору в АДРЕСА_1 склад сім`ї станом на 01.01.1990 року становив: ОСОБА_4 - дружина; він - син; ОСОБА_2 - невістка; ОСОБА_3 - онук.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 .

Спадкова справа за його заявою про прийняття спадщини була зареєстрована у Самбірській державній нотаріальній конторі за №59066154.

Зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори 24.02.2017 року за №2-168, відомо, що він, ОСОБА_1 , успадкував все майно ОСОБА_5 , в тому числі земельну ділянку площею 0,1813 га за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої: будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Він, позивач, так і відповідачі - його дружина, ОСОБА_2 та син, ОСОБА_3 так і його мати ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за витребуванням своєї частки в майні двору про виділ чи поділ двору не звертались і погоджувались з тим, що одноосібним власником майна колишнього колгоспного двору будинковолодіння в АДРЕСА_1 був лише померлий ОСОБА_5 .

З огляду на те, що до теперішнього часу ніхто із членів колишнього колгоспного двору не заявляв вимоги про витребування своєї частки в майні двору і трирічний строк на витребування частки в майні двору минув; погоджувались, що одноосібним власником двору був ОСОБА_5 , у контексті вище наведених правових норм регулювання майнових відносин у майні колишнього колгоспного двору, вважає, що єдиним власником житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 був ОСОБА_6 , що входить до складу його спадщини.

Відповідачі йому повідомили, що не претендують на частку в майні колишнього колгоспного двору, з огляду на оформлення ним житлового будинку і земельної ділянки під ним в цілому.

А тому просить постановити рішення, яким визнати його власником в цілому житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами загальною площею 73,7 м2, житловою 51,0 м2 в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом майна ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання позивач ОСОБА_7 не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просять його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву, в якій позов визнали повністю, не заперечували проти його задоволення, просили слухати справу у їх відсутності.

Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 89, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , власником вцілому житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами загальною площею 73,7 м2, житловою 51,0 м2, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом майна ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя