Справа №751/850/22
Провадження №2/751/694/22
26 серпня 2022 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Яременко І. В.
секретаря Шевченко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є наймачем кв. АДРЕСА_2 . Крім нього у вказаній квартирі зареєстровані його дружина ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_2 , онука ОСОБА_4 . Відповідач з грудня 2018 року за місцем реєстрації не проживає, комунальні платежі не сплачує, фактичне місце її мешкання йому невідоме. Зазначає, що у зв`язку з тим, що відповідач зареєстрована у квартирі, йому важко сплачувати комунальні послуги, бо має невеликий дохід.
Ухвалою судді від 17.02.2022 провадження у даній справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання позивач та його представник не з`явились, надали суду заяву в якій просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 128 ЦПК України. З клопотанням про відкладення слухання справи до суду не зверталась, відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.
Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Ухвалою суду від 26.08.2022, в порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що наймачем кв. АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 , що підтверджується особовим рахунком № НОМЕР_1 КП «Новозаводське». Крім нього, в даній квартирі зареєстровані дружина наймача ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_2 , онука ОСОБА_4 (а.с.10).
Згідно акту від 20.04.2021, посвідченого майстром відділу з обслуговування житлового фонду №2 КП «Новозаводське» слідує, що ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 з грудня 2018 (а.с. 13).
Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини справи, та той факт, що ОСОБА_2 зареєстрована, але без поважних причин більше шести місяців не проживає за місцем реєстрації, тому суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідач має бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: кв. АДРЕСА_2 .
Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в сумі 992 грн 40 коп.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 128, 141, 223, 247, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст рішення складений 30.08.2022
Головуючий - суддя І. В. Яременко