Справа № 346/3224/22
У х в а л а

про залишення позовної заяви без рух

"16" серпня 2022 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП не відомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

15.08.2022 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, у якому просить суд прийняти рішення, яким шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 у Остапківській сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 21.09.1999 року зроблено запис №6, вважати розірваним. Крім того, просить неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з відповідачем. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Враховуючи викладені обставини, вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства та підсудна Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області, проте подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.

Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Згідно вимог ч. 4. ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У свою чергу судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI). Якщо ж у позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI).

Усупереч наведених норм ЦПК, позивачем при зверненні з позовом до суду останні не дотримано, оскільки:

* не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині визначення місця проживання неповнолітньої дитини (враховуючи і ту обставину що останній відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України може визначати своє місце проживання самостійно), а також не зазначено жодних доказів, що підтверджують необхідність визначення місця проживання дитини;

* не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу, пов`язану з визначенням місця проживання дитини.

На підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП не відомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині визначення місця проживання неповнолітньої дитини;

- зазначити докази, що підтверджують необхідність визначення місця проживання дитини;

- сплати судовий збір за позовну вимогу, пов`язану з визначенням місця проживання дитини в розмірі 992 гривні 40 копійок.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Л.В. Валігурська