Номер провадження по справі 2/387/149/22
У Х В А Л А

19 квітня 2022 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області , в складі :

головуючого судді Майстер І.П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про витребування дозаків у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 04.12.2012, банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак станом на дату смерті ОСОБА_2 не виконав взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплаті відсотків і є заборгованість перед позивачем в сумі 5620,66 грн. Згідно з листом приватного нотаріуса Науменка Ф.С., встановлено, що спадкоємцем померлого ОСОБА_2 - є ОСОБА_1 . 18.08.2021 до спадкоємця було направлено лист-претензію, згідно з яким позивач пред`явив свої вимоги, але жодних дій не було виконано. Оскільки відповідач у добровільному порядку сплатити заборгованість не бажає, а тому АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Крім того позивач надав клопотання про витребування доказів відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, а саме інформацію зі Спадкового реєстру та направити запит до житлово-експлуатаційної організації з метою отримання довідки про склад сім`ї та виявлення правонаступників (фактичних спадкоємців), та направити до Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна з метою виявлення нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна з метою виявлення рухомого майна з метою виявлення рухомого майна, рахунків у банках яке належало померлому та входить до спадкової маси, а також направити запит до органів державного земельного кадастру з метою отримання витягу з реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тож, для витребування доказів судом, заявнику необхідно надати суду докази того, що ним вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно, в зв`язку з чим ним подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України

Всупереч вищевикладеному, відповідачем, при поданні клопотання про витребування доказів, не обґрунтовано необхідність витребування доказів, зокрема не вказано про обставини, які можуть підтвердити або спростувати ці докази, не конкретизовано яку інформацію необхідно витребувати із Спадкового реєстру, не зазначено які заходи вжито самостійно відповідачем для отримання вказаних доказів, які просить витребувати, як не зазначено доказів вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання доказів. Крім того не вказано, які саме докази необхідно витребувати та у яких саме органів чи установ, жодних координат та адрес у кого докази витребувати.

З огляду на зазначене, суд доходить до висновку, що у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260, 272, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.