Справа № 296/775/22
УХВАЛА

"29" серпня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №292.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 21 лютого 2022 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 23 травня 2022 року провадження у вказаній вище справі зупинено до 23 жовтня 2022 року у зв`язку із наданням сторонам строку для примирення.

18 серпня 2022 року до відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ суду від представника позивача - адвоката Коцана Р.М. надійшло клопотання в якому він вказує, що сторони примирились та просить позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Керуючись приписами ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести розгляд клопотання за відсутності учасників справи.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши подане представником позивача - адвокатом Коцаном Р.М. клопотання про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено. (ч.3 ст.254 ЦПК України).

Враховуючи надходження клопотання представника позивача, в якому останній просить залишити без розгляду позовну заяву, осільки сторони примирились, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №296/775/22.

Щодо клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду суд зазначає наступне.

Положеннями частини третьої статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Коцаном Р.М. до початку розгляду справи по суті було подано клопотання про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання клопотання (заяви) про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача та не порушує прав сторін по справі, суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст.13, 254, 257, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Поновити провадження у цивільній справі №296/775/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коцана Руслана Мар`яновича про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29 серпня 2022 року.

Суддя М. В. Петровська