Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2744/21

Номер провадження: 2/511/153/22

"28" квітня 2022 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В

при секретарі - Захаровій О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Роздільнянська міська рада Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2021 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява.

Вказана позовна заява мотивована тим, що позивач є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі зареєстровані за вищевказаною адресою, що підтверджується витягом № 34/2-11.2021, виданим Роздільнянською міською радою. Не проживання відповідачів у будинку підтверджується актом обстеження умов мешкання від 09.12.2021 року та показами свідків. Неодноразово позивачем здійснювалися спроби знайти відповідачів, однак всі вони були марні. Знаходження відповідачів на реєстраційному обліку обмежує право позивача на розпорядження власним майном. Відповідачі не проживають за вказаною адресою більше року, гроші на утримання будинку та оплати житлово комунальних послуг не надавали.

У зв`язку з викладеним, позивач просить суд визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 31.01.2022 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

Позивачк ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, на адресу суду повертаються поштові конверти «адресат відсутній за вказаною адресою», відзиву на позовну заяву не подавала.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, на адресу суду повертаються поштові конверти «адресат відсутній за вказаною адресою», відзиву на позовну заяву не подавала.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилася, на адресу суду повертаються поштові конверти «адресат відсутній за вказаною адресою», відзиву на позовну заяву не подавала.

Представник третьої особи Роздільнянської міської ради Одеської області надав суду клопотання, відповідно до якого просить суд розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході підготовчого судового засідання з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, в підготовчому провадженні не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 55, 200, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Роздільнянська міська рада Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 12 годині 00 хвилин 29 квітня 2022 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська,37-а.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська