У Х В А Л А

про скасування судового наказу

Справа №348/1207/22

Провадження № 2-с/348/4/22

23 серпня 2022 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Бурдун Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області від 03 серпня 2022 року у справі № 348/1207/22 за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2022 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськтгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 2191 гривень 74 коп. та судового збору у розмірі 248,10 гривень.

22 серпня 2022 року боржник за судовим наказом - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку подачі заяви та скасування судового наказу, в обґрунтування якої посилається на те, що з спірним судовим наказом не згідний, оскільки вимоги безпідставні та необґрунтовані з наступних підстав.

За змістом заяви про видачу судового наказу від 18.07.22р. та судового наказу від 03.08.22р. заборгованість у сумі 2191,74 грн. виникла за постачання природного газу до житлового будинку АДРЕСА_1 , за період з 01.03.22 р. по 30.06.22 р. Тобто за 4 місяці йому нарахували 2191,74 грн. заборгованості, що становить (2191,74 :4) = 547,93 грн. в місяць.

Водночас з таким розрахунком та заборгованістю він категорично не згідний, так як в розрахунку не вказано джерел отриманої інформації на підставі яких зроблені йому нарахування та не ясно звідки взято похідні дані, не враховано норми ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" щодо 100-процентної знижки плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) та скрапленим балонним газом для побутових потреб в межах середніх норм споживання для інвалідів війни 2-ї групи. Крім цього, заборгованість сформовано та набрано односторонньо оператором комп`ютерного набору та працівником заявника, яка повністю залежить від АТ «ОГС «Івано-Франківськгаз», на документах для відомчого користування та належно не підписано, та посвідчено від імені юридичної особи.

Досудове повідомлення заявника про сплату рахунку № від 30.06.22 р. на суму 2191,74 грн. він не отримував і до справи не долучено доказів направлення йому та отримання ним даної претензії заявника. В зв`язку з чим, заявником порушено порядок досудового вирішення спору та вимоги ЗУ «Про захист прав споживачів».

Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

03.08.2022 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" заборгованість за послуги з розподілу природного газу, яка утворилася за період з 01.03.2022 по 30.06.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 2191 грн 74 коп., а також 248 грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору.

03.08.2022 року на адресу боржника судом було направлено копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.

В обґрунтування вимог заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що не згоден з розміром нарахованої заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Щодо вимог боржника ОСОБА_1 про поновлення строку подачі заяви про скасування судового наказу, то суд зазначає наступне. Так, в своїй заяві Боржник зазначає, що 13.08.2022 року ним отримано судовий наказ Надвірнянського районного суду від 03.08.2022 року. Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заяву про скасування судового наказу боржником ОСОБА_1 подано до суду 22.08.2022 року, тобто строк подачі заяви ним не пропущено.

Вважаю, що наведені боржником доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що заявник звернувся із заявою про скасування судового наказу в межах встановленого законом строку, заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України, приходжу до висновку, що заява обґрунтована, а виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Керуючись вимогами ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Судовий наказ від 03.08.2022 року, виданий Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з розподілу природного газу, яка утворилася за період з 01.03.2022 по 30.06.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 2191 грн. 74 коп., а також 248 грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору - скасувати.

Роз`яснити, що заявник (стягувач) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Бурдун