Справа № 459/602/22
Провадження № 2/459/134/2022
У Х В А Л А

судового засідання

03 травня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельникович М.В.

з участю секретаря судового засідання Горощук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни, Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) державний виконавець Ключка Олена Ігорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

У С Т А Н О В И В :

24.03.2022 позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою від 28.03.2022 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 03.05.2022 з викликом сторін та інших учасників.

03.05.2022 сторони та треті особи у судове засідання не з`явилися.

Представник позивачки адвокат Сковронський Т. С. подав заяву про відкладення розгляду справи для надання можливості подання додаткових документів.

Щодо відповідача у матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового розгляду, оскільки судова повістка повернулася до суду із відміткою, що поштова кореспонденція у м. Ірпінь у даний час не відсилається.

Щодо третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаівни у матеріалах справи також відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового розгляду, оскільки судова повістка повернулася до суду із відміткою, що адресат відсутній.

Представник третьої особи - Червоноградського відділу державної виконавчої служби в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, подав клопотання про розгляд справи без його участі, а також скористався своїм правом на подачу письмових пояснень на позовну заяву.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 227 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі: неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Виходячи з вищевикладеного, суд, враховуючи те, що відомості щодо повідомлення відповідача та третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни про місце, дату та час розгляду справи відсутні, вважає, що проведення судового засідання з розгляду даної справи є недоцільним та неможливим, а тому розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 223, ст. 240, ст. 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни, Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) державний виконавець Ключка Олена Ігорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 11 годину 30 хвилин 27 травня 2022 року.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду даної цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: М. В. Мельникович