Справа № 545/2756/22
Провадження № 2/545/1138/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2022 року Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну статусу нерухомого майна та виділ частини нерухомого майна в окрему одиницю, -

встановив:

В провадженні суддя Полтавського районного суду Полтавської області Богомолової Л.В. знаходиться цивільна справа №545/2099/22 (2/545/1002/22) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну статусу нерухомого майна та виділ частини нерухомого майна в окрему одиницю.

Також на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну статусу нерухомого майна та виділ частини нерухомого майна в окрему одиницю.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на те, що позови взаємопов`язані, а також те, що сторонами по даним позовам є одні і ті ж особи, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 175, 187, 188 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну статусу нерухомого майна та виділ частини нерухомого майна в окрему одиницю.

Відкрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну статусу нерухомого майна та виділ частини нерухомого майна в окрему одиницю.

Об`єднати цивільну справу №5545/2756/22 (2/545/1138/22) за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну статусу нерухомого майна та виділ частини нерухомого майна в окрему одиницю зі справою №545/2099/22 (2/545/1002/22) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну статусу нерухомого майна та виділ частини нерухомого майна в окрему одиницю в одне провадження та присвоїти спільний №545/2099/22.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 17.08.2022 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: 36008, м. Полтава, вул. Європейська,154-а.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/ .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Богомолова