Провадження №2/369/1921/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 369/12074/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про виділ в натурі частки житлового будинку та земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/12074/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про виділ в натурі частки житлового будинку та земельної ділянки.

Представником позивачів подано заяву про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, згідно якої з метою вирішення питання про можливість та варіанти поділу спірного житлового приміщення та земельної ділянки, просив призначити комплексну судову будівельно-технічної та земельно-технічну експертизу.

У судовому засіданні 15.08.2022 року представник позивачів підтримав подане клопотання, представник відповідача не заперечив проти його задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду із заявою представник позивачів навів питання, необхідні для вирішення експертом. Представник відповідача власних питань не навів.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає заяву обґрунтованою.

При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, та доручає проведення експертизи експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська 6) з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 102-104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділення часток в натурі об`єкта нерухомого майна: житлового будинку АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до часток співвласників, а саме: з однієї сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Ѕ частину будинку, з іншої сторони ОСОБА_3 Ѕ частину будинку?

- Які варіанти розподілу, а саме виділення часток в натурі об`єкта нерухомого майна: житлового будинку АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до часток співвласників, а саме: з однієї сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Ѕ частину будинку, з іншої сторони ОСОБА_3 Ѕ частину та вимог нормативно-правових актів?

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку площею 0,1745 га з кадастровим номером № :02:005:5315, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (встановити порядок її користування) відповідно до часток співвласників, а саме: з однієї сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Ѕ частину земельної ділянки, з іншої сторони ОСОБА_3 Ѕ частину та вимог нормативно-правових актів?

- Які варіанти розподілу, а саме виділення часток в натурі об`єкта нерухомого майна: земельної ділянки площею 0,1745 га з кадастровим номером № :02:005:5315, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток співвласників, а саме: з однієї сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Ѕ частину земельної ділянки, з іншої сторони ОСОБА_3 Ѕ частину та вимог нормативно-правових актів?

- Чи відповідає вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва розподіл часток в натурі житлового будинку АДРЕСА_1 , згідно висновку ТОВ «Аналітичний центр Дробнова» щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна від 02.04.2021 року № 0206/21 та схеми розподілу земельної ділянки площею 0,1745 га з кадастровим номером № :02:005:5315, виготовленої ФОП ОСОБА_5 , які містяться в додатках до позовної заяви у справі № 369/12074/21?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 369/12074/21.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати експерту доступ до об`єктів нерухомого майна: житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1745 га з кадастровим номером № :02:005:5315, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомити суд про документи, які потрібно надати для проведення вищевказаної експертизи та у якій кількості.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя А.В. Янченко