Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/92/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"02" травня 2022 р. м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

встановив:

17 лютого 2022 року позивачка подала до суду позов про розірвання шлюбу з відповідачем та стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилась. Про час і місце судового розгляду оповіщена у встановленому законом порядку. Подала до суду заяву, у якій заявила клопотання про залишення без розгляду позову в частині вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей. Також вказала, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримує у повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - « ОСОБА_1 ». Також заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому законом порядку. Подав до суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу з позивачкою визнає повністю. Щодо позовних вимог про стягнення з нього аліментів на утримання дітей повідомив, що він з позивачкою вирішили цей спір у позасудовому порядку. Також заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

При вирішенні клопотання позивачки про залишення без розгляду позову у частині вимог про стягнення аліментів заяви суд керується такими правовими нормами:

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що заява подана позивачкою до початку розгляду справи по суті, позов в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дітей підлягає залишенню без розгляду.

З досліджених у справі доказів встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають:

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 листопада 2011 року відділом ДРАЦС Ульяновського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 52.

В силу різності характерів, відсутності взаєморозуміння і поваги в сім`ї виникають конфлікти та сварки, внаслідок чого шлюб носить формальний характер. Цю обставину судом на підставі ч.1 ст.82 ЦПК України визнано звільненою від доказування як визнану сторонами.

Суд дійшов висновку, що до визначених судом правовідносин в частині вимоги про розірвання шлюбу підлягають застосуванню такі правові норми:

Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З досліджених судом обставин справи судом встановлено законні підстави для задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Керуючись ч.4 ст.206, п.5 ч.1 ст.257 ст.ст.263-265, 430 ЦПК України; ст.ст.110, 112, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

вирішив:

Розірвати шлюб поміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 листопада 2011 року відділом ДРАЦС Ульяновського районного управління юстиції у Кіровоградській області актовий запис № 52.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ». Позов ОСОБА_1 у частині стягнення на її користь з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду в частині залишення без розгляду частини позовних вимог може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

- ім`я: ОСОБА_1 ;

- місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

Відповідач:

- ім`я: ОСОБА_2 ;

- місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків: не відомий.

Суддя: А. А. Бондаренко