Справа № 672/65/22
Провадження № 4-с/686/62/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суду складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький скаргу ОСОБА_1 (заінтересовані особи: державний виконавець Голодоцького відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Береза Павло Олександрович, боржник ОСОБА_2 ) на бездіяльності державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Скаржниця звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій з врахуванням уточнених вимог просила:

-визнати протиправними дії державного виконавця щодо здійснення заниженого розрахунку заборгованості боржника ОСОБА_2 на суму 9738,65 грн. за період із 29.12.2020 по 31.01.2022 і бездіяльність, що полягає у відсутності вчинення дій спрямованих на примусове стягнення боргу в сумі 9738,65 грн.;

- зобов`язати державного виконавця вжити передбачених законом заходів спрямованих на примусове стягнення із боржника ОСОБА_2 боргу по сплаві аліментів в сумі 9738,65 грн. за період із 29.12.2020 по 31.01.2022, а також вжити всіх передбачених законом заходів з метою встановлення місця роботи боржника у республіці Польща, його роботодавця, та розміру отриманих доходів за період із грудня 2020 по лютий 2022 та подальшого стягнення ј доходу за вирахуванням сплачених сум.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, вимоги скарги підтримала і просить їх задовольнити.

Державний виконавець Береза П. подав до суду відзив на скаргу, в якому вважає, що подана скарга є безпідставною, так як в скарзі стягувач самостійно визначила розмір заборгованості із сплати аліментів в сумі 13235,96 (більше 4 місяців). 25.01.2022 до відділу ДВС надійшла заява стягувача ОСОБА_1 від 23.01.2022 про звернення стягнення на майно боржника та винесення постанов про встановлення тимчасових обмежень боржника у правах, які передбачені ч. 9 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження». 31.01.2022 державним виконавцем складено довідкурозрахунок заборгованості із сплати аліментів за період з 29.12.2020 по 31.01.2022, згідно якої станом на 31.01.2022 заборгованість становила 6548,20 грн., тобто менше трьох місяців. 01.02.2022 ОСОБА_1 подала скаргу до суду на бездіяльність державного виконавця. 08.02.2022 боржником сплачено на користь стягувача 6581,10 грн. заборгованості із сплати аліментів, про що надано квитанції. 08.02.2022 повторно складено довідку-розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за період з 29.12.2020 по 31.01.2022, згідно якої станом на 08.02.2022 заборгованість відсутня. Оскільки заборгованість по аліментах у виконавчому провадженні №66548176 відсутня, вжиття заходів примусового виконання, звернення стягнення на майно боржника та встановлення щодо боржника тимчасових обмежень не можуть бути застосовані.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду скарги вважається повідомленим в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скаргу слід задовольнити з таких мотивів.

Встановлено, що згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 28.08.2017 року у цивільній справі № 689/638/21 за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів присуджено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.12.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виданий на виконання вказаного рішення суду виконавчий лист № 689/638/21 05.08.2021 р. поданий до виконання.

Згідно постанови від 19.08.2021, державним виконавцем Городоцького відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Березою П. відкрито виконавче провадження за №66548176. ( арк.спр. 9)

В зв`язку з неналежним виконанням рішення суду у ОСОБА_2 станом на 31.01.2022 виникла заборгованість по сплаті аліментів в сумі 16286,84 грн.( арк. спр.47)

25.01.2022 ОСОБА_1 з метою примусу боржника сплатити боргу звернулась до державного виконавця з проханням в межах ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» винести постанову про звернення стягнення на майно боржника та постанов про встановлення тимчасового обмеження боржника у правах.

31.01.2022 державним виконавцем було складено довідку-розрахунок заборгованості ОСОБА_4 в якій було борг останнього по сплаті аліментів замість 16286,84 грн. вказано 6548,20 грн.

08.02.2022 року боржником було сплачено раніше обраховану державним виконавцем суму боргу 6581, 10 грн.

Державним виконавцям помилково враховано розмір середньої зарплати у розрахунку від 14.02.2022 за період із грудня 2020 р по січень 2022 р. і не враховано середню зарплату за лютий 2021 р - квітень 2021 (окремо від доходу за оренду) у даному розрахунку. Крім того, розрахунок містить завищені суми від боржника (23752,00 замість 23633,24 сплачених 26.08.2021, 1306,00 замість 0 грн. у листопаді 2021 р., 1300 у грудні 2021 і січні 2022р, 6581,10 замість 6548,19 у лютому 2022).

Крім того, заявниця стверджує, що боржник працює в Республіці Польща, однак зазначеного державним виконавцем перевірено не було.

Державний виконавець зобов`язаний вживати передбачені Законом про виконавче провадження заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (частина перша статті 11), а особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов`язані сумлінно користуватися усіма наданими ім. правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій (части насьома статті 12).

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість по сплаті аліментів у ОСОБА_2 з врахуванням сплачених сум складає 9738,65 грн.

Згідно ч. 2 ст. 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Таким чином, вимоги скарги слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 383 387 ЦПК України, ст. ст. 11, 12 Закону України "Про виконавче провадження", суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця задовольнити.

Визнати протиправними дії державного виконавця щодо здійснення заниженого розрахунку заборгованості боржника ОСОБА_2 на суму 9738,65 грн. за період із 29.12.2020 по 31.01.2022 і бездіяльність, що полягає у відсутності вчинення дій спрямованих на примусове стягнення боргу в сумі 9738,65 грн..

Зобов`язати державного виконавця вжити передбачених законом заходів спрямованих на примусове стягнення із боржника ОСОБА_2 боргу по сплаві аліментів в сумі 9738,65 грн. за період із 29.12.2020 по 31.01.2022, а також вжити всіх передбачених законом заходів з метою встановлення місця роботи боржника у республіці Польща, його роботодавця, та розміру отриманих доходів за період із грудня 2020 по лютий 2022 та подальшого стягнення ј доходу за вирахуванням сплачених сум.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: