Справа № 137/166/22
Провадження № 22-ц/801/1612/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Верещинська Я. С.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

15 серпня 2022 рокуСправа № 137/166/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Заєць Богдана Васильовича на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 20.07.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження відомостей про батька, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 20.07.2022 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Заєць Б.В. про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

В апеляційній скарзі від 01.08.2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Заєць Б.В. просив скасувати ухвалу суду через порушення судом норм процесуального права, а у справі ухвалити нове рішення про задоволення його заяви про стягнення з ОСОБА_2 судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі або документи, що підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору скаржником не надано.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір, ставка якого становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (496,2 грн).

Враховуючи викладене, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду в сумі 496,2 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/м. Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: подання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Заєць Богдана Васильовича на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 20.07.2022 року, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Копаничук