Ухвала

12 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 640/20121/16-ц

провадження № 61-1323ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Кучерова Н. І. подала касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 лютого 2022 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 13 грудня

2021 року залишити без руху.

Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Заявнику необхідно було надати докази поважності причин пропуску строку касаційного оскарження.

Ухвалу Верховного Суду від 08 лютого 2022 року оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 09 лютого 2022 року.

Шляхом розміщення на офіційному веб-сайті «Судова влада України» інформації повідомлено ОСОБА_1 про залишення його касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року

від 08 лютого 2022 року без руху. Розміщено посилання https://reestr.court.gov.ua/Review/103056748, за яким особа, яка подала касаційну скаргу, могла ознайомитись із змістом ухвали Верховного Суду

від 08 лютого 2022 року.

ОСОБА_1 вимоги ухвали Верховного Суду від 08 лютого 2022 року не виконала, недоліки касаційної скарги не усунула, не направила до суду докази поважності причин пропуску строку касаційного оскарження.

Статтею 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішенні від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зазначив, що сторони в розумні інтервали мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

ЄСПЛ у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

У відповідності до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, направить нову редакцію касаційної скарги викладену державною мовою, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки станом на 12 серпня 2022 року ОСОБА_1 вимоги ухвали Верховного Суду від 08 лютого 2022 року не виконала, недоліки касаційної скарги не усунула, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню

з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою

для повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, - повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі,

яка подала касаційну скаргу.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта