РІШЕННЯ

Іменем України

28.04.2022 року м. Львів

Франківський районний суд

у складі :

головуючого-судді: Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Жданової Маргарити Олександрівни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лисенко Сергій Олексійович, ОСОБА_2 , ТзОВ «Мілоан», Київський державний нотаріальний архів про стягнення витрат на правову допомогу та судового збору за подачу заяви про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Жданова М.О. звернувся до суду із заявою про стягнення з ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судових витрат у розмірі 454,00 грн. та витрат на професійну правову допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Заяву про відшкодування судових витрат на професійну правову допомогу мотивує тим, що 06 вересня 2021 року Франківським районним судом м. Львова ухвалено судове рішення у справі № 465/5162/21 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лисенко Сергій Олексійович, ОСОБА_2 , ТзОВ «Мілоан», Київський державний нотаріальний архів, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яким позов задоволено. Адвокат Жданова М.О., Свідоцтво серія ДН № 5763 від 25 березня 2020 року, погодилась надати правову допомогу ОСОБА_1 , як її представник в суді. Правова допомога надана позивачу ОСОБА_1 згідно з умовами договору про надання правової допомоги від 20 березня 2021 року в повному обсязі, якісно і вчасно.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Пунктом третім ч. 1 ст. 270 ЦПК України встановлено що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За вказаних обставин судом вирішено розглянути питання про ухвалення додаткового рішення за відсутності сторін у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено.

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн. та судового збору у розмірі 454,00 грн. за подачу заяви про забезпечення позову.

Між ОСОБА_1 та адвокатом Ждановою М.О., 20 березня 2021 року укладено Договір про надання правової допомоги.

Відповідно до п. 3.2 Договору розмір гонорару становить 5000,00 грн. і не залежить від досягнення, недосягнення Адвокатом позитивного результату, якого бажає Клієнт.

Згідно з актом приймання робіт/послуг правової допомоги 08 вересня 2021 року та Рахунку оплати № 5/21 від 08 вересня 2021 року адвокат Жданова М.О. надала ОСОБА_1 послуги у сфері права з розгляду у Франківському районному суд м. Львова справи № 465/5162/21, сума яких становить 5000,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Пунктом першим ч.3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст. 141 ЦПК України п ри вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Частиною восьмою ст. 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи представника позивача та заперечення представника відповідача, ціну позову, складність справи, час, витрачений адвокатом для надання правової допомоги, вважаю, що заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лисенко Сергій Олексійович, ОСОБА_2 , ТзОВ «Мілоан», Київський державний нотаріальний архів. про відшкодування судових витрат на професійну правову допомогу та судового збору за подачу заяви про забезпечення позову необхідно задоволити частково. З відповідача в користь позивача необхідно стягнути 4000 гривень - витрат на професійну правову допомогу та 454 гривні на відшкодування судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 133, 141, 270, 273 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Жданової Маргарити Олександрівни про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу та судового збору за подачу заяви про забезпечення позову задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 4000,00 (чотири тисячі) гривень витрат на професійну правничу допомогу та витрати у виді судового у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, разом: 4454 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Сторони у справі -

позивач ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ;

відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», , місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль Стоцького, буд. 1, корпус 28.

Суддя Г.П. Мигаль