Справа № 676/2301/20 Номер провадження 2/676/92/22
У Х В А Л А

19 квітня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючого: судді Вдовичинського А.В.

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю прокурора Атаманюк М.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Вітюка В.Ж.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі міністерства освіти і науки України та Державного навчального закладу "Подільський центр професійно-технічної освіти" до Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на землю та витребування земельної ділянки, -

встановив:

керівник Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі міністерства освіти і науки України та Державного навчального закладу "Подільський центр професійно-технічної освіти" до Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на землю та витребування земельної ділянки.

Під час розгляду справи прокурор заявив клопотання про поновлення строку для подання клопотання про проведення експертизи, в обґрунтування клопотання вказує, що про наявність документів необхідних для проведення експертизи стало відомо після початку розгляду справи по суті, що підтверджується відповіддю начальника відділу № 1 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру, також про їх наявність було встановлено під час проведення досудового розслідування кримінального провадження. Представник позивача подав суду клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи для вирішення питання чи накладається частково або повністю земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0005 на земельну ділянку, яка була передана в постійне користування СПТУ № 14, правонаступником якого є позивач, згідно державного акту на право постійного користування земельною ділянкою Б № 041795 від 1983 р.

В суді прокурор та представник позивача заявлені клопотання підтримали, просять їх задовольнити.

Представник відповідачів в суді заперечив щодо задоволення клопотань оскільки вони подані з порушенням процесуального законодавства та суперечать обставинам справи, у позивача та прокурора відсутні належні та допустимі докази в обгрунтування позовних вимог щодо прав на земельну ділянку, фактично відсутній предмет спору конкретна земельна ділянка. Представник відповідачів подав письмові заперечення на клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Прокурором та представником позивача під час підготовчого розгляду клопотань про призначення судової земельно-технічної експертизи не заявлялось.

Враховуючи, що в обгрунтування клопотання про поновлення строку на подачу клопотання про проведення експертизи прокурором та представником позивача надано докази підтверджуючі, що про існування проекту відведення земель Кам`янець-Подільському СПТУ-14 розробленого Хмельницькою філією «Укрземпроекту» їм стало відомо в лютому 2022 р., а тому зазначене клопотання підлягає до задоволення.

Ч.1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до змісту позовних вимог прокурор вказує, що отримана ОСОБА_3 земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0005 фактично належить позивачу Державного навчального закладу "Подільський центр професійно-технічної освіти" оскільки була неправомірно відчужена Довжоцькою сільською радою. Представник позивача просить суд поставити на вирішення експертів питання чи накладається частково або повністю земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0005 на земельну ділянку, яка була передана в постійне користування СПТУ № 14, правонаступником якого є позивач, згідно державного акту на право постійного користування земельною ділянкою Б № 041795 від 1983 р.(площею 107,00 га) при цьому в матеріалах справи міститься копія державного акту(а.с.35) в якому відомості про його державну реєстрацію. Із копії відповіді начальника відділу у Кам`янець-Подільському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 15.11.2019 р. представнику відповідачів(а.с.237) видно, що у відділі відсутні відомості щодо реєстрації вказаного державного акту на право постійного користування земельною ділянкою Б № 041795 від 1983 р.(площею 107,00 га). В державному акті назва юридичної особи, на чию користь було встановлено землекористування зазначено як Кам`янець-Подільське СПТУ-14 в Кам`янець-Подільському районі, в той же час, згідно з наказом Державного комітету УРСР по професійно-технічній освіті від 13.07.1984 року, №156/3, станом на 1983 рік існував навчальний заклад СПТУ №14 с. «Зіньківці», а Кам`янець-Подільського СПТУ-14 в Кам`янець-Подільському районі не існувало. Крім цього підставою для проведення експертизи позивач вважає виявлений проект відведення земель Кам`янець-Подільському СПТУ № 14 розроблений Хмельницькою філією «Укрземпроекту» в 1982 р. на земельну ділянку площею 216,80 га. При цьому із змісту вищевказаної відповіді начальника відділу у Кам`янець-Подільському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 15.11.2019 р. видно, що технічна документація до державного акту на право постійного користування земельною ділянкою Б № 041795 від 1983 р.(площею 107,00 га) відсутня, вказані обставини в суді також підтвердив представник позивача та прокурор. За вказаних обставин, на думку суду, призначення по справі експертизи при відсутності технічної документації до державного акту на право постійного користування земельною ділянкою Б № 041795 від 1983 р.(площею 107,00 га) та відсутності відомостей про державну реєстрацію вказаного державного акту є безпідставним та призведе до штучного затягування розгляду, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 83,84, 103, 222 ЦПК України,

постановив:

поновити строки для подачі клопотання про проведення судової земельно-технічної експертизи.

В задоволенні клопотання представника позивача Державного навчального закладу "Подільський центр професійно-технічної освіти" про призначення судової земельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 22.04.2022 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.