Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/783/21
Провадження № 2/376/112/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

за участю секретаря - Щур Л.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначає, що її батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 проживали без шлюбу однією сім`єю як чоловік та дружина.

Від спільного проживання батьків ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась позивачка - ОСОБА_1 .

На початку 2007 року між батьками склалися неприязні стосунки і вони припинили шлюбно - сімейні відносини. Позивачка залишилась на вихованні матері, а батько сплачував аліменти до досягнення позивачкою повноліття.

В даний час позивачка є студенткою Київського міського медичного коледжу, що підтверджується довідкою №25 від 29.01.2021 року.

Батько не допомогає позивачці матеріально та не цікавиться справами, матері одній важко надавати кошти для навчання, купувати необхідну літературу, одяг, оплачувати проїзд, проживання.

Стан здоров`я у відповідача задовільний, непрацездатних батьків та інших дітей на утриманні не має.

Тому, на підставі вищевикладеного позивачка просить суд:

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на її користь у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023 року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Химчук Володимир Леонідович в судовому засіданні вказав, що відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1 визнає частково, а саме готовий сплачувати аліменти на її користь в сумі 850 гривень, оскільки ОСОБА_3 є інвалідом другої групи, отримує пенсію в розмірі 3079,76 грн., також на частковому його утриманні перебуває мати ОСОБА_6 .

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав доводи свого адвоката.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За вимогами ст.181 СК України той з батьків хто проживає окремо може брати участь в утриманні дитини в грошовій чи натуральній формі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 видане Відділом реєстрації актів громадського стану Сквирського районного управління юстиції Київської області 14.02.2006 року (а.с.4).

ОСОБА_1 є студенткою 2-го курсу денної форми навчання відділення Сестринської справи за спеціальністю Медсестринство ВНЗ Київського міського медичного коледжу першого рівня акредитації, термін навчання з 1 вересня 2020 року по 30 червня 2023 року, що підтверджується копією Довідки №25 від 29.01.2021 року (а.с.14).

Частиною 1 ст.199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідач та його представник вказують, що відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1 визнає частково, а саме готовий сплачувати аліменти на її користь в сумі 850 гривень, оскільки ОСОБА_3 є інвалідом другої групи, що підтверджується копією Довідки МСЕК Серія 12 ААБ №865254 (а.с.32), отримує пенсію в розмірі 3079,76 грн., що підтверджується копіями Довідок про доходи № 630717 (а.с.33) № 41743 (а.с.34), також на частковому утриманні ОСОБА_3 перебуває мати ОСОБА_6 , що підтверджується Довідкою №204 видана Ружинською селищною радою Бердичівського району Житомирської області від 13.05.2021 року (а.с.35).

Пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» містить роз"яснення, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Тобто, для задоволення позову про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час її навчання, повинно існувати чотири умови, а саме: дитина повинна навчатись, потребувати матеріальної допомоги, її вік не повинен перевищувати 23 років, батьки повинні мати можливість надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Ураховуючи принцип справедливості та розумності, суд вважає, що аліменти у розмірі 850 гривень відповідають потребам ОСОБА_1 у допомозі батька та можливостям відповідача надавати таку допомогу, а в задоволенні решти позовних вимог необхідно відмовити.

Відповідно до ст.430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182,199,200 СК України, ст.ст.2,4,12,13,76,77, 258, 259, 263-265,268, 351,352,354, 430 ЦПК України, п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 22.04.2021 року до закінчення навчання, а саме до 30.06.2023 року.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнення аліментів проводити з 22.04.2021 року.

В інший частині позовних вимог відмовити.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко