Справа № 529/35/22
Провадження № 2/529/83/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

27 квітня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши в приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання клопотання представника позивача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з розподілу природного газу у розмірі 2 988,92 грн та судового збору по справі у розмірі 2 481,00 грн.

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 03.02.2022 вказаний позов прийнято до провадження, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

21 квітня 2022 року відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку із добровільною сплатою ним на користь позивача заборгованості за розподіл природного газу.

27 квітня 2022 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшло клопотання представника позивача АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, так як після відкриття провадження у справі відповідачем ОСОБА_2 погашено борг перед позивачем у повному обсязі. У зв`язку із цим, позивач також просив повернути з державного бюджету сплачений ним судовий збір у загальному розмірі 2 481,00 грн.

Розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, враховуючи, що це клопотання подано до початку розгляду справи по суті, не суперечить чинному законодавству та правам і інтересам сторін, позивач вправі розпоряджатися своїми позовними вимогами, право позивача на подання клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у ч. 3 ст. 13 ЦПК України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданого клопотання законодавством не передбачені, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

У зв`язку із закриттям провадження у справі через відсутність предмета спору, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету сплачений ним за подачу позову до суду судовий збір у загальному розмірі 2 481,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255, ст. ст. 260, 261, п. 15 ч. 1 ст. 353, ст. ст. 354, 355 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, , яке розташоване за адресою: вул. Шевченка, 1, м. Полтава, повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", місцезнаходження: м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2-А, , у зв`язку із закриттям провадженя у справі через відсутність предмета спору судовий збір, сплачений за подання вказаного позову, у загальному розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп, сплачений ним через АТ "Райффайзен Банк Аваль" 10 вересня 2021 року згідно платіжного доручення № 7949 на суму 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп, 10 вересня 2021 року згідно платіжного доручення № 7948 на суму 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп, 10 вересня 2021 року згідно платіжного доручення № 7951 на суму 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп, 10 вересня 2021 року згідно платіжного доручення № 7950 на суму 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп, 16 листопада 2021 року згідно платіжного доручення № 9622 на суму 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп, 16 листопада 2021 року згідно платіжного доручення № 9612 на суму 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп, 16 листопада 2021 року згідно платіжного доручення № 9614 на суму 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп, 16 листопада 2021 року згідно платіжного доручення № 9616 на суму 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп, 16 листопада 2021 року згідно платіжного доручення № 9610 на суму 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп, 10 вересня 2021 року згідно платіжного доручення № 7954 на суму 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп, 03 вересня 2021 року згідно платіжного доручення № 7712 на суму 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий О.С. Кириченко