Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3945/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Стсюк Юрій Павлович про встановлення факту родинних відносин, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Стсюк Ю.П. звернувся до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з метою вчинення нотаріальних дій (посвідчення договору дарування на ім`я онука), однак, нотаріус повідомив про неможливість вчинення нотаріальної дії, оскільки під час огляду документів були виявлені розбіжності у свідоцтвах про народження через які неможливо встановити родинний зв`язок. У зв`язку цим виникає необхідність встановити факт родинних зв`язків між заявницею (дарувальником) та її онуком, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (онуком).

Розбіжності полягають в наступному: у свідоцтві про народження онука заявниці ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 15.08.1988 року у графі мати записано - « ОСОБА_3 », в той час у свідоцтві про народження доньки заявниці вона записана « ОСОБА_4 »( у графі мати записана « ОСОБА_1 »).

Тобто заявниця ОСОБА_1 є бабою ОСОБА_2 .

У зв`язку з ситуацією, яка виникла, заявниці необхідно встановити у судовому порядку факт родинних зв`язків з онуком ОСОБА_2 .

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, згідно поданих зяв заяви просять справу розглянути у їх відсутності.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявниця в своїй заяві, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що у свідоцтві про народження онука заявниці ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 15.08.1988 року у графі мати записано - « ОСОБА_3 ». В той час у свідоцтві про народження доньки заявниці вона записана « ОСОБА_4 »( у графі мати записана « ОСОБА_1 »).

З метою оформлення договору дарування, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А.

У вчиненні нотаріальної дії заявниці було відмовлено по тій причині, що у поданих нею документах містяться вказані розбіжності.

Факт, який просить встановити заявник підтверджується наступними доказами:

- Згідно паспорту заявниціНВ167124 від 12.07.2002, її зареєстроване місце проживання знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 тобто та ж сама адреса проживання, що і заінтересованої особи 2 (доньки заявниці, матері заінтересованої особи 1; довідку про перейменування вулиці додаю);

- Згідно паспорту заінтересованої особи 1 ВР 210930 від 04.10.2013 року зареєстрована адреса проживання 08.10.2015 року (пізніше адреса проживання змінилася) та ж сама що і заявниці, а саме АДРЕСА_1 (довідку про перейменування вулиці додаю);

- Згідно свідоцтва про народження заінтересованої особи 2 виданого 24.04.1967 року НОМЕР_2 у графі батько записаний ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 , а заінтересована особа 2 записана як ОСОБА_7 . Поряд з цим у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 заявниці чоловік записаний ОСОБА_5 . Тобто даний факт підтверджує, що заявниця є матір`ю заінтересованої особи 2, а як наслідок бабою заінтересованої особи 1.

- Відповідно до воєнного білету серії НОМЕР_4 від 01.04.1997 року виданий на ім`я ОСОБА_3 ;

- Відповідно до посвідчення Управління персоналу штабу військової частини НОМЕР_5 від 17.10.2019 року, видано на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_6 виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатської області від 08.08.2005 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В. В. Леньо