Справа 556/360/22
Номер провадження 2/556/236/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2022 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулася з позовом до ОСОБА_2 , про продовження строку на прийняття спадщини.

В обгрунтування позовних вимог вказував, що після смерті матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2,14 га, які знаходяться на території Антонівської сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю, а також житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою : АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 , спадщину фактично прийняв її чоловік ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 , вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки був упевнений що відповідачка прийняла спадщину та належним чином її оформила. Однак спадщину ОСОБА_2 , до цього часу не оформила свої спадкові права, та не має наміру робити цього в подальшому.

Вказані обставини стали об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача щодо здійснення дій з особистого прийняття спадщини в межах передбаченого законом строку. За даних обставин необхідні дії по оформленні спадщини ОСОБА_1 , своєчасно не здійснив.

Звернувшись до Володимирецької районної державної нотаріальної контори, позивачка, отримав відмову, так як було пропущено граничний шестимісячний строк для прийняття спадщини.

А тому, звернувся до суду із позовом, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Іншої можливості відновити своє право на спадщину позивачка не має.

Ухвалою суду від 11 березня 2022 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі.

Представник позивача адвокат Печончик О.В., у підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів такого захисту може бути і визнання права власності.

З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої серії НОМЕР_1 , яке видане Володимирецьким РВДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 10.09.2013 року.

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, яка складається з земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2,14 га, які знаходяться на території Антонівської сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ЯА №687879 від 27.12.2005 року. А також житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою : АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі продажу від 27.11.1998 року та копією технічного паспорта виготовленого Рівненським ОБТІ, державним актом на право приватної власності на землю серії ЯИ №247660 від 24.12.2010 року для обслуговування житлового будинку.

Після смерті ОСОБА_3 , спадщину фактично прийняв її чоловік ОСОБА_4 якийпроживав із нею на день смерті, що підтверджується до відкою №1682 від 17.12.2021 року, яка видана Антонівською сільською радою Рівненської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього серії НОМЕР_2 , яке видане виконкомом Антонівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області від 25.03.2019 року.

Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем ОСОБА_4 , підтверджується свідоцтвом про народження позивача серія НОМЕР_3 де його батьком записаний ОСОБА_4 .

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Отже, якщо позивач не проживав разом зі спадкодавцем і пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, він вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно довідки №1681 від 17.12.2021 року, яка видана Антонівською сільською радою Рівненської області вбачається, що ОСОБА_4 , після смерті проживав один.

За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до п. 24 Постанови №7 Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Через встановлені судом обставини, які суд визнає поважними, позивач був позбавлений можливості звернутися до нотаріальної контори вчасно. Додатково суд враховує, що інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця не звертались, та не мають наміру робити цього в майбутньому, спадкова справа не заводилась. При цьому, відповідачка визнала позов, і таке прийняте судом, не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів відповідачки та інших осіб.

Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому, на підставі представлених доказів, суд переконався в тому, що позивач дійсно не зміг своєчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважних причин і тому суд визначає позивачу додатковий строк для прийняття спадщини у продовж шести місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивач не ставить.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України ст.ст.12, 48 Закону України "Про власність", ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) додатковий шестимісячний строк для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, а саме: земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2,14 га, які знаходяться на території Антонівської сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №687879 від 27.12.2005 року, а також житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою : АДРЕСА_1 , та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯИ №247660 від 24.12.2010 року , після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , який обчислюється з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Іванків

Учасникі процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), житель АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП невідомо), жителька АДРЕСА_2 АДРЕСА_3