Справа № 128/2614/20
УХВАЛА

10 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

судді Ганкіної І.А.,

за участю секретаря Бутіній Г.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

До судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на подання доказів, а саме: копії договору купівлі-продажу частки квартири від 4.07.2019р. та копії свідчень ОСОБА_3 . Крім того, позивачем подано збільшення позовних вимог на суму 95636,31 грн.

Позивач6ем подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Відповідачка до суду не з`явилася без поважних причин.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши думки учасників справи, проаналізувавши матеріали справи та норми ЦПК України, дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно статті 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно частини першої статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина четверта статті 83 ЦПК України).

У частині восьмій статті 83 ЦПК України закріплено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом .

Згідно до ч. 1, ч. 4, ч. 5 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне поновити стороні позивача строк на подання доказу, а саме, копії договору купівлі-продажу частки квартири від 4.07.2019р. Щодо копії свідчень ОСОБА_3 , суд враховує, що до клопотання дані покази не надані та звертає увагу позивача, що судом можуть бути прийняті лише свідчення свідків допитаних безпосередньо в судовому засідання з попередженням про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України та приведенням до присяги. Тому в задоволенні даної вимоги щодо поновлення строку на подання доказу копії свідчень ОСОБА_3 слід відмовити.

Щодо клопотання позивача про прийняття збільшення позовних вимог, суд враховує, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або після початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання з розглядом справи по суті відбулося 28.10.2021р. Враховуючи зазначене, суд вважає, що строк на подання збільшення позовних вимог позивачем пропущений, тому збільшення позовних вимог в редакції від 21.03.2022р. до прийняття до провадження не підлягає.

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду з даними вимогами окремо.

Керуючись ст.ст.49, 120, 121,127, 211, 213, 247,263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити стороні позивача ОСОБА_1 строк на подання доказу, а саме, копії договору купівлі-продажу частки квартири від 4.07.2019р.

Приєднати до матеріалів цивільної справи доказ наданий позивачем, а саме: копію договору купівлі-продажу частки квартири від 4.07.2019р.

В решті клопотання, а саме, прийняття як доказу копії свідчень ОСОБА_3 - відмовити.

В задоволенні клопотання позивача, щодо прийняття до провадження збільшення позовних вимог на суму 95636,31 грн. в редакції від 21.03.2022р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна