Єдиний унікальний номер 448/415/22
Провадження № 2-о/448/14/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10.05.2022 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., розглянувши в порядку окремого провадження заяву міського голови Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади,

в с т а н о в и в :

1.Міський голова Судововишнянської міської рада Яворівського районуЛьвівської областізвернувся із заявою передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, а саме: адміністративну будівлю та нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 .

2.Дослідивши зміст заяви та доданих до неї матеріалів, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

3.Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

4.Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

5.При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

6.Відповідно до п.7 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність

7.Відповідно до ст.330 ЦПК України у заяві про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади повинно бути зазначено, яку нерухому річ заявник просить передати у власність територіальної громади, основні характеристики нерухомої речі, посилання на документи про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, друковані засоби масової інформації, в яких було зроблено оголошення про взяття відповідної нерухомої речі на облік.

8.Всупереч наведеної норми, заявником у поданій заяві не зазначені основні характеристики нерухомого майна, яке заявник просить передати у власність територіальної громади.

9.Згідно вимог ст.332 ЦПК України справа про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади розглядається судом за участю заявника з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

10.Частиною 3 ст.42 ЦПК України передбачено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

11.Суд зазначає, що зі змісту вказаної вище заяви вбачається, що міським головою Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області З. Фольтовичем не визначено коло заінтересованих осіб, за участю яких відповідно до вимог ст.332 ЦПК України розглядається справа про передачу у комунальну власність безхазяйного нерухомого майна, зокрема, в якості заінтересованої особи не залучено заінтересовану особу, якою може виступати фізична або юридична особа.

12.Суд звертає увагу, що від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, що мають значення для її вирішення, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

13.Згідно вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

14.Крім того, відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити, зокрема, підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви до цієї ж заінтересованої особи з тим самим предметом та з тих самих підстав.

15.Проте, у заяві відсутні підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

16.Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК заявник повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

17.В порушення вказаних вимог заявником не додано до позовної заяви копії заяви з копіями всіх документів, що додаються до неї для заінтересованої особи.

18.Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

19.Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо), залишення позову без розгляду не є порушенням права на справедливий судовий захист.

20.Таким чином, зважаючи на зазначені вище недоліки, заяву Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків. Усунення недоліків полягає в залучені до участі в справі заінтересованої особи, та підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви до цієї ж заінтересованої особи з тим самим предметом та з тих самих підстав.

21.Також до уточненої заяви мають бути долучені її копії відповідно до кількості учасників справи, а також копії додатково наданих документів, якщо заявник виявить бажання долучити до уточненої заяви додаткові документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 175, 177, 185, 258, 260-261, 330, 332 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Заяву Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади залишити без руху.

2.Запропонувати заявнику в строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути вищевказані недоліки.

3.Роз`яснити, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

4.Якщо заявником не будуть усунуті недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

5.Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 10.05.2022.

Суддя С.І.Гіряк