Справа № 439/97/21 Головуючий у 1 інстанції: Петейчук Б.М.
Провадження № 22-ц/811/590/22 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

судового засідання

03 серпня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

секретаря: Назар Х.Б.

з участю: представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 12 січня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

у січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , орган опіки і піклування - виконавчий комітет Бродівської міської ради Львівської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою онукою.

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 12 січня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визначено порядок участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з її неповнолітньою онукою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у такий спосіб:

-у будь-який день тижня за місцем проживання дитини ОСОБА_5 у місті Броди Львівської області за попередньою домовленістю з матір`ю, ОСОБА_3 ;

-під час перебування дитини з батьком ОСОБА_4 за місцем його проживання.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 454 грн. судового збору.

Рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог оскаржила ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі просить рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

В судовому засіданні, призначеному на 11 год. 00 хв. 03 серпня 2022 року, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи його тим, що на території України введено воєнний стан, а ОСОБА_4 , який є третьою особою в даній справі, перебуває у складі Збройних Сил України. З наведених підстав просить зупинити провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на підтримання заявленого нею клопотання, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2263-IX від 22 травня 2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , з 25 листопада 2020 року бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій і Луганській областях, що підтверджується довідкою № 0454А, виданою військовою частиною НОМЕР_1 (т. 1 а.с. 28).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи наведене, беручи до уваги клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що доводи клопотання є підставними, відтак апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 12 січня 2022 року слід зупинити до припинення перебування ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України або закінчення (припинення) воєнного стану.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 12 січня 2022 року- зупинити до припинення перебування ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України або закінчення (припинення) воєнного стану.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 08.08.2022 року.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк