УХВАЛА

Справа № 684/372/21

Провадження № 2/684/13/2022

04 травня 2022 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

за участю секретаря с/з Гонти Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельних ділянок з одночасним припиненням права власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и в:

У провадженні Старосинявського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельних ділянок з одночасним припиненням права власності на земельні ділянки.

Ухвалою Старосинявського районного суду від 14 грудня 2021 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті.

У судові засідання з розгляду даної справи, що були призначені на 03 березня 2022 року, 29 березня 2022 року та 04 травня 2022 року позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Рохов О.В. не з`явилися, хоча повідомлені судом про день та час розгляду справи належним чином шляхом вручення судових повісток, заяв про розгляд справи без участі позивача та її представника чи про відкладення розгляду справи до суду не подавали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Частиною 5 ст.223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно вимог п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, не забезпечила явку свого представника, хоча про день та час розгляду справи на 03 березня 2022 року, 29 березня 2022 року та 04 травня 2022 року позивач та її представник були повідомлені належним чином, що підтверджено наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення судових повісток (а.с.94, 99, 104, 110), заяв відкладення розгляду справи та доказів поважності причини неявки в судові засідання позивач до суду не подавала, а також до суду не надходила заява про розгляд справи за відсутності позивача, тому суд визнає повторну неявку позивача в судове засідання без поважних причин, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Водночас, суд роз`яснює, що залишення заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутись до суду з даною заявою.

Керуючись ст.ст. 13, 131, 223, 257 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельних ділянок з одночасним припиненням права власності на земельні ділянки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Галиш І.Б.