Справа № 713/1272/20
Провадження №2-п/713/1/22
УХВАЛА

іменем України

19.04.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., за участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну сторони позивача по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 09 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Оксі Банк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків та користування кредитом та пені,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 09 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків та користування кредитом та пені.

Просить прийняти заяву про скасування заочного рішення від 09.11.2009 року по справі №2-714/09, до розгляду та скасувати заочне рішення від 09 листопада 2009 року по справі №2-714/09 та прийняти заяву до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 27.07.2020 року в поновленні процесуального строку для подання заяви відмовлено, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 09 листопада 2009 року, - залишено без розгляду.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 30.09.2020 року заяву представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони у справі задоволено, залучено правонаступника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Акціонерне товариство «Оксі Банк» (, юридична адреса: 79019, м. Львів, вул. Газова, 17).

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 12.10.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_3 залишено без задоволення, ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 липня 2020 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 19 січня 2022 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - задоволено. Ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 липня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року скасовано, справу направлено для розгляду до суду першої інстанції.

19.07.2021 року представником Акціонерного товариства «Оксі Банк» Романюком А.В. подано клопотання про заміну сторони по справі. Клопотання мотивоване тим, що 30.05.2019 року АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» () було укладено договір відступлення права вимоги №30052019, на підставі ст.512 ЦК України уклали договір відступлення права вимоги, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце засідання. До початку розгляду справи від представника ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення розгляду заяви.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи, вважає за необхідне залучити правонаступника, виходячи з наступного.

Як вбачається із договору відступлення права вимоги №30052019 від 30.05.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (, 01042, м.Київ, вулиця Ігоря Брановицького, 3.) є правонаступником Акціонерне товариство «Оксі Банк» і набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», включно до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0006/82/46426 від 19.06.2008 року та майнового поручителя ОСОБА_2 за договором іпотеки б/н від 19.06.2008 року.

Враховуючи те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний залучити до справи правонаступника.

Згідно з ч. 1, ч.2 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.55, 222, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, Суд,

У Х В А Л ИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Оксі Банк» Романюка А.В. про заміну сторони у справі - задовольнити.

Залучити правонаступника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Оксі Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (, 01042, м.Київ, вулиця Ігоря Брановицького, 3.) по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 09 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Оксі Банк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків та користування кредитом та пені.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван КИБИЧ