Справа № 527/565/22
провадження № 2/527/290/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Левицької Т. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який подано представником позивача адвокатом Дудуричем Ігорем Володимировичем до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Юрія Олександровича про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса,

Встановив:

25 квітня 2022 року представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом.

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов до наступних висновків.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дудурич Ігор Володимирович, при подачі позову до суду зазначив, що відповідно до п. 1 3 ч. 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, як ветеран війни учасник бойових дій. В підтвердження зазначених обставин надав суду посвідчення серії НОМЕР_1 від 07.08.2018.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абз. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

П. 13 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України звільнені від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) зроблений правовий висновок про те, що вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ветерани війни та особи, на яких поширюється дія цього Закону, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Серед переліку пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» не має пільг щодо звільнення від сплати судового збору у справах із вимогами, подібними до тих, з якими позивач звернувся у цій справі.

Пільги учасників бойових дій стосуються випадків звернення до суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин (правовий висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 13 квітня 2020 у справі № 9901/70/20).

Предметом спору у цій справі витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса, а тому відсутні підстави вважати, що справа, пов`язана із порушенням прав позивача як учасника бойових дій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення її недоліків, а саме: надання суду підтвердження про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн, чи надання доказів щодо підстави звільнення від сплати судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у Полтавській області/тг м. Глобино/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача -UA0016571, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу Судовий збір.

В разі невиконання вимог даної ухвали, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суддя,

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який подано представником позивача адвокатом Дудуричем Ігорем Володимировичем до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Юрія Олександровича про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява, згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька