Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/207/22

Провадження №2/377/161/22

17 серпня 2022 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Бабич Н.С., за участю секретарівсудового засідання Гніденко Н.П.,Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Славутицької міської територіальної громади в особі Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про визначення розміру спадкової частки,-

У С Т А Н О В И В:

31 травня 2022 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач, посилаючись на ст. ст. 368, 1226, 1261 ЦК України, просить визначити, що розмір частки у праві спільної сумісної власності у жилому приміщенні квартирі АДРЕСА_1 , що залишилася як спадок після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Славутичі Вишгородського району Київської області, складає Ѕ частину даного жилого приміщення.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що мати позивача ОСОБА_5 та рідний брат позивача ОСОБА_6 за договором міни, посвідченим 20 грудня 2004 року приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області Хусалімовою Л.В., зареєстрованим в реєстрі за №3794, без визначення часток кожного із співвласників, набули право приватної спільної сумісної власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , яке було зареєстроване у Славутицькому міському бюро технічної інвентаризації у книзі №57-09-36/1, номер запису 555/50, що підтверджується витягом №6145565 від 06 січня 2005 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача ОСОБА_5 померла. Позивач як спадкоємець першої черги за законом відповідно до ст.1261 ЦК України звернулася до державного нотаріуса Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини. За життя ОСОБА_5 заповіту не залишала. Інших спадкоємців за законом немає, оскільки рідний брат позивача ОСОБА_6 також помер. Листом № 126/02-14 від 07 травня 2020 року завідувач Славутицької міської державної нотаріальної контори повідомила позивача про неможливість вчинення нотаріальних дій без визначення спадкової частки померлої у праві спільної сумісної власності. Таким чином, позивач не може оформити спадщину належним чином, оскільки під час набуття вказаного жилого приміщення у спільну сумісну власність за договором міни від 20 грудня 2004 року, зареєстрованим в реєстрі за №3794, не було визначено розмір часток кожного із співвласників цього майна, тому звернулася до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою судді від 06 червня 2022 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24 червня 2022 року.

Ухвалою суду від 24 червня 2022 року у підготовчому засіданні залучено до участі у справі як співвідповідачів неповнолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як законного представника їхню мати ОСОБА_4 , та як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, у зв`язку з чим підготовче засідання відкладено на 15 липня 2022 року.

Ухвалою суду від 15 липня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 серпня 2022 року.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. В матеріалах справи знаходиться клопотання позивача, в якому вона просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Славутицька міська територіальна громада в особі Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, відповідач у справі, свого представника у судове засідання не направила, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. В матеріалах справи знаходиться клопотання міського голови Фомічева Ю.К., в якому він просив розглядати справу без участі представника відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Співвідповідачі неповнолітні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх законний представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином в порядку, передбаченому ст. ст. 128-130 ЦПК України. До суду від законного представника співвідповідачів ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала та просила їх задовольнити.

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, третя особа у справі, свого представника у судове засідання не направив, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином. В матеріалах справи знаходиться заява представника третьої особи ОСОБА_7 , в якій вона просила розглядати справу без участі представника третьої особи, у прийнятті рішення поклалась на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи встановлено, що згідно з договором міни, посвідченим 20 грудня 2004 року приватним нотаріусом Славутицького нотаріального округу Київської області Хусалімовою Л.В., зареєстрованим в реєстрі за № 3794, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 набули у спільну сумісну власність однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Право спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстроване у ВП « Бюро технічної інвентаризації» Комунального підприємства «Агентство регіонального розвитку» 06 січня 2005 року за номером запису 555/50 в книзі 57-09-36/1, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6145565 від 06 січня 2005 року.

Відповідно до п. 10 ч. 1 постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-ІХ від 17.07.2020 р. у Київській області утворено Вишгородський район (з адміністративним центром у місті Вишгород) у складі територій Вишгородської міської, Димерської селищної, Іванківської селищної, Петрівської сільської, Пірнівської сільської, Поліської селищної, Славутицької міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, м. Славутич віднесено до Вишгородського району Київської області.

ОСОБА_5 є матір`ю позивача, а ОСОБА_6 рідним братом позивача.

Вказані обставини підтверджені свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 07 серпня 1975 року Козелецьким районним відділом ЗАГСу Чернігівської області, відповідно до якого ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Козелець Чернігівської області, її батьком записаний ОСОБА_9 , матір`ю ОСОБА_5 , та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 20 січня 1979 року Козелецьким районним відділом ЗАГСу Чернігівської області, згідно з яким ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьком записаний ОСОБА_9 , матір`ю- ОСОБА_5 .

26 червня 1993 року ОСОБА_10 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб у відділі ЗАГСу Славутицького міськвиконкому Київської області, про що 26 червня 1993 року відділом ЗАГСу Славутицького міськвиконкому Київської області складено відповідний актовий запис за №91 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 . Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові- ОСОБА_11 , дружині- ОСОБА_11 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 рідний брат позивача ОСОБА_6 помер у селищі Жовтневе Балаклійського району Харківської області у віці 34 роки, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області 02 липня 2013 року складено відповідний актовий запис за №279 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .

Після смерті ОСОБА_6 спадкова справа не відкривалася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 68902956 від 07 травня 2022 року.

ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком співвідповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю яких є їх законний представник ОСОБА_4 , що підтверджується Повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 8 та № 8 від 22 червня 2022 року.

Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 08 квітня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було розірвано, про що 08 квітня 2008 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 43.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 21 березня 2022 року Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Славутичі Вишгородського району Київської області померла мати позивача ОСОБА_5 .

Відповідно до листа Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/342 від 30 червня 2022 року станом на день смерті ОСОБА_5 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , була зареєстрована померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 15.01.2005 по теперішній час. Померлий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , був зареєстрований за цією адресою з 15.01.2005 по 06.08.2013, знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю. Станом на день смерті ОСОБА_6 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_9 , за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 і ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

05 травня 2022 року за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області була відкрита спадкова справа за номером 42/2022.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №42/2022, ОСОБА_5 за життя не залишила заповіт. Позивач 05 травня 2022 року подала заяву про прийняття спадщини до Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області, на підставі якої 05 травня 2022 року державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області відкрито спадкову справу №42/2022.

Відповідно до листа завідувача Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області №126/02-14 від 07 травня 2022 року повідомлено позивача про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_5 на частку у спільній сумісній власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки частка, яка належала померлій в даній квартирі, не визначена, та роз`яснено процедуру вирішення даного питання в судовому порядку.

Таким чином, оформити належним чином спадщину позивач не має можливості, оскільки під час набуття у спільну сумісну власність її матір`ю ОСОБА_5 та її рідним братом ОСОБА_6 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору міни, посвідченого 20 грудня 2004 року приватним нотаріусом Славутицького нотаріального округу Київської області Хусалімовою Л.В., зареєстрованого в реєстрі за №3794, не було визначено розмір часток кожного із співвласників, в тому числі і ОСОБА_5 .

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

За правилом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За змістом ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа в порядку, встановленому цим Кодексом, має право звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити, що розмір частки у праві спільної сумісної власності у жилому приміщенні квартирі АДРЕСА_1 , що залишилася як спадок після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Славутичі Вишгородського району Київської області, складає 1/2 частину даного жилого приміщення.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити судові витрати між сторонами.

Згідно з ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За правилами ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 992,40 гривень.

16 серпня 2022 року до канцелярії суду надійшла заява позивача, в якій вона просила не стягувати з відповідачів на її користь судові витрати по оплаті судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як зазначено у частині третій цієї статті, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

З урахуванням наведеного, судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову, під час ухвалення рішення з іншої сторони на користь позивача не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити, що розмір частки у праві спільної сумісної власності у жилому приміщенні квартирі АДРЕСА_1 , що залишилася як спадок після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Славутичі Вишгородського району Київської області, складає 1/2 частину даного жилого приміщення.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач- Славутицька міська територіальна громада в особі Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Центральна площа, буд. 7, .

Співвідповідач - неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Співвідповідач - неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, м.Славутич, Центральна площа, буд. 7.

Повне рішення суду складено 17 серпня 2022 року.

Суддя Н. С. Бабич