Справа № 203/2628/21
Провадження № 2/0203/194/2022
УХВАЛА

19 липня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Ноторової Є.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача в усній формі про визнання обов`язковою явки третьої особи ОСОБА_3 у судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про визнання батьківства, в якому позивач просить суд:

- визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Польщі, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключивши відомості про батька ОСОБА_5 , зазначивши батьком дитини позивача ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2021 року, цивільну справу № 203/2628/21, провадження № 2/0203/1091/2021, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 27.07.2021 року позовну заяву ОСОБА_4 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

10.09.2021 року позивач усунув недоліки позовної заяви належним чином та у повному обсязі.

Ухвалою суду від 28.09.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

У чергове підготовче засідання, призначене на 19.07.2022 року, з`явились представники сторін, треті особи не з`явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думки представника позивача та представника відповідача, на підставі ст. ст. 128, 223 ЦПК України, продовжив підготовче засідання за відсутності третіх осіб.

Під час підготовчого засідання представник позивача в усній формі подав до суду клопотання про визнання обов`язковою явки третьої особи ОСОБА_3 у судове засідання, обґрунтовуючи його тим, що з огляду на предмет спору, необхідним є з`ясування думки дитини та надання особистих пояснень щодо суті спору третьої особи ОСОБА_3 .

Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника позивача, пояснюючи це тим, що дитини немає, бо ОСОБА_3 вже виповнився 21 рік.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, проаналізувавши норми ЦПК України, а також матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Аналіз викладених вище норм ЦПК України, а також матеріалів справи, з урахуванням предмета доказування в цивільній справі, вказує на необхідність обов`язкової участі третьої особи ОСОБА_3 у судовому засідання для надання особистих пояснень з метою повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи. При цьому суд враховує те, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд та ЦПК України не передбачено процесуальних наслідків неявки у судове засідання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, явка якої у судове засідання визнана обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 128, 182, 189, 196, 197, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача в усній формі про визнання обов`язковою явки третьої особи ОСОБА_3 у судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про визнання батьківства задовольнити повністю.

Визнати обов`язковою явку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 26.07.2022 року.

Суддя Ф.М. Ханієва