Справа № 364/408/22
Провадження № 2/364/165/22
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19.08.2022 суддя Володарського районного суду Київської області Глазкова Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частку майна у спільній сумісній власності,

встановив:

16.08.2022 представник позивача адвокат Марценюк Л.А. в інтересах позивача звернулась до Володарського районного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частку майна у спільній сумісній власності.

Форма та зміст позовної заяви відповідає положенням ст.175 ЦПК України.

Позов відноситься до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Володарського районного суду Київської області.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без руху, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Підстав для розгляду даного позову у спрощеному позовному провадженні у відповідності до ст. 274 ЦПК України, суд не вбачає, а тому судовий розгляд слід проводити за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України суд призначає підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 19, 30, 187, 189, 274 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частку майна у спільній сумісній власності та відкрити провадження у справі.

Надіслати позивачу та її представнику копію цієї ухвали.

Надіслати відповідачу копію ухвали про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі та копію позовної заяви із доданими до неї документами.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк сім днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого воно має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 13 вересня 2022 року о 10 годині в приміщенні Володарського районного суду Київської області, розташованому за адресою: 09301, Київська область, Білоцерківський район, смт Володарка, вул. Миру, 25.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі: https://vl.ko.court.gov.ua Судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Глазкова