Справа № 458/1022/21
УХВАЛА

підготовчого засідання

29.04.2022 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І. .

за участю представника позивача ОСОБА_1

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 10.01.2022 відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася, її представник ОСОБА_4 подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив проводити підготовче засідання у відсутності позивача, представника позивача та відповідача, заявив клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та копію технічного паспорта на спірний житловий будинок.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав.

Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого засідання, поважних причин неявки не повідомив, враховуючи позицію представників позивача, суд на місці без виходу в нарадчу кімнату ухвалив проводити підготовче засідання у відсутність учасників справи, які не з`явились.

Вирішуючи клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи доводи представника позивача на обгрунтуваня клопотання про витребування доказів, те, що позивач не має можливості самостійно надати докази, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу легкового автомобіля ВАЗ 21104 та технічний паспорт на житловий будинок в АДРЕСА_1 , які знаходяться у відповідача, такі докази мають значення для правильного вирішення справи, тому для забезпечення змагальності процесу, з урахуванням принципу диспозитивності, такий доказ необхідно витребувати у відповідача.

У зв`язку з витребуванням судом доказів, з урахуванням вимог ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 84, 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від відповідача ОСОБА_3 копію свідоцтва про реєстрацію транспортногго засобу - легкового автомобіля ВАЗ 21104, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , АМТ VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний документ НОМЕР_3 від 29.08.2015, № кузова НОМЕР_4 , № двигуна НОМЕР_5 та копію технічного паспорта на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 14.00 год. 17.05.2022, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома, відповідачу - для виконання.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_3 , що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 29.04.2022.

Суддя О.І. Кшик