_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/37/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

присяжних - Якимів Р.Б., Степаніченко А.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Одеського дитячого будинку - інтернат в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2021 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - Одеський дитячий будинок інтернат, який розташований за адресою: 65038, м.Одеса, вул.Макаренко, будинок 20.

Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1 мешкає в Одеському дитячому будинку - інтернаті, яка є інвалідом другої групи з дитинства. Причиною її інвалідності є хронічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Потребує постійного стороннього догляду.

Зазначають, що ОСОБА_1 не може повного мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, вона перебуває на обліку у лікаря.

У зв`язку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою судді від 20 липня 2022 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання.

Одночасно з подачею заяви, представник заявника звернулась до суду з клопотанням, в якому просила витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» Одеської міської ради (м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 101) відомості про перебування на обліку та/або лікуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1та засвідчену копію карти амбулаторного хворого та/або історії хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за наявності. Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради» (м.Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9) відомості про перебування на обліку та/або лікуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та засвідчену копію карти амбулаторного хворого та/або історії хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за наявності.

Ухвалою суду від 20.07.2021 року вказане клопотання представника заявника було задоволено в повному обсязі.

На виконання ухвали суду від 20.07.2022 року Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» Одеської міської ради було надано до суду оригінал медичної карти № 92-П/6 від 03 березня 2021 року амбулаторної хворої ОСОБА_1 .

В ході судового засідання, яке відбулось 22.09.2021 року, представник заявника Одеського дитячого будинку - інтернат в інтересах ОСОБА_1 - Рубльова Олена Валеріївна звернулась до суду з клопотанням, в якому просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи просила доручити експертам КНП «Одеськоий обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова,9).

Ухвалою суду від 22.09.2021 року клопотання представника заявника було задоволено. Призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Комунальної некомерційної установі «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

21 квітня 2022 року до канцелярії суду надійшов висновок судово-психіатричних експертів № 595, складений 27.10.2021 року експертами Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.

У зв`язку з чим ухвалою суду від 22.04.2022 року провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Представник заявника Одеського дитячого будинку - інтернат у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутність.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 03 травня 2022 року до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи та висновок судової-психіатричної експертизи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї.

Згідно з ч.1 ст.295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає в Одеському дитячому будинку - інтернаті за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою, виданою відділом реєстрації фізичних осіб.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія 2-18 ОД № 084573, виданого 12.05.1999 року «Спеціалізована психіатрична медико-соціальна експертна комісія».

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Як зазначалось вище, під час розгляд у справи, ухвалою суду від 22.09.2021 року було призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручено експертам Комунальної некомерційної установі «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».

21 квітня 2022 року до канцелярії суду надійшов висновок судово-психіатричних експертів № 595 складений 27.10.2021 року експертами Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.

За результатами проведеного амбулаторного судово-психіатричного дослідження комісія судових експертів-психіатрів дійшла висновків, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку із чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин суд, на підставі ст. 39 ЦК України дійшов висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути визнана недієздатною, оскільки вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Щодо встановлення опіки і призначення Одеського дитячого будинку-інтернату опікуном суд зазначає наступне.

З огляду на ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Разом з тим, відповідно до частини другої статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад, що визначено статтею 66 Цивільного кодексу України.

Аналогічну норму містить пункт 15 Типового положення про дитячий будинок-іетернат, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 грудня 2016 року № 978 („До призначення дітям-сиротам, дітям, позбавленим батьківського піклування, повнолітнім недієздатним особам та особам, цивільна дієздатність яких обмежена, що є вихованцями/підопічними будинку-інтернату, опікунів/піклувальників опіку чи піклування над такими особами здійснює будинок-інтернат відповідно до законодавства").

Тобто, у разі визнання ОСОБА_1 недієздатною, Одеський дитячий будинок-інтернат буде здійснювати опіку над нею відповідно до законодавства, а отже ухвалення судового рішення з цього питання у такому випадку не потрібно.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

Частинами 6-7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 236-237, 241 ЦПК України, на підставі ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Одеського дитячого будинку - інтернат в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи має право подати піклувальник, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Куриленко О. М.

Присяжні: Якимів Р.Б.

Степаніченко А.В