Справа № 570/1124/22
Номер провадження 2-о/570/44/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань Гречки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області (як орган опіки та піклування) , заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна недієздатній особі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа. Представник заявника зазначає, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 26 серпня 2004 року у справі № 2-995/04 за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_3 , - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Оржівської селищної ради Рівненського району Рівненської області від 22.10.2004 року за № 115 "Про установлення опіки над недієздатною" ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатною племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29 березня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до органу опіки та піклування Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області з заявою про звільнення її від повноважень опікуна. Рішенням виконавчого комітету Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області від 08 квітня 2022 року за № 55 "Про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнено від повноважень опікуна над недієздатною особою. Рішенням виконавчого комітету Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області від 08 квітня 2022 року за № 56 "Про затвердження висновку про доцільність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " виконавчим комітетом Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною особою - ОСОБА_3 . Враховуючи цей факт представник заявника просить розглянути подану заяву та задоволити її.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить справу розглядати без їх участі. Не заперечує проти задоволення заяви, просить звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною особою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися.

Представник заінтересованих осіб в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить справу розглядати без його участі, та участі заінтересованих осіб. Заяву підтримує та не заперечує проти її задоволення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 26 серпня 2004 року у справі № 2-995/04 за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_3 було ухвалено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку смт. Оржів Рівненського району Рівненської області, визнати недієздатною.

Рішенням виконавчого комітету Оржівської селищної ради Рівненського району Рівненської області від 22.10.2004 року за № 115 "Про установлення опіки над недієздатною" ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатною племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29 березня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до органу опіки та піклування Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області з заявою про звільнення її від повноважень опікуна. Вказана заява мотивована тим, що вже більше 18 років вона здійснює опіку над своєю племінницею - ОСОБА_3 , проте на даний час її здоров`я погіршилося, що позбавляє її змоги виконувати належним чином свої обов`язки опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області від 08 квітня 2022 року за № 55 "Про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_1 звільнено від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі поданої заяви, у зв`язку із станом здоров`я.

Рішенням виконавчого комітету Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області від 08 квітня 2022 року за № 56 "Про затвердження висновку про доцільність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", виконавчим комітетом Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною особою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2 офіційно працює на ТОВ "ОДЕК" Україна, має стабільний фінансовий дохід, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває. Перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_3 , оскільки остання є його тіткою, має приязні особисті стосунки з нею та об`єктивну можливість і бажання виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 55, 63 ЦК України визначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальників.

Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦПК України звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому частиною другою статті 300 цього кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 відмовилася від повноважень опікуна ОСОБА_3 у зв`язку із станом здоров`я, а рішенням виконавчого комітету Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області від 08 квітня 2022 року за № 56 "Про затвердження висновку про доцільність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", виконавчим комітетом Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області затверджено висновок органу опіки про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною особою - ОСОБА_3 , то суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною - ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 300, 353-354 ЦПК України ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області (як орган опіки та піклування) , заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна недієздатній особі - задоволити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Красовський О.О.