Справа № 548/868/13-ц
Провадження №2-п/548/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2022 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О. В.

за участю : секретаря судового засідання - Скрипніченко М.І.,

розглянувши у у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол за відсутністю сторін заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 26.06.2013 року по справі № 548/868/13-ц,--

ВСТАНОВИВ:

26.06.2013 року заочним рішенням Хорольського районного суду Полтавської області у цивільній справі№ 548/868/13-ц позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - позовні вимоги були задоволені в повному обсязі: з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код платника податків: НОМЕР_1 , стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, м. Полтава, вул. Шведська 2, р/р № НОМЕР_2 , , МФО № 305299, заборгованість по договору у сумі 33262 грн. 47 коп. (тридцять три тисячі двісті шістдесят дві гривні сорок сім копійок). та 332 грн. 62 коп. сплаченого позивачем судового збору.

31.03.2021 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд зазначеного заочного рішення суду, якою, не погоджуючись з рішенням, що ухвалив суд, просить скасувати зазначене заочне рішення суду посилаючись на поважність причин неявки у судове засідання з розгляду позову у 2013-му році, стверджуючи, що їй не було відомо про розгляд справи, а також на обставини які, на думку відповідача, є суттєвими для правильного, повного, справедливого та об`єктивного розгляду справи, а саме, на те, що жодної повістки про виклик до суду, ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та доданими до неї доказами, та копію заочного рішення від 26.06.2013 року, вона не отримувала.

А відтак не могла подати до суду відзив, заяву про застосування строків позовної давності, тощо.

Станом на 07.05.2013 року (час звернення Позивача до суду) Відповідачка була зареєстрована в м. Полтава, проте 08.05.2013 року в подальшому була знята з реєстрації, а лише 22.05.201 року була зареєстрована в с. Петракіївка Хорольському району Полтавської області.

Окрім того, Відповідачкою, ще в 31 серпня 2010 року було змінено прізвище та ім`я з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Про наявність вказаного судового рішення Відповідачка довідалась випадково.

Підтвердженням отримання Відповідачкою 19.03.2021 року є розписка в отриманні вказаного заочного рішення, що знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 24.06.2021 року було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження для розгляду заяви щодо перегляду заочного рішення.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за її відсутності та її представника. Просили подану заяву задовольнити та скасувати заочне рішення на підставах, викладених у заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження та перегляд заочного рішення суду, виходячи з наступного.

Дійсно, 26.06.2013 року заочним рішенням Хорольського районного суду Полтавської області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - позовні вимоги були задоволені в повному обсязі: з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код платника податків: НОМЕР_1 , стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, м. Полтава, вул. Шведська 2, р/р № НОМЕР_2 , , МФО № 305299, заборгованість по договору у сумі 33262 грн. 47 коп. (тридцять три тисячі двісті шістдесят дві гривні сорок сім копійок). та 332 грн. 62 коп. сплаченого позивачем судового збору.

Проте, цивільна справа № 548/868/13-ц (провадження № 2/548/321/13) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, згідно Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 07.12.2017р. за №1087 та Номенклатури справ Хорольського районого суду Полтавської області, - була знищена, що унеможливлює ознайомлення з матеріалами вищезазначеної справи, а тому підтвердити чи спростувати твердження заявника щодо неотримання відповідачем судової повістки та копії судового рішення - можливість в суда відсутня.

Відповідно до статей 488 та 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з вимогами статті 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вимоги до заяви про відновлення втраченого судового провадження викладені у статті 491 ЦПК України.

Відповідно до статті 491 ЦПК України до заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Згідно з статтею 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів на думку суду є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого судового провадження по справі 548/868/13-ц.

Відповідно до ч. 1 ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З вищевказаного положення вбачається, що необхідними умовами для скасування заочного рішення суду є: 1) доведення відповідачем поважності причин неявки у судові засідання та неповідомлення ним про причини такої неявки, а також не подання відзиву на позовну заяву з поважних причин; 2) посилання відповідача на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.128ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного, суд вважає, що відповідач не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи у Хорольському районному суді Полтавської області та був позбавлений права надати суду докази, які мають істотне значення для справи, тому заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 13, 287, 288, 488-494 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі 548/868/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в тому числі рішення суду від 26.06.2013 року такого змісту:

"Справа № 548/868/13-ц

Провадження № 2/548/321/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2013 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у позовній заяві вказавши, що відповідно до укладеного договору № k2xrFB05930220 від 02.10.2008 року ОСОБА_3 , 02.10.2008 року отримала кредит в розмірі 1544,25 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 11.04.2013 року має заборгованість 33262,47 грн., яка складається з наступного: 1281,92 грн. заборгованість за кредитом; 17,31 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 254,80 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 29648,32 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 1.5.20 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1560,12 грн. штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не з`явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але надали суду заяву про розгляд справи без участі представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, позов підтримали повністю.

Відповідачка до суду не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, відповідно до укладеного договору № k2xrFB05930220 від 02.10.2008 року ОСОБА_3 , 02.10.2008 року отримала кредит в розмірі 1544,25 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 11.04.2013 року має заборгованість 33262,47 грн., яка складається з наступного: 1281,92 грн. заборгованість за кредитом; 17,31 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 254,80 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 29648,32 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 1.5.20 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1560,12 грн. штраф (процентна складова).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша і фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Таким чином врахувавши позиції сторін, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості має бути задоволений повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задоволити повністю .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код платника податків: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, м. Полтава, вул. Шведська 2, р/р № НОМЕР_2 , , МФО № 305299, заборгованість по договору у сумі 33262 грн. 47 коп. (тридцять три тисячі двісті шістдесят дві гривні сорок сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код платника податків: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, м. Полтава, вул. Шведська 2, р/р № НОМЕР_3 , , МФО № 305299, витрати по сплаті судового збору 332 грн. 62 коп. (триста тридцять дві гривня шістдесят дві копійки).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Г о л о в у ю ч и й:"

Заочне рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 26.06.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити на 09-30 год. 31 травня 2022 року у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя : О.В. Коновод