Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2853/22
Провадження №2/552/1547/22
У Х В А Л А

17.08.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Іщенко Р.Р.,

учасники справи та їхні представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Васильєва Любов Миколаївна,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Рой Наталія Олександрівна,

відповідач ОСОБА_3 ,

третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяна Анатоліївна,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

В позовній заяві просила суд визнати за нею право власності на 1/6 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після батька, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 23 червня 2022 року у даній справі відкрито провадження, вирішено справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача, адвокат Васильєва Л.М. суду повідомила, що сторонами спір не врегульовано. Позов вона підтримує в повному обсязі. Позовні вимоги доводитиме долученими до матеріалів справи письмовими доказами. Також просила викликати та допитати в судовому засіданні свідків, список яких зазначила в клопотанні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Відповідачі ОСОБА_2 , її представник адвокат Рой Н.О. та відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні також повідомили. що спір з позивачем не врегульовано. Проти позову вони заперечують. Заперечення проти позову доводитимуть долученими до матеріалів справи письмовими доказами. Крім того, відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про виклик та допит свідків за наданим нею списком.

Третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяна Анатоліївна в судове засідання не з`явилась, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги.

На час проведення підготовчого судового засідання сторони подали такі заяви по суті справи: відповідач ОСОБА_2 надала відзив на позов, позивач ОСОБА_1 подала відповідь на відзив.

Інші заяви по суті справи сторони суду не подавали.

Від третьої особи письмових пояснень щодо позову не надходило.

Особи, прав та обов`язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

За клопотанням позивача ухвалою суду від 23 червня 2022 року витребувано докази:

з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) - актовий запис про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований у червні-липні 1973 року, можливо, в м. Полтаві;

у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяни Анатоліївни - копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер в спадковому реєстрі 69231791 (а.с. 55).

Ухвалою суду від 28 липня 2022 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Васильєвої Л.М. про витребування доказів, витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області відомості про те, чи перебував на обліку в Пенсійному Фонді як отримувач пенсії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання якого було: АДРЕСА_2 , і який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; якщо перебував, то яка адреса місця проживання зазначена в його пенсійній справі, та чи отримував він пенсію через поштове відділення №34 у м.Полтаві (а.с. 177).

Крім того, ухвалою суду від 23 червня 2022 року частково задоволено клопотання позивача про забезпечення позову. З метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування заборонено відчуження 1/6 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 (а.с. 57).

Вирішуючи клопотання представника позивача ОСОБА_6 та відповдача ОСОБА_2 про виклик в судове засідання свідків, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Клопотання заявлені в межах предмету судового розгляду.

Тому клопотання підлягають до задоволення.

Інші клопотання та заяви учасниками справи суду не подавалися.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Васильєвої Л.М. про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати свідків:

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

3аплавну ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 ,

ОСОБА_19 ,

ОСОБА_20 ,

яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо не правдиве показання або відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати свідків:

ОСОБА_21 ,

ОСОБА_22 ,

ОСОБА_23 ,

ОСОБА_24 ,

ОСОБА_25 ,

ОСОБА_26 ,

ОСОБА_27 ,

ОСОБА_9 ,

яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо не правдиве показання або відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 30 хв. 30 вересня 2022 року.

Визначити додаткові дати судових засідань: 03 жовтня 2022 року о 13 год. 30 хв. та 04 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17 серпня 2022 року.

Головуючий О.А.Самсонова