Провадження № 2/742/213/22
Єдиний унікальний № 742/4129/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати на доньку ОСОБА_3 , 2009 року народження в сумі 3085,28 грн. та судові витрати.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що від близьких стосунків з відповідачем у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Прилуцького міськрайонного суду, відповідача було визнано батьком дитини і в свідоцтві про народження було внесено відповідний запис щодо батька дитини, після чого відповідач сплачує аліменти на утримання доньки. Відповідач виконує рішення суду в повному обсязі, проте жодної іншої допомоги на навчання, оздоровлення чи додаткового розвитку дитини - не надає. Дитина відвідує додаткові заняття з англійської мови на що було витрачено - 4600,00 грн; має вади зору, в зв`язку з чим було придбано окуляри на суму 310,00 грн; знаходиться під наглядом лікаря гастроентеролога, періодично робиться УЗД брюшної порожнини, здає аналізи, проходить курси лікування, деякі виписані лікарем медикаменти в наявності, а ті що купувала обійшлися на суму - 301,30 грн. У дитини були скарга на біль в животі, після прийому педіатра були здані ряд аналізів на суму - 342.00 грн, також дитина періодично хворіє на простудні захворювання, в зв`язку з чим були придбані ліки на суму 617,26 грн. Дані витрати становлять 6170,56 грн, відтак частка відповідача у понесені таких витрат становить Ѕ частину, тобто 3085,28 грн., тому позивачем і подано відповідний позов до суду.

У судове засідання позивач не з?явилася, проте вона попередньо надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, справу просить розглянути в її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Тому, на підставі ст.280 ЦПК України, суд вважає, за можливе ухвалити заочне рішення за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо, відповідно, до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 10, провадження № 2/742/173/21).

Згідно «Конвенції про права дитини», ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 «Декларації прав дитини», інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягненні аліментів відповідно до ст. ст. 181, 182 СК України.

У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково. Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо.

Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одного із батьків у твердій грошовій сумі. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво) і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Як вбачається з копій квитанцій та підтверджуючих документів позивачка сплатила кошти: за мовні курси на навчання доньки - 3520,00 грн (а.с.14,16), за окуляри - 310,00 грн. (а.с.14-15), за проведення відповідних аналізів у дитини 342,00 грн., оскільки дані витрати пов`язані з обставинами, що стосується розвитку та здоров`я дитини, і дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»), тому позов в частині стягнення дотаткових витрат на Ѕ частину даної суми, які є документально підтвердженими (4172,00 грн) в розмірі - 2086,00 грн підлягає стягненню з ОСОБА_2 .

Стосовно вказаних позивачкою усіх інших витрат, то такі витрати не є документально підтвердженими, оскільки надані квитанції на придбання ліків не зрозуміло кому придбані, оскільки немає відповідних призначень лікаря на ім`я ОСОБА_3 , а також надані копії призначень лікаря є нечетабельними, тому позов в цій частині - не підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про оплату додаткових витрат на дитину.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а тому, суд прийшов до висновку, що судом частково задоволено позовні вимоги в розмірі 2086,00 грн., що становить 67,61 % від ціни позову, тому підлягає стягненню з відповідача 613,90 грн. судового збору на користь держави.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 185 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 83,141, 259, 263, 264, 265,354 ЦПК України, -

УХВАЛ И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 2086 (дві тисячі вісімдесят шість) грн. 00 к.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , судовий збір на користь держави у розмірі 613 грн. 90 к.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО