ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про відвід секретаря судового засідання

03 серпня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Ковалевської Л.М.

за участю секретаря судового засідання Омельчук С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Омельчук С.А. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

встановив:

В проваженні Фастівського міськрайонного суду з 25.04.2022 знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

25 травня 2022 року відкрито провадження по справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

03 серпня 2022 року відповідач в судовому засіданні подав до суду заяву про відвід секретаря судового засідання Омельчук С.А., мотивуючи свої вимоги тим, що секретар судового засідання неодноразово виявляла інтерес до позивача, оголошує лише його клопотання, телефонує позивачу і повідомляє дату судового засідання, вважає що ці обставини є проявом зацікавленості в результаті розгляду справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 38 ЦПК України, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у ст. 36 цього Кодексу.

Участь секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача у судовому засіданні під час попереднього розгляду даної справи відповідно як секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача не є підставою для їх відводу.

Таким чином, згідно зі ст. 36 ЦПК України, підставами для відводу (самовідводу) секретаря судового засідання є, якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в його неупередженості або об`єктивності.

Згідно з ч. ч. 10, 11 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу.

Суд, який розглядає заяву про відвід, заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає надати пояснення, а також думку учасників справи. Неявка особи, якій заявлено відвід, у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Секретар судового засідання Омельчук С.А. в судовому засіданні не надавала будь-які пояснення.

Позивач в судовому засіданні заявлений відповідачем відвід секретарю судового засідання не підтримав.

Розглянувши заяву про відвід секретаря судового засідання, з`ясувавши доводи, на які посилається відповідач, як на підставу своїх вимог, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відвід секретаря судового засідання є необґрунтованою, її заявлено з надуманих підстав, а тому вона не підлягає задоволенню.

Так, посадовими обов`язками секретаря судового засідання передбачно обов`язок повідомляти сторони та учасників судового процесу у визначеному законом порядку про дати судового засідання.

Секретар судового засідання здійснює виклик учасників справи та проводить фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Таким чином, секретар судового засідання Омельчук С.А. діяла відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

При цьому, клопотання сторін та учасників судового засідання, секретар судового засідання не оголошує, оскільки це входить до повноважень головуючого судді, який ці клопотання вирішує в судовому процесі.

Таким чином, обставин, які б викликали сумнів в неупередженості та об`єктивності секретаря судового засідання Омельчук С.А. не виявлено.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 40, 258-261, 263 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Омельчук С.А. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська