Справа № 346/3102/21
Провадження № 2-во/346/10/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Сав`яка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Ватутіна Івана Петровича, про виправлення описки в ухвалі Коломийського міськрайонного суду від 29.03.2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, набутого в шлюбі,-

ВСТАНОВИВ:

вищевказаною ухвалою суду затверджено мирову угодувід 29.03.2022 року, укладену між ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ватутін І.П., та ОСОБА_2 , згідно з якою останні погодились поділити між собою майно, набуте в шлюбі, зокрема, нежитлові будівлі, земельні ділянки, житловий будинок з господарською будівлею та спорудою, зі сплатою відповідної грошової компенсації, на умовах, визначених мировою угодою. Однак, в даній ухвалі, як вказує представник заявника, а саме в першому абзаці її резолютивної частини зазначено про затвердження мирової угоди від 29.03.2022 року, укладеної між ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ватутін Іван Петрович, та ОСОБА_3 , замість правильного ОСОБА_2 . Тому представник заявника просить виправити вказану описку.

Представник заявника в судове засідання не з`явився.

Відповідач в судове засідання не з`явився, 28.04.2022 року подав до суду письмову заяву, в якій не заперечує проти виправлення допущеної описки та винесення щодо цього відповідної ухвали, із заявою про виправлення описки ознайомлений.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до ч.2 цієї статті відсутність сторін в судовому засіданні не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Отже, заява про виправлення зазначеної описки підлягає задоволенню, оскільки вона унеможливлює виконання рішення суду та є очевидною, адже даними матеріалів справи стверджується, що по батькові відповідач ОСОБА_4 .

Керуючись ч.2 ст. 247, ст.ст. 260, 261, 269, 352-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.03.2022 року, постановленої в справі № 346/3102/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, набутого в шлюбі, виклавши абзац 1 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Затвердити мирову угоду від 29.03.2022 року, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Івано-Франківськ, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ватутін Іван Петрович, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 , відповідно до умов якої:».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Яремин М. П.