Справа № 462/4165/22
УХВАЛА

15 серпня 2022 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

в порядку забезпечення позову позивач просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , заборонити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії по довіреності від ОСОБА_1 від 22 листопада 2021 року, заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, спрямовані на виселення ОСОБА_1 з кваритири квартиру АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 14 грудня 2020 року договір дарування квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 визнано недійсним. Згодом ОСОБА_2 запропонувала їй укласти договір довічного утримання, однак вона дізналась, що замість такого договору підписала доручення на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які згодом відчужили належну їй квартиру. Вважає, що накладення арешту на квартиру може забезпечити виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду, наприклад, реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви, аналогічну правову позицію висловлює Верховний Суд у постанові №183/5864/17-ц від 17 жовтня 2018 року.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення оскільки, з матеріалів справи вбачається, що між сторонами дійсно виник спір щодо дійсності договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та довіреностей позивача на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у справі, зокрема в частині майнових прав позивача щодо предмету позову, оскільки суд переконаний, що внаслідок відкриття провадження у даній справі, можливість вчинення дій щодо подальшого відчуження квартири, а також вчинення дій по довіреності від позивача, зокрема, спрямованих на її виселення, є цілком обгрунтованою. В свою чергу, вчинення будь-яких дій спрямованих на відчуження квартири, впливатиме на права та інтереси позивача, а також перешкоджатиме розгляду справи у визначені процесуальним законодавством строки, зумовить реальну загрозу невиконання чи значно утруднить виконання можливого рішення суду, у випадку задоволення позовних вимог та даний вид забезпечення позову, запропонований позивачем у заяві про забезпечення позову, є співмірним із заявленими позивачем позовними вимогами.

Керуючись ст.ст. 149, 153 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта 01) із забороною суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та особам, на яких покладаються функції державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, вносити записи до державного реєстру речових прав на нерухоме майно на будь-яку особу стосовно виникнення, переходу або припинення прав на квартиру АДРЕСА_1 до винесення судом рішення у справі.

Заборонити ОСОБА_2 /адреса проживання: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 / вчиняти будь-які дії по довіреності від ОСОБА_1 /адреса проживання: АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , рнокпп: НОМЕР_3 / на ОСОБА_2 , що посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростиславом Євгенійовичем від 22 листопада 2021 року до винесення судом рішення у справі.

Заборонити ОСОБА_3 /адреса проживання: АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_4 / вчиняти будь-які дії по довіреності від ОСОБА_1 /адреса проживання: АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , рнокпп: НОМЕР_3 / на ОСОБА_3 , що посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростиславом Євгенійовичем від 22 листопада 2021 року до винесення судом рішення у справі.

Заборонити ОСОБА_2 /адреса проживання: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 / вчиняти будь-які дії, спрямовані на ОСОБА_1 /адреса проживання: АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , рнокпп: НОМЕР_3 / та зняття такої з реєстраційного обліку, виселення, постановку на реєстраційний облік будь-яких інших осіб за адресою спірної квартири відповідно до Правил реєстрації місця проживання, затвердженими постановою КМУ від 02 березня 2016 року № 2072, в тому числі, здачу його в оренду, лізинг та інше за адресою: АДРЕСА_3 до винесення судом рішення у справі.

Стягувач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , рнокпп: НОМЕР_3

Боржники: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ;

ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_4 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання один рік.

Копію ухвали надіслати особам, щодо яких вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, однак, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш