Справа № 161/2189/22
Провадження № 2/161/1866/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 квітня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пушкарчук В. П.

за участю секретаря судового засідання Фурман Ю. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" про визнання недійсним договору поруки,-

В С Т А Н О В И В :

09.02.2022 року позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою, у якій просив визнати недійсним з моменту укладення Договір поруки з фізичною особою, укладений 23 серпня 2006 року між фізичною особою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», в забезпечення виконання зобов`язань Боржника - ОСОБА_2 , які виникли з умов Кредитного договору №014/110130439 від 22 серпня 2006 року.

Зазначив, що він не підписував і не укладав будь-яким способом Договору поруки із АППБ «Аваль», правонаступником якого є Відповідач, а тому існує необхідність витребувати наступні докази, які свідчать про відсутність між сторонами будь-яких кредитних або зобов`язальних правовідносин, а саме просив суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» оригінал Договору поруки (з фізичною особою) від 23 серпня 2006 року, укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», укладений в забезпечення виконання зобов`язань боржника ОСОБА_2 за Кредитним договором №014/1101/30439 від 22 серпня 2006 року.

До початку судового засідання представник позивача та позивач подали до суду заяву з проханням слухати справу за їх відсутності, позов підтримують, просять його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, пояснення на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про постановлення ухвали про витребування письмових доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет спору та ту обставину, що позивач не може іншим способом здобути такі докази, однак вони є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що такі докази слід витребувати.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» оригінал Договору поруки (з фізичною особою) від 23 серпня 2006 року, укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», укладений в забезпечення виконання зобов`язань боржника ОСОБА_2 за Кредитним договором №014/1101/30439 від 22 серпня 2006 року.

Копію ухвали скерувати для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (адреса: 04071, Україна, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8, ).

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук