Справа № 215/7367/21
2/215/1110/22
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єкоспецтранс» про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єкоспецтранс» про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2021 вказана позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 175 ЦПК України, щодо змісту позовних вимог та спосібу (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону, і який позивач просить суд визначити у рішенні , суд звертає увагу позивача не те, що виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, та суть зазначених позовних вимог, викладених в заяві, суперечить нормам Цивільно-процесуального кодексу України, а саме просить зобов`язати ТОВ «Єкоспецтранс» вчинити певні дії, посилаючись при цьому, на норми ЦПК України.

Ухвала судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2021, якою вказана заява була залишена без руху, отримана позивачем 21.03.2022, що підтверджується його підписом в поштовому повідомленні.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв «розумності строку» є саме поведінка заявника (позивача). Так, суд покладає на заявника (позивача) лише обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства, для пришвидшення процедури слухання.

Таким чином ухвалу суду від 30.11.2021 не виконано, у зв`язку з чим, відповідно до ч.2,3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єкоспецтранс» про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2,3 ст. 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єкоспецтранс» про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 28.04.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: