Справа № 200/3818/18
Провадження № 2/932/435/22
У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

21 лютого 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Кондрашова І.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору позики,-

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2022 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору позики, укладеного у вигляді розписки від 12.02.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на суму 10 000 (десять тисяч) доларів США.

Дослідивши матеріали заяви, суддя зазначає про наступне.

Встановлено, що згідно ухвали суду від 02 грудня 2021 року були роз`єднані позовні вимоги первісного позову та позовні вимоги за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петрушевська І.Р., про стягнення заборгованості за договором позики, вирішено розглядати в загальному позовному провадженні та надано нові строки для надання письмових пояснень по справі, призначено підготовче судове засідання на 24 грудня 2021 року.

В даній ухвалі роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі має право пред`явити зустрічний позов.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних і тих же правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Також установлено строк для подання відзиву на позов у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи № 932/3818/18 (номер провадження 2/932/1145/21) відповідач ОСОБА_1 02.12.2021 року отримала копію ухвали суду (вступна та резолютивна частина) від 02 грудня 2021 року, що підтверджується розпискою у матеріалах справи, зокрема повний текст копії ухвали від 02.12.2021 року було отримано відповідачкою 13 грудня 2021 року.

Зустрічний позов ОСОБА_1 подано 16 лютого 2022 року, тобто після закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки зустрічний позов пред`явлено з порушенням строку, встановленого ч. 1 ст. 193 ЦПК України, та ОСОБА_1 не заявлено клопотання про поновлення цього строку з посиланням на поважність причин його пропуску, у зв`язку з чим зустрічний позов підлягає поверненню заявнику.

Керуючись наведеним, ст. ст. 189, 193, 194, 197, 260, 261, 353-355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору позики, повернути заявнику з доданими до неї документами.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ