РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08 лютого 2022 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуба Г.А.,

при секретарі- Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (, м.Харків вул. Москалівська 57/59) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова звернувся представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у вигляді вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 20073, 33 грн., а також 3% річних в розмірі 168, 29 грн. та 689, 72 грн.-інфляційних витрат, а також стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року №2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1379/27824. З 14 травня 2019 року ПАТ «Харківміськгаз» іменується як Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз». Відповідачі є споживачами природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 . 10.12.2020 представниками позивача було встановлено порушення розділу ХІ глави 2 п.1 п.п. 3 Кодексу ГРМ, а саме несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ та складено акти, які підписаний зі сторони відповідача: акт про порушення № 1608 від 10.12.2020, акт про виявлені порушення № 1608 від 10.12.2020 року. 10.12.2020 на підставі виявлених порушень представниками позивача за адресою: АДРЕСА_1 було демонтовано лічильник газу, що стояв у відповідачів на момент проведення перевірки та зазначено в протоколі про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи № 1608 від 10.12.2020. Лічильник газу Gallus -2000 G-4 заводський номер U00675519, 10.12.2020 було демонтовано представниками позивача, замість нього в присутності відповідача ОСОБА_1 встановлено інший лічильник газу типу Metrix G4 заводський номер 02416536. Відповідачі були заздалегідь запрошені на проведення експертизи лічильника газу, за адресою: АДРЕСА_2 , 1 поверх , 8 кабінет , 22.12.2020 на 13-30 годину, про що було зазначено в Протоколі про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи № 1608 від 10.12.2020, який відповідач ОСОБА_1 особисто підписав. 22.12.2020 відбулася експертиза знятого лічильника газу Gallus -2000 G-4 заводський номер U00675519 та складено Акт №1520Е експертизи лічильника газу від 22.12.2020, в якому вказано порушення лічильника «Втручання в газовий лічильник. Пломба не відповідає зразку виробника. При відкритті виявлено механічні пошкодження відлікових барабанів». Також 22.12.2020 Державним підприємством «Всеукраїнський державний науково- виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» було проведено повірку знятого лічильника та видано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №39-1-4/10642 ЦСБ 1520Е від 22.12.2020, відповідно до якої лічильник газу Gallus -2000 G-4 заводський номер U00675519 визнано непридатним «Невідповідність ідентифікаційних ознак захисного пломбування, що застосовується виробником лічильника». Позивач направив відповідачам лист № 03л/48 від 11.01.2021, яким запрошено відповідача на 27.01.2021 на засідання Комісії з питань, пов`язаних з розглядом актів про порушення, складених у разі виявлення порушень вимог Кодексу ГРМ побутовими споживачами природного газу. 27.01.2021 відбулися засідання комісії позивача в присутності відповідача ОСОБА_1 з розгляду акту про порушення № 1608 від 10.12.2020 до відповідачів о/р НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та було прийнято рішення задовольнити акт про порушення від 10.12.2020 № 1608, відповідно до п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу ГРМ. В протоколі комісії позивача від 27.01.2021, була зазначена вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі АТ «Харківміськгаз» в розмірі 20073, 33 грн. На виконання вимог пункту 11 Глави 5 Розділу XI Кодексу ГРМ, при задоволені комісією позивача акту про порушення № 1608 від 10.1.2020, було складено акт-розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі позивача, що за період з 10.06.2020 по 09.12.2020 складає 20073, 33 грн. Відповідно до протоколу засідання комісії, відповідачі повинні були оплатити рахунок протягом 10 календарних днів.

У зв`язку з неналежним виконанням грошового зобов`язання відповідачам також нараховано за період з 08.02.2021 по 20.05.2021: 3 % річних у розмірі - 168, 29 грн.,: інфляційні втрати за час прострочення в розмірі - 689, 72 грн. Загальна сума до стягнення становить 20931, 34 грн..

28.05.2021 до суду надійшла вказана позовна заява, та розподілена судді Зуб Г.А.

25.06.2021 судом здійснено електронний запити до Реєстру територіальної громади м. Харкова для встановлення місцеперебування відповідачів, відповідь на який надано 25.06.2021.

Ухвалою судді від 01.07.2021 прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання, в якому просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі до судового засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи наявний поштовий конверт, що свідчить про належне їх повідомлення, не використали наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило. Відповідачами не надано суду жодного доказу, який би мав істотне значення для вирішення справи по суті, чи спростування доводів позивача.

Відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК Україниу разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Беручи до уваги ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що відповідачі обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання, суду не надали, в силу положень ст. 223 ч. 1 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідачів.

Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно.

Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідачів та згідно ч.4ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положеньст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За приписами п.п. 17 п. 1ст. 1ЗУ «Про ринок природного газу» оператор газорозподільної системи це суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників).

Статтею 1ЗУ «Про ринок природного газу» визначено, що споживач це - фізична особа, фізична особа - підприємець або юридична особа, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, а не для перепродажу, або використання в якості сировини (пп.37 цієї статті); побутовий споживач - фізична особа, яка придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх жилих приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність (п.п. 23 цієї статті);суб`єкт ринку природного газу - оператор газотранспортної системи, оператор газорозподільної системи, оператор газосховища, оператор установки LNG, замовник, оптовий продавець, оптовий покупець, постачальник, споживач (п.п. 39 цієї статті).

У відповідності достатті 38 ЗУ «Проринок природного газу» права та обов`язки оператора ГРМ, визначаються цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, Кодексом газотранспортної системи, Кодексом газорозподільних систем, а також договором розподілу природного газу.

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» - є Оператором ГРМ, що здійснює діяльність з розподілу природного газу в рамках Кодексу газорозподільних систем та діючого законодавства України, що постановою №842 від 29.06.2017 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі скорочено - НКРЕКП) «Про видачу ліцензії на розподіл природного газу ПАТ «Харківміськгаз» та постановою №999 від 07.06.2019 НКРЕКП «Про внесення змін до Постанови НКРЕКП від 29 червня 2017 року №842» відповідно до якої в Постанові №842 від 29.06.2017 внесено зміни назви з Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» на Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз».

Дія Кодексу газорозподільних систем, затвердженогоПостановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2494 від 30 вересня 2015 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1379/27824 поширюється на Операторів газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем, та на їх постачальників.

Відповідно до визначення вказаного у Розділі І Глави 1 пункту 4 Кодексу ГРМ - Оператор газорозподільної системи - суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

Побутовий споживач відповідно до визначенням вказаного у Розділі І Глави 1 пункту 4 Кодексу ГРМ - це споживач, що є фізичною особою та придбає природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх житлових приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність.

Доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання природного газу відповідно до п.2 Розділу VI Глави 1, п.3 Розділу VI Глави 3 Кодексу газорозподільних систем надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що є публічним (не потребує письмого підписання) та укладається за типовою формою з урахуванням статей 633,634,641,642 ЦК України, на підтвердження чого наданопостанову НКРЕКП №2498 від 30.09.2015 «Про затвердження Типового договору розподілу природного газу»(а.с.37).

Договір розподілу природного газу укладається між Оператором ГРМ та Споживачем шляхом приєднання споживача до умов Договору розподілу природного газу - згідно Кодексу ГРМ, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.

Для здійснення санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання йому природного газу його постачальником Споживач відповідно до п.1 Розділу VI Глави 3 Кодексу газорозподільних систем зобов`язаний укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ.

За однією поштовою адресою згідно п.1 Розділу VI Глави 3 Кодексу газорозподільних систем укладається один договір розподілу природного газу з побутовим споживачем.

Новий власник будинку відповідно до п.1, п.6 Розділу VI Глави 3 Кодексу газорозподільних систем для здійснення ним санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання йому природного газу його постачальником зобов`язаний укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ. Здійснення відбору (споживання) природного газу споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається.

Судом встановлено, що відповідачі є споживачами природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 .

З матеріалів справи вбачається, що 10.12.2020 представниками позивача було проведено перевірку за адресою відповідачів та встановлено порушення Кодексу ГРМ, а саме несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ.

Відповідно до Розділу ХІ Глави 5 п.1 Кодексу ГРМ у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у Главі 2 Розділу ХІ Кодексу ГРМ, на місці їх виявлення представником позивача (оператора ГРМ) складається акт про порушення.

10.12.2020 в присутності відповідача ОСОБА_1 складено акти, які підписані зі сторони відповідача: акт про порушення № 1608 від 10.12.2020, акт про виявлені порушення № 1608 від 10.12.2020 року.

Відповідно до «Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті», затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України № 619 від 27.12.2005, лічильники газу під час експлуатації підлягають експертизі у разі виявлення представником газопостачальної (газотранспортної) організації, зокрема, ознак порушень конструкції лічильника газу: у тому числі справності лічильного механізму, або порушень у роботі лічильника; ознак зняття мастичних пломб або порушення повірочного тавра; пристроїв, які застосовані для навмисного заниження показів лічильника газу.

10.12.2020 на підставі виявлених порушень представниками позивача за адресою: АДРЕСА_1 було демонтовано лічильник газу Gallus -2000 G-4 заводський номер U00675519, замість нього в присутності відповідача ОСОБА_1 встановлено інший лічильник газу типу Metrix G4 заводський номер 02416536 та складено протокол про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи №1608 від 10.12.2020, який підписано відповідачем та останній був ознайомлений з датою, часом, місцем проведення експертизи ЗВТ.

22.12.2020 відбулася експертиза знятого лічильника газу Gallus -2000 G-4 заводський номер U00675519 та складено Акт №1520Е експертизи лічильника газу від 22.12.2020, в якому вказано порушення лічильника «Втручання в газовий лічильник. Пломба не відповідає зразку виробника. При відкритті виявлено механічні пошкодження відлікових барабанів».

Крім того, 22.12.2020 Державним підприємством «Всеукраїнський державний науково- виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» було проведено повірку знятого лічильника та видано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №39-1-4/10642 ЦСБ 1520Е від 22.12.2020, відповідно до якої лічильник газу Gallus -2000 G-4 заводський номер U00675519 визнано непридатним «Невідповідність ідентифікаційних ознак захисного пломбування, що застосовується виробником лічильника».

Відповідно до п.8 Глави 5 Розділу ХІ Кодексу ГРМ Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду Актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

27.01.2021 відбулися засідання комісії позивача в присутності відповідача ОСОБА_1 з розгляду акту про порушення № 1608 від 10.12.2020 до відповідачів о/р НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та було прийнято рішення задовольнити Акт про порушення від 10.12.2020 № 1608, відповідно до п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу ГРМ.

В протоколі комісії позивача від 27.01.2021, була зазначена вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі позивача в розмірі 20073, 33 грн.

На виконання вимог пункту 11 Глави 5 Розділу XI Кодексу ГРМ, при задоволені комісією позивача акту про порушення № 1608 від 10.12.2020, було складено акт-розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі позивача, що за період з 10.06.2020 по 09.12.2020 складає 20073, 33 грн.

Відповідно до п. 3 глави 6 розділу XI Кодексу газорозподільних систем у разі, якщо між Оператором ГРМ і споживачем не досягнуто згоди щодо компенсації споживачу завданих збитків чи перерахунку наданих послуг, спірні питання вирішуються в судовому порядку.

Відповідно до протоколу засідання комісії, відповідачі повинні були оплатити рахунок протягом 10 календарних днів.

Відповідачами не було погашено суму заборгованості.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

У зв`язку з неналежним виконанням грошового зобов`язання відповідачам нараховано за період з 08.02.2021 по 20.05.2021: 3 % річних у розмірі - 168, 29 грн.,: інфляційні втрати за час прострочення в розмірі - 689, 72 грн. Загальна сума до стягнення становить 20931, 34 грн..

Відповідно ст.22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до вимог ч.3ст.509 ЦК України зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Положеннями ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)ст. 610 ЦК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ознаками судових доказів є їх достовірність і достатність. Достовірність доказів - це їх якість, точність і правильність відображення обставин, що входять в предмет доказування. А достатність це сукупність доказів, яка дозволяє вирішити справу.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи підтверджені належним чином вимоги позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Окрім того, на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 262-265, 280-282 ЦПК України,ст. ст. 22, 526, 1166 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» заборгованість в сумі 20931 (двадцять тисяч дев`ятсот тридцять одна) грн.., 34, з яких: 20073 (двадцять тисяч сімдесят три) грн.., 33 коп. - вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного гагу, 168 (сто шістдесят вісім) грн., 29 коп. - 3% річних та 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) грн.., 72 коп. -інфляційні витрати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» суму судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень., по 1135, 00 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» , , п/р НОМЕР_3 , місцезнаходження за адресою: м.Харків вул. Москалівська 57/59;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 08.02.2022 року.

Суддя Г.А. Зуб