Справа № 444/546/22
Провадження № 6/621/21/22
Ухвала

Іменем України

27 квітня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лацько А.В.,

розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 22 квітня 2022 року по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду перебувала справа за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22 квітня 2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 та скасовано тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яке встановлено ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09.11.2018 року до виконання зобов`язань покладених на нього за виконавчим документом (виконавчий лист № 621/302/17 від 17.04.2018 року), виданим Зміївським районним судом Харківської області 16.07.2018 року.

Проте, при виготовленні тексту ухвали Зміївського районного суду від 22 квітня 2022 року було допущено описку в зазначенні єдиного унікального номеру судової справи, а саме зазначено справа № 621/546/15-ц замість правильного справа № 444/546/22.

Зазначене є опискою, оскільки відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.03.2022 та протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.04.2022 справі за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України присвоєно єдиний унікальний номер судової справи: 444/546/22.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки при виготовленні тексту ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 22.04.2022 була допущена описка, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення, що не змінює суті самого рішення.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 247, статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 22 квітня 2022 року по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, зазначивши правильно Єдиний унікальний номер судової "Справа № 444/546/22" замість помилково зазначеного "Справа № 621/546/15-ц".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду, підсудність якого на даний час визначена за Полтавським апеляційним судом через Зміївський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.04.2022.

Головуючий: