Справа № 127/8419/21
Провадження 2/127/1481/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участі секретаря Тронт М.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У підготовче засідання з`явилися представник ОСОБА_1 адвокат Мишковська Т.М. та представник ОСОБА_2 адвокат Мотилюк О.В.

16 лютого 2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області було подано позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , про стягнення суми боргу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2022 року позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , про стягнення суми боргу було залишено без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання повного тексту ухвали (ухвалу було отримано 07.04.2022 року).

12.04.2022 року ОСОБА_3 було надіслано до суду (отримано судом 14.04.2022 року) заяву, якою було усунуто зазначені в ухвалі суду недоліки (сплачено судовий збір).

Відповідно до ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін; про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Крім того, 16 лютого 2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області також було подано зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, визнання майна спільною власністю та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2022 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, визнання майна спільною власністю та поділ спільного майна подружжя було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання повного тексту ухвали (ухвалу було отримано 07.04.2022 року).

12.04.2022 року представником ОСОБА_2 адвокатом Мотилюком О.В. було надіслано до суду (отримано судом 14.04.2022 року) заяву, якою було частково усунуто зазначені в ухвалі суду недоліки (сплачено судовий збір).

Однак, зазначені в ухвалі суду недоліки було усунуто не у повному обсязі (зустрічний позов не містить ціни позову, незважаючи на те, що позовні вимоги стосуються права власності на нерухоме майно, тобто є майновими позовними вимогами; ОСОБА_2 , подавши зустрічний позов в електронній формі, не надав доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів).

Представник ОСОБА_2 адвокат Мотилюк О.В. у підготовчому засіданні 26.04.2022 року пояснень з приводу невиконання вимог ухвали суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 194 ЦПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 52, 53, 185, 194, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, визнання майна спільною власністю та поділ спільного майна подружжя - повернути заявнику.

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Залучити ОСОБА_4 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Прийняти до провадження позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , про стягнення суми боргу.

Об`єднати позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , про стягнення суми боргу з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, у одне провадження.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право подати відзиви на позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , про стягнення суми боргу до 11 травня 2022 року включно.

Роз`яснити учасникам справи право подати відповідь на відзив до 20 травня 2022 року включно та заперечення до 31 травня 2022 року включно.

Підготовче засідання відкласти на 15.30 год. 02.06.2022 року.

Ухвала підлягає оскарженню у частині повернення зустрічного позову, у іншій частині ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 29 квітня 2022 року.

Суддя В.В. Дернова