Провадження № 2/712/240/22
Справа № 712/5587/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі НАГАЄВСЬКІЙ В.Б.

захисника ЯЦЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (адреса: м. Черкаси, пр-т Хіміків 76) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, посилаючись на те, що на ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» покладений обов`язок - забезпечення тепловою енергією населення, організацій та підприємств всіх форм власності.

Надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку АДРЕСА_2 здійснюється Відокремленим підрозділом «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно».

Оскільки у вказаному будинку встановлений лічильник загального обліку теплопостачання, споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі (об`єму) квартири. В квартирі АДРЕСА_3 лічильник обліку гарячого водопостачання відсутній, тому згідно з п. 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання на одну зареєстровану особу.

17 вересня 2020 року з відповідачем було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги № 1714, відповідно до якого відповідачеві було надано розстрочку у погашення заборгованості з централізованого опалення та гарячого водопостачання, що утворилася станом на 01.09.2020 року на суму 52 328 грн. 77 коп. Згідно умов договору відповідач зобов`язався погасити вказану заборгованість до 31.08.2021 року шляхом сплати щомісячно по 4 360,73 грн. боргу, а також поточні нарахування.

Враховуючи, що умови вказаного договору відповідачем не виконувалися, з 01.11.2020 року договір вважається розірваним відповідно до п. 8 Договору.

Відповідач своєчасно та у повному обсязі з січня 2013 року не вносила плату за отримані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом 01.04.2021 року складає 54 308 грн. 68 коп., інфляційна складова боргу в сумі 18 664 грн. 88 коп. та 3 відсотки річних в сумі 5 136 грн. 91 коп., тому просить стягнути з відповідача 78 110 грн. 47 коп. заборгованості та судові витрати по справі.

Ухвалою від 19 жовтня 2021 року справу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Адвокат відповідача Яцюк М.В. в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував та просив у їх задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами житлового законодавства.

Судом встановлено, що позивачем надаються послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання буд. АДРЕСА_2 на підставі ліцензії та рішення Черкаської міської ради № 520 від 24.05.2000 року та № 1480 від 31.10.2017 року.

У частині першій статті 19 Закону №1875-ІV передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, разом з тим відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону №1875-ІV обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Наведеними положеннями закону передбачено, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 20 Закону №1875-ІV споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 21 Закону №1875-ІV виконавець зобов`язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Враховуючи наведене, обов`язок по укладанню договору про надання житлово-комунальних послуг покладено законодавцем як на споживача, так і на виконавця.

Отже, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15, а також у постанові Верховного Суду від 18 травня 2020 року у справі № 176/456/17 (провадження № 61-63св18).

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач, серед іншого, зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.68 ЖК України, плата за комунальні послуги у жилому приміщенні, що належить громадянинові, береться, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами, у строки, визначені угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно з пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води або до затверджених нормативів (норм) споживання.

Порядок формування та затвердження цін і тарифів на житлово-комунальні послуги встановлені ст.31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно з п. 8 «Правил надання населенню послуг по водо-теплопостачанню і водовідводу», послуги надаються відповідно до умов договору. Але це не означає, що під час відсутності такого договору, відповідачі мають право користуватися послугами, що фактично надаються і не оплачувати їх.

Частиною 6 статті 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до вимог статті 25 Закону України «Про теплопостачання» у разі відмови оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Це випливає з положення ст. 11 ЦК України відповідно до якої, цивільні права і зобов`язання виникають не тільки з основ передбачених законодавством, а також з дії громадян.

Такими діями громадян є фактичне користування послугами, що надаються позивачем.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ст. 64 ЖК України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Матеріалами справи встановлено та підтверджено обома сторонами, що в період нарахування між позивачем та відповідачем не було укладено договір на надання житлово-комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_3 .

В будинку АДРЕСА_2 будинковий лічильник загального обліку теплопостачання відсутній, нарахування за послугу здійснюється згідно п.п. 40-49 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, а саме у разі відсутності будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги пропорційно опалювальній площі (об`єму) квартири та з урахуванням температури повітря зовнішнього середовища.

В матеріалах справи міститься лист-розрахунок по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зазначено помісячне сальдо боргу на початок та на кінець обрахунку боргу, нарахування за спожиті комунальні послуги з опалення в м2 та нарахування за гаряче водопостачання. Нарахування відбуваються за тарифами на опалення та підігрів води, затвердженими постановами НКРЕ.

З листа-розрахунку вбачається, що за особовим рахунком № НОМЕР_1 мається заборгованість, що виникла за період з січня 2013 року по березень 2021 року, включно в загальному розмірі 54 308,68 грн.

Також позивачем окремими листами-розрахунками нараховано 3% річних у сумі 5136,91грн. та інфляційні витрати 18 664,88грн.

В той же час, лист-розрахунок заборгованості не відповідає вимогам належного, допустимого та достовірного доказу наявності боргу та суми боргу. Розрахунок боргу, наданий позивачем, викликає сумнів та не приймається судом в підтвердження суми боргу відповідача.

Лист-розрахунок заборгованості складено на кв. АДРЕСА_3 . Згідно відомостей ордеру на квартиру та довідки з місця проживання відповідач зареєстрована та проживає в кв. АДРЕСА_4 .

Позивачем до матеріалів справи не подано докази проведення змін нумерації приміщень в будинку АДРЕСА_2 . Позивачем не доведено, що квартира АДРЕСА_5 та квартира АДРЕСА_6 є одним і тим самим приміщенням, в якому відповідач отримує житлово-комунальну послугу.

Позивач у своєму позові зазначає про надання житлово-комунальних послуг у квартиру АДРЕСА_3 , доказів надання відповідачу житлово-комунальних послуг для квартири АДРЕСА_4 позивач не надав. Також позивачем не надано доказів розміру площі квартири АДРЕСА_5 для порівняння із площею квартири АДРЕСА_6 , що позбавляє суд можливості встановити факт того, що квартира АДРЕСА_5 та квартира АДРЕСА_6 є одним і тим самим приміщенням з однаковою площею, в тому числі однаковою опалювальною площею, в якому відповідач отримує житлово-комунальну послугу.

В наявному в матеріалах справи листі-розрахунку по ОР № 77005031 приведено розрахунок боргу за житлово-комунальну послугу з опалення. Нарахування боргу записано цифровими символами без зазначення формули обрахунку боргу, використовуючи тарифи на опалення та підігрів води, наявні в матеріалах справи. До позову позивачем не подано, як окремий документ, розрахунок заборгованості відповідача та не подано доказів загальної, житлової та опалювальної площі квартири відповідача.

За відсутності в матеріалах справи відомостей про розмір опалювальної площі, яка використана позивачем під час обрахунку боргу відповідача, суд позбавлений можливості перевірити правильність нарахування боргу за житлово-комунальну послугу опалення за формулою: (тариф на опалення без лічильника за 1 кв.м.) х (кількість кв.м. опалювальної площі квартири відповідача).

В судовому засіданні представник позивача не зміг повідомити суду інформацію про розмір опалювальної площі, яка була використана бухгалтером юридичного відділу з питань забезпечення діяльності теплопостачання та збуту ВП «Черкаська ТЕЦ» ПРАТ «Черкаське хімволокно» Грінчук Ю.А. під час обрахунку заборгованості в листі-розрахунку по ОР № 77005031.

Згідно з положеннями ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Позивачем до матеріалів справи не подано жодних первинних бухгалтерських документів на підтвердження наявності боргу відповідача.

У період відсутності договірних стосунків (зобов`язань) між сторонами, обов`язок доведення надання послуг з теплопостачання (централізованого опалення), надання таких відповідної кількості та якості, правильності нарахування заборгованості за надану послугу покладається на позивача.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України також передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести та обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 76-80 ЦПК України.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позивачем не доведено наявність заборгованості відповідача та правильність нарахування заборгованості для відповідача. Вимога про стягнення з відповідача боргу за спожиті житлово-комунальні послуги не підлягає до задоволення.

Також не підлягають до задоволення позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат, адже ці вимоги є похідними від позовної вимоги про стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги.

Керуючись ст.ст. ст.ст.12,13,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, ст. 68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» у задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст судового рішення складено 25 серпня 2022 року.