РІШЕННЯ

Іменем України

29.08.2022 року м.Львів

Франківськийрайонний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

за участю секретаря судових засідань Лозинського Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, до відповідача з участю третьої особи, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, що було зареєстровано 04 серпня 2002 року в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №1801. Від шлюбу є двоє дітей: донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 16.12.2021 року присуджено стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання двох дітей доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходів), починаючи з дня звернення з позовом і до повноліття дітей. Однак ІНФОРМАЦІЯ_3 старша донька ОСОБА_3 досягла повноліття. На даний час донька навчається в Національному університеті «Львівська політехніка» за освітньою програмою «Філологія». Термін навчання до 30 червня 2025 року. Власних доходів їй недостатньо щоб окрім малолітнього сина ще повноцінно утримувати доньку до часу закінчення нею навчання. Просить позов задоволити.

Позивач до судового засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач до судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, крім того вказав, що позов визнає в поновму обсязі.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити.

Ухвалою суду від 22.06.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі - відкрито.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сторони у судове засідання не з`явились, тому фіксування судового процесу 25.01.2022 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, постановляючи рішення відповідно до ст.265 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до положень ч.1 ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України регламентовано обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Так, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

У відповідності до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості давати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №106, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №1510.

Згідно Договору №689-3 від 30.07.2021 про навчання в Національному університеті «Львівська політехніка», ОСОБА_3 навчається на факультеті «Філологія».

Згідно довідки НУ «Львівська політехніка» від 08.09.2021 року №159, ОСОБА_3 дійсно є студентом першого курсу денного відділення ІКНІ Національного університету «Львівська політехніка». Закінчує навчання 30 червня 2025 року.

Вказані вище обставини стверджується і поданою відповідачем заявою про визнання позову в повному обсязі, будучи ознайомленим із змістом та підставами заявленого позову жодних заперечень щодо мотивованості заявленого позову не висловлював.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до положень ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що повнолітня ОСОБА_3 у зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги батьків, законодавчо закріплену рівність батьків по утриманню дітей, а також те, що відповідач є здоровою працездатною людиною, має можливість працювати та забезпечувати утримання дитини, на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, оскільки про протилежне суд не повідомляв, а також те, що відповідач визнав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, та таке визнання відповідачем позову, на думку суду, з урахуванням усіх досліджених обставин справи не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе позовні вимоги позивачки задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до положень ст.141 ЦПК України суд вважає, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст.10,12,13,76-80,259,263,264,273,354,355, ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 198, 199, 200 СК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від всіх видів доходів (заробітку), починаючи з дня подачі позову, а саме 08.06.2022 року та до 30.06.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві) грн.. 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: Ванівський Ю.М.