Справа № 302/683/21
Провадження № 2-др/302/4/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2022 смт.Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області в
особі головуючого судді Кривка В. П
з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,
без участі сторін та їх представників,
розглянувши в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, у письмовому провадженні в смт Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
- в частині виконання ухвали Закарпатського апеляційного суду про ухвалення додаткового рішення,-
В С Т А Н О В И В:

30.08.2021 року Міжгірським районним судом Закарпатської області в справі № 302/683/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Розірвано шлюб, укладений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано Ужгородським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області за актовим записом № 90. Присуджено стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі твердої грошової суми 3000 грн, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.07.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Зазначене судове рішення оскаржено відповідачем ОСОБА_2 .
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30.03.2022 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.08.2021, знято з розгляду в Закарпатському апеляційному суді та повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення щодо позовної вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Частиною 3 статті 270 ЦПК України передбачено, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.07.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Заперечення, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику, від сторін до суду не надходили.
Згідно з положеннями ч.4 статті 270 ЦПК України суд не вважав за необхідне викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання для розгляду справи на виконання ухвали Закарпатського апеляційного суду.
Оцінивши зміст заявлених позовних вимог ОСОБА_1 , зміст рішення суду від 30.08.2021 та ухвали Закарпатського апеляційного суду від 30.03.2022, суд дійшов такого висновку.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 просила:
- розірвати шлюб укладений 14 лютого 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що складено відповідний актовий запис 14.02.2019 за № 90;
- стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі 4000 грн, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення ОСОБА_1 позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно з рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.08.2021 позов ОСОБА_1 задоволено частково та ухвалено: "Розірвати шлюб, укладений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано Ужгородським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області за актовим записом № 90.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі твердої грошової суми 3000 (три тисячі) грн, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.07.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах одного місячного платежу підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у виді судового збору:
- 908 (дев`ятсот вісім) грн - у користь ОСОБА_1 ;
- 908 (дев`ятсот вісім) грн - у користь держави."
Закарпатським апеляційним судом під час розгляду справи за апеляційною скарги відповідача ОСОБА_2 встановлено, що рішенням суду розірвано шлюб укладений між сторонами, вимогу про стягнення аліментів задоволено частково, а решту позовних вимог щодо стягнення аліментів судом під час ухвалення рішення не вирішено.
Також, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення не зазначено дату реєстрації шлюбу між сторонами, який розірвано рішенням суду. Дана обставина унеможливить виконання рішення суду в цій частині. А тому, за вищенаведеного, суд з власної ініціативи та на виконання ухвали Закарпатського апеляційного суду від 30.03.2022 вважає, що у справі слід ухвалити додаткове рішення.
Керуючись статтями 270, 354 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Абзац перший резолютивної частини рішення суду після слів "за актовим записом № 90", доповнити записом - "від 14.02.2019".
Абзац другий резолютивної частини рішення суду доповнити записом: "В решті позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовити."
Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.
Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.
Суддя: В. П. Кривка