Справа №:755/5322/22
Провадження №: 2/755/4452/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" серпня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря - Бовкун М.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири за правом спільної часткової власності, припинення права власності на частку квартири, -

На підставі ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 258, 259 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

затвердити умови мирової угоди, укладеної між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири за правом спільної часткової власності, припинення права власності на частку квартири, відповідно до умов якої сторони домовились про наступне:

"Ми, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (далі - «Сторони»), які є сторонами цивільної справи №755/5322/22 (далі по тексту - справа) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , - про припинення права власності на частку у спільному майні із виплатою грошової компенсації та визнання права власності на частку у спільному майні, яка розглядається Дніпровським районним судом міста Києва (суддя Слободянюк А.В.), з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів, що є предметом розгляду даної справи, між Сторонами, укладають дану Мирову угоду про наступне.

1.З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задовольняються шляхом передання відповідачем ОСОБА_3 позивачу ОСОБА_1 грошової компенсації вартості ј частки квартири АДРЕСА_1 у сумі 381 497 грн. 50 коп. (триста вісімдесят однієї тисячі чотириста дев`яносто семи гривень 50 коп.)

2.Передання коштів, зазначених у п. 1 Мирової угоди, здійснюється одразу після затвердження судом (постановлення Ухвали про затвердження) даної Мирової угоди.

3.На підтвердження факту передання коштів позивачем ОСОБА_1 складається розписка про отримання коштів та передається ОСОБА_3 одночасно з отриманням коштів.

4.Позивач ОСОБА_1 підтверджує, що отримання коштів в сумі сумі 381 497 грн. 50 коп. (триста вісімдесят однієї тисячі чотириста дев`яносто семи гривень 50 коп.) вичерпує наявність спору між сторонами в межах судової справи № 755/5322/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні із виплатою грошової компенсації та визнання права власності на частку у спільному майні в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до відповідача ОСОБА_3 майнового та іншого характеру.

5.Сторони погодили та домовились про припинення із отриманням позивачем по справі ОСОБА_1 , грошової компенсації ј частки квартири АДРЕСА_1 , у сумі 381 497 грн. 50 коп. (триста вісімдесят однієї тисячі чотириста дев`яносто семи гривень 50 коп.) права власності на ј частки квартири АДРЕСА_1 (номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 31194850) та визнання права власності на ј частку квартири АДРЕСА_1 , за відповідачем по справі, ОСОБА_3 .

6.Позивач, ОСОБА_1 відмовляється від вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_3 , судових витрат по справі.

7.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

8.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

9.Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Дніпровським районним судом міста Києва.»

Провадження у справі закрити в зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Слободянюк