У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Соколовській А.А.,

розглянувши заяву сторони позивача про зміну предмета позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Веллфін», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., старший державний виконавець Новоград-Волинського відділу ДВС у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Сардак С.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Веллфін», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., старший державний виконавець Новоград-Волинського відділу ДВС у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Сардак С.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06.10.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

15.12.2021 року до суду засобами поштового зв`язку від сторони позивача надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої представник у позовних вимогах також просить стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно стягнуті кошти в розмірі 60 988,50 грн.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, вбачається, що подана заява про зміну предмету позову містить фактично нову позовну вимогу - стягнення безпідставно набутих коштів, що містить інші підстави - правові норми, що підлягають застосуванню при вирішенні такого спору, відмінні від правових норм як підстав для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та відповідно мають й інші правові наслідки.

Однак чинним законодавством України передбачена можливість зміни або предмету, або підстав позову.

З огляду на наведене, суд не вбачає за можливе прийняти подану заяву про зміну предмету позову, оскільки це є нова позовна вимога, що не була заявлена при подачі позовної заяви до суду.

Позивач не позбавлений права на звернення до суду з такою позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви сторони позивача про зміну предмета позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Веллфін», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., старший державний виконавець Новоград-Волинського відділу ДВС у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Сардак С.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: