Справа № 627/1283/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2022 року смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Брек Людмила Олегівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить: 1) визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича від 07.10.2021 року зареєстрований в реєстрі №33106 про стягнення з ОСОБА_1 на користь TOB «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованості за період з 20.09.2018 року по 20.09.2021 року на суму 10049,69 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 6354,25 грн., прострочена заборгованість за несплаченими відсотками - 3695,44 грн., також стягнуто 350, 00 грн. за вчинення даного виконавчого напису, загальна сума - 10399,69 грн.; 2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Позивач та її представник у відкрите судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в матеріалах справи містяться заяви від 22.12.2021 року та від 27.01.2022 року про розгляд справи у її відсутність, просить задовольнити позовну заяву та постановити по справі рішення.

Представник відповідача ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлявся, в матеріалах справи міститься заява від 25.01.2022 року, в якій просить слухати справу у його відсутність та винести рішення згідно з чинним законодавством України.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал С.В. у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся, причини не явки суду не повідомив.

Суд, приходить до такого.

Відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного і всебічного дослідження обставин справи та підтвердження їх необхідними доказами, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. належним чином завірені копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 33106 від 07.10.2021 року, та у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбал С.В. належним чином завірену копію виконавчого провадження № 67814179 про примусове виконання виконавчого напису № 33106 від 07.10.2021 року.

Враховуючи, що дані докази можуть містити інформацію, необхідну для вирішення справи, суд приходить до висновку, про витребування доказів, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, а позивач не має можливості отримати їх самостійно.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. належним чином завірені копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 33106 від 07.10.2021 року.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбал С.В. належним чином завірену копію виконавчого провадження № 67814179 про примусове виконання виконавчого напису № 33106 від 07.10.2021 року.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіді Володимиру Олександровичу, місцезнаходження: 02068, пр-т. Петра Григоренка, 15, м. Київ, для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Цимбалу Сергію Володимировичу, місцезнаходження: 61125, просп.. Гагаріна, 2 прим. 1, м. Харків для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Краснокутського районного суду Харківської області у строк до 01 червня 2022 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко