У Х В А Л А

про заміну присяжного

07.04.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Северинівської сільської ради Жмеринського району про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки.

Автоматизованою системою документообігу суду було визначено присяжних для розгляду даної справи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 17 лютого 2022 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження.

3 березня 2022 року від присяжного ОСОБА_4 надійшла заява про увільнення від виконання обов`язків присяжного, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану та її виїздом за кордон на невизначений термін.

Розпорядженням голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 3 березня 2022 року № 5-р присяжного ОСОБА_4 увільнено від виконання обов`язків присяжного Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідно до частини четвертої статті 293 ЦПК України визначено, що порядок розгляду справ про визнання особи недієздатною та встановлення опіки здійснюється у складі одного судді та двох присяжних.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обов`язки осіб, мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

Відтак, присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Таким чином, враховуючи, що розпорядженням голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 3 березня 2022 року № 5-р увільнено ОСОБА_4 від виконання обов`язків присяжного Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, тому необхідно замінити присяжного ОСОБА_4 по даній цивільній справі, шляхом повторного автоматизованого визначення присяжних у складі суду.

На підставі викладеного та, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 4, 14, 293 ЦПК України, статтями 63-68 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя -

п о с т а н о в и в :

Замінити визначеного автоматизованою системою документообігу суду присяжного ОСОБА_4 на іншого присяжного шляхом автоматизованого визначення.

Передати підрозділу прийому та реєстрації суду цивільну справу № 130/413/22 для здійснення за допомогою автоматизованої системи документообігу суду добору присяжних для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, відповідно до вимог статті 14 ЦПК України та частини другої статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ