ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 639/1305/20 Номер провадження 22-з/814/115/22 Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Хіль Л.М.,

суддів: Лобова О.А., Пилипчук Л.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 05 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського апеляційного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 січня 2021 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання як дружини до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок, щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 27 лютого 2020 року до 04 вересня 2020 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 00 копійок. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 05 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення. Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 січня 2021 року залишено без змін.

У січні 2022 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 05 травня 2021 року, просила випрати описку в зазначенні дати народження дитини ОСОБА_3 з невірної дати ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

Також просила в описовій частині зазначити вірно її прізвище, а саме: ОСОБА_1 замість невірного ОСОБА_4 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 від 21.09.2017 року , дата народження дитини вказана ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.6).

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що в описовій частині постанови зазначено невірно дату народження дитини ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів вважає за можливе виправити допущену технічну описку та правильно зазначити в другому абзаці описової частини постанови Харківського апеляційного суду від 05 травня 2021 року рік народження ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Що стосується виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду прізвища позивачки слід зазначити наступне.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення.

Положеннями ч.1 ст 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В частині 2 ст. 78 ЦПК України зазначено що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або містять інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, текст постанови Харківського апеляційного суд від 05 травня 2021 року та матеріали заяви про виправлення описки вважає, що при ухваленні постанови суд не припустився помилки щодо написання прізвища позивача, оскільки відповідно до довідки № 47 від 26.02.2020 року наданої Комітетом району в м. жителів приватного сектору Новобаварського району м. Харкова зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживають 4 особи, а саме: ОСОБА_4 1987 року народження, ОСОБА_5 , 1949 року народження (мати). ОСОБА_1 , 1987 року народження ( сестра), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( донька) (а.с.4). Зазначене не впливає на правильність виконання рішення суду.

Виходячи з вищевикладеного апеляційний суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень в постанову Харківського апеляційного суду від 05 травня 2021 року щодо помилкового зазначення її прізвища не вбачається.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 05 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у другому абзаці описової частини постанови Харківського апеляційного сду ві 05 травня 2021 року вірно зазначивши рік народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 05 травня 2021 року залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Л.М. Хіль

Судді: О.А. Лобов

Л.І. Пилипчук