Справа № 301/2245/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" серпня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Іршавському районному суду.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною, оскільки ціна позову 46211,36 грн. не перевищує 248100 грн., тобто ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, відповідно до вимог ст. 19 ч.6, 274 ч.1, 277 ч.2 та 279 ч.5 ЦПК України, вважаю за можливе здійснити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Згідно з п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 36211,36 грн. та моральної шкоди у розмірі 10000 грн., які були заподіяні позивачу внаслідок пошкодження транспортного засобу.

Разом із позовною заявою представник позивачки ОСОБА_3 подав клопотання про витребування доказів по даній справі, згідно якого просив витребувати від ОСОБА_2 наступні документи: копію ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 ; технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 , звернення відповідачки для отримання дозволу/погодження на будівництво цього будинку й повідомлення про початок виконання підготовчих/будівельних робіт на об`єкті за вказаною адресою, а також рішення посадової особи за результатом вищевказаного звернення ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України судом витребовуються документи, які мають відношення до справи і на підставі яких стороною можуть бути підтверджені обставини справи, що входять до предмету доказування.

Однак, у поданому представником позивачки ОСОБА_3 клопотанні не зазначено обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони може спростувати. Зі змісту поданого клопотання вбачається, що відповідні документи можуть бути доказами щодо законності/незаконності будівництва ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто документи, про витребування яких просить представник позивачки, не стосуються предмету доказування по даній справі, з огляду на те, що предметом спору по даній справі є відшкодування спричиненої позивачці шкоди, внаслідок пошкодження транспортного засобу,тому вважаю, що клопотання представника позивачки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 84, 187, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Справу призначити до судового розгляду на 02 вересня 2022 року на 09:30 годин в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Про день, час та місце судового засідання повідомити:

позивачку ОСОБА_1 ,

відповідачку ОСОБА_2 .

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_3 про витребування доказів по справі.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Роз`яснити відповідачці про право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) відповідачкою іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачці, що остання згідно з ст. 193 ЦПК України має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачці про право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачці про право подати до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення на неї. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити сторонам, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ir.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачці, а відповідачці - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських