Справа № 165/91/22
Провадження №2/165/306/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

13 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, який зареєстрований з відповідачем ОСОБА_2 23 вересня 2017 року у Нововолинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №236. Від спільного шлюбу подружжя має спільних малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що протягом останніх декількох років стосунки в сім`ї зійшли нанівець, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, тривалий час живуть окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам дітей та кожного з подружжя. Позивач просить розірвати шлюб, відновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 .

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 до проведення підготовчого засідання подала до суду письмову заяву, просить справу розглянути у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, судові витрати залишити за позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 до проведення підготовчого засідання подав до суду письмову заяву, просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для розірвання шлюбу, суд позов задовольняє і розриває шлюб між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ст.113 ЦПК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_3 виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 необхідно відновити на дошлюбне - ОСОБА_5 .

Керуючись ч.3, 4 ст.200, ч.4 ст.206, ст.ст. 247, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстрований 23 вересня 2017 року у Нововолинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №236, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 набуте у шлюбі відновити на дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя М.М. Ушаков