Провадження №2-во/521/28/22
Ухвала

19 квітня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Шагаки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду міста Одеси від 07 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зміну черговості одержання права на спадкування шляхом визнання права на спадкування, усунення від права на спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зміну черговості одержання права на спадкування шляхом визнання права на спадкування, усунення від права на спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зміну черговості одержання права на спадкування шляхом визнання права на спадкування, усунення від права на спадкування задоволено частково. Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьком та матір`ю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 є рідними братом та сестрою. Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Змінено черговість, одержання ОСОБА_1 права на спадкування після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши за ОСОБА_1 , право на спадкування в порядку другої черги спадкування за законом. В іншій частині позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності відмовлено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1537 (одна тисяча п`ятсот триста сім) грн. Стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 20883 (двадцять тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. Стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 (вісім тисяч) грн.

13 квітня 2022 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась представник ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні, посилаючись на те, що у восьмому та десятому абзацах резолютивної частини рішення суду допущено описку в зазначенні адреси ОСОБА_1 та помилково зазначено: « АДРЕСА_1 », замість правильного: « АДРЕСА_3 ».

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявну описку в зазначеному рішенні, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду міста Одеси від 07 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зміну черговості одержання права на спадкування шляхом визнання права на спадкування, усунення від права на спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Малиновського районного суду міста Одеси від 07 лютого 2022 року у цивільній справі №521/21491/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зміну черговості одержання права на спадкування шляхом визнання права на спадкування, усунення від права на спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, виклавши восьмий та десятий абзаци резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1537 (одна тисяча п`ятсот триста сім) грн.»;

«Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 (вісім тисяч) грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева