Справа №:755/8896/20
Провадження №: 2/755/1781/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

02.08.2022 року до суду надійшло клопотання адвоката Зубко О.О. про заміну первісного відповідача належним відповідачем, у якому представник просить змінити відповідача визначивши належним відповідачем ОСОБА_5 в особі його батьків як законних представників, а саме: матері ОСОБА_6 та батька ОСОБА_4 . Вимоги клопотання мотивовано положеннями ст. 51 ЦПК України з урахуванням того, що представник позивача ознайомився з матеріалами справи 14.07.2022 року та встановив необхідність уточнення осіб сторони відповідача.

В судовому засіданні адвокат Зубко О.О. підтримав вимоги клопотання з підстав викладених у ньому та просить клопотання задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання свого представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, до суду викликався за останнім відомим місцем його реєстрації, але судова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою», також про виклик відповідача в судове засідання судом розміщувалось оголошення на офіційному Інтернет-сайті судової влади.

Позивачка ОСОБА_3 та представник третьої особи в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи наявні клопотання вказаних учасників справи про розгляд справи без їх участі.

Суд, вивчивши заявлене клопотання та додатки до нього, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Зі змісту позовною заяви, яка першочергово подавалась ОСОБА_7 і яка померла під час розгляду справи, вбачається, що остання просила визнати неповнолітнього сина відповідача ОСОБА_4 , а саме - ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Положеннями ст. 51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Із матеріалів справи вбачається, що позов про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням подавався ОСОБА_7 а новий позивач ОСОБА_1 був залучений до участі у справі в порядку процесуального правонаступництва ухвалою суду від 06.12.2021 року і вперше його представник ознайомився з матеріалами справи 14.07.2022 року, тож саме з цього часу стороні позивача стали відомі обставини щодо зазначення даних відповідача і формулювання викладеної позовної вимоги, що надає можливість для задоволення відповідного клопотання.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність заміни неналежного відповідача, у судовому засіданні слід оголосити перерву для здійснення повідомлення нового відповідача та його законних представників про набуття ОСОБА_5 статусу відповідача та надання стороні відповідача можливості скористатись своїм правом на подання заяв по суті справи і участі в судовому засіданні для захисту своїх прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 51, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, замінити первісного неналежного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_5 в особі його законних представників ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Заміненому відповідачу направити копію цієї ухвали, копію позовної заяви та додатки до неї.

Встановити заміненому відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду про заміну первісного відповідача, який має відповідати всім положенням ст. 178 ЦПК України.

Позивачі не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, мають право підготувати відповідь на відзив, яка має відповідати ст.ст. 178, 179 ЦПК України.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право підготувати заперечення, які мають відповідати ст.ст. 178, 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

У зв`язку зі здійсненою заміною відповідача в судовому засіданні оголосити перерву до 05.10.2022 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27.

В судове засідання викликати всіх учасників справи та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 17.08.2022 року.

Суддя -