КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/904/20
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6091/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Дубас Т.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

03 травня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - Семенюк Т.А.

Суддів - Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 12 січня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія Київ Ре», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

В С ТА Н О В И В :

Заочне рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 12 січня 2022 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ТДВ «СК «Київ Ре» на користь ОСОБА_3 страхову суму за шкоду заподіяну майну, у розмірі 100 000 грн.

Стягнутоз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму збитку, яка не відшкодовується страховиком у розмірі 83 436,71 грн. та витрати на проведення експертного автотоварознавчого дослідження (оцінки) транспортного засобу у розмірі 700 грн.

Стягнутоз ТДВ«СК «Київ Ре» на користь держави судовий збір 1000 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 840,80 грн.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, 27 січня 2022 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі вважає, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом порушено норми процесуального та матеріального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 353, 356, 359, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 12 січня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія Київ Ре», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді