Номер провадження: 22-з/813/129/22
Справа № 504/935/17
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
15.08.2022 м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії:
головуючого судді Сєвєрової Є.С.,
суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,
за участю секретаря Чепрас А.І.,
розглянув заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 грудня 2020 року,
Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 грудня 2020 року позовні вимоги задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно спадкодавця - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на: житловий будинок АДРЕСА_1 , господарські будівлі та споруди біля цього будинку, земельну присадибну ділянку площею 0.12 га для будівництва і обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 на території Кремидівської сільської ради Лиманського району Одеської області; житловий будинок АДРЕСА_2 , господарські будівлі та споруди біля цього будинку, земельну присадибну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку АДРЕСА_2 на території Кремидівської сільської ради Лиманського району Одеської області; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8.11 га, що розташована на території Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Державний акт про право приватної власності на цю землю серії 1-ОД № 039843, виданий спадкодавцю ОСОБА_3 29 грудня 1999 року згідно рішення 9 сесії ХХ111 скликання Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 16 грудня 1999 року № 53, про що в Книзі реєстрації державних актів про право приватної власності на землю зроблено запис за № 87; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 9, 29 га, що розташована на території Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Державний акт про право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 9, 29 га, що розташована на території Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області серії 1-ОД № 0276829.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким в задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного суду від 15.02.2022 апеляційну скаргу задоволено.

Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 грудня 2020 року скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_2 до Кремидівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування відмовлено.

04.06.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат. Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 12 000 грн.

В судове засідання 26.07.2022 учасники справи не з`явились. ОСОБА_1 та її представник просили розглядати заяву у їх відсутність.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 15.08.2022.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частин першої, третьої статті 270 ЦК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги двома платежами у розмірі 12000 грн, що підтверджується квитанцією №45 від 19.01.2021 на суму 960 грн (т.2 а.с.106) та квитанцією №22-1394348/1/С від 22.09.2021 на суму 11040 грн (т.3 а.с.66), скаргу задоволено, відтак витрати підлягають стягненню.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання її повного тексту у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Повний текст складений 15.08.2022.

Головуючий:

Судді: