Справа № 716/150/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2022 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.

за участю секретаря Барабащук О.А.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , 10.02.2022 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що вона 23.06.2003 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Веренчанською сільською радою Заставнівського районну Чернівецької області, за актовим записом №16. За час шлюбу народилось четверо дітей, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів, різниця у поглядах на життя, втрата любові та поваги один до одного. Внаслідок чого близько 6 місяців не підтримують фактичних шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Кожен з них живе своїм життям. З цих підстав вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просила його розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Зазначила, що збереження шлюбу не можливе, оскільки чоловік вчиняє відносно неї психологічне насильство. Неодноразово викликала працівників поліції, як наслідок були складені протоколи про адміністративне правопорушення. Після розірвання шлюбу просила суд змінти її прізвище на дошлюбне " ОСОБА_8 ".

Представник позивача ОСОБА_2 позовну заяву підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтрвердив обставини, щодо припинення шлюбних відносин більше 6 місяців, та притягнення його до адміністративної відповіданьності за вчинення адміністративного правопорушення передбченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Зазначив, що просив вибачення у дружини, однак остання відмовляється зберегти їхню сім`ю та від примирення відмовляється.

Суд, врахувавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.06.2003 року, що стверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 від 23.06.2003 року.

Від спільного проживання в шлюбі народились ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Причиною розпаду сімї є несумісність характерів, різниця у поглядах на життя, втрата любові та поваги один до одного. Внаслідок чого сторони більше 6 місяців не підтримують фактичних шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Кожен з них живе своїм життям.

Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи позовну вимогу позивача, слід змінити прізвище на дошлюбне.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112-115 СК України, ст.ст. 206, 258, 259, 263- 265, 268, 273, 353, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 23.06.2003 року Веренчанською сільською радою Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом № 16, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 23.06.2003 року.

Змінити ОСОБА_1 прізвище на дошлюбне " ОСОБА_8 ".

Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та просталення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 24.07.2013 року Заставнівським РС УДМС України в Чернівецькій області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_2 , ордер серії СЕ №1038871 від 10.02.2022 року.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_1 .

Суддя Сірик І.С.