Справа 317/3673/21
Провадження № 2/317/281/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

секретаря судового засідання Динис Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Позивач просить стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії в сумі 6746 грн. 30 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» до 01.01.2019 здійснювало постачання електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Правовідносини між енергопостачальником та побутовими споживачами електричної енергії з 11.06.2018 року регулюються правилами роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 року № 312.

06.03.2021, при здійсненнірейдовою бригадою перевірки вищезазначеного житлового будинку представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме:відсутність засобу вимірювальної техніки, вказаного в акті про пломбування, який підтверджує передачу на збереження засобу вимірювальної техніки. Розрахунковий лічильник №697606 відсутній, замість нього встановлено перемичку. Шафа огляду разом з комутаційним апаратом на електролічильником відкриті. Порушення виявлено під час контрольного огляду. Виявлене порушення зафіксовано актом про порушення №10005158 від 06.03.2021. Акт про порушення складений у присутності представника споживача а підписаний. У пункті 11, акта про порушення споживач запрошений на засідання комісії з розгляду актів про порушення, яке було призначено на 31.03.2021 та відкладено на 21.04.2021.

На підставі п.8.4.2 підпункту 4 ПРРЕЕ, визначено обсяг не облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ за період з 13.09.2020 по 13.03.2021 у кількості 181 днів в обсязі 2129 кВт год. на суму 6746 грн. 30 коп.

21.04.2021 комісія з розгляду актів визнала причетність споживача до виявленого порушення та затвердила розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії на суму 6746 грн. 30 коп.

Копію протоколу засідання комісії №593 від 21.04.2021, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії та рахунок на сплату боргу було направлено споживачу .

Відповідачем на час звернення до суду вартість не облікованої електричної енергії у загальному розмірі 6746 грн. 30 коп.не сплачено у повному обсязі.

Представник позивача до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується конвертом з поштовим повідомленням. Крім того, на офіційному сайті Запорізького районного суду Запорізької області (https://zp.zp.court.gov.ua/sud0810/gromadyanam/csz/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Оголошення про виклик до суду» з моменту призначення даної справи до розгляду були зазначені дата, час та місце розгляду справи,заяви про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

ПАТ «Запоріжжяобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 12.11.2021 № 01-45/2728 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Правовідносини між оператором системи розподілу електричної енергії та побутовими споживачами електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018.

Пунктом 1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що вони регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.

Ці правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Згідно пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач зобов`язаний:

- користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів);

- здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору;

- дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;

- забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативі правових актів України;

- утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів.

Відповідно до п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення .

Матеріали справи містять Акт про порушення № 10005158 від 28.08.2020, за змістом якого, при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії, затв. постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018, було виявлено порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: відсутність засобу вимірювальної техніки, вказаного в акті про пломбування, який підтверджує передачу на збереження засобу вимірювальної техніки. Розрахунковий лічильник №697606 відсутній, замість нього встановлено перемичку. Шафа огляду разом з комутаційним апаратом на електролічильником відкриті. Порушення виявлено під час контрольного огляду.Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 10005158 від 06.03.2021.

Відповідно до Акту про порушення № 10005158 від 06.03.2021, вбачається, що під час складання відповідач не був присутній, а в графі «споживач» зазначено ОСОБА_2 .

21.04.2021 комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії визнала причетність споживача до виявленого порушення та протоколом № 593 затвердила розрахунок вартостіне облікованої електричної енергіїза період з 13.09.2020 року по 13.03.2021 у кількості 181 днів в обсязі 2129 кВт год. на суму 6746 грн. 30 коп.

Зі змісту наявних у справі копій протоколів засідання комісії з розгляду Актів про порушення видно, що споживачами у них зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , хоча позовна заява пред`явлена лише відносно ОСОБА_1 .

Відомостей про направлення копій протоколів засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ№ 530 від 31.03.2021 та № 593 від 21.04.2021 розрахунків обсягу та вартості необлікованої електричної енергії та рахунків на сплату боргу відповідачеві ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Вирішуючи питання щодо можливості покладення на відповідачів обов`язку щодо сплати необлікованої електричної енергії на підставі складених позивачем документів, суд виходить із наступного.

За змістом довідки Кушугумської селищною ради Запорізького району Запорізької області за №01-45/2728від 12.11.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом було надіслано конверт з копією позовної заяви та додатками до неї на ім`я відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, відповідно до конверту з поштовим повідомлення, який повернувся до суду у зв`язку з невручення конверту адресатові, зазначено, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 - згорів.

Відповідно до листа Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької за вихідним номер 22/02-01-32 від 15.06.2022 встановлено, що будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - є погорілим з весни 2019 року та в ньому ніхто не проживає.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 статті 77 ЦПК України визначає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

При цьому, за змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінивши у сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за період з 13.09.2020 по 13.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки за вказаною адресою з весни 2019 року в будинку ніхто не проживав, тому що будинок згорів, що не спростовується позивачем.

Зважаючи на вищевикладене, відсутні підстави покладати на відповідача обов`язок щодо сплати вартості не облікованої електричної енергії.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

В ході розгляду справи судом не встановлено обставин які б свідчили про неправильність дій відповідача ОСОБА_1 , наслідком яких є звернення позивача до суду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 77-81, 141, 259, 89, 264-265, 267, 268, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 ) про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - відмовити у повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В. Мінгазов