Справа №442/1922/22
Провадження №2-о/442/38/2022
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Нагірної О.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кмітя Р.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу №442/1922/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області,
з участю:
заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 , видане 21.08.1996 Львівським обласним військовим комісаріатом та диплому НОМЕР_2 , виданого 29.06.1994 Львівським державним університетом ім. Івана Франка.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в період з 25.11.1986 по 08.02.1989 він проходив строкову військову службу, у тому числі приймав участь у бойових діях, на підтвердження чого йому видано посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_3 від 15.03.1989, а пізніше з утворенням України йому видано посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 від 21.08.1996. Разом з тим, вказує, що в період з 28.08.1989 по 28.06.1994 навчався на юридичному факультеті Львівського державного університету ім. Івана Франка, що вбачається з диплому НОМЕР_2 виданого 29.06.1994.
Посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 115 ЗУ „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування заявник вказує, що має право на призначення дострокової пенсії за віком, оскільки 04.03.2022 йому виповнилося 55 років і його трудовий стаж становить більше 25 років.
На підстави викладеного ОСОБА_1 звернувся до Відділу обслуговування громадян №2 сервісний центр м. Дрогобич управління Пенсійного фонду Львівської області для оформлення пільгової пенсії, де надав усі необхідні документи. Проте, йому звернуто увагу на те, що у посвідченні учасника бойових дій серія НОМЕР_1 від 21.08.1996 та у дипломі НОМЕР_2 від 29.06.1994 по батькові зазначено „ ОСОБА_3 , а згідно свідоцтва про народження та згідно громадянського паспорту він є „ ОСОБА_4 .
Зазначені вище суперечності у по батькові у вищевказаних документах створило заявнику перешкоди у прийнятті документів на оформлення пільгової пенсії, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності документів.
20.04.2022 ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 28.04.2022.
27.04.2022 заявником подано до суду письмові пояснення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав з підстав, викладених у ній, просив таку задоволити. Додатково пояснив, що звертався у Дрогобицько-Бориславський об`єднаний районний військовий комісаріат з приводу виправлення по батькові у посвідченні учасника бойових дій серія НОМЕР_1 від 21.08.1996, на що йому було надано усну відмову посилаючись на п. 11 Положення про порядок видачі посвідчень і нагрудних знаків ветеранів війни, затверджене Постановою КМУ від 12.05.1994 № 302, оскільки його посвідчення не стало непридатним, не було втрачене та не змінилися його особисті дані. З приводу внесення виправлення по батькові у дипломі НОМЕР_2 , виданому 29.06.1994 Львівським державним університетом ім. Івана Франка пояснив, що у зв`язку із введенням на території України військового стану, частим звучанням повітряних тривог він не має змоги безпечно добратися із м. Дрогобич у м. Львів. Крім того, на його утриманні є мама ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітні діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які потребують нагляду та догляду.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Лучишин Г.П. в судовому засіданні надала відзив на заяву та просила у задоволенні заяви відмовити, зазначивши, що всупереч вимогам ст. 318 ЦПК України заявником не обґрунтовано причини неможливості внесення належних змін до документів та не надано докази, що підтверджують цей факт. Разом з тим, вказала, що встановлення зазначеного в заяві ОСОБА_1 факту тягне за собою не тільки вирішення питанні щодо встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа, а й поширюється на інші правовідносини, пов`язані з призначенням пенсії, що свідчить про наявність спору про право у зазначеному питанні, у зв`язку з чим вирішення даного питання підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Вважає, що заявником обрано не вірний спосіб захисту та просить у задоволенні заяви відмовити.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
З положень п. 12 Постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення вбачається, що із відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали повинна звертатись до суду особа, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій та має відповідне посвідчення серія НОМЕР_1 від 21.08.1996.
Також, судом встановлено, що в період з 28.08.1989 по 28.06.1994 ОСОБА_1 навчався на юридичному факультеті Львівського державного університету ім. Івана Франка, що вбачається з диплому НОМЕР_2 виданого 29.06.1994.
Однак, у вказаному посвідченні та дипломі невірно вказано його по батькові, як „ ОСОБА_3 замість вірного „ ОСОБА_4 . Вказана помилка перешкоджає заявнику в реалізації його прав на отримання пільгової пенсії. Виправити дану помилку в позасудовому порядку у заявника немає можливості.
Суд вважає безпідставини заперечення представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про те, що справу доцільно розглядати в порядку позовного провадження, так як з заявлених вимог вбчається спір про право, оскільки встановлення факту належності посвідчення учасника бойових дій та диплому стосується та впливатиме лише на права заявника, жодним чином встановлення заявленного факту не впливатиме на права та обов`язку інших осіб, тому спір про право відсутній та розгляд справи доцільно проводити в порядку окремого провадження.
Крім того, представником заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в своїх поясненнях визнано факт допущеня помилки у написанні по батькові заявника в його посідченні учасника бойових дій та у дипломі.
Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів які, необхідні заявнику для оформлення пільгової пенсії, що випливають із цього факту.
У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: фату належності посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 , виданого 21.08.1996 Львівським обласним військовим комісаріатом та диплому НОМЕР_2 , виданого 29.06.1994 Львівським державним університетом ім. Івана Франка.
Матеріалами справи встановлено, що згідно даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області 03.10.1996 повне ім`я заявника є ОСОБА_1 (а/с 4).
Поряд з тим, з такими ж анкетними даними в матеріалах справи є:
- свідоцтво про народження НОМЕР_5 від 02.03.1971 (а/с 6);
- дипломом НОМЕР_6 від 30.06.1986 про навчання у Дрогобицькому нафтовому технікумі (а/с 7 - зворот);
- воєнний квиток НОМЕР_7 від 09.11.1986 (а/с 7);
- свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 165 від 03.03.1997 (а/с 8);
- свідоцтво про загальнообов`язкове державне страхування серія НОМЕР_8 від 20.11.2002 (а/с 9);
- трудова книжка НОМЕР_9 від 03.06.1985, з якої вбачається, що ОСОБА_1 проходив строкову військову службу та навчався у Львівському державному університеті ім. Івана Франка (а/с 10-12);
- довідка за № 70 від 13.01.2021 Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради та лист від 05.01.2022 № 39 Управління соціального захисту населені Дрогобицької міської ради, видані ОСОБА_1 про те, що він числиться в Єдиному державному автоматизованому реєстрі пільговиків, як учасник бойових дій та користується пільгами на житлово-комунальні послуги відповідно до ст. 12 ЗУ „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту (а/с 13);
- архівна довідка від 05.04.2021 № 4/128/370, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , 1967 року народження, проходив службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_10 з 15.05.1987 по 07.02.1989. Призваний 09.11.1986 Варвинським РВК Чернігівської області (а/с 14).
Отже, факт того, що посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 , видане 21.08.1996 Львівським обласним військовим комісаріатом та диплом НОМЕР_2 , виданий 29.06.1994 Львівським державним університетом ім. Івана Франка належать заявнику ОСОБА_1 підтверджується тією обставиною, що ім`я та прізвище заявника, що визначені в його паспорті та інших належних йому документах, співпадають з іменем та прізвищем заявника визначені у посвідченні учасника бойових дій та дипломі. Крім того, зазначені правовстановлюючі документи видано саме заявнику ОСОБА_1 . Поряд з цим, у вказаному посвідченні міститься фотокартка саме заявника.
У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявнику для оформлення пільгової пенсії. При таких обставинах суд вважає, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 315, 317 ЦПК України, суд
ухвалив :
Заяву задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_11 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області 03.10.1996, уродженцю м. Жданов Донецької області, проживаючого в АДРЕСА_1 - посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 , видане 21.08.1996 Львівським обласним військовим комісаріатом та диплому НОМЕР_2 , виданого 29.06.1994 Львівським державним університетом ім. Івана Франка.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 29.04.2022.

Суддя Нагірна О.Б.