Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1312/22
Номер провадження 2-о/950/65/22
У Х В А Л А

"29" серпня 2022 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.

присяжних Дудки С.М., Прокопченко Н.А.,

за участю секретаря - Радковської О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Лебединської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна над нею;

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, внаслідок свого захворювання та за станом свого здоров?я не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними.

Тому заявниця звернулася до суду та просила визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Також вона просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

В підготовче судове засідання заявниця не з`явилася, в наданій суду заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в підготовче судове засідання також не з`явився, в наданій суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечив.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З матеріалів справи (а.с. 15-18) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, діагноз помірна розумова відсталість. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій, потребує постійного піклування зі сторони сторонньої особи.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що для повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для справи потребуються спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову психіатричну експертизу. ЇЇ проведення доручити експертам КНПСОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня».

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну чи іншу тяжку хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 в силу стану свого здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 в силу стану свого здоров`я з`явитись в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи направити до експертної установи цивільну справу та копію даної ухвали, а провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ст. 252, 260-261 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Лебединської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна над нею судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну чи іншу тяжку хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 в силу стану свого здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 в силу стану свого здоров`я з`явитись в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам КНПСОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» по вул. Троїцька 48 м. Суми, попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи цивільну справу та копію даної ухвали.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя В. А. Стеценко

Присяжні С.М. Дудка

Н.А. Прокопченко