Справа № 677/377/22
Провадження №2-о/677/41/22
УХВАЛА

19 квітня 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (надалі ГУ ПФУ України в Хмельницькій області), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій заявлені вимоги підтримав, та просив справу слухати у його відсутності, заявив клопотання про витребування у Красилівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та у ГУ ПФ України в Хмельницькій області із матеріалів пенсійної справи ОСОБА_3 копій документів, на підставі яких при призначенні та виплаті пенсії було встановлено особу останнього, в тому числі паспорта, довідки про ідентифікаційний номер, трудової книжки, військового квитка, тощо.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ України в Хмельницькій області Козуляк І.В. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без представника ГУ ПФУ України в Хмельницькій області, та клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Красилівську державну нотаріальну контору Хмельницької області.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню і для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати заявлені докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки залучення третіх осіб до участі у справі, яка розглядається в порядку окремого провадження, чинним процесуальним законодавством не передбачене, то клопотання представника заінтересованої особи ГУ ПФУ України в Хмельницькій області Козуляк І.В. щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Красилівської державної нотаріальної контори Хмельницької області, - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 294 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника заінтересованої особи ГУ ПФУ України в Хмельницькій області Козуляк І.В. щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Красилівську державної нотаріальної контори Хмельницької області, - відмовити.

Задовольнити клопотання заявника ОСОБА_1 .

Витребувати у Красилівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Встановити строк для витребовуваного доказу до 31 травня 2022 року.

Витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із матеріалів пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином завірені копії документів, на підставі яких при призначенні та виплаті пенсії було встановлено особу ОСОБА_3 , в тому числі паспорта, довідки про ідентифікаційний номер, трудової книжки, військового квитка, тощо.

Встановити строк для витребовуваного доказу до 31 травня 2022 року.

Роз`яснити державному нотаріусу Красилівської державної нотаріальної контори Тиховській В.В., начальнику Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі доказ у встановлені строки, вони зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити державному нотаріусу Красилівської державної нотаріальної контори Тиховській В.В., начальнику Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Судовий розгляд призначити на 08 год. 40 хв. 31 травня 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити державному нотаріусу Красилівського державної нотаріальної контори Хмельницької області Тиховській В.В. та начальнику Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Суддя Л.М. Гладій