Справа № 930/2138/21
Провадження №2-о/930/4/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2022 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.

присяжних - Мороза В.І., Клименко Г.М.

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.

заявника ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Багінського І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Немирівської міської ради як орган опіки і піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення її опікуном.

Заява мотивована тим, що заявник є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Сестра є інвалідом в зв`язку з психічним захворюванням та 30 січня 2012 року їй встановлена перша група інвалідності категорії «А» як інваліду з дитинства.

Внаслідок психічної хвороби вона не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу. Не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду,її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна.

Раніше сестру доглядала їхня матір, яка померла і тому заявник взяв на себе обов`язки по догляду за сестрою.

Тому, просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Немирівської міської ради як орган опіки і піклування Багінський І.В., заявлені вимоги визнав повністю та просив суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити їй опікуна ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .

Відповідно до витягу із Акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 703590 ОСОБА_2 присвоєно групу інвалідності першу А з 01.01.2012 року, інвалідність з дитинства, інвалідність встановлена безстроково, висновок: потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №336 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня, з відхиленням у поведінці (F72.8). Про це свідчать дані анамнезу про перинатальне ураження головного мозку підекспертної (період вагітності, пологів та ранній післяпологовий період) з перенесенням в 2-річному віці нейроінфекції - менінгоенцефаліту, що призвело до органічного ураження її головного мозку і, як наслідок, до значного ушкодження пізнавальної функції її психічної діяльності, що проявлялось різким відставанням з раннього дитинства як у психічному, так і фізичному розвитку від однолітків, унеможливило здобуття нею загальноосвітніх знань, професійних навичок та навичок по самообслуговуванню, призвело до її грубої соціально-трудової дезадаптації та встановлення І-А групи інвалідності по психічному захворюванню. Даний висновок підтверджується і теперішнім психіатричним обстеженням, яке виявило недоступність підекспертної продуктивному контакту; недорозвиненість її мови; неадекватність, нестійкість, малодиференційованість емоцій; грубо конкретне, ригідне, уповільнене за темпом мислення; порушення уваги, волі; значно недорозвинені пам`ять та інтелект; малопродуктивність психічної діяльності; відсутність критики.

Тому ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно копії паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , остання прописана за адресою АДРЕСА_1 , що ідентично адресі проживання заявника.

Відповідно до ч. 1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,263,264,265,268,273,293,300,354 ЦПК України,ст.ст.39,60 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Головуюча Т. Є. Войницька

Присяжні: Мороз В.І.

Клименко Г.М.