Справа № 182/1409/22
Провадження № 2/0182/1783/2022
18.08.2022 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Багрової А.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заяви по суті справи:
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини.
З 08.10.1994 року він перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі.
Спільне життя з відповідачем не склалося, в силу обставин що склалися між подружжям , позивач бажає розірвати шлюб, надавши строк на примирення шлюб не збереже, і лише погіршить їх відносини. Спор щодо поділу майна у подружжя відсутні.
Таким чином, подальше збереження сім`ї суперечить його інтересам, тому ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати (а.с.1).
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у якій на позовних вимогах наполягає, протии заочного рішення не заперечує (а.с.2).
Відповідач про розгляд справи був повідомленний належним чином за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , про що свідчить повідомлення про отримання позовної заяви з додатками від 15.07.2022 року (а.с.19).
Крім того, на зазначений у позові номер телефону відповідача судом було направлено смс-повідомлення з датою та часом судового засідання, яке доставлено 05.07.2022 року (а.с.18).
Відзив на позов суду не подавав.

Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 22.06.2022 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.14).
Ухвалою від 18.08.2022 року по справі суд ухвалив постановити заочне рішення.
Враховуючи, що учасники справи у судове засіданні не з`явилися, розгляд справи проводитьсябез фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Судом встановлено:
08.10.1994 року сторонни уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Новософіївської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області за актовим записом №6.
Спільне життя з відповідачем не склалося, в силу обставин що склалися між подружжям , позивач бажає розірвати шлюб, надавши строк на примирення шлюб не збереже, і лише погіршить їх відносини. Спор щодо поділу майна у подружжя відсутні.
Таким чином, подальше збереження сім`ї суперечить його інтересам, тому ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати
За змістом ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи та зважаючи на те, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.
Керуючись ст.ст.56,110,112,113,115 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,200,206,247,263-265,280 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 08.10.1994 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зареєстрований виконавчим комітетом Новософіївської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області за актовим записом №6, розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_3 », громадянці ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення.
Повний текст рішення складено 18.08.2022 року.
Дані про учасників справи:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН не зареєстрований, адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя: А. Г. Багрова
Суддя: А. Г. Багрова