Дата документу 03.05.2022 Справа № 554/2522/22
Провадження № 2/554/2196/2022
У Х В А Л А

іменем України

03 травня 2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Генерального директора Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» Олексенка Олександра Сергійовича про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача, в якому просить: визнати незаконним та скасувати наказ ОСОБА_2 генерального директора Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» № 40 від 31 січня 2022 року в частині відсторонення ОСОБА_1 від роботи без збереження заробітної плати на час відсторонення; зобов`язати генерального директора ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» ОСОБА_2 поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді начальника відділу інформаційних технологій ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» з 31 січня 2022 року; стягнути з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за кожен день вимушеного прогулу, починаючи з 31 січня 2022 року та до дати набрання законної сили рішення суду про поновлення на роботі ОСОБА_3 .

Зазначена позовна заява була подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, зокрема, за подання до суду позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер (992,40 грн + 992,40 грн відповідно), або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою судді від 25 квітня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

27 квітня 2022 року позивачка ОСОБА_1 особисто отримала копію зазначеної ухвали суду, про що складена відповідна розписка, яка міститься в матеріалах справи.

29 квітня 2022 року через канцелярію суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в новій редакції, до якої долучено один фіскальний чек про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, на порушення вимог вказаної норми цивільного процесуального закону позивачкою не доплачено судовий збір у повному обсязі, як про це зазначено в ухвалі суду від 25 квітня 2022 року.

Із поданої позовної заяви видно, що її прохальна частина має одночасно вимогу майнового характеру та вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 992,40 грн.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Виходячи із заявленої в позові суми грошової компенсації, яку позивач просить стягнути з відповідача, судовий збір за таку вимогу становить також 992,40 грн.

Таким чином, при подачі позовної заяви, позивач повинен сплатити судовий збір як за вимогу про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, що є вимогою немайнового характеру (992,40 грн), так і за вимогу майнового характеру (992,40 грн).

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Із урахуванням викладеного, а також фактично сплаченої 29 квітня 2022 року частини судового збору в розмірі 992,40 грн, за цією позовною заявою підлягає доплаті судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Тому позивачу необхідно запропонувати сплатити (доплатити) судовий збір у повному обсязі за подання до суду позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, надавши до суду оригінал підтвердження сплати судового збору в розмірі 992,40 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях наступні: отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Шевченків р-н//22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0016716; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;_ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Октябрський районний суд м. Полтави (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки станом на 29 квітня 2022 року недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуто, водночас, визначений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 25 квітня 2022 року строк не сплинув, суддя приходить до висновку про необхідність надати позивачу додатковий час, необхідний для усунення зазначених вище недоліків шляхом подання документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, а саме 992,40 грн, або надання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Генерального директора Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» Олексенка Олександра Сергійовича про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - залишити без руху.

Надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Андрієнко