Справа № 724/722/22
Провадження № 2-о/724/30/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Філіпчуку Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

19.04.2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився його син ОСОБА_3 в якого в свідоцтві про народження в графі батьки зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Дитина народилася в Іспанії провінція Малага, однак 04.08.2020 року була зареєстрована громадянином України. ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 в якого в свідоцтві про народження в графі батьки зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заявник вказує, що шлюб між ним та ОСОБА_2 укладений не був, вони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Проте, після народження молодшого сина між ними почали виникати часті сварки та конфлікти, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку із чим подружні стосунки між ними були припиненні. З березня 2021 року після фактичного припинення сімейних відносин із ОСОБА_2 заявник із старшим сином ОСОБА_5 переїхав жити за адресою: АДРЕСА_1 . З того часу старший син залишився проживати разом з батьком та знаходиться на його утриманні та вихованні. Оскільки спільно з ОСОБА_2 було вирішено, що їх старший син буде проживати з батьком, а молодший залишиться жити разом з мамою.

Таким чином, заявник зазначає, що оскільки його син ОСОБА_5 знаходиться на його одноособовому утримані і заявник самостійно його виховує, а тому у нього постає питання щодо юридичної фіксації зазначеного факту, оскільки в подальшому виникають обставини необхідності оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховується тільки одним із батьків, а також на даний момент виникають питання щодо переміщення заявника з дитиною без документів оформлення згоди матері, яка не проживає разом із дитиною.

Враховуючи вище викладене заявник просить суд задовольнити його заяву в повному обсязі та встановити факт, що має юридичне значення.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 квітня 2022 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду разом з заявою клопотання в якому просить суд розглядати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, 25.04.2022 року подала до суду письмові пояснення в яких зазначає, що вони разом з заявником жили однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За час їх спільного проживання у них народилися двоє дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після народження малолітнього сина їх сімейні відносини значно погіршилися та були припиненні у зв`язку з тим заявник був змушений переїхати. Крім того, спільно було вирішено, що старший син ОСОБА_5 переїди жити разом із заявником, оскільки немає змоги виховувати двох дітей. Також просить суд слухати справу у її відсутності заявлені вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , шлюб батьків дитини не зареєстрований, зазначене підтверджується свідоцтвом про народження Том НОМЕР_1 сторінка 081 секція 1 та апостилем, який засвідчує автентичність підпису та якість в якій виступила особа, що підписала документ.

Відповідно до довідки про реєстрацію особи громадянином України виданої Консульством України в Малазі від 04 серпня 2020 року № 61416/19-536-91 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований громадянином України.

Згідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батьки зазначаються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 264 ЦПК України 1. Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, як вбачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом без реєстрації шлюбу та у них народилося двоє дітей син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.12, 15). З березня 2021 року заявник та ОСОБА_2 разом не проживають та спільно погодили, що син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 буде проживати та знаходитися на повному утримані батька ОСОБА_1 , а молодший син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживатиме та знаходиться на утримані матері ОСОБА_2 , що і підтвердила ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях поданих до суду 25.04.2022 року в яких також визнала заяву в повному обсязі.

Враховуючи вище викладене суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів вважає, що оскільки учасники справи дійшли спільної згоди щодо визначення місця проживання, виховання та утримання дітей, крім того в разі задоволення позову не виникає спору про право, а тому в такому випадку суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 4, 76- 89, 247, 264, 293, 294, 315 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що громадянин України ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 паспорт № НОМЕР_3 РНОКПП НОМЕР_4 ) самостійно виховує неповнолітню дитину сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.04.2022 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв