ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3049/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Каліушка Ф.А.,

при секретарі Авдєєвій Т.В.,

за участю

представника відповідача 1 Піліпенка Д.О.,

представника відповідача 2 Жогіної О.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка дії в свої інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Орлової Маргарити Акопівни, за участю третіх осіб, які не заявляють вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни та ОСОБА_4 , про визнання недійсним заповіту, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до Шевченківського районного суду м. Києва до ОСОБА_2 , яка дії в свої інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Орлової Маргарити Акопівни, за участю третіх осіб, які не заявляють вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни та ОСОБА_4 , про визнання недійсним заповіту, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.10.2020 дану справу передано до Дарницького районного суду м. Києва за підсудністю.

29.10.2020 позивачем подано заяву про забезпечення позову, яку ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.11.2020 також передано до Дарницького районного суду м. Києва за підсудністю.

Протоколами автоматизованого розподілу справ між суддями дана справа визначена за суддею Каліушком Ф.А.

Ухвалою суду від 18.01.2021 року відкрито провадження у даній справі, а також ухвалою суду від 18.01.2021 року задоволено заяву про забезпечення позову.

15.02.2021 представником відповідача 1 подано відзив на позовну заяву.

04.03.2021 представником позивача подано відповідь на відзив.

07.05.2021 представником відповідача 1 подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а також оригіналу висновку експерта (комісійної судово-медичної експертизи) №38К КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» відносно стану здоров`я ОСОБА_5 , складеного на замовлення представника ОСОБА_2 - адвоката Піліпенка Д.О. в межах розгляду даної справи №761/34064/20.

07.05.2021 представником відповідача 1 подано заперечення на відповідь на відзив.

В судове засідання, яке відбулось 12.05.2021, сторони не з`явились, однак судом під час дослідження матеріалів справи виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам стст.175, 177 ЦПК України, про що винесено відповідну ухвалу.

17.06.2021 представником позивача на вимогу ухвали суду від 12.05.2021 подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 05.07.2021 даний позов залишено без розгляду.

06.07.2021 представником відповідачів 1, 2 подано заяву про скасування заходів забезпечення позову.

12.07.2021 представником позивача подано апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 05.07.2021 про залишення даного позову без розгляду.

15.07.2021 представником позивача подано заперечення на заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 23.09.2021 ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 05.07.2021 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

26.10.2021 року дана цивільна справа надійшла на адресу Дарницького районного суду м. Києва та у встановленому ЦПК України порядку передана у провадження судді Каліушка Ф.А.

Ухвалою судді від 19.01.2022 в задоволенні заяви представника відповідачів 1, 2 про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

В судове засідання, яке відбулось 16.02.2022, з`явились представник позивача, відповідач 1, представники відповідача 2, під час якого судом були вирішені клопотання представника позивача про витребування доказів, про що винесені відповідні ухвали.

07.06.2022 на виконання вимоги ухвали суду від 16.02.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною надано копію спадкової справи №26/19 щодо спадкового майна, що відкрилось після смерті ОСОБА_5 .

21.07.2022 на виконання вимоги ухвали суду від 16.02.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Орловою Маргаритою Акопівною подано завірені копії заповіту ОСОБА_5 від 18.09.2018 року та витяг з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій щодо посвідчення даного заповіту.

В підготовче судове засідання з`явились представники відповідачів 1, 2, які проти призначення справи до розгляду по суті не заперечували.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача судом було встановлено:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясовано наявність заперечень проти позовних вимог;

3) визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись стст. 197-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка дії в свої інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Орлової Маргарити Акопівни, за участю третіх осіб, які не заявляють вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни та ОСОБА_4 , про визнання недійсним заповіту, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та скасування реєстраційних дій до розгляду по суті на 13 жовтня 2022 року о 14 год. 00 хв., закривши підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.