Провадження №2/523/156/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2022 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Бузовського В. В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №16 в м.Одесі, в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилалася на те, що відповідач ухиляється від утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надає матеріальної допомоги, у зв`язку з чим виникла заборгованість. На підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24.07.2017 року відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі 2 000,00 гривень щомісячно, проте належним чином аліментні зобов`язання він не виконує, у звязку з чим позивачка звернулася до суду з цим позовом та просить суд стягнути з відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 01.08.2019 року по 01.07.2021 рік у розмірі 28 100 грн.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, надала суду заяву відповідно з якою підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу у її відсутність (а.с.88).

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, відзив на позов не надавали. Представник відповідача звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що відповідач є призивником ЗСУ та на теперішній час проходить військово-лікарську комісію. Однак, судом не приймається вказане до уваги, оскільки на теперешній час відповідач не перебуває в лавах ЗСУ, а проходження військово-лікарської комісії не є підставою для відкладення розгляду справи.

Рішення ухвалено за відсутності учасників справи.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, зв`язку з тим, що подружнє життя між ними не склалося Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 01.10.2009 року, шлюб, зареєстрований Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Одеса 24 листопада 2007 року, актовий запис № 1368, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) розірвано (а.с.8,9-10);

Від спільного життя є донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8);

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 01.10.2009 року, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 500 гривень щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 до досягнення дитиною віку 18 років, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 включно. Зобов`язано ОСОБА_2 здійснювати додаткові витрати, пов`язані з утриманням дитини, за домовленістю з ОСОБА_4 . Зобов`язано ОСОБА_4 забезпечити ОСОБА_2 - батьку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис за № 1813), побачення з донькою 2 рази на тиждень: суботу або неділю (у час, встановлений за домовленістю батьків) та п`ятниця - в час прогулянки матері з дитиною з 16.45 до 18.15 години). З семи років встановити можливість побачення батька ОСОБА_2 з його донькою ОСОБА_6 за його місцем проживання (з добровільної згоди дитини) у присутності матері дитини - ОСОБА_4 (а.с.9-10);

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 24.07.2017 року, збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 03.06.2015р. (справа №2-523/3978/15-ц) на користь ОСОБА_7 на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 900 гривень до 2 000 гривень починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття ОСОБА_6 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11-12);

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 07.12.2017 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, Рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 24.07.2017 року залишено без змін (а.с.12-14);

Постановою Верховного суду України від 21.03.2018 року, касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, Рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 24.07.2017 року та Ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 07.12.2017 року залишено без змін (а.с.15-17);

Відповідно до довідки, яка складена Другим Суворовським ВДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, станом на 04.11.2019 року за відповідачем ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 6 000,83 (а.с.18).

Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, який складений Другим Суворовським ВДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, станом на 28.01.2020 року за відповідачем ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 2 000,83 (а.с.19).

Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, який складений Другим Суворовським ВДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, станом на 28.05.2020 року за відповідачем ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 2 000,83 (а.с.20).

Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, який складений Другим Суворовським ВДВС м.Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), станом на 31.12.2020 року за відповідачем ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 8 000,83 (а.с.21).

Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, який складений Другим Суворовським ВДВС м.Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), станом на 31.03.2021 року за відповідачем ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 8 000,83 (а.с.22).

Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, який складений Другим Суворовським ВДВС м.Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), станом на 30.06.2021 року за відповідачем ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 10 000,83 (а.с.23).

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачка посилається на те, що після ухвалення рішення про стягнення аліментів відповідач порушував порядок та строки виплати аліментів, а від так має неустойку (пеню) за порушення виконання зобов`язання яка з 01.08.2019 року по 01.07.2021 рік складає у розмірі 28 100 грн. (а.с.5).

Відповідно до ч. 1ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно із п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачена ст.196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованості утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасної виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

З урахуванням того, що згідно з положеннями СК України аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, тому за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

Це пов`язано з тим, що відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а за положеннями ч. 2ст. 550 ЦК України відсотки на неустойку (як повторна пеня) не нараховується. У зв`язку з цим сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається за наступні, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено до сплати певну суму заборгованості. При цьому пеня нараховується не з часу фактичного ухилення від утримання і не з часу подання позовної заяви про стягнення аліментів чи з часу набрання рішенням суду про стягнення аліментів законної сили, а з часу невиконання рішення суду.

Порядок стягнення аліментів визначається ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, ч. 3 цієї статті передбачено, що визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі:1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача;2) подання заяви стягувачем або боржником;3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи;4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби;5) закінчення виконавчого провадження.

Частиною 4 ст. 195 СК України встановлено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачувати щомісяця і несвоєчасна сплата яких передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).

Відповідно до статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Оскільки неустойка у виді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобов`язань, які виникають у боржника щомісяця, то й пеня має триваючий характер і обчислюється за прострочення кожного зобов`язання окремо.

Отже, з урахуванням правої природи пені як дієвого стимулу належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістомстатті 196 СК Українипеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

Враховуючи наведені обставини, та положення ст. 196 СК України, позивачем був вірно проведений розрахунок неустойки, який становить 28 100 грн.

Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості

Таким чином, під час розгляду справи суд повинен встановити обставини, з якими закон пов`язує звільнення від відповідальності платника аліментів за їх прострочення або зменшення розміру неустойки.

В судовому засіданні судом таких обставин встановлено не було.

Суд, оглянув матеріали справи, приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від участі у забезпеченні дитини.

Згідно ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

За правилами ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності з ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2ст. 78 ЦПК України).

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Окрім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи те, що у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, необхідно оплату на користь держави судових витрат в розмірі 908,00 гривень покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст.12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України,ст. 196 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстороване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 01.08.2019 року по 01.07.2021 рік у розмірі 28 100 (двадцять вісім тисяч сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстороване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02.08.2022 року.

Суддя: