Справа № 930/432/22
Провадження №22-ц/801/1470/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Царапора О. П.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 серпня 2022 рокуСправа № 930/432/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Оніщука В. В., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страху-вання» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у розмірі 110343,19 гривень, за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 02 червня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконано вимоги статті 365 ЦПК України.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Згідно з частинами першої - третьої статті 368 ЦПК України справа розглядаєть-ся судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідом-лення учасників справи. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в су-довому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного по-зовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстан-ції без повідомлення учасників справи.

Оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду у справі з ціною позову мен-ше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то дану справу нале-жить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення її учасників за наявними у ній матеріалами ( у письмовому провадженні ).

09 серпня 2022 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 до апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 02 червня 2022 року, на-правлена нею суду поштовим зв`язком 05 серпня 2022 року. У цій заяві йдеться про обставини транспортної пригоди, дії заявниці у справі та викладене клопотання про урахування судом апеляційної інстанції наведених нею у заяві фактів, доказів, об-ставин.

Зазначена заява підлягає поверненню ОСОБА_1 , оскільки такий проце-суальний документ, його приєднання до матеріалів справи на стадії апеляційного провадження не передбачені нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 364 ЦПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повин-на подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Керуючись статтями 364 - 366, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Стра-хова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про від-шкодування шкоди у розмірі 110343,19 гривень, за апеляційною скаргою відпо-відачки ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 02 червня 2022 року призначити до розгляду, який у відповідності до норм статей 368, 369 ЦПК України здійснити без повідомлення учасників справи не раніше як через п`ятнадцять днів, але протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про від-криття апеляційного провадження.

Повернути ОСОБА_1 заяву до апеляційної скарги, що здана нею для відправлення в суд поштовим зв`язком 05 серпня 2022 року.

Ця ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, вона може бути оскаржена в частині повернення заяви у касаційному порядку до Верховного Суду, в іншій частині ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді В. В. Оніщук

В. П. Рибчинський