У Х В А Л А

Іменем України

29.07.2022 Справа №607/5624/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбич В.Л., з участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Матвійчука В.В., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Братівника І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву про затвердження мирової угоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 12000 гривень, щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з дати пред`явлення позову і до повноліття дітей.

В ході судового розгляду справи представники сторін подали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди в даній справі згідно якої сторони шляхом взаємних поступок дійшли згоди щодо мирного вирішення спору на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 заявляє, що станом на 25 липня 2022 року не має заборгованості по сплаті аліментів на утримання синів ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

2. ОСОБА_1 заявляє, що ОСОБА_2 станом на 25 липня 2022 року не має заборгованості по сплаті аліментів на утримання синів ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

3. Відповідач - ОСОБА_2 передає у власність своїм синам ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а сини ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в інтересах яких діє позивач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) приймають у спільну сумісну власність від ОСОБА_2 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 77,8 м.кв., житловою площею 42,2 м. кв.

4. Сторони визнають та погоджуються, що підписавши дану мирову угоду право на аліменти та право на додаткові витрати на дітей ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до досягнення ними 23-річного віку, у них та її матері ОСОБА_1 припиняються у зв`язку з передачею права власності на 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 77,8 м.кв., житловою площею 42,2 м.кв.

5. Після підписання даної мирової угоди Сторони домовились та визнають, що обов`язок по сплаті аліментів та додаткових витрат ОСОБА_1 на утримання синів ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) вважається виконаним повністю, в зв`язку з чим ОСОБА_1 зобов`язується самостійно утримувати синів ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до досягнення ними 23 річного віку.

6. 1/2 будинку, що передається у власність ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в інтересах яких діє позивач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на праві спільної сумісної власності подружжя на підставі свідоцтва Договору купівлі-продажу житлового будинку від 01 липня 2014 року посвідченого в цей день приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Мороз К.В., в реєстрі за №1537.

7. ОСОБА_2 свідчить, що дійсно є власником 1/2 частини житлового будинку, будинок чи будь-яка його частина на момент укладення цього договору нікому іншому не продана, не подарована, не відчужена іншим способом, не надана в іпотеку, не передана в оренду чи безоплатне користування, не є предметом обтяження, в податковій заставі і під забороною (арештом) не перебуває, права третіх осіб (права наймача, право застави, право довічного утримання тощо) щодо будинку відсутні, питання права власності на будинок не є предметом судового розгляду, будь-які спори відносно зазначеного будинку відсутні, будинок не внесений до статутного капіталу юридичних осіб, у будинку не зареєстровано місцезнаходження юридичної особи.

8. Після (підписання) укладення Сторонами даної мирової угоди, Сторони визнають, що передана в рахунок сплати аліментів 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 77,8 м.кв., житловою площею 42,2 м.кв. належить ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на праві спільної сумісної власності яке підлягає державній реєстрації у спосіб передбачений законом.

9. Підписавши дану мирову угоду ОСОБА_1 стверджує, що відмовляється від позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_8 в свою користь аліментів на утримання синів ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та зобов`язується самостійно утримувати їх до досягнення ними 23 річного віку.

10. Після підписання даної мирової угоди Сторони визнають, що будь -яких претензій щодо стягнення аліментів на утримання дітей які проживають з ними не мають та мати не будуть.

11. Судові витрати понесені у цивільній справі № 607/5624/22 сторони несуть самостійно в межах ними понесених.

В судовому засіданні представники сторін заяву про затвердження мирової угоди підтримали, просять її задовольнити. Вказали, що умови даної мирової угоди є підставою для переходу права власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності відповідачу від останнього до його неповнолітніх синів. Зазначили, що частка відповідача у вказаному житловому будинку, як 1/2 частина, не визначена, однак при укладенні мирової угоди виходили із рівності часток подружжя у спільному майні.

Суд, проаналізувавши умови мирової угоди, пояснення представників сторін вважає, що у затвердженні мирової угоди слід відмовити виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України - мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Із змісту умов мирової угоди, яка подана на затвердження суду вбачається, що сторони дійшли згоди про те, що позивач ОСОБА_1 визнає факт відсутності заборгованості у відповідача ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання дітей та відмовляється від стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей із відповідача ОСОБА_2 , а відповідач ОСОБА_2 у свою чергу передає у власність своїм синам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Суд зауважує, що зміст п. 8 мирової угоди передбачає, що після підписання (укладення) мирової угоди, остання є підставою для державної реєстрація права власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 за неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

За таких обставин суд вважає, що подана сторонами у справі мирова угода не може бути затверджена судом, оскільки передбачає покладення на суд не властивих йому функцій, зокрема посвідчення документів (мирової угоди), які є підставою для переходу та набуття права власності на нерухоме майно, зокрема на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 від відповідача ОСОБА_2 до його неповнолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що суперечить закону, оскільки здійснення таких функцій законом покладено на інші органи, зокрема нотаріусів, державних реєстраторів, тощо.

Крім цього, відмовляючи у затвердженні мирової угоди суд зауважує, що частка відповідача у нерухомому майні є невизначеною, а також вказана частка у нерухомому майні не є предметом спору у даній справі, що поряд із вищенаведеними обставинами є підставою для відмови у затвердженні умов мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Матвійчука Віталія Володимировича та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Братівника Ігоря Васильовича про затвердження мирової угоди від 25.07.2022 року в цивільній справі №607/5624/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

ГоловуючийВ. Л. Дзюбич