Справа №707/1841/22
Провадження №2-о/707/28/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Опікунська рада при виконавчому комітеті Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Черкаського районного суду Черкаської області з заявою про заміну опікуна ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Опікунська рада при виконавчому комітеті Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що ОСОБА_3 визнана недієздатною рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 29.01.2001. Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради над недієздатною ОСОБА_3 встановлено опіку та призначено опікуном її матір ОСОБА_1 . На даний час за віком та станом здоров`я ОСОБА_1 не має можливості виконувати опікунські обов`язки, а тому наявна потреба у призначенні недієздатній ОСОБА_3 нового опікуна. Заявник ОСОБА_2 є рідним братом недієздатної та протягом останніх років фактично самостійно здійснює догляд за ОСОБА_3 . Заявник ОСОБА_2 вважає, що може здійснювати як опікун захист майнових та немайнових прав недієздатної сестри. Враховуючи викладене, заявники просять звільнити ОСОБА_1 , від обов`язків опікуна над недієздатною донькою ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 опікуном.

В судове засідання заявники не з`явилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні присутня не була, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявників підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 5 ст. 63 ЦК України визначено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Відповідно до ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Ррішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 29.01.2001 по справі № 2-769 -2001 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , 1982 р.н.

Заявники ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю та братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 16.08.1997 Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого 08.02.2012 Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , та проживає за даною адресою без реєстрації з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією довідки про склад сім?ї № 1109 від 05.08.2022.

З консультативного висновку спеціаліста від 06.07.2022 виданого лікарем КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», та довідки серії MCE № 033082 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку із розумовою відсталістю з вказівкою на відсутність і слабку вираженість порушення поведінки перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради».

14.03.2017 заявниця ОСОБА_1 перенесла мозковий ішемічний інсульт в правій півкулі мозочка на тлі гіпертонічної хвороби та церебрального атеросклерозу з правобічної геміатаксією, що підтверджується випискою КЗ «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» № 02894 та довідкою №32 від 29.03.2017 виданої КНП « Черкаський районний центр первинної медіко-санітарної допомоги» Червонослобідської сільської ради.

Згідно з заявою ОСОБА_1 , остання звернулася на адресу сільського голови Мошнівської сільської ради з заявою про відмову від опіки над недієздатною донькою ОСОБА_3 та з проханням передати ці права ОСОБА_2 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Мошнівської сільської ради № 89 від 28.07.2022 затверджений висновок опікунської ради від 26.07.2022, згідно якого заявник ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна над сестрою ОСОБА_3 .

Згідно з поданням виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Литвин Ю.П. може бути призначений опікуном ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене вище, а також те, що заявниця ОСОБА_1 у зв`язку із станом здоров`я не може виконувати функції опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , а заявник ОСОБА_2 бажає здійснювати опіку над рідною сестрою, то перешкод для встановлення опіки та призначення недієздатній ОСОБА_3 іншого опікуна ОСОБА_2 , відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено. З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи та мотивів, на підставі яких особа бажає бути опікуном, а також з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної ОСОБА_3 , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, суд вважає за потрібне звільнити ОСОБА_1 , від повноважень опікуна над недієздатною донькою ОСОБА_3 , та призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .

Судових витрат, які підлягають розподілу за підсумками розгляду цієї справи, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 39,58, 60,63 ,75 ЦК України, ст.ст. 247, 257, 258, 260, 261, 300, 353-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну опікуна над недієздатною ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) від повноважень опікуна над недієздатною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) і призначити її опікуном ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д. Б. Баронін