Справа № 143/87/22
УХВАЛА

Іменем України

04.05.2022 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Погребищенської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Погребищенської міської ради про визначення місця проживання дитини.

В судове засідання позивачка не з`явилась, її представником - адвокатом Гончаруком Р.О. через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи у його відсутності, просив витребувати з органу опіки та піклування Погребищенської міської ради висновок про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, у телефонному режимі просив розгляд справи відкласти на іншу дату.

Представник відповідача - адвокат Самородова О.П. через систему «Електронний суд» надіслала заяву про відкладення розгляду справи, оскільки вона перебуває у відпустці.

Представник органу опіки та піклування Погребищенської міської ради в судове засідання не з`явився, у телефонному режимі просив розгляд справи проводити у їх відсутності, при вирішенні питань покладався на розсуд суду.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, зважаючи на те, що позовна заява подана до суду 28.01.2022, підготовче засідання по справі ще не проведене, суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутності відповідача та його представника.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Однак в матеріалах справи відсутній письмовий висновок з органу опіки та піклування Погребищенської міської ради стосовно доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язання органу опіки та піклування Погребищенської міської ради надати суду відповідний висновок.

Керуючись ст. 19 СК України, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивачки - адвоката Гончарука Р.О. про витребування висновку - задовольнити.

Зобов`язати орган опіки та піклування Погребищенської міської ради надати до Погребищенського районного суду Вінницької області, до наступного судового засідання, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 04.05.2022, висновок про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя