Справа № 128/3461/21
РІШЕННЯ

Іменем України

22.04.2022 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Фольварковій Н.О.,

за участі : відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,- ВСТАНОВИВ:

14.12.2021 позивач звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаною позовною заявою, яку мотивувала тим, що 06.12.2006 він уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстрований Лука-Мелешківською сільською радою Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 21, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що з відповідачкою у них різні інтереси, уподобання, вони перестали розуміти один одного, кожен з них живе своїм відокремленим життям, у них різне бачення ролі чоловіка та дружини в сім`ї, шлюбні відносини не підтримують більше чотирьох років. Вважає, що збереження шлюбу у даному випадку.

Зазначає, що спільне майно нажите з відповідачкою у шлюбі відсутнє, а питання щодо стягнення аліментів вони вирішують мирним шляхом.

Просить суд, розірвати між ними шлюб.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 28.12.2021 відкрито провадження у даній справі.

20.04.2022 в судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, попередньо, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить судовий розгляд даної справи проводити у його відсутність, позов задовільнити.

Відповідач ОСОБА_1 попередньо, через канцелярію суду подала заяву, у якій просить розгляд справи перенести терміном на 3 місяці для вирішення питання про надання суми грошової допомоги на утримання сина у добровільному порядку, мирним шляхом.

В судовому засіданні відповідач не заперечувала щодо розірвання з позивачем шлюбу, суду зазначила, що вже три роки як вони мешкають окремо; спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Однак , оскільки у позові позивачем зазначено , що він аліменти буде сплачувати добровільно, вона і просила суд відкласти розгляд справи для того, що позивач зазначив яку саме суму грошей він буде добровільно сплачувати їй на утримання неповнолітнього сина.

Суд , з урахування міркування відповідача, яка не заперечувала, у вважає за можливе провести розгляду справи у відсутності позивача.

Вивчивши позов, клопотання відповідача, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд на місці постанови відмовити у задоволені клопотання відповідача щодо перенесення розгляду справи терміном на 3 місяці ,- за необґрунтованістю, оскільки вирішення питання між сторонами про надання суми грошової допомоги на утримання сина у добровільному порядку виходить за межи позовних вимог позивача.

Водночас, суд вважає що позов є обґрунтований та такий , що підлягає до задоволення виходячи з такого.

Судом встановлено, що 06.12.2006 між сторонами зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане 06.12.2006 виконавчим комітетом Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, серії НОМЕР_1 , актовий запис №21 (а.с.6).

В період шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 04.01.2007, серії НОМЕР_2 , актовий запис №01 (а.с.3).

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя; обставини, викладені у позові та їх заявах, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу , тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.

Отже шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідач після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватись прізвищем « ОСОБА_4 », що відповідає вимогам ст. 113 СК України.

Суд не вирішує питання щодо стягнення судового збору із відповідача на користь позивача, оскільки останній просив залишити витрати по сплаті судового збору за ним.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 110 СК, ст.ст.258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06.12.2006 виконкомом Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №21 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 22.04.2022.

Суддя Олена САЄНКО