УХВАЛА

18 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 370/2383/20

провадження № 61-7409ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Київського апеляційного суду від 07 липня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Київській області про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправною бездіяльністю слідчого,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2022 року ГУ НП в Київській області подало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 07 липня 2022 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

Касаційна скарга оформлена без дотримання вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до вимог пункту 4 частини другої статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі повинно бути зазначено судове рішення, яке оскаржується.

Пунктом 6 частини другої вказаної статті передбачено, що в касаційній скарзі повинно бути зазначено клопотання особи, що подає касаційну скаргу.

Так рішенням Макарівського районного суду Київської області від 18 листопада 2021 року позов задоволено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 , який діє у своїх та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державного бюджету України моральну шкоду у розмірі 624 000,00 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 серпня 2022 року рішення Макарівського районного суду Київської області від 18 листопада 2021 року змінено шляхом зменшення розміру стягнутої моральної шкоди до 2 000,00 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

З резолютивної частини касаційної скарги вбачається, що заявник заявляє клопотання стосовно перегляду в касаційному порядку постанови суду апеляційної інстанції, в якому просить суд скасувати вказану постанову та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Положеннями статті 409 ЦПК України визначено повноваження суду касаційної інстанції. за змістом вказаної норми суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право:

1) залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення;

2) скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду;

3) скасувати судові рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд;

4) скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишити в силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині;

5) скасувати судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій у відповідній частині і закрити провадження у справі чи залишити позов без розгляду у відповідній частині;

6) у передбачених цим Кодексом випадках визнати нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі у відповідній частині;

7) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-6 частини першої цієї статті.

Вказана норма дає підстави для висновку, що у разі скасування лиш постанови суду апеляційної інстанції суд касаційної інстанції не уповноважений ухвалювати нове судове рішення, не вирішуючи при цьому долю рішення суду першої інстанції.

Таким чином, заявнику необхідно надати до суду нову редакцію касаційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи, в якій навести клопотання стосовно результату перегляду рішень судів попередніх інстанцій відповідно до повноважень, якими процесуальний закон наділяє суд касаційної інстанції.

Також за подання касаційної скарги не сплачено судовий збір.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, з подальшими змінами.

Згідно з статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 200% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, скарги.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA0026007, ККДБ - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

З позовом до суду ОСОБА_1 звернувся у жовтні 2020 року та заявив вимогу майнового характеру про стягнення грошових коштів у розмірі 624 000,00 грн.

Відповідно до вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною позовної заяви майнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів, який станом на 01 січня 2020 року була встановлена у розмірі 2 102,00 грн.

За таких обставин розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, становить 12 480,00 грн (624 000,00х1%х200%).

На підтвердження сплати судового збору заявнику необхідно надати до суду документ, що підтверджує сплату ним судового збору за подання касаційної скарги, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та в контексті вимог статті 393 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Київського апеляційного суду від 07 липня 2022 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до касаційних скарг застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко