Провадження № 22-ц/4806/842/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 серпня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

Головуючої - судді Кожух О.А.,

суддів - Кондора Р.Ю., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковач Іван Васильович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 травня 2022 року (головуючий суддя Іванов А.П.) у справі № 308/15141/18 за позовом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а :

18 липня 2022 року (згідно з відбитком календарного штемпеля на поштовому конверті) ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковач Іван Васильович, подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 травня 2022 року та одночасно заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення не було вручено у день його проголошення або складення, його копію отримано поштою 21.06.2022.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Ужгородського міськрайонного суду виготовлено 19.05.2022, відповідно до супровідного листа суду, його копію було направлено сторонам справи 15.06.2022 (а.с. 65). В той же час, в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого скаржник ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення 21.06.2022 (а.с.66).

Отже, апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку з дня вручення рішення суду, тому скаржник, у відповідності до ч.2 ст. 354 ЦПК України, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковач Іван Васильович,строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковач Іван Васильович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 травня 2022 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 26.08.2022, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуюча:

Судді: