Справа № 301/1101/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"26" квітня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и л а :

13 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам, встановленим у ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою Іршавського районного суду від 14.04.2022 року позовну заяву залишено без руху, позивачці вказано на недоліки позовної заяви, надано строк для їх усунення 5 днів з моменту отримання копії ухвали і роз`яснено наслідки не усунення недоліків у вказаний судом термін.

В ухвалі суду від 14.04.2022 року зазначено наступні недоліки позовної заяви.

Згідно з підпунктами 2 і 3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, та за подання позовної заяви про розірвання шлюбу встановлено ставки судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 992,40 грн.

Позивачкою заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру: 1) про розірвання шлюбу, 2) про визначення місця проживання дітей.

Згідно з абзацом 2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 992,40 грн., тобто лиш за 1 позовну вимогу. Тобто позивачкою судовий збір сплачено не в повному обсязі, а саме не додано квитанцію про сплату судового збору за другу позовну вимогу в сумі 992,40 грн.

Також позовна заява вказана як «про розірвання шлюбу», хоча в резолютивній частині позовної заяви позивачка просить вирішити питання про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дітей. Тобто, зміст позовної заяви не відповідає її резолютивній частині.

Позовна заява взагалі не містить викладення обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги про визначення місця проживання дітей та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини. Не зазначено адресу, за якою ОСОБА_1 просить визначити місце проживання дітей, не вказана повна адреса відповідача ОСОБА_2 .

На виконання ухвали суду від 14.04.2022 року про залишення позовної заяви без руху 26.04.2022 року ОСОБА_1 подала заяву, в якій зазначила, що вона відмовляється від вимог в частині визначення місця проживання дітей.

Згідно з ч.1 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, яке подається учасником по справі міститься у ст.183 ЦПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Подана ОСОБА_1 заява даним вимогам не відповідає.

Усунення недоліків позовної заяви, на які вказується судом шляхом постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху, здійснюється шляхом подачі належно оформленої позовної заяви.

Таким чином, станом на 26 квітня 2022 року недоліки позовної заяви, на які було вказано в ухвалі Іршавського районного суду від 14.04.2022 року, ОСОБА_1 не виправлено.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлено не було вважаю, що таку відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - вважати неподаною та повернути її позивачці.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських