УХВАЛА

29 серпня 2022 року м. Кропивницький

справа № 399/343/22

провадження № 22-ц/4809/1026/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Голованя А. М., Чельник О. І.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги адвоката Мірошника Михайла Олеговича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 22 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 22 липня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснено позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду адвокат Мірошник М. О., який представляє ітереси ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу представником позивача адвокатом Мірошником М. О. було отримано засобами електронного зв`язку 02.08.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріалами справи підтверджується, що згідно довідки Онуфріївського районного суду Кіровоградської області про доставку електронного листа від 02.08.2022 ухвалу суду про повернення позовної заяви через не усунення недоліків від 22 липня 2022 року було надіслано на електронну адресу представника позивача адвоката Мірошника М. О. 02.08.2022, а апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 подав 08 серпня 2022 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана в п`ятнадцятиденний термін, визначений для оскарження ухвали з моменту її отримання представником позивача, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки його доводи підтверджуються матеріалами справи, підстави пропуску строку є поважними, а тому представник позивача має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Мірошнику Михайлу Олеговичу, який представляє інтереси ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 22 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Мірошника Михайла Олеговича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 22 липня 2022 року.

Направити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Мірошнику Михайлу Олеговичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України відповідач має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 08 вересня 2022 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді А. М. Головань

О. І. Чельник