СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1167/22
Провадження № 2-о/306/52/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем: Петрус А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє адвокат Козар Микола Михайлович (адреса: с.Оленьово, 1 Свалявського району Закарпатської області), зацікавлена особа: Свалявська державна нотаріальна контора ( адреса: м.Свалява, вулиця Духновича,2 Закарпатської області) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Козар Микола Михайлович звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 . Заявник проживав з батьком та вступив у прийняття спадщини. Після смерті батька відкрилася спадщина та на даний час заявник звернувся до державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини за померлим батьком. Надавши всі необхідні документи для оформлення спадщини було виявлено розбіжності, а саме в свідоцтві про смерть батька від 22.05.1979 року зазначено ОСОБА_2 , в свідоцтві про право спадкування за заповітом від 28.07.1959 року зазначено ОСОБА_2 , проте в свідоцтві про народження заявника батько зазначений ОСОБА_2 . Розбіжності в написанні імені батька заявника є перешкодою для оформлення спадщини після смерті батька. Заявник немає іншої можливості встановити даний факт. В зв"язку з викладеним просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2022 року справу № 306/1167/22 (провадження № 2-о/306/52/22) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с 11).

12 липня 2022 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 12).

В судове засідання заявник та його адвокат не зявилися, адвокат заявника подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити (а.с. 14).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України документ № НОМЕР_1 від 17.11.2020 року заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.11.2020 року (виданого повторно) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком зазначений ОСОБА_2 (а.с.7).

В свідоцтві про смерті серії НОМЕР_3 від 22 травня 1979 року зазначено, що помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

В свідоцтві про право спадкування за заповітом від 28.07.1959 року зазначено, що спадкоємцем до майна ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 9).

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як передбачено ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст.293, ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до листа Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Враховуючи те, що заявник не має іншої можливості встановити факт родинних відносин, встановлення такого є необхідним для прийняття спадщини, а тому суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 95, 256, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє адвокат Козар Микола Михайлович (адреса: с.Оленьово, 1 Свалявського району Закарпатської області), зацікавлена особа: Свалявська державна нотаріальна контора ( адреса: м.Свалява, вулиця Духновича,2 Закарпатської області) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 24 серпня 2022 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер