Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2022 Справа №607/9559/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Крушельницької С. В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції відповідно до актового запису за №1403.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є неповнолітні дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, їх із відповідачем сімейне життя не склалося через різні характери та погляди на життя. Через часті непорозуміння стосунки між ними погіршилися, внаслідок чого вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства. З цих підстав просить шлюб розірвати, оскільки вважає, що подальше сімейне життя із відповідачем та збереження шлюбу, суперечить її інтересам, що мають істотне значення.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 серпня 2022 року у цивільній справі відкрите провадження та цивільна справа призначена до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позов до суду не подавав.

Позивачка ОСОБА_1 , будучи належно повідомленою, у судове засідання не прибула. Подала до суду письмову заяву від 02 вересня 2022 року про проведення судового розгляду за її відсутності. Вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує з підстав, що викладені у позовній заяві, та просить задоволити їх у повному обсязі. Просила відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належно повідомленим, у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву від 02 вересня 2022 року про розгляд справи за його відсутності. У заяві зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, на розірвання шлюбу згідний.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Позивачка ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 20 серпня 2015 року відповідно до актового запису за № 1403 складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, яким 20 серпня 2015 року видане Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

У шлюбі сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дочка ОСОБА_8 .

Сімейне життя сторін не склалося через різні характери та погляди на життя, що спричиняло непорозуміння між подружжям. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільного господарства.

Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Натомість позивачкою зазначено, що подальше спільне життя з відповідачем та перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За вказаних обставин, оскільки судом установлено, що позивачка та відповідач не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільного господарства, суд доходить висновку, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер.

Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов ОСОБА_1 до задоволення.

Згідно із вимогами ст. 113 Сімейного кодексу України особа,яка змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

З цих підстав необхідно відновити дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_5 .

Також, згідно із вимогами ст. 141 ЦПК України із відповідача в користь позивачки підлягає до стягнення 992,40 гривень судового збору сплаченого нею в дохід держави при зверненні до суду із позовною заявою.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 5, 89, 206, 141, 263, 264, 265,268, 352, 354-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , зареєстрований 20 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління, актовий запис за № 1403.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 992,40 гривень судового збору.

Відновити дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_5 .

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення 02 вересня 2022 року.

Реквізити сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка