Справа № 147/589/22
Провадження № 2-о/147/20/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Лукавського А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

У липні 2022 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Лукавський А.В. звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування заяви покликається на те, що батьки заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були зареєстровані та проживали по АДРЕСА_1 . У 1989 році батьки, за станом здоров`я та через незадовільні умови проживання в старому будинку, переїхали проживати в домоволодіння ОСОБА_1 в с.Демківка Тростянецького району Вінницької області, де проживали разом і вели спільне господарство. Батькам на праві власності, належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ілляшівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, що підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку серії ВН № 162732 та ВН № 162733 від 25.06.2003 року. Наведені земельні ділянки перебували в оренді і заявник з батьками отримували відповідну орендну плату, яка виплачувалась їй після смерті батьків. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а мати -ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Після смерті батьків заявник спадщину нотаріально не оформляла оскільки вважала, що проживає разом із батьками і вважається такою, що прийняла спадщину. В метою оформлення спадщини звернулася до нотаріуса та отримала відмову в оформленні спадщини у зв`язку з відсутністю доказів про прийняття спадщини, оскільки вона з батьками була зареєстрована за різною адресою. У зв`язку з чим просить суд встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 із батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , із 1989 року і по день їхньої смерті.

Ухвалою судді від 18 липня 2022 року прийнято заяву та призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника - адвокат Лукавський Л.В. підтримали заявлені вимоги, за обставин, викладених в заяві, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Тростянецької селищної ради в судове засідання не з`явився, 29.07.2022 подали до суду заяву про розгляд справи без участі заінтересованої особи, не заперечують проти задоволення вимог.

Суд, заслухавши позицію заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд за правилом ч.1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 22.09.2003 виконкомом Ілляшівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 27.06.2006 виконкомом Ілляшівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області (а.с.9).

Заявник ОСОБА_1 стверджує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є її батьками.

Родинні відносини заявника з померлими підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 13.02.2001, виданим повторно виконкомом Берізецької сільської ради Чечельницького району Вінницької області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с.Берізки Чечельницького району Вінницької області, в якому батьками записані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.7).

В подальшому заявник змінила прізвище на ОСОБА_5 у зв`язку з одруженням, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 29.09.2006 (а.с.8).

За життя ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 1,6782 га, що підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН №162733 (а.с.11).

За життя ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 1,6782 га, що підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН №162732 (а.с.12).

Відповідно до довідки №45 від 18.01.2021, виданої виконкомом Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і на день смерті постійно проживав разом з дочкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13).

Відповідно до довідки №46 від 18.01.2021, виданої виконкомом Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 і на день смерті постійно проживала разом з дочкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13).

З довідки №146 від 26.03.2021, виданої виконкомом Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, встановлено, що ОСОБА_2 , 1936 року народження, та ОСОБА_3 , 1943 року народження, проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 до 1989 року. У 1989 році переїхали на постійне місце проживання до дочки ОСОБА_1 у с. Демківку Тростянецького району Вінницької області (а.с.14).

З довідки №119-02/32/1 від 27.06.2022, виданої виконкомом Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, вбачається, що батьки ОСОБА_1 : ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , поховані на території Олександрівського старостинського округу в селі Демківка Гайсинського району Вінницької області (а.с.15).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що заявник є її сусідкою. Вона пам`ятає, що ще до 2003 року з ОСОБА_7 проживали її батьки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . У 2003 році помер батько, ОСОБА_10 проводила поховання, потім у 2006 році померла мати ОСОБА_9 , вона також поховала її. Обоє батьків поховані в с.Демківка.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що проживає через дорогу від заявниці. Знає, що батько ОСОБА_12 проживав з дочкою ОСОБА_7 в с.Демківка до дня смерті, не пам`ятає з якого часу, однак поховали його в с.Демківка. Також підтвердив, що мати заявника - ОСОБА_3 також жила разом з дочкою ОСОБА_10 в її будинку, вели спільне господарство до дня смерті, дочка похоронила її. Він був присутній на похоронах обох батьків.

Факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявнику ОСОБА_1 потрібно для оформлення спадкових прав у нотаріальній конторі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.2, п.23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

З огляду на вищевикладене в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом з померлим в одному будинку на АДРЕСА_2 та вели спільне господарство.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала разом з померлою в одному будинку на АДРЕСА_2 та вели спільне господарство.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт постійного проживання з померлими, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 ,постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне ім`я сторін:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 , виданий 27.02.2019 органом 0533, РНОКПП НОМЕР_5 ;

заінтересована особа - Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, адреса місця знаходження: смт Тростянець, вул. Соборна, 77, Гайсинський район, Вінницька область, .

Суддя А.М. Мудрак