Справа №-613/261/22 Провадження №-2-о/613/24/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05 травня 2022 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України у Харківській області, в особі - Богодухівського сектору ДМС України у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник заявника - адвокат Желанова О.Б., звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою за участю заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області в особі Богодухівського сектору ДМС України у Харківській області, у якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крисино Богодухівського району Харківської області, Української РСР, на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Суддя, розглянувши заяву, приходить до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Отже, вимоги до заяви визначені ст.ст. 175-177 ЦПК України та ст.ст. 315, 316, 318 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим статтями ЦПК України щодо розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Так, відповідно до п. 2, п. 5, п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Всупереч п. 2 ст. 175 ЦПК України у заяві не вказано поштовий індекс та адресу електронної пошти заявника (та не зазначено про її відсутність). Крім того, невірно вказано найменування, індекс та адресу заінтересованої особи в особі - Богодухівського сектору ДМС України у Харківській області, місцезнаходження за адресою: 62100, м. Богодухів, вул. Шевченка, буд. 17, оскільки правильним є - Богодухівський районний сектор Головного управління ДМС України в Харківській області, місцезнаходження за адресою: 62103, Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 2-а.

У листі про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 01.01.2012 року Верховний суд України роз`яснив, що у порядку ч.2 ст.256 ЦПК України(ст.315 ЦПК України в редакції чинній на час винесення ухвали) суди встановлюють факти, що породжують право особи на набуття громадянства України, зокрема проживання на території України. Для встановлення факту належності до громадянства України, відповідно до положеньст.256 ЦПК України (ст.315 ЦПК), предметом розгляду в суді можуть бути, зокрема, заяви про встановлення таких фактів: постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року; постійного проживання на території України станом на 13 листопада 1991року.

Доказами на підтвердження вищеозначеного факту можуть бути довідки органів місцевого самоврядування, поквартирні картки та картки прописки, довідка чи атестат про навчання, інші документи в яких чітко зазначений період проживання на території України, а також показання свідків.

Як вбачається із заяви про встановлення факту, ОСОБА_1 просить встановити факт постійного його проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Разом з тим, заявником, всупереч п. 3 ст.318 ЦПК України, не наведено жодних обставин, які б свідчили про факт проживання його на території України після 05.08.1985 (звільнення із Філії заводу ім. В.О. Малишева (робота або навчання в певному місці на території України, реєстрація шлюбу або народження дітей на території України тощо) та не надано відповідних доказів.

Заявник на підтвердження факту свого проживання на території України станом на 24.08.1991 посилається на акт, складений комісією у складі: старости Крисинського старостинського округу Федько Н., діловода Походзій Т. та депутата Шарова В. про фактичне проживання особи на території Богодухівської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , копію якого додав до заяви. Однак, наданий акт не підписаний вказаними вище членами комісії.

Також, заявнику необхідно, відповідно до п. 9 ч. 3 ст.175 ЦПК України, вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно усунути вищевказані недоліки заяви шляхом направлення до суду уточненої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, із зазначенням поштового індексу та адреси електронної пошти заявника (або відмітки про її відсутність), правильного найменування заінтересованої особи, індексу та адреси її місцезнаходження; уточненням викладу обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини та доказів, що підтверджують факт, який підлягає встановленню в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 318, ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України у Харківській області в особі Богодухівського сектору ДМС України у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику для усунення недоліків заяви десятиденний строк, який обчислюється з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що недоліки заяви можуть бути усунуті шляхом направлення до суду уточненої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, із зазначенням поштового індексу та адреси електронної пошти заявника (або відмітки про її відсутність), правильного найменування заінтересованої особи, індексу та адреси її місцезнаходження; уточненням викладу обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини та доказів, що підтверджують факт, який підлягає встановленню в судовому порядку.

Попередити заявника про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а саме, що заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник