Справа 752/2263/22
провадження № 2/752/5311/22
УХВАЛА

29.08.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача про забезпечення доказів від 29.08.2022 року у цивільній справі № 752/2263/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсними кредитних договорів, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 752/2263/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсними кредитних договорів.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04.02.2022 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В серпні 2022 року представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів у даній справі, в якій просив суд забезпечити докази шляхом витребування від відповідача інформації та копії кредитних договорів, а також від ПрАТ «ВФ Україна» інформацію чи здійснювались вихідні дзвінки із номеру телефону позивача на телефони гарячої лінії відповідача. В обґрунтування заяви зазначено, що внаслідок вчинення шахрайських дій невстановленими особами через електронну систему відповідача було оформлено кредитні договори на ім`я позивача без відома та участі, останньої. Примірники зазначених договорів у позивача відсутні, а також позивачу стало відомо, що шахраї намагались списати кошти з рахунків в банку, про що позивачем одразу було повідомлено банк на гарячу лінію. Звернувшись із запитом до банку про надання інформації, відповідач відмовив стороні позивача у наданні запитуваної інформації. Позивач вказує, що зазначена інформація є дуже важливою для об`єктивного розгляду позовних вимог, подання зазначених доказів згодом може стати неможливою чи утрудненою, а відтак сторона позивача вимушена звернутись до суду із даною заявою.

Представника позивача в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити з викладених в заяві підстав.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Про розгляд справи повідомлявся належним чином. З будь-якими клопотаннями до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву сторони позивача без його участі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення доказів у даній справі підлягає задоволенню за наступних підстав.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України вбачається, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно із п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів, суд має брати до уваги інтереси не тільки заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із задоволенням вказаної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається із змісту поданої заяви про забезпечення доказів, вона містить зазначення доказів, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; зазначено обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, та осіб (установи), у яких знаходяться докази.

Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги предмет та підстави позову, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідних доказів стороною позивача, суд вважає, що зазначені позивачем докази мають бути забезпечені шляхом їх витребування, а відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 116-118 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву представника позивача про забезпечення доказів від 29.08.2022 року у цивільній справі № 752/2263/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсними кредитних договорів, - задовольнити.

Забезпечити докази у справі № 752/2263/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсними кредитних договорів.

Витребувати від Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100):

- належним чином завірені копії: кредитного договору № 501330988 від 16.06.2021 року, кредитного договору № 631691890 від 16.06.2021 року, які були укладені АТ «Альфа-Банк» із клієнтом ОСОБА_1 через мобільний додаток «Sense SuperApp»;

- інформацію та належним чином завірені копії документів щодо реєстрації мобільного додатку «Sense SuperApp» в Реєстрі платіжних систем станом на 16.06.2021 року;

- інформацію чи надходили 16 і 17 червня 2021 року телефонні дзвінки із мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , на гарячу лінію для споживачів фінансових послуг (клієнтів) АТ «Альфа-Банк» за номерами телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Якщо надходили, вказати час і тривалість таких дзвінків, зміст звернення (зави) клієнта ОСОБА_1 .

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) інформацію чи здійснювались 16 і 17 червня 2021 року із мобільного номеру телефону НОМЕР_1 вихідні дзвінки на номери телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Якщо здійснювались вказати час і тривалість таких дзвінків.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), та Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» (адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) , - в строк до 20.10.2022 року надати зазначені докази до Голосіївського районного суду м. Києва.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню з дня її постановлення;

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.П. Чередніченко