ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2536/22
провадження № 2/753/4129/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т. О., розглянувши питання про внесення виправлень до судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання зобов`язання за іпотечним договором припиненим.

23.02.2022 у цій справі постановлено ухвалу про витребування від Київського державного нотаріального архіву копій іпотечного договору від 16.05.2006 та документів, які послугували підставою для його посвідчення, а також договору про відступлення прав вимоги за іпотечним договором від 22.05.2008, запис у нотаріальному реєстрі за № 381.

Вивченням матеріалів справи установлено, що у вищевказаній ухвалі немає відомостей про особи нотаріусів, які посвідчували іпотечний договір та договір про відступлення прав вимоги, що є перешкодою для її виконання і потребує внесення до ухвали відповідних виправлень.

Дослідженням інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно установлено, що особу нотаріуса, який посвідчував іпотечний договір, ідентифікувати неможливо, а договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором посвідчувався приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вороною Т. С., яка припинила свою нотаріальну діяльність та усі нотаріальні справи мала передати до Київського державного нотаріального архіву.

Згідно з Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 № 20/5, зареєстрованою у Міністерстві юстиції України 03.03.2004 за № 283/8882 (із змінами), що була чинна на час нотаріального посвідчення договору про відступлення прав вимоги, у справах нотаріуса має зберігатися примірник цього договору та копії документів, що послугували підставою для його посвідчення. Відтак у нотаріальній справі щодо посвідчення договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором повинна бути копія цього іпотечного договору.

За таких обставин суд вважає, що резолютивну частину ухвали про витребування доказів слід внести відповідні зміни шляхом включення вказівки на особу нотаріуса, зі справ якого суд витребовує копії документів.

Керуючись статтями 258, 260, 261, 269 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 23 лютого 2022 року у цивільній справі № 753/2536/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання зобов`язання припиненим.

Абзац перший резолютивної частини ухвали викласти у такій редакції:

Витребувати від Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський пр-т, буд. 76 "Г") копію з примірника договору про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, посвідченого 22.05.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вороною Т. С. за реєстровим № 381, та копії усіх документів, що послугували підставою для посвідчення цього договору, в тому числі копію договору іпотеки (Державний реєстр іпотек, реєстраційний номер іпотеки: 3214478, 16.05.2006 18:58:25, реєстратор: Київський міський нотаріальний округ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

.

Суддя:

Ухвала підписана 12.05.2022.