Справа № 357/5262/13-ц
Провадження 6/357/41/22
У Х В А Л А

про відмову у видачі дублікату виконавчого листа

27 квітня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання Чайка О.В., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква Київської області в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №357/5262/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та коштів на особисте утримання, -

В С Т А Н О В И В :

28.05.2014 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та коштів на особисте утримання дружини, за результатами розгляду справи стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини, щомісячно, з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з 11.04.2013 року та до досягнення дитиною повноліття; аліменти на користь ОСОБА_1 на її особисте утримання, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.04.2013 року, до досягнення дитиною 3-х річного віку.

23.03.2022 року засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, з виконання вищезазначеного рішення.

В обґрунтування вимог заяви зазначила, що у 2016 році ДВС прийняла її заяву про повернення виконавчого листа у зв`язку з вирішенням питання про сплату аліментів з божником в добровільному порядку. Оригінал виконавчого листа від ДВС вона так і не отримала. 21.01.2022 року в прийнятті до виконання копії виконавчого листа її було відмовлено, згідно з п.6 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно з вимогами п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Тобто, згідно з приписами діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акту. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності належними та допустимими доказами факту втрати його оригіналу.

Втім, заявник не надала суду жодного доказу, який би свідчив про втрату отриманого нею оригіналу виконавчого документа. Заява взагалі не містить будь-яких посилань на втрату або знищення виконавчого документа.

Крім того, суд ураховує, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевіряти, чи не були виконані втрачені судові рішення та чи не втратили вони законної сили. Проте, такі приписи законодавства заявником не враховані. Заява не є обґрунтованою належним чином.

За таких обставин, враховуючи принципи змагальності та диспозитивності, правові підстави для видачі дублікату виконавчого листа у суду відсутні.

При цьому суд роз`яснює заявнику її право звернутися з аналогічною заявою з урахуванням викладених у даній ухвалі обставин.

Керуючись ст. ст. 247, 263 - 265, 268, 273, 352, 354 - 356 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №357/5262/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та коштів на особисте утримання - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Київської області учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №357/5262/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та коштів на особисте утримання дружини - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров