Справа № 590/957/21
Провадження № 2-о/590/6/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

присяжних: Баннік М.В.,

Лабога С.В.,

за участю секретаря судового засідання: Демешко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль заяву Органу опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, діючої в інтересах особи, щодо якої подається заява ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), заінтересовані особи: КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_2 , про поновлення цивільної дієздатності,

установив:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області звернувся до Ямпільського районного суду Сумської області із заявою про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат, та скасування опіки й звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що підопічна КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженка м.Шостка Сумської області, знаходиться на постійному проживанні в інтернаті з 09.11.2009 року. Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 12.10.2010 року ОСОБА_1 визнано недієздатною та призначено опікуна. Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 16.06.2021 року опікуном над недієздатною призначено ОСОБА_2 .

На даний час недієздатна ОСОБА_1 знаходиться на "Д" обліку у психіатричному кабінеті КПП "Ямпільська лікарня" Ямпільської селищної ради з діагнозом помірна розумова відсталість в ступені не різко вираженої імбіцильності. Але відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії комунального некомерційного підприємства "Свеський центр медико-санітарної допомоги" Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області за психічним станом може бути поновлена у дієздатності.

Посилаючись на викладене вище, заявник просить ухвалити рішення про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Шостка Сумської області, яка перебуває в КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат, скасувати опіку та звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 23.10.2021 року провадження по справі відкрито за правилами окремого позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.18).

Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 13.12.2021 року призначив у справі судово-психіатричну експертизу провадження у справі зупинив (а.с.38-39).

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області 02.08.2022 провадження у справі відновлено розгляд заяви призначено на 16.08.2022 року (а.с.48).

Заінтересовані особи не скористалися правом на подання відзиву.

Представник заявника органу опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав із вказаних у ній підстав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Комунальної установи Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності. Зі звільненням від обов`язків опікуна згоден.

У судовому засіданні суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно із рішення Ямпільського райсуду Сумської області від 12.10.2010 року визнана недієздатною, її опікуном призначено ОСОБА_3 - директора Свеського психоневрологічного інтернату (а.с. 6,6 зв).

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 24.02.2014 року ОСОБА_1 було призначено опікуна Киркач С.М. - директора КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат, а ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 16.06.2021 року задоволено заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7-8).

На даний час ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9).

Відповідно до витягу з історії хвороби виданого лікарем-психіатром КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат від 19.08.2021 року, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній встановлено діагноз «Помірна розумова відсталість в ступені не різко вираженої імбіцильності». Крім того зазначено, що виписка надається для вирішення питання про можливість поновлення підопічної у дієздатності (а.с. 10, 10зв.).

Із дослідженої довідки ЛКК № 08 від 19.08.2021 року слідує, що хвора ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом «Помірна розумова відсталість в ступені не різко вираженої імбіцильності. Краніостеноз, мікроцефалія, множинні стигми, дизембріогенез. Синдром Пфайфера. Хронічний аднексит» оглянута комісією ЛКК Свеського ЦПМСД, за висновком якої ОСОБА_1 за психічним станом може бути поновлена у дієздатності. (а.с. 12).

Згідно із довідки від 17.08.2021 року виданої КНП «Ямпільська лікарня» встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на «Д» обліку у психіатричному кабінеті КНП «Ямпільська лікарня» з діагнозом «Помірна розумова відсталість в ступені не різко вираженої імбіцильності» (а.с.11).

До матеріалів справи долучена заява ОСОБА_1 від 17.09.2021 року з проханням подати клопотання про поновлення її дієздатності у зв`язку із поліпшенням стану здоров`я. (а.с.13)

На виконання ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 13.12.2021 року на адресу суду 29.07.2022 надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 93 від 13.05.2022, відповідно до якого на поставлені судом запитання, експертом надано такі відповіді: ОСОБА_1 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (нерізко вираженої імбецильності), з порушеннями поведінки що потребують догляду та лікування; за своїм психічним станом досліджувана ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; суттєва позитивна динаміка відсутня; ОСОБА_1 потребує опіки; участь ОСОБА_1 у судовому засіданні не є доцільною за її психічним станом (а.с.44-46).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Підстави та порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, визначено нормами ст. 42 ЦК України, ст. 300 ЦПК України.

Згідно зі ст. 42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Таким чином, аналізуючи вказані норми закону та роз`яснення, які містяться в Постанові Пленуму ВСУ обов`язковими умовами для поновлення дієздатності є: значне поліпшення стану здоров`я такої особи або її видужання, що повинно встановлюватись відповідними експертами, які володіють спеціальними знаннями.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 93 від 13.05.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (нерізко вираженої імбецильності), з порушеннями поведінки що потребують догляду та лікування F71.1, за своїм психічним станом досліджувана ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Відтак, враховуючи встановлені обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази у їх сукупності, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта, яким встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат, та скасування опіки й звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_2 , а тому відмовляє у задоволенні заяви Органу опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області.

Керуючись ст. 42 ЦК України, статтями 4, 76-81, 265,300 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Органу опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, діючої в інтересах особи, щодо якої подається заява ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), заінтересовані особи: КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_2 , про поновлення цивільної дієздатності.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: Орган опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, , місцезнаходження: вул. Грушевського, 31, смт. Свеса, Сумська область, 41226.

Заінтересована особа: Комунальна установа Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат Свеський психоневрологічний інтернат, , місцезнаходження: вул. Дачна, 1, смт. Свеса, Сумська область, поштовий індекс: 41226.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Дата складення повного судового рішення 16 серпня 2022 року.

Суддя: І. М. Деркач

Присяжні: М. В. Баннік

С. В. Лабога