Справа № 308/5678/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Химинець О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч. 6 ст. 268 ЦПК України 03.05.2022 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 05.05.2022 року.

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №041-2008-202 від 08.02.2008 року.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закаратської області від 04.04.2022, визнано обов`язковою явку в судове засідання призначене на 03.05.2022 на 10 год. 00 хв., представника позивача по справі ПАТ «Універсал Банк».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомляли.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків:

Провадження в справі було зупинено ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від "26" лютого 2016 р., а поновлено 03.03.2022 року. Представником позивача, 14.05.2019 р. подано заяву про збільшення позовних вимог.

Суд вважає за необхідне вказати на те, що представник позивача викликався в судове засідання призначене на 03.03.2022, однак не з`явився. Матеріали справи містять заяву подану представником позивача, в якій він просить справу розглядати за відсутності представника позивача.

Разом із тим, судом згідно ухвали від 04.04.2022 визнано обов`язковою в судове засідання явку представ емка позивача.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з п.4 ч.3 ст. 233 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Представник позивача в судове засідання на виклик суду не з`явився.

В ході з`ясування обставин у справі суд приходить до висновку про необхідність визнання явки позивача (представника позивача) у судове засідання обов`язковою, у зв`язку із необхідністю надання особистих пояснень позивача з приводу правовідносин, які склалися між сторонами.

Таким чином, суд вважає за необхідне констатувати, що представник позивача в судові засідання на виклики суду не з`являться.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, з метою об`єктивного розгляду справи, встановлення всіх обставин справи, забезпечення процесуальних прав сторін по справі, необхідна особиста участь позивача в судовому процесі, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останньому, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 247, 259 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовною заявою представника позивача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 31.05.2022 року 15 год. 00 хв.

Визнати явку представника позивача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв., 31.05.2022 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош