У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним та його поділ, -

Встановив:

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, яке обґрунтоване тим, що для визначення ринкової вартості транспортного засобу автомобіля Opel Vivaro, ДНЗ НОМЕР_1 та мотоцикла Іж-Планета-5, ДНЗ 58-92 ПОЗ, компенсація 1/2 вартості яких є предметом позову, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнає та прохає відмовити у задоволені позову у зв`язку з пропуском позовної давності.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, в матеріалах справи відсутні висновки експертів щодо питань поставлених позивачем, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

На підставі ст.ст. 252-253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 259-261, 353 ЦПК України, -

Постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого проф. М.С. Бокаріуса.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість автомобіля Opel Vivaro, ДНЗ НОМЕР_1 станом на момент проведення експертизи?

- яка ринкова вартість мотоцикла Іж-Планета-5, ДНЗ 58-92 ПОЗ станом на момент проведення експертизи?

Надіслати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Експертизу провести в установлені законом строки.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28 квітня 2022 року.

Суддя