Провадження № 2/243/588/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

16 серпня 2022 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участю секретаря Бочарової М.П.,

розглянувши в судовому засіданні поза межами приміщення суду, діючи з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області, правонаступником якої є ІНФОРМАЦІЯ_6, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2021 року позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Райгородок Донецької області помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилась спадщина у вигляді ј частки квартири АДРЕСА_2 . 08.09.2021 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте, йому було роз`яснено, що строк, визначений законом на прийняття спадщини, позивач пропустив, роз`яснено оскарження відмови в судовому порядку. Зазначає, що строк звернення до нотаріуса було пропущено з поважних причин, оскільки він вважав себе таким, що прийняв спадщину, оскільки проживав разом з батьком у с. Райгородок. Просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини строком три місяці.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гудко Я.Ю. не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити без їх участі, на задоволенні позову наполягали.

Представник відповідача до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просив винести на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт Райгородок Слов`янського району Донецької області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 12 серпня 2021 року Слов`янським міським відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Факт родинних зв`язків між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 23.07.1985 року.

ОСОБА_2 належить ј частка квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 14.09.1999 року, виданого Слов`янським ЗАТ «Масложир».

Як видно з акту, складеного керівником мікрорайону «Черевківка» від 24.09.2021 № 270, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкали за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії від 08.09.2021 року, виданої державним нотаріусом Першої слов`янської нотаріальної контори, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини.

З повідомлення державного нотаріуса Першої слов`янської нотаріальної контори можливо зробити висновок про відсутність інших спадкоємців, оскільки спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилась.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач у визначений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не звертався, але бажає прийняти спадщину, відсутня його письмова заява про відмову в прийнятті спадщини.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні.

Стаття 2 Цивільного процесуального кодексу України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В силу ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Виходячи із сформованої практики цього ж Суду, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

З матеріалів справи вбачається, що позивач мешкав разом з батьком в квартирі АДРЕСА_2 , фактично прийняв спадщину після смерті батька, що, на думку суду, обґрунтовано позбавило останнього можливості вчасно звернутися до нотаріуса та оформити спадкові права.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_2 , ніхто із інших спадкоємців до нотаріуса не звертався, спадкова справа не заводилась, всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких він є.

Зібрані по справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи, а також урахування норм європейського законодавства по правах людини, дозволяють суду задовольнити позов в повному обсязі і таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а і справедливості.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 5, 7, 10, 12, 13, 81, 200, 211, 213, 246, 247, 259, 265, 315 ЦПК України, статтями 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області правонаступником якої є ІНФОРМАЦІЯ_6, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 додатковий строк терміном три місяці з дня набрання чинності рішення суду для прийняття спадщини, що залишилася після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В.Воронков