КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1942/21
Провадження № 2/552/51/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

при секретарі Буханченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2021 року до суду звернулося ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, що склалася за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.04.2017 року по 01.02.2021 рік в розмірі 45036,34 грн. та 2 270,00 грн. судового збору.

11.06.2021 року судом винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено в повному обсязі (а.с.40-41).

ОСОБА_2 не погоджуючись з даним заочним рішенням, 09.07.2021 року звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 11.06.2021 року (а.с.51-55).

03.08.2021 року ухвалою суду скасовано заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 11.06.2021 року по цивільній справі за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, а справу призначено до розгляду в спрощеному порядку (а.с.78-79).

13.09.2021 року ухвалою суду закрито провадження в справі за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в частині позовних вимог до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.95).

18.01.2022 року ухвалою суду зобов`язано ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» надати в судове засідання бухгалтерську довідку та у її складі документально підтверджені відомості, щодо кількісних і якісних показників здійснення господарських операцій з надання послуг за спірний період часу, зокрема, із документальним підтвердженням фактів надання та отримання таких послуг; документально підтверджені відомості про фіксацію фактів, зокрема, інтенсивність та період фіксації, кількості та якості надання і приймання послуг теплопостачання; документально підтверджені відомості про склад ціни і порядок розрахунку вартості послуг відповідно до вимог Закону України «Про ціни і ціноутворення»; відомості про період отримання, кількісний склад абонентів отримувачів послуг; розрахунок розміру боргу за підписом бухгалтера в розрізі, щомісячних показників та фактичних і юридичних підстав здійснення такого розрахунку; відомості про те, у якій мірі під час розрахунку боргу було враховано те, що відповідач відноситься до осіб соціально вразливого стану, інвалід який офіційно позбавлений можливості отримувати дохід крім бюджетного утримання. Зокрема, в розрізі верховенства права, добросовісності, пропорційності та юридичної визначеності (а.с.148-149).

21.02.2022 року від представника позивача за дорученням Сакун А.С. надійшов лист на виконання ухвали суду від 18.01.2022 року (а.с.164-165).

22.03.2022 року до суду надійшла заява представника ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Сакун А.С. про залишення частини позовних вимоги без розгляду. А саме: просила суд залиши без розгляду позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання, в частині стягнення індексу інфляції в сумі 2878,44 грн. та 3% річних сумі 1416,68 грн. (а.с.172).

24.03.2022 року представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 надано до суду заяву про зупинення провадження у справі до повернення ОСОБА_2 в Україну, оскільки на даний час вона перебуває в лікувальному закладі Республіки Польща (а.с.174).

Ухвалою суду від 03.05.2022 року позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання, в частині стягнення індексу інфляції в сумі 2878,44 грн. та 3% річних сумі 1416,68 грн. залишено без розгляду.

Цього ж дня ухвалою суду в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі до повернення ОСОБА_2 в Україну відмовлено за безпідставністю.

В судове засідання представник позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» за дорученням Сакун А.С. не з`явилася, попередньо надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також її представники за дорученням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не з`явилися в судове засідання про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

За наявності у справі достатніх доказів, а також враховуючи складність розгляду справи, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 та користуються послугами з теплопостачання, які надаються її ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго.

Крім того, судом встановлено, що позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в період з 01.04.2017 року по 01.02.2021 рік надавав послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , але плата за послуги не вносилася, а тому існує заборгованість за вказаний період в розмірі 39623,98 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України від 24.06.2004 № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги» (далі Закон № 1875-IV), який діяв до 30.04.2019 року, порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Відповідно до ст. 19 Закону № 1875-IV відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України від 09.11.2017 № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги», який діє з 01.05.2019, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

У ст. 1 Закону № 1875-IV зазначено, що для цілей цього закону власником є фізична або юридична особа, якій належить право володіння, користування та розпоряджання приміщенням, будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд, зареєстроване у встановленому законом порядку, а споживачем - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Аналогічні норми містить ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до п. 22 ст. 1 Закону України від 12.05.1991 № 1023-XII «Про захист прав споживачів» (далі Закон №1023-XII) споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника;

Згідно зі ст. 13 Закону № 1875-IV, ст. 5 Закону № 2189-VIII, позивач надавав послуги, що за своїм функціональним призначенням є комунальними послугами.

Згідно зі ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії теплопостачальної організації остання має право на стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Суд встановив, що на підставі вищевказаних норм права між сторонами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з централізованого опалення, на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 , за яким проводились нарахування.

Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідачі зобов`язані оплатити надані послуги, а позивач має право вимагати від відповідачів виконання обов`язку щодо оплати наданих послуг.

Свої зобов`язання щодо надання комунальних послуг з централізованого опалення, позивач виконує в повному обсязі, що не було спростовано відповідачем.

Відповідачі, у свою чергу, порушили свої зобов`язання та своєчасно не вносили оплату за спожиті комунальні послуги, у зв`язку з чим за період з 01.04.2017 року по 01.02.2021 рік мають заборгованість в розмірі 39623,98 грн.

Необхідність укладання договору про надання послуг передбачена законом і його укладання визначено як обов`язок, а не право споживача.

Договір між сторонами про надання послуг з теплопостачання не укладався, про що позивачем було зазначено в позовній заяві, але підприємство «Полтаватеплоенерго» надавало та продовжує надавати послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідачі в свою чергу такі послуги отримували, отримують та від них не відмовлялися.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону передбачене право споживача одержувати вчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами укладених договорів, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини 2 статті 7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Отже, незважаючи на відсутність письмового договору між сторонами про надання житлово-комунальних послуг, із фактичних стосунків, що склалися між сторонами, вбачається, що такі договірні відносини між підприємством та відповідачами існували та існують, оскільки ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» у встановленому законом порядку надаються послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , що не суперечить положенням Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та узгоджується з положеннями частини 2 статті 639 Цивільного кодексу України.

Для звільнення від оплати комунальних послуг особа повинна відмовитись у встановленому порядку від таких послуг, а не посилатися лише на відсутність договору (постанова Верховного Суду України 18.03.2019 № 210/5796/16-ц).

Згідно зі статтею 13 Конституції України власність зобов`язує. Вказана норма кореспондується зі статтею 322 Цивільного кодексу України, відповідно до якої власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 360 Цивільного кодексу України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є співвласниками квартири АДРЕСА_2 і відповідно до закону зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги.

Співвласник квартири повинен сплачувати витрати на утримання квартири, навіть якщо відсутні договірні відносини щодо розподілу цих витрат та співвласник не користувався відповідними послугами.

Відповідне положення міститься у постанові Верховного Суду від 19.08.2020 у справі №703/2200/15-ц.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідач ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої Б групи, що підтверджується довідкою №181939 від 22.07.2013 року.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнена то судовий збір підлягає стягненню в повному обсязі з відповідача ОСОБА_1 в розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 264, 525, 526 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання, що утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.04.2017 року по 01.02.2021 рік в розмірі 39 623,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго» судовий збір в 2270,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

1.Позивач: Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства Полтаватеплоенерго», м. Полтава, вул. Комарова, 2а, р/рахунок НОМЕР_4 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ЗКПО 03338030.

2.Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , інвалід першої групи, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

3.Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Повний текст рішення виготовлено 05.05.2022 року.

Головуючий суддя Т.В.Турченко