Справа № 950/943/22
Номер провадження 2-о/950/44/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення юридичного факту;

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку вона подала до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою попередньої перевірки документи для призначення пенсії за віком.

Ознайомившись з наданими заявником документами, що підтверджують її стаж роботи, як необхідної умови для призначення пенсії за віком, працівники ГУ ПФУ в Сумській області повідомили про помилки, які були допущені при оформленні свідоцтва про шлюб, виданого на ім`я заявниці.

У зв`язку з наявністю розбіжностей, пов`язаних з різним написанням прізвища в документах, заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право на призначення пенсії за віком.

Тому заявниця звернулася до суду і просила встановити факт укладення шлюбу між нею та ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, не заперечила проти ухвалення рішення у відсутності представника заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про час, дату і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , допитані в судовому засіданні підтвердили факт укладення відповідачкою шлюбу за обставин, викладених в її заяві, зокрема показали, що брали участь у її весіллі.

З паспорта, картки, (а.с. 3), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявницею є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Кегичівка Кегичівського району Харківської області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З свідоцтв (а.с. 4, 7), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 11.05.1985 року між « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу) та « ОСОБА_5 » (мовою оригіналу) Новоселівською сільською радою Карасуського району Кустанайської області був зареєстрований шлюб, актовий запис №11.

З диплому, довідки (а.с. 5-6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що « ОСОБА_5 » (мовою оригіналу) рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 24.02.1982 року присвоєна кваліфікація «Фельдшер» та 25.02.1982 року видано диплом НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

З трудової книжки (а.с. 8-9), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що 01.02.1982 року на ім`я « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_1 була заведена трудова книжка серія НОМЕР_4 .

З свідоцтва (а.с. 10), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 з 26.11.2012 року по 21.12.2012 року навчалася на факультеті підвищення кваліфікації Сумського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти за спеціальністю «сестра медична».

З військового квитка (а.с. 11), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 26.04.1983 року на ім`я « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу) було видано військовий квиток серія НОМЕР_5 , у якому зазначена дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та освіта середня спеціальна при Кустанайському медичному училищі у 1982 р., а військово-облікова спеціальність фельдшер середніх медичних спеціалістів.

Вислухавши заявницю та свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено що у зв`язку з досягненням передпенсійного віку заявниця звернулася до ГУ ПФУ в Сумській області з метою попередньої перевірки документів для призначення пенсії за віком.

При ознайомленні з наданими заявницею документами, працівники ГУ ПФУ в Сумській області виявили помилки, які були допущені при оформленні свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_6 , виданого на ім`я заявниці, де замість прізвища, імені та по-батькові « ОСОБА_5 » (мовою оригіналу) вказано « ОСОБА_5 » (мовою оригіналу).

Вказані обставини стверджуються показами свідків, матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд враховує те, що заінтересована особа була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення її розгляду.

Крім цього, суд бере до уваги те, що заявниця не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Також суд бере до уваги, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, наведені заявницею для підтвердження заявлених вимог, інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справи, оскільки вони підтверджується показами свідків та матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні і на підставі вимог ст. 315 ЦПК України цей факт підлягає встановленню.

Керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 280-282, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. 316-319 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення юридичного факту задовільнити.

Встановити факт укладення шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було зареєстровано 11 травня 1985 р. Новоселівською сільською радою Карасуського району Кустанайської області (нині Республіка Казахстан) (актовий запис №11).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. А. Стеценко