Справа № 944/7081/21
Провадження №2/944/593/22
УХВАЛА

25.04.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Яворові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, вселення, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить: визнати майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , визнати її власницею 1/2 частини даного житлового будинку; вселити її в будинок та зобов`язати відповідача, не чинити перешкоди в користуванні даним будинком.

Ухвалою судді від 29 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 01 лютого 2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Сторони та представник позивача в судове засідання, призначене на 20 квітня 2022 року, не прибули, хоч були повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується їх розписками.

Представник позивача ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності його довірительки, позовні вимоги в частині визнання будинку спільною сумісною власністю підтримує, та просить їх задовольнити. В частині позовних вимог про вселення та зобов`язання не чинити перешкод в користуванні будинком просить провадження закрити у зв`язку з вирішенням спору в позасудовому порядку.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Частинами 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судової ухвали в даній справі, призначеній до розгляду на 20 квітня 2022 року, є дата складення повної ухвали 25 квітня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що слід прийняти відмову представника позивача від частини позовних вимог, а саме вимог ОСОБА_1 про вселення її в житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язання ОСОБА_2 не чинити їй перешкод в кориутванні даним будинком, та закрити провадження у справі в цій частині, оскільки підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від частини позовних вимог не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 142, 206, 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову від частини позовних вимог.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 закрити в частині вимог ОСОБА_1 про вселення та зобов`язання не чинити перешкод в користуванні будинком.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Д.Б. Поворозник