Справа 556/526/22
Номер провадження 2-о/556/57/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2022 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі - Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області про встановлення факту проживання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання в кімнаті АДРЕСА_1 з 05 серпня 1985 року по 19 лютого 1991 року, для отримання пільг, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Більська Воля Володимирецького району Рівненської області. З 1982 по 1985 роки навчалася в Ровенському кооперативному технікумі за спеціальністю «Бухгалтерський облік». Після закінчення навчання у Рівненському кооперативному технікумі ОСОБА_1 прийнята на посаду калькулятора до Кооперативного підприємства «Володимирецький комбінат громадського харчування».

Після прийняття на роботу ОСОБА_1 надали для проживання кімнату АДРЕСА_1 .

16 січня 1987 року ОСОБА_1 звільнилася з Кооперативного підприємства «Володимирецький комбінат громадського харчування» у зв`язку з переводом на турбазу «Радуга».У період роботи на турбазі «Радуга», а пізніше «Біле озеро», продовжувала проживати в гуртожитку - кімнаті АДРЕСА_1 , де проживала до 19 лютого 1991 року, а саме по день звільнення з турбази «Біле озеро Рівненської АЕС та переїхала проживати за місцем проживання чоловіка ОСОБА_3 в м. Павлоград Дніпропетровської області.

Погосподарська книга будинку АДРЕСА_2 не збереглася.

А тому, для підтвердження дійсного періоду проживання в зоні радіоекологічного контролю, та отримання пільг, що з цього випливають, заявниці необхідно встановити даний факт в судовому порядку.

Вказана заява надійшла до суду 07 квітня 2022 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 квітня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Від заявниці надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи направив заяву про розгляд справи у відсутності їх представника за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав:

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Більська Володимирецького району Рівненської області, що стверджується паспортом останньої, серії НОМЕР_1 , виданого Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області.

З 1982 по 1985 роки ОСОБА_1 навчалася в Ровенському кооперативному технікумі за спеціальністю «Бухгалтерський облік», що стверрджується дипломом, серії НОМЕР_2 .

Згідно записів у трудовій книжці, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 з 05.08.1985 працювала на посаді калькулятора Кооперативного підприємства «Володимирецький комбінат громадського харчування». 16 січня 1987 року звільнилася з Кооперативного підприємства «Володимирецький комбінат громадського харчування» у зв`язку з переводом на турбазу «Радуга», а пізніше перейменовано турбазу на «Біле озеро», де працювала до 19 лютого 1991 року, а саме по день звільнення з турбази «Біле озеро Рівненської АЕС».

Як зазначено в довідці №128 від 24.03.2022, виданої директором КП «Володимирецький КГХ», ОСОБА_1 дійсно працювала на посаді калькулятора з 05.08.1985 по 16.01.1987 в Кооперативному підприємстві «Володимирецький комбінат громадського харчування».

Факт проживання заявниці ОСОБА_1 в смт Володимирець Вараського району Рівненської області з 05 серпня 1985 року по 19 лютого 1991 року, також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

На підставі наведеного суд вважає доведеним факт проживання заявниці ОСОБА_1 в смт Володимирець Вараського району Рівненської області з 05 серпня 1985 року по 19 лютого 1991 року.

Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що заінтересована особа визнає заявлені вимоги, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

А тому суд рахує, що заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 6, 8, 10-13, 17, 18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області про встановлення факту проживання, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , дійсно постійно проживала в кімнаті АДРЕСА_1 з 05 серпня 1985 року по 19 лютого 1991 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя: Котик Л.О.

Учасники процесу:

Заяваник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

Заінтересована особа: Володимирецька селищна рада, Вараського району, Рівненської області, місцезнаходження: смт Володимирець, вул. Повстанців, 21, Вараський район, Рівненська область, .