Провадження № 2/537/370/2022
Справа № 537/5983/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2022 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом юридичної особи Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Позивач КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» борг за спожиту теплову енергію та гарячу воду у сумі 4 297 грн 63 коп., нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 81 грн 50 коп., інфляційні витрати в сумі 197 грн 01 коп., судовий збір у сумі 2 270 грн.

В подальшому позивач зменшив позовні вимоги та остаточно просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» нараховані на суму заборгованості, що утворилась за період з 01.01.2021 по 31.03.2021 включно 3% річних в сумі 81 грн 50 коп., інфляційні витрати в сумі 197 грн 01 коп. та судовий збір у сумі 2 270 грн.

Представник позивача Головньова Л.М. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була належним чином повідомлена, при цьому завчасно подала до суду заяву, відповідно до якої просить позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася шляхом направлення повісток на адресу реєстрації та адресу проживання, про причини неявки суд не повідомила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалось.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

25 листопада 2022 року позивач КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» борг за спожиту теплову енергію та гарячу воду у сумі 4 297 грн 63 коп., нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 81 грн 50 коп., інфляційні витрати в сумі 197 грн 01 коп., судовий збір у сумі 2 270 грн.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 грудня 2022 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою, визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

06 квітня 2022 року позивачем КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області подано до суду з заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якоїпозивач остаточно просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» нараховані на суму заборгованості, що утворилась за період з 01.01.2021 по 31.03.2021 включно 3% річних в сумі 81 грн 50 коп., інфляційні витрати в сумі 197 грн 01 коп. та судовий збір у сумі 2 270 грн.

05 травня 2022 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26 вересня 2018 року по справі №148/312/16 ц, залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Враховуючи викладене, а також те, що представником позивача до суду подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, то позов необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу право повторно звернутись до суду з позовом, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.І.Дядечко