Справа № 738/129/22
№ провадження 2-п/738/2/2022
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі судді Волошиної Н.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» про перегляд заочного рішення Менського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2022 року у справі №738/129/22 (провадження №2/738/116/2022) за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,
До Менського районного суду Чернігівської області надійшла заява приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» про перегляд заочного рішення Менського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2022 року у справі №738/129/22 (провадження №2/738/116/2022) за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.
Перевіривши дану заяву на відповідність її вимогам ст.285 ЦПК України, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам вказаної норми процесуального закону.
Статтею 285 ЦПК України передбачено вимоги щодо форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення.
Всупереч підпункту 3 частини 2 статті 285 ЦПК України подана до суду заява про перегляд заочного рішення не містить в собі: обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.
Згідно з частиною четвертою та п`ятою статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії відповідно до кількості учасників справи; до заяви поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.
Відповідно до положень ч.3 ст.58, ч.1, 3 ст.62 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Повноваження представників сторін та інших учасників справи можуть бути підтверджені документами, зокрема довіреністю юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електроним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Подана до суду заява Приватного підприємства «Консалтингова фірма «ПРОМЕТЕЙ» підписана його директором Каргаполовим О.К.
Всупереч зазначених вимог процесуального закону до заяви не додано належним чином завіреного документу на підтвердження повноважень Каргаполова О.К., як представника юридичної особи.
Крім того, заява про перегляд заочного рішення подана приватним підприємством «Консалтингова фірма «Прометей» лише в одному примірнику, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості надіслати копії вказаної заяви для відома позивачу у справі ОСОБА_1 .
Всупереч ч.6 ст.285 ЦПК України приватним підприємством «Консалтингова фірма «Прометей» до заяви про перегляд заочного рішення не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, встановлена ставка судового збору 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240 гривень 50 копійок.
Відповідно до частини 8 статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статі 185 цього Кодексу.
Відповідно до положень частини 1 та частини 2 статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху та встановлення строку для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 185, 285, 353 ЦПК України, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» про перегляд заочного рішення Менського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2022 року у справі №738/129/22 (провадження №2/738/116/2022) за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, - залишити без руху.
Встановити заявнику п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху для усунення недоліків заяви.
Роз`яснити заявнику положення частини 3 статті 185 ЦПК України, згідно з якими у випадку якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Ухвалу про залишення заяви без руху надіслати заявнику.
Ухвала у частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Волошина