провадження 2-во/175/31/22
УХВАЛА

08 серпня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бойко Наталі Олександрівни про виправлення описки в ухвалі суду від 26 липня 2022 року за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 15 лютого 2022 року надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою суду від 26 липня 2022 року заяву МТСБУ про відмову від позову задоволено. Прийнято відмову від позову, провадження закрито.

Представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бойко Н.О. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 26 липня 2022 року.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи та заяву, вважаю необхідним виправити описку допущену в ухвалі Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області від 26 липня 2022 року стосовно суті позову, а саме: замість «про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат» зазначити вірно «про відшкодування шкоди в порядку регресу», оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, а тому у зазначеній ухвалі суду по цій справі дійсно було допущено описки стосовно зазначеного вище та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бойко Наталі Олександрівни про виправлення описки в ухвалі суду від 26 липня 2022 року задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області від 26 липня 2022 року, а саме: замість «про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат» зазначити вірно «про відшкодування шкоди в порядку регресу».

Ухвала набрала законної сили 08 серпня 2022 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя