Справа № 132/404/22
Ухвала

Іменем України

09 травня 2022 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановила:

До Калинівського районного суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши наявні у останній докази, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних міркувань.

Згідно із ч.5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Як вбачається із відомостей відділу надання адміністративних послуг Калинівської міської ради від 12.02.2022 року за № ЕП-344/22, інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 відсутня.

09.03.2022 року та повторно, 04.05.2022 року судом був направлений запит на начальника відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області.

05.05.2022 року надійшла відповідь за № ЕП-725/22, відповідно до якої ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , інформація актуальна станом на 04.04.2016 року.

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відтак, оскільки станом на день звернення ОСОБА_1 з відповідною заявою відсутня інормація про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_2 , наявні обставини для відмови у видачі судового наказу на підставі ч.9 ст.165 ЦПК України.

Суд роз`яснює заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої ч.9 ст.165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Стягувач у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Також суд звертає увагу заявника на положення ч.2 ст. 164 ЦПК України, відповідно до яких у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164, 165, 166, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С.В.Ставнійчук