Справа № 165/1519/22
Провадження № 2/165/455/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка звернулася в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

24 червня 2022 року адвокат Улибіна-Вельгус М.В. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який було укладено 22 серпня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №254.

Вимоги обґрунтовує тим, що 22 серпня 2008 року ОСОБА_2 уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_3 . У шлюбі народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя з відповідачем не склалося через різницю в поглядах на спільне життя та побут. Зазначає, що з червня 2022 року відносини між подружжям припинені, вони порізно проживають та не ведуть спільного господарства, а тому подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам її довірителя. Просить розірвати їх шлюб в судовому порядку і залишити за позивачем судові витрати у справі.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, його представник ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності її довірителя, позов підтримала, просила його задоволити та розірвати шлюб між сторонами (а.с.21).

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала, не заперечив щодо розірвання шлюбу (а.с.24).

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, шлюб між позивачем та відповідачем суд розриває.

Також, за клопотанням позивача у позовній заяві, суд залишає за позивачем ОСОБА_2 сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 992,40 грн., який підтверджений документально (а.с.4).

Керуючись ст.12, ст.141, ст.142, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 СК України, суд,

ухвалив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 22 серпня 2008 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) у Відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №254, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк