Р І Ш Е Н Н Я№ 127/34075/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 р. м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестицій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Менеджмент інвестицій» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором споживчого кредиту №2387-18/СК від 07.12.2018 в розмірі 15 607,45 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору №2387-18/СК від 07.12.2018 ОСОБА_1 отримав споживчий кредит у розмірі 1 600 грн на строк 29 календарних днів з моменту отримання його позичальником, а саме з 07.12.2018 до 04.01.2019 включно, зі сплатою відсотків за відсотковою ставкою 1,50% в день від суми заборгованості до повного погашення, які мають бути сплачені в день фактичного повернення кредиту; в разі порушення термінів повернення кредиту відсоткова ставка становить 1,50% від суми заборгованості до повного погашення. Позивач свій обов`язок по кредитному договору, щодо надання відповідачу кредиту виконав. В за кредитом, тому станом на 07.12.2021 заборгованість відповідача за договором споживчого кредиту становить 15 607,45 грн, яка складається з: 1600 грн - заборгованість по кредиту, 696,00 грн - заборгованість по відсоткам, 4 320,00 грн - заборгованість по простроченим відсоткам, 8 551,00 грн - заборгованість по нарахованим та несплаченим штрафним санкціям, 140,30 грн - 3% річних від простроченої суми, 300,15 грн - інфляційне збільшення боргу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомлення (викликом) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

Відповідач у визначений ухвалою суду строк відзиву на позов не подав.

Директор ТОВ «Менеджмент Інвестицій» - Прокопенко О.О. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що позов підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав та просив суд відмовити в його задоволенні, оскільки вважає, що позивач пропустив строк позовної давності звернення із даним позовом.

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що 07.12.2018 між ТОВ «Менеджмент інвестицій» та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту №2387-18/СК (а.с.7 -10).

Відповідно до п. 1.2. договору кредитор надає позичальнику кредит у розмірі 1600 грн на 29 календарних днів, а саме з 07.12.2018 до 04.01.2019, відсоткова ставка за користування кредитом становить 1,50% в день від суми заборгованості та сплачується в день фактичного повернення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 04.01.2019; в разі порушення термінів повернення кредиту відсоткова ставка становить 1,50% в день від суми заборгованості до повного погашення; сукупна вартість кредиту становить 547,50% річних або 1,50% в день від суми заборгованості, що у грошовому вираженні складає 24,00 грн за день.

Відповідно до п.5.1 договору позичальник зобов`язується використати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів за користування шляхом внесення в касу кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі строки: а) повернення кредиту - до 04.01.2019, б) проценти за користування кредитом - в день повернення кредиту або пролонгації Договору.

Пунктом 8.2. Договору передбачено, що позичальник, який порушив строки повернення обумовленої суми кредиту та нарахованих процентів, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до п. 8.3 вказаного Договору, у разі порушення строків повернення позичальником обумовленої суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, позичальник зобов`язаний сплатити на вимогу кредитора штраф у розмірі 2 % від суми кредиту за кожний день такого порушення, починаючи із першого календарного дня, наступного за днем повернення кредиту. Починаючи із третього дня порушення строків повернення кредиту штраф встановлюється у розмірі 2,98% від суми кредиту за кожний день порушення строків та нараховується виходячи із фактичного числа календарних днів такого порушення. Нарахування штрафів здійснюється в момент остаточного розрахунку, до цього моменту вони вважаються прогнозованими. Штраф є засобом відповідальності позичальника та нараховується окремо від процентів за користування кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на вищезазначені умови підписавши даний договір, а також анкету-заяву позичальника фізичної особи від 07.12.2018 (а.с. 11).

Позивач виконав свої зобов`язання за даним кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 1600,00 грн, що підтверджується копією видаткового касового ордера від 07.12.2018 (а.с. 13).

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка згідно з розрахунком заборгованості станом на 07.12.2021 становить 15 607,45 грн, яка складається з: 1600 грн - заборгованість по кредиту, 696,00 грн - заборгованість по відсоткам, 4 320,00 грн - заборгованість по простроченим відсоткам, 8 551,00 грн - заборгованість по нарахованим та несплаченим штрафним санкціям, 140,30 грн - 3% річних від простроченої суми, 300,15 грн - інфляційне збільшення боргу.

Згідно з копією протоколу №03/07/2019 зборів учасників ТОВ «Менеджмент інвестицій» від 03.07.2019, зупинено нарахування відсотків та штрафів у зв`язку з настанням 180-денного строку простроченої заборгованості з 04.07.2019 року по договору споживчого кредиту фізичної особи ОСОБА_1 №238-18/СК від 07.12.2018; сформовано страховий резерв по вказаному договору споживчого кредиту (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України, передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Підпунктом 3 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.2 ст.549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Як встановлено судом, з боку відповідача було допущено порушення умов виконання зобов`язання, що призвело до утворення заборгованості, тому порушені права позивача підлягають поновленню в обраний в даному позові спосіб (ст. 16 ЦК).

Разом з тим, суд враховує положення ч. 3 ст. 551 ЦК України, згідно якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як свідчать матеріали справи розмір штрафу, який нараховано позивачем згідно умов договору, становить 8 551,00 грн, що значно перевищує розмір збитків, який складається із заборгованості за кредитом (тіла кредиту) у розмірі 1600 грн та процентів, нарахованих за період дії договору з 07.12.2018 по 04.01.2019 в розмірі 696 грн, 4 320,00 грн - заборгованість по простроченим відсоткам, 140,30 грн - 3% річних від простроченої суми, 300,15 грн - інфляційне збільшення боргу, що разом складає - 7056,45 грн.

З огляду на викладене, беручи до уваги вимоги ч. 3 ст. 551 ЦК України, виходячи із засад розумності та справедливості, суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру штрафу до розміру збитків, а саме тіла кредиту, що становить 1600 грн.

З урахуванням вищенаведеного наявні підстави для задоволення позовних вимог у частковому обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості, яка на 07.12.2021 року становить 8 656,45 грн., з яких 1600,00 грн. заборгованість по кредиту; 696,00 грн. заборгованість по відсоткам; 4 320,00 грн. заборгованість по простроченим відсоткам; 1600,00 грн. заборгованість по нарахованими та несплаченими штрафними санкціями; 140,30 грн. сума 3% річних від простроченої суми заборгованості; 300, 15 грн. сума інфляційного збільшення боргу.

Крім того, відповідачем в ході розгляду справи було заявлено клопотання про застосування до спірних правовідносин строк позовної давності, акцентуючи увагу на зверненні позивача до суду із позовом з пропуском строків позовної давності.

З огляду на це суд зазначає, що питання застосування позовної давності до вимог про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту фактично врегульовано статтею 257 ЦК України, якою встановлено загальний строк позовної давності тривалістю у три роки.

Позивачем подано до суду позовну заяву, відповідно до відмітки на поштовому конверті 07.12.2021 року, тобто в межах строків позовної давності, а тому суд відхиляє доводи відповідача щодо пропуску позивачем строків позовної давності.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено частково, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1256,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,530,536,611, 623- 625, 638, 1049, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестицій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестицій» заборгованість за договором споживчого кредиту №2387-18/СК від 07.12.2018 у розмірі 8 656,45 грн., з яких 1600,00 грн. заборгованість по кредиту; 696,00 грн. заборгованість по відсоткам; 4 320,00 грн. заборгованість по простроченим відсоткам; 1600,00 грн. заборгованість по нарахованими та несплаченими штрафними санкціями; 140,30 грн. сума 3% річних від простроченої суми заборгованості; 300, 15 грн. сума інфляційного збільшення боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестицій» судовий збір в розмірі 1256,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестицій», місцезнаходження юридичної особи: провулок Дмитра Яворницького 22, м. Дніпро, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 36295902;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: