Справа № 291/1160/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2022 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря Кащук Л.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2
до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок»
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення про державну реєстрацію,-
в с т а н о в и в:
Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву в якій просить провести судове засідання у його відсутність, клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи підтримує, та просить суд його задовольнити
Представник відповідача в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання, суд задовольняє клопотання позивача і призначає судово- почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо .
Відповідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Керуючись ст. ст. 102-105, 183, 252, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:
Клопотання представника позивача задовольнити частково.
На вирішення експерта поставити наступне питання :
Експерту надати копію ухвали суду про призначення експертизи; оригінал договору оренди землі від 15.07.2015 р., який міститься при матеріалах справи; цивільну справу №291/1160/21 (2/291/98/22), в якій містяться:
На арк. 30-57 експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 відібрані в судовому засіданні.
Вільні зразки почерку та підпису позивача: ОСОБА_1
графі Передав підпис навпроти прізвища ОСОБА_1 (розшифровка підпису) в акті приймання передачі земельної ділянки без номера та дати;
графі Представник «Споживача підпис навпроти прізвища ОСОБА_1 (прізвище та ініціали) в акті №140092 б обстеження від 29.11.2017 року;
графі «Бухгалтер (відповідальна особа вантажовідправника навпроти прізвища прізвища ОСОБА_1 (завсклад) в товарно-транспортній накладній №8 від 30.09.2017 року (Форма №1-ТН), під графою «Здав (відповідальна особа вантажовідправника навпроти прізвища ОСОБА_1 (завсклад) в продовженні додатку до товарно-транспортної накладної №8 від 30.09.2017 року;
графі «Бухгалтер (відповідальна особа вантажовідправника навпроти прізвища прізвища ОСОБА_1 (завсклад) в товарно-транспортній накладній №319 від 08.12.2016 року (Форма №1-ТН);
графі «Бухгалтер (відповідальна особа вантажовідправника навпроти прізвища прізвища ОСОБА_1 (завсклад) в товарно-транспортній накладній №321 від 08.12.2016 року (Форма №1-ТН);
графі «Бухгалтер (відповідальна особа вантажовідправника навпроти прізвища прізвища ОСОБА_1 (завсклад) в товарно-транспортній накладній №51 від 29.10.2017 року (Форма №1-ТН);
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та яка попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Митюк.