Справа № 182/6382/21
Провадження № 2-с/0182/33/2022
У Х В А Л А

Іменем України

05.08.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 182/6382/21 про стягнення заборгованості на користь АТ «ОГС «Дніпропетровськгаз», -

ВСТАНОВИЛА:

04.08.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Посилаючись на те, що 05.11.2021 року Нікопольським міськрайонним судом видано судовий наказ № 182/6382/21, яким з неї на користь АТ «ОГС «Дніпропетровськгаз» стягнуто заборгованість за спожитий газ у сумі 1272,67 грн. з них: заборгованість за розподіл природного газу в розмірі 1094,58 грн., 3% річних від суми заборгованості 54,07 грн., інфляційні витрати 124,02 грн.

Із виданим судовим наказом заявниця не згодна, оскільки 26.12.2014 року продала житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 що підтверджується договором куплі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Орджонікідзевського міського нотаріального округу Куликом О.П. від 26.12.2014 року за реєстровим №2731(а.с.28).

АТ «ОГС «Дніпропетровськгаз» не надано жодних доказів щодо досудового врегулювання спору, відсутні повідомлення щодо існування заборгованості, а ні поштою, а ні власноруч під підпис. Не надані акти звірки, підписані боржником щодо сплачених платежів і платежі які підлягають сплаті.

Про судовий наказ боржниця дізналася випадково через співробітників банку, а копію наказу було отримано за заявою 26.07.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи, що ухвалене судове рішення від 05.11.2021 року, ОСОБА_1 отримала за заявою 26.07.2022 року, що підтверджується матеріалами справи(а.с.23). З заявою про скасування судового наказу вона звернувся 04.08.2022 року, суд дійшов до висновку що заява про скасування судового наказу, за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст.170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення не має.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору. До заяви було долучено договір купівлі продажу будинку від 26.12.2014 року, таким чином ОСОБА_1 не є споживачем газу за зазначеною позивачем адресою.

За таких обставин, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 126,127,170, 171 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 05.11.2021 року, виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою АТ «ОГС «Дніпропетровськгаз» про стягнення з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за спожитий газ у сумі 1272,67 грн. з них: заборгованість за розподіл природного газу в розмірі 1094,58 грн., 3% річних від суми заборгованості 54,07 грн., інфляційні витрати 124,02 грн. скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил пред`явлення позову.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова