Справа 688/1149/22
№ 2/688/419/22
Рішення

іменем України

28 липня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Яцишиної В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що сторони мають спільну дитину: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає разом із матір`ю та повністю перебуває на її утриманні. Позивач займається вихованням дитини, його лікуванням та несе особисту відповідальність за його виховання та піклування про дитину, створення для нього належних умов проживання, збереження фізичного та психологічного здоров`я, духовного та інтелектуального розвитку. Відповідач у добровільному порядку коштів на утримання сина позивачу не надає та не бере участі в утриманні дитини.

Позивач вказала, що вона багато разів зверталася до відповідача з метою вирішення вказаного питання у досудовому порядку та спонукання його до несення відповідальності за власну дитину, але вказані звернення не дали ніякого результату, відповідач вперто ігнорує власний обов`язок щодо матеріального забезпечення своєї дитини. На даний час відповідач працює неофіційно та отримує щомісяця дохід, який складає мінімум 20 000 грн. Вказане підтверджується наявністю у відповідача на праві власності особистого автомобіля. На даний час дитина потребує систематичного оздоровлення та відпочинку, посиленого харчування, постійної зміни одягу та взуття, у зв`язку з швидким ростом у даному віковому періоді.

Крім того, відповідно до висновку КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» від 25.11.2020 № 170, ОСОБА_4 поставлений діагноз «Дитячий аутизм з порушенням комунікації і соціальної взаємодії», він є дитиною з інвалідністю.

Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 05.06.2021, вказаний діагноз доповнений розладом експресивного мовлення, ЗНН І рівня, стереотипним розладом поведінки F84.0, потребує постійного нагляду. Також у виписці зазначено, що дитина санаторно-курортно не оздоровлювалася. Вказане зумовлене відсутністю у позивача даної можливості та невиконання відповідачем обов`язку щодо забезпечення власної дитини.

Зважаючи на те, що дитина має проблеми зі здоров`ям, вирішення яких потребує значних витрат на медичні препарати, посилене харчування, санаторно-курортне оздоровлення, окрім звичайних витрат, необхідних для дитини у даному віковому періоді, інших аліментних зобов`язань відповідач не має, як і батьків чи інших осіб похилого віку, що перебувають на його утриманні, має добрий стан здоров`я, інвалідності не має, отримує стабільно-високий неофіційний дохід, необхідним та достатнім мінімумом для забезпечення гармонійного розвитку дитини є аліменти у розмірі 3000 грн щомісячно. А тому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову - 19.05.2022р. до досягнення повноліття.

Позивач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у ньому.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 2000 грн щомісячно. Пояснив, що працює прикладним програмістом у ТОВ «Брейн Групп» в м. Одеса, отримує мінімальну заробітну плату. На даний час перебуває у відпустці без збереження заробітної плати, проживає в м. Шепетівка з матір`ю, працює неофіційно таксистом, його середньомісячний дохід становить 6000 грн.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 03 червня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 24 червня 2022 року. 24 червня 2022 року судове засідання відкладено на 07 липня 2022 року в зв`язку з неявкою відповідача та в зв`язку з витребуванням з Шепетівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки інформації про те, чи є військовослужбовцем (військовозобов`язаним) та чи мобілізований до лав Збройних Сил України відповідач ОСОБА_2 07 липня 2022 року судове засідання відкладено на 19 липня 2022 року в зв`язку з повторною неявкою відповідача, ненадходженням на адресу суду витребуваної інформації та в зв`язку з її повторним витребуванням. 19 липня 2022 року судове засідання відкладено на 28 липня 2022 року за клопотанням відповідача.

3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між сторонами виникли правовідносини щодо утримання неповнолітньої дитини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України).

Судом встановлено, що сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували, мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 20.08.2018 року № 218 визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю, ОСОБА_5

31 липня 2022 року позивач ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Малолітній ОСОБА_4 проживає разом із матір`ю та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку коштів на утримання сина не надає та не бере участі в утриманні дитини.

Відповідно до висновку КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» від 25.11.2020 № 170, ОСОБА_4 поставлений діагноз «Дитячий аутизм з порушенням комунікації і соціальної взаємодії», він є дитиною з інвалідністю.

Згідно з випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 05.06.2021, вказаний діагноз доповнений розладом експресивного мовлення, ЗНН І рівня, стереотипним розладом поведінки F84.0, дитина потребує постійного нагляду. Також у виписці зазначено, що дитина санаторно-курортно не оздоровлювалася.

Дитина має проблеми зі здоров`ям, вирішення яких потребує значних витрат на медичні препарати, посилене харчування, санаторно-курортне оздоровлення, окрім звичайних витрат, необхідних для дитини у даному віковому періоді.

Відповідач офіційно працевлаштований в ТОВ «Брейн Групп» на посаді прикладного програміста, отримує дохід у вигляді заробітної плати, інших дітей та інших осіб, які перебувають на його утриманні, не має, інвалідності не має.

Крім того, згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів за відповідачем ОСОБА_2 станом на 14.07.2022 року зареєстровано транспортний засіб марки «CHEVROLET AVEO», 2004 року випуску, який він придбав у грудні 2019 року та на якому надає послуги з перевезення пасажирів.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями учасників справи та письмовими доказами: копією паспорта громадянина України позивача; копією свідоцтва про шлюб позивача; копією свідоцтва про народження дитини; копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 06.12.2016; копією рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 20.08.2018 № 218; копією висновку КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» від 25.11.2020 № 170; копією посвідчення дитини з інвалідністю ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 ; копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 від 05.06.2021; копією відповіді КП «КНП Шепетівський Центр первинної медико-санітарної допомоги» Шепетівської міської ради Хмельницької області № 20/246 від 17.05.2022; відповідю ТСЦ МВС № 6845 від 14.07.2022; копією довідки про доходи відповідача ОСОБА_2 за період з січня 2022 року по червень 2022 року від 18.07.2022.

4.Застосовані норми права.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

5.Оцінка суду.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідач фактично переклав обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати неповнолітню дитину винятково на мати - ОСОБА_3 , що є грубим порушенням норм закону, оскільки обов`язок по утриманню дітей покладається законом на кожного з батьків, матір і батька, рівною мірою.

Враховуючи встановлені конкретні обставини справи, вік, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який офіційно працевлаштований, отримує дохід у вигляді заробітної плати, має неофіційний дохід, що свідчить про достатній рівень матеріального забезпечення; інших дітей та осіб на утриманні не має; має на праві приватної власності транспортний засіб, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 3000 (три тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - 19.05.2022р. до досягнення дитиною повноліття. Саме такий розмір аліментів дозволить відповідачу утримувати свою неповнолітню дитину та найбільш повно відповідає вимогам законодавства з врахуванням можливостей обох батьків щодо утримання дитини.

На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Відповідач не довів належними і допустимими доказами, що не має можливості сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі, а саме близько 100 гривень в день.

Крім того, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

6.Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 992 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 180-182, 184 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКППНОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000 (три тисячі) гривень, щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня пред`явлення позову - 19.05.2022р. до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми стягнення аліментів за 1 місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 01 серпня 2022 року.

Суддя Алла ЦІДИК