У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу та вирішення питання про поворот виконання судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за постачання гарячої води в сумі 34 610 грн. 60 коп., 3% річних та інфляційну складову боргу в сумі 6 274 грн. 86 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 800,00 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06 червня 2019 року в цивільній справі №754/16747/17 за заявою Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони: «Замінили сторону виконавчого провадження в справі за заявою публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ), заборгованості за постачання гарячої води та замість стягувача: публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО», вказати стягувача: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 15-А, )».

04 серпня 2022 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу, із заявою про скасування судового наказу та вирішення питання про поворот виконання судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки у заяві про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 посилається на поважність причин пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику /стягувачу/ його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи, що боржник оспорює наявність заборгованості та заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, судовий наказ виданий Деснянським районним судом м. Києва 20 грудня 2017 року підлягає скасуванню.

Щодо вимоги про поворот виконання судового наказу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Однак, заявником, всупереч вищевказаній нормі, не додано до заяви документ, на підставі якого суд може вставити суму безпідставно стягнутих коштів, і чи мало місце стягнення коштів взагалі, тому відсутні правові підстави для задоволення вимоги заяви про поворот виконання судового наказу.

Керуючись статтями 171, 258 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу №754/16747/17 (№2-н/754/1005/17).

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ Деснянського районного суду м. Києва №754/16747/17 (№2-н/754/1005/17) від 20 грудня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 )заборгованості за постачання гарячої води в сумі 34 610 грн. 60 коп., 3% річних та інфляційну складову боргу в сумі 6 274 грн. 86 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 800,00 грн., стягувач: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 15-А, ).

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частин відмови у повороті виконання судового наказу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя