Справа № 180/727/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 серпня 2022 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого: судді Янжули О.С.
при секретарі: Котовій Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,-

В С Т А Н О В И В:
26 травня 2022 року позивач, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, в якому посилається на те, що відповідач є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються АТ "Дніпропетровськгаз" до об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де встановлені газові прилади: плитка газова ПГ-1 шт., опалювальний прилад ОП-2 шт., зареєстровано - 8 осіб, опалювальна площа будинку 155,5 м.2
Зазначає, що відносини між газопостачальними підприємствами, газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) - споживачами газу, регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2494 від 30.09.2015 року.
Відповідно до п. 1 статті 4 Закону України "Про ринок природного газу" державне регулювання ринку природного газу здійснює Регулятор у межах повноважень, визначених цим законом та іншими актами законодавства.
Відносини, які виникають між постачальником та споживачем, з урахуванням їх взаємовідносин з Операторами ГРМ, регулюються Правилами постачання природного газу, затвердженими Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2496.
Відповідно до розділу III Правил постачання, підставами для постачання природного газу побутовому споживачу є:
- наявність у побутового споживача договору розподілу природного газу, укладеного з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого підключений об`єкт споживача та присвоєння споживачу Оператором ГРМ персонального EIC-коду, як суб`єкту ринку природного газу;
-наявність у побутового споживача укладеного з постачальником договору постачання природного газу побутовим споживачем та дотримання його умов.
Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2498 затверджено Типовий договір розподілу природного газу, який є публічним, регламентує порядок та умови пере5міщення природного газу з метою фізичної поставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам, до об`єктів споживачів.
У відповідності до п. 1.2 та 1.3 розділу 1 Типового договору розподілу природного газу, умови цього договору однакові для всіх споживачів та розроблені відповідно до Закону України "Про ринок природного газу" і Кодексу ГРС. Даний договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633,634,641, 642 ЦК України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього договору є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ або документально підтверджене споживання природного газу.
Отже, відповідно до розділу VIII Типового договору розподілу природного газу, відповідач зобов`язаний виконувати його умови та несе передбачену законом відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх обов`язків.
Пунктом 2.3. Типового договору розподілу природного газу передбачено, що окрім договору, сторони зобов`язуються керуватися Законом України " Про ринок природного газу" та Кодексом ГРС.
20.04.2021 року представниками позивача на об`єкті відповідача було виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботі лічильника газу, відсутня охоронна пломба ЗВТ, підозра на позаштатний режим роботи ПЛГ про, що було складено акт про порушення №12.
Цього ж дня представниками позивача, лічильник газу відповідача, у зв`язку з виявленими порушеннями, було демонтовано для проведення експертизи та складено протокол про демонтаж і акт про виявлення порушень, який підписано відповідачем, копія якого додається.
26.04.2021 року під час зовнішнього огляду лічильника газу, в момент проведення експертизи, комісією було встановлено: " підроблені пломби на відліковому пристрої з лівого та правого боків, наявні механічні пошкодження на кришці відлікового пристрою з лівого та правого боків". За висновками комісії: " підтверджено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, яке призвело до викривлення даних обліку природного газу. ПЛГ визнано непридатним для комерційного обліку за п. 6.4. Р50-071-98 та пунктами 1.1;1.3;1.6" про, що було складено акт №62, копія якого додається.
Відповідно до п.4 глави 6 Розділу Х Кодексу за збереженість і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ (вузол обліку газу) та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник, на території або в приміщенні якого вони встановлені.
Відповідно до визначення основних термінів та понять п. 4 гл.1 розділу 1 Кодексу ГРСА: "несанкціоноване втручання в роботу лічильника газі, або конструкцію чи складових комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу) у т.ч. шляхом їх пошкодження, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується ( обліковуються частково, чи з порушенням законодавства та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу).
В п. 3 глави 2 Розділу Х1 Кодексу зазначено, що до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та в наслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів природного газу належать зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, зокрема лічильника газу.
Оскільки відповідач є власником будинку АДРЕСА_1 , де встановлений ПЛГ, на якому відповідно до акту про порушення №12 від 20.04.2021 року та акту експертизи №62 від 26.04.2021 року, виявлено несанкціоноване втручання в роботу ПЛГ, то саме відповідач зобов`язаний виконувати умови Типового договору розподілу природного газу та несе передбачену законом відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх обов`язків.
Відповідно до п. 1 глави 3 Розділу Х1 Кодексу, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
В складеному акті про порушення відповідачу було роз`яснено про необхідність бути присутньою на засіданні комісії 28.04.2021 року о 10.00 год. за адресою: м. Нікополь, вул. В.Ємця, 51, на якій буде розглянуто складений акт про порушення.
Відповідно до п. 10 глави 5 розділу Х1 Кодексу ГРС. споживач зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення. У разі неприбуття споживача або уповноваженої ним особи на засідання комісії, остання розглядає складний акт про порушення, без його участі. У разі неприбуття споживача або уповноваженої ним особи на засідання комісії, остання розглядає складений акт про порушення без його участі.
28.04.2021 року комісією АТ " Дніпропетровськгаз" було розглянуто акт про порушення №12 від 20.04.2021 року, за результатами висновку комісії було прийнято рішення - перенести розгляд акту про порушення.
19.05.2021 року комісією АТ "Дніпропетровськгаз" знову було перенесено розгляд акту про порушення.
Граничні об`єми споживання природного газу населенням передбачені додатком Х Кодексу ГРС.
Ціну закупівлі природного газу ПАТ "Дніпропетровськгаз" визначено наказом ПАТ "Дніпропетровськгаз" від 22.02.2016 року №44/1 та наказами про внесення змін до зазначеного наказу з урахуванням щомісячно визначеної ціни, зокрема наказом АТ "Дніпропетровськгаз" від 20.07.2021 року № Но-497-0721.
Сума нарахування збитків за період з 13.11.2020 року по 19.04.2021 року становить 42 596,25 грн., яка розрахована за наявною в матеріалах справи формулою.
Вважають, що дії АТ "Дніпропетровсьгаз" щодо складання акту про порушення №12 від 20.04.2021 року та по нарахуванню об`ємів спожитого газу за граничними об`ємами споживача є правомірними.
28.05.2021 року відповідачем було отримано рахунок на оплату збитків та акт-рахунок №12/2-м, але станом на дату звернення до суду борг в повному обсязі не сплачений, сплачено лише 29 262,95 грн.
22.06.2021 року відповідачем до АТ "Дніпропетровсьткгаз" було надано заяву щодо реструктуризації боргу, яка була погоджена. Після чого 23.06.2021 року з відповідачем було укладено договір на погашення заборгованості, терміном в 12 місяців.
На день звернення до суду з позовною заявою сума збитків відповідачем не сплачена, договір про реструктуризацію не укладено.
У зв`язку з вищевикладеним Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи» «Дніпропетровськгаз» вимушено звернутися до суду з даною позовною заявою. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 вартість необлікованого об`єму та обсягу природного газу за несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу на користь АТ "Дніпропетровськгаз" в сумі 13 333,30 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ППК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою від 01 липня 2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача - надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання неодноразово не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Заяв чи клопотань від неї не надходило.
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області від 22 червня 2022 року, які надійшли на адресу суду 30.06.2022року, ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 95).
У зв`язку з чим відповідача, крім викликів за вказаною адресою, було викликано до суду через оголошення на офіційному веб-сайті. Оголошення про виклик відповідача опубліковано- 01.08.2022 року.
Відповідно до ч. 11 статті 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надала, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
За таких обставин суд розглядає справу заочно, на підставі наявних у ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Нормами ст. 129 Конституції України встановлено, що одним з основних принципів судочинства, є законність. Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен правильно застосовувати норми матеріального права до взаємовідносин сторін.
Частиною 2 ст. 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Нормами ст. 129 Конституції України встановлено, що одним з основних принципів судочинства, є законність. Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен правильно застосовувати норми матеріального права до взаємовідносин сторін.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на справедливий суд і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Згідно до ст.ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.
Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Водночас, відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Згідно зі статтею 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.
При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.
Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року передбачено, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. У зв`язку з цим суди повинні неухильно додержувати вимог про законність і обґрунтованість рішення у цивільній справі (частина перша статті 263 ЦПК).
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються АТ «Дніпропетровськгаз».
Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу»: оператор газорозподільної системи суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб ( замовників); побутовий споживач фізична особа, яка придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб; Регулятор національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг; Кодекс газотранспортної системи, кодекс газорозподільних систем, кодекс газосховища, кодекс установки LNG правила експлуатації та доступу до газотранспортної системи, газорозподільної системи, газосховища, установки LNG, що затверджуються Регулятором.
Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України Про ринок природного газу» державне регулювання ринку природного газу здійснює Регулятор у межах повноважень, визначених цим Законом та іншими актами законодавства.
Відповідно до розділу III Правил постачання, підставами для постачання природного газу побутовому споживачу є:
- наявність у побутового споживача договору розподілу природного газу, укладеного з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого підключений об`єкт споживача, та присвоєння споживачу Оператором ГРМ персонального ЕІС-коду, як суб`єкту ринку природного газу;
- наявність у побутового споживача укладеного з постачальником договору постачання природного газу побутовим споживачам та дотримання його умов.
Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2498 затверджено Типовий договір розподілу природного газу, який є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної поставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам, до об`єктів споживачів.
У відповідності до п.1.2 та 1.3 розділу 1 Типового договору розподілу природного газу, умови цього договору одинакові для всіх споживачів та розроблені відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» і Кодексу ГРС. Даний договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог ст. ст. 633,634,641,642 ЦК України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього договору є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ або документально підтверджене споживання природного газу.
Згідно розділу III Правил постачання вказано, що договір постачання природного газу споживачу розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.
Згідно п. 11 розділу III Правил постачання, постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється за вільними цінами, крім ціни постачальника із спеціальними обов`язками, яка встановлюється відповідно до законодавства.
З матеріалів справи вбачається, що умови приєднання ОСОБА_1 до Типового договору виконано. Фактом приєднання до умов типового Типового договору, є підписана ОСОБА_1 заява-приєднання ( а.с. 18).
Відповідно до розділу VIII Типового договору розподілу природного газу, відповідач зобов`язаний виконувати його умови та несе передбачену законом відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх обов`язків.
Пунктом 2.3. Типового договору розподілу природного газу передбачено, що окрім договору сторони зобов`язуються керуватися Законом України "Про ринок природного газу" та Кодексом ГРС.
Таким чином відповідач несе відповідальність, згідно із законодавством, за несанкціоноване втручання в роботу ПЛГ.
Відповідач ОСОБА_1 з актом про порушення ознайомлена ( а.с. 7).
З копії акту про порушення №12 від 20.04.2021 року вбачається що споживачу було роз`яснено про те, що за виявленими порушеннями споживачу необхідно прибути на засідання комісії з проведення експертизи - АТ "Дніпропетровськгаз", м. Нікополь, вул. В.Ємця,51 та бути присутньою на засіданні комісії Оператора ГРМ з розгляду цього Акту, яке відбудеться 28.04.2021 року о 10.00 годині.
Відповідно до п.4 глави 6 Розділу Х Кодексу за збереженість і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ (вузол обліку газу) та пломб (відбитків їзх тавр) відповідає власник, на території або в приміщенні якого вони встановлені.
Відповідно до визначення основних термінів та понять п. 4 гл.1 розділу 1 Кодексу ГРСА: "несанкціоноване втручання в роботу лічильника газі, або конструкцію чи складових комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу) у т.ч. шляхом їх пошкодження, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується ( обліковуються частково, чи з порушенням законодавства та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу).
Пунктом 3 глави 2 Розділу Х1 Кодексу визначено, що до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та в наслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів природного газу належать зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, зокрема лічильника газу. Оскільки відповідач є власником будинку АДРЕСА_1 , де встановлений ПЛГ, на якому відповідно до акту про порушення №12 від 20.04.2021 року, акту експертизи №62 від 26.04.2021 року, виявлено несанкціоноване втручання в роботу ПЛГ, то саме вона зобов`язана виконувати умови Типового договору розподілу природного газу та несе передбачену законом відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх обов`язків.
Відповідно до п. 1 глави 3 Розділу Х1 Кодексу, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника, до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
В складеному акті про порушення, відповідачці було роз`яснено про необхідність бути присутньою на засіданні комісії 28.04.2021 року о 10.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , на якій буде розглянуто складений акт про порушення.
Відповідно до п. 10 глави 5 розділу Х1 Кодексу ГРС. споживач зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення. У разі неприбуття споживача або уповноваженої ним особи на засідання комісії, остання розглядає складний акт про порушення, без його участі.
28.04.2021 року комісією Марганецької дільниці АТ " Дніпропетровськгаз" було розглянуто акт про порушення №12 від 20.04.2021 року, за результатами розгляду якого комісією було прийнято рішення про перенесення розгляд акту про порушення та акту експертизи на 19.05.2021 року ( а.с. 10).
19.05.2021 року комісією Марганецької дільниці АТ "Дніпропетровськгаз" по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем було прийнято рішення про перенесення розгляду акту про порушення та акту експертизи на 26.05.2021 року ( а.с. 12).
26.05.2021 року комісією Марганецької дільниці АТ "Дніпропетровськгаз" по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем, за участю споживача ОСОБА_1 було розглянуто акт про порушення №12 від 20.04.2021 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , споживач ОСОБА_1 За результатами висновку, комісіє булої постановлено: зробити перерахунок об`ємів природного газу, згідно п.1 гл.3 розд.Х1 Кодексу ГРС, за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника, з 13.11.2020 року по 19.04.2021 року за період ПАТ. за граничними об`ємами 4511.65 куб.м., за цінами ВТВ, на суму 42 596,25 грн.
Граничні об`єми споживання природного газу населенням передбачені додатком Х Кодексу ГРС.
Ціну закупівлі природного газу ПАТ "Дніпропетровськгаз" визначено наказом ПАТ "Дніпропетровськгаз" від 22.02.2016 року №44/1 ( а.с. 28) та наказами про внесення зміг до зазначеного наказу з урахуванням щомісячно визначеної ціни, зокрема наказом АТ "Дніпропетровськгаз" від 20.07.2021 року № Но-497-0721 ( а.с.29-33), копії яких наявні в матеріалах справи.
Таким чином дії позивача щодо складання акту про порушення №12 від 20.04.2021 року та по нарахуванню об`ємів спожитого газу за граничними об`ємами споживача є правомірними.
Акт-розрахунок №12/2-М необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 26.05.2021 року та рахунок на оплату збитків від 26.05.2021 року ОСОБА_1 , отримала власноруч 28.06.2021 року ( а.с.15-16,17).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідач матеріальні збитки, завдані несанкціонованим втручанням в систему газопостачання в сумі 13 333,30 грн. добровільно не сплатила, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дніпропетровськгаз» суму в розмірі 13 333,30 грн.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по оплаті судового збору, оскільки позовні вимоги задоволені повністю і ці витрати належним чином підтверджені позивачем доданим до матеріалів справи платіжним дорученням ( а.с.6).
Позовні вимоги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу - задовільнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О. С. Янжула