Справа № 724/156/22
Провадження № 2-во/724/14/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 30 червня 2022 року в цивільній справі № 724/156/22 за позовом ОСОБА_2 до Клішковецької сільської ради Дністровського району, Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

10.08.2022 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 30 червня 2022 року в цивільній справі № 724/156/22 за позовом ОСОБА_2 до Клішковецької сільської ради Дністровського району, Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 30.06.2022 року справа № 724/156/22 позов ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задоволено. Однак в резолютивній частині рішення допущена описка, а саме вказано житловий будинок під літерою «А-1» замість літери «А».

Враховуючи вище викладене представник позивача просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 30.06.2022 року справа № 724/156/22 вказавши житловий будинок під літерою «А».

Суд вивчивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 30.06.2022 року справа № 724/156/22.

Суд, у відповідності до ст. 269 ЦПК України може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні суду описку чи арифметичну помилку.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (а.с.18), довідки про технічний стан нерухомого майна (а.с.131) житловий будинок вказується під літерою «А».

Таким чином, судом встановлено, що під час винесення вказаного рішення було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення суду невірно вказано житловий будинок під літерою «А-1».

Вказану описку необхідно виправити та вважати вірним, а саме житловий будинок під літерою «А».

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити описку в резолютивній частині рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 30.06.2022 року справа № 724/156/22 за позовом ОСОБА_2 до Клішковецької сільської ради Дністровського району, Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 258, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 30 червня 2022 року в цивільній справі № 724/156/22 за позовом ОСОБА_2 до Клішковецької сільської ради Дністровського району, Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, а саме змінити та вважати вірним житловий будинок під літерою «А».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 11.08.2022 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ