У Х В А Л А

20 січня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Карпишиної К.С.,

учасники справи: не повідомлялись,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про виправлення описок у рішенні суду від 02 березня 2021 року у справі № 758/15160/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

рішенням Подільського районного суду м. Києва від 02 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описок у рішенні суду від 02 березня 2021 року, а саме просить у резолютивній частині рішення замість прізвища « ОСОБА_1 » зазначити правильне прізвище « ОСОБА_1 », замість місцезнаходження місця праці « АДРЕСА_1 » зазначити зареєстроване місце проживання позивача « АДРЕСА_2 ». Також позивач просив у другому абзаці мотивувальної частини судового рішення виключити слова: «з яких відповідачка повернула 400 доларів США, із кінцевим терміном повернення до 01 жовтня 2019 року», які не відносяться до спору між сторонами.

Питання про внесення виправлень до рішення суду вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, яка внесена до протоколу судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд установив, що при постановленні рішення від 02 березня 2021 року було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення замість правильного прізвища позивача « ОСОБА_1 » зазначено неправильне « ОСОБА_1 », а також замість зареєстрованого місця проживання позивача вказано місцезнаходження його місця праці.

Також у другому абзаці мотивувальної частини судового рішення помилково зазначено: «з яких відповідачка повернула 400 доларів США», що не відповідає змісту позовної заяви та обставинам справи, наведеним у мотивувальній частині рішення.

Враховуючи, що описки в рішенні суду впливають на права учасників справи та не відповідають дійсним обставинам справи, а відтак, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення допущених описок.

Керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 354, пунктом 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описки допущені у рішенні Подільського районного суду м. Києва від 02 березня 2021 року у справі № 758/15160, а саме: у другому абзаці мотивувальної частини судового рішення виключивши словосполучення - «з яких відповідачка повернула 400 доларів США», а також викласти зазначення учасників справи у резолютивній частині судового рішення у наступній редакції:

«Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року №731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 20 січня 2022 року.

СуддяО. І. Якимець