ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/521/21 Номер провадження 22-ц/814/723/22Головуючий у 1-й інстанції Кравець С. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

22 квітня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2021 року, ухвалене судею ОСОБА_2 , повний текст судового рішення складено 20.12.2021 р., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку та скасування державного акту на право приватної власності на землю, -

в с т а н о в и л а:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до місцевого суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому з урахуванням поданих уточнень просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,20 га, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :03:001:0162, яка розташована в АДРЕСА_1 , у зв"язку з переходом права власності на житловий будинок з надвірними спорудами за цією ж адресою; скасувати державний акт на право приватної власності на землю зареєстрований в Новотагамлицькій сільській раді за № 162 від 20.03.1998 р.

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 17.12.2021 р. у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку відмовлено.

З вказаним рішенням не погодився позивач, оскарживши його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу поштою 18.01.2022 р.

15.02.2022 р. на запит апеляційного суду надійшла цивільна справа.

Ухвалою апеляційного суду від 22.02.2022 р. цю цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення та усунення недоліків шляхом ухвалення додаткового рішення щодо невирішеної позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про скасування державного акту на право приватної власності на землю.

18.04.2022 р. ця цивільна справа надійшла до апеляційного суду після ухвалення додаткового рішення від 11.03.2022 р.

Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 17.12.2021 р. додано копію квитанції від 18.01.2022 р. про сплату судового збору у сумі 2724,00 грн.

Проте, судовий збір, квитанцію про сплату якого додано до апеляційної скарги, автоматизованою системою документообігу суду КП Д-3 не поєднується, як зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки сплачений на такі реквізити:

призначення платежу код 101, одержувач - ГУК у Полт.обл./м.Полтава/22030101,, р/р UA0016002.

Тоді як реквізити для сплати судового збору за подання апеляційної скарги за місцем розгляду справи в Полтавському апеляційному суді наступні:

ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

рахунок №UA0016712,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Вказана інформація розміщена на офіційному веб-сайті Полтавського апеляційного суду за посиланням: https://pla.court.gov.ua/sud4814/gromadyanam/tax/

Крім цього, платником у квитанції зазначено ОСОБА_4 . Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 є уповноваженим представником ОСОБА_1 , який подав апеляційну скаргу на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 17.12.2021 р., до скарги не додано та матеріали справи не містять.

Отже, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, у зв`язку з невідповідністю її вимогам ч. 4 ст. 356 ЦПК України, п. 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», так як за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір на реквізити за місцем розгляду справи у Полтавському апеляційному суді. Розмір судового збору за подання вказаної апеляційної скарги на рішення суду у справі за позовом немайнового характеру становить 2274,00 грн. (908+908)х150%).

Відповідно до положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2021 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків впродовж 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для сплати судового збору на вищезазначені реквізити за місцем розгляду справи в Полтавському апеляційному суді. Розмір судового збору становить 2274,00 грн. Докази сплати судового збору надати Полтавському апеляційному суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків впродовж 10 днів з дня вручення копії ухвали апеляційна скарга визнається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2021 року - залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга визнається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак