Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2590/22
Провадження № 2/553/1277/2022
У Х В А Л А

Іменем України

04.08.2022 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якій позивач вказує, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 17.07.2015 року, вони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на денній формі навчання (бюджет) інженерно-технологічного факультету в Полтавському державному аграрному університеті на 1 курсі (спеціальність 208 Агроінженерія, СВО "Бакалавр"), термін навчання до 30.06.2025 року. Оскільки донька навчається на стаціонарі, вона не має можливості працювати, перебуває на утриманні позивача, яка сплачує необхідні витрати, що виникають під час навчання, виділяє кошти на проїзд до місця навчання, харчування, придбання одягу, взяття, підручників, оплачує лікування за необхідності. Відповідач є працездатним, фізично здоровий, про інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків чи утриманців не відомо.

Просить стягнути з ОСОБА_4 на користь доньки ОСОБА_5 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, на період її навчання до 30.06.2025 року, але не більше чим до досягнення донькою 23 років.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_3 оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не надано докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зокрема, доказів того, що повнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, зважаючи на те, що згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання, тоді як до позовної заяви приєднано Витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 5311-1 від 25.07.2018 року, відповідно до якого місце проживання ОСОБА_5 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання відповідача; крім того, в прохальні частині позовної заяви позивач просить стягнути аліменти на користь повнолітньої ОСОБА_5 , яка на даний час є повнолітньою особою та взагалі не залучена до участі у справі; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

При цьому, аналізуючи зміст позовних вимог, очевидно, що ОСОБА_3 фактично звертається до суду з позовом в інтересах повнолітньої доньки - просить стягнути аліменти з відповідача саме на користь доньки ОСОБА_5 , яка як повнолітня особа має повну цивільну дієздатність та, відповідно, наділена правом самостійно звертатись до суду за захистом порушених, невизнаних чи оспорених прав та інтересів. При цьому, ОСОБА_3 не приєднано до позову документу, який підтверджує її повноваження на представництво інтересів ОСОБА_5 , що у відповідності до вимог ч. 4 ст. 185 ЦПК України є підставою для повернення позовної заяви.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна