Справа № 126/752/21
Провадження № 22-ц/801/782/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хмель Р. В.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

21 квітня 2022 рокуСправа № 126/752/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Сала Т. Б., Якименко М. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Мазур Світланою Миколаївною, на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 17 січня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Бершадського РВ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2022 року з Бершадського районного суду Вінницької області надійшла зазначена цивільна справа для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, поданою до апеляційного суду 17 березня 2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 31 березня 2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для подання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

На усунення недоліків апелянтом подано апеляційну скаргу в новій редакції, у якій апелянт ставить питання про поновлення стоку на оскарження рішення суду першої інстанції.

Клопотання мотивовано тим, що рішення було постановлено без участі сторін по справі, а копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримано 16 березня 2022 року при її особистому зверненні до суду першої інстанції, оскільки поштою копія рішення їй не надійшла.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення було ухвалене за відсутності сторін у справі 17 січня 2022 року (а. с. 28-30). 01 лютого 2022 року копія рішення була надіслана учасникам справи (а. с. 31). Доказів отримання копії рішення сторонами матеріали справи не містять. Відповідно до відмітки на копії рішення, наданої апелянтом, вона виготовлена 16 березня 2022 року (а. с. 46-48).

Частиною 2 статті 354 ЦПК України закріплено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

За таких обставин, звертаючись з апеляційною скаргою 17 березня 2022 року, скаржник подала її в межах тридцятиденного строку з дня, коли нею було отримано копію повного тексту такого рішення, а отже клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 17 січня 2022 року підлягає задоволенню з поновленням ОСОБА_1 строку на оскарження цього рішення.

Недоліки усунуто, апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 17 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи до 05 травня 2022 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Ковальчук

Т. Б. Сало

М. М. Якименко