Справа № 143/23/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

14 квітня 2022 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Огородник Н.А.,

представник позивача адвоката Скрицького Р.Л.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку, житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

Встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку, житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

В позовній заяві ОСОБА_2 просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку розміром 2,6092 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :01:005:0063, та цілий житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 13.01.2022 року відкрито провадження у справі та постановлено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася відповідно до вимог ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Скрицький Р.Л. просить розгляд справи продовжити за відсутності позивача та ухвалити рішення про часткове задоволення позову в підготовчому засіданні. А саме просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності на Ѕ частину житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку розміром 2,6092 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :01:005:0063.

Відповідач ОСОБА_1 визнав позов частково, вказавши, що не заперечує проти визнання за позивачем права власності на земельну ділянку, проте не визнає повністю позов в частині заявлення вимог про визнання права власності на житловий будинок, оскільки за змістом складеного померлою ОСОБА_3 заповіту вона заповіла спірний житловий будинок в рівних частках йому та позивачу.

З`ясувавши позицію представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Під час підготовчого провадження судом за клопотанням відповідача витребувано належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №10/2021 щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інших клопотань від учасників справи щодо витребування доказів чи виклику свідків заявлено не було.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що в даній цивільній справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених частиною 1 ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.

Водночас, суд вважає передчасним ухвалення рішення в підготовчому засіданні у зв`язку із частковим визнанням позову відповідем, виходячи із наступного.

Так, відповідно до частин 3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За змістом частин 1, 2, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Аналіз наведених приписів цивільного процесуального законодавства дозволяє дійти висновку, що ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позовних вимог можливе лише за умови визнання позову відповідачем в повному обсязі.

Відтак, у разі часткового визнання позову відповідачем суд позбавлений можливості ухвалення рішення по суті справи за наслідками підготовчого провадження.

Крім того, на переконання суду, правильне вирішення розглядуваного спору потребує дослідження всіх доказів по справі у їх системному взаємозв`язку, що вимагає призначення розгляду справи по суті в судовому засіданні.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

В ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов до переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 258-260 ЦПК України суд,-

У хвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку, житловий будинок в порядку спадкування за заповітом до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області на 11 год. 00 хв. 01.06.2022 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частини.

Повний текст ухвали складений 18.04.2022 року.

Суддя