У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

за участю

представник скаржника Гармаш Н.М.

державного виконавця Капшитара В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Капшитара Володимира Олександровича, боржник: ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Черкаського районного суду Черкаської області зі скаргою, у якій просила визнати незаконним розрахунок заборгованості аліментів по виконавчому листу №707/999/21, виданого 21.09.2021 року Черкаським районним судом Черкаської області від 18.07.2022 року за №31993, сформований старшим державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Капшитаром Володимиром Олександровичем.Зобов`язати старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Капшитара Володимира Олександровича провести повторний розрахунок заборгованості аліментів по виконавчому листу №707/999/21, виданого 21.09.2021 року Черкаським районним судом Черкаської області з урахування раніше прийнятих рішень як старшим державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шаповалом Олексієм Анатолійовичем, так і встановлених обставин ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 07.07.2022 року по справі 707/999/21.

Вимоги скарги мотивовано тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 07.10.2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 09.03.2021 року №707/2886/20 розірвано.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом зі скаржницею та перебуває на її утриманні. Боржник проживає окремо від сім`ї та допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 19 серпня 2021 року у справі № 707/999/21 вирішено стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_5 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 травня 2021 року і до досягнення дочкою повноліття.

Окрім цього, 21 вересня12021 року відповідно до вказаного вище рішення суду у Черкаському районному суді Черкаської області стягувачем було отримано виконавчий лист по справі № 707/999/21. 04 листопада 2021 року старшим державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 67370154.

В січні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , на його користь, вказуючи, що неповнолітня дочка, на яку він сплачує аліменти, проживає разом з ним за адресою АДРЕСА_1 , і перебуває повністю на його утриманні.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 11 квітня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 09.06.2022 року у справі № 707/274/22 припинено з 31 січня 2022 року стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, які стягуються на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 19 серпня 2021 року у справі №707/999/21.

02.06.2022року скаржник отримала розрахунок заборгованості аліментів по виконавчому листу № 707/999/21, що виданий 21.09.2021 р. Черкаським районним судом Черкаської області, згідно якого заборгованість становить по виплаті аліментів на утримання доньки за період з 18 травня 2021 року по 31 травня 2022 року в розмірі 40 630 грн. 49 коп., при цьому у розрахунку вказано, що заборгованість визначалась згідно виконавчого листа та наданих чеків.

22 червня 2022 року боржник звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області із скаргою на рішення старшого державного виконавця Придніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шаповала Олексія Анатолійовича щодо чотирьох постанов від 02.06.2022 року, винесених старшим державним виконавцем Шаповалом Олексієм Анатолійовичем: вих.№ 16765 від 02.06.2022 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; вих.№16766 від 02.06.2022 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; вих.№16767 від 02.06.2022 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; вих. № 16768 від 02.06.2022 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 07.07.2022 року у задоволенні скарги боржника на рішення старшого державного виконавця Придніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шаповала Олексія Анатолійовича - відмовлено.

Цією ж ухвалою встановлено, що згідно розрахунку заборгованості аліментів по виконавчому листу №707/999/21, виданого 21.09.2021 року Черкаським районним судом Черкаської області, наданого Придніпровським відділом державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), станом на 31.01.2022 року борг по аліментах за боржником складає 27213,49 грн., при цьому як вбачається із розрахунку державним виконавцем правомірно виключено період з 31.01.2022 по 01.06.2022 року.

15.07.2022 року боржником на ім`я начальника Придніпровського ВДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) скеровано заяву про видачу довідки про заборгованість.

18.07.2022 року старшим державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Капшитаром В.О. сформовано розрахунок заборгованості аліментів по виконавчому листу №707/999/21, виданому 21.09.2021 року Черкаським районним судом Черкаської області за № 31993 згідно якого вбачається, що було враховано суми коштів, що сплачені боржником:в травні 2021 року - 1996 грн., в червні 2021 року - 1300 грн., в липні 2021 року - 1808,75 грн., в серпні 2021 року - 1760,75 грн., у вересні 2021 року - 1810,75 грн., у жовтні 2021 року - 1956,25 грн., у листопаді 2021 року - 1857,25 грн., у грудні 2021 року - 1857,25 грн., у червні 2022 року - 1292 грн.

Варто зазначити, що вказаних коштів стягувач не отримувала, відповідних перерахувань на вказаний нею в заяві про відкриття виконавчого провадження розрахунковий рахунок не надходило.

При цьому слід вказати, що вказані у розрахунку від 18.07.2022 року суми коштів та відповідні квитанції про перерахунок коштів були розглянуті, оцінені старшим державним виконавцем Придніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шаповалом О.А. при підготовці розрахунку заборгованості аліментів по виконавчому листу № 707/999/21, що виданий 21.09.2021 р. Черкаським районним судом Черкаської області від 02.06.2022 року та не були враховані, вказані квитанції додані боржником до заяви від 16.12.2021 року.

Крім цього необхідно вказати, що до заяви, яка подана боржником15.07.2022 року не було додано нових квитанцій, які б підтверджували сплату аліментів повністю або частково.

На думку скаржниці, старшим державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Капшитаром В.О. всупереч дотриманню засад виконавчого провадження, таких як законності, справедливості, неупередженості та об`єктивності повторно переглянуто квитанції про оплату, які вже були до цього оцінені старшим державним виконавцем Придніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шаповалом О.А. при формуванні розрахунку заборгованості аліментів по виконавчому листу № 707/999/21, що виданий 21.09.2021 р. Черкаським районним судом Черкаської області від 02.06.2022 року, тому діями державного виконавця Капшитара В.О. порушено право стягувача на отримання аліментів на утримання дитини, які були нараховані як заборгованість зі сплати аліментів станом на 31.01.2022 року.

Фактично діями державного виконавця, які полягали у неправильному розрахунку заборгованості дитина позбавлена частини кошів, які б мала отримати, та які мали бути спрямовані на її утримання.

При цьому на стягувача в даному випадку покладений непропорційно додатковий тягар утримання спільної з боржником дитини.

Оскаржуваний розрахунок заборгованості стягувачем отримано простим листом, який не має трек-номера для відстеження 25.07.2022 року. Проте дату відправки листа з поштового штемпелю встановити неможливо оскільки, він має нечітке зображення.

У судовому засіданні представник скаржниці підтримала вимоги скарги з наведених у ній підстав, зазначаючи, що квитанції про сплату коштів стягувачу боржник надав державному виконавцю, але у квитанціях не зазначено призначення платежу, що це саме аліменти. Інший державний виконавець не врахував їх при формуванні довідки від 02.06.2022 року про заборгованість по аліментам, а потім ці квитанції були надані державному виконавцю ОСОБА_6 і він їх врахував як погашення заборгованості зі сплати аліментів. Оскільки у квитанціях відсутнє зазначення призначення платежу, а у стягувача та боржника є спір про спільне майно, тому вона вважає, що ці суми були сплачені ОСОБА_2 . ОСОБА_1 в рахунок утримання майна та незаконно враховані як сплата аліментів.

У даному судовому засіданні ОСОБА_2 був відсутнім, проте у судовому засіданні від 19.08.2022 року пояснював, що ще до рішення суду від 19.08.2021 року почав перераховувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , також сплачував аліменти стягувачу після рішення суду. Будь-яких інших грошових зобов`язань він перед ОСОБА_1 не має, тому вважає розрахунок вірним та законним. Однак, на даний час, у зв`язку з тим, що донька з січня 2022 року проживає разом з ним та перебуває на його утриманні, він звернувся до суду з позовом про припинення стягнення з нього аліментів 31.01.2022 року та постановою Черкаського апеляційного суду від 09.06.2022 року вирішено припинити стягнення з нього аліментів, натомість стягувати аліменти з 31.01.2022 року з ОСОБА_1 на його користь на утримання доньки до досягнення нею повноліття. Однак, державний виконавець не припинив нарахування заборгованості по сплаті аліментів та не виключив період з 31.01.2022 року по 09.06.2022 року з довідки про заборгованість. При цьому, раніше сплачені ним кошти до довідки про заборгованість від 02.06.2022 року враховано не було. Вважає, що розрахунок про заборгованість від 18.07.2022 р. державного виконавця Капшитара В.О. є вірним і законним, та у ОСОБА_1 тепер виникла заборгованість перед ним, яку вона не бажає погашати.

Державний виконавець Капшитар В.О. у судовому засіданні пояснив, що крім виконавчого провадження щодо сплати аліментів у Придніпровському відділі державної виконавчої служби м. Черкаси відсутні будь-які інші виконавчі провадження та відомості про те, що ОСОБА_2 має перед ОСОБА_1 якісь інші зобов`язання. Відповідні суми надходили ОСОБА_1 , що підтверджується як квитанціями, наданими боржником так і випискою по рахунку стягувача, наданими у судовому засіданні представником ОСОБА_1 , тому вважає розрахунок від 18.07.2022 року про заборгованість по аліментам правомірним та просить відмовити у задоволенні скарги.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги та матеріали цивільної справи № 707/999/21 за позовом ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановив наступне.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 19.08.2021 року, позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 30.03.2007 року у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 травня 2021 року і до досягнення дочкою повноліття.

21.09.2021 року Черкаським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів № 707/999/21, 2/707/704/21 на утримання доньки, який отримано представником ОСОБА_1 07.10.2021 року.

Згідно розрахунку заборгованості старшого державного виконавця Шаповала О.А. Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 02.06.2022 року № 16793, заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 01.06.2022 року складає 40630,49 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості старшого державного виконавця Капшитара В.О. Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 18.07.2022 року № 31993, заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 14.07.2022 року складає 12057,15 грн.

Згідно наданих ОСОБА_2 копій квитанцій, ним з травня 2021 року по січень 2022 року перераховано на рахунок ОСОБА_1 кошти у сумі 12926,00 грн.

Вказана сума співпадає з сумою, яку отримано на рахунок ОСОБА_1 , що підтверджується випискою по картці ОСОБА_1 у АТ КБ Приватбанк НОМЕР_1 за період з 02.01.2021 року по 31.12.2021 року.

Відповідно до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п.11 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як вбачається зі змісту скарги, обставини, зазначені скаржником про те, що виконавець не виконав вимоги ЗУ «Про виконавче провадження» та здійснив невірний розрахунок заборгованості за виконавчим провадженням з виконання виконавчого листа Черкаського районного суду від 21.09.2021 року, не підтверджені жодними належними та допустимими доказами.

Суд дослідив матеріали справи, однак не вбачає порушень прав скаржника державним виконавцем та не знаходить підстав для визнання його дій незаконними під час здійснення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом №07/999/21 від 21.09.2022 року 18.07.2022 року, отже, відсутні підстави і для скасування такого розрахунку та зобов`язання державного виконавця до вчинення ним дій щодо здійснення іншого розрахунку заборгованості боржника ОСОБА_2 . До того ж, не зазначення виду призначення платежу у переказах ОСОБА_2 ОСОБА_1 не свідчить про те, що кошти в рахунок погашення аліментів вона не отримувала, доказів того, що у ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 наявні якісь інші грошові зобов`язання скаржницею та її представником не надано, а тому твердження скаржниці, що ці кошти перераховувались в рахунок утримання майна суд вважає безпідставними на не обґрунтованими належним чином.

Отже, дії державного виконавця під час здійснення виконання виконавчого провадження № 67370154 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів, здійснені ним у межах повноважень та у спосіб, що визначені законодавством України.

За таких обставин суд вважає, що вимоги скарги не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 447, 448, 450 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Капшитара Володимира Олександровича, боржник: ОСОБА_2 відмовити повністю.

Ознайомитись з текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02 вересня 2022 року.

Суддя: В. В. Морозов