Справа № 724/821/22
Провадження № 2-о/724/34/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

присяжних: Трасковського Ю.М.

Тодорюка Ю.В.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Клішковецька сільська рада про визнання особи недієздатною, та призначення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Клішковецька сільська рада про визнання особи недієздатною, та призначення над нею опіки.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства пігрупи А і така інвалідність надана безстроково. Заявник є його сестрою. Вони проживають разом. Причиною інвалідності ОСОБА_2 є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНК «Хотинської багатопрофільної лікарні». Даний факт підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи інвалідності внаслідок психічного розладу.

Весь цей час заявник доглядала брата. Оскільки в неї добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами вона не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває та має можливість і бажання доглядати свого рідного брата і бути його опікуном.

З урахуванням вищевикладеного заявник особисто звернулася із заявою до опікунської ради при виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради про отримання висновку про доцільність призначення її, опікуном над її братом ОСОБА_2 . Так, 30 березня 2022 року було винесено рішення № 34/02- 2022 виконавчого комітету Клішковецької сільської ради Дністровського р-ну Чернівецької області про затвердження висновку опікунської ради про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 . Даним рішенням вирішено: затвердити висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в разі визнання його судом недієздатним та визнати доцільним призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вище викладене заявник просить суд визнати недієздатним громадянина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не менше ніж два роки. Призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його рідну сестру - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 травня 2022 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 01.06.2022 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суд заяву в якій просить суд слухати справу у її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом підгрупи «А» з дитинства без терміново та потребує постійного стороннього нагляду та догляду, що підтверджується довідкою МСЕК серія 10 ААА № 332941 від 03.11.2011 року.

Відповідно до свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 їх батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно до довідки виданої Клішковецькою сільською радою від 27.04.2022 року № 190 в якій вказується, що ОСОБА_1 дійсно являється жителькою АДРЕСА_1 ніде не працює з 30.09.2016 року по даний час підприємницькою діяльністю не займається. На даний час здійснює догляд за хворим братом ОСОБА_2 вони разом зареєстровані та проживають АДРЕСА_2 .

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 102 в якій вказується, що ОСОБА_2 1984 року народження є інвалідом І групи підгрупи «А» та за рішенням обстеження життєдіяльності в нього наявне обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування.

Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над її братом ОСОБА_2 , яке затверджене рішенням виконавчого комітету Клішковецької сільської ради від 30.03.2022 року № 34/02-2022 та комітетом вирішено за доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над її братом ОСОБА_2 .

Згідно рішення виконавчого комітету Клішковецької сільської ради від 30.03.2022 року № 34/02-2022 вирішено затвердити висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 в разі визнання його судом недієздатним. Визнати доцільним призначити опікуном над ОСОБА_2 його сестру ОСОБА_1

02.08.2022 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 340, щодо психічного стану ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 яким визначено, що ОСОБА_2 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості про що свідчить дані анамнезу, наявність у під експертного першої «А» групи інвалідності безстроково внаслідок психічного захворювання, а також дані психіатричного обстеження, що виявило у психічному стані під експертного ознаки різко вираженого недорозвитку психіки з нерозвинутою мовою, не осмислення оточуючого, психічною неспроможністю. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ч.4 ст.63 Цивільного кодексу України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 р. за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сичи рішенням суду про визнання його недієздатним. У тих випадках, коли від часу виникнення недієздатності залежать певні правові наслідки, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи й інших даних про психічний стан громадянина, в рішенні може зазначити з якого часу громадянин є недієздатним.

Таким чином суд дослідивши матеріалами справи, докази, які містяться в матеріалах справи, взявши до уваги висновок судово психіатричної експертизи № 340 від 06.07.2022 року, яким встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості про що свідчить дані анамнезу, наявність у підекспертного першої «А» групи інвалідності безстроково, внаслідок психічного захворювання, а також дані психіатричного обстеження, що виявило у психічному стані підекспертного ознаки різко вираженого недорозвитку психіки з нерозвинутою мовою, не осмислення оточуючого, психічною неспроможністю. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже суд вважає, що є необхідність визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та визначити йому опікуна.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Клішковецької сільської ради від 30.03.2022 року № 34/02-2022 вирішено затвердити висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 в разі визнання його судом недієздатним та визнано доцільним призначити опікуном над ОСОБА_2 його сестру ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити опікуна його рідну сестру ОСОБА_1 ..

Враховуючи вище викладене суд вважає, що заява ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки це необхідно в інтересах ОСОБА_2 для захисту його прав та інтересів.

Відповідно до ст.300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Згідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 39, 40 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 247, 259, 263- 265, 293, 299, 300 ЦПК суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Клішковецька сільська рада про визнання особи недієздатною, та призначення над нею опіки задовольнити.

Визнати недієздатним громадянина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Шилівці Хотинського району Чернівецької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ) терміном на два роки.

Призначити опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 його рідну сестру ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженку с.Шилівці Хотинського району Чернівецької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 який виданий Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 20.08.2008 року).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 10.08.2022 року.

Суддя: Єфтеньєв О.Г.

Присяжні: Трасковський Ю.М.

Тодорюк Ю.В.