Справа №303/8267/21
ряд. стат. звіту - 48
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Садварі Маріанна Федорівна про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Садварі М.Ф. про визнання права власності в порядку спадкування.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцями стали: ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 . Батьки померлого, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Обидва сини спадкодавця написали заяву про відмову від права на спадщину за батьком на користь матері ОСОБА_1 .

Будинок АДРЕСА_1 в якому проживали ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 належав на праві спільної сумісної власності батькам спадкодавця ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , які були його забудовником. Будинок було побудовано на земельній ділянці відведеній для забудови, площею 0,11 га.

Відповідно до Інформаційної довідки ТОВ «Зодчий і К» від 06.02.2020 року за №12 право власності на домоволодіння в АДРЕСА_2 не зареєстровано.

Відповідно до відомостей, викладених у Технічному паспорті №б/н, виготовленого станом на 29.01.2020 року ФОП ОСОБА_9 , вищезазначений житловий будинок з прибудовою побудований у 1968-1978 роки, а отже будинковолодіння є спадковим майном позивача, яке у свою чергу набуто в порядку спадкування ОСОБА_6 за своїм батьком ОСОБА_6 .

Спадкова справа за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 не заведена, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, відповідно до відомостей Спадкового реєстру заповіт відсутній. Отже, право на спадщину щодо будинковолодіння АДРЕСА_2 .Чинадійово власниками (забудовниками) спадкодавцями якого були їх батьки, мають два рідні брати ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

Брат спадкодавця ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований на день смерті за адресою: АДРЕСА_2 , однак проживав за іншою адресою: АДРЕСА_3 разом з дружиною ОСОБА_3 , сином ОСОБА_5 , сином ОСОБА_4 . Отже, спадкоємцями першої черги, які мають право на спадщину є дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_5 , син ОСОБА_4 , який на час відкриття спадщини був малолітній і вважається таким, що прийняв спадщину після смерті свого батька незалежно від місця проживання та подання заяви про прийняття спадщини.

Однак, позивач вважає, що до спадкової маси (спадщини) за спадкодавцем ОСОБА_10 не увійшов будинок АДРЕСА_2 , оскільки ОСОБА_10 не прийняв спадщину, а отже відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 права на частку у вищезазначеному будинку не мають.

10.08.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Садварі М.Ф. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіком ОСОБА_6 на житловий будинок АДРЕСА_2 . Проте, приватним нотаріусом видано відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки ОСОБА_1 не подано документ, що підтверджує право власності спадкодавця на зазначений житловий будинок та не доведено, що спадкоємець першої черги ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований з померлим батьком ОСОБА_6 на день відкриття спадщини, не прийняв спадщину, тому що фактично не проживав разом з ним, та цим самим не підтверджено спадкові права ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на все спадкове майно після смерті його батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки, батько спадкодавця ОСОБА_6 , за життя не отримував правовстановлюючих документів на будинок, факт прийняття (не прийняття) спадщини ОСОБА_10 підлягає встановленню в суді, то право ОСОБА_1 на отримання спадкового майна за законом після смерті чоловіка підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, просить суд позов задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Садварі М.Ф. в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76, ч.1, 2 ст.77, ст.ст.79 і 80 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.09.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Із Довідки виданої виконкомом Чинадіївської селищної ради №1824 від 16.11.2020 року слідує, що житловий будинок АДРЕСА_2 раніше мав адресу АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Із Довідки виданої виконкомом Чинадіївської селищної ради №1627 від 07.10.2020 року вбачається, що забудовником житлового будинку в АДРЕСА_2 (бувша АДРЕСА_1 ) є ОСОБА_6 . Будинок побудовано у 1968 року, за ним рахувалась земельна ділянка 0,11 га (а.с. 14).

Відповідно до Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1 (а.с. 15-17).

Згідно Свідоцтв про смерть серії НОМЕР_2 від 01.06.2004 року та НОМЕР_3 від 30.05.1997 року ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 18, 19).

Відповідно до повторного Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 22.01.2001 року шлюб між ОСОБА_6 і ОСОБА_11 було зареєстровано 28.01.1959 року, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_12 (а.с. 20).

Із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №59490081 від 19.02.2020 року слідує що було зареєстровано спадкову справу за спадкодавцем ОСОБА_6 (а.с. 22).

Згідно Свідоцтв про народження серій НОМЕР_5 від 03.01.1989 року та НОМЕР_6 від 17.10.1989 року ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками яких є ОСОБА_6 і ОСОБА_1 (а.с. 23).

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 13.02.1988 року шлюб між ОСОБА_6 і ОСОБА_13 було зареєстровано 13.02.1988 року, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_12 (а.с. 24).

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 13.12.2017 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 25).

Із Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_9 від 06.09.1997 року шлюб між ОСОБА_10 і ОСОБА_14 було зареєстровано 06.09.1997 року, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_12 (а.с. 26).

Відповідно до Свідоцтв про народження серій НОМЕР_10 та НОМЕР_11 від 02.04.2007 року ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьками яких є ОСОБА_10 і ОСОБА_3 (а.с. 27, 28).

Із Довідки виданою виконкомом Обавської сільської ради Мукачівського району №02-23/597 від 17.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , не був зареєстрований, але проживав з 1997 року до дня смерті з своєю сім`єю, а саме: дружиною - ОСОБА_3 , сином ОСОБА_5 , сином ОСОБА_4 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 29).

Згідно Довідки виданої виконкомом Чинадіївської селищної ради №1826 від 16.11.2020 року на день смерті ОСОБА_10 , останнє місце реєстрації було АДРЕСА_2 , а помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Разом з ним були зареєстровані: ОСОБА_6 - брат, ОСОБА_1 - невістка та ОСОБА_6 - племінник (а.с. 30).

Відповідно до Довідки виданої виконкомом Чинадіївської селищної ради №1825 від 16.11.2020 року на день смерті ОСОБА_8 , останнє місце мешкання якої було АДРЕСА_2 , а померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 - чоловік, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - син, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 - невістка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 - онук, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 - онук (а.с. 31).

Із Довідки виданої виконкомом Чинадіївської селищної ради №1028 від 07.10.2020 року слідує, що на день смерті ОСОБА_6 , останнє місце мешкання якого було АДРЕСА_4 ), а помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - син, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 - невістка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 - онук, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 - онук (а.с. 33).

Постановою приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області від 12.08.2021 року №42-02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 33-35)

Із Заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 від 19.02.2020 року слідує, що останній відмовився від прийняття спадщини та від належної йому частини спадкового майна після смерті батька ОСОБА_6 на користь дружини померлого ОСОБА_1 , як спадкоємця за законом першої черги (а.с. 50).

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.09.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 53).

Відповідно до Довідки виданої виконкомом Чинадіївської селищної ради №151 від 22.01.2020 року на день смерті ОСОБА_6 , останнє місце прооживання якого було АДРЕСА_2 , а помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 - дружина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 - син (а.с. 54).

Із Заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 від 20.02.2020 року вбачається, що останній відмовляється від прийняття спадщини та від належної йому частини спадкового майна після смерті батька ОСОБА_6 на користь дружини померлого ОСОБА_1 , як спадкоємця за законом першої черги (а.с. 60).

Згідно Довідки виданої виконкомом Чинадіївської селищної ради №219 від 30.01.2020 року забудовником житлового будинку в АДРЕСА_2 був ОСОБА_6 , будинок побудований у період із 1968-1978 років (а.с. 65, 66).

Із Свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах УРСР вбачається, що забудовником буд. АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 , земельна ділянка під забудову площею 0,07 га (а.с. 68).

Із Інформаційної довідки №12 від 06.02.2020 року виданої Мукачівським РБТІ та ЕО слідує, що згідно матеріалів інвентарної справи, право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 не зареєстровано (а.с. 73).

Згідно листа Мукачівської районної державної нотаріальної контори №138/02-14 від 28.05.2021 року за померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 в Мукачівській районній державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа за №60/2001 від 30.01.2001 року та видано свідоцтво про право на спадщину. За померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 спадкова справа в Мукачівській РДНК не заведена (а.с. 94).

Дані правовідносини регулюються Конституцією України та нормами Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.321 ЦК України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст.16 ЦК України одними із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання правочину недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст.1268, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.ст.1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивiльних i кримiнальних справ від 07.02.2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Згідно з висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України від 30.01.2013 року в справі №6-168цс12 майнове право, яке можна визначити як «право очікування», є складовою частиною майна як об`єкта цивільних прав. Майнове право - це обмежене речове право, за яким власник цього права наділений певними, але не всіма правами власника майна, та яке засвідчує правомочність його власника отримати право власності на нерухоме майно чи інше речове право на відповідне майно в майбутньому.

При цьому, згідно роз`яснень, які містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 30.05.2008 року №7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Одним із способів захисту цивільних прав, встановлених ч.2 ст.16 ЦК України є визнання права. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, аналізуючи надані сторонами докази у їх сукупності, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину за законом прийняли його сини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ), оскільки на день його смерті були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , тобто спадщину прийняли в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України. У свою чергу, місцем постійного проживання фізичної особи є зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання.

Також судом встановлено, що 10.08.2021 року позивач ОСОБА_1 зверталася до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Садварі М.Ф. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на буд. АДРЕСА_2 , однак їй було відмовлено із вищезазначених аналогічних підстав, про що 12.08.2021 року приватним нотаріусом було ухвалено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Крім цього, слід відмітити, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що позивач ОСОБА_1 , оскаржила Постанову приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що свідчило би заперечення її із прийнятим рішенням приватного нотаріуса.

Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивач та представник позивача не надали суду належних та допустимих доказів, які підтверджують заявлені вимоги, мають значення для розгляду справи, а також підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 15, 16, 316, 317, 391, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 2, 19, 23, 34, 76-82, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову представника позивача ОСОБА_2 про встановлення факту не прийняття ОСОБА_10 , 1973 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 спадщини, яка відкрилася за його батьком ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ідентифікаційний номер НОМЕР_12 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок з прибудовою, позначений в плані літерою «А-А/», побудований з саману, рік побудови 1968-1978, загальна площа якого в цілому становить 98,7 кв.м., житлова площа 38,3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, що позначені в плані літерами: літ.Б-сарай (цегла), рік будівництва 1968, літ.Г-вбиральня (дошки), 1968 рік побудови, №1-5 споруди, 1978 рік будівництва, І-мощення, 1978 рік побудови за адресою: АДРЕСА_2 - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_13 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_5 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Садварі Маріанна Федорівна, місце знаходження м.Мукачево, вул.Садова, буд.25А, Закарпатська область.

Повний текст рішення складено 18.04.2022 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір