гСправа № 358/598/18 Провадження № 2/358/8/22
УХВАЛА

про призначення комплексної посмертної

психолого-психіатричної експертизи

10 серпня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Ведмеденко І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, в режимі відеоконференції з власних засобів зв`язку та Миронівським районним судом Київської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне територіальне управління юстиції у Київській області, про виключення відомостей про померлу особу як батька, з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить виключити відомості про померлу особу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька, з актового запису про народження дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході розгляду справи представник позивача адвокат Фадєєва Наталія Ігорівна звернулася до суду з клопотанням про призначення комплексної посмертної психолого-психіатричної експертизи на вирішення якої поставлено питання, які в подальшому було уточнено згідно клопотання від 26.07.2022, зокрема:

1. Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 .?

2. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості могли вплинути на емоційний стан та відчуття благополуччя ОСОБА_5 , протягом останніх років його життя, а саме з 2013 року до моменту вчинення ним самогубства?

3. Чи мав ОСОБА_5 ознаки підвищеного навіювання та схильності до фантазування?

4. У якому психічному та емоційному стані перебував ОСОБА_5 протягом останніх років свого життя, а саме з 2013 року до моменту вчинення ним самогубства, враховуючи його захворювання, призначене йому лікування та ознак поведінки, в тому числі в момент складання актового запису про народження ОСОБА_6 від 12.02.2013 року?

5. Яка можлива тривалість розладу психічного стану (психічних розладів), що призводять до самогубства, була у ОСОБА_5 починаючи з 2013 року до моменту вчинення ним самогубства?

6. Чи був здатний ОСОБА_5 за своїм психічним станом, а також враховуючи медичні показники стану здоров`я ОСОБА_5 , які містяться в матеріалах справи, в тому числі медичні висновки та довідки, видані після його смерті, розуміти значення своїх дій та керувати ними протягом останніх років свого життя, а саме з 2013 року до моменту вчинення ним самогубства, в тому числі в момент складання актового запису про народження ОСОБА_6 від 12.02.2013 року?

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримала клопотання про призначення комплексної посмертної психолого-психіатричної експертизи, проведення якої просила доручити Київському міському центру психіатричної експертизи (м.Київ, вул. Фрунзе, 103-а.)

Представник відповідача Шкребтій В.В. в судовому засіданні не заперечував проти призначення по справі даної експертизи, але вважав за необхідне поставити на вирішення експертів лише шосте питання. Крім того, не погодився з визначенням експертної установи.

Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, вирішуючи дане клопотання приходить до наступних висновків.

Згідно ст.1 Закону України "Про судову експертизу" , судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі, якщо у справі слід встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин у справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Із позовної заяви вбачається, що однією з підстав позову є не усвідомлення своїх дій ОСОБА_5 , в тому числі в момент складання актового запису про народження ОСОБА_6 від 12 лютого 2013 року саме внаслідок тяжкої хвороби.

З врахуванням того, що з`ясування вказаних обставин є необхідним для вирішення справи, а їх встановлення потребує спеціальних знань у сфері медицини, з метою забезпечення процесуальних прав сторін по справі, суд вважає за можливе призначити у даній справі комплексну посмертну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання визначені позивачем в уточненому клопотанні від 26 липня 2022 року.

Оскільки сторони не дійшли згоди щодо визначення експертної установи, суд визначає експертну установу самостійно та вважає за можливе проведення експертизи доручити комісії експертів Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення комплексної посмертної психолого-психіатричної експертизи потрібен значний час, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 102-109, 189, 197, 252-253, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі № 358/598/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне територіальне управління юстиції у Київській області, про виключення відомостей про померлу особу як батька, з актового запису про народження дитини, комплексну посмертну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити комісії експертів Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості могли вплинути на емоційний стан та відчуття благополуччя ОСОБА_5 протягом останніх років його життя, а саме з 2013 року до моменту вчинення ним самогубства ?

3. Чи мав ОСОБА_5 ознаки підвищеного навіювання та схильності до фантазування ?

4. У якому психічному та емоційному стані перебував ОСОБА_5 протягом останніх років свого життя, а саме з 2013 року до моменту вчинення ним самогубства, враховуючи його захворювання, призначене йому лікування та ознак поведінки, в тому числі в момент складання актового запису про народження ОСОБА_6 від 12.02.2013 року ?

5. Яка можлива тривалість розладу психічного стану (психічних розладів), що призводять до самогубства, була у ОСОБА_5 починаючи з 2013 року до моменту вчинення ним самогубства?

6. Чи був здатний ОСОБА_5 за своїм психічним станом, а також враховуючи медичні показники стану здоров`я ОСОБА_5 , які містяться в матеріалах справи, в тому числі медичні висновки та довідки, видані після його смерті, розуміти значення своїх дій та керувати ними протягом останніх років свого життя, а саме з 2013 року до моменту вчинення ним самогубства, в тому числі в момент складання актового запису про народження ОСОБА_6 від 12.02.2013 року ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків по ст.ст. 384,385 КК України.

Витрати по оплаті проведення комплексної посмертної психолого-психіатричної експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 358/598/18, медичну документацію та копію даної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов