КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-з/824/574/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткова)

15 серпня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Немировської О.В.

суддів - Махлай Л.Д., Ящук Т.І.

при секретарі - Лащевській Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Київської міської прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» про витребування майна,

встановив:

постановою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року апеляційну скаргу Прокуратури міста Києва, правонаступником якої є Київська міська прокуратура, було задоволено, рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року скасовано в частині вирішення вимог про витребування майна та ухвалено нове судове рішення. Вирішено питання про стягнення в дохід держави з ОСОБА_6 судового збору за подання позовної заяви.

25 липня 2022 року від Київської міської прокуратури надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору за подання апеляційної скарги.

Положеннями ст. 270 та п. 15.9 Перехідних положень ЦПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Матеріали справи надійшли на запит Київського апеляційного суду 08 серпня 2022 року.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши доповідь судді Немировської О.В., пояснення представника заявника Вівдіченко О.І. , дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, колегія дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 5 481 грн.

Враховуючи те, що постановою апеляційного суду апеляційну скаргу було задоволено, а судовий збір з відповідача стягнуто лише за подання позовної заяви, слід ухвалити додаткове судове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача судового бору в розмірі 5 481 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд

постановив:

заяву представника Київської міської прокуратури про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

У справі за позовом Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» про витребування майна прийняти додаткову постанову, якою стягнути з ОСОБА_1 на користь Київської міської прокуратури судовий збір в розмірі 5 481 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови виготовлено 16 серпня 2022 року.

Головуючий

Судді