Справа № 401/3529/21;
Провадження № 2-во/401/6/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2022 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Макарової Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 09 березня 2022 року по справі № 401/3529/21, провадження № 2/401/319/22 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Гармаш Андрій Віталійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 березня 2022 року задоволено позовні вимоги позивача, визнано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

05 серпня 2022 року позивачем подано заяву про виправлення описки у вказаному рішенні суду, а саме просить суд вказати вірно адресу будинку де зареєстровані сторони по справі " АДРЕСА_1 " замість помилково вказаної " АДРЕСА_2 ".

Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду допущено описку, а саме невірно зазначено адресу будинку де зареєстрована позивач та відповідачі, замість " АДРЕСА_1 " помилково вказано " АДРЕСА_2 " ( а.с.64-67)

Згідно довідки про склад сім`ї виданої Квартальним комітетом №7 Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області від 22 жовтня 2021 року, у будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: власник - ОСОБА_1 ; дочка - ОСОБА_2 , зять - ОСОБА_3 , онука - ОСОБА_4 . (а.с. 7)

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Виправлення вказаної описки не змінює резолютивної частини даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладені обставини, заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст.247, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Внести виправлення в четвертий абзац "Відомості про сторони по справі" резолютивної частини рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 березня 2022 року по цивільній справі № 401/3529/21, провадження № 2/401/319/22 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Гармаш Андрій Віталійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: замість помилково зазначеної адреси будинку де зареєстровані позивач та відповідачі " АДРЕСА_2 ", вказати вірно " АДРЕСА_1 ".

Копія ухвали є невід`ємною частиною рішення по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст. 355 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова