Дата документу 22.04.2022
Справа № 501/4072/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2022 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання - Авраменко Є.П..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Чорноморськ цивільну справу №501/4072/21

за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2

відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_3

третя особа: Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області

Предмет та підстави позову: про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення участі батька у спілкуванні з дитиною,

За зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу виконувати певні дії,

учасники справи не з`явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив рішення про наступне та

Виклад позиції позивача та відповідача.

26.10.2021 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення участі батька у спілкуванні з дитиною в якому просить:

- зобов`язати відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не чинити перешкод ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 у спілкуванні з дочкою та її вихованні, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі і спілкуванні за допомогою сучасних засобів технічної комунікації;

- ухвалити рішення про визначення участі батька, ОСОБА_1 у спілкуванні з дочкою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у відеочаті Скайп: (логін: ІНФОРМАЦІЯ_4 , пароль: 15Sophia 12!) тричі на тиждень, кожного вівторка, четверга з 18.00 до 20.00 та неділю з 16.00 до 18.00, у святкові дні - на день народження ОСОБА_4 - 15 грудня, також 19 грудня, 31 грудня, 1 січня, 7 січня, 8 березня, 1 травня, 9 травня, Великдень (Пасха) та Трійця, 28 червня, 24 серпня з 18:00години до 20:00 години (у разі неможливості (офіційне підтвердження з боку ОСОБА_2 ) провести відозвязок ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 (наприклад- хвороба) то визначити участь батька у спілкування з донькою по аудіозвязку - телефонний дзвінок, дзвінок через мессенджери, Скайп та інші - через аудіо комунікацію кожного дня не менше 1 години виключення) без присутності матері.

- до досягнення дитиною шестирічного віку: один місяць літніх канікул, та половину зимових канікул, з 17 години 30 хвилин до 19 годин 30 хвилин щодня у будні дні, та з 12.00 години до 16.00 години щосуботи та неділі за місцем проживання дитини, в присутності матері, з правом відвідування розважальних закладів, кафе, парків, атракціонів, кінотеатрів тощо, за умови своєчасного (не менше ніж за місяць, що передує приїзду позивача ОСОБА_1 в Україну) попередження відповідача, ОСОБА_5 про час такого приїзду.

- після досягнення дитиною шестирічного віку - один місяць літніх канікул, та половину зимових канікул взимку, з 10 години 00 хв. до 20 години 00 хвилин щодня, за місцем проживання дитини, без присутності матері, з правом відвідування розважальних закладів, кафе, парків, атракціонів, кінотеатрів тощо, за умови своєчасного (не менше ніж за місяць, що передує приїзду позивача ОСОБА_1 в Україну) попередження відповідача, ОСОБА_2 про час такого виїзду.

- після досягнення дитиною десятирічного віку - один місяць літніх канікул, та половину зимових канікул взимку за місцем проживання батька, тому числі в Королівстві Нідерланди та/або Російській Федерації, без присутності матері, з покладенням на позивача обов`язку забезпечити безпечний виїзд і повернення дитини в Україну.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований 14.02.2018 року ЗАГСОМ Адміністрації Великого Новгороду Новгородської області (РФ), про що було зроблено відповідний актовий запис № 131.

Від шлюбу сторони мають дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Деякий час сторони проживали на території Російської Федерації, та влітку 2018 року сім`я вирушила на постійне місце проживання в Нідерланди. З початку 2021 року сімейне життя між позивачем та відповідачем почало стрімко погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

20.06.2021 року відповідач повернулася на Україну, забравши з собою доньку ОСОБА_4 , з метою відвідування матері, медичного обстеження та відпочинку. Попри часті конфлікти позивач не заперечувала проти необхідності відвідання дочкою бабусі, навіть попри часті конфлікти позивач довіряв відповідачу та не здогадувався, що відповідач не має наміру повертатися в Нідерланди. Проте отримавши дозвіл на виїзд дитини з Нідерландів, та приїхавши в Україну, відповідач повідомила позивачу, що не має наміру повертатися до Королівства Нідерланди та продовжувати сімейне життя.

Неодноразові звернення позивача до відповідача з вимогою надати можливість поспілкуватися з дитиною за допомогою сучасних комунікаційних технологій натикаються на необґрунтований супротив відповідача, яка прямо заявляє про те, «що якщо ОСОБА_6 хоче спілкуватися з дочкою, хай звертається до суду». Свою поведінку відповідач мотивувала тим, що позивач «зобов`язаний особисто, власним коштом переслати особисті речі відповідача в Україну, та надати матеріальну допомогу дитині».

До судового засідання позивач та його представник не прибули, надали заяву про розгляд справи в режимі відеоконференцзвязку (а.с. 76-77, 185-186).

Відповідач та її представник, до судового засідання не прибули, заперечували частково проти задоволення позову, надали до суду відзив на позовну заяву та уточнений відзив на позовну заяву, також надали до суду зустрічну позовну заяву, в якій просили суд надати ОСОБА_2 повноваження виконувати дії замовлення, отримання та підписання будь яких заяв і документів (щодо виїзду за кордон, вїзду з кордону, реєстрації місця проживання, подачі документів до відділу освіти, виїзду на лікування, заїзду з лікування, тощо) відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 49-69, 102-110, 190-191, 197-198).

Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності та висновок (а.с. 129-130).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

1.Заява позивача про проведення судового засідання за його відсутності та витребування висновку органу опіки та піклування (а.с.44-45, 73-74, 88-89, 93-94, 96-97, 118-119,)

2.Відзив на позовну заяву ( а.с. 49-69);

3.Клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції (а.с. 76-77)

4.Уточнений відзив на позовну заяву (а.с.102-110);

5.Клопотання відповідача про приєднання доказів до матеріалів справи та надання додаткового часу для подачі відзиві на заяву про збільшення позовних вимог (а.с.124-125)

6.Висновок Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (а.с.128-129);

7.Заява про збільшення позовних вимог (а.с. 149-152);

8.Клопотання про доручення доказів (а.с.156-157);

9.Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзвязку (а.с. 185-186);

10.Зустрічна позовна заява ( а.с. 190-191);

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 03 листопада 2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження(т. а.с.40).

Ухвалою від 22 листопада 2021 року залучено до участі у справі службу у справах дітей Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області та задоволено клопотання позивача про витребування доказів (а.с.71)

Ухвалою від 02 грудня 2021 року відмовлено у задоволені клопотання позивача щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцзвязку( а.с.84).

Ухвалою від 13 квітня 2022 року прийнято до провадження заяву про збільшення позовних вимог (а.с. 193).

Ухвалою від 13 квітня 2022 року задоволено заяву представника позивача та долучено до матеріалів справи докази (а.с.194).

Ухвало від 13 квітня 2022 року відмовлено у задоволені клопотання позивача про участь у справі в режимі відеоконференцзвязку (ас. 195)

Протокольною ухвалою від 13.04.2022 р. прийнято до провадження зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтво про шлюб сері НОМЕР_3 виданого відділом РАЦС Адміністрації Великого Новгороду Новогородської області Російської Федерації 14.02.2018 року укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 131 (а.с.21).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується витягом з акту реєстрації народження № 103432 (а.с.14-16).

Відповідно до довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру № місце проживання ОСОБА_2 зазначено АДРЕСА_3 (а.с.12-13).

Згідно квитанцій ОСОБА_1 10.07.2021 року, 24.07.2021 року було вчинено переказ коштів на імя ОСОБА_2 (а.с.23-26, 163-168).

ОСОБА_7 переписки позивача та відповідача в мессенджерах (а.с. 28-30, 169-181).

Згідно листа-пропозиції про визначення участі батька у вихованні дитини від 01.10.2021 року Вих. 179/21 адвокатським бюро «Іванова», які здійснюють представництво інтересів ОСОБА_1 , відповідачу ОСОБА_2 запропоновано забезпечити безперешкодне спілкування батька з своєю дочкою (31-32).

Відповідач з позовними вимогами позивача частково погодилась, надала відзив та уточнений відзив, в якому просила встановити позивачу графік спілкування з дитиною у відеочаті по Скайпу два рази на тиждень - вівторок та неділю з 18:00 год. до 19:00 год. в присутності матері, при знаходженні позивача на території України встановити графік спілкування з дитиною двічі н тиждень - вівторок та субота з 10:00 год. до 13:00 год.

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності (а.с. 56).

Згідно довідки про доходи № 268102, ОСОБА_2 перебуває на обліку в Чорноморському об`єднаному управлінні ПФУ в Одеській області і отримує пенсію по інвалідності (а.с.57).

Відповідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 507290, ОСОБА_2 з 27.07.2021 року отримала другу групу інвалідності безстроково (а.с. 58).

Відповідно копії паспорту виданого відділенням управління федеральної міграційної служби Росії по Новгородській області в Новгородському районі 02.02.2017 року, ОСОБА_1 є громадянином Російської Федерації та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 61-69).

Згідно висновку офтальмолога від 28.01.2022 року, лікар ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , 2018 року народження, рекомендовано строгий режим дозованого зорового навантаження з обмеженням навантаження перед екранами моніторів до 15 хвилин у день (а.с.108-110).

Відповідно довідок від 16.02.2022 року, 20.01.2022, 04.02.2022 року, ОСОБА_3 не відвідувала ясла-садок у зв`язку з хворобою (а.с.126-127).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області як органу опіки та піклування вважає за доцільне визначити наступний графік зустрічей та спілкування батька ОСОБА_1 з дитиною:

-У відеочаті двічі на тиждень у вівторок та неділю з 18:00 год. до 19:00 год. у присутності матері ОСОБА_2 ;

-На території України двічі на тиждень вівторок та субота з 10:00 год. до 13:00 год., у присутності матері ОСОБА_2 (а.с. 129-130).

Відповідачем до суду подано зустрічну позовну заяву, в якій вона просить суд надати їй ( ОСОБА_2 ) повноваження виконувати дії замовлення, отримання та підписання будь яких заяв і документів (щодо виїзду за кордон, в`їзду з кордону, реєстрації місця проживання, подачі документів до відділу освіти, виїзду на лікування, заїзду з лікування, тощо) відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 190-191).

V. Оцінка Суду.

Відповідно до вимог статті 257 СК баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні.

Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків.

Відповідно до статті 263 СК спір щодо участі баби та діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 СК.

При визначенні форми спілкування родичів та способів участі баби та діду вихованні дитини, суд виходить з вимог частини 2 статті 159 СК та враховує участь цих родичів у вихованні дитини, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною з присутністю іншої особи.

При цьому, вирішуючи спір щодо участі вказаних осіб у вихованні онука, суд має, перш за все, враховувати інтереси самої дитини.

Взаємовідносини між дітьми та їх бабою і дідом підпадають під поняття сімейне життя, як одне із основоположних прав, яке гарантовано в статті 8 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Отже, взаємозв`язок баби та онука носить сімейний характер та такі особи відносяться до учасників сімейних відносин (ст. 2 СК ) і являються родичами.

За змістом п.74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24 вересня 2008 року, під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті ради подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Згідно із ст. 158 Сімейного кодексу України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Ст.157 СК України передбачає, - той з батьків, який проживає окремо від дитини, зобов`язаний приймати участь у її вихованні та має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права чинити перешкоди тому з батьків, який проживає окремо, спілкуватися з дитиною та приймати участь в її вихованні, якщо таке спілкування не заважає нормальному розвитку дитини.

Частина 2 ст. 155 СК України передбачає, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до статті 7 Сімейного Кодексу України любий учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Спілкування з дитиною не може негативно вплинути на її виховання.

Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами,першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини, випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності родичів (батьки, дід, баба) у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом лише в інтересах дитини.

В силу ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до принципу 7 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року дитина має право на здобуття освіти, яка має бути безоплатною та обов`язковою, щонайменше на початкових рівнях. Дитині має надаватися освіта, яка сприятиме її загальному культурному розвитку і завдяки якій вона зможе, на основі рівності можливостей, розвинути свої здібності та особистий світогляд, а також усвідомити моральну та соціальну відповідальність і стати корисним членом суспільства.

Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, хто несе відповідальність за її освіту і навчання; насамперед таку відповідальність несуть її батьки.

Дитині має бути забезпечена повна можливість відпочинку та ігор, спрямованих на цілі освіти; суспільство та органи публічної влади повинні докладати зусиль для сприяння реалізації зазначеного права.

Згідно із ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», рекомендацій судам першої та апеляційної інстанції на випадок захоплення населеного пункту та/або суду чи безпосередньої загрози його захоплення а також Конвенції ООН про права дитини, ратифіковано на Постановою Верховної Ради України № 789XII (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, суд вважає за можливе з метою захисту прав людини розглянути справу за відсутністю сторін.

Оцінюючи в сукупності встановлені фактичні обставини, стан здоров`я дитини, її вік, розпорядок дня та те, що ОСОБА_1 є громадянином Російської Федерації яка є країною агресором та проживає в іній країні, суд керуючись інтересами дитини дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 3,4,5,7, 10, 12, 19, 76, 81, 258, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення участі батька у спілкуванні з дитиною - задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 не чинити перешкод ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 у спілкуванні з дочкою та її вихованні, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі і спілкуванні за допомогою сучасних засобів технічної комунікації.

Визнати наступний порядок участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у спілкуванні з нею у такий спосіб:

- у відеочаті двічі на тиждень у вівторок та неділю з 18.00 годин до 19.00 годин у присутності матері ОСОБА_2 ;

- на території України двічі на тиждень вівторок та субота з 10.00 годин до 13.00 години у присутності матері ОСОБА_2 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу виконувати певні дії - задовольнити.

Надати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право виконувати дії, а саме: замовлення, отримання та підписання будь яких заяв і документів щодо виїзду за кордон, в`їзду з кордону, реєстрації місця проживання, зняття з реєстрації місця проживання, подачі документів до відділу освіти, виїзду на лікування, заїзду з лікування, тощо, відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всім учасникам справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

третя особа: Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області.

Суддя Іллічівського

міського суду Одеської області Валерій СМИРНОВ