Провадження № 2/161/1153/22
У Х В А Л А

13 квітня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 10 в м. Луцьк цивільну справу № 161/17664/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності. При зверненні до суду, матеріалів позовної заяви долучила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення якої поставити такі запитання:

- чи можливий розподіл житлового будинку по АДРЕСА_1 в натурі між співвласниками, згідно ідеальних часток кожного в житловому будинку?

- які можливі варіанти розподілу житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 та найбільш відповідають часткам співвласників житлового будинку?

- чи відповідає будівельним, санітарним, пожежним нормам і правилам житловий будинок, в якому технічному стані перебувають конструктивні елементи житлового будинку та чи можливе здійснення добудов до вже існуючого житлового будинку по АДРЕСА_1 ?

Дослідивши клопотання та письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_1 як позивач у справі заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановити можливість виділення частки із майна в натурі. При цьому, сторонами по справі не надані суду відповідні висновки експертів із цього самого питання. А тому за таких обставин, наявні підстави для призначення експертизи судом.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що для вирішення питань поставлених позивачем необхідні спеціальні знання в будівельно-технічній галузі. Крім того, сторонами по справі не надані суду відповідні висновки експертів із цього самого питання. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити повністю.

Призначити у цивільній справі № 161/17664/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи можливий розподіл житлового будинку по АДРЕСА_1 в натурі між співвласниками, згідно ідеальних часток кожного в житловому будинку?

- які можливі варіанти розподілу житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 та найбільш відповідають часткам співвласників житлового будинку?

- чи відповідає будівельним, санітарним, пожежним нормам і правилам житловий будинок, в якому технічному стані перебувають конструктивні елементи житлового будинку та чи можливе здійснення добудов до вже існуючого житлового будинку по АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко