Справа № 131/1236/21
Провадження № 2/131/127/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2022 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Балтака Д. О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

У листопаді 2021 року до Іллінецького районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 , на день смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2.0529 га, що розташована на території Городоцької сільської ради, що належала покійному на праві власності на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку серії ВН № 111944. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем Городоцької сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 9 від 27 лютого 2014 р., яким заповів зазначену земельну ділянку своєму онукові позивачу по справі.

ОСОБА_1 зазначає, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки на час смерті діда перебував тривалий час за кордоном, прибувши до України перебував на карантині через епідемію коронавірусу, в подальшому 02 липня 2021 р. він отримав травму ноги і грудної клітки та до 17 березня 2021 р. перебував на лікуванні, тому він вважає, що дані обставини свідчать про поважність причин пропуску шестимісячного строку для подачі ним заяви про прийняття спадщини, що пов`язано з об`єктивними, непередбаченими, непереборними, істотними труднощами та є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 04.11.2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду заяву із проханням вирішити справу у його відсутність позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить розгляд справи провести у відсутність представника селищної ради, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Згідно ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав.

Судом установлено, що 27 лютого 2014 року був складений заповіт, посвідчений секретарем Городоцької сільської ради, зареєстрований у реєстрі за № 9, у відповідності до змісту якого ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив розпорядження про те, що земельну ділянку площею 2,0529 га, що розташована на території Городоцької сільської ради Гайсинського (Іллінецького) району Вінницької області заповів своєму онукові ОСОБА_1 (а.с.6)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 , виданим 12.01.2021 р. виконавчим комітетом Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області (а.с.8).

Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Положеннями статті 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на час відкриття спадщини перебував тривалий час за кордоном, а прибувши до України перебував на карантині через епідемію коронавірусу, в подальшому 02 липня 2021 р. він отримав травму ноги і грудної клітки та до 17 березня 2021 р. знаходився на лікуванні, про що свідчить консультаційний висновок спеціаліста КП «Літинська центральна районна лікарня» лікаря-консультанта Лавренчука Ю.В.(а.с.7), отже дані обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Згідно пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень статті 80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а саме три місяці починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 77-80, 258, 259, 265-268 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 строку для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк тривалістю три місяці починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Дашівська селищна рада Вінницької області, , адреса місця знаходження: 22740, Вінницька область, Гайсинський район, смт Дашів, вул. Горького, буд. 9.

Суддя: