1Справа № 335/1291/22 2-о/335/31/2022
03 травня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., за участі секретаря судового засідання Шерстюка М.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Михайлівська селищна рада Запорізького району Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначив, що він є громадянином України, має паспорт серії НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України у Запорізькій області 30.01.1998, в якому зазначено, що з 04.05.1976 по 08.11.2016 він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Має у власності земельну ділянку площею 0,1 га для ведення індивідуального садівництва у садівничому товаристві «Медик-2», в якому зазначено, що посвідчує право власності на цю земельну ділянку є державний акт від 26.11.2003 IV-ЗП № 014457. Однак, у державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ЗП за № 014457 від 26.11.2003 зазначено, що ОСОБА_1 , який проживає у АДРЕСА_1 отримав на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, земельну ділянку площею 0,1 га, для ведення садівництва у садівничому товаристві «Медик-2», державний акт зареєстрований за № 3151 у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю. Невірне написання прізвища Долінний замість Долинний у державному акті на право приватної власності на землю виданого ОСОБА_1 порушує його законні права і позбавляє можливості продати дану земельну ділянку.
Посилаючись на те, що розбіжності у написанні його прізвища перешкоджають заявнику у реалізації його права власності на нерухоме майно, заявник просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу державного акту IV-ЗП № 014457 від 26.11.2003.
Ухвалою судді від 11.02.2022 відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
Заявник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд заяви за його відсутності, просить її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Михайлівської селищної ради Запорізького району Запорізької області у судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали заяви, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Оріхів, Запорізької області, що підтверджується копією його паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Орджонікідзевським РВ УМВС України у Запорізькій області 30.01.1998 (а.с. 10).
Відповідно до Картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2 (а.с. 13).
ОСОБА_1 отримав державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЗП за № 014457 від 26.11.2003, у якому зазначено, що Державний акт на право приватної власності видано громадянину України ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4 зворотна сторона).
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, а оформлення особистих чи майнових прав, які випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючий.
Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що зазначене у Державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ЗП за № 014457 від 26.11.2003, прізвище ОСОБА_1 є наслідком помилки під час заповнення Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЗП за № 014457 від 26.11.2003, що дає підстави для висновку про доведеність факту належності правовстановлюючого документа.
Враховуючи встановлені судом обставини, за яких заявник позбавлений можливості отримати виправлення у Державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ЗП за № 014457 від 26.11.2003 організацією, яка його видала, а також те, що факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, з метою реалізації права на розпорядження даною земельною ділянкою, суд вважає за можливе встановити юридичний факт належності заявнику зазначеного Державного акта, у зв`язку з чим, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 247, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЗП за № 014457 від 26.11.2003, зареєстрований за № 3151 у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю.
Повне судове рішення складено 03 травня 2022 року.
Рішення набирає законної сили у порядку визначеному ст. 273 ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Зацікавлена особа: Михайлівська селищна рада Запорізького району, , Запорізька область, Запорізький район, село Михайлівка, вул. Слободчикова, буд. 17.

Суддя: І.А.Крамаренко