ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 677/1862/21

Провадження № 22-ц/4820/896/22

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 18 квітня 2022 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 лютого 2022 року було залишено без руху та надано строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з відповідними доказами, які унеможливлювали вчасно подати належним чином оформлену апеляційну скаргу.

На виконання вказаної ухвали, у визначений строк, АТ КБ «ПриватБанк» подало клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та надало докази, які унеможливлювали подання апеляційної скарги у визначений ЦПК України строк, зокрема, не можливості застосування представником АТ КБ «ПриватБанк»електронного цифрового підпису протягом строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Так, представник банку Білоус А.В. зазначив, що під час подання апеляційної скарги вперше 09 березня 2022 року сервіс - «підпис документів за допомогою електронного цифрового підпису додатку «Дія» не працював. Це підтверджується численними публікаціями з приводу обмеженої роботи сервісів додатку «Дія» в інтернеті, де причиною і поясненням такого було вказано, що «сервіси додатку «Дія» не доступні для користувачів з міркувань безпеки». Тому, як вказує представник АТ КБ «ПриватБанк», йому не вдалося підписати апеляційну скаргу за допомогою електронного цифрового підпису додатку «Дія». В подальшому апеляційна скарга була подана повторно з усуненням причин повернення скарги.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Враховуючи наведені представником АТ КБ «ПриватБанк» причини пропуску строку апеляційного оскарження, слід прийти до висновку про наявність підстав про задоволення клопотання про поновлення строку.

Отже, клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 лютого 2022 року підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13744 грн. 49 коп.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З врахуванням того, що ціна позову в даній справі становить менше ніж сто розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розгляд справи проводиться без повідомлення сторін.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, при її подачі сплачено судовий збір.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 лютого 2022 року.

Справу розглянути в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк до 26 травня 2022 року відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова