КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №370/2654/20 Головуючий у 1 інстанції: Мазка Н.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 серпня 2022 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 03 лютого 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Денза Констракшен» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок вчинення адміністративного правопорушення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю«Денза Констракшен» про стягнення моральної школи, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2020 року позивач ТОВ «Денза Констракшен» звернувся до ОСОБА_1 із позовом про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «Денза Констракшен» із позовом про стягнення моральної школи, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 03 лютого 2022 року первісний позов задоволено частково.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судове рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні первісного позову, а зустрічний задовольнити.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За змістом п. 21 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як убачається з матеріалів справи, за подання первісного позову ТОВ «Денза Констракшен» слід було сплатити судовий збір у розмірі 8 155 грн 37 коп. (1,5 відсотка ціни позову).

За подання зустрічного позову ОСОБА_1 слід було сплатити судовий збір у розмірі 1 000 грн. (1 відсоток від ціни позову).

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги на рішення Макарівського районного суду Київської області від 03 лютого 2022 року відповідачу за первісним позовом ОСОБА_1 слід було сплатити судовий збір у розмірі 13 733 грн 05 коп.

Оскільки апелянт сплатив судовий збір у розмірі 12 233 грн 05 коп., то їй необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 500 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором за такими реквізитами: рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783‚ банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому її слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: надати документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 03 лютого 2022 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник