Справа № 161/8966/22
Провадження № 2/161/3316/22
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Юхим А.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права на проживання (користування) в житлі,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позов обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_3 є його батьком. Шлюб між його батьками було розірвано, після чого він проживав разом із матір`ю. Однак, останнім часом в зв`язку зі зміною обставин, а саме навчання у Волинському національному університеті імені Лесі Українки на факультеті економіки та управління, денної форми навчання, він проживає у батька по АДРЕСА_1 .

Зазначає, що через відсутність його реєстрації за вказаною вище адресою, а також належність квартири АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності, яка не є одноосібною власністю його батька, тобто стосується прав та інтересів всіх власників та користувачів, звернувся до суду з позовом про визнання права на проживання (користування) у вказаній квартирі.

Посилаючись на вимоги ст.ст. 176, 181, 199 СК України, просить суд, визнати на період його навчання у Волинському національному університеті імені Лесі Українки, а саме до 30.06.2024, право на проживання разом з його батьком ОСОБА_3 у належній останньому на праві спільної сумісної власності квартирі по АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 14.07.2022 відкрито провадження у справі.

Відзиву від відповідача у встановлений ухвалою строк не надходило.

В судовому засіданні від 09.08.2022 відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав та суду пояснив, що син проживає у належній йому частині квартири з 24.02.2022, жодних перешкод у цьому йому ніхто не чинить.

ОСОБА_4 суду пояснила, що заперечень щодо проживання онука в квартирі, яка на праві спільної сумісної власності належить їй та сину ОСОБА_3 у неї немає та не було.

Ухвалою суду від 09.08.2022 замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 на співвідповідача.

До початку розгляду справи від відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги вони визнають та не заперечують щодо задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані суду докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачами, не дослідивши при цьому обставини справи.

Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

Відповідна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 15.06.2020 у справі № 588/1311/17 та постанові Касаційного цивільного суду від 25.05.2022 у справі 657/2136/19.

Таким чином, суд відмовляє у прийнятті визнання відповідачами позову, оскільки на думку суду відсутні законні підстави для такого визнання.

Крім того, суд зазначає, що у разі якщо відповідачі дійсно визнають позов та не заперечують щодо визначення на період навчання позивача у Волинському національному університеті імені Лесі Українки, а саме до 30.06.2024, право на проживання разом з його батьком ОСОБА_3 у належній останньому на праві спільної сумісної власності квартирі по АДРЕСА_1 , то вони не позбавленні права врегулювати викладені обставини в позасудовому порядку.

Керуючись ч. 4 ст.206, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у прийнятті визнання позову відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та продовжити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права на проживання (користування) в житлі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта