ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/774/22
Справа № 707/625/22
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 травня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого Нерушак Л.В.

Суддів Вініченка Б.Б.

Новікова О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «ЧЕРКАСИГАЗ» на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 07.04.2022 року у справі за заявою АТ «Оператор Газорозподільної системи «ЧЕРКАСИГАЗ» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від Голови правління АТ «Оператор Газорозподільної системи «ЧЕРКАСИГАЗ» - І. Стойкова на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 07.04.2022 року. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, пропущеного з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку, скаржник зазначає, що повний текст ухвали був отриманий 18.04.2022 року, що підтверджується трекінгом підтвердження поштового відправлення № 9200, отриманим з офіційного сайту АТ «Укрпошта», а тому вважає поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали та має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, вважає за важливе відзначити, що право на ефективний судовий захист передбачає, що сторони цивільного судочинства повинні мати змогу реалізувати право подати апеляцію з того моменту, коли вони фактично проінформовані про самі судові рішення, що можуть порушувати їх законні права чи інтереси (RYAZANTSEV v. RUSSIA, N 21774/06, § 53, від 10 березня 2011 року).

Перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання голови правління Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «ЧЕРКАСИГАЗ» - І. Стойкова про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції задовольнити.

Поновити строк Акціонерному товариству «Оператор Газорозподільної системи «ЧЕРКАСИГАЗ» на апеляційне оскарження ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 07.04.2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «ЧЕРКАСИГАЗ» на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 07.04.2022 року у справі за заявою АТ «Оператор Газорозподільної системи «ЧЕРКАСИГАЗ» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Черкаського районного суду Черкаської області матеріали справи № 707/625/22 за заявою АТ «Оператор Газорозподільної системи «ЧЕРКАСИГАЗ» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді Л.В. Нерушак Б.Б. Вініченко О.М. Новіков