КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 760/3364/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3344/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Козленко Г.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

13 квітня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Семенюк Т.А

Суддів - Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.,

розглянувши в порядку ст. 369 ЦПК України цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 23 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини, посилаючись в обгрунтування своїх вимог на те, що сторони перебували у шлюбі з 14 травня 2006 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_4 . Подружнє життя у сторін не склалось у зв`язку з чим 30.07.2009 шлюб між сторонами було розірвано. Неповнолітній син проживає разом з позивачем.

Рішенням суду з відповідача на користь позивача на утримання сина стягуються аліменти в розмірі 1000 грн щомісячно.

Зазначає, що розмір стягуваних аліментів є недостатнім для утримання сина, так як на даний час мінімальний розмір аліментів є більшим, ніж передбачено рішенням суду від 28.05.2009.

Також зросли потреби у забезпеченні дитини та у зв`язку зі зростанням цін, просив збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача відповідно до виконавчого листа №2-163/2009, виданого Верховинським районним судом Івано-Франківської області 19.06.2009 у розмірі 1000 грн щомісячно та визначити розмір стягуваних аліментів з відповідача на користь позивача у розмірі 5000 грн щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дня набранням рішення суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 23 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів та визначено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісяця, починаючи з 09.02.2021 та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнутоз ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

В іншій частині вимог відмовлено.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким частково задовольнити позовні вимоги, а саме збільшити розмір аліментів до суми не більше ніж рекомендований розмір за ч. 2 ст. 182 СК України, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду вважаючи, що судом порушено норми процесуального та матеріального права, не враховано фактичні обставини справи.

В обгрунтування апеляційної скарги зазначив, що судом першої інстанції не враховано, що на утриманні відповідача є малолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позивачем не надано доказів, що його майновий стан з моменту присудження аліментів на утримання сина покращився, крім того, судом визначена дата стягнення збільшеного розміру аліментів з дати подання позову, в той час, як діючим законодавством передбачено стягнення аліментів в разі їх збільшення з дати набуття чинності рішенням суду.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що зазначений спір є малозначний, дана справа є незначної складності і відноситься до категорії справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому дана справа розглядається судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судом встановлено, 28.05.2009 рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн щомісячно до досягнення ним повноліття.

30.07.2009 між сторонами шлюб було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №35. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача змінено на ОСОБА_3 .

Постановою державного виконавця Науменко О.М. від 21.08.2009 відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа 2-163 виданого 19.06.2009.

Позивачем надано копію ультразвукового дослідження органів черевної порожнини ОСОБА_4 , в якому зазначено заключення: гепатомегалія. Агенезія правої нирки. Ультразвукові ознаки збільшення єдиної нирки. Рекомендовано консультацію гастроентеролога, консультацію уролога.

Відповідачем надано копію свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та копію Консультативного висновку державної установи Науково-практичного медичного центру дитячої кардіології та хірургії від 17.08.2020, з якого вбачається, що ОСОБА_7 встановлено діагноз: перимембранозний дефект міжшлуночкової перегородки, невелика недостатність мі трального клапана. Вікрите овальне вікно. Помірна легенева гіпертензія.

В матеріалах справи також містяться витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, з яких вбачається що протягом 2017 року відповідач набув у власність нерухоме майно, а саме: однокімнатну квартиру, двокімнатну квартиру та нежитлове приміщення. (а.с.42-44).

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач працездатного віку, доказів того, що не має можливості чи не здатен допомагати дітям, не надав суду, та вважав за можливе збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача, на утримання дитини ОСОБА_4 , та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн щомісяця, починаючи з 09.02.2021 та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В той же час, вирішуючи питання про зміну розміру аліментів, суд повинен враховувати загальні обставини, передбачені законом при визначенні розміру аліментів.

Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків, яке виникає з моменту народження дітей і зберігається до досягнення ними повноліття.

Відповідач зобов`язаний виконувати обов`язок по утриманню дитини нарівні з позивачкою.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

З моменту ухвалення судового рішення минув час, син підріс і потребує значно більших матеріальних коштів. Внаслідок цих обставин розмір аліментів, які сплачує відповідач, не достатній для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

Такі обставини свідчать про те, що витрати позивача збільшуються, а матеріальне становище ОСОБА_3 погіршується, визначена судом сума є недостатньою для матеріального забезпечення дитини.

Погіршення матеріального стану отримувача аліментів є підставою, передбаченою ч. 1 ст. 192 СК України, для збільшення розміру аліментів, визначених за рішенням суду.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України (відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо покращення права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів в редакції від 17.05.2017 року) за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Отже, одержувач аліментів скористався своїм правом щодо визначення способу стягнення аліментів саме у твердій грошовій сумі.

Суд першої інстанції, при визначенні розміру аліментів, врахував вищенаведені обставини, визначив достатню і розумну суму аліментів, враховуючи вік дітей, стан здоров`я та обставини, передбачені ст. 182 СК України.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості, та застосовується, зокрема, для загальної оцінки рівня життя в Україні, що є основою для реалізації соціальної політики та розроблення окремих державних соціальних програм (ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 2 Закону України Про прожитковий мінімум ).

Таким чином, державою щорічно встановлюється прожитковий мінімум для основних соціальних і демографічних груп населення для загальної оцінки рівня життя в Україні. Зважаючи на щорічне зростання прожиткового мінімуму, не потребує доведення той факт, що вартість життя щорічно зростає, що впливає на матеріальний стан позивача.

На підтвердження своїх заперечень проти позову ОСОБА_2 не надав належних і допустимих доказів тієї обставини, що він, як батько, несе додаткові витрати на утримання дитини.

Як вбачається, відповідач є молодим за віком та працездатним, доказів того, що за станом здоров`я відповідач не має змоги працювати, останнім не надано, крім того, судом встановлено, що відповідач є фізичною особою-підприємцем, має у власності нерухоме майно та транспортні засоби, що свідчить відповідно про можливість надавати матеріальну допомогу своїй дитині.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду щодо необхідності збільшення розміру аліментів та їх суму.

Разом з цим, колегія суддів вважає за необхідне змінити рішення суду першої інстанції в частині дати початку стягнення аліментів .

Судом першої інстанції не враховано роз`яснень, викладених у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З врахуванням наведеного, апеляційний суд вважає, що рішення суду першої інстанції підлягаї зміні в частині визначення дати стягнення аліментів у новому розмірі - з дати набрання чинності рішення суду.

Керуючись ст.ст. 367, 369, 374, 376, 381-384 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року - змінити в частині дати початку стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді