Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/526/21
Провадження по справі № 2/514/59/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Тончевої Н.М.,

при секретарі - Георгієвій О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кисса Віктора Івановича про виклик та допит свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 представником якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , представником якого є адвокат - Китаєва Ольга Антонівна, третя особа: ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 представником якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , представником якого є адвокат - Китаєва Ольга Антонівна, третя особа: ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виклик та допит у якості свідків, а саме:

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , посилаючись на те, що вказані особи можуть повідомити обставини батьківства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка Тарутинського району Одеської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та похований на кладовищі с. Виноградівка Болградського району Одеської області, відносно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ярове Тарутинського району Одеської області.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_9 не заперечували проти заявленого клопотання.

Третя особа: ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилась, викликалась належним чином.

Дослідивши надане клопотання, вислухавши сторін, суд прийшов до наступного.

Згідно ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно правил ст. 69ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Враховуючи наведене, клопотання про виклик свідка є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 69, 70, 76, 91 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кисса Віктора Івановича про виклик та допит свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 представником якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , представником якого є адвокат - Китаєва Ольга Антонівна, третя особа: ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства.

Викликати в підготовче засідання та допитати у якості свідка:

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 .

Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі їм обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Попередити свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева