Провадження № 2/359/273/2022
УХВАЛА

03 травня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

за участі прокурора - Маліцької Ю.С.,

представників позивачів - Бодян О.Ю., Бец В.Ю.,

представника третьої особи - Науменко Я.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Керівника Київської спеціалізовано прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Київської облдержадміністрації Київської області, Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Бориспільська районна державна адміністрація Київської області, Київське квартирне експлуатаційне управління, Товариство з обмеженою відповідальністю «Легран-Есетс-Менеджмент» про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання повернути земельну ділянку,-

встановив:
У грудні 2020 року Військовий прокурор Київського гарнізону (Київська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону) звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом та трьома вимогами немайнового характеру:

-визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку від 18.02.2010 серії ЯА №893386 загальною площею 2,00 на, що виданий на підставі розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації від 18.11.2009 №3481, розташовану на території Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області ОСОБА_1 ;

-визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Управління Держкомзему у Бориспільському районі від 18.02.2010 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно та на право постійного користування землю під №50 на земельну ділянку загальною площею 2,00 за кадастровим номером 0:02:001:0228, власником якої є ОСОБА_1 ;

-зобов`язати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку (кадастровий номер :02:001:0228) загальною площею 2,00га, що розташована на території Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області у власність держави в особі Міністерства оборони України та в користування Військової частини НОМЕР_1 .

В підготовчому засіданні 03.05.2022 суд прийняв до розгляду заяву керівника Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про зменшення позовних вимог, датовану 28.04.2022, відповідно до якої прокурор просив виключити з переліку позовних вимог одну вимогу немайнового характеру щодо визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речового права на спірну земельну ділянку за відповідачем ОСОБА_1 .

Одночасно позивач просив повернути сплачений судовий збір на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері (, UA0082966, МФО 820172 в ДКСУ м.Київ) у розмірі 2102 грн.

В підготовчому засіданні прокурор підтримала клопотання щодо повернення судового збору, представники позивачів та третьої особи проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч.2 цієї статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Встановлено, що при зверненні з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір за трьома вимогами немайнового характеру в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102грн.) за кожну вимогу, на загальну суму 6306 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №1790 від 17 грудня 2020 року (оплачено 18 грудня 2020 року у Системі дистанційного обслуговування «Клієнт Казначейства -Казначейство») (а.с.1 т.1)

З урахуванням викладеного, у зв`язку зі зменшенням позивачем кількості позовних вимог, кожна з яких була оплачена за ставкою, встановленою Законом України «Про судовий збір», заявлене клопотання щодо повернення судового збору в сумі 2102 гривні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.49, 259,260,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Повернути Спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері (, UA0082966, МФО 820172 в ДКСУ м.Київ) надміру сплачений судовий збір у розмірі 2102 гривні (дві тисячі сто дві гривні).

Роз`яснити, що для повернення судового збору платнику необхідно звернутися до Головного управління Державної казначейської служби України (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1) з наступними документами: ухвала суду про повернення судового збору з відміткою про вступ її в законну силу, заява про повернення коштів з бюджету та оригінал або належним чином завірена копія квитанції про сплату судового збору.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 03 травня 2022 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів