ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/1177/21 Номер провадження 22-ц/814/775/22Головуючий у 1-й інстанції Черняєва Т. М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

18 квітня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі: головуючого судді Чумак О.В.

суддів Кривчун Т.О., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Янка Олександра Олександровича в інтересах відповідача ОСОБА_1 на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2021 року, ухвалене суддею Черняєвою Т.М., повний текст рішення складено 17 грудня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну місця проживання дитини без годи батька, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 про зміну місця проживання дитини без згоди батька задоволено.

Надано ОСОБА_2 дозвіл на знаття з реєстраційного обліку малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , без згоди батька ОСОБА_1 .

Надано ОСОБА_2 дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , без згоди батька ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати щодо сплати нею судового збору у сумі 908,00 грн.

Вказане рішення оскаржено в апеляційному порядку адвокатом Янком О.О., який подав апеляційну скаргу в інтересах відповідача ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі представник відповідача прохає поновити строк на апеляційне оскарження рішення, а також вважає, що відповідач звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», оскільки діє не лише в своїх інтересах, а й в інтересах малолітньої дочки.

Ухвалою апеляційного суду від 17.03.2022 р. вказана апеляційна скарга залишена без руху, оскільки не відповідає в повному обсязі вимогам ст. 356 ЦПК України, п. 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», так як за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір, розмір якого становить 1362 грн. Надано відповідачу строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Крім цього, апеляційний суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження відповідачем пропущено з поважних причин та підлягає поновленню на підставі ст. 354 ЦПК України, враховуючи те, що повний текст рішення складено 17.12.2021 р., його копія отримана відповідачем та його представником 24.12.2021 р. (а.с. 72,73), апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 21.01.2022 р.

На виконання вимог вказаної ухвали 04.04.2022 р. до апеляційного суду на електронну пошту від відповідача надійшли докази сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1362 грн.

Отже, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для подальшого залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У період з 06.04.2022 р. по 15.04.2022 р. включно суддя - учасник колегії Кривчун Т.О. перебувала у відпустці. У зв"язку з чим, питання про відкриття апеляційного провадження вирішується у перший робочий день після її виходу з відпустки.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити адвокату Янку Олександру Олександровичу як представнику відповідача ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2021 року як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Янка Олександра Олександровича в інтересах відповідача ОСОБА_1 на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Т.О.Кривчун

Л.І.Пилипчук