02.09.2022 Справа № 756/2805/14-ц
Унікальний 756/2805/14-ц
Провадження 6/756/216/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Марценюк А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Київ) Дмитра Слободчика, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Промислово-торговельне комерційне підприємство «Фірма «Мисливпромпостач», про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2022 року головний державний виконавець Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Київ) Дмитро Слободчик звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2/756/2075/14 у справі за позовом ОСОБА_1 до Промислово-торговельного комерційного підприємства «Фірма «Мисливпромпостач» про стягнення боргу за договором позики.

Вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.10.2014 у справі № 756/2805/14-ц вирішено стягнути з Промислово-торговельного комерційного підприємства «Фірма «Мисливпромпостач» на користь ОСОБА_2 заборгованість за договорами безвідсоткової цільової позики від 07 березня 2008 року, від 22 вересня 2008 року, від 12 січня 2009 року, від 19 січня 2010 року, від 17 червня 2010 року, від 01 квітня 2010 року, від 21 жовтня 2010 року, від 19 жовтня 2010 року, від 06 вересня 2010 року, від 16 серпня 2010 року, від 08 лютого 2011 року у загальному розмірі 1 200 008 (один мільйон двісті тисяч вісім) гривень, інфляційні витрати у загальній сумі 40 411 (сорок тисяч чотириста одинадцять) гривень 26 копійок, три проценти річних у сумі 2 024 (дві тисячі двадцять чотири) гривні 38 копійок (ВП № 58400790); судовий збір у сумі 2 484 (дві тисячі чотириста вісімдесят чотири) гривні 72 копійки.

На виконання вищевказаного рішення Оболонськиим районним судом м. Києва виданий виконавчий лист.

Державним виконавцем 15.12.2021 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, оскільки майно на яке може бути звернуто стягнення відсутнє.

Постановою державного виконавця від 06.07.2022 року відкрито виконавче провадження №62476378.

При поштовій пересилці виконавчого документу на адресу стягувача з відділу державної виконавчої служби виконавчий документ було втрачено, тому виконавець звернувся до суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.10.2014 у справі № 756/2805/14-ц вирішено стягнути з Промислово-торговельного комерційного підприємства «Фірма «Мисливпромпостач» на користь ОСОБА_2 заборгованість за договорами безвідсоткової цільової позики від 07 березня 2008 року, від 22 вересня 2008 року, від 12 січня 2009 року, від 19 січня 2010 року, від 17 червня 2010 року, від 01 квітня 2010 року, від 21 жовтня 2010 року, від 19 жовтня 2010 року, від 06 вересня 2010 року, від 16 серпня 2010 року, від 08 лютого 2011 року у загальному розмірі 1 200 008 (один мільйон двісті тисяч вісім) гривень, інфляційні витрати у загальній сумі 40 411 (сорок тисяч чотириста одинадцять) гривень 26 копійок, три проценти річних у сумі 2 024 (дві тисячі двадцять чотири) гривні 38 копійок (ВП № 58400790); судовий збір у сумі 2 484 (дві тисячі чотириста вісімдесят чотири) гривні 72 копійки.

На виконання вищевказаного рішення Оболонськиим районним судом м. Києва видані виконавчі листи.

Із довідки про втрату виконавчого листа, складеної головним державним виконавцем Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Дмитром Слободчиком вбачається, що зазначений вище виконавчий листи втрачено при пересилці.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи той факт, що виконавчий лист було втрачено і це підтверджується матеріалами заяви, суд вважає необхідним подання головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Київ) Дмитра Слободчика про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Київ) Дмитра Слободчика, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Промислово-торговельне комерційне підприємство «Фірма «Мисливпромпостач», про видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва, виданого на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17.10.2014 року №756/2805/14-ц (провадження №2/756/2075/14), яким стягнуто з Промислово-торговельного комерційного підприємства «Фірма «Мисливпромпостач», , на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами безвідсоткової цільової позики від 07 березня 2008 року, від 22 вересня 2008 року, від 12 січня 2009 року, від 19 січня 2010 року, від 17 червня 2010 року, від 01 квітня 2010 року, від 21 жовтня 2010 року, від 19 жовтня 2010 року, від 06 вересня 2010 року, від 16 серпня 2010 року, від 08 лютого 2011 року у загальному розмірі 1200008 (один мільйон двісті тисяч вісім) гривень, інфляційні витрати у загальній сумі 40411 (сорок тисяч чотириста одинадцять) гривень 26 копійок, три проценти річних у сумі 2024 (дві тисячі двадцять чотири) гривні 38 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шевчук