Справа № 354/668/15-ц
Провадження № 2/354/35/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залучення третьої особи та

призначення по справі судової земельно-технічної експертизи

09 серпня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Дрозди Я.І.

за участю:

прокурора Верешка М.І.

представника відповідача 2

та третьої особи адвоката Шиманської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, ДП «Ворохтянське лісове господарство» до Поляницької сільської ради (Відповідач 1), ОСОБА_1 (Відповідач 2), Товариство з обмеженою відповідальністю «Новекс Дім» (Відповідач 3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки.

З матеріалів справи вбачається, що 17.02.2016 прокурор заявив клопотання про проведення земельно-технічної експертизи, мотивуючи тим, що внаслідок протиправних дій посадових осіб Поляницької сільської ради та місцевих органів державної влади м. Яремче відбулося не одиноке порушення меж землекористування відповідача, а захоплення значного масиву землі, надалі розданого у власність десяткам фізичних осіб. У свою чергу вказані земельні ділянки в більшості випадків межують не з землями ДП «Ворохтянське лісове господарство», а саме з такими ж протиправно отриманими ділянками. Тому є необхідним встановлення факту накладки спірної земельної ділянки із землекористуванням ДП «Ворохтянське лісове господарство». Єдиним способом вирішення вказаного питання, що має вирішальне значення по справі та, водночас, неможливе без застосування спеціальних знань, є проведення земельно-технічної експертизи. У клопотанні просив призначити судову земельно-технічну експертизу у вказаній справі, для встановлення факту накладення земельної ділянки, що була надана Поляницькою сільською радою ОСОБА_1 на територію ДП «Ворохтянське лісове господарство».

Суд поставив на обговорення вказане клопотання.

Прокурор просив залишити клопотання без розгляду, оскільки воно втратило актуальність з огляду на те, що питання, які просив раніше прокурор поставити перед експертом для дослідження уже були встановлені в рамках кримінального провадження № 248436, про огляд якого буде клопотати на стадії дослідження письмових доказів по справі.

Представник відповідача та третьої особи адвокат Шиманська Н.С. заперечила щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 43 ЦПК України заявляти клопотання є правом учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на зазначене вище, враховуючи принцип диспозитивності в цивільному процесі, та втрату актуальнїсті станом на 09.08.2022 клопотання про проведення земельно-технічної експертизи, заявленого 17.02.2016, Суд вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.

Щодо залучення до участі у справі ДП "Ворохтянське лісове господарство" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Ухвалою Суду від 09 серпня 2022 року позов Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах ДП «Ворохтянське лісове господарство» до Поляницької сільської ради (Відповідач 1), ОСОБА_1 (Відповідач 2), Товариство з обмеженою відповідальністю «Новекс Дім» (Відповідач 3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки - залишено без розгляду та продовжено судовий розгляд позову Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради (Відповідач 1), ОСОБА_1 (Відповідач 2), Товариство з обмеженою відповідальністю «Новекс Дім» (Відповідач 3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки.

З огляду на це, в судовому засіданні Суд поставив на обговорення питання про залучення Державне підприємство «Ворохтянське лісове господарство» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки у позовних вимогах прокурор зазначає, що вказана юридична особа користується спірною земельною ділянкою на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ІФ № 002701 від 10.11.2001. Відтак, рішення у справі може вплинути на права на обов`язки вказаного Підприємства.

Прокурор та представник Відповідача 2 та третьої особи адвокат Шиманська Н.С. у судовому засіданні не заперечили щодо залучення Державне підприємство «Ворохтянське лісове господарство» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Заслухавши прокурора та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1, ч. 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З огляду на викладене, враховуючи зміст позовних вимог, Суд приходить до висновку про необхідність залучення ДП "Ворохтянське лісове господарство" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача до участі у справі.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 53 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про призначення по справі судової земельно-технічної еспертизи від 17.02.2016 - залишити без розгляду.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Ворохтянське лісове господарство».

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - http://yr.if.court.gov.ua/fair/sud0917.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.08.2022.

Головуючий суддя: М. В. Остап`юк