У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2022 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Литвинця Юрія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13.10.2020 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

На електронну адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Литвинця Ю. В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Подану заяву обґрунтовано тим, що місце знаходження представника відповідача територіально віддалено від Деснянського районного суду м. Києва, а також, зважаючи на продовження воєнного стану. На підставі викладеного, просить провести судове засідання, призначене на 19.04.2022 року о 09 год. 40 хв. у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку про наступне.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу, що заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції головуючий суддя по справі отримала 19.04.2022 року, оскільки, з 11.04.2022 року по 18.04.2022 року перебувала на лікарняному. В зв`язку з вищевикладеним, забезпечити розгляду справи в режимі відеоконференції не має технічної можливість.

Враховуючи положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 2, 212, 260, 353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Литвинця Юрія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Сенюта