Справа № 545/2163/22
Провадження № 2-о/545/69/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Стрюк Л.І.

з участю секретаря - Лисенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, про встановлення факту належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 10.08.1981 року та записи, які містяться в ній про трудову діяльність, належать ОСОБА_1 . У зв`язку з тим, що у трудовий книжці зазначено прізвище заявниці на російській мові « ОСОБА_1 », а в паспорті « ОСОБА_1 » (російський переклад), тому заявниця не може підтвердити свій трудовий стаж для призначення пенсії.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, попередньо представник заявника надала заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області - у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заведена 10.08.1981 року на ім`я " ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15). Згідно із свідоцтвом про народження та диплом Ворошиловеградського будівельного технікуму транспортного будівництва прізвище заявниці зазначено на російській мові « ОСОБА_1 ». В подальшому прізвище працівника в трудовій книжці було викреслене та зазначене « ОСОБА_1 » (а.с.15) у зв`язку із укладенням шлюбу 18.05.1985 року та зміною прізвища(а.с.24).

Відповідно до рішення №7 від 07.06.2022 року ОСОБА_2 відмовлено у призначенні пенсії за віком з тих підстав, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи по трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 10.08.1981 року, оскільки на титульній сторінці зазначене прізвище « ОСОБА_1 », згідно паспорту прізвище заявниці « ОСОБА_1 » (російський варіант) (а.с.32).

Як вбачається із свідоцтва про шлюб, свідоцтв про народження та паспорту прізвище заявниці на російській мові зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.11,20,24,25). Згідно з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію шлюбу, заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 08.07.2008 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу та паспортом, прізвище заявниці на українській мові зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.11,14,2126,27).

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно із п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Таким чином, суд приходить до висновку про належність ОСОБА_1 трудової книжки, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 265, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) трудової книжки серії НОМЕР_1 від 10.08.1981 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Стрюк