Справа № 159/21/22 Провадження № 22-ц/802/559/22 Головуючий у 1 інстанції: Денисюк Т. В.
Категорія: 76 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 квітня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 березня 2022 року позов задоволено.

Скасовано наказ начальника виробничого структурного підрозділу «Локомотивне депо Ковель» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» від 08.12.2021 №455 про відсторонення ОСОБА_1 від роботи.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час незаконного відсторонення з 09.12.2021 по 01.03.2022 в розмірі 41 149 гривень 35 копійок, з яких відрахувати податки і інші обов`язкові платежі

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в дохід держави судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок.

Рішення в частині допущення ОСОБА_1 до роботи та стягнення усієї суми середнього заробітку допущено до негайного виконання.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач АТ «Українська залізниця» подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому законом.

Разом з тим, в апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги із врахуванням майнового стану відповідача та з посиланням на введення в Україні воєнного стану, простоєм підприємства.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Звільнення, зменшення, відстрочення, розстрочення сплати судового збору за клопотанням сторони є правом суду, а не його обов`язком, тому відбувається на розсуд суду у кожному конкретному випадку на підставі поданих стороною доказів та наведених у клопотанні підстав.

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (рішення ЄСПЛ "Kniat v. Poland" від 26 липня 2005 року № 71731/01, § 44).

Звертаючись із клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, акціонерне товариство "Українська залізниця" не надало будь-яких підтверджуючих документів щодо тимчасової неможливості сплати судового збору.

Надавши належну оцінку клопотанню апелянта про відстрочення сплати судового збору суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки відсутні докази, які дозволяють дійти висновку про існування такого майнового стану заявника, що тимчасово унеможливлює сплату ним судового збору у встановленому розмірі.

Оскільки акціонерне товариство "Українська залізниця" згідно з ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК, не довело, що його майновий стан тимчасово перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає до задоволення.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, відповідачу АТ «Українська залізниця» необхідно сплатити 2977 гривень 20 копійок ((992,40 + 992,40) * 150%) судового збору за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Волин. Обл. / м. Луцьк / 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA 0003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір в справі за апеляційною скаргою АТ «Українська залізниця»; на рішення суду від 17 березня 2022 року; по справі 159/21/22, Волинський апеляційний суд.

З огляду на викладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши відповідачу строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору.

Роз`яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання акціонерного товариства "Українська залізниця" про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 березня 2022 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя