Справа № 474/131/22
Провадження № 2/474/72/22
РІШЕННЯ

Іменем України

07.07.22 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фасій В.В.

секретаря судового засідання Багрін Н.А.

без участі:

представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Філоненко С.Ю.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_1 Окольчишиної І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 19 288 грн. 94 коп., -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 13.10.2009р. ОСОБА_1 звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н, згідно якої отримала картковий рахунок у вигляді встановленого початкового кредитного ліміту у розмірі 500 грн., який у подальшому було збільшено до 15 000 грн. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», які викладені на банківському сайті складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується її підписом у заяві.

Посилаючись на ці обставини та те, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує у зв`язку з чим, станом на 25.01.2022 року, в загальній сумі 19 288 грн. 94 коп., з яких 15 477 грн. 51 коп. заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3 811 грн. 43 коп. - заборгованість за простроченими відсотками, яка у добровільному порядку нею не погашена, тому позивач просить її стягнути з відповідача ОСОБА_1 . Окрім того, просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в розмірі 2 481 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 у судові засідання не з`являвся, будучи належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомленим про час, дату і місце судового розгляду. Водночас разом із позовом подав до суду письмове клопотання (вх. № 507 від 23.02.2022р.), в якому просить розглянути справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви відсутні.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судові засідання не з`являлись, звернулись до суду з заявами (вх. № 1281 від 06.07.2022р., № 1311 від 07.07.2022р.), в яких просять проводити розгляд справи в їх відсутність. Відповідач послалась в ній, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження. Суд з власної ініціативи розгляд справи проводить в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

- 13.10.2009 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н шляхом підписання сторонами заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (заява від 13.10.2009р.);

- в письмових умовах кредитування з використанням кредитки «Універсальна 55 днів пільгового періоду», яка містить умови щодо розміру базової процентної ставки - 2,5% із розрахунку 360 днів у році, порядку нарахування та сплати процентів, порядку погашення заборгованості по кредиту, розмір щомісячних платежів - 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості, до 25 числа місяця, наступного за звітним, пені за несвоєчасне погашення заборгованості: пеня = пеня(1)+пеня(2), де пеня(1)= (базова відсоткова ставка за договором)/ 30 - нараховується за кожний день прострочки кредиту, (пеня2) = 1% від заборгованості, але не менше 30 грн. на місяць, нараховується 1 раз в місяць, при наявності прострочення за кредитом або відсотками 5 і більше днів при виникненні прострочки на суму понад 50 грн. і більше; штраф при порушенні строків по будь-якому із платежів більш ніж на 30 днів - 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій, з якими клієнт (відповідач) ОСОБА_1 погодилася та засвідчила своїм підписом 13.10.2009 року (довідка про Умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду");

- в період з 13.10.2009р. по 22.04.2021р. позичальнику ОСОБА_1 було надано наступні кредитні картки «Універсальна» - № НОМЕР_1 , дата відкриття 13.10.2009 року та термін дії 025/13; № НОМЕР_2 , дата відкриття 25.04.2013 року та термін дії 06/16; № НОМЕР_3 , дата відкриття 26.04.2013 року та термін дії 04/17; № НОМЕР_4 , дата відкриття 10.12.2016 року та термін дії 12/20; № НОМЕР_4 , дата відкриття 11.05.2017 року та термін дії 12/20; № НОМЕР_5 , дата відкриття 22.04.2021 року та термін дії 02/25. Старт карткового рахунку 13.10.2009р. Кредитний ліміт був встановлений 13.10.2009р. в розмірі 500 грн., збільшений 22.04.2021р. до 15 000 грн. та вже 28.05.2021р. був зменшений (довідки АТ КБ «ПриватБанк»);

- у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за договором щодо своєчасного погашення належних за нею платежів, станом на 25.01.2022 року, утворилась заборгованість по кредиту у розмірі 19 288 грн. 94 коп., з яких

- 15 477 грн. 51 коп. заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. заборгованість за простроченим тілом кредиту;

- 3 811 грн. 43 коп. - заборгованість за простроченими відсотками (розрахунки заборгованості станом на 31.05.2015р., 31.03.2019р., 25.01.2022р.);

- згідно виписки за договором № б/н, за період 13.10.2009р. 26.01.2022р. відповідач ОСОБА_1 в межах строку дії карток, здійснювала зняття готівки та частково погашала заборгованість, останні зняття готівки здійснила 15.05.2021р. в сумі 155 грн., 26.05.2021р. 200 грн. та 155 грн., а останні погашення поточного та обов`язкового платежу здійснила 28.12.2019р. в сумі 3 000 грн., 18.01.2020р. 850 грн., а також відбувалось списання відсотків за використання кредитного ліміту (виписка за договором № б/н, за період 13.10.2009р. 26.01.2022р.);

- 12.02.2018р. організаційно - правова форма КБ "Приватбанк", створеного у 1992р. у формі товариства з обмеженою відповідальністю, змінено на Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (витяг із статуту ПАТ КБ "Приватбанк", довідка АА №241170 з ЄРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи А01 № 054809, банківська ліцензія № 22 від 05.10.2011р.);

- судові витрати понесені позивачем складають 2 481 грн. (платіжне доручення від 08.02.2022 року).

Суд вважає, що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення кредитної заборгованості.

При прийнятті рішення, суд керується:

Частиною 1 ст. 509 ЦК України, що зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст. 510 ЦК України).

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно д статті 1048 цього Кодексу.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як строк дії договору, так і строк (термін) виконання зобов`язання (ст.ст. 530, 631 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що позивач зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, з моменту укладення договору, ніхто із сторін до цього часу не заявив про намір його припинити, а відповідач взяті на себе зобов`язання за даним договором не виконала, не надала банку письмової заяви про закриття картрахунку, внаслідок чого за нею рахується заборгованість в загальній сумі 19 288 грн. 94 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який не спростований відповідачем, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд присуджує з відповідача на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати 2 481 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 19 288 грн. 94 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.10.2009 року, станом на 25.01.2022 року, в загальній сумі 19 288 (дев`ятнадцять тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 94 коп., з яких 15 477 грн. 51 коп. заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3 811 грн. 43 коп. - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" судові витрати у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Фасій