Справа № 214/1939/21
2-с/214/34/22
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 214/1939/21 від 08.10.2021 року виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, -

Встановив:

16 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 214/1939/21 від 08.10.2021 року.

В обґрунтування заяви вказує, що спірний судовий наказ він отримав 22.11.2021року, про що міститься відмітка в матеріалах справи.

Ознайомившись із судовим наказом, заявник вважає його необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню з наступних підстав, а саме ним у січні 2019 року оплата за природній газ здійснювалась частково у сумі 755 грн. та за рахунок житлової субсидії у сумі 2330,04 грн. ОСОБА_1 вказую, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки сума заборгованості значно менша, та не враховано суму субсидії за період, вказаний стягувачем. Крім того 31.07.2021 року він здійснив погашення заборгованості у сумі 1500,00 грн. та 2233,23 грн.

Суд оглянувши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу від 08.10.2021 року заявник отримав засобами поштового зв`язку. З заявою про скасування судового наказу звернувся до суду засобами поштового зв`язку 01.12.2021 року, яка була зареєстрована у суді 16.12.2021 року, тобто в межах строку встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 170,171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, та вважає достатньо підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявнику (стягувачу) слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в поряду спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №214/1939/21 від 08.10.2021 року виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №214/1939/21 ( 2н/214/624/21) від 08 жовтня 2021 року виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ за період з 01.08.2018 року по 01.01.2021 року у сумі 6 270,35 грн., а також інфляційних витрат у сумі 562,11 грн.- 257,02 грн., судовий збір у розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська