"15" серпня 2022 р. Справа № 363/539/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - Баличевої М.Б., секретаря Тищенко К.В., за участі позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру заборгованості з аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру заборгованості з аліментів.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25 травня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні сторони просили передати справу за підсудністю до Солом`янського районного суду м.Києва за зареєстрованої адресою відповідача.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що вона не підсудна Вишгородському районному суду Київської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду з огляду на таке.

Відповідно до визначеного ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно зі ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Положеннями ч.1 ст.28 ЦПК України передбачено підсудність за вибором позивача у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення. Такі позови можуть пред`являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Право вибору між судами, яким згідно з правилами загальної та альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві, однак за наявності підстав для застосування альтернативної підсудності.

Зважаючи на те, що предметом даного позовує зменшення розміру заборгованості з аліментів, тому правила визначення підсудності за вибором позивача за ч.1 ст.28 ЦПК України в даному випадку не застосовується, тобто обставин, які б давали позивачу підстави для звернення до суду в порядку ч.1 ст.28 ЦПК України судом не встановлено. Отже, вказані позовні вимоги мають розглядатися відповідного до вимог ст.27 ЦПК України, тобто за загальним правилом визначення підсудності.

Відповідачем в даній справ є фізична особа ОСОБА_2 , яка відповідно до Довідки про реєстрацію місця проживання особи, наданого Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської РДА № 77729121 від 18.01.2022 р., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до адміністративно-територіального поділу відноситься до Солом`янського району міста Києва.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у Солом`янському районі м. Києва, суд вважає за необхідне передати дану справу на розгляд Солом`янського районного суду м.Києва.

Згідно п.1 ч.1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру заборгованості з аліментів передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва (02000, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Повний текст ухвали складено 17.08.2022 року.

Суддя М.Б. Баличева