справа № 388/151/22
провадження № 2/388/217/2022
УХВАЛА

27.04.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

при секретарі судового засідання Кіцану Г.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

за участю:

представника позивача ОСОБА_5 ,

встановив:

позивач Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування звернулись в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, у якому (позові) просила:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- стягнути з ОСОБА_4 на утримання малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на користь батьків вихователів - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, у позові позивач просив викликати у судове засідання свідка ОСОБА_7 .

Ухвалою від 21.02.2022вище вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом з постановленням здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і розпочато підготовче провадження у справі із призначенням підготовчого судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Копія зазначеної ухвали була надіслана позивачу у порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України за йогомісцезнаходженням.

Поряд з цим, із даних, що містяться у матеріалах справивстановлено, що відповідач фактично не проживає за місцем свого проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи викладене, відповідач викликалася у судове засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України з доведенням до відома останньої можливості ознайомлення зі змістом ухвали про відкриття провадження у справі шляхом її пошуку за номером справи у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/) або отримати її копію з копіями доданих до неї документів безпосередньо у суді.

Відповідач, яка про дату, час і місце підготовчого судового засідання, була повідомленачерез оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, - у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення судового засідання від відповідача до суду не надходило.

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, - суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання за даної, зазначеної вище, явки учасників справи.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні висловилась про можливість призначення справи до судового розгляду.

Інші заяви з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходили.

За наслідками підготовчого провадження суд дійшов висновків про таке.

Відповідно до ст. 189, ст. 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, під час проведення якого судом з`ясовані питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі, - з наявних у справі матеріалів судом не встановлено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання позивача про виклик свідка судом відзначається таке.

Відповідно до умов ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Положеннями ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про виклик свідка для встановлення обставини, що стосуються справи.

Керуючись статтями 69, 76, 189, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

клопотання позивача про виклик свідка - задовольнити.

Підготовче провадження у справізакрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на10 год. 30 хв. 01.06.2022 у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи.

Клопотання позивача про виклик свідка задовольнити.

Викликати у судове засідання свідкаОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кнуров