Справа № 129/3521/21
Провадження у справі № 2/129/422/2022
У Х В А Л А

"18" лютого 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів,

Встановив:

Позивачка ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування:

- із Державної прикордонної служби України інформацію про перетин в 2019-2021роках державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , при наявності інформації, зазначивши місце куди виїжджає та мета його виїзду;

- із Посольства України в Республіці Португалія, через Міністерство закордонних справ в Україні та безпосередньо по офіційній електронній пошті (Посольство України в Португальській Республіці ), інформацію про перебування на консульському обліку (тимчасовому/постійному) громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , при наявності інформації, зазначити місце його проживання, місце де він працює та розмір щомісячних доходів, які ним отримується.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що позивачка самостійно немає можливості отримати вищезазначені документи та інформацію, а їх витребування необхідне для долучення до справи як доказів.

Відповідно дост.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1, ч.2ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки позивачка самостійно немає можливості отримати вищезазначені докази, а їх витребування необхідне для долучення до справи як доказів, то за таких обставин, суд визнає, що клопотання позивачки про витребування доказів є обґрунтованим та на підставі ст.ст.84,116-118 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 116-118 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Витребувати із Державної прикордонної служби України інформацію про перетин в 2019-2021роках державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , при наявності інформації, зазначивши місце куди виїжджає та мета його виїзду.

Витребувати із Посольства України в Республіці Португалія, через Міністерство закордонних справ в Україні та безпосередньо по офіційній електронній пошті (Посольство України в Португальській Республіці ), інформацію про перебування на консульському обліку (тимчасовому/постійному) громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , при наявності інформації, зазначити місце його проживання, місце де він працює та розмір щомісячних доходів, які ним отримується.

Повідомлення із зазначенням причин про неможливість подати доказ, який вимагає суд, підлягає направленню протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: