У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1040/22

Номер провадження 6/184/16/22

02 серпня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Покровського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Покровського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , згідно якого на примусовому виконанні в Покровському відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) знаходяться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісяця, починаючи стягнення з 14.03.2017р. до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до даних виконавчого листа ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, при виході за даною адресою, встановлено, що за вищевказаною адресою боржник не мешкає. Рішення суду виконати немає можливості, оскільки місце перебування боржника не встановлено.

В судове засідання представник Покровського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не з`явився, надав заяву, згідно якої підтримує подання в повному обсязі та просить розглянути останнє за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подання начальника Покровського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про оголошення в розшуку ОСОБА_1 та інші письмові докази, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, на примусовому виконанні в Покровського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) знаходяться виконавчий лист №184/463/17, 2/184/219/17 виданий 27.03.2017 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісяця, починаючи стягнення з 14.03.2017р. до досягнення дитиною повноліття.

Державним виконавцем Покровського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №53872908 від 04.05.2017р.

Відповідно до даних виконавчого листа ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, при виході за даною адресою, встановлено, що за вищевказаною адресою ОСОБА_1 не мешкає, що підтверджується складеним актом державного виконавця.

Згідно відповіді №141714051 від 14.07.2022р. Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб інформація стосовно ОСОБА_1 щодо сум доходів, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Як вбачається із відомостей наданих АТ «Банк Кредит Дніпро», ПАТ «Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний Банк», «Альфа Банк», АТ «Креді Агріколь Банк», АТ «Перший Український Міжнародний Банк», АТ «Сбербанк», АТ «А-Банк», щодо наявних коштів на арештованих рахунках боржника ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до ст.ст.1, 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) здійснюється з дотриманням визначених засад, зокрема, обов`язковості виконання рішень.

У відповідності до ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Таким чином, оскільки встановити місце знаходження боржника силами державного виконавця не можливо, оскільки на виклики державного виконавця останній не з`являється та про своє місце перебування не повідомляє, суд вважає, що подання Покровського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 260-261, 438 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Покровського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який ухиляється від сплати заборгованості по:

ВП №53872908 з примусового виконання виконавчого листа №2/184/219/17, який видано 27.04.2017р. Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини.

Організацію розшуку доручити Відділенню поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити до Відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль