справа №176/1350/22
провадження №2-о/176/32/22
РІШЕННЯ

Іменем України

29 липня 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Тетяна Владиславівна, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жовті Води, Камянського району, Дніпропетровської області є матір`ю ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Жовті Води Дніпропетровської області.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на майно, що належало її матері та на яку заявниця має право як єдиний спадкоємець. Однак, звернувшись до приватного нотаріуса Дудник Т.В. для оформлення спадщини, вона отримала перелік документів, які необхідно надати нотаріусу для отримання спадкового майна. Серед вказаного переліку документів також було вказано,що вона повинна надати документи, що підтверджують факт родинних відносин з померлою. З`ясувалося, що заявниця документально не може підтвердити факт родинних відносин з померлою матір`ю, оскільки у неї відсутня копія свідоцтва про шлюб, що підтверджує факт зміни нею прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », оригінал якого забрав її чоловік та виїхав з ним на територію російської федерації. Отримати повторно таке свідоцтво вона змоги не має, оскільки шлюб укладено на території російської федерації, а у зв`язку з воєнними діями надсилати запити та отримувати документи звідти органи ДРАЦС змоги не мають. Таким чином в позасудовому порядку даний юридичний факт встановити неможливо, що змусило заявницю звернутися до суду.

Ухвалою від 20 липня 2022 року відкрито провадження по даній справі та вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження. По справі призначено судове засідання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, надали заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність. Заяву підтримують.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , видане Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). (а.с.9)

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно спадкоємицею якого є донька померлої - заявниця ОСОБА_1 .

Однак, 29 червня 2022 року своїм листом приватний нотаріус Камянського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , оскільки заявницею не було надано належним чином оформлені документи, що підтверджують факт родинних відносин з померлою. (а.с. 10)

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », але, підтвердити документально цей факт вона не має можливості, оскільки свідоцтво про шлюб забрав її чоловік та поїхав з ним до російської федерації. Єдиним підтвердженням факту укладання шлюбу та зміни нею прізвища є запис в її трудовій книжці, а саме на титульній сторінці трудової книжки НОМЕР_2 вказано, «на підставі свідоцтва про шлюб № НОМЕР_3 вважати ОСОБА_5 », прізвище ОСОБА_3 закреслено та угорі написано « ОСОБА_4 ». (а.с.7)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 матірю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_2 . (а.с.6)

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд дійшов висновку, що у ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідне останній для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявниця підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що її вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265,315,316,319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Тетяна Владиславівна, про встановлення факту родинних відносинзадовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка міста Жовті Води Дніпропетровської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки міста Жовті Води Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА