Справа №295/7496/22
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

11 серпня 2022 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ,

від імені якого діє адвокат Рябчун Олеся Дмитрівна,

до фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про захист прав споживача та стягнення перерахованих за договором про надання послуг коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про захист прав споживача та стягнення перерахованих за договором про надання послуг коштів.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивач у позові посилається на те, що на виконання умов укладеного між сторонами договору позивачем на рахунок відповідача 03.10.2021 було перераховано попередню оплату у сумі 3825,00 грн, 15.10.2021 - у сумі 9000,00 грн.

Однак у позові відсутнє посилання на докази, та до позову не долучено докази, які підтверджують зазначені обставини, а саме щодо перерахування на рахунок відповідача 9000,00грн.

До позову долучено лише копію квитанції про перерахування коштів у сумі 3825,00 грн. Крім того, що стосується зазначеної квитанції, суд звертає увагу позивача, що долучена до позовної заяви її копія неналежної якості, текст квитанції не розбірливий, що унеможливлює встановлення змісту вказаного письмового доказу та дослідження такої копії судом.

Також, позивачем долучено до позову копію заяви від 25.05.2022 про розірвання договору та повернення коштів, сплачених на виконання договору, яка адресована відповідачу, а також копія поштової квитанції від 25.05.2022 про здійснення відправлення цієї заяви адресату.

Разом з тим, до позову не долучено доказів щодо отримання ФОП ОСОБА_2 заяви від 25.05.2022.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Рябчун Олеся Дмитрівна, до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача та стягнення заборгованості за договором про надання послуг залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків упродовж 7 (семи) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Воробйова