Справа № 466/3478/22
Провадження № 2-н/466/498/22
У Х В А Л А

про виправлення помилки у судовому наказі

«26» серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючої судді Глинської Д.Б.

за участі секретаря Молінської С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення помилки в судовому наказі від 02 червня 2022 року у справі № 466/3478/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за спожиту електричну енергію.

За результатами розгляду вищевказаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», судом 02 червня 2022 року видано судовий наказ.

Разом з тим, в судовому наказі було виявлено помилку, яка підлягає виправленню, а саме не зазначено боржника ОСОБА_5 , з якої слід також стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи та судовий наказ від 02 червня 2022 року, суд вважає, що в тексті вищевказаного судового наказу слід виправити описку з наступних підстав.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому ст.ст.432, 435 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Положеннями ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення в судовий наказ від 02 червня 2022 року по справі № 466/3478/22.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.173, 247, 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

внести виправлення до судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 02 червня 2022 року у справі №466/3478/22.

Викласти третій абзац описової частини тексту судового наказу в наступній редакції:

«Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за спожиту електричну енергію».

Викласти перший абзац резолютивної частини тексту судового наказу в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 02 червня 2022 року № 466/3478/22.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д. Б. Глинська