Справа № 346/1777/21
Провадження № 2-з/346/6/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2022 рокум. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: судді П`ятковського В.І.,

за участю секретаря: Матушевської Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Паламарчук Олени Анатоліївни в інтересах заявниці ОСОБА_1 про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільного будівництва,,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває вказана справа.

Заявник та представник заявника звернулися до суду із клопотаннями про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Сторони в судове засідання не з`явились подали заяви про розгляд заяви у їх відсутності.

Врахувавши позиції сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Беручи до уваги те, що для об`єктивного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання, для визначення дійсної вартості спірного нерухомого майна, і без них встановити обґрунтованість заявлених вимог не можливо, то клопотання слід задовольнити та призначити судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 103, 143, 251, 253, 259-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи відповідає будівля (літня кухня), розташована на земельній ділянці ОСОБА_2 за адресою по АДРЕСА_1 , позначена на схемі земельної ділянки садибного (індивідуального) житлового будинку в технічному паспорті на будинок АДРЕСА_1 , технічній документації на зазначений будинок та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідає, що в чому полягають невідповідності?

2. Чи відповідає споруда (навіс) , розташована на земельній ділянці ОСОБА_2 за адресою по АДРЕСА_1 , позначена на схемі земельної ділянки садибного (індивідуального) житлового будинку в технічному паспорті на будинок АДРЕСА_1 , технічній документації на зазначений будинок та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідає, що в чому полягають невідповідності?

3. Яка група капітальності (категорія складності, ступінь вогнестійкості) об`єкта?

4. Чи вважається зазначене майно самочинним будівництвом в розумінні ст. 376 ЦПК України?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз» м. Івано-Франківськ, вул. А.Сахарова, 23А.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання якої АДРЕСА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П`ятковський В. І.