Справа № 383/102/22
Номер провадження 2/383/131/22
УХВАЛА

29 квітня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренко В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

представника позивача адвоката Замши Д.Д.,

представника відповідача адвоката Аврамова В.П. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon»),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою в сумі 7125 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 01.08.2020 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю мопеда «Мустанг МТ50Q-2» під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «СEVROLET AVEO», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . Судами визнано обоюдну вину водіїв у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 01.08.2020 року. Разом з тим, ступінь вини кожного не визначалась. Позивач вважає, що він як потерпілий в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася з вини відповідача, має право на відшкодування завданих йому збитків.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов.

19.04.2022 року ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою в сумі 26181,21 грн., що складається з 50% вартості відновлювального ремонту у сумі 23181,21 грн. та 3000 грн. вартості експертної оцінки матеріального збитку. В обґрунтування зустрічного позову ОСОБА_3 посилається на те, що у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 01.08.2020 року було встановлено вину обох водіїв, а тому має право на відшкодування шкоди, завданої пошкодженням у ДТП автомобіля, що належить йому на праві власності у розмірі 50% заподіяного збитку. Просив поновити процесуальний строк для подання зустрічного позову, посилаючись на введення на території України воєнного стану.

Також, 19.04.2022 рокупредставник відповідача адвокат Аврамов В.П. подав заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Приватне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ», посилаючись на те, що цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 перед третіми особами під час керування автомобілем «СEVROLET AVEO», державний номер НОМЕР_1 , на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» відповідно до полісу №АО/2907766 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, який був чинним на момент ДТП, а тому за завдану з його вини шкоду в розмірі витрат, пов`язаних з лікуванням та придбанням лікарських засобів, що не перевищує 260000 грн. має відповідати ПрАТ «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ».

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.04.2022 року судова справа №383/252/22, провадження №2/383/178/22 передана головуючому судді Бондаренко В.В. для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду).

Представник відповідача просив об`єднати зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та підтримав заяву про залучення третьої особи.

Представник позивача заперечив проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним, оскільки позивач не звернувся в позасудовому порядку до страхової компанії. Розгляд питань про поновлення процесуального строку на подачу відзиву та зустрічного позову, залучення третьої особи відніс на розсуд суду.

Суд, розглянувши зустрічний позов приходить до наступного.

Згідно положень статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов.

Судом встановлено, що відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження 14.02.2022 року. Таким чином, останнім днем пред`явлення зустрічного позову є 01.03.2022 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку встановленого законом або судом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст.127 ЦПК України).

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 ст. 127 ЦПК України).

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022 року, введено в Україні воєнний стан із 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року та з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 року.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку на подання зустрічного позову відповідач ОСОБА_2 посилається на запровадження воєнного стану на території України.

Враховуючи, що відповідачем процесуальний строк було пропущено з поважної причини, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану з 24.02.2022 року, який триває і на момент розгляду справи, суд для дотримання принципів змагальності сторін, диспозитивності цивільного судочинства та рівності учасників процесу дійшов висновку про необхідність поновити відповідачу процесуальний строк для пред`явлення зустрічного позову та подання відзиву.

Форма та зміст зустрічного позову відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд зустрічного позову з первісним буде доцільним в одному провадженні, так як обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а відтак суд приходить до висновку про необхідність прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою, до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч.7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі вищевикладеного, виходячи із змісту позовних вимог та спірних правовідносин, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача та залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ», оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.6 ст.127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Строк проведення підготовчого провадження у даній справі закінчився 11 квітня 2022 року.

З огляду на вищевикладене, неможливість проведення підготовчого засідання у визначений ч.3 ст.189 ЦПК України строк, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів, з моменту закінчення визначеного ЦПК Українишістдесятиденного строку, тобто з 12 квітня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 53, 127, 193, 194, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк для подання відзиву та пред`явлення зустрічного позову до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Судову справу №383/252/22, провадження №2/383/178/22 за зустрічним позовом об`єднати зі справою № 383/102/22, провадження №2/383/131/22 за первісним позовом.

Визначити ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, який має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Заяву представника відповідача адвоката Аврамова В.П. про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою, як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» (місцезнаходження 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40).

Зобов`язати сторони не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали направити третій особі відповідно копії первісного та зустрічного позовів з доданим до них документами, а докази такого направлення надати суду.

Надіслати третій особі копію даної ухвали.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали чи позовних заяв (залежно від того, яка подія наступить пізніше) для надання пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з 12 квітня 2022 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 13 травня 2022 року на 13 годину 10 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко