Справа № 390/1583/21
Провадження №2/390/206/22
УХВАЛА

"27" липня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі Пікущій І.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства ОСОБА_4 , про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 20 травня 2022 року по даній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України, а провадження на час проведення експертизи зупинено.

На вирішення експертизи поставлено наступне питання:

1)Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис та написання прізвища, ім`я та по батькові в договорі оренди землі від 20.10.2020, який було зареєстровано державним реєстратором Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Суржик Д.М. 12.01.2021, в розділі «Реквізити сторін» в графі «Орендодавець» від імені ОСОБА_1 .?

13.07.2022 року до суду надійшло клопотання судового експерта № СЕ-19/112-22/4494-ПЧ, в якому вона просить уточнити, які з числа наданих на дослідження документів належать до вільних зразків підпису ОСОБА_1 , виконані ним особисто, чи можливо дана особа має декілька варіантів підпису (пред`явити особі від імені якої вони значаться), а також просить надати в розпорядження експерта вільні та експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді напису прізвища, ім`я та по батькові (із обов`язковим зазначенням граф та назв документів, де вони розташовані).

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Бойко О.Г. зазначила, що з числа наданих на дослідження документів до вільних зразків підпису ОСОБА_1 , які виконані ним особисто належать:

- довіреність ОСОБА_1 від 20.09.2019;

- кредитний договір № Z70/203.76746;

- видатковий позабалансовий ордер № 50868538;

- заява від 18.04.2017,

- трудові договори від 18.11.2019 та від 18.02.2020, складені на іноземній мові;

- поліс № АК/0479080;

- видаткова накладна Ррз/КV-017169 від 26.12.2020;

- заява від 29.12.2020 посвідчена нотаріально.

Представник позивача повідомила графи та назви документів, де підписи ОСОБА_1 розташовані у вільних зразках:

- в кредитному договорі № Z70/203.76746 від 14.07.2017 - в графі «Підпис»;

- у видатковому позабалансовому ордері № 50868538 від 18 січня 2021 - в графі «Зазначені документи (цінності) отримав»;

- у заяві від 18 квітня 2017 року, у трудових договорах від 18.02.2020, складених на іноземній мові, у полісі № АК/0479080 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 05.08.2016 в графі «Підпис»;

- у видатковій накладній Ррз/КV-017169 від 26.12.2020 - в графах «Товар отримав», «Претензій до якості товару не маю»;

- в заяві від 29.12.2020 року - в графі «Підпис»;

- в довіреності ОСОБА_1 від 20.09.2019 в графі «Підпис».

Представник позивача зазначила, що відомості на виплату грошей № «за паями за листопад 2020 та відомості на виплату грошей № «за паями» за листопад 2021 ОСОБА_1 не підписував, тому просить при проведення експертизи вказані документи не досліджувати. ОСОБА_1 має лише один варіант підпису.

За клопотанням представника відповідача - адвоката Поповича П.О. позивачем ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні надані експериментальні зразки напису його прізвища, ім`я та по батькові, а також експериментальні зразки підпису.

Представник відповідача пояснив, що позивач інколи змінює виконання свого підпису. ОСОБА_1 особисто в присутності відповідача ставив підписи у відомостях «за паями за листопад 2020 та відомості на виплату грошей № «за паями» за листопад 2021 за отримання паїв, тому сторона відповідача заперечує проти виключення вказаних документів з дослідження. На думку представника відповідача експерту слід надати всі документи, на які посилаються сторони стосовно експертизи, що буде сприяти найбільш ефективному її проведенню, а сам експерт вирішить питання щодо допустимості наданих підписів для проведення експертизи.

Згідно ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, необхідним надати в розпорядження експерта документи, надані стороною позивача, експериментальні зразки підпису та напису прізвища, імені та по батькові, здійснені позивачем в судовому засіданні, а також повідомити експерту графи та назви документів, де підписи ОСОБА_1 розташовані у вільних зразках. Крім того, суд вважає необхідним надати експерту документи, надані стороною відповідача, а саме: відомості «за паями за листопад 2020 та відомості на виплату грошей № «за паями» за листопад 2021 за отримання паїв, що містять порівняльні зразки підпису, для врахування під час проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Таким чином, оскільки клопотання експерта розглянуто, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.107, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

З метою продовження проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 20.05.2022 року, надати в розпорядження експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України:

- довіреність Катеринчука О.Г. від 20.09.2019;

- кредитний договір № Z70/203.76746;

- видатковий позабалансовий ордер № 50868538;

- заява від 18.04.2017,

- трудові договори від 18.11.2019 та від 18.02.2020, складені на іноземній мові;

- поліс № АК/0479080;

- видаткова накладна Ррз/КV-017169 від 26.12.2020;

- заява від 29.12.2020 посвідчена нотаріально;

- відомість на виплату грошей № «за паями за листопад 2020 р.»;

- відомість за виплату грошей № «за паями ми за листопад 2021 року».

Крім того, надати експерту матеріали цивільної справи № 390/1583/21, а також експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 та напису прізвища, імені та по батькові, здійснені ним в судовому засіданні.

Повідомити експерту графи та назви документів, де підписи ОСОБА_1 розташовані у вільних зразках:

- в кредитному договорі № Z70/203.76746 від 14.07.2017 - в графі «Підпис»;

- у видатковому позабалансовому ордері № 50868538 від 18 січня 2021 - в графі «Зазначені документи (цінності) отримав»;

- у заяві від 18 квітня 2017 року, у трудових договорах від 18.02.2020, складених на іноземній мові, у полісі № АК/0479080 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 05.08.2016 в графі «Підпис»;

- у видатковій накладній Ррз/КV-017169 від 26.12.2020 - в графах «Товар отримав», «Претензій до якості товару не маю»;

- в заяві від 29.12.2020 року - в графі «Підпис»;

- в довіреності ОСОБА_1 від 20.09.2019 в графі «Підпис».

Повідомити експерту, що під час проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно брати до уваги відомості «за паями за листопад 2020 та відомості на виплату грошей № «за паями» за листопад 2021 за отримання паїв, що містять порівняльні зразки підпису, та у випадку повного або часткового їх відхилення, надати відповідне обґрунтування.

Провадження у справі № 390/1583/21 - зупинити до отримання висновків експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко