Справа № 482/142/22
Номер провадження 2/482/250/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2022 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Сергієнко С.А.

за участю секретаря Мазанової Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сухоєланецької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2022 року позивачі звернулися до суду з позовом до Сухоєланецької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У позовній заяві позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 .

Після його смерті залишилось майно, а саме житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У встановлений законом шестимісячний строк позивачі не змогли вчасно звернутися із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини оскільки ОСОБА_2 упродовж жовтня 2021 року - січня 2022 року важко хворіла на респіраторні захворювання.

Крім того, відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (і подальшими змінами) з 19 грудня 2020 року до 31 березня 2022 року на території України продовжено дію карантину.

Внаслідок карантинних обмежень зупинявся рух громадського транспорту, обмежувалось пересування громадян та вводилось ряд інших обмежень, у тому числі, обмежився прийом громадян нотаріусами. Все це та необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) унеможливило своєчасне подання позивачами заяви про вступ у спадщину.

Коли ж позивачі 25.01.2022 року звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини їм було роз`яснено, що вони пропустили встановлений законом шестимісячний строк, а відтак вони можуть звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивачі не проживали разом із спадкодавцем на час його смерті, вони були змушені звернутися до суду із вказаним позовом.

Посилаючись на вищевикладене позивачі просили визначити їм додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини три місяці.

Позивачі у підготовче судове засідання не з`явилися, але представник позивачів надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без їх участі та просив позов задовольнити.

Від представника відповідача надійшла заява про розглядати справи без його участі та визнання позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сухоєланецької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так з матеріалів справи видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 29.06.2021р.

Позивачі є дітьми покійного ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 08.07.1966р., а також свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 11.03.1971р. та її свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 14.10.1989р.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав йому на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 22.10.1990р. виданого Виконкомом Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області.

Позивачі 25.01.2022 року звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини їм було роз`яснено, що вони пропустили встановлений законом шестимісячний строк, а відтак вони можуть звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Інші особи із заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_3 не зверталися, спадкову справу не відкрито, що підтверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру.

Таким чином позивача у встановлений законом шестимісячний строк не звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини на думку суду є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як видно із довідки АЗПСМ с.Озерне КНП «Новоодеський ЦПМСД» Новоодеської міської ради ОСОБА_2 хворіла і знаходилася на амбулаторному лікуванні при Озерській АЗПСМ в період з 15.01.2022 року по 25.01.2022 року, тобто фактично в останні дні для подачі заяви про прийняття спадщини.

Крім того, відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (і подальшими змінами) з 19 грудня 2020 року до 31 березня 2022 року на території України продовжено дію карантину.

Внаслідок карантинних обмежень зупинявся рух громадського транспорту, обмежувалось пересування громадян та вводилось ряд інших обмежень, у тому числі, обмежився прийом громадян нотаріусами. Все це та необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) унеможливило своєчасне подання позивачами заяви про вступ у спадщину.

Суд вважає доведеним, що захворювання ОСОБА_2 і карантинні обмеження введені постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»об`єктивно могли завадити позивача вчасно звернутися із відповідною заявою до нотаріуса.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає, що встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин, тому відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України позов слід задовольнити та визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На думку суду строк тривалістю 2 місяці є достатнім для подання позивачами заяв про прийняття спадщини.

Згідно положень ч.4 ст. 200 та ч.4 ст.206 ЦПК України суд у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб..

Керуючись ст. 7, 10, 89, 158, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сухоєланецької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Бузьке Миколаївського району Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко