Справа № 524/8746/17
Провадження № 6/524/104/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Різниченко Г.Ю. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами

УСТАНОВИВ:

Державний виконавець Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Різниченко Г.Ю. звернулась із поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, а саме в квартирі АДРЕСА_1 .

На обґрунтування подання державний виконавець зазначив, що у відділі на виконані перебуває виконавче провадження, боржником в якому є ОСОБА_1 .. Під час перевірки майнового стану боржника було встановлено, що він є спадкоємцем померлої матері ОСОБА_2 , яка була власником квартири АДРЕСА_1 . На даний час боржник свідоцтво про право на спадщину не отримав та право власності не зареєстрував. За повідомленням державного нотаріуса Удовицькому Я.Ю. належить1/2 частка від усього спадкового майна.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши надані суду докази, суд приходить до таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст.443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

В ч. 6 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що у разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

При вирішенні питання про визначення частки у спільній сумісній власності суд також керується частиною другою статті 370 ЦК України, якою передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного зі співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними(ч. 1 ст. 1267 ЦК України)

В ч. 1 ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що на виконанні в Автозаводському ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження з примусового виконання судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 .

Станом на 01.04.2022 заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів становить 121068,75 грн.

16.02.2016 ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .. Частка спадкоємця в спадковому майні становить Ѕ. Вказана обставина підтверджується копією відповіді Першої кременчуцької державної нотаріальної контори від 18.10.2021 №1892/01-16 та копією заяви ОСОБА_1 від 16.02.2016.

Згідно із відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 була власником квартири АДРЕСА_1 .

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення подання визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, - оскільки судом встановлено, що боржник, будучи обізнаним про наявність судового рішення про стягнення з нього аліментів та про наявність відкритого виконавчого провадження, належним чином не виконує свій обов`язок щодо утримання дитини.

Керуючись ст. 258-261, 439 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Різниченко Г.Ю. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ