Справа № 282/63/22
Провадження № 2-о/282/7/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Демчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Любарська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 у віці 97 років померла його баба - мати його батька, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник являється спадкоємцем майна покійної, в оперативне управління яким вступив, однак реалізувати свого права на спадщину не може, оскільки не має можливості позасудовим шляхом ствердити родинні стосунки зі спадкодавицею, зважаючи на те, що свідоцтво про народження його батька ОСОБА_2 - не збереглося.

Відповідно до актового запису про народження № 20, складеним Глезненською сільською радою Любарського району Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 заявник народився в сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_2 у віці 42 роки помер батько заявника ОСОБА_2 .

За повідомленням Державного архіву Житомирської області № С-5302/01 від 09 грудня 2020 року - у книзі реєстрації актових записів про народження по Глезненській сільській раді Любарського району Житомирської області за 1939 рік, що надійшла на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково (відсутні актові записи №№ 18 та 19), а тому запису про народження батька заявника ОСОБА_2 не виявлено.

Прізвище « ОСОБА_5 » замість дошлюбного прізвища « ОСОБА_6 » баба заявника отримала після реєстрації шлюбу у відділі ЗАГС 16 червня 1941 року із ОСОБА_7 .

За повідомленням Державного архіву Житомирської області № С-6540/01 від 18 листопада 2021 року - метричні книги реєстрації народжень по православній парафії церков с. Гізівщина і містечка Любар та по римо-католицькій парафії костьолу Святого Михаїла Архангела та Яна Непомуцена містечка Любар (до парафії яких відносилося село Бите Озеро, нині село Озерне) Новоград-Волинського повіту Волинської губернії за 1917 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити дату народження ОСОБА_8 неможливо.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 у віці 97 років.

Постановою приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу Житомирської області заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинного споріднення зі спадкодавицею, тому заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, встановивши, що остання була матір`ю батька заявника - його рідною бабою.

У судове засідання заявник не з`явився, однак його представником, адвокатом Забродським А.С. подано заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника, заявлені вимоги підтримує.

Представник Любарської селищної ради у судове засідання на розгляд справи не з`явився, але надав заяву, у якій проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_1 , актовий запис № 20, свідоцтво серії НОМЕР_1 . Його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 в АДРЕСА_2 у віці 42 роки помер ОСОБА_2 , що стверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 9 від 25 листопада 2020 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Глезне Любарського району Житомирської області у віці 97 років померла ОСОБА_8 , що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 .

16 червня 1941 року у відділі ЗАГС ОСОБА_8 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ».

Довідкою № 3 від 12 січня 2022 року, виданою Глезненським старостинським округом Любарської селищної ради Житомирської області стверджується, що останнім місцем проживання ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 було АДРЕСА_1 і до складу її сім`ї на час смерті входив онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою реалізації спадкових прав ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса щодо їх оформлення та за його заявою заведено спадкову справу №142/2021 щодо майна померлої ОСОБА_8 .

Однак, постановою приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу Житомирської області №206/02-31 від 07.06.2021 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику відмовлено, в зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинного споріднення зі спадкодавицею.

Свідоцтво про народження батька заявника ОСОБА_2 - не збереглося.

За повідомленням Державного архіву Житомирської області № С-5302/01 від 09 грудня 2020 року - у книзі реєстрації актових записів про народження по Глезненській сільській раді Любарського району Житомирської області за 1939 рік, що надійшла на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково (відсутні актові записи №№ 18 та 19), запису про народження ОСОБА_2 не виявлено.

За повідомленням Державного архіву Житомирської області № С-6540/01 від 18 листопада 2021 року - метричні книги реєстрації народжень по православній парафії церков с. Гізівщина і містечка Любар та по римо-католицькій парафії костьолу Святого Михаїла Архангела та Яна Непомуцена містечка Любар (до парафії яких відносилося село Бите Озеро, нині село Озерне) Новоград-Волинського повіту Волинської губернії за 1917 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити дату народження ОСОБА_8 неможливо.

Судом встановлено, що факт родинних відносин баби та онука, а саме те, що

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онуком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 підтверджується випискою з погосподарських книг Глезненського старостинського округу Любарської селищної ради (Любарського) нині Житомирського району Житомирської області № 422 від 16 серпня 2021 року, згідно з якою у погосподарських книгах за 1958-1982 роки в господарстві у АДРЕСА_1 у складі сім`ї голови селянського двору - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та його дружини - баби заявника - ОСОБА_8 (записи подані зі збереженням правопису першоджерела) серед інших перебували: - син - батько заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10, - невістка - мати заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10, - онук - заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

За даними книг погосподарського обліку Глезненського старостинського округу Любарської селищної ради Житомирської області - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - як внук 03 січня 2001 року прибув до домогосподарства баби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її чоловіка ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_9 , після смерті якого у 2001 році, внук проживав з бабою протягом 15-ти років до дня смерті ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до експертного висновку № 056/1060-гп від 22 червня 2021 року, наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, розбіжності в записах прізвища « ОСОБА_5 » і « ОСОБА_8 » зумовлені неусталеністю правил і принципів міжмовного перетворення, українсько-російською та українсько-польською міжмовною інтерференцією і є відхиленням від чинних правописних норм.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З огляду на викладене, суд вважає за можливим встановити факт родинних зв`язків між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст. 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, як між бабою та онуком.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя В.М. Носач