Справа № 444/743/22
Провадження № 2/444/515/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

27.07.2022 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача про зупинення провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача клопотання про зупиненння провадження у справі підтримав, просить суд таке задоволити з підстав зазначених у ньому.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні відносно поданого клопотання заперечила та підтримала письмові пояснення направлені на адресу суду 23.08.2022 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали справи, клопотання про зупинення провадження у справі та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (пункт 5 частини першої статті 253 ЦПК України).

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи. Зупинення провадження у справі не повинно призводити до затягування розгляду справи.

Судом встановлено, що 12.06.2020р. Кабінет Міністрів України прийняв розпорядження №718-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Львівської області», яким визначив, що до складу новоутворюваної Львівської територіальної громади входять Львівська, Брюховицька, Винниківська, Грибовицька, Грядівська, Дублянська, Зашківська, Лисиничівська, Малехівська, Рудненська, Рясне- Руська територіальні громади.

Ухвалою Львівської міської ради від 29.12.2020 р. №7 «Про припинення місцевих рад шляхом приєднання до Львівської міської ради» вирішено припинити шляхом приєднання до Львівської міської ради відповідні місцеві ради, в тому числі Малехівську сільську раду. Пунктом 2 цієї ухвали міської ради встановлено, що Львівська міська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків відповідних місцевих рад.

Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» державна реєстрація базується на принципі об`єктивності, достовірності та повноти відомостей у Єдиному державному реєстрі.

Станом на 25.08.2022 року Малехівська сільська рада як юридична особа ліквідована.

18.08.2021 р. в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено записи про державну реєстрацію припинення Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області.

Так, відповідач та його представник зазначають, що справа №640/14698/20 перебуває на розгляді у Верховному Суді та має безпосереднє відношення до справи №444/743/22, а також враховуючи, що в порядку адміністративного та господарського судочинства розглядаються судами справи №914/3959/21, №640/35950/21 щодо поновлення прав Малехівської територіальної громади у зв`язку із незаконним приєднанням до Львівської територіальної громади, а відтак вважають, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи №444/743/22 до вирішення вказаних справ.

Однак, з клопотання про зупинення провадження у справі, не вбачається об`єктивної неможливості розгляду цивільної справи, а матеріли такої дозволяють перевірити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК ( 1618-15 ), а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК ( 1618-15 ), має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК ( 1618-15 ) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідачем у поданому клопотанні не обґрунтовано чим зумовлена об`єктивна неможливість встановити обставини та надати оцінку фактам, що розглядаються судом у цій справі.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що у заявленому клопотанні слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтею 251, 253 ЦПК України, пунктом 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У клопотанні відповідача та його представника про зупинення провадження у справі за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - відмовити.

Роз"яснити відповідачу та його представнику, що у разі прийняття рішення в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства будуть вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, вони мають право у порядку глави 3 розділу 5 ЦПК України звернутися до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду .

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Зеліско Р. Й.