Справа №173/835/22
Провадження №2/173/529/2022
У Х В А Л А

29 липня 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Новіченко Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення аліментів на утримання дружини.

Розглянувши вищевказану позовну заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Стаття 1 ЦПК України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Поряд з цим, відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Дана стаття встановлює випадки альтернативної підсудності, за якої позов за вибором позивача може бути пред`явлений в одному з двох і більше судів. Суд не має права обмежувати вибір позивача для розгляду справи у конкретному суді. Крім того, аналіз вказаної норми свідчить про те, що позови про стягнення аліментів охоплюють всі вимоги, пов`язані з невиконанням обов`язку по утриманню, передбачені статями 75-89, 91, 180-201, 202-206, 265-274 СК України, можуть пред`являтись також за зареєстрованим місцем проживання позивача.

При цьому, для визначення територіальної підсудності вирішальне значення має лише зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання чи перебування фізичної особи.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 2 Закону України « Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання (перебування) особи - внесення за заявою про реєстрацію місця проживання (перебування), поданою особою в паперовій формі, до реєстру територіальної громади інформації про місце проживання (перебування) особи.

Згідно копії паспорта відповідача, доданої до матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, місце реєстрації відповідача: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине не відноситься до територіальної юрисдикції Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 1215- позивачка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , що також не відноситься до територіальної юрисдикції Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

У свою чергу, позивачка зазначає, що вона з дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на підтвердження чого надає акт про проживання та посилається в обґрунтування підсудності на ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

Наданий ОСОБА_1 разом із заявою Акт про фактичне місце проживання не входить до переліку офіційних джерел зареєстрованого місця проживання чи перебування особи, що надає право на обрання за власним вибором суду із застосуванням вимог частини 1 статті 28 ЦПК України, у зв`язку з чим суд не приймає його до уваги при вирішенні питання про визначення підсудності справи про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки пред`явлення позову до суду за місцем перебування позивача можливе лише, якщо воно зареєстровано у встановленому законом порядку, а саме по собі проживання особи за певною адресою без реєстрації за цією адресою місця свого перебування є неправильним визначенням підсудності.

Аналогічна позиція викладена у постанові Дніпровського апеляційного суду від 07.07.2021 у справі № 212/3125/21.

Приймаючи до уваги, що відповідач не має зареєстрованого місця проживання на території, яка відноситься до територіальної юрисдикції Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, а позивачем не надано суду доказів реєстрації її місця проживання чи перебування на цій же території, враховуючи приписи ч. 1 ст. 28 ЦПК України, дана справа не підсудна Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, згідно з ч. 1 ст. 28 ЦПК України суд вважає за необхідне передати позовну заяву ОСОБА_1 за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружинипередати за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

2. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її підписання, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня підписання її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://vd.dp.court.gov.ua/sud0406/gromadyanam/csz/.

Суддя Н.В. Новіченко