Справа № 127/4493/22
Провадження № 2-о/127/87/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100 м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

До суду з заявою звернулась ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява мотивована тим, що заявниця 02.07.1979 року була документована першим своїм громадянським паспортом серія НОМЕР_1 на прізвище « ОСОБА_2 » про що зроблено відповідну відмітку в свідоцтві про народження.

Свою трудову діяльність заявниця розпочала в 1979 році після отримання паспорту. Наказом № 187 від 24.07.1979 року була прийнята в якості учениці на Тульчинську швейну фабрику з 25.07.1979 року.

При прийомі на роботу 25.07.1979 року адміністрацією Тульчинської швейної фабрики на заявницю була заведена трудова книжка серія НОМЕР_2 , яка зберігалась у відділі кадрів підприємства. На Тульчинській швейній фабриці заявниця працювала до 01.07.1980 року, здобула ІІ розряд швеї мотористки. Наказом № 179 від 24.06.1980 року була звільнена з займаної посади за власним бажанням і при звільненні отримала на руки трудову книжку. Після звільнення з Тульчинської швейної фабрики заявниця не працевлаштувалась до 1986 року і відповідно трудовою книжкою не користувалась.

14.07.1981 року у Вінницькому міському відділі ЗАГС заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і при реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 », про що був вчинений актовий запис № 1257. Після одруження заявниця поміняла паспорт в зв`язку з переміною прізвища і 16.11.1982 року була документована паспортом, оформленим російською мовою на прізвище « ОСОБА_5 ».

28.01.2022 року заявниці виповнилось повних 60 років і вона звернулась у територіальні органи ПФУ для призначення пенсії за віком.

ПФУ 31.01.2022 року було прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії, відмова мотивована тим, що в картці платника податків зазначене прізвище, яке не відповідає прізвищу по паспорту, а також тим, що дошлюбне прізвище в трудовій книжці не співпадає з прізвищем, яке зазначене в свідоцтві про шлюб, в зв`язку з чим періоди роботи в трудовій книжці неможливо брати до уваги.

Просила суд, встановити факт належності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Верхівка, Тростянецького району, Вінницької області, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 13.10.1998 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_4 трудової книжки серії НОМЕР_2 , оформленої 25.07.1979 року Тульчинською швейною фабрикою на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта неповна середня,спеціальність швея мотористка, до якої 13.10.2000 року внесено відмітку про зміну прізвища на ОСОБА_4 (рос. ОСОБА_5 ) на підставі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 , виданого 14.07.1981 року Вінницьким райвідділом ЗАГС та паспорту НОМЕР_3 , виданого 13.10.1998 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, покладалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Заявниця 02.07.1979 року була документована першим своїм громадянським паспортом серія НОМЕР_1 на прізвище « ОСОБА_2 » про що зроблено відповідну відмітку в свідоцтві про народження (а.с.8).

Свою трудову діяльність заявниця розпочала в 1979 році після отримання паспорту. Наказом № 187 від 24.07.1979 року була прийнята в якості учениці на Тульчинську швейну фабрику з 25.07.1979 року (а.с.10).

При прийомі на роботу 25.07.1979 року адміністрацією Тульчинської швейної фабрики на заявницю була заведена трудова книжка серія НОМЕР_2 , яка зберігалась у відділі кадрів підприємства. На Тульчинській швейній фабриці заявниця працювала до 01.07.1980 року, здобула ІІ розряд швеї мотористки. Наказом № 179 від 24.06.1980 року була звільнена з займаної посади за власним бажанням і при звільненні отримала на руки трудову книжку. Після звільнення з Тульчинської швейної фабрики заявниця не працевлаштувалась до 1986 року і відповідно трудовою книжкою не користувалась (а.с.10).

14.07.1981 року у Вінницькому міському відділі ЗАГС заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і при реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 », про що був вчинений актовий запис № 1257. Після одруження заявниця поміняла паспорт в зв`язку з переміною прізвища і 16.11.1982 року була документована паспортом, оформленим російською мовою на прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.9).

ПФУ 31.01.2022 року було прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії, відмова мотивована тим, що в картці платника податків зазначене прізвище, яке не відповідає прізвищу по паспорту, а також тим, що дошлюбне прізвище в трудовій книжці не співпадає з прізвищем, яке зазначене в свідоцтві про шлюб, в зв`язку з чим періоди роботи в трудовій книжці неможливо брати до уваги (а.с.12).

Дані права заявниці підлягають захисту в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що факт належності правовстановлючого документу, що підлягає встановленню має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявника; іншого порядку встановити даний факт законодавством не передбачено; у заявниці немає іншої можливості підтвердити факт належності трудової книжки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Верхівка, Тростянецького району, Вінницької області, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 13.10.1998 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_4 трудової книжки серії НОМЕР_2 , оформленої 25.07.1979 року Тульчинською швейною фабрикою на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта неповна середня, спеціальність швея мотористка, до якої 13.10.2000 року внесено відмітку про зміну прізвища на ОСОБА_4 (рос. ОСОБА_5 ) на підставі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 , виданого 14.07.1981 року Вінницьким райвідділом ЗАГС та паспорту НОМЕР_3 , виданого 13.10.1998 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області.

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 20.04.2022 року.

Суддя: