Справа № 351/495/22
Номер провадження №2-во/351/22/22
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

22 серпня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю: секретаря - Том`юк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині заяву в.о. начальника Снятинського відділу ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області про виправлення описки в заочному рішенні Снятинського районного суду від 08.07.2022 по справі № 351/495/22 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Снятинського районного суду від 08.07.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, вирішено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.05.1999р. відділом реєстрації актів громадянського стану Снятинського районного управління юстиції , а/з №5- розірвати.

15.08.2022 в.о. начальника Снятинського відділу ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду від 08.07.2022, мотивуючи тим, що у резолютивній частині рішення вказано: " Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.05.1999р. відділом реєстрації актів громадянського стану Снятинського районного управління юстиції , а/з №5- розірвати." Виконати дане рішення неможливо, оскільки по Снятинському відділу ДРАЦС у Коломийському районі вказаний актовий запис відсутній. Одночасно повідомляють, що актовий запис про шлюб на гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 №5 складений 20.05.1999р. виконавчим комітетом Устянської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області.

Судом встановлено, що взаочному рішенні суду від 08.07.2022 допущено описку, а саме, в резолютивній частині рішення, у другому абзаці зазначено: "Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.05.1999р. відділом реєстрації актів громадянського стану Снятинського районного управління юстиції , а/з №5- розірвати."

Із матеріалів цивільної справи, а саме із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 слідує, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований 20.05.1999р. в Устянській сільській раді Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №5.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Сторони в судове засідання не викликались. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду від 08.07.2022 слід внести виправлення, а саме, в резолютивній частині заочного рішення другий абзац слід викласти наступним чином: "Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.05.1999р. Устянською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області , а/з №5- розірвати".

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08.07.2022 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: в резолютивній частині заочного рішення другий абзац викласти наступним чином: " Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.05.1999р. Устянською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області , а/з №5- розірвати".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Ігор СЕГІН