Справа №359/3157/22
Провадження №2-о/359/184/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Костенко С.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернулися до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про розірвання шлюбу, який зареєстрований 17.10.2020 року Бориспільським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис 611.

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 вироком Бориспільського міськрайонного суду засуджений до позбавлення волі. На даний час шлюб існує лише формально. Тому ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, в поданій заяві надіслала справу розглядати без її участі (а.с.4).

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Від Білоцерківської виправлої колонії №35 надійшло повідомлення про вручення ухвали суду від 31 травня 2022 року засудженому ОСОБА_3 .

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Встановлено, що 17 жовтня 2020 року заявник та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований Бориспільським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про одруження зроблено запис за №611. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 17 жовтня 2020 року (а.с.7).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.

Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН.

З витягу з ЄДРСР слідує, що ОСОБА_2 вироком Бориспліьського міськрайонного суду Київської області 27 травня 2021 року останній засуджений до 3 років позбавлення волі.

Встановлено, що протягом тривалого часу шлюбні стосунки сторони не підтримують. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам ОСОБА_1 .. Примушування заявника до шлюбу з ОСОБА_2 не допускається.

З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між ними, слід розірвати.

Звертаючись до суду з заявою про розірвання шлюбу, заявник ОСОБА_1 просила суд стягнути з заінтересованої особи ОСОБА_2 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Однак, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

А тому, сплачені судові витрати у сумі 496 грн. 20 коп., які документально підтверджуються наявною в матеріалах справи квитанцією (а.с.1), належить віднести за рахунок заявника ОСОБА_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.3 ст.259, ст.ст.263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 17.10.2010 року Бориспільським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №308 розірвати.

Прізвище заявника після розірвання шлюбу залишити шлюбне - ОСОБА_1 .

В задоволенні вимог в іншій частині відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: С.С. Чирка