№ 336/1880/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання, Журавель Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом.

В позовній заяві зазначає, що її дочка (відповідач по справі) перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народилась дочка - ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько дитини, ОСОБА_3 , загинув у Донецькі області в період військових дій.

Мати дитини, ОСОБА_2 , 01.08.2020 пішла із дому та почала зловживати спиртними напоями, втратила роботу, спілкується з неблагонадійними особами, дитиною не займається. Увесь цей час дитина проживає із позивачем та її чоловіком. Вони займаються її вихованням та утриманням. Позивач працює неофіційно, родина забезпечена житлом, крім того чоловік позивача працює та отримує достойну заробітну плату та забезпечує сім`ю. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Відповідач не цікавиться життям дитини не навіщає її, не купує дитині харчі, солодощі, речі та інші витрати. Місце проживання дитини до цього часу не зареєстроване так як мати не бажає цим займатися. Відповідач займається влаштуванням свого особистого життя.

Таким чином, відповідач своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на її виконання. Будь-яких перешкод для виконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків позивач не чинила. Зокрема неодноразово пропонувала їй спілкуватися з дитиною, купувати її одяг і харчі, іграшки, брати іншу участь у вихованні та утриманні дитини. Але цього робити вона не бажає, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Вона зовсім не цікавиться розвитком, станом здоров`я дочки, не дбає про її інтереси. При цьому відповідач ОСОБА_2 надала завірену приватним нотаріусом Пудлик І.М., заяву про те, що вона дає згоду на позбавлення її батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищенаведеного позивач просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити опіку над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном малолітньої онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки всіх видів доходу щомісячно до її повноліття, та стягнути судові витрати.

Ухвалою від 24.05.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 06.07.2022, яке було відкладено на 21.07.2022, у зв`язку із неявкою відповідача.

21.07.2022 закрито підготовче провадження і призначено розгляд справи на 29.08.2022.

Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, наполягає на задоволенні позову.

Представник третьої особи подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, рішення в частині позбавлення батьківських прав просить приймати на розсуд суду з урахування висновку про доцільність позбавлення батьківських прав.

Відповідач не з`являлася до суду ні під час підготовчого провадження, ні під час розгляду справи по суті, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подавала.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши позовну заяву, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких встановлених судом фактичних обставинах справи та відповідних їм правовідносин.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 21 грудня 1995 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

За змістом ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Статтею 150 СК України передбачено обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із частинами другою та четвертою ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з пунктом другим частини першої ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав - це, насамперед, спосіб захисту прав та інтересів дитини і водночас, санкція (відповідальність) за протиправну винну поведінку матері або батька.

За змістом пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено наданим свідоцтвом про народження (Серії НОМЕР_1 ).

Батьком дитини у свідоцтві про народження ОСОБА_4 , зазначено ОСОБА_3 , який відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Мати не виконує покладених на неї законом батьківських обов`язків по вихованню, утриманню, фізичному та духовному розвитку дитини.

Обставини, зазначені позивачем в позові, також підтверджені дослідженими судом письмовими доказами, які наявні в матеріалах справи, а саме: актом ОСББ «Вороніна 29»; довідкою від 11.05.2022 про причину смерті ОСОБА_3 ; довідкою ОСББ «Вороніна29» № 12/05 від 25.04.2022; свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_3 від 10.08.2007; довідкою Відокремленого підрозділу «Будівництво і ремонт» НЕК Укренерго від 29.04.2022 № 16/25 від 29.04.2022 про доходи ОСОБА_5 ; характеристикою ОСОБА_5 від 29.04.2022, що видана Відокремленим підрозділом «Будівництво і ремонт» НЕК Укренерго; свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_4 від 20.11.2008; заявою ОСОБА_2 , від 18.04.2022, яка завірена приватним нотаріусом Пудлик І.М. та зареєстрована у реєстрі за № 1036, відповідно до якої ОСОБА_2 надає згоду на позбавлення її батьківських прав стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку районної адміністрації Запорізької містької ради по Шевченківському району, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 . Як, окрім іншого, зазначено у висновку, згідно з наказом служби (управління) у справах дітей Запорізької міської Ради від 02.06.2022 № 588 малолітню ОСОБА_3 тимчасово влаштовано у родину баби, ОСОБА_1 , мешкають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що викладені в позовній заяві твердження позивача в процесі розгляду знайшли своє підтвердження, тривалий період свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками та інтересами неповнолітньої дитини, суд задовольняє позовні вимоги про позбавлення батьківських прав.

Частиною 2 ст.166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України визначено, що при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК України).

Частиною 3 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Наведені норми діючого законодавства у сукупності з наданими позивачем доказами, підтверджують обґрунтованість вимог про стягнення аліментів.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 травня 2022 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992,40 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_6 .

Третя особа - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, знаходиться: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 34.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.С. Боєв

29.08.22