Справа № 683/1828/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.,

секретаря судового засідання Свідерської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 683/1828/22, 2/683/708/2022 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку,

в с т а н о в и в:

18 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що з 06 липня 2012 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із нею та перебувають на її утриманні. Зазначає, що вона здійснює догляд за сином ОСОБА_5 до досягнення ним трьох років, не працює та потребує зв`язку із цим утримання від чоловіка, проте останній не надає матеріальної допомоги їй та їх дітям, у зв`язку із чим вона звернулась до суду про стягнення аліментів на утримання дітей.

Вказує, що відповідач є особою працездатного віку, здоровий, інших осіб на утриманні не має, а тому може сплачувати на її користь аліменти до досягнення їх сином трирічного віку.

За таких обставин, просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти, як на дружину у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином ОСОБА_5 трирічного віку.

У судове засідання позивачка подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У відзиві на позов відповідач ОСОБА_2 , просив у задоволенні позову відмовити, оскільки уважає, що позивачем не надано доказів того, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а також, що він має можливість її утримувати. Крім того, на переконання відповідача, ОСОБА_1 фактично проживає у м. Хмельницькому, а тому справа мала розглядатись Хмельницьким міськрайонним судом.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 06 липня 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 та мають двох синів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Син ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 .

На даний час сторони проживають окремо, позивачка звернулась до суду з позовами про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на утриманні дітей, які проживають разом із позивачкою та перебувають на її утриманні.

ОСОБА_1 не працює та здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому потребує матеріальної допомоги відповідача, який є батьком дитини.

Батько дитини ОСОБА_2 , який є здоровою та працездатною особою, не має інших утриманців, проживає окремо від сім`ї та не надає матеріальної допомоги дружині.

Частиною 1 статті 75 СК України встановлено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання мають вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Законом визначені підстави для надання подружжям матеріальної допомоги одне одному.

Так, право на утримання виникає у дружини, з якою проживає дитина, що не досягла трьох років, за наявності у чоловіка можливості надавати матеріальну допомогу. Це право не залежить від того, чи працює дружина, з якою проживає дитина, та від її матеріального становища.

За таких обставин, доводи відповідача про те, що позивачкою не надано доказів того, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною є безпідставними та не грунтуються на вимогах закону, оскільки таке право дружини базується на тому, що з нею проживає дитина, яка не досягла трьох років.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 проживає з малолітнім сином ОСОБА_5 , який не досяг трирічного віку, тому вона набула права на утримання від ОСОБА_2 батька дитини, який за своїм станом здоров`я та майновим становищем може надавати позивачці матеріальну допомогу, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому суд ураховує, що відповідачем зазначено про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 на утримання двох дітей аліментів на підставі рішення Старокостянтинівького районного суду від 08 серпня 2022 року, однак не вказано у якому розмірі.

Відтак, беручи до уваги, що відповідно до вимог ч.5 ст. 183 СК України позивачка має право на отримання аліментів на утримання двох дітей на підставі судового наказу в розмірі 1/3 заробітку платника аліментів, суд уважає, що стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на її утримання в розмірі 1/6 від усіх видів його заробітку, відповідатиме його можливостям та не буде для нього надмірним тягарем.

Відповідно д ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ураховуючи, що відповідачем не надано доказів того, що він не має матеріальної можливості сплачувати аліменти, а також про те, що позивачка має зареєстроване місце проживання в м. Хмельницькому, його доводи з цього приводу суд уважає безпідставними та такими, що спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

При подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», а тому на підставі ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 12, 13, 141, 263-2652 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 липня 2022 року і до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя: