Справа №295/6352/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.08.2022 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» (м. Київ, вул. Іоана Павла ІІ, буд. 4/6),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог:

- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокія Юріївна (м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 38, прим. 147),

- приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович (м. Київ, вул. Кирилівська, 172)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з зазначеною позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підсудний районному суду відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить:

витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокії Юріївни виконавчий напис №2502 від 13.07.2020 та документи на підстав яких його було видано;

витребувати з ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум»:

копію договору факторингу №158 від 18.12.2019, укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Олком-лізинг» щодо переуступки боргів ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 26.12.2018, укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 ;

копію договору факторингу №1112ф від 18.12.2019, укладеного між ТОВ «Олком лізинг» та ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» щодо переуступки боргів ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 26.12.2018, укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 ;

докази повідомлення ОСОБА_1 про укладення договору факторингу №1112ф між ТОВ «Олком-лізинг» та ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» від 18.12.2018, укладеного щодо переуступки боргів ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 26.12.2018, укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 ;

витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокії Юріївни:

копію договору факторингу №158 від 18.12.2019, укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Олком-лізинг» щодо переуступки боргів ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 26.12.2018, укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 ;

копію договору факторингу №1112ф від 18.12.2019, укладеного між ТОВ «Олком- лізинг» та ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» щодо переуступки боргів ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 26.12.2018, укладеного між ПАТ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 11.06.2022 направлено адвокатські запити до ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» та до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю. про надання вищевказаних документів, відповіді на які не отримано, тому позивач не може самостійно надати зазначені докази.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Нормами ч. 2 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Дослідивши клопотання про витребування дказів, судом встановлено, що документи, які просить витребувати позивач, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду позивач не має можливості, що обґрунтовано ним у клопотанні та підтверджується доданими до позову доказами.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання у частині витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю. виконавчого напису №2502 від 13.07.2020, оскільки його копія долучена позивачем до позову, та у клопотанні не обґрунтована необхідність витребування доказу, який вже міститься у матеріалах справи.

На підстав вищевикладеного, клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19,174, 175, 178, 179, 180, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Сторони у справі можуть заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Клопотання про такий розгляд відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум»:

копію договору факторингу №158 від 18.12.2019, укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Олком-лізинг» щодо переуступки боргів ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 26.12.2018, укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 ;

копію договору факторингу №1112ф від 18.12.2019, укладеного між ТОВ «Олком лізинг» та ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» щодо переуступки боргів ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 26.12.2018, укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 ;

докази повідомлення ОСОБА_1 про укладення договору факторингу №1112ф між ТОВ «Олком-лізинг» та ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» від 18.12.2018, укладеного щодо переуступки боргів ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 26.12.2018, укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 ;

витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокії Юріївни:

документи, на підстав яких було видано виконавчий напис №2502 від 13.07.2020,

копію договору факторингу №158 від 18.12.2019, укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Олком-лізинг» щодо переуступки боргів ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 26.12.2018, укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 ;

копію договору факторингу №1112ф від 18.12.2019, укладеного між ТОВ «Олком- лізинг» та ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» щодо переуступки боргів ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 26.12.2018, укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 .

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та надання доказів в обґрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву. Згідно ч.3 ст.179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив. Частиною 3 статті 180 ЦПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву протягом 10 днів з дня їх отримання.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Воробйова Т.А.