Справа № 199/1870/20
РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Богун О.О.

за участю секретаря Ткаченко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 треті особи: ОСОБА_5 , Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_5 , Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 треті особи: ОСОБА_5 , Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтуванні заявлених позовних вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після нього відкрилася спадщина у вигляді 77/200 (15/200 + 31/100) частин домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги за законом були ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина спадкодавця. Спадщину всі фактично прийняли, оскільки проживали разом з спадкоємцем, але не оформили своїх спадкових справ після смерті ОСОБА_6 . Після його смерті Четвертою дніпровською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 553/2012.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_9 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 15/200 частин домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Єдиною спадкоємицею першої черги за законом є ОСОБА_2 . Після її смерті Четвертою дніпровською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 190/2014.

Домоволодіння АДРЕСА_1 складається з трьох житлових будинків та споруд, право власності на яке зареєстровано в наступних долях за такими власниками:

1. ОСОБА_5 належить 79/100 частин (частка не перереєстрована) на підставі свідоцтва про право на спадщину від 20.06.1981 року, видане Четвертою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, реєстр № 1-1951, зареєстровано 23.06.1981 року КГІ «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу 391 за реєстровим № 67;

2. ОСОБА_6 - 31/100 частин на підставі свідоцтва про право власності від 06.05.1995 року, видане виконкомом Амур-Нижньодніпровської районної Ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому Амур-Нижньодніпровської районної Ради народних депутатів від 12.12.1986 року № 740. зареєстровано 06.05.1997 року КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу 391 за реєстровим № 67;

-15/200 части на підставі свідоцтва про право на спадщину від 07.09.2000 року, видане Четвертою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, реєстр № 1-1113, зареєстровано 26.07.2006 року в реєстрі прав власності за реєстровим № 15517141;

3. ОСОБА_10 - 15/200 на підставі свідоцтва про право власності від 16.08.2000 року, видане виконкомом Амур-Нижньодніпровської районної Ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому Амур-Нижньодніпровської районної Ради народних депутатів від 12.12.1986 року № 740. зареєстровано 16.08.2000 року КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу 391 за реєстровим № 67.

При цьому, 21 лютого 1986 року техніком МБТІ було проведено обстеження даного домоволодіння на предмет визначення ідеальний часток між співвласниками ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , в зв`язку з проведеними змінами в домоволодінні. Внаслідок проведеного обстеження частки співвласників визначились наступним чином:

- ОСОБА_10 належить житловий будок літ. А-І, що становить 15/100 частин домоволодіння;

- ОСОБА_6 належить житловий будок літ. Д-І, що становить 31/100 частин домоволодіння;

- ОСОБА_5 належить житловий будок літ. ОСОБА_11 що становить 54/100 частин домоволодіння.

Після смерті своєї матері, ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , звернувся до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті своїх батьків.

Постановами державного нотаріуса від 19.07.2019 року йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частку домоволодіння АДРЕСА_1 після ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після нього ж, спадкоємцем якого відповідної частки була його дружина - ОСОБА_8 , яка спадщину прийняла та не оформила своїх спадкових прав та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В обґрунтування відмов державний нотаріус посилається на те, що ОСОБА_1 , не надано правовстановлюючі документи на частину спадкового домоволодіння, а саме: свідоцтво про право власності від 06.05.1995 року, видане виконкомом Амур-Нижньодніпровської районної Ради народних депутатів та свідоцтво про право на спадщину від 07.09.2000 року, видане Четвертою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, реєстр № 1-1113.

Позивач зазначає, що ОСОБА_3 , утримує зазначені правовстановлюючі документи на спадкове майно, в тому числі і оригінал домової книги на все домоволодіння, та до нотаріальної контори не зверталася.

Крім того, у відмовах нотаріус також зазначає, що частка ОСОБА_5 в розмірі 79/100 частин домоволодіння не перереєстрована, і сума зареєстрованого права власності в частках не відповідає цілому, що унеможливлює визначити, яка саме частка спадкового домоволодіння належить спадкодавцю.

17 січня 2022 року представником позивача надано уточнення до позовної заяви в якій зазначено, що відповідно до матеріалів спадкової справи № 820/00 від 07.09.2000 року після ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , донька померлого ОСОБА_12 - спадщину не прийняла, звернулась до нотаріуса із заявою від 07.09.2000 року, якою повідомила, що їй відомо про смерть батька ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Строк на прийняття спадщини вона пропустила і на оформлення своїх спадкових прав не претендує. До суду із заявою про відновлення строку на прийняття спадщини звертатись не буде.

Таким чином, оскільки ОСОБА_9 не прийняла належним чином спадщину після смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , відмовилась від її оформлення, до ОСОБА_2 , доньки померлої ОСОБА_12 , не перейшло право на спадщину після смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вигляді 15/200 частин домоволодіння АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вище викладене та з урахуванням уточнених позовних вимог ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на 46/200 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

10 листопада 2021 року ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська прийнято відмову ОСОБА_2 від позовних вимог до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Провадження в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом закрито.

Також за клопотанням представника позивача ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 10 листопада 2021 року залучено до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якості співвідповідача - ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_5 , Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування якого з урахуванням уточнень зазначила, що вона є рідною донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження, а/з №2225 від 02.11.1973 року, та свідоцтвом про одруження, а/з № 450 від 24.06.1994 року.

Домоволодіння АДРЕСА_1 складається з трьох житлових будинків та споруд, право власності на яке було зареєстровано в наступних частках:

- ОСОБА_5 належить 79/100 частин (частка не перереєстрована) на підставі свідоцтва про право на спадщину від 20.06.1981 року, видане Четвертою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, реєстр №1-1951;

- ОСОБА_6 - 31/100 частин на підставі свідоцтва про право власності від 06.05.1995 року, видане виконкомом Амур-Нижньодніпровської районної Ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому Амур-Нижньодніпровської районної Ради народних депутатів від 12.12.1986 року №740, зареєстровано 06.05.1997 року КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу 391 за реєстровим № 67;

- ОСОБА_10 - 15/100 на підставі свідоцтва про право власності від 16.08.2000 року, видане виконкомом Амур-Нижньодніпровської районної Ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому Амур-Нижньодніпровської районної Ради народних депутатів від 12.12.1986 року №740, зареєстровано 16.08.2000 року КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу 391 за реєстровим №67.

21 лютого 1986 року техніком МБТІ було проведено обстеження даного домоволодіння на предмет визначення ідеальний часток між співвласниками ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , в зв`язку з проведеними змінами в домоволодінні. Внаслідок проведеного обстеження частки співвласників визначились наступним чином:

ОСОБА_10 належить житловий будок літ. А-І, що становить 15/100 частин домоволодіння;

ОСОБА_6 належить житловий будок літ. Д-І, що становить 31/100 частин домоволодіння;

ОСОБА_5 належить житловий будок літ. Ж-І, що становить 54/100 частин домоволодіння, однак він не перереєстрував свою змінену частку.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, а/з №644 від 23.04.2012 року.

За життя ОСОБА_6 на праві власності належало 46/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 : 31/100 - на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння від 06.05.1995 року; 15/200 - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.09.2000 року, реєстровий №4-1113, яке він отримав після смерті батька ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , а/з №4653 від 29.07.1986 року; 15/200 - які залишились після смерті батька, оскільки інший спадкоємець - ОСОБА_12 - спадщину не прийняла та відмовилась від оформлення спадкових прав.

Позивачка ОСОБА_3 після смерті батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 звернулась до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса від 21.08.2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частку домоволодіння АДРЕСА_1 після ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки частка ОСОБА_5 в розмірі 79/100 частин домоволодіння не перереєстрована, і сума зареєстрованого права власності в частках не відповідає цілому, що унеможливлює визначити, яка саме частка спадкового домоволодіння належить спадкодавцю.

Посилаючись на вище викладене просить суд визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 46/200 частин домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою від 02.06.2020 відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 18.01.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надали до суду заяву, якою позовні вимоги підтримали та просили розглянути справу без їх участі.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник у судове засідання не з`явились, представник надав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти уточнених позовних вимог, та підтримує вимоги зустрічного позову, просив суд проводити розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явися, надав заяву в якій не заперечував проти позовних вимог та вимог зустрічного позову, просив провести розгляд справи у його відсутності.

Третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, у судове засідання також не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та матеріали спадкових справ, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні вимоги ОСОБА_3 такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 складається з трьох житлових будинків та споруд, право власності на яке було зареєстровано в наступних частках:

- ОСОБА_5 належить 79/100 частин (частка не перереєстрована) на підставі свідоцтва про право на спадщину від 20.06.1981 року, видане Четвертою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, реєстр №1-1951;

- ОСОБА_6 - 31/100 частин на підставі свідоцтва про право власності від 06.05.1995 року, видане виконкомом Амур-Нижньодніпровської районної Ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому Амур-Нижньодніпровської районної Ради народних депутатів від 12.12.1986 року №740, зареєстровано 06.05.1997 року КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу 391 за реєстровим № 67;

- ОСОБА_10 - 15/100 на підставі свідоцтва про право власності від 16.08.2000 року, видане виконкомом Амур-Нижньодніпровської районної Ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому Амур-Нижньодніпровської районної Ради народних депутатів від 12.12.1986 року №740, зареєстровано 16.08.2000 року КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу 391 за реєстровим №67.

21 лютого 1986 року техніком МБТІ було проведено обстеження даного домоволодіння на предмет визначення ідеальний часток між співвласниками ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , в зв`язку з проведеними змінами в домоволодінні. Внаслідок проведеного обстеження частки співвласників визначились наступним чином:

? ОСОБА_10 належить житловий будок літ. А-І, що становить 15/100 частин домоволодіння;

? ОСОБА_6 належить житловий будок літ. Д-І, що становить 31/100 частин домоволодіння;

? ОСОБА_5 належить житловий будок літ. Ж-І, що становить 54/100 частин домоволодіння, однак він не перереєстрував свою змінену частку.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, а/з №644 від 23.04.2012 року.

За життя ОСОБА_6 на праві власності належало 46/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 : 31/100 - на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння від 06.05.1995 року; 15/200 - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.09.2000 року, реєстровий №4-1113, яке він отримав після смерті батька ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , а/з №4653 від 29.07.1986 року; 15/200 - які залишились після смерті батька, оскільки інший спадкоємець - ОСОБА_12 - спадщину не прийняла та відмовилась від оформлення спадкових прав.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 були його донька ОСОБА_13 , син ОСОБА_1 , та дружина ОСОБА_8 , які фактично прийняли спадщину, оскільки проживали разом зі спадкоємцем, але не оформили своїх спадкових справ після його смерті. Після смерті ОСОБА_6 Четвертою дніпровською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 553/2012.

ОСОБА_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, а/з №2340 від 21.12.2018 року. Після її смерті відкрилася спадщина на 46/300 частин домоволодіння АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом є донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 . Після її смерті Четвертою дніпровською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №141/2019.

ОСОБА_3 після смерті батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 звернулась до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса від 21.08.2019 року ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частку домоволодіння АДРЕСА_1 після ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки частка ОСОБА_5 в розмірі 79/100 частин домоволодіння не перереєстрована, і сума зареєстрованого права власності в частках не відповідає цілому, що унеможливлює визначити, яка саме частка спадкового домоволодіння належить спадкодавцю.

ОСОБА_1 також звернувся до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті своїх батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Постановами державного нотаріуса від 19.07.2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку домоволодіння АДРЕСА_1 після ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після нього ж, спадкоємцем якого відповідної частки була його дружина -- ОСОБА_8 , яка спадщину прийняла та не оформила своїх спадкових прав та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В обгрунтування відмов державний нотаріус посилається на те, що ОСОБА_1 , не надано правовстановлюючі документи на частину спадкового домоволодіння, а саме: свідоцтво про право власності від 06.05.1995 року, видане виконкомом Амур-Нижньодніпровської районної Ради народних депутатів та свідоцтво про право на спадщину від 07.09.2000 року, видане Четвертою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, реєстр № 1-1113.

Крім того, у відмовах нотаріус також зазначає, що частка ОСОБА_5 в розмірі 79/100 частин домоволодіння не перереєстрована, і сума зареєстрованого права власності в частках не відповідає цілому, що унеможливлює визначити, яка саме частка спадкового домоволодіння належить спадкодавцю.

Відповідно до ч.1.2. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно з положеннями ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Згідно зі ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи(ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що після смерті батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 спадщину належним чином прийняли їх діти сторони по справі: ОСОБА_13 та ОСОБА_1 , спадкова маса, яка складається з 46/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , а тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги позовної заяви та зустрічні позовні вимоги, а саме визнати за ОСОБА_1 право власності на 46/200 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та визнати за ОСОБА_3 право власності на 46/200 частин домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82, 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1222, 1223, 1235 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 треті особи: ОСОБА_5 , Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 46/200 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судові витрати покласти на сторону, яка їх понесла.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_5 , Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 46/200 частин домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судові витрати покласти на сторону, яка їх понесла.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_5 , НОМЕР_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м.Дніпро, вул. Радистів,8.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.О.Богун

24.03.2022