Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/871/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Кашуба А.В.

при секретарі - Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка Світлана Миколаївну, Виноградівський РВ ДРАЦС у Берегівському районі Південно-Західного МУ Міністерства юстиції України (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу Стойка Світлана Миколаївна, Виноградівський РВ ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного МУ Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_2 .

Вимоги заяви мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Чорнотисів помер ОСОБА_3 , батько заявника. Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 . Офіційна інформація та підтвердження про сімейні та родинні відносини надана Пийтерфолвівською сільською радою (довідка №10 від 14.01.2022), за змістом якої ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживав разом із дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом та звернувся до нотаріуса з метою реалізації спадкових прав.

Мати заявника також входить до першої черги спадкоємців за законом як дружина, та також має спадкові права, які не бажає реалізовувати. Однак підтвердження її статусу як спадкоємця першої черги має для заявника, як для спадкоємця, юридичне значення, оскільки її відмова від спадщини чи її прийняття спадщини має юридичні наслідки для реалізації його спадкових прав.

Тому із заявою про встановлення факту шлюбних відносин звертається він, як особа, яка має в цьому законний інтерес та для якої це має юридичне значення.

Нотаріус ознайомилася із документами, що підтверджують статус спадкоємців (дружини і сина) і повідомила, що у документах є розбіжності, які перешкоджають у реалізації спадкових прав дружини та сина після смерті ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, за змістом Свідоцтва про укладення шлюбу, що належить матері заявника, дата народження чоловіка ОСОБА_3 вказана 02.07.1949, що є невірним, оскільки датою народження батька є ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено Витягом з державного реєстру актів цивільного стану.

Розбіжність та неправильність у зазначенні дати народження чоловіка у свідоцтві про шлюб також породило у нотаріуса обґрунтований сумнів у тому, що подані документи підтверджують факт родинних відносин між чоловіком матері заявника, та заявником, як між рідним батьком та рідним сином.

У зв`язку з цим, заявник змушений був звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності заявника та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд такі задовольнити.

Заінтересовані особи подали до суду письмові заяви, у якій просили розглядати справу без їх участі.

Приватний нотаріус Стойка С.М. письмово заявила, що вимоги заяви підтримує повністю.

ОСОБА_2 у письмовій заяві підтримала та не заперечила проти задоволення вимог заяви.

Виноградівський відділ ДРАЦС у письмовій заяві заявив, що заперечень щодо вимог заяви не має.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що приватний нотаріус Стойка С.М. за результатами розгляду звернення ОСОБА_1 щодо оформлення спадкових прав на спадщину, що відкрилася на день смерті ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявила розбіжності у документах, що необхідні для нотаріального оформлення спадкових прав, та рекомендувала ОСОБА_1 в судовому порядку встановити факти, що мають юридичне значення: той факт, що спадкодавець ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши зміст документів, що засвідчують родинні та сімейні відносини, суд з`ясував наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 помер ОСОБА_3 у віці 63 роки, Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 .

За змістом свідоцтва про народження НОМЕР_2 батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_3 (без дати народження) та ОСОБА_2 (без дати народження).

На підтвердження факту родинних відносин заявник подав нотаріусу свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_3 , за змістом якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №12).

За змістом документу, що посвідчує особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий 16.02.2001, громадянка ОСОБА_2 зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 . Тобто, має місце розбіжність у написанні імені чоловіка.

Крім того, за змістом наданого заявником актового запису про народження №11 від 03.06.1949 у виконавчому комітеті Чепівської сільської ради Виноградівського району, датою народження громадянина ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не відповідає даті народження особи чоловіка за змістом свідоцтва про укладення шлюбу, наданого заявником.

Ця розбіжність породжує сумнів у існуванні факту укладення шлюбу між матір`ю заявника та ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як наслідок, непідтвердження факту укладення шлюбу між матір`ю заявника та ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , породжує сумнів у підтвердженні того факту, що заявник є рідним сином померлого.

ОСОБА_1 , заявник, заявив про намір оформити спадкові права на спадщину, що відкрилася на день смерті ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином той факт, що мати заявника - ОСОБА_2 - є дружиною померлого, а також той факт, що ОСОБА_1 є рідним сином померлого ОСОБА_3 , мають для заявника юридичне значення.

Відтак, перевіривши наявність обставин, на які заявник послався як на підставу вимог заяви, суд переконався, що заява є обґрунтованою, вимоги заявника не суперечать закону та не порушують прав та інтересів інших осіб, всі заінтересовані особи ознайомлені зі змістом порушеного заявником питання та не заперечують проти задоволення заяви, тому є законні підстави для її задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А. В. Кашуба