Справа № 754/3855/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Буша Н.Д.

з участю секретаря судового засідання Зануди І.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанасова компанія «Кредит-Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» - Пісарєва В.О. звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 13.07.2015 рішенням Деснянського районного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0260/82/0115636 від 23.09.2013.

ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» зверталось до суду із заявою про заміну кредитора у зобов`язанні по справі №754/3855/15, однак 24.01.2018 ухвалою Деснянського районного суду м. Києва відмовлено у задоволенні вимог заяви.

03.06.2021 ухвалою суду задоволено заміну стягувача з ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», а також 02.11.2021 видано виконавчий лист у вказаній справі.

12.07.2021 між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1. Відповідно до умов договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0260/82/0115636 від 23.09.2013 року.

06 липня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва задовольнив заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторонни у виконавчому провадженні.

В судове засідання учасники справи не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

В прохальній частині заяви представник заявника - Пісарєва В.О. просить суд здійснювати розгляд справи у їх відсутність.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд приходить до висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що 13.07.2015 рішенням Деснянського районного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0260/82/0115636 від 23.09.2013.

На виконання вищевказаного судового рішення було видано виконавчий лист.

03.06.2021 ухвалою Деснянського районного суд м. Києва було замінено стягувача з Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у виконавчому листі №754/3855/15 про стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0260/82/0115636 від 23.09.2013 року та відшкодування судових витрат.

06 липня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва задовольнив заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі 754/3855/15 за позовом ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторонни виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторонни зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Оскільки станом на дату подання заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заборгованость ОСОБА_1 не погашена, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13.07.2015 року не виконано, рішенням Деснянського районного суду м. Києва замінено стягувача у виконавчому листі у справі №754/3855/15-ц заявник вважає, що існують поважні обставини для поновлення строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України» вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Враховуючи те, що рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13.07.2015 року не виконано, строк пропущений заявником з поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що виконавчий лист не було пред`явлено вчасно до виконання у зв`язку із заміною стягувача у виконавчому провадженні за ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.07.2022 року, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 127, 247, 272, 353, 442, 443 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанасова компанія «Кредит-Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа на виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва по цивільній справі 754/3855/15-ц за позовом ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Д.Буша