Головуючий суддя у суді першої інстанції: Писанець В.А.
У Х В А Л А

28 липня 2022 року місто Київ

справа № 757/67338/17-ц

провадження №22-ц/824/7866/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 29 січня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал", третя особа: ОСОБА_1 про припинення поруки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 29 січня 2021 року задоволені позовні вимоги ТОВ "ФК" Профіт Капітал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ТОВ "ФК" Профіт Капітал" суму часткової заборгованості за кредитним договором № 014/2547/74/56147 від 1 червня 2007 року з 15 червня 2017 року по 15 жовтня 2017 року у розмірі 10 099,90 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 24 червня 2016 року складає 251 314,80 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ТОВ "ФК "Профіт Капітал", третя особа: ОСОБА_1 , про припинення поруки.

Не погоджуючись з таким рішенням суду в частині задоволених позовних вимог, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали 17 травня 2021 року через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 8 червня 2022 року поновлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м.Києва від 29 січня 2021 року, апеляційну скаргу залишено без руху, а особам, які її подали, надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору або надання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

27 липня 2022 року з Печерського районного суду м.Києва до суду апеляційної інстанції перенаправлені засвідчене приватним нотаріусом КМНО Панченко О.В. клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, а також клопотання ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги, в яких апелянти просили прийняти відмову від апеляційної скарги.

В обґрунтування заяв зазначають, що у зв`язку зі зміною обставин, що зумовили подання апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 29 січня 2021 року у справі № 757/67338/17-ц, виникла потреба у поданні клопотань про відмову від апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 клопотання задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

1 червня 2022 року з Печерського районного суду м. Києва до Київського апеляційного суду надішли матеріали справи № 757/67338/17-ц разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 29 січня 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 8 червня 2022 року поновлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м.Києва від 29 січня 2021 року, апеляційну скаргу залишено без руху, а особам, які її подали, надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору або надання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Аналіз зазначених норм процесуального закону дає підстави вважати, що така процесуальна дія, як відмова від апеляційної скарги з подальшим закриттям провадження у справі може бути вчинена лише після відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 29 січня 2021 року не відкрито, тому відсутні підстави для задоволення клопотань апелянтів про відмову від апеляційної скарги з подальшим закриттям провадження у справі, оскільки такі клопотання є передчасними.

При цьому, суд роз`яснює, щовідповідно до ч.3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, ст.ст. 183, 357, 364 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотань ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м.Києва від 29 січня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Профіт Капітал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал", третя особа: ОСОБА_1 про припинення поруки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус