Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6294/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2022 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. ,

при секретарі Бутова Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2021 року та у виконавчому листі від 26.11.2021 року по справі № 357/6294/21.

Заява мотивована тим, що у вказаних документах допущено описку у написанні дати народження доньки ОСОБА_2 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про її розгляд повідомлялись належним чином.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

З матеріалів справи вбачається, що Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 26.10.2021 року ухвалено рішення (заочне) по справі № 357/6294/21, яким вирішено: «Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11.06.2021 року і до досягнення донькою повноліття».

26.11.2021 року стягувачу видано виконавчий лист з аналогічним змістом.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження, виданого 22.02.2016 року Виконкомом Максимовицької сільської ради Поліського району Київської області серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис № 01.

Вирішуючи питання про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому документі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуєься без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, оскільки в рішенні суду від 26.10.2021 року та у виконавчому листі від 26.11.2021 року дату народження доньки ОСОБА_2 вказано неправильно, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити вказану описку (помилку) в рішенні суду та виконавчому листі про стягнення аліментів.

Керуючись ст. 12, 13, 260, 261, 269, 352-355, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в рішенні (заочне) Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2021 року та виконавчому листі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про стягнення аліментів, зазначивши правильну дату народження доньки сторін по справі, ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяА. Ю. Цуранов