Провадження №2/331/983/2022
ЄУН 331/427/22
У Х В А Л А

08 липня 2022 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

представників : позивача адвоката Фельського С.Л.,

відповідача адвоката Сопіна А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Фельського Сергія Леонідовича до ОСОБА_2 , приватного виконавця Безмагаричних Микити Андрійовича, Державного підприємства « СЕТАМ», товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи», третя особа приватний нотаріус Івано- Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акта про проведення електронних торгів, складеного приватним виконавцем, свідоцтва про право власності, недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ( далі суд) на розгляді знаходиться зазначена цивільна справа.

7 липня 2022 року від представника відповідача ТОВ « Кредитні ініціативи» до суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Клопотання обґрунтовано тим, що представник вказаного відповідача перебуває у м. Києві, враховуючи запровадження воєнного стану, відстань між м. Київ та м. Запоріжжя, вважає, що відрядження до місця проведення судового засідання може бути утрудненим та ризикованим для усіх учасників процесу.

Представники позивачки та відповідачки ОСОБА_2 в суді, кожен в окремості, проти заявленого клопотання заперечують, вважають, що вказані заявником підстави перенесення розгляду справи є непереконливими, оскільки заявник міг скористатися, але не скористався можливістю прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, вислухавши думки інших учасників процесу, кожного в окремості, приходить до такого.

Згідно частини третьої статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або ініціативи суду. Тобто законом чітко визначений строк проведення підготовчого провадження, у зв`язку з чим, виходячи із загального строку перебування цієї справи в провадженні суду, суд не вбачає законних підстав для подальшого продовження строку підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 28 січня 2022 року провадження у цій справі відкрито ; прийнято рішення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження ; справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 08 червня 2022 року розгляд справи було перенесено на 08 липня 2022 року, в тому числі за клопотанням ТОВ « Кредитні ініціативи» ; строк проведення підготовчого провадження по справі продовжено до 08 липня 2022 року.

З огляду на положення наведеної норми цивільного процесуального законодавства, матеріали справи, суд не вбачає законних підстав для перенесення розгляду справи. Крім того, вказані заявником підстави для відкладення розгляду справи фактично є підставами для можливого розгляду справи в режимі відеоконференції.

Інші учасники судового процесу, а саме : приватний виконавець Безмагаричних М.А., представник Державного підприємства « СЕТАМ», приватний нотаріус Івано- Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином ; про причину неявки суд не повідомили.

В суді представник позивача позовні вимоги підтримує з підстав, викладених по тексту позовної заяви ; змінити , доповнити, уточнити предмет або підстави позову не бажає; про всі відомі обставини справи суд повідомив, всі докази на підтвердження позиції свого довірителя суду надав. Поінформував суд, що можливо під час розгляду справи по суті ним буде надано відповідну заяву по суті справи на письмові заперечення відповідачки ОСОБА_2 , які були надіслані на адресу його довірителя 6.07.2022, та станом на проведення цього судового засідання ще не отримані.

Представник відповідачки ОСОБА_2 проти позову заперечує з підстав, викладених у заявах по суті справи відзиві на позов, письмових запереченнях, долучених до матеріалів справи на стадії підготовчого провадження ; про всі відомі йому обставини справи суд повідомив ; всі докази на підтвердження позиції свого довірителя суду надав. Поінформував суд, що можливо під час розгляду справи ним повторно буде заявлено клопотання про витребування з БТІ інформації та документів, які, як на його думку, мають суттєве значення для правильного вирішення спірної ситуації, у задоволенні якого було відмовлено на стадії підготовчого провадження.

Представники позивача та відповідачки ОСОБА_2 не заперечують проти закриття підготовчого провадження у цій справі та призначення її до розгляду по суті.

З урахуванням думок вказаних учасників процесу, кожного в окремості, положень частини третьої статті 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на узгоджену з учасниками процесу дату.

Керуючись ч.3 п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи» про перенесення розгляду справи, відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Фельського Сергія Леонідовича до ОСОБА_2 , приватного виконавця Безмагаричних Микити Андрійовича, Державного підприємства « СЕТАМ», товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи», третя особа приватний нотаріус Івано- Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акта про проведення електронних торгів, складеного приватним виконавцем, свідоцтва про право власності, недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Фельського Сергія Леонідовича до ОСОБА_2 , приватного виконавця Безмагаричних Микити Андрійовича, Державного підприємства « СЕТАМ», товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи», третя особа приватний нотаріус Івано- Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акта про проведення електронних торгів, складеного приватним виконавцем, свідоцтва про право власності, недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, до розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 29 серпня 2022 року об 13 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам процесу, які були відсутніми в цьому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя : Н.Г.Скользнєва