Справа №705/251/22
2/705/1251/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Юрченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання під час вагітності. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що між нею та відповідачем 08.09.2018 було укладено шлюб, який зареєстрований Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 438. Від спільного проживання вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, позивач зазначає, що на час звернення з даним позовом до суду, тобто у січні 2022 року вона перебувала на 25 тижні вагітності і батьком її майбутньої дитини є відповідач. Подружнє життя між ними не склалося, сім`я їхня розпалася, однією сім`єю вони не проживають. Оскільки вона не має можливості працевлаштуватися та потребує коштів на проживання, з даним позовом вона вимушена звернутися до суду.

Від позивача ОСОБА_1 за вх. № 7394 від 25.04.2022 надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій вона зазначає, що у неї народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є відповідач ОСОБА_2 . Оскільки вона має право на своє утримання до досягнення дитиною трьох річного віку, тому просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітку на її утримання, починаючи з подання цієї заяви до суду та до досягнення дитиною трьох річного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій підтримує уточнені нею позовні вимоги, просить їх задовольнити, а справу розглядати у її відсутність.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів, а також стягнення судових витрат, та просить справу розглядати у його відсутність.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні із досліджених доказів встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08.09.2018 було укладено шлюб, який зареєстрований Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 438. Від спільного проживання вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких є ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.03.2012, та Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 01.04.2022.

Подружнє життя між сторонами не склалося, сім`я їхня розпалася, спільно вони не проживають.

Відповідно до положень частини другої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до частини четвертої статті 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно частин першої, другої статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Загальними засадами диспозитивності цивільного судочинства, встановленими статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групі доказів).

Зважаючи на те, що позивач перебуває у відпустці по догляду за сином ОСОБА_4 , 2022 року народження, а відповідач є його батьком, проте, він добровільно допомогу на її утримання не надає, тому позивач має право на отримання аліментів від відповідача.

Крім того, відповідач є особою працездатного віку, доказів неможливості надання матеріальної допомоги та перебування на його утриманні інших осіб суду не надано, а тому він може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дружини.

Враховуючи вище викладене та, виходячи з принципу справедливості та розумності, суд дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів його доходів, починаючи з 25.04.2022.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», згідно положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , проживаючої по АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з 25.04.2022 до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя Валентина Леонідівна Гудзенко