Справа № 127/2-1691/11
Провадження № 4-с/127/45/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального Управління юстиції Міністерства юстиції Андрійчук Жанни Андріївни, ОСОБА_2 , зацікавлена особа Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницьке обласне управління АБ «Укргазбанк»,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2022 звернувся до суду ОСОБА_1 зі скаргою на дії державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального Управління юстиції Міністерства юстиції Андрійчук Жанни Андріївни, ОСОБА_2 , зацікавлена особа Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницьке обласне управління АБ «Укргазбанк».

За правилами статті 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

За правилами частин першої, другої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Європейський суд з прав людини у рішенні по справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), зазначив, що сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань». Європейський суд наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд враховує, що боржнику було достеменно відомо про існування у нього заборгованості, підтвердженої обов`язковим та такими, що підлягають виконанню, судовими рішеннями, що вказує на законність очікувань стягувача на те, що заборгованість буде йому сплачено та здійснення ним дій з отримання свого майна.

При цьому боржник був зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитись станом виконання рішення суду та не був позбавлений можливості дізнатися про наявність виконавчого провадження з відкритої Автоматизованої системи виконавчих проваджень, так і звернувшись безпосередньо до органу ДВС за місцем проживання.

Водночас, жодних доказів неможливості отримати таку інформацію і звернутися до суду зі скаргою в межах десятиденного строку з дня винесення оскаржуваної постанови скаржник не надав, поновити строк на подання своєї скарги також не просив.

Таким чином, оскільки скаржником при зверненні до суду пропущено встановлений строк, суд дійшов висновку про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального Управління юстиції Міністерства юстиції Андрійчук Жанни Андріївни, ОСОБА_2 , зацікавлена особа Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницьке обласне управління АБ «Укргазбанк» - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: