Провадження № 2/359/1788/2022
Справа № 359/2505/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Д`яченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

26.04.2022 ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , який було зареєстровано 05 червня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коропського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №14, від якого у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтовуючи позов, позивач зазначила, що у низ чоловіком відсутні спільні інтересів, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Також зазначає, що спільне господарство вони не ведуть, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

Ухвалою від 23 травня 2022 року було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.14).

У судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідно до яких позивач позов підтримує, відповідач позов визнав, примирення вважають неможливим.

Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позо в підлягає задоволенню, у зв`язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству.

Встановлено, що 05 червня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коропського районного управління юстиції Чернігівської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис №140, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 , підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 .

За змістом позовної заяви від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та згідно з поданими письмовими заявами позивач на позові наполягає, відповідач позов визнав.

Внаслідок зазначених обставин можливості примирення не вбачається, сім`я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

При цьому, суд враховує вимоги ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вимоги щодо відшкодування понесених витрат за рахунок відповідача позивач не заявляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст.ст.2,12,13,81,82,89,142, 200,206, 258,259,263-265,273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання відповідачем позову. Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 05 червня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коропського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №14.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКППФО НОМЕР_3 ), 50% сплаченого судового збору відповідно до квитанції Київського РУ ТВБВ 10026/0620 АТ «Ощадбанк» №98 від 22 квітня 2022 року, оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи № 359/2505/22 у Бориспільському міськрайонному суді Київської області, а саме грошові кошти в сумі 496 гривень 20 копійок (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів