Провадження №6/389/29/22
Ухвала

іменем України

23 серпня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі №2/389/120/22 (ЄУН389/436/22),

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити помилку у виконавчому листі, виданому Знам`янським міськрайонним судом 15.08.2022 у цивільній справі №2/389/120/22 (ЄУН389/436/22) про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , оскільки у вказаному виконавчому листі на лицьовому боці не вірно зазначені по батькові позивачки та по батькові дитини, на яку присуджено аліменти.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві одночасно просила розгляд справи провести за її відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечував проти виправлення помилок у виконавчому листі.

Дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами та матеріали цивільної справи №2/389/120/22 (ЄУН389/436/22), суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у цивільній справі №2/389/120/22 (ЄУН389/436/22) від 12.07.2022 позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволені в повному обсязі.

Виконавчий лист у справі видано позивачці 16.08.2022.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, виконавчий лист у справі було оформлено на підставі рішення Знам`янського міськрайонного суду від 12.07.2022 та на його лицьовому боці зазначена резолютивна частина цього рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Разом з тим, ухвалою суду від 22.08.2022 виправлені описки, допущені у резолютивній частині рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.07.2022, зазначивши вірні по батькові позивачки та дитини, на яку присуджено аліменти, абзац другий резолютивної частини рішення викладено в новій редакції.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені у виконавчому листі помилки, оскільки при його оформленні на лицьовому боці дійсно не вірно зазначені по батькові позивачки та дитини, на яку присуджено аліменти, а тому подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 431, 432 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому 15.08.2022 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області на виконання рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.07.2022, ухваленого у цивільній справі №2/389/120/22 (ЄУН 389/436/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши на його лицьовому боці вірну резолютивну частину цього рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, а саме:

- Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпочавши стягнення з 09.02.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва