Провадження № 6/932/449/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашов І.А., за участю секретаря судового засідання Мотуз Я.А., розглянувши в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», в особі директора Правник О.П., звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою, в якій просить в рамках виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 200/15958/13 від 24 березня 2014 року замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ().

В обґрунтування заяви указує, що 24 березня 2014 року суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було ухвалено рішення по цивільній справі № 200/15958/13 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно з яким позовні вимоги було задоволено повністю.

29 квітня 2020 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» () та ПАТ «КБ «НАДРА» () було укладено Договір № GL3N216867 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим № 624.

Таким чином, відповідно до Договору № GL3N216867 від 29.04.2020 року право грошової вимоги за Кредитним договором № 776691/ФЛ від 26.02.2008 року, Договором іпотеки № 776691/ФЛ-І від 26.02.2008 року, посвідчений Петренко К.В., приватним нотаріусом Дніпровського міського еотаріального округу, реєстр № 406, Договором поруки № 776691/ФЛ-П-1 від 26.02.2008 року, Договором поруки № 776691/ ФЛ-П-2 від 26.02.2008 року укладеними між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 , та поручителями: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Виходячи з вищенаведеного, заявник просить замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» () на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» ().

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами в зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша статті 510 ЦК України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. А у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», заборгованість за кредитним договором № 776691/ФЛ від 26 лютого 2008 року станом на 30.09.2013 року в розмірі 2 520 717,16 грн., з яких: заборгованість по кредиту 172 859,79 дол. США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 1 381 668,06 гривень, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 109 537,49 дол. США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 875 533,16 гривень, пеня за порушення строку сплати кредиту 15 377,30 дол. США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 122 910,76 гривень, штрафи 17 591,04 дол. США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 140 605,18 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судовий збір в розмірі 1147 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судовий збір в розмірі 1147 гривень. Стягнуто з ОСОБА_3 (ідентифікацйний номер НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судовий збір в розмірі 1147 гривень.

Згідно Договору № GL3N216867 про відступлення прав вимоги від 29.04.2020 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 624, право грошової вимоги за Кредитним договором № 776691/ФЛ від 26.02.2008 року, Договором іпотеки № 776691/ФЛ-І від 26.02.2008 року, посвідчений Петренко К.В., приватним нотаріусом Дніпровського міського еотаріального округу, реєстр № 406, Договором поруки № 776691/ФЛ-П-1 від 26.02.2008 року, Договором поруки № 776691/ ФЛ-П-2 від 26.02.2008 року укладеними між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 , та поручителями: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», як новий кредитор (стягувач), набуло право вимоги сплати заборгованості, яка виникла з вказаного договору та стягнута рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 200/15958/13 від 24 березня 2014 року, тому суд вважає, що заява про заміну вибулого стягувача правонаступником підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 433, 442, п. 17.4. Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 200/15958/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (; адреса: Україна, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32; IBAN НОМЕР_4 , п/р НОМЕР_5 в ПАТ «Альфа Банк»; МФО 300346).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ