Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок та присадибні земельні ділянки по праву спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок та присадибні земельні ділянки по праву спадкування за заповітом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина, що складається з:

-житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 ;

-земельної ділянки площею 0.25 га (кадастровий номер :02:001:0730), призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими спорудами;

-земельної ділянки площею 0.21 га (кадастровий номер :02:001:0731), призначеної для ведення особистого підсобного господарства, розміщених в АДРЕСА_1 .

За життя баба позивача залишила заповіт від 11 лютого 2002 року, посвідчений виконкомом Очеретуватської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрований в книзі нотаріальних дій під № 6, в якому вказала позивача спадкоємцем вищевказаного майна.

Позивач подав до Магдалинівської державної нотаріальної конториДніпропетровської області заяву про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа № 9/2022. Але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки втрачений оригінал державного акту на право приватної власності на землю.

Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надано заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Магдалинівської селищної ради в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

В заповіті від 11 лютого 2002 року, посвідченому секретарем виконкому Очеретуватської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесеного в реєстр за № 6, ОСОБА_2 вказала позивача, як спадкоємця житлового будинку з присадибною земельною ділянкою (а. с. 10).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 9).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 13 червня 1994 року, виданого державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Сорокою В.Б. та зареєстрованого в реєстрі за № 1028, житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_2 (а. с. 18).

Відповідно до Витягів з Державного земельного кадастру від 22 грудня 2021 року та 31 грудня 2021 року земельна ділянки площею 0,25 га (кадастровий номер :02:001:0730), призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими спорудами, земельна ділянка площею 0,21 га (кадастровий номер :02:001:0731), призначена для ведення особистого підсобного господарства, в АДРЕСА_1 , належали ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ДП від 01 грудня 1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 566 (а. с. 12-17).

У відповідності до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту, який залишила померла ОСОБА_2 , має право на спадкування, прийняв спадщину. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , по праву спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , що складається з: А житловий будинок, загальною площею 43,09 кв. м.; житловою площею 25,62 кв. м.; а сіни; Б сарай; к колодязь;

-земельну ділянку площею 0,25 га (кадастровий номер :02:001:0730), призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ДП від 01 грудня 1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 566;

-земельну ділянку площею 0,21 га (кадастровий номер :02:001:0731), призначену для ведення особистого підсобного господарства, розміщену в АДРЕСА_1 , відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ДП від 01 грудня 1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 566.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук