Справа № 443/1529/20 Головуючий у 1 інстанції: Равлінко Р.Г.
Провадження № 22-ц/811/175/22 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 квітня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 15 грудня 2021 року у справі за позовом Жидачівського міського виробничого управління комунального господарства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку, прибудинкової території і управління будинком,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням суду позов Жидачівського міського виробничого управління комунального господарства задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги з утримання будинку, прибудинкової території і управління будинком у розмірі 12 227.03 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , пропорційно розміру задоволених позовних вимог, сплачений судовий збір на користь Жидачівського міського виробничого управління комунального господарства у розмірі 644.61 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 , пропорційно розміру задоволених позовних вимог, сплачений судовий збір на користь Жидачівського міського виробничого управління комунального господарства у розмірі 644.61 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 , пропорційно розміру задоволених позовних вимог, сплачений судовий збір на користь Жидачівського міського виробничого управління комунального господарства у розмірі 644.61 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подавши апеляційну скаргу, в якій просять рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у зв`язку з недоведеністю.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 15 грудня 2021 року залишено без руху та надано апелянтам строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтами ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, сплати судового збору в розмірі 3153 грн. кожним з них.

Копію ухвали Львівського апеляційного суду від 18 січня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримали 22 лютого 2022 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №862, № 862 та №854 відповідно, однак станом на 28 квітня 2022 року апелянтами не вчинено жодних дій на виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що апелянти не усунули недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Львівського апеляційного суду від 18 січня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів вважає, що апеляційну ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 15 грудня 2021 року слід визнати неподаною та повернути апелянтам, що не перешкоджає повторному зверненню з такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 15 грудня 2021 рокувважати неподаною та повернути апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк