Справа № 301/991/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Зарічанської сільської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається із трьох земельних ділянок площею: 0,1540 га присадибна ділянка; 0,0873 га та 0,1440 га для ведення особистого підсобного господарства, які згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК №005-14046 від 16.10.1997 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №46, належали покійному. Батько заповіту не залишив. ОСОБА_1 на момент смерті батька була зареєстрована та проживала разом з ним в АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців після смерті батька немає. ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину. Приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Ожеледою П.М. було відмовлено заявниці в оформленні спадщини після смерті батька, у зв`язку з розбіжностями у написанні його імені та по батькові в різних документах, що унеможливлює доведення родинного зв`язку між ними.

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 25.01.2007 року батько вказаний як « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 08.10.1974 року та у державному акті на право приватної власності на землю серії ЗК №005-14046 від 16.10.1997 року батько вказаний як « ОСОБА_3 ».

Розбіжності в написанні імені та по батькові « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » покійного батька заявниці виникли при перекладі їх з угорської мови на українську, виправити їх шляхом внесення змін у відповідні актові записи цивільного стану та у вищезазначений державний акт на право приватної власності на землю неможливо.

Вказані розбіжності не дають змоги довести родинний зв`язок між ОСОБА_1 та її покійним батьком, що є перепоною для заявниці у оформленні спадщини за померлим батьком.

ОСОБА_1 просила заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між дочкою і батьком, а також встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК №005-14046 від 16.10.1997 року, виданого на ім`я « ОСОБА_3 ».

Ухвалою Іршавського районного суду від 29.03.2022 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 22.04.2022 року.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій просила заявлені вимоги задовольнити, розглянути справу без її участі (а.с. 27, 29).

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Зарічанської сільської ради Васько М.І. у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву про розгляд справи без представника сільської ради, не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 (а.с. 26, 28).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 та п.6 ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтва про народження заявниці - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 від 08.10.1974 року, її батьком вказаний « ОСОБА_3 », а матір`ю « ОСОБА_7 » (а.с.13).

24 липня 1999 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та у зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила прізвище із « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » (а.с.11).

Державний акт на право приватної власності на землю серії ЗК №005-14046 від 16.10.1997 року, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №46, виданий « ОСОБА_3 » (а.с.18).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , що видане 25.01.2007 року Греблянською сільською радою, померлим є « ОСОБА_2 » (а.с.12).

Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Ожеледа П.М. листом №23/01-16 від 18.02.2022 року повідомив ОСОБА_1 , що розглянувши подану нею заяву та документи для оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , він не має можливості встановити родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємцями через відсутність необхідних документів та розбіжності в їх написанні. Прізвище, ім`я, по батькові спадкодавця не співпадають у свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження дочки та у правовстановлюючих документах на майно (а.с. 20).

Розбіжності у зазначенні імені та по батькові « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » покійного батька заявниці у різних документах виникли у зв`язку із здійсненням їх перекладу з угорської на українську мову. Такі розбіжності перешкоджають у доведенні ОСОБА_1 родинного зв`язку із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в оформленні спадщини за ним і виправити їх іншим шляхом не має можливості.

Спору про право не має, встановлення даних фактів не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Представник виконкому Зарічанської сільської ради не заперечувала проти задоволення заяви.

Враховуючи наведене суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 13, 76-80, 223, 247 ч.2, 263-265, 315, 319, 352 ЦПК України,

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою села Гребля, Іршавського району, Закарпатської області, та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Гребля, Іршавського району, Закарпатської області, як між дочкою і батьком.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК №005-14046 від 16 жовтня 1997 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №46, який виданий на ім`я « ОСОБА_3 ».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 22 квітня 2022 року.

Головуюча : М. О. Пітерських