У Х В А Л А

02.05.2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 461/10563/20

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дума Галина Михайлівна

вимоги: визнання заповіту недійсним

представники учасників справи:

позивача адвокат Коцюбинська Л.С.

відповідача адвокат Лавринів М.Я.

Обставини справи

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить винати недійсним заповіт ОСОБА_3 , складений 15.12.14. на користь ОСОБА_2 .

Справа перебуває на стадії підготовчого провадження, під час якого представником позивача подано клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи із зазначенням переліку питань у зв`язку із наявністю сумнівів у дійсному волевиявленні покійного ОСОБА_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом "інсульт", під час чого таке було інтенсивним із застосуванням медичних препаратів, що могли вплинути на дієздатність та волевиявлення останнього на час складання заповіту.

Під час розгляду клопотання представники сторін у справі таке відповідно підтримали з уточненням назви експертної установи і не заперечили.

Третя особа до суду не з`явилась, надала суду заяву про проведення розгляду справи за її відсутності.

Мотиви та висновки суду

Згідно із п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Як вбачається із змісту ст.76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 1 і 2 ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч.1 ст.103 ЦПК України).

Згідно з п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до частин 4, 5 статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи, що для вирішення питання щодо встановлення того, чи страждав спадкодавець ОСОБА_3 будь-яким психічним захворюванням на час складання оспорюваного заповіту 15.12.14. та чи міг він розуміти, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання у галузі психології та психіатрії, сторонами не було надано суду відповідних висновків експертів із цього питання, з метою об`єктивного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Суд звертає увагу учасників справи на те, що згідно з ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

задоволити клопотання представника позивача.

Призначити у даній справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Львів, вул.Кульпарківська,95).

На вирішення експертів поставити питання:

- чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням визначених обставин, а також поставленого йому діагнозу, на момент складання оспорюваного заповіту від 15 грудня 2014 року будь-яким психічним розладом?

- чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням визначених обставин, а також поставленого йому діагнозу, на момент складання оспорюваного заповіту від 15 грудня 2014 року розуміти, усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 461/10563/20.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена щодо протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО