Справа №278/1704/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши цивільну за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» про визнання неправомірним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, у якій позивач просить визнати неправомірним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу АТ «Оператора газорозподільної системи «Житомиргаз» оформленого протоколом № 92 від 22.05.2022 року з розгляду актів про порушення № 000915 від 27.04.2022 року та № 001381 від 28.04.2022 року, складені побітовому споживачу ОСОБА_1 по житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 11.07.2022 року по справі було відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 31).

16.08.2022 року від представника АТ «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 33-34), у якому останній просить закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору, оскільки 20.07.2022 року, комісія АТ «Житомиргаз» з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу, переглянула своє попереднє рішення, що оформлено протоколом № 92 від 22.05.2022 року та скасувала акти про порушення № ZT 000915 від 27.04.2022 року та ZT 001381 від 28.04.2022 року. Рішення комісії про скасування даних актів про порушення оформлено протоколом № 94 від 20.07.2022 року.

22.08.2022 року до суду надійшла заява представника позивача, у якій вона просить у зв`язку з вирішенням спору мирним шляхом позовну заяву залишити без розгляду (а.с. 48).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу АТ «ОГС «Житомиргаз» від 25.05.2022 року за № 92 (зворот. а.с. 20) було задоволено акти про порушення № 000915 від 27.04.2022 року та № 001381 від 28.04.2022 року (а.с. 11, 14), згідно яких було нараховано 162937,30 грн заборгованості за необлікований об`єм природного газу.

20.07.2022 року за відсутності відповідача на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу, було скасовано акти про порушення № ZT 000915 від 27.04.2022 року та ZT 001381 від 28.04.2022 року та скасована донарахована сума за необлікований спожитий об`єм газу. За результатами прийнятого рішення складено протокол № 94 від 20.07.2022 року (а.с. 38).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 1 4 ст. 12 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Так, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

При цьому суд враховує приписи діючого законодавства в частині переважного права виключно позивача розпоряджатись своїм правом щодо позовних вимог, що закріплено в ст. ст. 4, 13, 43, 44 ЦПК України, відтак заява відповідача про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з матеріалами справи, заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, а тому, суд приходить до висновку про можливість залишення вищевказаного позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 43, 44, п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» про визнання неправомірним та скасування рішення залишити без розгляду.

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» про закриття провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О. М. Дубовік