Справа № 216/2450/22
провадження №2/216/2118/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Коваля В.О.

за участі секретаря Пилипенко Л.В.

без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вони перебувають у шлюбі з 21.07.2006року, шлюб був зареєстрований Центрально-міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 363 . Від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з травня 2022року. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що між сторонами відсутнє взаємопорозуміння, різні характери та погляди на сімейне життя, байдужість до життя та проблем кожного, що поступово призвело до втрати почуттів любові та взаємопорозуміння. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам, просить винести рішення, яким розірвати цей шлюб, після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище « ОСОБА_5 » .

Сторони з 21.07.2006 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі.

Від спільного шлюбу мають одну дитину.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою у якій просить суд розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним розірвати шлюб.

Згідно копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони уклали шлюб 21.07.2006року.

Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка просила залишити їй прізвище « ОСОБА_5 » .

Судові витрати позивачка просить покласти на відповідача .

Майновий спір між сторонами відсутній.

Керуючись ст.ст. 7,8, 12,13, 258-259 ЦПК України, 109-110 СК України, суд

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 21 липня 2006 року Центрально-міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 363.

Позивачеві після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_5 »

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 992 гривні 40 копійок судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Дніпровський Апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя В.О. Коваль