ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1623/22 Справа № 201/6464/20 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

06 травня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Городничої В.С. та розглянувши питання про можливість поновлення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09 лютого 2021 року про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права власності на незавершене будівництво - квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 , кожна з яких становить 1/6 частину будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 липня 2021 року задоволено заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_8 й провадження у вищевказаній цивільній справі зупинено до вступу та залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Так, колегія суддів вважає за необхідне, у відповідності з вимогами ст.254 ЦПК України, поновити апеляційне провадження у даній справі, оскільки після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже сплив шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Водночас, виходячи з положень ст.84 ЦПК України, колегія суддів вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи, встановлення фактичних обставин справи та з метою з`ясування кола правонаступників, виникла необхідність витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Медяник В.А. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, відомості щодо видачі або відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, передбачені ст.365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, проведені і вона може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 254, 365, 366 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09 лютого 2021 року про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права власності на незавершене будівництво - квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 , кожна з яких становить 1/6 частину будинку.

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Медяник Вікторії Анатоліївни (АДРЕСА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ):

- належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м.Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу №201/6464/20, апеляційне провадження №22-ц/803/1623/22, а у разі відсутності можливості подати докази - повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 12 годину 30 хвилин 22 червня 2022 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро).

Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова