Дата документу 28.04.2022 Справа № 554/9423/21
Провадження № 2/554/1059/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Сальної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) про скасування забезпечення виконання рішення суду,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) про скасування забезпечення виконання рішення суду.

13.12.2021року до суду надійшла заява від представника відповідача Трофименко Р.О., про зупинення провадження по справі у зв?язку, що ТОВ «АНСУ» оскаржило зазначені судові рішення до суду касаційної інстанції та ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2021 року за вказаною касаційною скаргою наразі відкрито касаційне провадження у справі 1622/13706/2012. Крім того зазначеною ухвалою Верховного Суду зупинено дію ухвали Октябрського районного суду м, Полтави від 18 лютого 2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Зважаючи на те, що наразі судом касаційної інстанції переглядається та зупинено дію судового рішення, яким зобов`язано приватного виконавця винести постанову про закінчення виконавчого провадження №57717121 і скасування арешту майна боржника та оголошення заборони його відчуження, вбачається об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №1622/13706/2012.

В судове засідання сторони не з?явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Встановлено, що у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) про скасування забезпечення виконання рішення суду.

На даний час за цим предметом спору, про скасування забезпечення виконання рішення суду, Верховним Судом у складі Першої судової палати Касаційного цивільного судувідкрито провадження у справі №1622/13706/2012.

Згідно ст. 252 ч.1 п.10 ЦПК України, суд має право зупинити провадження у справі у разі, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об?єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 14 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням даних обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення розгляду справи № 1622/13706/2012 Верховним Судом у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 55, 252, 253, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) про скасування забезпечення виконання рішення суду зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи № 1622/13706/2012 Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 02.05.2022року.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави М.О.Материнко