Справа № 283/1254/22
Провадження №2/283/382/2022
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів адвокат Гарбар Костянтин Григорович, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Малинський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2022 до Малинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Малинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою суду від 14.07.2022 позовна заява залишена без руху з наданням позивачеві строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

22.07.2022 до суду від представника позивачів адвоката Гарбара К.Г. надійшла позовна заява на виконання ухвали від 14.07.2022 з виправленими недоліками.

На виконання вимог ст.187 ЦПК України судом 26.07.2022 направлено запити до відділу реєстрації місця проживання Коростенської міської ради Житомирської області з метою встановлення місця проживання відповідачі по справі, відповіді на які отримано судом 05.08.2022. Інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_5 суду не надано.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкриття провадження відсутні.

На підставі ч. 2 ст. 30 ЦПК України позов підсудний Малинському районному суду.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.4 ст.19 ЦПК України).

Приймаючи до уваги характер спірних правових відносин, згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання по справі є необхідним.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), представник позивачів адвокат Гарбар Костянтин Григорович ( АДРЕСА_3 ), до ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ; адреса проживання: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ; адреса проживання: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Малинський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (юридична адреса: Житомирська область, м. Малин, вул. Лисенка,19) про зняття арешту з нерухомого майна.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 15 вересня 2022 року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, вул.Соборна,8, 2-й поверх, зал судового засідання № 2), з повідомленням учасників справи. Виклик відповідача ОСОБА_5 здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Надіслати позивачам та їх представнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам та третій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу 15-денний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання.

Сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud0614/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич