Справа № 297/673/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

22 квітня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Мартинишин О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БЕРЕГОВО-ТИСА», в особі адвоката Шерегі Віктора Миколайовича до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження, витребування із незаконного володіння нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ПАТ «БЕРЕГОВО-ТИСА», в особі адвоката Шерегі В.М. до Берегівської РДА Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження, витребування із незаконного володіння нерухомого майна.

02 квітня 2021 року ПАТ «БЕРЕГОВО-ТИСА», в особі адвоката Шерегі В.М., звернулося до суду із позовною заявою до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Берегівської районної державної адміністрації № 74 від 14.03.2014 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 », витребування із незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 0,0715 га, кадастровий номер :03:001:0258 на території Берегівської міської ради, за межами населеного пункту, урочище «Чопівська гора» в районі АДРЕСА_1 (ділянка № НОМЕР_1 згідно детального плану забудови кварталу дачного будівництва).

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області 14.04.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання (а.с. 50-51).

07 травня 2021 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов відзив Берегівської РДА, в якому просили відмовити у задоволенні позову в повному обсязі (а.с. 53-60).

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 23.06.2021 року підготовче засідання у справі було закрито та призначено справу до розгляду по суті (а.с. 67-69).

05 липня 2021 року до Берегівського районного суду Закарпатської області від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Поповича Ш.О. надійшли заява про поновлення пропущеного процесуального строку; відзив на позовну заяву, в якому останній просить залишити позов без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та клопотання про застосування наслідків, передбачених пропуском позовної давності (а.с. 70-92).

23 липня 2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Поповича Ш.О. про доручення доказів у справі (а.с. 97-104, 112-124).

15 жовтня 2021 року надійшла заява представника позивача ПАТ «БЕРЕГОВО-ТИСА» про зупинення провадження у справі, оскільки рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 12.04.2019 року по справі № 297/2873/17 відмовлено у задоволенні позову керівника Берегівської місцевої прокуратури, поданого в інтересах держави в особі головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області до Берегівської райдержадміністрації Закарпатської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання недійсними розпоряджень голови Берегівської районної державної адміністрації та витребування земельних ділянок, вартістю 556000 грн.. Однак, прокуратура Закарпатської області та ПАТ «БЕРЕГОВО-ТИСА» подали апеляційні скарги на дане судове рішення, розгляд яких призначено на 21.10.2021 року. Вирішення даного спору до набрання рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 12.04.2019 року по справі № 297/2873/17 законної сили є неможливим. Оскільки предметом розгляду даних справ є визнання протиправними та скасування розпорядження голови Берегівської районної державної адміністрації № 74 від 14.03.2014 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 » та витребування з її незаконного володіння (а.с. 131-134).

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.10.2021 року провадження у справі зупинено (а.с. 136-138).

31 березня 2022 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Попович Ш.О., в якому останній просив поновити провадження у справі. Клопотання мотивував тим, що Закарпатським апеляційним судом 23.12.2021 року по справі № 297/2873/17 прийнято рішення (а.с. 143-158).

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 01.04.2022 року відновлено провадження у вказаній цивільній справі (а.с. 159-160).

Представник позивача ПАТ «БЕРЕГОВО-ТИСА» в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідачі представник Берегівської РДА Закарпатської області та ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явились, про місце, дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Проте, представник Берегівської РДА Закарпатської області подав заяву про розгляд справи без його участі, просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі (а.с. 109). Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Попович Ш.О. було подане клопотання про розгляд справи без їх з відповідачкою участі. Також, у даному клопотанні представник просив залишити позовну заяву без розгляду, оскільки апеляційним судом було прийнято рішення у справі № 297/2873/17.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що із матеріалів даної позовної заяви вбачається спір про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Берегівської районної державної адміністрації № 74 від 14.03.2014 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 », витребування із незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 0,0715 га, кадастровий номер :03:001:0258 на території Берегівської міської ради, за межами населеного пункту, урочище «Чопівська гора» в районі АДРЕСА_1 (ділянка № НОМЕР_1 згідно детального плану забудови кварталу дачного будівництва).

Разом з тим, постановою Закарпатського апеляційного суду 23.12.2021 року прийнято рішення про скасування рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 12.04.2019 року та прийнято нове рішення, яким позов Берегівської окружної прокуратури задоволено. Зокрема, визнано недійсним та скасовано розпорядження голови Берегівської районної державної адміністрації № 74 від 14.03.2014 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 ».

Також, вказаною постановою витребувано земельну ділянку загальною площею 0,0715 га, кадастровий номер :03:001:0258, яка розташована за межами населеного пункту, урочище «Чопівська гора» в районі АДРЕСА_1 із незаконного володіння ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (а.с. 144-158).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, під час відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суду не було відомо про те, що у Закарпатському апеляційному суді перебуває на розгляді справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки судом встановлено, що в Закарпатському апеляційному суді розглянута по суті цивільна справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме про визнання протиправними та скасування розпорядження голови Берегівської районної державної адміністрації № 74 від 14.03.2014 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 », витребування із незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 0,0715 га, кадастровий номер :03:001:0258 на території Берегівської міської ради, за межами населеного пункту, урочище «Чопівська гора» в районі вул. Перені Жігмонда (ділянка № НОМЕР_1 згідно детального плану забудови кварталу дачного будівництва), суд приходить до висновку, що позовну заяву у даній цивільній справі слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 257, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БЕРЕГОВО-ТИСА», в особі адвоката Шерегі Віктора Миколайовича до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження, витребування із незаконного володіння нерухомого майна залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН