У Х В А Л А
03.05.2022 Справа №607/13907/21

місто Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Созанської Т. І.,

представника позивача, адвоката Істеревича А. З.,

представника відповідача, адвоката Оленяка В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою судді від 10 серпня 2021 року відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити а правилами загального позовного провадження.

22 лютого 2022 року судом постановлено ухвалу, якою клопотанняпредставника відповідача ОСОБА_2 адвоката Оленяка В. С. про призначення почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргузадоволено. Призначено у цивільній справі № 607/13907/21 почеркознавчу експертизу.

03 травня 2022 року судом відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . Суд вважав за необхідне провадження у справі відновити, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі не усунуті, однак ухвала про призначення почеркознавчої експертизи, як і клопотання експерта не можуть бути виконані стороною відповідача з об`єктивних причин, а саме через запровадження на території України воєнного стану та у зв`язку із цим мобілізації ОСОБА_2 до лав Збройних сил України (далі ЗСУ).
Представник відповідача, адвокат Оленяк В. С. у судовому засіданні повідомив, що проведення експертизи у даній справі є необхідним, однак існують обставини, які унеможливлюють виконання ухвали суду про її призначення через мобілізацію відповідача ОСОБА_2 до лав ЗСУ. За вказаних обставин просив суд зупинити провадження у справі № 607/13907/21 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Представник позивача, адвокат Істеревич А. З. при вирішенні питання про зупинення провадження у справі покладається на думку суду.

За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми процесуального права.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, передбаченому п. 2 . 1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За змістом наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 25 (м. Червоноград) від 23 березня 2022 року, солдата ОСОБА_2 , відповідно до мобілізаційного призначення за мобілізаційним планом вважати призначеним до військової частини НОМЕР_1 монтером колій першого відділення взводу колійних машин 1 колійної роти, ВОС 937268Т. З 23 березня 2022 року зарахувати до списків особового складу частини на всі види забезпечення, а на котлове забезпечення частини з 24 березня 2022 року. Вважати таким, що з 23 березня 2022 року посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків. Призваний Дрогобицьким РТЦК та СП.

З огляду на вказані обставини, суд вважає за доцільне задовольнити заяву адвоката Оленяка В. С. та зупинити провадження у справі № 607/13907/21 до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

В частині невиконання ухвали суду про призначення у справі почеркознавчої експертизи, суд роз`яснює наступне.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 з наступними змінами, визначено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

В силу п. 1.7 Науковометодичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо).

Відтак, експериментальні зразки підписів відповідача не можуть бути відібрані поза межами судового засідання.

Керуючись статтями 251, 253 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Зупинити провадження у справі № 607/5221/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргудо припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Головуючий суддяО. Я. Герчаківська