Справа № 493/1425/21
Провадження № 2/493/106/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 26.05.2008 року між нею та відповідачем у Писарівській сільській раді Кодимського району Одеської області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 04.

Від шлюбу сторони мають спільних дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

25.10.2016 року сторони змінили прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сімейні стосунки останнім часом у них не склалися, вони не зійшлися характерами, тому фактично їх сім'я не існує, можливість її відновлення втрачена.

Ухвалою судді від 15.11.2021 року відкрито провадження у цивільній справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду учасників справи.

Ухвалою суду від 15.12.2021 року за клопотанням відповідача провадження у справі зупинено для примирення сторін строком на три місяці.

Ухвалою суду від 19.04.2022 року поновлено провадження у справі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснивши, що просить розірвати шлюб, однак зазначила, що вони на теперішній час проживають однією сім`єю, в подальшому також будуть проживати однією сім`єю та можливість збереження сім`ї не втрачена.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що розірвати шлюб має намір позивачка, при цьому вони як на даний час так і в подальшому будуть проживати однією сім`єю, можливість збереження сім`ї не втрачена.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 26 травня 2008 року у Писарівській сільській раді Кодимського району Одеської області зареєстрований шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 04.

Від шлюбу сторони мають спільних дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.12.2016 року, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.11.2016 року, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 25.11.2016 року.

25.10.2016 року сторони змінили прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », про що свідчать копії свідоцтв про зміну імені.

Відповідно до ч.3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно п. 10 Постанови пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, сторони в судовому засіданні заявили про свій намір надалі проживати однією сімєю, на даний час проживають разом, від шлюбу мають трьох малолітніх дітей. Шлюб може бути розірвано, коли можливість збереження сімї втрачена. В даному випадку не втрачена можливість збереження сім`ї, не надано будь-яких доказів того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, тому позов не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, 110, 112 СК України, ст. 81, 89, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ