Справа № 191/752/22
Провадження № 2/191/267/22
У Х В А Л А

іменем України

25 квітня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Першої Синельниківської державної нотаріальної контори про зняття заборони на відчуження нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Першої Синельниківської державної нотаріальної контори про зняття заборони на відчуження нерухомого майна.

Разом з позовною заявою позивачка надала заяву про забезпечення доказів, в якому просить витребувати з Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби письмову інформацію стосовно того, чи перебуває в автоматизованій системі виконавчого провадження виконавчий лист про стягненняборгу з ОСОБА_2 на користь основного локомотивного депо Синельникове 1 суми боргу та з структурного підрозділу «Синельниківське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» письмову інформацію стосовно того, чи значиться за ОСОБА_3 борг перед Синельниківським локомотивним депо (стара назва - основне локомотивне депо Синельникове 1).

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Суд вважає, що витребувані докази потрібні для встановлення фактичних обставин справи, що необхідно для винесення всебічного і обґрунтованого рішення по суті.

Керуючись ст.ст.13, 79, 84, 95, 259,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби письмову інформацію стосовно того, чи перебуває в автоматизованій системі виконавчого провадження виконавчий лист про стягненняборгу з ОСОБА_2 на користь основного локомотивного депо Синельникове 1 суми боргу.

Витребувати з структурного підрозділу «Синельниківське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» письмову інформацію стосовно того, чи значиться за ОСОБА_3 борг перед Синельниківським локомотивним депо (стара назва - основне локомотивне депо Синельникове 1).

Встановити строк виконання ухвали до 20.06.2022 року.

Копію ухвали направити до Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби (вул. Каштанова, б. 52 м. Синельникове, індекс 52500) та структурного підрозділу «Синельниківське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» (52500 м. Синельникове, вул. Гоголя, 27 ), для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Бондаренко