Справа № 758/8730/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 лютого 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчака М. М. ,

за участю секретаря судового засідання - Савіцької Д. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в Подільському районному суду м.Києві в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 27 липня 2007 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (кредитор/заставодержатель) та ОСОБА_2 (позичальник/заставодавець) було укладено Кредитний договір № 028/25-316 на купівлю автотранспортного засобу.

У забезпечення виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 , було укладено Договір застави транспортного засобу № 028/15-408.

За умовами Договору застави ОСОБА_2 передав в заставу транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «Фіат Албеа» 2007 року випуску номер шасі (кузов, рама) - № НОМЕР_1 , який зареєстрований УДАІ ГУМВС України в м.Києві 25 липня 2007 року.

В той же день у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна було зареєстровано приватне обтяження на вищезазначений автомобіль.

Оскільки позичальник тривалий час порушував умови Кредитного договору та не виконував покладені на нього зобов`язання належним чином за станом на 01 березня 2021 року виникла заборгованість за Кредитним договором в розмірі 345 780 грн. 94 коп.

Під час вчинення виконавчих дій, Приватному виконавцю Русецькому Павлу Сергійовичу стало відомо з відповіді Регіонального сервісного центру МВС в місті Києві від 18.01.2021 року, що автомобіль марки Фіат, модель Албеа, випуску - 2007, номер шасі (кузов, рама) - № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 на праві власності та виступає забезпеченням за Кредитним договором незаконно відчужений ОСОБА_1 .

На виконання норм чинного законодавства України AT «Альфа-Банк» зареєструвало у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Позивач звертає увагу, що реалізація предмета застави без припинення обтяжень не припиняє заставу, а тому застава зберігає чинність при переході права власності на предмет застави до іншої особи. З огляду на викладене у позові АТ «Альфа-Банк» просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, звернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб автомобіль марки «Фіат», модель Албеа, випуску - 2007, номер шасі (кузов, рама) - № НОМЕР_1 , шляхом продажу зазначеного автомобіля AT «Альфа-Банк» проведенням публічних торгів в рамках виконавчого провадження, за початковою ціною визначеною оцінкою майна на момент продажу.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у позові зазначив що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, неявка останніх не є перешкодою для розгляду справи.

У зв`язку з неявкою відповідачів, за згодою позивача суд проводить заочний розгляд цивільної справи.

Суд, вивчивши й дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності та кожен окремо, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 27 липня 2007 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (кредитор/заставодержатель) та ОСОБА_2 (позичальник/заставодавець) було укладено Кредитний договір № 028/25-316 на купівлю автотранспортного засобу.

У забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором від 27 липня 2007 року № 028/25-316, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 , було укладено Договір застави транспортного засобу № 028/15-408.

За умовами Договору застави ОСОБА_2 передав в заставу транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «Фіат Албеа» 2007 року випуску номер шасі (кузов, рама) - № НОМЕР_1 , який зареєстрований УДАІ ГУМВС України в м.Києві 25 липня 2007 року.

В той же день у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна було зареєстровано приватне обтяження на вищезазначений автомобіль.

Внаслідок порушення позичальником ОСОБА_2 умов кредитного договору, станом на 01 березня 2021 року виникла заборгованість в розмірі 345 780 грн. 94 коп.

Згідно інформації Головного сервісного центру МВС від 30 вересня 2021 року, вбачається що автомобіль марки «Фіат» модель «Альбеа» 2007 року випуску номер шасі (кузов, рама) - № НОМЕР_1 , 01 червня 2019 року зареєстровано за ОСОБА_1 .

Частиною першою ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави (частина перша ст. 589 ЦК України).

Згідно зі ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно з частиною першою ст. 576 ЦК України предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.

Частиною першою ст. 584 ЦК України передбачено, що у договорі застави визначаються суть, розмір і строк (термін) виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, та (або) посилання на договір чи інший правочин, яким встановлено основне зобов`язання, подається опис предмета застави, а також визначаються інші умови, погоджені сторонами договору.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про заставу» застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Статтею 3 Закону України «Про заставу» передбачено, що заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо. Застава може мати місце щодо вимог, які можуть виникнути у майбутньому, за умови, якщо є угода сторін про розмір забезпечення заставою таких вимог. Застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов`язання.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи; застава зберігає силу і у випадках, коли в установленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги.

Зазначені норми застосовуються з урахуванням положень Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов`язань, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків:

1) обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження;

2) відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна.

Статтею 10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» визначено, що у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі ст. 388 ЦК України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження цього рухомого майна. Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» взаємні права та обов`язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом. Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. На підставі реєстрації встановлюється пріоритет обтяження, якщо інші підстави для виникнення пріоритету не визначені цим Законом.

Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства України застава зберігає свою силу для нового власника майна за умови наявності у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідних відомостей про обтяження, які внесені до такого реєстру перед відчуженням предмета застави. У протилежному випадку набувач вважається добросовісним і набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень.

Системний аналіз положень Закону України «Про заставу» і Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» дає підстави для висновку про те, що у разі відчуження боржником предмета обтяження без згоди заставодержателя, обтяження рухомого майна, що є предметом застави, зберігає свою силу для нового власника (покупця) у разі, якщо воно зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Покупець може бути добросовісним набувачем за умови, якщо на час укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна був відсутній відповідний запис.

Реалізація майна, що є предметом застави, без припинення обтяжень не припиняє заставу, тому застава зберігає чинність при переході права власності на предмет застави до іншої особи і на неї може бути звернено стягнення з підстав, передбачених статями 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Вказаний правовий висновок викладено Верховним Судом України в постановах від 03 квітня 2013 року у справі № 6-7цс13, від 19 листопада 2014 року у справі № 6-168цс14 та Верховним Судом у постановах від 10 жовтня 2019 року у справі №463/3582/17, від 18 грудня 2019 року у справі № 619/4033/18, від 02 березня 2020 року у справі № 461/11912/15-ц, підстав відступати від якого колегія суддів не вбачає.

Судом встановлено, що АТ «Альфа-Банк» в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна було зареєстровано обтяження заставного рухомого майна, яке належало на праві власності ОСОБА_2 , а саме транспортний засіб марки «FIAT» модель ALBEA 2007 року випуску номер шасі (кузов, рама) - № НОМЕР_1 , який зареєстрований УДАІ ГУМВС України в м.Києві 25 липня 2007 року, підстави обтяження - договір застави від 27 липня 2007 року № 028/15-408, обтяжувач - АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк».

У ході судового розгляду справи судом не здобуто доказів того, що обтяження на момент придбання автомобіля було скасоване.

Отже, відповідач ОСОБА_1 набув транспортний засіб марки «FIAT» модель ALBEA 2007 року випуску номер шасі (кузов, рама) - № НОМЕР_1 , без правової на те підстави, оскільки відповідно до вимог чинного законодавства України, застава зберігає свою силу для нового власника майна за умови наявності у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідних відомостей про обтяження, які внесені до такого реєстру перед відчуженням предмета застави. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог АТ «Альфа-Банк» в частині звернення стягнення на предмет застави у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором шляхом проведення прилюдних торгів згідно із Законом України «Про виконавче провадження», зі встановленням початкової ціни в рамках виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 546, 572, 574, 576, 584, 589 ЦК України, ст.ст. 3, 27 Закону України «Про заставу», ст. ст. 9, 10, 12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 2-5, 10-13, 76-82, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №028/25-316 від 27 липня 2007 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та громадянином України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) у розмірі 345 780 грн.94 коп., звернути стягнення на предмет застави, а саме транспортний засіб марки «FIAT» модель ALBEA 2007 року випуску номер шасі (кузов, рама) - № НОМЕР_1 , шляхом продажу вказаного автомобіля АТ «Альфа-Банк» на публічних торгах в рамках виконавчого провадження, за початковою ціною визначеною оцінкою майна на момент продажу;

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100) суму сплаченого судового збору, в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Відомості про учасників провадження:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, .

ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М. М. Головчак