Справа № 712/1396/22
Провадження 2/712/1401/22
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Троян Т.Є.

з участю секретаря П`ятун Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Автокооперативу «Дружба» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання гаража в кооперативі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом Автокооперативу «Дружба» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання гаража в кооперативі.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.04.2022 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засідання адвокат відповідача Руднічук Д.В. заявив клопотання про витребування у автокооперативі «Дружба» наступних документів: оригінал спеціального журналу обліку членів кооперативу; книгу реєстрації протоколів загальних зборів кооперативу; рішення Правління Кооперативу або його Голови, які стосуються набуття та припинення членства (асоційованого членства) у Кооперативі, починаючи з вересня 203 року по 2021 рік, а за їх відсутності повідомити про дату, номер, порядок денний та їх зміст; протоколи Загальних Зборів (Зборів Уповноважених) Кооперативу, які стосуються набуття та припинення членства (асоційованого членства) у Кооперативі, затвердження Списку членів Кооперативу (асоційованих членів) складеного після його створення, а також протоколи Загальних зборів, якими вносились зміни до Статуту Кооперативу, починаючи з 204 року по 2018 рік, з реєстром осіб, що приймали участь, а також Протоколи Загальних зборів (Зборів Уповноважених) Кооперативу (протокол № 1 від 20.01.2018 року, № 11 від 31.03.2019 року та № 17 від 09.02.2020 року) та інші протоколи прийняті Загальними Зборами (Зборами Уповноважених) з 2018 по 2021 роки, організацію ведення яких здійснював ОСОБА_2 ; статут Кооперативу в останній редакції; заяви членів Кооперативу про вступ до Кооперативу, або переоформлення гаража (бокса), у тому числі будь які заяви написані ОСОБА_1 , інші наявні документи на підтвердження обставин користування ОСОБА_1 належним йому гаражем № НОМЕР_1 у Кооперативі протягом певного періоду часу та сплати ним членських внесків до 2018 року; список осіб, які отримали гараж у Кооперативі після набрання чинності ЗУ «Про кооперацію», тобто з вересня 2003 року; правила внутрішнього трудового розпорядку та Положення про виконавчий орган Кооператива, передбачені відповідно п.п. 9.12, 10.4 Статуту, в разі їх прийняття.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 проти заявленого клопотання заперечував.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, за необхідне клопотання адвоката відповідача задовольнити частково та витребувати у Автокооперативу «Дружба» оригіналу спеціального журналу обліку членів кооперативу; заяву ОСОБА_1 про вступ до Кооперативу (п. 5.5. Статуту); рішення Правління Кооперативу про прийняття ОСОБА_1 в члени кооперативу (п. 5.6. Статуту), а в разі відсутності вказаних документів повідомити про причини неможливості їх надання.

Керуючись ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Руднічука Д.В. задовольнити частково.

Витребувати уАвтокооперативу «Дружба» оригінал спеціального журналу обліку членів кооперативу; заяву ОСОБА_1 про вступ до Кооперативу (п. 5.5. Статуту); рішення Правління Кооперативу про прийняття ОСОБА_1 в члени кооперативу (п. 5.6. Статуту).

Копію ухвали направити Автокооперативу «Дружба» (18018, м. Черкаси, вул. Одеська, 26а) - для виконання.

Докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду для виконання.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Соснівський районний суд м. Черкаси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Судове засідання відкласти на 07 жовтня 2022 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є.Троян