Справа № 309/3118/22
Провадження № 2-о/309/260/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Дюрдь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Хустська міська рада,

про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Посилається на те, що заявниця являється жінкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ЇЇ чоловік був сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являлась власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла. В будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 , який останній мав прийняти спадщину після померлої. 14.06.2022 року рішенням Хустського районного суду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано безвісти відсутнім на території України. Заявниця просить суд встановити факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 19.05.1984 року (з моменту одруження з її сином ОСОБА_2 ) до дня смерті ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у відсутності заявника. Заяву просить задоволити.

Представник Хустської міської ради Сабадош М. в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням поданих заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувала у шлюбі, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 ./а.с.8/

14.06.2022 року рішенням Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано безвісти відсутнім на території України. /а.с.11/

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати чоловіка заявниці - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ./а.с.7/

Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок та реєстраційного посвідчення від 09.11.1977 року, будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 /а.с.10/

З акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 01.08.2022 року слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час перебування у шлюбі із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживала у будинку своєї свекрухи ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с.12/

З досліджених заяв, завірених приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Гелеван С.І., свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Частиною третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У п. 21, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, вимоги заявниці є доведеними та обґрунтованими.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 19.05.1984 року до дня смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.