Провадження №2/127/5231/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Курутіній О.В.,

з участю представника позивача - адвоката Чуприни О.М.,

відповідача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Велігури В.М.,

третьої особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В ході підготовчого судового засідання представник відповідача - адвокат Велігура В.М. заявила клопотання, яке підтримав відповідач ОСОБА_1 , про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування на частину житлового будинку та земельної ділянки.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали клопотання про прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви.

Представник позивача - адвокат Чуприна О.М. заперечила щодоприйняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви, оскільки вона подана з порушенням строків та є безпідставною.

Вивчивши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 та матеріали даної цивільної справи за позовом ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 176 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, тому необхідно прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування на частину житлового будинку та земельної ділянки,об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом в цивільній справі №127/31718/21, яка, враховуючи вимоги ст. 19 ЦПК України буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 193, 198, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування на частину житлового будинку та земельної ділянки до спільного розгляду із позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом в цивільній справі №127/31718/21, яка буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_4 строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду та роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Також слід надати суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_4 , що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію зустрічної позовної заяви та доданих документів надіслати ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 28.04.2022.

Суддя: