Справа № 401/916/22
Провадження № 2/401/1190/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, направивши її до суду через підсистему «Електронний суд», та просить визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловою квартирою, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вимог Закону, позивач у поданій позовній заяві не зазначила номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача.

Крім того, в позовній заяві адреса відповідача зазначена « АДРЕСА_2 », така ж адреса квартири вказана і в прохальній частині позову, тоді як з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Всупереч вказаним вимогам Закону, позивачем до позову, який надійшов до суду через підсистему «Електронний суд», не було додано доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

При таких обставинах, в зв`язку з недотриманням позивачем вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України:

1)викласти її в новій редакції, де зазначити:

- актуальну адресу місця реєстрації відповідача, та її номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти;

- викласти зміст позовних вимог, вказавши, правильну адресу місця знаходження квартири, щодо якої позивач просить вирішити питання про позбавлення ОСОБА_2 права користування;

2)подати до суду докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

28.04.2022