Провадження №2/523/2293/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участі секретаря - Щербан О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9, в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування , про позбавлення батьківських прав , -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2020 р. ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_4 , третя особа:Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав щодо сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_3 зазначає, що батько дітей втратив інтерес до сімейного життя, вихованням дітей не займається, матеріально не забезпечує, духовно не направляє, не надає дозволу на виїзд дітей, які приймають участь у різних змаганнях.

Відповідач подав відзив за змістом якого заперечував проти вимоги вказуючи на те, що у нього з дітьми міцний зв`язок приділяє увагу вихованню дітей, що підтверджується спільними фотознімками на яких зафіксовано проживання дітей разом батьком в ОСОБА_7 протягом 3-4 місяців в 2016 році та протягом 3-4 місяців в 2019 році. Після завершення протиепідемічних обмежень ОСОБА_4 має намір проводити багато часу з дітьми, як в Україні, так й за місцем свого проживання закордоном. В 2020 році ОСОБА_4 зіткнувся з труднощами із працевлаштування та подорожами із Австралії в Україну, що викликано наслідками глобальної пандемії та запроваджених протиепідемічних обмежень. Матеріальне забезпечення, що надавав ОСОБА_4 складалась із оплати щорічного медичного страхування всієї сім`ї у клініках ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та грошових переказів у розмірі орієнтовано від 700 до 1000 доларів США щомісячно, що підтверджується виписками з банківського рахунку, що додаються. Окрім матеріального забезпечення власних дітей ОСОБА_4 здійснював матеріальне забезпечення сина ОСОБА_3 від іншого шлюбу - ОСОБА_10 . За період з 2018 по 2020 рік лише документально підтверджена сума матеріальної допомоги на утримання дітей у вигляді грошових переказів на користь ОСОБА_3 склала - 35 850 доларів США. Діти є громадянами Австралії, у зв`язку з чим батько дітей об`єктивно не здатен перешкоджати виїзду дітей закордон.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволення вимог, оскільки батько не займається вихованням дітей, вже тривалий час не спілкується.

Представник відповідача заперечував проти позову вказуючи на його безпідставність, оскільки батько спілкується з дітьми, надає допомогу, неможливість частого спілкування повязана з його проживанням в іншій державі.

В попередньому засіданні приймав безпосередню участь відповідач, який повідомив, що по можливості приїздив до дітей, а через карантинні обмеження позбавлений такої можливості. Живе і працює за кордоном, надає постійну матеріальну допомогу. Просив звернути увагу на те, що в силу свого віку міг би вже і не працювати, однак саме через відповідальність за виховання та необхідність матеріального забезпечення своїх дітей, продовжує працювати. Позивачці здійснював грошові перекази, однак вона відмовлялася від них, тоді він через свою знайому перераховував на території України грошові кошти для утримання дітей. Діти весь час спілкуються з ним.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 31.10.2007 року знаходилися в зареєстрованому шлюбі , який розірвано на підставі заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19.10.2017 р. справа №523/7746/17.

В останнє діти залишалась з Анвін Рональд Терренс у м.Одесі з 28.09.2019 по 10.10.2019 р. Відпустка Анвін Рональд Терренс до Одеси у жовтні 2019 завершилась його звільненням, що підтверджується наказом ТОВ «Inspire Integrated Services» від 13.10.2019 р.

Згідно з банківськими рахунками відповідач перераховував гроші: 30.08.2018 - 500 доларів США; 03.03.2019 - 1000 доларів США; 23.03.2019 - 4000 доларів США; 01.05.2019 - 1000 доларів США; 01.05.2019 - 1400 доларів США ( ОСОБА_10 );27.05.2019 2000 доларів США;14.06.2019 - 500 доларів США ( ОСОБА_10 );06.07.2019 - 3000 доларів США; 04.08.2019 - 700 доларів США; 05.08.2019 - 300 доларів США; 23.08.2019 - 350 доларів США; 31.08.2019 - 2000 доларів США; 05.09.2019 - 1000 доларів США; 21.09.2019 - 7500 доларів США (для ОСОБА_10 ); 21.09.2019 - 5000 доларів США;, з 19.08.2019 - 700 доларів США; 31.08.2019 - 700 доларів СІЛА; 05.10.2020 - 119196,00 гривень (4200 доларів США).

Діти є громадянами Австралії, так ОСОБА_11 набула громадянство Австралії 20.05.2010 року, що підтверджується свідоцтвом № СЕЮ-0036535. Мирослав-Вільям набув громадянство Австралії 01.06.2016 року, що підтверджується свідоцтвом № НОМЕР_1 .

Згідно з наданим висновком орган опіки та піклування заперечує проти позбавлення відповідача батьківських прав.

Згідно з ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо: вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва ; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини .

Тлумачення цієї норми права дає змогу зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо і лише за наявності вини у їхніх діях. Питання щодо сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав, подання відповідачем апеляційної скарги свідчить про його інтерес до дитини.

У справі «Савіни проти України», заява № 39948/06 Європейський суд з прв людини зазначив, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя. Розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи встановлені обставини, оцінивши надані докази в сукупності, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для позбавлення батьківських прав відносно доньки та сина.

Окремо необхідно зазначити, що позивачем не надано належних та допустимих доказів, які вказували на те, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки, навпаки особисто приймаючи участь в судовому засіданні продемонстрував своєю позицією прихильність, любов та турботу про дітей.

Керуючись ст.ст.12,76-81,89, 258-259, 263-265, 268, 273, 354,355 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні позову до ОСОБА_4 , третя особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 12.08.2022 р.

Суддя