Справа № 569/7310/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2022 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами.

Позовну заяву мотивує тим, що протягом останніх місяців шлюбні відносини між ним та відповідачем погіршились, у них відступні взаєморозуміння та довіра. На даний час втрачені почуття любові та поваги, вони фактично не спілкуються. Подальше формальне перебування з відповідачем у шлюбі провокуватиме до напружених стосунків, які негативно впливатимуть на них обох. Продовження шлюбних стосунків суперечить його інтересам, а також моральним засадам суспільства. Примирення між ними неможливе, тому надання строку для примирення вони не потребують.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 червня 2022 року за вказаним позовом було відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання позивач не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 06 липня 2022 року та 15 серпня 2022 року позивач подав заяви, в яких просив розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач також не з`явилася в судове засідання, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується її розпискою. 08 липня 2022 року відповідач подала заяву, в якій просила надати їй з позивачем строк для примирення протягом 6 місяців, оскільки немає підстав для розірвання шлюбу, на даний час проводяться примирливі процедури щодо збереження шлюбу. 19 серпня 2022 року відповідач подала заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, підтримує заяву на примирення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Як встановлено судом сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 травня 1995 року. Враховуючи тривалість шлюбних відносин позивача та відповідача, а також те, що надання строку для примирення сторонам не суперечить моральним засадам суспільства, суд вважає за необхідне надати їм строк для примирення з метою збереження їхніх шлюбних стосунків, тривалістю в два місяці.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 та п. 4 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі необхідно зупинити до закінчення визначеного для примирення строку.

Керуючись статтею 111 Сімейного кодексу України, ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, 258-260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення задовольнити.

Надати позивачу ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_1 строк для примирення тривалістю 2 (два) місяці.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку, визначеного для примирення сторін.

Копії ухвали вручити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя О.О. Першко