Справа № 723/3364/21
Провадження № 2/723/399/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засідання у м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Красноїльської територіальної громади, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилається на те, що у 2017 року він познайомився з ОСОБА_2 , почали разом проживати та у них народилися син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що він поїхав за кордон, а ОСОБА_2 зловживала спиртні напої, вела аморальний спосіб життя, не здійснювала належний догляд за дітьми, ухилялася від виконання батьківських обов`язків, притягувалася до адміністративної відповідальності.

У 2021 році дітей було вилучено та передано на тимчасове проживання бабусі (матері позивача) ОСОБА_5 ..

Рішенням № 27 від 28.05.2021 року виконавчого комітету Красноїльської селищної ради було прийнято рішення про те, щоб малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відібрати у матері ОСОБА_2 та встановити тимчасове місце проживання у їхньої бабусі ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 . Таке ж рішення було прийняте органом опіки та піклування Красноїльської селищної ради.

Враховуючи вищевикладене просить ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду клопотання в якому позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, її представник надав суду заяву у якій просить розглянути справу без їх участі, проти задоволення позову заперечує, підтримує подані заперечення.

Представник відповідача у відзиві зазначив, що сторони являються батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вважає, що позивачем подано позов про позбавлення батьківських прав без будь-яких належних доказів.

Як на підставу для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , позивач посилається на рішення виконавчого комітету Красноїльської селищної ради №27 від 28.05.2021року прийнятого на підставі висновку органу опіки та піклування Красноїльської селищної ради від 28.05.2021року «Про доцільність відібрання дітей у матері ОСОБА_2 », згідно якого вирішено відібрати дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у матері ОСОБА_2 та встановлено їх тимчасового місця проживання у бабусі ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 .

Вважає, що дане рішення було прийняте у зв`язку із виниклими стресовими ситуаціям, постійними конфліктами з позивачем, який перебуває за кордоном і залишив ОСОБА_2 саму з дітьми, що негативно вплинуло на її емоційний, душевний і психологічний стан, проте дані події мали тимчасовий характер і не набули наслідків повторності, постійності і нехтування відповідачем батьківським правами. Після прийняття вищевказаного рішення відповідач пройшла курс лікування у лікувальному закладі та стала на шлях виправлення, почала активний спосіб життя, брати участь у вихованні та утриманні дітей та рішенням виконавчого комітету Красноїльської селищної ради №39 від 11.08.2021 року «Про доцільність повернення дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у матері ОСОБА_2 » вирішено повернути малолітніх дітей матері і попереджено про відповідальність за неналежне виконання в подальшому батьківських обов`язків. Тобто, обставини, які були підставою для тимчасового відібрання дітей у ОСОБА_2 , на які посилається позивач, відпали у повному обсязі і не є належним доказом і підставою для позбавлення батьківських прав.

Зазначає, що позивачем не надано жодних доказів неналежного виконання відповідачем батьківських обов`язків, ведення нею аморального способу життя і проживання дітей у антисанітарії так як фіксування заяв у відділенні поліції від 19.02.2021 року та 28.05.2021 року не є належним доказом даних фактів, відсутні належні рішення про притягнення відповідача до відповідальності за неналежне виконання нею батьківських обов`язків так як до відповідальності така не притягувалась.

Враховуючи вищевикладене вважає, що у задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю.

Окрім того просить стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 8000 грн.

Представник третьої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Красноїльської територіальної громади в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу без їх представника.До суду надано висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наданих документів та ухвалити рішення.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками дітей є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Рішенням № 27 від 28.05.2021 року виконавчого комітету Красноїльської селищної ради було прийнято рішення про те, щоб малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відібрати у матері ОСОБА_6 та встановити тимчасове місце проживання у їхньої бабусі ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 . Таке ж рішення було прийняте органом опіки та піклування Красноїльської селищної ради.

У 2021 року дітей було вилучено та передано на тимчасове проживання до бабусі (матері позивача) ОСОБА_5 ..

Рішенням №42 від 08 серпня 2022 року виконавчого комітету Красноїльської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки смт. Красноїльськ Чернівецького району відносно дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки смт.Красноїльськ Чернівецького району відносно дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 жительку смт.Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, відносно дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З наведеного вбачається, що ОСОБА_6 не цікавиться життям дітей, не піклується про їх психічний та фізичний стан, не бере участі у їх вихованні та утриманні.

Відповідно до ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної, загальної, середньої освіти, готувати їх до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема:не забезпечують необхідного харчування,медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, суд розцінює, як ухилення ОСОБА_8 від виховання своїх малолітніх дітей, та свідомого нехтування нею своїми обов`язками.

Враховуючи вищевикладене, є всі підстави для вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 , відносно її малолітніх дітей.

Відповідо до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони протягом шести місяців не виявляють у відношенні дітей батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

З цих підстав суд задовольняє позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 150,164, СК України, відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ст. ст. ст.4, 258,259,263-265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Красноїльської територіальної громади, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Повний текст рішення складено 22 серпня 2022 року.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК