Справа № 559/605/22
Провадження № 2/559/470/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

представника позивача - адвоката Лопухович А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення батьківства,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Дубенський ВДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 2007 року до 2012 року позивач мав періодичні близькі стосунки з відповідачкою. ОСОБА_1 з ОСОБА_2 спільно не проживали як сім`я, однак щоразу вони пробували зустрічатися та налагодити стосунки, але згодом сварилися і розходилися. В цей період ОСОБА_2 не перебувала в будь-якому офіційному шлюбі. На час, коли позивач та відповідачка спільно не проживали, відповідачка народжувала дітей, але щоразу не повідомляла відповідача, що він є їх батьком. Так, у відповідачки народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З червня 2021 року позивач та відповідачка почали проживати у фактичних шлюбних відносинах і постійно проживають разом на даний час. Вони створили сім`ю, виховують дітей, які сприймають позивача як рідного батька. Тоді ж, відповідачка повідомила позивачу, що біологічним батьком усіх дітей є він. Вона пояснила, що у неї не було близьких стосунків ні з ким іншим, а заперечувала це раніше, щоб його образити, після сварок. Враховуючи це, позивач звернувся до суду із цим позовом про визнання батьківства відносно трьох дітей.

Ухвалою суду від 30 березня 2022 року відкрито провадження у справі та призначені підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, його представник адвокат Лопухович А.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. долю судових витрат просила суд не вирішувати, вказавши, що позивач такі витрати залишає за собою.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити, вказуючи що ОСОБА_1 є рідним батьком усіх трьох дітей.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відділу ДРАЦС. Заперечень щодо позову не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши матеріали справи заслухавши сторін у справі, судом встановлено, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , їхніми батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , виданим 29.01.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, серії НОМЕР_2 , виданим 24.09.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, НОМЕР_3 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області відповідно (а.с. 12, 13, 14).

Згідно довідки ЦНАП № 07-01-20/491 від 18.03.2022 відповідачка та її діти проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Відповідно до поданого позову, суд вбачає наявність між сторонами спору, який виник у сімейних правовідносинах та предметом спору є право на батьківство, вважаючи за необхідне визнати право на батьківство за трьома дітьми відповідачки, з підстав, вказаних у позові, позивач звернувся до суду.

Враховуючи визначені судом правовідносини, для вирішення спору, суд застосовує такі норми матеріального права, виходячи при цьому з наступних мотивів:

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої ст. 135 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у частині третій ст. 128 Сімейного кодексу України приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (частина перша ст. 135 Сімейного кодексу України).

Зважаючи на визнання позову відповідачкою та з метою забезпечення інтересів дітей, враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та його задоволення.

Суд не вирішує долю судових витрат зважаючи на заяву представника позивача про залишення таких на ним.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 125, 126, 128, 135 СК УКраїни суд,

вирішив:

позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (місцезнаходження: вул. Мирогощанська, 52, м.Дубно, Рівненської області, код ЄДРПОУ: 35091306) про встановлення батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) внести зміни в актовий запис № 31 від 29 січня 2008 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснений відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, шляхом виключення з графи "батько" відомостей " ОСОБА_5 " і внесення в цю графу відомостей про батька - " ОСОБА_1 ".

Визнати ОСОБА_1 батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) внести зміни в актовий запис № 374 від 24 вересня 2010 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснений відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, шляхом виключення з графи "батько" відомостей " ОСОБА_5 " і внесення в цю графу відомостей про батька - " ОСОБА_1 ".

Визнати ОСОБА_1 батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) внести зміни в актовий запис № 21 від 11 січня 2013 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, шляхом виключення з графи "батько" відомостей " ОСОБА_5 " і внесення в цю графу відомостей про батька - " ОСОБА_1 ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 28.04.2022.

Суддя М.В. Панчук