печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року Печерський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі - Луста В.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву адвоката Раєцького А.О. в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додатквого рішення з розподілу судових витрат на правничу допомогу у цивільній справі №757/37504/21-ц,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства України з питань кіно про стягнення заборгованості по виплаті стипендії. Рішенням суду від 21.12.2021 року відмовлено в позові ОСОБА_1 до Державного агентства України з питань кіно про стягнення заборгованості по виплаті стипендії. 25.01.2022 року в провадження судді надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Раєцького А.О.про відшкодування судових витрат у справі №757/37504/21-ц. Просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 79 527, 17 грн. та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 952, 73 грн.. Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, надійшла заява про розгляд справи у відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи у відсутність, проти задоволення заяви заперечує у повному обсязі, просить відмовити. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. В провадженні судді Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства України з питань кіно про стягнення заборгованості по виплаті стипендії. Рішенням суду від 21.12.2021 року відмовлено в позові ОСОБА_1 до Державного агентства України з питань кіно про стягнення заборгованості по виплаті стипендії. 25.01.2022 року в провадження судді надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Раєцького А.О. про відшкодування судових витрат у справі №757/37504/21-ц, в якій він просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 79 527, 17 грн. та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 952, 73 грн.. Доступ до суду є правом особи, гарантованим, зокрема, частиною першою статті 4 ЦПК України, частиною першою статті 55 Конституції України, пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до статті 141 ЦПК Українис збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Витрати на професійну правничу допомогу, згідно зі ст. 137 ЦПК України - це витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Як вбачається з матеріалів справи, судом було відмовлено в позові ОСОБА_1 до Державного агентства України з питань кіно про стягнення заборгованості по виплаті стипендії. Відповідно до ст..141 ЦПК України в зв`язку з відмовою в позові судові витрати позивачу не відшкодовуються. З огляду на обставини справи, доводи заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для покладення на відповідача витрат позивача на професійну правничу допомогу та стягнення судового збору, оскільки в позові ОСОБА_1 було відмовлено. Керуючись ст.ст. 141,142 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката Раєцького А.О. в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додатквого рішення з розподілу судових витрат на правничу допомогу у цивільній справі №757/37504/21-ц - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва.

Суддя Остапчук Т.В.