Справа № 195/1442/22
У х в а л а

Іменем україни

"17" серпня 2022 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Бердянської міської ради

про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

До Томаківського районного суду Дніпропетровської області 15.08.2022р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Бердянської міської ради, про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю необхідним на підставі ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав.

Звертаючись до суду із позовною заявою, позивачкою заявлено дві вимоги позбавлення батьківських прав (вимога немайнового характеру) та зміна способу стягнення аліментів (вимоги майнового характеру).

Враховуючи положення п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка має пільги щодо сплати судового збору лише за вимогами щодо зміни способу стягнення аліментів, а тому за цими вимогами судовий збір не сплачується.

Щодо застосування положень п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» до вимог про позбавлення батьківських прав, слід зазначити наступне.

Аналіз наведеної норми свідчить про те, що від сплати судового збору звільняються громадяни, які захищають у суді права та інтереси інших осіб, за умови, якщо останні мають пільги щодо сплати судового збору відповідно до законодавства.

Представництво інтересів іншої особи у суді не є абсолютною підставою для звільнення від сплати судового збору відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки закон не звільняє батьків, які звертаються в інтересах неповнолітньої дитини, від сплати судового збору при зверненні до суду, за виключенням батьків дітей, пільги для яких встановлені п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, відсутні підстави для звільнення позивачки від сплати судового збору за подачу позову про позбавлення батьківських прав, оскільки Закон України «Про судовий збір» не відносить неповнолітніх дітей та батьків, які звертаються в їх інтересах, до категорії громадян, які звільняються від сплати судового збору.

Отже, позивачці слід подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 992 грн. 40коп. за вимогою про позбавлення батьківських прав.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГс Томаків/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155 , Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0004503, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Роз`яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Бердянської міської ради, про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів - залишити без руху, запропонувати позивачці усунути недоліки протягом 5(п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Скрипченко