У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді - Миколаєнко Т.А.,

присяжної - Дяглюк В.І.,

за участі: секретаря судового засідання - Проценко В.С.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Червонослобідська сільська рада Черкаського району Черкаської області; про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

Згідно з частиною 1 статті 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

За змістом статті 293 ЦПК України розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно із ст. 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючу суддю - Миколаєнко Т.А.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 25 листопада 2021 року присяжними визначено Дяглюк В.І. та Єкатериніну Л.О. /а.с. 13/.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2021 року /а.с. 14-15/.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 26 січня 2022 року по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи /а.с. 51-53/.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 31 травня 2022 року провадження у справі поновлено. Призначено судове засідання на 14 годину 00 хвилин 12 липня 2022 року в залі судових засідань у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області /а.с. 68/.

Ухвалою суду від 12 липня 2022 року здійснено заміну раніше визначеної автоматизованою системою документообігу суду присяжної Єкатериніної Л.О. та передано справу до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу для визначення іншого присяжного. Розгляд справи відкладено до 10 серпня 2022 року /а.с. 76-77/.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 13 липня 2022 року, присяжною визначено ОСОБА_2 , згідно списку присяжних зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 79, 90/.

10 серпня 2022 року у зв`язку з неявкою присяжної ОСОБА_2 проведення розгляду справи було відкладено до 25 серпня 2022 року.

25 серпня 2022 року присяжна ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася повторно.

Секретар судового засідання намагалася встановити зв`язок із присяжною ОСОБА_2 за номером телефону НОМЕР_1 , вказаним у списку присяжних, однак зазначений номер тимчасово не обслуговується /а.с. 80/.

Крім того, 25 серпня 2022 року, у відповідь на запит суду, від Леськівської ОТГ на електронну адресу суду надійшов лист № 921/04-24 від 19 серпня 2022 року, з якого встановлено, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрована та не проживає /а.с. 92/.

Заявник ОСОБА_1 не заперечував проти заміни присяжного.

Представник заінтересованої особи - Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області Кибукевич Ірина скерувала на офіційну електронну адресу суду заяву, у якій просила розгляд даної справи здійснювати за відсутності представника Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечувала /а.с. 45/.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

За змістом частини 1 статті 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Частиною 6 статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Відповідно до п. 2.6.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (зі змінами та доповненнями), затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного.

З огляду на вказане, враховуючи необхідність забезпечення розгляду справи у складі одного судді і двох присяжних, зважаючи на те, що встановити зареєстроване місце проживання та перебування присяжної ОСОБА_2 виявилось неможливим, а її номер телефону, зазначений у списку присяжних, тимчасово не обслуговується, з метою оперативного розгляду даної цивільної справи, суд дійшов висновку про доцільність заміни присяжної ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 14, 34, 293 ЦПК України, ст.ст. 63-68 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, -

у х в а л и в :

Здійснити заміну раніше визначеної автоматизованою системою документообігу суду присяжної ОСОБА_2 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Червонослобідська сільська рада Черкаського району Черкаської області; про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, відповідно до вимог статті 14 ЦПК України та частини 2 статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Передати справу до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу для визначення іншого присяжного.

Розгляд справи відкласти до 14 години 00 хвилин 10 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Миколаєнко

Присяжна: В.І. Дяглюк