Справа № 548/391/22
Провадження №2/548/332/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2022 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання- Калініченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивував тим, що він є спадкоємцем за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Зазначає, що після смерті останнього відкрилася спадщина на його спадкове майно, тобто нажитловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,40 умовних кадастрових га., за цією ж за адресою. Вказує, що він є спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки відсутні оригінали документів, що посвідчували право померлого на зазначене спадкове майно, в зв`язку з чим просить суд встановити факт належності спадкового майна ОСОБА_2 та визнати за позивачем право власності надане спадкове майно.

На підставі вищенаведеного, позивач і змушений звертатися до суду з даною позовною заявою.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чубенко Ж.А.в судове засідання не з"явилася, в позовній заяві просила розглянути справу за їх з позивачем відсутності.

Представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з"явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що не заперечує проти задоволення позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 та копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ,

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на його майно: житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 0.40 га, цільове призначення - для ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться в селі Ковалі Лубенського району Полтавської області, з них: ріллі - 0,35 га, та інші с/г угіддя - 0,05 га.

З повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори № 45/01-16 від 19.01.2022 р. слідує, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 відкрита у Хорольській державній нотаріальній конторі 14.08.2006 року за №385/2006 на підставі заяви позивача про прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини за законом у даній спадковій справі немає. Узв`язку з тим, що право власності на вищевказані земельну ділянку та житловий будинок не було зареєстровано померлим за життя належним чином, позивачу повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на вище вказану земельну ділянку та житловий будинок. Разом з тим позивачу роз`яснено його право звернутись до суду для визнання права власності у порядку спадкування.

Факт належності спадкодавцю спадково майна доводиться довідкою виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області №77/15.05-12 від 26.01.2022, архівним витягом Архівного відділу Лубенської РДА Полтавської області №07-02/м-04 від 14.01.2022 року.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено судом, згідно ст.1261 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_2 зазаконом, тому має право на йогоспадкове майно в порядку спадкування.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на майно в порядку спадкування, слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268,315-319, 354, 355 ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 392,1222,1261,1268, 1269, 1277 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступного майна:

- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею - 39,4 кв. м, житловою площею - 20,6 кв. м, що складається з: житловий будинок літ. «А-1», сарай літ. «Б», погріб літ. «підБ», літня кухня літ. «В», колодязь №1, та розташований по АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки загальною площею 0,40 га, цільове призначення - для ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1) згідно рішення дев`ятнадцятої сесії ХХІ скликання Ковалівської сільської ради народних депутатів Хорольського району Полтавської області від 27 грудня 1993 року «Про безоплатну передачу в приватну власність громадянам земельних ділянок».

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею - 39,4 кв. м, житловою площею - 20,6 кв. м, що складається з: житловий будинок літ. «А-1», сарай літ. «Б», погріб літ. «підБ», літня кухня літ. «В», колодязь №1, та розташований по АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , право на земельну ділянку загальною площею 0,40 га, цільове призначення - для ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на підставі рішення дев`ятнадцятої сесії ХХІ скликання Ковалівської сільської ради народних депутатів Хорольського району Полтавської області від 27 грудня 1993 року «Про безоплатну передачу в приватну власність громадянам земельних ділянок», у порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 12.04.2022 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна