Справа №:755/7210/22
Провадження №: 2/755/5213/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 27, 30 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей,-

У С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей.

На виконання вимог ч. 1 ст. 187 ЦПК України, в порядку досудової підготовки справи здійснено запит до електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача.

Відповідно до відповіді наданої електронним реєстром територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» від 18.08.2022 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 не значиться.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позов не підсудний Дніпровському районному суду м. Києва з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Змістом заявлених позовних вимог є визначення місця проживання малолітніх дітей разом з батьком ОСОБА_1 .

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (ст. 125 Конституції України).

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20 липня 2006 року в справі «Сокуренко і Стригун проти України» зазначив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач адресою зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 зазначає АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду.

Як убачається з відомостей наявних на офіційному веб-порталі Судової влади України, 06.03.2022 Головою Верховного Суду винесено розпорядження «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до якого територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області визначено Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу.

На даний час відомості щодо зміни територіальної підсудності судових справ Херсонського міського суду Херсонської області визначеної вищевказаним розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відсутні.

За викладених обставин позовна заява позивачем подана з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вимогами ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, враховуючи, що предметом спору є визначення місця проживання дітей, а зареєстроване місце проживання відповідача територіально відноситься до юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області, справа Дніпровському районному суду м. Києва не підсудна.

З урахуванням зазначеного цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей слід передати для розгляду за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за загальними правилами підсудності.

Керуючись ст. ст. 19, 27, 31, 260, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 755/7210/22 (Провадження № 2/755/5213/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей передати на розгляд до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 22 серпня 2022 року.

Суддя