Справа № 177/891/22
Провадження № 2/177/611/22
У Х В А Л А

25.08.2022

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна», ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд, стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» на користь позивача грошові кошти в розмірі 19731,00 грн, стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача грошові кошти в розмірі 28269,03 грн. крім того просив стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» на користь позивача судові витрати в розмірі 7991,80 грн, стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати в розмірі 18500,60 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки, всупереч п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить змісту позовних вимог: способу (способи) захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, або іншого способу (способів) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - змісту позовних вимог щодо кожного з них.

Так, відповідно до позовних вимог, представник позивача просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» на користь позивача грошові кошти в розмірі 19731,00 грн, стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача грошові кошти в розмірі 28269,03 грн. крім того просив стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» на користь позивача судові витрати в розмірі 7991,80 грн, стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати в розмірі 18500,60 грн., не розкриваючи змісту позовних вимог (сум, що стягуються) та змісту судових витрат, які підлягають стягненню окремо з кожного відповідача, що в свою чергу не дає можливості встановити розмір судового збору, який повинен бути сплачений при зверненні до суду із зазначеною позовною заявою.

Крім того, з матеріалів справи неможливо встановити, за участі яких саме транспортних засобів, мала місце дорожньо-транспортна пригода, а саме яким ТЗ керував ОСОБА_2 , та хто є його власником, що впливає на коло відповідачів по справі, так як в постанові Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30.12.2021 та в постанові Херсонського апеляційного суду від 16.02.2022 зазначені відомості відсутні.

Також матеріали справи не містять полісу страхування цивільно-правової відповідальності транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2 , що унеможливлює встановлення суми страхового відшкодування, що має суттєве значення при розгляді справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна», ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: