Справа № 393/110/22
пров. 2/393/96/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

учасники справи:

позивач Новгородківська селищна рада як орган опіки та піклування, яка діє в

інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

третя особа Служба у справах дітей Новгородківської селищної ради,

представники учасників справи:

представник позивача Новгородківської селищної ради як органу опіки та

піклування за довіреністю Щербина В.С.,

представник третьої особи: Служби у справах дітей Новгородківської селищної

ради за довіреністю Беркута С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Новгородківської селищної ради як органу опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Новгородківської селищної ради про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною вимогою про відібрання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відповідачки ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав для передання неповнолітніх дітей Новгородківській селищній раді як органу опіки та піклування для подальшого їх влаштування в сімейні форми виховання та стягнення з ОСОБА_3 на користь закладу, де будуть перебувати діти або осіб, які будуть виховувати дітей, аліментів на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до їх повноліття. Свої позовні вимоги мотивував тим що, відповідачка є одинокою матір`ю, відповідно до даних ДРАЦС, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 і має на утриманні неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свідченням цього є те, що відповідачка належним чином не займається вихованням та утриманням дітей, ніде не працює, дітям не приділяє уваги, постійно контролюється як неблагополучна сім`я. Починаючи з 2019 року та за весь період навчання малолітнього ОСОБА_4 в дошкільному навчальному закладі, відповідачка не забезпечувала малолітнього сина одягом і взуттям, дитина відвідувала дитячий садок брудною, через відсутність продуктів харчування малолітній ОСОБА_4 часто просив їжі у чужих дітей. На зауваження вихователя матір не реагує, досягненнями сина в садочку не цікавилась. У зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дітей, 15.12.2021р. виконавчим комітетом Новгородківської селищної ради прийняте рішення про негайне відібрання дітей у відповідачки та поміщення їх на тимчасове перебування в КНП «Новгородківська лікарня». В подальшому, направленням служби у справах дітей Новгородківської селищної ради малолітнього ОСОБА_2 було тимчасово влаштовано до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради, де він на сьогоднішній день і перебуває. За весь час перебування малолітнього ОСОБА_4 в притулку, мати його жодного разу не відвідувала, не цікавилася його станом здоров`я, що свідчить про байдуже ставлення і відношення матері до долі свого сина. Неповнолітня ОСОБА_1 з 01.09.2021р. навчається в ПТУ №36 смт Новгородка в групі 54 к за професією «Кухар». За час навчання показала себе як учениця із низьким рівнем знань. Учениця не забезпечена навчальним приладдям, постільною білизною, засобами особистої гігієни, одягом та взуттям відповідно до сезону. Відповідачка не цікавиться успішністю та навчанням доньки, її станом здоров`я, ніякої участі у житті дитини не приймає, не забезпечує всім необхідним. В подальшому, неповнолітня ОСОБА_5 була передана службі у справах дітей Новгородківської селищної ради для подальшого влаштування і 02.03.2022р. наказом начальника служби у справах дітей Новгородківської селищної ради була тимчасово влаштована до родини ОСОБА_6 . Все вищевикладене свідчить про те, що мати ОСОБА_3 не повністю займається виховним процесом дітей, не дбає про їх здоров`я, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України Про охорону дитинства. Враховуючи невиконання відповідачкою покладених на неї батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дітей, Новгородківська селищна рада як орган опіки та піклування, своїм висновком від 29 березня 2022 року № 03-27/558/1, вирішила за доцільне відібрати неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дітей, а тому вирішено було звернутися до суду з відповідною позовною заявою.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 06.05.2022 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 04.08.2022 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача Новгородківської селищної ради, як органу опіки та піклування, який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Проте, надав суду письмову заяву від 19.08.2022 року, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а також просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, правом на подання до суду відзиву на позовну заяву не скористалася.

Представник третьої особи: Служби у справах дітей Новгородківської селищної ради Беркута С.В. у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Проте, надав суду письмову заяву від 19.08.2022 року, в якій просив справу розглянути у його відсутність, не заперечував щодо задоволення позову.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність нез`явившихся учасників справи.

Розглянувши письмову заяву представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідачка, згідно копій свідоцтв про народження (виданих повторно) та копій витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СКУ, є одинокою матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 20-24).

Відповідно до копії довідки виданої Новгородківською селищною радою від 15.12.2021 року №370 відповідачка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

Згідно копії характеристики виданої виданої Новгородківською селищною радою від 15.12.2021 року №371 гр. ОСОБА_3 , 1988 р.н., офіційно ніде не працює, спиртними напоями не зловживає. Тиха, не конфліктна, повагою односельців не користується. Дітям не приділяє належної уваги, постійно контролюється як неблагополучна сім`я. До адміністративної відповідальності не притягувалась (а.с.13).

Відповідно до характеристики наданої ДНЗ «Веснянка» Петрокорбівської філії КЗ «Верблюзького НВК» на вихованця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то зазначено, що останній відвідує дошкільний заклад з 2019 року. Проявив себе як добрий, чемний, спокійний хлопчик. ОСОБА_4 виховується у неповній сім`ї, мати-одиначка ОСОБА_3 безробітня. В сім`ї ще є донька ОСОБА_8 . Діти проживають у будинку батьків відповідачки з її батьком і братом. Санітарні умови проживання в будинку жахливі, відсутня електроенергія, опалювальні матеріали, продукти харчування, засоби особистої гігієни. У ОСОБА_4 немає достатньо одягу і взуття, відсутні іграшки і канцтовари, часто просить їсти у чужих людей. Хлопчик відвідує дитсадок брудний. На зауваження мама не реагує, досягненнями сина в садочку не цікавиться (а.с. 15-16).

Згідно характеристики наданої ПТУ №36 смт Новгородка Кіровоградської області на ученицю групи 54 к ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано, що остання навчається в ПТУ №36 смт Новгородка з 01.09.2021 року в групі 54 к за професією «Кухар». За час навчання показала себе як учениця з низьким рівнем знань, потребує постійного контролю. Учениця з 01.09.2021 року почала проживати в гуртожитку, проте як стало відомо, вона не забезпечена навчальним приладдям та іншими речами, що необхідні для виконання занять з професії, а також постільною білизною, засобами особистої гігієни, одягом та взуттям відповідно до сезону. Неодноразово учні та працівники училища збирали речі та кошти для ОСОБА_5 для придбання їй необхідних речей. В учениці відсутні елементарні навички догляду за собою та особистими речами, вона схильна до вживання алкогольних напоїв, а нецензурну лексику вважає нормою при спілкуванні з однолітками. Відповідачка не цікавиться успішністю та навчанням, станом здоров`я неповнолітньої доньки, не здатна її утримувати, ніякої участі в житті ОСОБА_5 не приймає та не забезпечує всім необхідним (а.с. 17-18).

Крім того, відповідно до копії рішення виконавчого комітету Новгородківської селищної ради Кіровоградської області №165 від 15.12.2021 року, у зв`язку з виникненням загрози для життя та здоров`я дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відібрано із родини відповідачки та поміщено дітей на тимчасове перебування в КНП «Новгородківська лікарня» Новгородківської селищної ради. Контроль за виконанням даного рішення покладено на Службу у справах дітей (а.с.19).

23.12.2021 року на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Новгородківської селищної ради, згідно витягу протоколу №8, членами комісії було одноголосно прийнято рішення №3 від 23 грудня 2021 року, яким визнано за доцільне відібрання без позбавлення батьківських прав у громадянки ОСОБА_3 дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 25-27).

Також, висновком від 29 березня 2022 року № 03-27/558/1 Новгородківська селищна рада як орган опіки та піклування, вирішила за доцільне відібрати неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав. (а.с. 7-9).

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до Декларації ООН прав дитини (1959 року) «дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ч.1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно із пунктами 2-5 частини першої ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року роз`яснено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконання ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передати органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначити при цьому конкретний заклад.

Європейський суд з прав людини зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у як найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у як найкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

З огляду на викладене суд зазначає, що основними підставами для відібрання дитини від батьків серед іншого є випадки, що охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише із поведінки батьків (безвідповідальне ставлення до дитини та невжиття заходів щодо забезпечення лікування дитини у зв`язку із її тяжким станом здоров`я), а й із їх особистих негативних звичок. Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток.

Згідно з положеннями ч. 2, 3 ст. 170 СК України, у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

При наведених вище конкретних обставинах суд вважає встановленим, що дійсно станом на 15.12.2021 року існували умови, загрозливі для здоров`я дітей відповідачки ОСОБА_3 , а саме через її поведінку і неналежне виконання нею (відсторонення від виконання) батьківських обов`язків, і були підстави для негайного відібрання дітей від матері.

Оскільки підставою для відібрання дитини у батьків є випадки, при яких залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання, докази існування такої небезпеки мають бути однозначними та беззаперечними.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що невиконання відповідачкою ОСОБА_3 в повній мірі своїх батьківських обов`язків щодо піклування та виховання своїх дітей, своєчасного їх лікування, безвідповідального ставлення до неповнолітніх дітей, яке створює ризик для їх життя та здоров`я, суд приходить до висновку про відібрання неповнолітніх дітей від ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав та вважає, що повернення дітей матері можливе лише за умови, якщо перестануть існувати всі обставини, які стали підставою для їх відібрання.

Також суд дійшов висновку про попередження відповідачки щодо зміни ставлення до своїх дітей із покладанням на органи опіки та піклування контролю за виконанням ОСОБА_3 своїх батьківських обов`язків у відношенні її неповнолітніх дітей.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають задоволенню враховуючи наступне.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789 ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно ч.3 ст. 181 ЦПК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності,корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст.191 СК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Таким чином, суд вважає, що оскільки відповідачка є працездатною, тобто має фізичну можливість працювати, отримувати певний матеріальний дохід та має можливість брати участь в утриманні своїх дітей, а тому з неї слід стягнути на користь позивача, який діє в інтересах неповнолітніх, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 04.04.2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

Крім цього на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору і позов задоволено у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 4 962 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Новгородківської селищної ради як органу опіки та піклування (місцезнаходження: вул. Центральна, 13, смт Новгородка Кропивницький район, Кіровоградська область, 28200, код ЄДРПОУ 04367111) в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа: служба у справах дітей Новгородківської селищної ради (місцезнаходження: вул. Криворізька, 11, смт Новгородка Кропивницький район, Кіровоградська область, 28200, код ЄДРПОУ 04367111) про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передавши їх Новгородківській селищній раді як органу опіки та піклування для подальшого їх влаштування в сімейні форми виховання та контролю за виконанням ОСОБА_3 батьківських обов`язків.

Попередити ОСОБА_3 про необхідність змінити своє ставлення до виховання своїх неповнолітніх дітей.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до положень ч. 3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Новгородківської селищної ради як органу опіки та піклування (місцезнаходження: вул. Центральна, 13, смт Новгородка Кропивницький район, Кіровоградська область, 28200, ), яка діє в інтересах неповнолітніх, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви до суду, тобто з 04.04.2022 року, і до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а в подальшому стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 4 962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК