Справа № 523/4176/22
Провадження №2-о/523/225/22
У Х В А Л А

"25" квітня 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Авангардівська селищна рада Одеського району, Одеської області Хлібодарський старостинний округ (юридична адреса: Одеська область, Одеський район, смт. Аванград, вул. Добрянського, буд. 26), про встановлення факту постійного проживання на території України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення проживання на території України, заінтересована особа: Авангардівська селищна рада Одеського району, Одеської області Хлібодарський старостин ний округ.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що він з 1989 року перебуває та проживає на території України офіційно, має посвідку на проживання, одружений на громадянці України, та має на вихованні малолітнього сина. Заявник зазначає, що в нього виникла потреба у підтвердженні факту проживання на території України, що зумовлено потребою оформлення документів для отримання громадянства України.

На підставі викладеного заявник просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований і постіно проживав на території України з 12.09.1989 року за адресою: АДРЕСА_2 , а з жовтня 2010 року за адресою: АДРЕСА_3

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (ч. 9 ст. 10 ЦПК України).

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження3. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність.

Таким чином, вирішуючи питання щодо можливості прийняття заяви до розгляду, суддя дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Як передбачено ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім цього, відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Разом з цим, подана заява про встановлення юридичного факту, не містить в додатках до неї низки документів, на які безпосередньо у заяві посилається заявник, а саме: докази укладення шлюбу, свідоцтво про народження дитини, ведення бізнесу на території України, доказів щодо подання документів на розгляд до ГУДМС України в Одеській області, листів/роз`яснень щодо їх неповноти (відмови у їх прийнятті) тощо.

Крім іншого, сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме:

- тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки;

- якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

З даного приводу, суд зауважує, що звертаючись до суду із заявою про встановлення юридичного факту, заявник зазначив, що даний факт йому потрібен для розгляду питання щодо оформлення громадянства України, при цьому, в заяві не обґрунтовано, яким саме чином, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Авангардівської селищної ради, та яким чином зазначений орган місцевого самоврядування буде реалізовувати рішення про встановлення факту про який просить заявник.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч.2 ст.185 ЦПК України, заявнику необхідно визначитись з колом учасників справи та вказати належне коло заінтересованих осіб, які мають бути зазначені заявником при розгляді даної заяви щодо встановлення факту проживання.

Таким чином, вирішуючи питання щодо можливості прийняття заяви до розгляду, суддя дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.10, 185, 260, 261, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Авангардівська селищна рада Одеського району, Одеської області Хлібодарський старостинний округ, про встановлення факту проживання на території України - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати суду належним чином засвідчені копії документів, доказів, на які посилається заявник (докази укладення шлюбу, свідоцтво про народження дитини, ведення бізнесу на території України, доказів щодо подання документів на розгляд до ГУДМС України в Одеській області, листів/роз`яснень щодо їх неповноти (відмови у їх прийнятті));

- на виконання вимог ч.2 ст.185 ЦПК України, визначитись з колом учасників справи та вказати належне коло заінтересованих осіб.

Якщо заявник не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: