Справа № 365/11/22
Номер провадження: 2/365/91/22
У Х В А Л А

04 травня 2022 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Кучерявої Л.М.

за участі секретаря

судового засідання Хрущ Л.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третя особа ОСОБА_3

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Згурівської селищної ради Київської області, місцезнаходження: вулиця Українська, будинок 10, смт Згурівка Броварського району Київської області, 07601, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

У підготовче судове засідання з`явились позивач ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 .

У підготовче судове засідання представник відповідача Згурівської селищної ради Броварського району Київської області не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про необхідність витребування від Згурівської районної державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Ківало І.В. у разі наявності спадкової справи щодо майна померлої в селі Стара Оржиця Згурівського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Також 04 травня 2022 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Шевченка В.І., в якому він зазначив, що факт спільного проживання позивача ОСОБА_1 з спадкодавицею ОСОБА_4 на час відкриття спадщини можуть підтвердити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживають по АДРЕСА_3 . Тому для підтвердження позовних вимог є необхідність у виклику в судове засідання для допиту як свідків та надання показів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

На підставі ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Вивчивши клопотання представника позивача ОСОБА_2 , враховуючи основні засади цивільного судочинства суд вважає, що клопотання підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 91, 198 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати для огляду у судовому засіданні від Згурівської районної державної нотаріальної контори у разі наявності належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати для огляду у судовому засіданні від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Ківало Ірини Володимирівни у разі наявності належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживають по АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні оголосити перерву до 02 червня 2022 року до 14 годин 00 хвилин.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кучерява