Справа № 595/1585/21
Провадження № 2/595/34/2022
У Х В А Л А

04.08.2022 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Ковалівського Б.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Бучацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить виключити відомості про нього, як батька, з актового запису № 60 від 26 травня 2010 року, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області 06 листопада 2017 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 23 листопада 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 07 грудня 2021 року о 10 год 00 хв у порядку загального позовного провадження. Залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Бучацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

11 липня 2022 року представником відповідача, адвокатом Бакальцем І.Г. подано через канцелярію Бучацького районного суду Тернопільської області клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що 07 червня 2022 року Чортківським районним судом Тернопільської області винесено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі № 608/852/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав. Зазначає, що за наслідками розгляду позову про позбавлення батьківських прав відпаде необхідність у розгляді цивільної справи № 595/1585/21.

Представник відповідача, адвокат Бакалець І.Г. в підготовче судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання просив розглянути клопотання про зупинення провадження у справі без його участі.

Представник позивача, адвокат Цимбалюк П.А. в підготовче судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Клопотання про зупинення провадження у справі підтримує. У випадку відмови у задоволенні даного клопотання просить розгляд справи відкласти на інший день.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в підготовче судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Розглянувши клопотання представника відповідача, адвоката Бакальця І.Г., дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом з`ясовано, що на розгляді Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа (справа № 608/858/22) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

В абзаці 4 пункті 33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що, визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між справами, що розглядаються, повинен існувати правовий зв`язок, який виражається у тому, що факти, встановлені в одній справі, будуть мати значення для іншої справи.

Предметом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав (справа № 608/858/22), яка перебуває на розгляді у Чортківському районному суді Тернопільської області, є позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.

В той час, як предметом розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство (справа № 595/1585/21) є оспорювання ОСОБА_1 батьківства.

Таким чином, вказані цивільні справи пов`язані між собою, однак розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Бучацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитинине залежить від розгляду цивільної справи № 608/858/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Бучацької РДА, про позбавлення батьківських прав.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача, адвоката Бакальця І.Г. про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Окрім цього, суд зазначає, що ухвалою суду від 22 лютого 2022 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Провадження у справі зупинено.

18 травня 2022 року на адресу суду надійшло повідомлення судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 02 травня 2022 року № СЕ-19/114-22/3659-БД про неможливість проведення експертизи, оскільки у зазначений у клопотанні експерта про необхідність з`явитися для проведення експертизи день до експертної установи не прибули ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 , що унеможливило відібрання зразків букального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою суду від 19 травня провадження у справі поновлено та призначено до підготовчого судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи зміст і предмет заявлених позовних вимог, суд прийшов до висновку, що необхідна особиста участь позивача в судовому засіданні для надання пояснень по справі, а також зазначення причини його неявки для проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 223, 251-253, 260, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача, адвоката Бакальця І.Г. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Бучацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитинидо набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 608/858/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Бучацької РДА, про позбавлення батьківських прав.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Бучацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 14 год 00 хв 02 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Созанська