ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 695/3614/17
Провадження № 22-ц/821/670/22
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Василенко Л. І.

Суддів: Бородійчука В. Г.

Карпенко О. В.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (правонаступник ОСОБА_1 ) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_4 (правонаступник ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

У грудні 2017 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

У квітні 2018 року ОСОБА_4 звернулася в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 лютого 2020 року залучено ОСОБА_1 як правонаступника померлого відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 .

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 січня 2022 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (правонаступник ОСОБА_1 ) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом на 3/8 частини (по 3/16 частини кожному) житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель і споруд по АДРЕСА_1 , які належали померлій, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 .

Визнано за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом на 3/8 частини (по 3/16 частини кожному) земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та надвірних споруд, площею 0,0459 га, кадастровий номер: :09:008:0039, яка розташована у АДРЕСА_2 , та яка належала померлій, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 .

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 (правонаступник ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, відмовлено повністю.

Не погоджуючись з приведеним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його, подавши 28 березня 2022 року апеляційну скаргу, в якій порушила питання про його скасування з ухваленням нового судового рішення.

Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначає, що 18 січня 2022 року в судовому засідання проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, а повний текст виготовлений 28 січня 2022 року.

21 лютого 2022 року вона отримала рекомендований лист з копією оскаржуваного рішення , тому вважає, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений не з її вини.

Просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 січня 2022 року та відкрити провадження у справі.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 18 січня 2022 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення (т. 1 а.с. 243-255).

Повний текст оскаржуваного рішення, яке направлялось ОСОБА_1 повернулось до суду неврученим (т.1 а.с. 257).

Рекомендований лист із копією оскаржуваного рішення адресований ОСОБА_4 вручено скаржнику 21 лютого 2022 року, що пітверджується розпискою (т. 1 а.с. 258, т. 2 а.с. 9), а 23 березня 2022 року подано апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.

Крім того, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 04 квітня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано строк на усунення її недоліків.

18 квітня 2022 року (направлена 14.04.2022) від скаржника надійшла квитанція про сплату судового бору, тобто усунуті недоліки апеляційної скарги.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (правонаступник ОСОБА_1 ) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_4 (правонаступник ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. Г. Бородійчук

О. В. Карпенко