Справа № 404/720/21
Номер провадження 2-др/404/13/22
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
28 липня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда
в складі: головуючого судді Павелко І.Л.
за участі секретаря Проскурні О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Іващенко Ігора Юрійовича про винесення додаткового рішення, -
Представник ОСОБА_1 адвокат Іващенко Ігор Юрійович звернувся до суду з заявою, якою просив ухвалити додаткове рішення у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Іващенко Ігора Юрійовича до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини та судових витрат, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу у сумі 7 000(сім тисяч) гривень 00 коп., надавши на підтвердження копію квитанції до прибуткового касового ордеру № 15 від 02.06.2022 року
Згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 липня 2022року позовну заяву позовом представника ОСОБА_1 адвоката Іващенко Ігора Юрійовича до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 додаткові витрати за навчання,плавання, медтехніку, комп`ютер на користь ОСОБА_1 в розмірі 38 837 грн. за проведення перекладу в розмірі 2260 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 908 грн. на корить держави.
Учасники процесу до суду не з`явились, повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Представник позивача подав заяву про розгляд заяви у відсутність позивача та його представника.
Судом встановлено, що 02.06.2022 року представником позивача подано клопотання про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу у сумі 7 000(сім тисяч) гривень 00 коп., надавши на підтвердження копію квитанції до прибуткового касового ордеру № 15 від 02.06.2022 року, копію акту виконаних робіт від 02.06.2022 року.
Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до Ґрунтовного висновку щодо необхідності вирішення питання та зазначення в рішенні від 04 липня 2022року про стягнення 7 000 грн. судових витрат на правничу допомогу, тобто задовольнивши заяву.
Керуючись ч.1 ст. 270 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Іващенко Ігора Юрійовича про винесення додаткового рішення задовольнити.
В резолютивній частині рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 липня 2022року по справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Іващенко Ігора Юрійовича до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини та судових витратчетвертим абзацем зазначити: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у сумі 7 000(сім тисяч) гривень 00 коп.»
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Текст додаткового рішення складено 28.07.2022 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда