Справа № 551/1453/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2022 року

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Охтирський міськрайонним відділ державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2022 через систему «Електронний суд» до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так, частиною 4 ст. 177 ЦПК визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 992,40 грн (2481х0,4).

Позивач вважає, що звільнений від сплати судового збору на підставі ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів». Однак суд не може погодитись з такою позицією.

Так, згідно преамбули Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

З матеріалів позовної заяви не вбачається, що між позивачем та відповідачем існують відносини з приводу придбання або надання (продажу) товарів, робіт або послуг.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 вказує у позовній заяві, що позбавлений будь-якої інформації зі сторони відповідача щодо кредитних зобов`язань.

Копію оспорюваного виконавчого напису до позовної заяви позивачем не долучено, що унеможливлює встановлення судом між позивачем та відповідачем відносин саме споживчого кредитування.

Таким чином позивачем не доведено те, що спірні правовідносин між ним та відповідачем регулюються положеннями Закону України «Про захист прав споживачів».

За таких обставин та враховуючи те, що позивачем не надано документів щодо наявності у нього пільг зі сплати судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір», суд вважає, що позивач повинен сплати судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Крім того позовна заява містить ряд інших недоліків.

Так, згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позовна заява подана до суду в електронному вигляді через систему «Електронний суд». Позивачем надано докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу через відповідний кабінет у даній системі.

Разом з тим, позивачем не надано доказів направлення позовної заяви з додатками іншим учасникам справи двом третім особам.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення наведених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору відмовити за недоведеністю.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків наведених в ухвалі.

Недоліки підлягаю усуненню шляхом:

- долучення до матеріалів справи документа щодо сплати судового збору в розмірі 992,40 грн. або документа, що підтверджує наявність пільг щодо сплати судового збору.

Реквізити для сплати судового збору розміщені на інтернет-сайті суду за посиланням https://sh.pl.court.gov.ua/sud1631/gromadyanam/tax/;

- надання суду доказів надсилання листом з описом вкладення позовної заяви з додатками третім особам: приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгену Михайловичу, Охтирському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Враховуючи відсутність у суду засобів поштової оплати - копію ухвали для виконання слід направити представнику позивача на вказану ним адресу електронної пошти.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Сиволап