Справа № 676/3923/21
Номер провадження 2/676/320/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду ізпозовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5 . Спадкодавець до дня смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Разом з ним в зазначеному будинку були зареєстровані та проживали дружина ОСОБА_4 , донька ОСОБА_1 , онука ОСОБА_6 . За життя батько склав заповіт за яким все своє майно заповів позивачу. Після смерті батька спадщину прийняла, подавши заяву до приватного нотаріуса Яцевич Г.В. Дружина спадкодавця - ОСОБА_4 відмовилась від обов`язкової частки в спадщині на користь позивача. Звернувшись до приватного нотаріуса отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В оформленні спадщини на житловий будинок по АДРЕСА_1 отримала відмову, оскільки згідно свідоцтва про право на власність від 24.03.1988 року будинок належав колгоспному двору головою якого був ОСОБА_5 . Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння в цілому: житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями (будинок А-1, сарай-літня-кухня Б, підвал пд., гараж В, огорожа N, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 14.07.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02.12.2021 р. закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 17.12.2018 року, виданого виконавчим комітетом Жванецької сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області на підставі актового запису №109.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами біля нього по АДРЕСА_1 .

Відповідно довідки виконавчого комітету Жванецької сільської ради № 883 від 20.06.2019 р. на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем були зареєстровані та проживали: дружина - ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_1 , онука ОСОБА_6 .

Відповідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 11 лютого 1978 р., свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_3 від 17 липня 2007 р. з ОСОБА_7 , ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 заповів все своє майно своїй дочці ОСОБА_8 , заповіт посвідчений секретарем Жванецької сільської ради 25 січня 2007 року.

Матеріалами спадкової справи № 45/2019 заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , підтверджується, що 26 лютого 2019 року до приватного нотаріуса Яцевич Г.В. звернулись ОСОБА_4 з заявою про відмову від належної їй долі спадщини за законом в тому числі обов`язкової частки після смерті чоловіка; ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини не звернувся.

04 липня 2019 року приватний нотаріус Яцевич Г.В. видала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7365 га, що знаходиться на території Жванецької сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області і належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 088408, виданого Кам`янець-Подільською РДА 12 липня 2005 року.

Приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену садибу, оскільки подане свідоцтво про право власності не підтверджує право власності ОСОБА_5 на спадкове майно, що підтверджується листом № 119/02-14 від 16 червня 2021 року.

Відповідно до свідоцтва про право власності на домоволодіння від 24 березня 1988 року домоволодіння, яке складається з одного житлового будинку, хліва, літньої кухні та хліва з підвалом, розташовано по АДРЕСА_2 дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5 .

Відповідно довідки № 277 від 05.04.2021 р., виданої виконавчим комітетом Жванецької сільської ради станом на 15.04.1991 року ОСОБА_5 був головою колгоспного двору по АДРЕСА_1 , до складу двору входили: ОСОБА_4 , дружина, ОСОБА_3 , син, ОСОБА_1 , дочка, ОСОБА_9 , мати, ОСОБА_2 , невістка.

Згідно пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України положення зазначеного Кодексу застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України 2003 року, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Оскільки правовідносини виникли до набрання новим Кодексом чинності, то суд при розгляді керується положеннями ЦК 1963 року.

Відповідно до статті 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу).

Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу.

Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

Статтею 123 ЦК УРСР передбачено, що частка члена колгоспного двору в майні двору визначається: 1) при виході його з складу двору без утворення нового двору (виділ); 2) при утворенні з одного двору двох і більше дворів (поділ); 3) при зверненні стягнення по особистих зобов`язаннях члена двору.

Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Частку працездатного члена двору в майні двору може бути зменшено або у її виділенні зовсім відмовлено в зв`язку з недовгочасним його перебуванням у складі двору або незначною участю своєю працею чи коштами в господарстві двору.

Правильне застосування судами норм статей 120, 123 ЦК УРСР передбачає з`ясування питання про віднесення будинку до відповідної суспільної групи господарств.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 18 листопада 2015 року у справі № 6-350цс15.

Спеціальним нормативним актом, який визначає порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах, є Вказівки по веденню книг погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджені наказом Центрального статистичного управління СРСР від 13 квітня 1979 року № 112/5 (далі - Вказівки № 112/5), а згодом Вказівки по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджені Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24/26 (далі - Вказівки № 5-24/26), та Вказівки по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджені постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року № 69 (далі - Вказівки № 69), які були замінені Інструкцією ведення погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджених наказом Міністерства статистики України від 22 лютого 1995 року № 48.

Згідно зі змістом Вказівок № 112/5 і 69 суспільна група господарства визначалась залежно від роду занять голови господарства (сім`ї). Особи, які працювали в колгоспі, але не були членами колгоспу, належали до суспільної групи робітників або службовців залежно від займаної посади.

Відповідно до абзацу 2 пункту 20 Вказівок № 112/5 виключенням із загального порядку були лише господарства, в яких проживали працюючі члени колгоспу. Такі господарства, незалежно від роду занять голови господарства, відносилися до господарств колгоспників.

За змістом Вказівок № 112/5 та № 69 та пункт 2 Постанови Пленуму Верховного Суду Української РСР від 02 березня 1973 року № 3 "Про судову практику в справах про поділ колгоспного двору і виділ з нього", відповідно до яких визначення в сільській місцевості громадського типу господарства в погосподарській книзі залежно від роду занять голови господарства або його сім`ї та відомостей щодо членів колгоспного двору, що має правове значення, було покладено на сільські ради, і факт належності господарства до колгоспного двору підтверджується довідкою виконкому місцевої ради або випискою з погосподарських книг.

Згідно Витягу з погосподарської книги № 5 с. Жванець за 1991-1995 роки (справа № 02-15) домогосподарство по АДРЕСА_2 відносилось до категорії «колгоспний двір», рахувалось за його членами: ОСОБА_5 (голова двору), який працював в колгоспі головним бухгалтером, ОСОБА_10 , дружина, ОСОБА_3 син, ОСОБА_1 , донька, ОСОБА_9 мати, ОСОБА_2 невістка.

Таким чином, суспільну групу домогосподарства "колгоспний двір" по АДРЕСА_1 , визначила Жванецька сільська рада, внесла відповідні записи до погосподарських книг с. Жванець за вказаний період, врахувавши зайнятість голови домогосподарства ОСОБА_5 , який працював та був членом колгоспу "Незалежність", правонаступником якого є СТзОВ "Незалежність".

До складу колгоспного двору входив житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами 1983 року побудови, який перебував в спільному користуванні його членів.

Статтею 123 ЦК УРСР передбачено, що частка члена колгоспного двору в майні двору визначається в тому числі при виході його члена з складу двору.

Відповідачі про виділ своєї частки колгоспного двору не заявляють.

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_4 .

Після смерті ОСОБА_9 спадщину прийняла ОСОБА_11

11 липня 2006 року державний нотаріус Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори видала свідоцтво про право на спадщину на ім`я ОСОБА_8 на земельну ділянку, яка знаходиться на території Жванецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Так, згідно зі статтями 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (статті 1233, 1235 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (стаття 1223 ЦК України).

Згідно зі статтями 1268, 1296 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно технічного паспорту домоволодіння складається з: будинок літ. А-1 житловою площею 55,1 кв. м., в тому числі загальною 88,3 кв.м., сарай-літня кухня літ. Б,б, підвал літ. пд., гараж літ. В, огорожа літ.N.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_5 за заповітом, прийняла спадщину, спадковим майном є домоволодіння АДРЕСА_3 , члени колгоспного двору про виділ своєї частки із спільного майна не заявляють, нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину, суд приходить до висновку про необхідність захисту спадкових прав ОСОБА_1 та задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216-1220, 1233-1235, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 13,81, 89, 262-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок А-1 з господарськими будівлями і спорудами сарай-літня-кухня Б, підвал пд., гараж В, огорожа N по АДРЕСА_2 , загальною площею 88,3 кв. м., житловою 55,1 кв. м., після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Жванець, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 31 січня 2022 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.