КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 373/211/22

провадження № 22-ц/824/9058/2022

01 серпня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М.,вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Виповзький заклад загальної середньої освіти І-ІІ ступенів-заклад дошкільної освіти» Ташанської сільської ради Київської області, Відділ освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Ташанської сільської ради Київської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кругленка Миколи Сергійовича на рішення Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2022 року в складі судді Керекези Я.І.,

встановив:

Рішенням Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2022 року вказаний позов залишено без задоволення.

14.07.2022 на вказане судове рішення представник ОСОБА_1 - адвокат КругленкоМ.С.подав апеляційну скаргу.

25.07.2022 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга містить клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що через скрутне матеріальне становище та введений в Україні воєнний стан позивач не має можливості сплатити судовий збір у визначеному розмірі. На підтвердження вказаних обставин, представник ОСОБА_1 - адвокат Кругленко М. С. надав копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 12.04.2016, копію довідки про доходи, копію довідки форми ОК-5.

Заява про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Як вбачається з індивідуальних відомостей з Пенсійного фонду України про застраховану особу ОСОБА_1 , розмір заробітної плати вказаної особи за 2021 рік становив 27 370, 28 грн.

Крім цього відповідно до довідки про доходи №6813 8788 3485 1830, виданої пенсіонеру ОСОБА_1 , сума пенсії останнього за період 2021 року становила 38 080,32 грн (3 173,36 грн х 12 міс.).

Враховуючи ту обставину, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1 488,60 грн, що не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за 2021 рік, який становить 65 450,60 грн, відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2022 року.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн).

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір по вимогам про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від виконання професійних обов`язків.

Сума судового збору по вказаним вимогам становить 1488,60 грн: (992,40 грн х150%).

У зв`язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - сплати судового збору у розмірі 1488,60 грн на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО банку - 899998, рахунок отримувача - UA0026010, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал документу на підтвердження сплати судового збору або докази на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону направити на адресу Київського апеляційного суду.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кругленка Миколи Сергійовича про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кругленка Миколи Сергійовича на рішення Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2022 року залишити без руху.

Роз`яснити право в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути виявлені недоліки.

Попередити, що у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що її подала.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк