КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 серпня 2022 року місто Київ

Справа 761/21508/13-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/506/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2022 року про залишення заяви без розгляду (у складі судді Фролової І.В., інформація щодо дати складання повного судового рішення відсутня)

в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 15 листопада 2013 року позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по Кредитному договору № 06/2342к-07 від 08 червня 2007 року у сумі 2 010 927 гривень, що складається з: простроченої заборгованості по кредиту - 291 639 грн 79 к.; заборгованості по кредиту - 885 361 грн 79 к.; заборгованості по відсотках - 699 469 грн 19 к.; пені - 134 456 грн 93 к. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з таким рішенням суду ОСОБА_2 подала заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2022 року у задоволені заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - відмовлено.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 15 листопада 2013 року - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 05 серпня 2022 року засобами поштового зв`язку направив безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати, справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2031 року у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити до Шевченківського районного суду м. Києва для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржувана ухвала постановлена 25 липня 2022 року, апеляційну скаргу направлено 05 серпня 2022 року, в строк передбачений ст. 354 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

На запит Київського апеляційного суду матеріали цивільної справи № 761/21508/13-ц надійшли 22 серпня 2022 року, тому питання про відкриття провадження вирішується після надходження витребуваних матеріалів.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписана представником Бевз М.А., повноваження якого підтверджено.

Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 ЗУ « Про судовий збір»

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2022 року про залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.В. Желепа
В.А. Кравець
О.Ф. Мазурик