Справа № 180/2161/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Хомченко С.І.,

з секретарем судового засідання Меньшикової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без виклику сторін та без фіксації судового процесу клопотання представника заявника адвоката Пашніної Анни Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову,

Встановив:

22 квітня 2022 року представником заявника адвоката Пашніної Анни Володимирівни була подана заява про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування заяви зазначено, що у провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа №180/2161/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», ТОВ «Система Інвест», ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» третя особа на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , про визнання правочину недійсним, та за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», ТОВ «Система Інвест», ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» третя особа на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , Марганецький міський відділ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжела Геннадіївна, ОСОБА_3 про визнання права власності та звільнення майна з під арешту.

14 квітня 2020 року ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено та ухвалено:

1)Заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстратором прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 309,5 кв.м., що належить на праві приватної власності ТОВ Система Інвест на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Марганецької міської ради 12.06.2007 року на підставі рішення виконкому від 08.06.2007 року на № 213/3, зареєстрованого КП Марганецьке міжміське бюро технічної інвентарізації 12.06.2007 року за номером 44, в книзі 6, реєстраційний номер 19184188;

2)Заборонити вчиняти будь-які дії щодо відчуження спірного нерухомого майна: автокомплекс: автомийка, авто май стерня, кафетерій, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 309,5 кв.м., що належить на праві приватної власності ТОВ Система Інвест на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Марганецької міської ради 12.06.2007 року на підставі рішення виконкому від 08.06.2007 року на № 213/3, зареєстрованого КП Марганецьке міжміське бюро технічної інвентарізації 12.06.2007 року за номером 44, в книзі 6, реєстраційний номер 19184188.

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 07.10.2021 року позов було задоволено частково.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15.03.2022 року рішення від

07.10.2021року було скасовано та вирішено провадження у справі закрити у зв`язку із тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Постанова набрала законної сили 15.03.2022 року.

Дослідивши клопотання, а також цивільну справу № 180/2161/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», ТОВ «Система Інвест», ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» третя особа на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , про визнання правочину недійсним, та за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», ТОВ «Система Інвест», ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» третя особа на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , Марганецький міський відділ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжела Геннадіївна, ОСОБА_3 про визнання права власності та звільнення майна з під арешту суд приходить до наступного.

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 07.10.2021 року позов було задоволено частково.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15.03.2022 року рішення від

07.10.2022року було скасовано та вирішено провадження у справі закрити у зв`язку із тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Постанова набрала законної сили 15.03.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 10 ст. 158 ЦПК України у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 15.03.2022 року рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 07.10.2021 року було скасовано та вирішено провадження у справі закрити, а також те, що постанова апеляційної інстанції набрала законної сили 15.03.2022 року, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2020 року у справі №180/2161/19.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Пашніної Анни Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», ТОВ «Система Інвест», ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» третя особа на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , про визнання правочину недійсним, та за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», ТОВ «Система Інвест», ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» третя особа на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , Марганецький міський відділ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжела Геннадіївна, ОСОБА_3 про визнання права власності та звільнення майна з під арештуу вигляді:

1)Заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстратором прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 309,5 кв.м., що належить на праві приватної власності ТОВ Система Інвест на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Марганецької міської ради 12.06.2007 року на підставі рішення виконкому від 08.06.2007 року на № 213/3, зареєстрованого КП Марганецьке міжміське бюро технічної інвентарізації 12.06.2007 року за номером 44, в книзі 6, реєстраційний номер 19184188;

2)Заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження спірного нерухомого майна: автокомплекс: автомийка, автомайстерня, кафетерій, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 309,5 кв.м., що належить на праві приватної власності ТОВ Система Інвест на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Марганецької міської ради 12.06.2007 року на підставі рішення виконкому від 08.06.2007 року на № 213/3, зареєстрованого КП Марганецьке міжміське бюро технічної інвентарізації 12.06.2007 року за номером 44, в книзі 6, реєстраційний номер 19184188. заборони вчинення дій, пов`язаних із державною реєстрацією речових правна нерухоме майно квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня проголошення ухвали.

Суддя:С. І. Хомченко