Номер провадження: 22-ц/813/6922/22
Головуючий у першій інстанції Літвінова І.А.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 квітня 2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Князюка О.В.,

розглянувши заяву судді Дришлюка А.І. про самовідвід у цивільній справі № 520/13963/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування; служба у справах дітей Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком і стягнення аліментів на дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації в м. Києві, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2022 року про відмову в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 520/13963/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування; служба у справах дітей Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком і стягнення аліментів на дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації в м. Києві, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на дитину.

Справа була розподілена колегії суддів в складі головуючого судді Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Князюка О.В.

26.04.2022 суддя Дришлюк А.І. подав заяву про самовідвід в зв`язку з тим, що приймав участь в розгляді справи № 520/13963/17 та був в складі колегії суддів, яка прийняла постанову 08.11.2018 за результатами розгляду справи, яка в подальшому була скасована постановою суду касаційної інстанції від 24.04.2019.

Дослідивши заяву про самовідвід, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву судді Дришлюка А.І. про самовідвід, з огляду на таке.

За ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень в рамках цивільної справи № 520/13963/17 постановою колегії суддів Одеського апеляційного суду в складі головуючого судді Дришлюка А.І., суддів Черевка П.М., Драгомерецького М.М. від 08 листопада 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_4 була задоволена частково, рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 липня 2018 року було змінено в частині мотивування. Вказана постанова була скасована постановою КЦС ВС від 24 квітня 2019 року, справа була направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, оскільки постанова колегії суддів Одеського апеляційного суду, до складу якої входив суддя Дришлюк А.І., від 08.11.2018 була скасована судом касаційної інстанції та направлена на новий розгляд до суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підстави вище викладеного та керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Дришлюка А.І. про самовідвід задовольнити.

Цивільну справу № 520/13963/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування; служба у справах дітей Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком і стягнення аліментів на дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації в м. Києві, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на дитину передати до канцелярії Одеського апеляційного суду для належного забезпечення розгляду апеляційної скарги по суті в порядку, визначеному ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

О.В. Князюк

27.04.2022 року м. Одеса