У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 44577963 на підставі виконавчого листа № 532/37/19, виданого Кобеляцьким районним судом Полтавської області,

Встановив:

19 липня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 44577963, а саме, прохає замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 532/37/19 на правонаступника стягувача - ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4474/06-А від 14.12.2006.

У судове засідання 11 серпня 2022 року сторони виконавчого провадження та державний виконавець не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви.

Заявник включив до тексту заяви клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Боржником подане клопотання про розгляд заяви про заміну стягувача за його відсутності, заперечень не висловлював.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду цього питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14 квітня 2014 року позов ПАТ «Креді Агріколь Банк» задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, Код , заборгованість по кредитному договору № 4474/06-А від 14.12.2006 року, в розмірі 14601,92 дол. США. та судові витрати 695,25 грн.

23 грудня 2016 року ПАТ «Креді Агріколь» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 12-2016, за умовами якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги відносно ОСОБА_1 .

26 грудня 2016 року ТОВ ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 26/12/2016-01, за умовами якого ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло право грошової вимоги відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06.02.2019 задоволено заяву та замінено стягувача у виконавчому провадженні з "Креді Агріколь Банк" на ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал".

12 липня 2021 року між ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" укладено договір відступлення права вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до якого заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осію, які являлися боржниками ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал", у тому числі ОСОБА_1 .

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України та яка, в свою чергу, відповідно до правил, визначених у статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи), та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, чинній на час розгляду справи) у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

На підставі вище викладеного, подану заяву слід задовольнити та надати заявнику статусу сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

Постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитнии договором № 4474/06-А від 14.12.2006.

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до вимог частини 4 статті 442 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена до суду Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя