Провадження №2/932/2684/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Сусли А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, в залі суду м. Дніпро, цивільну справу за позовом акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник АТ АБ «Радабанк» з позовом до ОСОБА_1 і просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 4424,33 грн., та стягнути з відповідача судові витрати.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2021 для розгляду цивільної справи визначено суддю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульського В.І., який ухвалою від 17.03.2021 прийняв цивільну справу до провадження не змінюючи порядку її розгляду.

Доводи позивача викладені у позові.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на те, що між ПАТ «АБ «Радабанк» та ОСОБА_1 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних по ліміту овердрафту №122318/ФКР510/0 від 03.07.2018 встановленого на платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» №576918/Z02/16 від 30.05.2018. Позивач вказує, що на виконання умов вищевказаного договору Банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю, однак позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує.У зв`язку з викладеним позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач відзиву не надав.

Фактичні обставини встановлені судом.

03 липня 2018 року між ПАТ «АБ «Радабанк» та ОСОБА_1 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних по ліміту овердрафту №122318/ФКР510/0 від 03.07.2018 встановленого на платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» №576918/Z02/16 від 30.05.2018.

Випискою по особовому рахунку № НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_1 було надано кредит у формі овердрафту з лімітом у сумі 3000 грн. на споживчі цілі з кінцевим строком повернення кредиту 28.11.2018 на платіжну картку міжнародних платіжних системна наступних умовах: процентна ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01% річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 38% річних починаючи з 31 го дня користування.

З матеріалів справи вбачається, що Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у сумі 3000,00 грн.

У порушення умов договору відповідач зобов`язання належним чином не виконав.

Намагаючись вирішити питання про повернення відповідачем заборгованості в досудовому порядку позивач направив відповідачеві вимогу вих.. №77/22-2-16 від 15.01.2019, однак така лишилася без виконання.

Так станом на 01.10.2019 за ОСОБА_1 існує заборгованість, що складається з : простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 2689,61 грн., прострочена заборгованість по нарахованим процентам 1107,41 грн., пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту 476,32 грн., пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам 149,99 грн., дебіторська заборгованість 1 грн.

Норми права застосовані судом.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У даному випадку договірні правовідносини виникли між банком та фізичною особою споживачем банківських послуг (частина перша статті 11 Закону України від 12 травня 1991 року «Про захист прав споживачів»).

Згідно з пунктом 22 частини першої статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Висновки суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав кошти та користувався ними, що підтверджується наданими розрахунками заборгованості.

Згідно наданого розрахунку, який надав позивач і не спростував відповідач, виникла заборгованість за кредитом у розмірі 4424,33 грн., з яких: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 2689,61 грн., прострочена заборгованість по нарахованим процентам 1107,41 грн., пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту 476,32 грн., пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам 149,99 грн., дебіторська заборгованість 1 грн.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення спору. Докази мають бути належними, допустимими, достовірними. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. (ст.ст. 76, 77, 78, 79 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи викладене, позовні вимоги Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» підлягають задоволенню.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 1921,00 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 83, 141, 258, 259, 265, 268, 272-273, 352-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Акціонерного банку «Радабанк» (, адреса м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 46) суму заборгованості в розмірі 4423 (чотири тисячі чотириста двадцять три) грн.. 33 коп., , яка складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 2689,61 грн., прострочена заборгованість по нарахованим процентам 1107,41 грн., пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту 476,32 грн., пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам 149,99 грн., дебіторська заборгованість 1 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Акціонерного банку «Радабанк» (, адреса м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 46) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн., 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 01.08.2022.

Суддя: В.І.Цитульський