Справа № 706/597/22
2-з/706/21/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Орендарчук М.П., при секретарі Пізняк Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-26-2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків та моральної шкоди заподіяних внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2022 року до Христинівського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-26-2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків та моральної шкоди заподіяних внаслідок ДТП.

Заявник посилається на те,що у провадження Христинівського районного суду Черкаської області перебувала справа №2-26-2007 за позовом ОСОБА_2 до батька заявника по справі - ОСОБА_3 про відшкодування збитків та моральної шкоди заподіяних внаслідок ДТП.

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 14.03.2007 у справі №2-26-2007 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , а саме стягнуто з нього на її користь 18 058,80 грн. відшкодування матеріальної шкоди; 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди; 906 грн. у відшкодування судових витрат .

Відповідач по справі помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник по справі являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 , який в установленому на то порядку прийняв спадщину після його смерті.

Заявник виконав зобов`язання спадкодавця перед ОСОБА_2 за боргами померлого батька, згідно зазначеного вище рішення суду.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 11 січня 2007 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків та моральної шкоди заподіяних внаслідок ДТП, заборонено відчуження житлового будинку в АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .

На виконання цієї ухвали суду Осикою Л.М. приватним нотаріусом Христинівського районного округу Черкаської області накладено обтяження заборону на нерухоме майно, яке зареєстровано 12.01.2007 за №4349158.

Наявність цієї заборони нотаріуса стало перепоною отриманні заявником по справі, як спадкоємцем майна після смерті відповідача.

У судове засідання заявник та його представник не з`явились, .

Заінтересована особа (відповідач) ОСОБА_2 в засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши заяву, суд вважає, що необхідно скасувати заходи забезпечення позову за наступних підстав.

У відповідності до ч. ч. 1, 13 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Заходи забезпечення позову,вжиті судом до подання позовної заяви,скасовуються судому разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Оскільки заявник подав заяву про скасування заходів забезпечення позову,оскільки підстави у їх застосуванні відпали, тому суд доходить до висновку про можливість задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-26-2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків та моральної шкоди заподіяних внаслідок ДТП - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 11 січня 2007 року у вигляді заборони на відчуження житлового будинку по АДРЕСА_1 , який належав на праві приватної власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:М. П. Орендарчук