справа 2-1680/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Анни Хоптюк, розглянув заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про заміну стягувача,--

В С Т А Н О В И В :

У провадження суду надійшла вказана заява згідно вимог якої представник заявника просить суд здійснити заміну стягувача у виконавчому листі виданому на підставі рішення суду.

В обґрунтування заявленого ОСОБА_2 зазначає, що відповідно до рішення Житомирського районного суду Житомирської області у справі № 2-1680/11 позовні вимоги акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № BL4297 від 30 квітня 2008 року задоволено. Згодом, між заявником та акціонерним товариством "УНІВЕРСАЛ БАНК" укладено договір факторингу відповідно до умов якого право вимоги до ОСОБА_1 перейшло до заявника. Виходячи із вказаного, представник заявника звернувся до суду із даною заявою у якій просить здійснити заміну стягувача у зв`язку із переходом права вимоги до боржника.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Разом з тим, представник заявника скерував до суду заяву згідно якої просив здійснювати розгляд справи без його участі. Причини неявки позивача суду не відомі.

Виходячи з наведеного, судом ухвалено здійснювати розгляд справи за наявними матеріалами у відсутність учасників справи та, відповідно, фіксації його перебігу, що відповідає приписам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Проаналізував матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

30 квітня 2021 року між акціонерним товариством "УНІВЕРСАЛ БАНК" та товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір факторингу № 30/04/21/ФК2 згідно якого останнє набуває право вимоги за кредитними договорами акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК".

Відповідно до п.п. 2.1. вказаного договору перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення права вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку № 1.

У витягу з реєстру прав вимоги згідно додатку № 1 до договору факторингу № 30/04/21/ФК2 від 30 квітня 2021 року за порядковим номером 1274 зазначено відомості щодо ОСОБА_1 .

Актом передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу № 30/04/21/ФК2 від 30 квітня 2021 року встановлено, що акціонерне товариство "УНІВРЕСАЛ БАНК" передало, а товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" прийняло реєстр прав вимоги.

Законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦПК).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦПК).

Згідно положень ч.ч. 1-3 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Проаналізував фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви з огляду на те, що заявник у встановленому законом порядку отримав право вимоги до боржника, а відтак останній є належним стягувачем у виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі у справі №2-1680/11 з Акціонерного товариства "УНІВРЕСАЛ БАНК" (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, ) на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення виготовлено 1 вересня 2022 року.

Суддя Євген Татуйко