Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/460/22
Провадження № 2/935/350/22
РІШЕННЯ

Іменем України

04 серпня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Бех І.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрований 23.07.2001 року, Шахворостівською сільською радою Коростишівського району Житомирської області, актовий запис № 5. Мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В обґрунтування позову зазначила, що сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На примирення позивач не погоджується, просить суд шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище " ОСОБА_8 ".

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог та приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 23.07.2001 року Шахворостівською сільською радою Коростишівського району Житомирської області, актовий запис № 5, зареєстровано шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , зазначено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач зберегти сім`ю не бажає, на примирення не погоджується, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, а тому суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим.

Крім того, позивач просить залишити на її вихованні неповнолітніх дітей, проте, відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зокрема зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а розірвання шлюбу не є підставою для позбавлення батька обов`язку щодо його участі у вихованні дитини, тому в даній частині позовної заяви слід відмовити.

Відповідно ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача в сумі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 111, 112, 115 Сімейного Кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 23.07.2001 року Шахворостівською сільською радою Коростишівського району Житомирської області, актовий запис № 5, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - « ОСОБА_8 ».

В іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили

«_____»______________20_____ року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО