Справа № 713/1266/22
Провадження №2-о/713/50/22
РІШЕННЯ

іменем України

02.08.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., з участю секретаря Колотило М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа третя особа: ГУ Пенсійного фону України в Чернівецькій області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на таке.

В свідоцтві про народження та паспорті заявника зазначено його прізвище , ім`я, по батькові та дата народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В трудовій книжці НОМЕР_1 видана 09.02.1983р. зазначено, що вона видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час заявник звернувся до Пенсійного фону України для оформлення пенсії, але у зв`язку з розбіжностями у даті його народження, що зазначена у свідоцтві про народження та паспорті, з датою народження, що зазначено у трудовій книжці - він не може довести, що трудова книжка належить саме йому.

У зв`язку з викладеним заявник просить суд встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 , видана 09.02.1983р., належить саме йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у судове засідання на розгляд справи не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа - ГУ ПФУ в Чернівецької області у судове засідання свого представника не направила, надала заяву про розгляд справи без його участі, рішення просить прийняти на розсуд суду.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити рішення на підставі наданих документів.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження та паспорта заявника його прізвище, ім`я, по батькові, місяць та рік народження зазначені: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У трудовій книжці НОМЕР_1 , виданій 09.02.1983р., прізвище, імя, по батькові, місяць та рік народження заявника зазначено: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що трудова книжка НОМЕР_1 видана 09.02.1983р., дійсно належить заявнику ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки прізвище, ім`я, по батькові, число та рік у свідоцтві про народження та паспорті заявника співпадають з прізвищем, іменем, по батькові, датою та роком народження заявника, зазначеними у трудовій книжці. При цьому, на думку суду, та обставина, що місяць народження заявника, зазначений, у свідоцтві про його народження та паспортів - «липень», не співпадає з місяцем народження, зазначеному у трудовій книжці - «червень», свідчить про помилку, допущену при написання дати народження заявника у трудовій книжці.

За таких обставин суд знаходить, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 09.02.1983р., дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя Андрій ОСОКІН