Справа № 676/5465/21
Номер провадження 2/676/445/22
УХВАЛА

04 квітня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Чекашкіної О.Л.

розглянувши в спрощеному провадження в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Цикл Фінанс», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв І.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник відповідача до суду надіслав заяву про заміну сторони у справі, а саме заміну ТОВ «Цикл Фінанс» на ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ». Заява мотивована тим, що 16.09.2021 р між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» будо укладено договір №242/Х про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, за у мовами якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права нового кредитора за кредитним договором до ОСОБА_1 №012-22552-100214 від 10.02.2014 р. На підставі викладеного представник відповідача просить замінити відповідача у справі.

Представник позивача заперечив щодо заміни, оскільки стягувачем за виконавчим написом є саме ТОВ «Цикл Фінанс». При цьому зазначив, що вважає за доцільне залучити до участі у справі як співвідповідача ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ».

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Зваживши доводи клопотання відповідача, заяви позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої заяви та долучених до неї документів, 19.02.2018 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором у відповідності до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором №012-22552-100214 від 10.02.2014 р. 12.04.2021 р. між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» будо укладено договір №242/1 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором №012-22552-100214 від 10.02.2014 р. 16.09.2021 р. між ТОВ «Цикл Фінанс» та ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» укладено договір №242/Х, відповідно до якого останній набув право нового кредитора за кредитним договором №012-22552-100214 від 10.02.2014 р. Відповідно до даних документів та вимог діючого законодавства ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» у порядку правонаступництва набув всіх прав за переданими йому активами, а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Предметом даного спору є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. За вказаним виконавчим написом стягувачем є ТОВ «Цикл Фінанс».

Будь-яких доказів на підтвердження того, що у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого напису нотаріуса, що оспорюється позивачем, було здійснено заміну сторони, відповідачем суду не надано.

Зважаючи на викладене вище, враховуючи вимоги діючого законодавства, предмет спору, суд вважає, що підстав для заміни відповідача у даній справі немає. Разом з тим новий кредитор може бути залучений до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Врахровуючи викладене, клопотання представника відповідача, заяву позивача, вивчивши долучені письмові докази, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі як співвідповідача ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ». При цьому суд враховує вимоги ч. 3 ст. 51 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 55 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в якості співвідповідача ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ».

Особі, залученій до участі у справі надіслати копію заяви та копії документів долучених до заяви.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.