Провадження № 2/742/388/22
Єдиний унікальний № 742/4863/21
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
25 лютого 2022 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді - Бездідька В.М., при секретарі Голушко А.С., розглянувши у судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Прилуцької міської ради, про визнання такими, що втратили право на користування житлом,
Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та стягнути судові витрати. Вказує, що є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і є одноособовим власником вказаного житла, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину. На даний час в будинку зареєстровані позивач, його колишня дружина - ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . З ОСОБА_2 шлюб розірвано, що підтверджується відповідним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.06.2021, дата набрання законної сили 20.07.2021. Колишня дружина позивача ОСОБА_2 добровільно разом з дітьми, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зібрала речі, залишила будинок та виїхала проживати до батьків в село Пологи Талалаївського району. З того часу в будинку проживає позивач разом із сином ОСОБА_5 . Його колишня дружина ОСОБА_2 зі своїми дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не виявляє інтересу житловим будинком, не несе будь-яких витрат по утриманню вказаного житла, не приймає участі у сплаті комунальних послуг, хоча в зв`язку з тим, що в будинку зареєстровані п`ять осіб, комунальні послуги нараховуються відповідно до кількості зареєстрованих, що є додатковим фінансовим тягарем для позивача. Будь які поважні причини відсутності ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 не вбачаються. Факт не проживання протягом останніх шести місяців ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 підтверджується довідкою Комітету самоорганізації населення №7 мікрорайону 273 кварталу від 01.09.2021 №024/7-09№3257. За наведених обставин ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є такими, що втратили право користування житловим будинком внаслідок їхньої відсутності понад шість місяців без поважних на те причин.
В судове засідання позивач не з`явився.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, а також не подали відзиву на позовну заяву і не повідомили про поважні причини неявки в судове засідання, хоча про дату, час і місце судового засідання були повідомлені.
Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення по справі покладається на розсуд суду.
За таких обставин, суд розглянув справу у відсутність учасників справи за правилами заочного спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подали.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України).
Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п`ятої статті 13 цього Кодексу.
Ст. 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ст. 64 ЖК УРСР, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї.
Частиною 1 ст. 71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Стаття 72 Житлового кодексу Української РСР визначає порядок визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Так, відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється зокрема на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Викладені позивачем обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме наступними доказами: копія свідоцтва про право на спадщину від 26.02.2016, копія свідоцтва про право на спадщину від 20.03.2016, копія рішення Прилуцького міськрайонного суду від 18.06.2021, копія довідки Комітету самоорганізації населення №7 мікрорайону 273 кварталу від 01.09.2021 №024/7-09№3257 (а.с.6-9).
Таким чином, проаналізувавши зазначені норми закону та зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов свого підтвердження факт порушення прав позивача, оскільки відповідачі у будинку АДРЕСА_1 , тривалий час не проживають, але значаться зареєстрованими, а отже втратили право користування зазначеним житловим приміщенням, у зв`язку з чим, вимоги позивача про визнання відповідачів такими, що втратили право на проживання є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
В зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 908,00 грн. відповідно до відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст. ст. 58, 612, 64, 71, 72 ЖК УРСР, ст. ст. 2, 4, 12, 15, 16, 9, 81, 141, 263-265, 267, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Прилуцької міської ради, про визнання такими, що втратили право на користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 908,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО