Справа №601/719/22
Провадження № 2/601/426/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Клим Т.П.,

при секретарі судового засідання Коляді О.В.,

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду в місті Кременець справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до Кременецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом.

З позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 . Після їх смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем за заповітом, після смерті батька ОСОБА_2 .. Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про оформлення спадщини, однак йому було відмовлено, оскільки спадкове майно відноситься до колгоспного двору, не виділено частки померлого в майні колгоспного двору. Позивач просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Від міського голови Кременецької міської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 квітня 2022 року було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та надано строк відповідачу для подання відзиву.

Суд, врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №9.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №578.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 05.05.1968, про що зроблено відповідний актовий запис №3. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу Батьковець.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №7. Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 головою колгоспного двору є ОСОБА_2 .

З Довідки №177 від 23.03.2022, виданої начальником Кременецького РКБТІ Цьмух Т.А. вбачається, що станом на 31.12.2012 право власності на нерухоме майно було зареєстровано в КРКБТІ за реєстровим №16, книга 1 за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про право власності виданого виконавчим комітетом Кременецької районної ради 24.07.1988.

Згідно Висновку про вартість майна житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 станом на 24.03.2022 ринкова вартість становить 88 470 грн..

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Крижівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області Циганюк Л.В., ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1 ..

З заяви ОСОБА_1 від 03.02.2021 до Кременецької державної нотаріальної контори вбачається, що позивач приймає спадщину та просить видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03.02.2021 до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис реєстрація спадкової справи за №67148075, спадкодавець ОСОБА_2 ..

З довідки №40/10-11/6-2 від 15.06.2021 вбачається, що згідно записів погосподарської книги №3 за 1991-1995 року, особовий рахунок № НОМЕР_5 станом на 15.04.1991 членами колгоспного двору за адресою АДРЕСА_1 були: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ..

Згідно довідки №39/10-11/6-2 від 15.06.2021 спадкодавець ОСОБА_2 постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті ОСОБА_2 у вказаноу будинку були зареєстровані: дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 ..

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання №146/10-12/6 від 20.10.21 ОСОБА_1 з 25.04.1994 по теперішній час зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.02.2022, виданої державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори Остапчуком В.П. слідує, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки частка у майні спадкодавця не виділена.

Відповідно до статті 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Представник відповідача позовні вимоги визнає повністю.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову, з урахуванням положень ст.142 ЦПК України слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 1218, 1222, 1233, 1270 ЦК України, статтями 4, 9, 81, 206, 211, 247, 263-265, 268, 272-273,354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в Кременецькому РК БТІ, реєстровий №16, книга №1 за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_2 згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Кременецької міської ради 24 липня 1988 року.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 496,50 грн. по квитанції №1 від 06 квітня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: Кременецька міська рада, юридична адреса: вул. Шевченка, 67, м. Кременець Тернопільської області, .

Головуючий: