ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/3180/20 Номер провадження 22-ц/814/2832/22Головуючий у 1-й інстанції Вікторов В.В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

05 серпня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Абдуллаєвої-Мартіросян Іммілейли Хаганіївни

на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики, інфляційні збитки та три відсотки річних, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2021 року (повний текст судового рішення складено 11 листопада 2021 року) позов ОСОБА_2 задоволено.

24 січня 2022 року до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Абдуллаєвої-Мартіросян Іммілейли Хаганіївни на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2021 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 січня 2022 року витребувано справу з Ленінського районного суду м. Харкова.

02 лютого 2022 року справа надійшла до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Абдуллаєвої-Мартіросян Іммілейли Хаганіївни на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2021 року залишено без руху. Надано апелянту строк для усунення недоліків.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року справу передано до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Дорош А.І, суддів Лобова О.А., Триголова В.М.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, колегією суддів встановлено наступне.

Недоліки апеляційної скарги, встановлені ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року, усунуто.

Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Ленінського районного суду м. Харкова прийнято за відсутності учасників справи. Повний текст рішення суду складено 11.11.2021 року. Його копія направлена на адресу відповідача ОСОБА_1 та його представника 11.11.2021 року( а.с. 182). Проте, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 та його представником копії рішення суду першої інстанції. Апеляційну скаргу подано 24.01.2022 року засобами поштового зв`язку до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали справи, доводи, на які посилається представник ОСОБА_1 адвокат Абдуллаєва-Мартіросян І.Х. в обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2021 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ст. 274, ч.1 ст.368, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Абдуллаєвої-Мартіросян Іммілейли Хаганіївни на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 30 вересня 2022 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов