Справа № 545/1095/22
Провадження № 2/545/753/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі Данко А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання та утримання повнолітнього сина, який є особою з інвалідністю, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, що був укладений 05 червня 1999 року, зареєстрований Шишацьким райвідділом РАГС Полтавської області, за актовим записом № 21, свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливо, шлюбні відносини фактично припинені.

Від вказаного шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 2018 року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю та на виховання дитини. На даний момент та вже більше року, ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, спільний бюджет сторони не ведуть, проживають окремо.

Позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки різні погляди на подальше сумісне проживання викликають сварки та непорозуміння між нами, примирення неможливе.

Також, позивач зазначає, що з сином ОСОБА_4 він проживаємо разом. Син має інвалідність з дитинства І групи та тяжкі ускладнення після хвороби, а саме: гострий постінфекційний енцефаліт корково-підкоркової локалізації з епісиндромом, тому він не може сам себе обслуговувати та потребує постійного стороннього догляду, що зазначено у довідці до акту МСЕК від 21.10.2021 року. Тому позивач повністю його утримує та піклується про нього, без участі його матері, також він готує йому їжу, купляє одяг, взуття, ліки та всі необхідні речі. На даний момент, під час регулярних «повітряних тривог», спускає його до підвалу та піднімаю знову до його кімнату.

Відповідачка по справі, з початку 2021 року проживає окремо, з дитиною не спілкується, участі у вихованні та утриманні не бере, не цікавиться його психологічним станом та здоров`ям дитини. Останнє мені відоме місце проживання відповідачки це АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, повідомлялась належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 05 червня 1999 року, сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Шишацьким райвідділом РАГС Полтавської області, за актовим записом № 21, свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливо, шлюбні відносини фактично припинені.

Від вказаного шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 2018 року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю та на виховання дитини. На даний момент та вже більше року, ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, спільний бюджет сторони не ведуть, проживають окремо.

Подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Суд вважає , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та буде суперечити їх інтересам.

Враховуючи, що збереження сім`ї є неможливим, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, шлюб підлягає розірванню.

Крім того судом встановлено, що позивач зазначає, що з сином ОСОБА_4 він проживаємо разом. Син має інвалідність з дитинства І групи та тяжкі ускладнення після хвороби, а саме: гострий постінфекційний енцефаліт корково-підкоркової локалізації з епісиндромом, тому він не може сам себе обслуговувати та потребує постійного стороннього догляду, що зазначено у довідці до акту МСЕК від 21.10.2021 року. Тому позивач повністю його утримує та піклується про нього, без участі його матері, також він готує йому їжу, купляє одяг, взуття, ліки та всі необхідні речі. На даний момент, під час регулярних «повітряних тривог», спускає його до підвалу та піднімає знову до його кімнату.

Відповідачка по справі, з початку 2021 року проживає окремо, з дитиною не спілкується, участі у вихованні та утриманні не бере, не цікавиться його психологічним станом та здоров`ям дитини. Останнє мені відоме місце проживання відповідачки це АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.2 cт.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вище викладені обставини, суд приходить до висновку про те, що позивач, ОСОБА_1 з початку 2021 року по даний час самостійно виховує та повністю утримує свого повнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі його матері ОСОБА_2 у його вихованні та утриманні, тому вимоги про встановлення даних фактів підлягає задоволенню в повному обсязі, так як до суду надано належні та допустимі докази по справі.

На підставі викладеного суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 78-80, 141, 258 268, 280-283, 284, 352 ЦПК України, ст. ст.109 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 05 червня 1999 року Шишацьким райвідділом РАГС Полтавської області, за актовим записом № 21, свідоцтво серії НОМЕР_1 розірвати.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_2 , самостійно доглядає та утримує повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_3 (актовий запис про народження №37 від 11 жовтня 1999 року), який є особою з інвалідністю І (першої) групи та потребує постійного стороннього догляду.

Встановити факт відсутності участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_4 , у догляді та утриманні повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_3 (актовий запис про народження №37 від 11 жовтня 1999 року), який є особою з інвалідністю І (першої) групи та потребує постійного стороннього догляду.

Судовий збір у розмірі 1984,80 грн. сплачений позивачем при зверненні до суду віднести за його рахунок.

Прізвище відповідачки ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити - « ОСОБА_6 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: А.Г. Потетій