Справа № 2/2218/6258/11
Провадження № 6/686/199/22
УХВАЛА

17 серпня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький заяву ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» звернулась до суду з вище вказаною заявою, в якій просить поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа щодо ОСОБА_1 виданого судом у справі про стягнення заборгованості, за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є вона, та видати дублікат виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 по даній справі. Причиною пропуску строку для подання виконавчого листа до виконання вказують втрату виконавчого листа. яка відбулась після відступлення права вимоги при пересилці його від органу ДВС до первісного стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль», котрий не отримав вказане поштове відправлення, та за відсутності вини первісного стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт».

Учасники справи повідомлялися про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 т. 433 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень, у разі втрати виконавчого документу суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

01.03.2012 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду у справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено позов про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (арк. спр.129)

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10.01.2018 року у справі №2-2218/6258/11 замінено стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «Форінт» на виконання виконавчого листа №2/2218/14/2012 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (арк. спр.130). Ухвала набрала законної сили 26.01.2018 року.

Щодо боржниці ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження,в рамках якого відбулась заміна стягувача з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «Форінт» відповідно до вищевказаної ухвали.

Щодо боржника ОСОБА_3 оригінал виконавчого документу втрачено при пересилці до первісного стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» після відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Форінт».

З аналізу вищенаведеного слідує, що для видачі дублікату виконавчого листа визначальним є факт втрати його оригіналу, який має бути підтверджений належними та допустимими доказами, і такі докази суду стягувач надано.

За таких обставин суд вважає за необхідне вимоги заяви задовольнити, видати дублікат виконавчого документа та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень, ст. 422, ст. 433 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ТОВ «ФК «Форінт» строк для пред`явлення виконавчого листа у справі 2-2218/14/2012 щодо боржника ОСОБА_1 до примусового виконання.

Видати дублікат виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 по справі №2-2218/14/2012.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадяци днів з дня складення ухвали Хмельницькому апеляційному суду.

Суддя: