Справа № 199/1597/22
УХВАЛА

17.08.2022 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого - судді Подорець О.Б., розглянувши клопотання третьої особи ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісів особистого кабінету Електронного суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де треті особи ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, Лівобережна окружна прокуратура міста Дніпра, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

16.08.2022 на адресу суду від третьої особи ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції за допомогою сервісів особистого кабінету Електронного суду.

Вивчивши клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 11 статті 212 ЦПК України передбачено, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 12 ст. 212 ЦПК України).

Аналіз вищезазначених норм права дає підстави для висновку, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів відео- та звукозапису можливо лише за наявності у суду відповідної технічної можливості.

Проте, в Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровська відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісів особистого кабінету Електронного суду.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст.212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісів особистого кабінету Електронного суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де треті особи ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, Лівобережна окружна прокуратура міста Дніпра, про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець