29.07.2022 Єдиний унікальний номер 205/4387/22
Провадження № 2/205/2363/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2022 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Мельник Олександра Сергійовича до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана позовна заява.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.07.2022 року зобов`язано Національну соціальну сервісну службу України надати суду інформацію стосовно відповідача, як про внутрішньо-переміщену особу, а також щодо позивача.

29.07.2022 року до суду надійшла відповідь з Національну соціальну сервісну службу України, у якій зазначено, що відповідач ОСОБА_2 станом на 28.07.2022 рік є внутрішньо-переміщеною особою перебуваючи на обліку в Управлінні соціального захисту населення Голосіївського району міста Києва та фактично проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до позовної заяви сторони спільних дітей не мають.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до вказаної вище відповіді Національної соціальної сервісної служби України, позивач по справі: ОСОБА_1 також з 21.04.2022 року перебуває на обліку внутрішньо-переміщених осіб Управління соціального захисту населення Голосіївського району міста Києва та фактично проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 .

Доказів проживання сторін в Новокодацькому районі м. Дніпра суду не надано.

Враховуючи, що відповідач фактично проживає: АДРЕСА_1 то дана справа належить до підсудності іншого суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне передати її до Голосіївського районного суду м. Києва.

Згідно п. 1 ст. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 258, 260, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Мельник Олександра Сергійовича до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, передати на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва (місцезнаходження: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.