Головуючий у суді першої інстанції: Коваленко І.В.
У Х В А Л А

4 травня 2022 року місто Київ

справа № 755/17113/21

провадження№22-ц/824/5016/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, -Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос", поданою адвокатом Архіповим Олександром Юрійовичем, в частині оскарження ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 3 грудня 2021 року про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні, ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 3 грудня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Протокольною ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 3 грудня 2021 року постановлено проводити розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 3 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви представника ТОВ "Фінансова Компанія "Геліос" адвоката Микитенко О.В. про залучення ТОВ "Фінансова Компанія "Геліос" до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Не погоджуючись з такими ухвалами суду, представник особи, яка не брала участі у справі,- ТОВ "ФК "Геліос" - адвокат Архіпов О.Ю. подав 11 січня 2022 року апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України, в тексті якої оскаржує рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 3 грудня 2021 року, ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 3 грудня 2021 року про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні, ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 3 грудня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи, ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 2 грудня 2021 року про забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 3 грудня 2021 року про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні та ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 3 грудня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи, не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, визначені у вказаній нормі.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Перелік, зазначений у ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не містить ухвал про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні та про відмову у задоволенні заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи те, що ухвали про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні та про відмову у задоволенні заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особине підлягають оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос", поданою адвокатом Архіповим Олександром Юрійовичем, в частині оскарження ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 3 грудня 2021 року про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні та ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 3 грудня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус