Справа № 303/5282/22
УХВАЛА

про повернення заяви

16 серпня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення юридичного факту,-

в с т а н о в и в :

08.08.2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення юридичного факту, а саме просить встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рудня Чечерського району Гомельської області, який зазначений у свідоцтві про смерть НОМЕР_1 від 19.07.2022 року, був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Кольчино Мукачівського району.

Ухвалою судді від 09.08.2022 року заяву залишено без руху для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала судді від 09.08.2022 року була отримана представником заявника особисто 09.08.2022 року, що підтверджується наявною у справі розпискою.

11.08.2022 року від заявника ОСОБА_1 через канцелярію суду подана заява про усунення недоліків заяви на виконання ухвали від 09.08.2022 року.

Однак, ознайомившись з наданими заявником матеріалами встановлено, що ухвалу суду від 09.08.2022 року не виконано, недоліки заяви не усунуто в повному обсязі. Так, заявником було змінено вимоги та викладено в наступній редакції: «встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що я, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт. Кольчино Мукачівського району є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудня Чечерського району Гомельської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 19.07.2022 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачево Мукачівськогорайону Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції у Закарпатській області (м. Івано-Франківськ)». Таким чином, заявниця просто перефразувала вимоги.

При цьому, судом в ухвалі від 09.08.2022 року було роз`яснено, що згідно з ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Крім того, як на це вказав Верховний Суд України, не підлягає вирішенню в порядку окремого провадження встановлення факту родинних відносин між чоловіком та жінкою, для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках.

Разом з тим, заявниця не зазначила та не надала доказів щодо неможливості внесення змін в актовий запис про одруження або про смерть чоловіка (в залежності від того де вчинено помилку в зазначені місця народження) та відповідної видачі повторного свідоцтва про цивільний стан. Адже обґрунтовуючи свою заяву, вона вказує саме на розбіжності в цих документах цивільного стану щодо зазначення місця народження чоловіка.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 не усунула недоліки заяви, зазначені в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.08.2022 року про залишення заяви без руху, таку заяву слід повернути заявнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення юридичного факту - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для такої.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний