Справа № 750/8159/21
Провадження № 6/750/3/22
У Х В А Л А

05 травня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Тібеж О.Б., Примак Т.В.,

за участю заявника та представника боржника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання,

в с т а н о в и в:

у липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі №750/3190/15-к про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 293 376, 23 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди. Заяву мотивує тим, що вироком суду від 25.02.2016 визнано винним ОСОБА_2 винним за ч. 1 ст. 190 КК України та було задоволено цивільний позов ОСОБА_1 про відшкодування на його користь 293 376, 23 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди. Ще понад рік після проголошення вироку тягнувся судовий процес у судах апеляційної та касаційної інстанції, з рештою вирок залишено в силі. Виконавчі листи йому після проголошення вироку та набуття ним чинності не видавались. У березні 2021 року він звернувся до суду за отриманням виконавчих листів, однак вони не були направлені на його адресу. У квітні 2021 року він захворів на COVID 19 та три тижні перебував на лікарняному і на самоізоляції. Після одужання звернувся особисто до суду та отримав виконавчі листи з відміткою строку для їх пред`явлення до 20.04.2019. Зазначає, що вказаний строк пропустив через щоденну зайнятість на роботі та роздавання боргів.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, представник боржника заперечувала проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.02.2016 цивільний позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 293376 грн. на відшкодування шкоди та 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

На підставі вказаного вироку суду 29 березня 2021 року судом видано виконавчі листи №1-кп/750/9/16. Строк пред`явлення у виконавчих листах зазначено до 20.04.2019.

Вимогами ч.5 ст. 128 КПК України визначено, що якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З наведеного слідує, що підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є факт пропуску стягувачем такого строку з поважних причин.

Аналіз змісту даних норм дає підстави для висновку, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для стягувача отримати та подати у встановлений законом строк виконавчий лист до примусового виконання.

Тобто, причина пропуску строку є поважною, якщо відповідну процесуальну дію не вчинено у зв`язку із обставинами, що безпосередньо унеможливлювали або ускладнювали можливість вчинення процесуальних дій у визначений строк. Така обставина має існувати об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк і виникнути протягом строку, який пропущено. Зазначене повинно підтверджуватися належними і допустимими засобами доказування.

Окрім того, поважність причин пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання пов`язана не тільки з часом безпосередньої обізнаності особи про певні обставини (факти порушення її прав), а й з об`єктивною можливістю цієї особи знати про ці обставини. Можливість знати про порушення своїх прав випливає із загальних засад захисту цивільних прав та інтересів, за якими особа, маючи право на захист, здійснює його на власний розсуд у передбачений законом спосіб, що створює в неї цю можливість знати про посягання на права.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи сторін, суд дійшов висновку, що заявником не зазначено достатніх підстав та не надано належних доказів, які заважали йому отримати та подати у встановлений законом строк виконавчі листи до примусового виконання, а також не наведено поважні обставини, що не залежали від його волевиявлення і внаслідок яких він пропустив строк пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: