УХВАЛА

Справа № 495/1985/22

Номер провадження 2/495/1501/2022

про закриття провадження у справі у зв`язку з визнанням мирової угоди

28 квітня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Шевчук Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

У судове засідання учасники справи не з`явились, надали до суду мирову угоду, за умовами якої сторони домовились про наступне:

1. ОСОБА_2 передає в рахунок погашення боргу в розмірі 80 000,00 (вісімдесят тисяч гривень) гривень за договором позики від 01.10.2021 року, в порядку ст. 600 Цивільного кодексу України, а ОСОБА_1 (надалі разом іменуються сторони), приймає у власність земельну ділянку площею 5,29 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки: :01:002:0573, яка належить відповідачу на праві приватної власності згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №073384, виданого 31 травня 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №81.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 12.01.2022 року, орган видачі 5118, право власності на земельну ділянку площею 5,29 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки: :01:002:0573.

3. ОСОБА_1 , заявляє, що з моменту підписання та затвердження даної Мирової угоди Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області та у випадку її належного виконання, не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_2 , з приводу боргу, погашення якого є предметом Мирової угоди.

4. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 207 ЦПК України).

5. Сторони стверджують, що ця Мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх майнових чи немайнових прав, а також прав будь-яких третіх осіб.

6. Сторони стверджують, що наслідки закриття провадження по справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі.

7. Дана мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких зберігається в матеріалах цивільної справи, а два інші передаються сторонам, які підписали Мирову угоду.

8. Добровільність складання цієї Мирової угоди сторони скріплюють власноручними підписами.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, однак надала до суду мирову угоду, підписану разом з відповідачем та заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак надав до суду мирову угоду, підписану разом з позивачкою та заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Згідно наданої заяви про укладення мирової угоди, сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207 ч.4 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 247, 207, 256, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якої сторони дійшли наступної домовленості:

1. ОСОБА_2 передає в рахунок погашення боргу в розмірі 80 000,00 (вісімдесят тисяч гривень) гривень за договором позики від 01.10.2021 року, в порядку ст. 600 Цивільного кодексу України, а ОСОБА_1 (надалі разом іменуються сторони), приймає у власність земельну ділянку площею 5,29 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки: :01:002:0573, яка належить відповідачу на праві приватної власності згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №073384, виданого 31 травня 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №81.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 12.01.2022 року, орган видачі 5118, право власності на земельну ділянку площею 5,29 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки: :01:002:0573.

3. ОСОБА_1 , заявляє, що з моменту підписання та затвердження даної Мирової угоди Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області та у випадку її належного виконання, не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_2 , з приводу боргу, погашення якого є предметом Мирової угоди.

4. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 207 ЦПК України).

5. Сторони стверджують, що ця Мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх майнових чи немайнових прав, а також прав будь-яких третіх осіб.

6. Сторони стверджують, що наслідки закриття провадження по справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі.

7. Дана мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких зберігається в матеріалах цивільної справи, а два інші передаються сторонам, які підписали Мирову угоду.

8. Добровільність складання цієї Мирової угоди сторони скріплюють власноручними підписами.

Закрити провадження по цивільній справі №495/1985/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 28.04.2022 року.

Суддя: