Справа №732/186/22 Провадження №2/732/229/22
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

15.08.2022 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО-ДЕНЬ ( 15100, Чернігівська область, м.Городня, вул.Чумака, буд.31, кв №19) про дострокове розірвання договору оренди землі,-

У С Т А Н О В И В:

Адвокат Прокоф`єв Б.І., діючи на підставі ордера про надання правничої допомоги серії СВ № 1027793 від 11.02.2022 в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача та просив достроково розірвати договір оренди землі, укладений 31 січня 2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ АГРО-ДЕНЬ предметом якого є земельна ділянка, що знаходиться за межами с.Кузничі Городнянського району Чернігівської області, загальною площею 3,0603 га, кадастровий номер : :03:000:3433. Також представник позивачки просив припинити речове право -право оренди земельної ділянки площею 3,0603 га, кадастровий номер : :03:000:3433, яке зареєстровано у встановленому законом порядку за ТОВ „АГРО-ДЕНЬ .

Ухвалою судді від 24 травня 2022 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання представник позивачки не з`явився, подав до суду письмову заяву від 15.08.2022 з проханням залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО-ДЕНЬ про дострокове розірвання договору оренди землі ( а.с.54).

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДЕНЬ» - у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи. 07.07.2022 директор ТОВ АГРО-ДЕНЬ- Правосудько Р.О. подав відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає, просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 257 ЦПК України визначено перелік підстав, через які суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, в тому числі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно, що передбачено ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 257, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО-ДЕНЬ про дострокове розірвання договору оренди землі - залишити без розгляду в зв`язку з подачею представником позивачки відповідної заяви.

Роз`яснити позивачці та її представнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В.Лиманська