Справа №464/3380/19
пр № 6/464/42/22
У Х В А Л А

18 квітня 2022 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої - судді Бойко О.М.

секретар судових засідань Герасимович А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду від 25.01.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства ''Кредобанк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить відстрочити виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 25.01.2021 року, яким з нього на користь позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 102/ШП від 23 травня 2008 року, в розмірі 123 679 (сто двадцять три тисячі шістсот сімдесят дев`ять) грн. 88 коп. з яких : 101 154 грн. 70 коп. заборгованість по тілу кредиту; 16 508 грн. 24 коп. - прострочені відсотки; 6 016 грн. 94 коп. - пеня по простроченій заборгованості, 1 921 грн. судового збору, на 12 місяців. В обгрунтування заяви покликається на те, що з травня 2008 року добросовісно сплачував заборгованість в АТ «Кредобанк», однак через істотне зростання курсу іноземної валюти значно збільшився його борг перед банком. На даний час лише він є годувальником багатодітної сім`ї, мобілізований до складу Збройних сил України. Єдиним його доходом є зарплата монтажника на підприємстві, яка нараховується, але не виплачується в повному обсязі. Вказані обставини зумовлюють його скрутне матеріальне становище, у зв`язку із чим просить відстрочити виконання рішення терміном на 1 рік.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання в якому вимоги заяви підтримав, просить таку задоволити з наведених у ній підстав.

Представник позивача Акціонерного товариства ''Кредобанк'' в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду заяви, відтак, його неявка не перешкоджає розгляду такої.

Оглянувши матеріали цивільної справи №464/3380/19, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 25.01.2021 року вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 102/ШП від 23 травня 2008 року, в розмірі 123 679 (сто двадцять три тисячі шістсот сімдесят дев`ять) грн. 88 коп. з яких : 101 154 грн. 70 коп. - неповернута сума кредиту; 16 508 грн. 24 коп. - прострочені відсотки; 6 016 грн. 94 коп. - пеня по простроченій заборгованості, а також по 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. судового збору, з кожного.

Постановою Львівського апеляційного суду від 13 січня 2022 року рішення Сихівського районного суду м.Львова від 25.01.2021 року змінено, виклавши резолютивну частину рішення в такій редакції : Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 102/ШП від 23 травня 2008 року в розмірі 123 679 (сто двадцять три тисячі шістсот сімдесят дев`ять) грн. 88 коп. з яких : 101 154 грн. 70 коп. заборгованість по тілу кредиту; 16 508 грн. 24 коп. - прострочені відсотки; 6 016 грн. 94 коп. - пеня по простроченій заборгованості, а також 1921 грн. судового збору. Постанова набрала законної сили.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Указами Президента України №64/2022 та №65/2022 від 24.04.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан в Україні та оголошено проведення загальної мобілізації.

Як встановлено судом відповідач ОСОБА_1 з 02.03.2022 мобілізований та проходить військову службу під час мобілізації та військового стану, що підтверджується довідкою № 194 від 11.03.2022 року. Також із довідки про доходи № 4 від 14.02.2022 року вбачається, що за основним місцем праці ОСОБА_1 з серпня 2021р. по січень 2022р. отримував заробітну плату в розмірі 7000 грн.

Враховуючи проходження відповідачем військової служби, що пов`язано із виконананням обов`язку захисту Батьківщини від збройної агресії Російської Федерації проти України, а також незначний дохід відповідача за основним місцем праці, суд вважає, що такі обставини істотно впливають на можливість виконання ним боргових зобов`язань, відтак, зумовлюють необхідність відстрочення виконання рішення у відповідності до ст.435 ЦПК України, а тому заява про відстрочку виконання рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду від 25.01.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства ''Кредобанк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Відстрочити виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 25.01.2021 року у справі №464/3380/19 за позовом Акціонерного товариства ''Кредобанк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості строком на 12 місяців, починаючи з дати набрання ухвалою законної сили, тобто до 18 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Головуюча