Справа № 754/5728/22
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Буша Н.Д.,

присяжних Рейніша В.Л. та Замлинської Н.М.,

при секретарі Зануди І.А.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи: Петренко Г.В.

розглянувши в місті Києві у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є дядьком заявника, недієздатним та встановлення опіки над ним шляхом призначення його опікуном, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В прохальній частині заяви просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та витребувати медичну документацію останнього з КМПЛ № 2.

У судовому засіданні заявник підтримав клопотання про призначення у даній цивільній справі судово-психіатричної експертизи для з`ясування психічного стану ОСОБА_2 та про витребування медичної документації.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації - Петренко Г.В. не заперечувала проти призначення по справі експертизи та витребування медичної документації.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Встановлення психічного стану особи є обов`язковим, в процедурі визнання його недієздатним, експертиза має проводитись на підставі медичної документації, яка складалась медичною установою відносно особи ОСОБА_2 .

Вислухавши заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив.

Клопотання заявника щодо витребування у Київської міської психоневрологічної лікарні №2, амбулаторну карту хворого ОСОБА_2 , підлягає задоволенню.

Крім того, оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_2 потребуються спеціальні знання по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України, 1. Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України,судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.84, 103-107, ст.252, ст. 298, ст.ст. 259, 260, ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування у Київської міської психоневрологічної лікарні №2, амбулаторну карту хворого ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати з Київської міської психоневрологічної лікарні №2 (вул. Миропільська, 8, м. Київ), амбулаторну карту хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала в частині витребування доказів підлягає негайному виконанню та не оскаржується.

Призначити у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатний керувати своїми діями?

3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над нею опіки?

4) Чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів всі матеріали справи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на рахунок держави.

Зобов`язати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення експертизи.

До закінчення проведення експертизи провадження у справі -ЗУПИНИТИ.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: Н.Д.Буша

ПРИСЯЖНІ: В.Л. Рейніш

Н.М. Замлинська