Справа № 473/749/22
Провадження №2/472/148/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

"06" травня 2022 р. смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Кучерявенко С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КЕШ ТУ ГОУ", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександр Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КЕШ ТУ ГОУ"(місце знаходження: 04080, вул. Кирилівська, буд. 82 оф. 7, м. Київ, ), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О.(місце знаходження: АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Химич О.М.(місце знаходження: 54001, вул. Потьомкінська, 94/20 м. Миколаїв Миколаївської області), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Підставою позову вважає те, що виконавчий напис №15105 від 17.12.2021 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., з порушенням вимог чинного законодавства.

Одночасно з позовною заявою до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, у якій вона просить зупинити стягнення на підставі вищевказаного виконавчого документа (виконавчого напису), який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

03 лютого 2022 року приватним виконавцем Химичем О.М. було відкрито виконавче провадження № 68465000. В даному виконавчому провадженні була винесена постанова про арешт коштів боржника, що містяться на всіх рахунках у тому числі тих, які будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника.

Враховуючи вище викладене, проаналізувавши зміст позовних вимог, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки виконавчий напис є предметом судового розгляду та на даний час, приватним виконавцем вчиняються виконавчі дії, направлені на виконання виконавчого документа, законність якого оспорюється позивачем, а вразі задоволення позову повернення стягнутих коштів може бути ускладненим.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151-154, 259-261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КЕШ ТУ ГОУ", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександр Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити повністю.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого провадження №68465000 перебуваючого на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Химич О.М., відкритого на підставі виконавчого напису №15105 вчиненого 17.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., до набрання рішення суду законної сили по даній справі.

Ухвалу направити позивачу, відповідачу, третім сторонам, для виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіС.С. Кучерявенко