Справа № 522/8487/22
Провадження №2/522/4089/22
УХВАЛА

18 серпня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

11.08.2022 на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору та чотири екземпляри позовної заяви з додатками для всіх учасників справи.

Разом з тим, як зазначено в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2022 року позивачем пред`явлено даний позов у тому числі до відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до малолітньої особи, що є неприпустимим, оскільки права малолітніх осіб мають представляти в межах судового розгляду лише їх законні представники (батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом), тому позивачем має бути уточнено коло учасників справи та спосіб захисту порушеного права щодо пред`явлення позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка станом на день звернення позивача з даним позовом до суду не є повнолітньою особою, не має повної цивільної дієздатності, тому захист прав такої особи відповідно до закону здійснює її законний представник, що всупереч ч. 1 ст. 242 Цивільного кодексу України не було враховано позивачем.

Згідно зі ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно ч.3 ст.127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків у термін - п`ять днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 127, 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, вона буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ковтун