У Х В А Л А

Справа № 285/326/22

провадження № 2/0285/410/22

05 травня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді

Сусловця М.Г. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув

відповідача: представник не прибув,

третя особа: не прибув,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Брайнт Інвестмент", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. від 23.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Брайт Інвестмент" заборгованості в загальному розмірі 20 003,58 грн., таким що не підлягає виконанню.

15.02.2022 року представник відповідача подав до суду заяву про залучення у справі правонаступника ТОВ "Брайнт Інвестмент" на ТОВ "ХОРН ХОФ ІНВЕСТ", мотивуючи тим, що 18.01.2022 року між ТОВ "Брайнт Інвестмент" та ТОВ "ХОРН ХОФ ІНВЕСТ" було укладено Договір № 1801/К-1 про відспулення права вимоги. За умовами даного договору ТОВ "ХОРН ХОФ ІНВЕСТ" набуло право вимоги за кредитним договором № 8-92/ЕК/2007-980 від 23.04.2007 року укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ "Надра".

Сторони в судове засідання не прибули.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Зі змісту ч. 1 ст. 55 ЦПК України слідує, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як слідує із наданих суду матеріалів та встановлено під час підготовки справи дорозгляду подана заява про залучення правонаступника у справі відповідає вимог ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне залучити правонаступника ТОВ "Брайнт Інвестмент" - ТОВ "ХОРН ХОФ ІНВЕСТ".

У зв`язку з необхідністю залучення до участі у справі інших осіб, керуючись ст. 240 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 55, 240, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі № 285/326/22 правонаступника відповідача ТОВ "Брайнт Інвестмент" - ТОВ "ХОРН ХОФ ІНВЕСТ" (, адреса: м. Київ, вул. Тургенєвська, 34, 01054).

Надіслати на адресу ТОВ "ХОРН ХОФ ІНВЕСТ" копію ухвали, копію позовної заяви з доданими документами.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та право подати відзив на позов, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Судове засідання слуханням відкласти на 22 червня 2022 року 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.Г. Сусловець