Справа 749/1050/21
Номер провадження 2/749/37/22
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року місто Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , представника третьої особи Кононенко А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ питання про прийняття визнання відповідачем позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Сновської початкової школи Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2022 р. від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про визнання позову, зареєстрована за вх. № 1124.

У судовому засіданні 08.08.2022 р. представник відповідача, позивач та її представник підтримали подану заяву.

Представник третьої особи проти визнання позову заперечила з підстав правомірності прийнятого відповідачем наказу.

Надаючи оцінку вказаній заяві про визнання позову, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуваний наказ від 23.11.2021 р. № 152-о «Про відсторонення від роботи» підписано т. в. о. директора Л. Приходько.

Крім того, 30.12.2021 р. від представника відповідача, т. в. о. директора Сновської початкової школи Людмили Приходько, надійшов відзив на позовну заяву, зареєстрований за вх. № 4223, з якого вбачається, що відповідач проти задоволення позову заперечує.

Суд також враховує, що в провадженні Щорського районного суду Чернігівської області перебуває справа № 749/987/21 за позовом ОСОБА_3 до управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зміст спірних правововідносин зазначеної справи та справи, що розглядається, є тотожним. Відповідно, суд позбавлений можливості стверджувати, що визнанням позову відповідач не порушить права та інтереси, зокрема, третьої особи, представник якої в судовому засіданні наполягала на правомірності прийняття оскаржуваного наказу та наявності у зв`язку з цим підстав для відмови у прийнятті відмови від позову.

Таким чином, визнання відповідачем позову за зазначених умов не можна вважати таким, що не порушує права та інтереси інших осіб, а тому визнання позову відповідачем прийняттю не підлягає.

Керуючись ст. ст. 206, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук