Справа № 505/2697/17
Провадження № 2/505/84/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2022 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.

за участю сторін

позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивачів адвоката Куликової О.В.

представників органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області Жосан Т.В., ОСОБА_3

у відсутності відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області, про усунення перешкод у здійсненні бабою та дідом своїх прав щодо виховання онуків,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області, про усунення перешкод у здійсненні бабою та дідом своїх прав щодо виховання онуків та просять зобов`язати ОСОБА_4 не перешкоджати їм у спілкуванні з онуками: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши наступні способи участі бабусі і діда у вихованні дітей: систематичні побачення з онуками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кожний перший та третій тижні місяця в період з 08:00 год. суботи по 15:00 год. неділі без присутності батька ОСОБА_4 ; спільний відпочинок з онуками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою оздоровлення дітей щорічно тривалістю по 10 днів кожного місяця літніх канікул; додаткові дні спілкувань з онуками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : другий день Різдва Христового, Великдень (Пасхи), Трійці з 09.00 год. до 20.00 год., а також 8 Березня з 09.00 год. до 20.00 год; необмежене спілкування з онуками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування.

В обґрунтування заявлених вимог зазначали, що 02 червня 2007 року їх донька ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_4 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №122.

Від даного шлюбу у них є двоє дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 їх донька ОСОБА_8 померла.

Після смерті доньки їх онуки ОСОБА_9 і ОСОБА_10 залишились проживати разом з батьком, відповідачем по справі за адресою: АДРЕСА_1 . Деякий час вони також мешкали разом з ними, але згодом відповідач почав спільно проживати з ОСОБА_11 , тому вони змушені були повернутися додому в смт.Окни Одеської області.

Згодом відповідач почав уникати спілкування з ними, почалися непорозуміння щодо їх спілкування з онуками, відповідач не надає можливості зустрічатися з онуками, чим порушує їх права як бабусі та дідуся.

Позивачі вважають, що позбавлення їх права щодо участі у спілкуванні та вихованні малолітніх онуків може позбавити останніх родинних зав`язків з бабою і дідом, любові та турботи з їх боку, тому вони змушені звернутись до суду за захистом своїх прав.

Відповідач ОСОБА_4 через канцелярію Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№ 5053 від 02.05.2018 року надав відзив на позовну заяву. Зазначив, що позов підлягає частковому задоволенню саме в інтересах дітей, виходячи з наступного.

Так, позивачам у спілкуванні з онуками у зручний для них час без шкоди учбовому процесу та відпочинку ніхто не забороняв, крім того позивачами не надано доказів відносно безпідставної його відмови у спілкуванні.

Позивачі проявляють свою упередженість та не сприятливе ставлення як до нього, так і до його дружини, що проявляється, зокрема, у написанні безпідставних скарг на його місце роботи, місце роботи його дружини, органи місцевого самоврядування та в поданні цього безпідставного позову до суду.

Вимоги позивачів є необґрунтовано завищеними, задоволення яких призведе до порушення права дітей, та його прав як батька, призведе до порушення учбового та виховного процесу дітей.

Так, діти навчаються в загальноосвітній школі №9 в м.Подільськ Одеської області за загальною учбовою програмою. Крім того, обидві дівчата відвідують додаткові заняття, які направлені на розвиток їх розумових, творчих та фізичних здібностей, а саме:

-щопонеділка та щосереди додаткової заняття з англійської мови з 15-00 год. по 17-00 год.;

-щовівторка та щочетверга зайняття з аеробіки в КЗ «Центр дитячої творчості» в м.Подільськ Одеської області з 15-00 год. по 17-00 год.;

-щоп`ятниці (з 12-30 год. по 16-30 год.) та щосуботи (з 11-00 год. по 15-00 год.) заняття з декоративно-прикладної діяльності в КЗ «Центр дитячої творчості» в м.Подільськ Одеської області.

Також позивачі мешкають в іншому населеному пункті іншого району, який перебуває на відстані 40 км., що призведе до комунікаційних труднощів.

Крім того, житлово-побутові умови у позивачів за адресою: АДРЕСА_2 є неприйнятними для проживання там малолітніх дітей, позивачі є особами похилого віку, пенсіонерами (мають невеликий дохід) та є хворими людьми в силу свого віку, що призведе до проблем в утриманні, вихованні та догляду за дітьми в місці мешкання позивачів.

Відповідач вважає, що вимоги позивачів щодо днів спілкування з дітьми в другий день Різдва, Великодня, Трійці, 8 Березня є необґрунтовано завищеними, задоволення яких призведе до порушення права дітей та його права як батька, оскільки вказані свята є сімейними святами.

Отже, вимоги позивачів є необґрунтовано завищеними, незаконними та такими, що підлягають частковому задоволенню, шляхом встановлення порядку участі у вихованні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно онук ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 у вигляді побачення дідуся та бабусі з онуками, кожну третю неділю місяця з 11-00 год. до 14-00 год. (щомісяця, один раз на місяць, за попереднім погодженням з батьком дитини) в його присутності в межах місця постійного проживання дітей без можливості відвідування дітьми місця проживання дідуся та бабусі та спілкування дідуся та бабусі з онуками засобами телефонного, поштового, електронного зв`язку щоденно з 16-00 год. по 19-00 год.

Ухвалою суду від 24.04.2019 року суддею Павловською Г.В. справу прийнято до свого провадження.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представник адвокат Куликова О.В. в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги та наполягали на їх задоволенні. Позивач ОСОБА_1 зазначив, що вони не мають інших дітей і інших внуків, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 для них найдорожче, що є у світі, адже виросли у них на руках. З моменту їх народження вони постійно бачилися з онуками, багато часу проводили з ними, але після того як колишній зять почав проживати з ОСОБА_11 ставленням зятя до них змінилося, він почав уникати спілкування з ними і між ними почалися непорозуміння щодо спілкування з онуками.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи неодноразово був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС-повідомлення, а також його підпис в рекомендованому повідомленні про отримання судової повістки. Відповідачем на неодноразові виклики в судові засідання на адресу суду надсилалися заяви з проханням відкласти судові засідання. Як на підставу відкладення судових засідань відповідач посилався на розпорядження голови Котовського міськрайонного суду Одеської області «Про особливий режим роботи з метою попередження поширенню гострої респіраторної хвороби COVID SARS-СоV-2». Відповідачу також було роз`яснено, що він має право на період дії карантину заявити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, відповідач не скористався цим правом, тому суд вважає його дії зловживанням його процесуальними правами.

Суд вважає відповідача належно сповіщеним про час і місце розгляду справи.

З урахуванням закінчення передбачених ст.210 ЦПК України строків розгляду цієї справи справу розглянуто у відсутності відповідача.

Представники третьої особи - Органу опіки і піклування Подільської міської ради Одеської області Жосан Т.В. та ОСОБА_12 в судовому засіданні підтримали, висновок органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області щодо усунення перешкод у здійсненні бабою та дідом своїх прав щодо виховання онуків та вважають за доцільне задовольнити позов у повному обсязі в інтересах дітей.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що відповідач ОСОБА_4 є її сусідом, після одруження ОСОБА_4 з донькою позивачів останні купили біля них будинок. Позивачі завжди допомагали своїй дочці, вони мешкали дружньою сім`єю, позивач ОСОБА_1 завжди допомагав ОСОБА_14 по ремонту будинку. Після смерті доньки позивачі проживали в будинку відповідача ОСОБА_4 майже рік, вони дивилися за онуками, бавили їх. Потім позивачі переїхали в смт. Окни, у свій будинок. Зазначила, що позивач ОСОБА_1 дуже часто приїжджав до відповідача.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснила, що позивачка ОСОБА_2 є її рідною сестрою. Зазначила, що її покійна племінниця приїжджала з чоловіком до неї, також вказала, що відповідач ходив до іншої жінки, приходив додому в нетверезому стані та вчиняв сварки з дружиною. Після смерті племінниці у 2018 році вони заїхали до школи побачити дітей, і коли вони дали гостинця дітям, мачуха вирвала з рук пакунок та кинула в них, потім приїхав відповідач ОСОБА_4 та сказав, що дітей ви не побачити до 18 років. Зазначила, що позивачі на другий день після смерті їх доньки переїхали до м.Котовська, виховували дітей та мешкали там майже рік.

Вислухавши позивачів та їх представника, свідків, дослідивши матеріали справи, враховуючи висновок органу опіки та піклування судом встановлено наступне.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є бабою та дідом неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.06.1984 року ОСОБА_16 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт.Красні Окни Одеської області, батьками зазначені російською « ОСОБА_17 и ОСОБА_18 ».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 6 від 06.07.2017 року, 02.06.2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області було складено актовий запис №122 про державну реєстрацію шлюбу. Прізвище дружини до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_19 , прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_20 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133,135 Сімейного кодексу України № 6 від 06.07.2017 року, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Котовську Одеської області, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області складено актовий запис № 193. У відомостях про батька зазначено ОСОБА_4 , матір ОСОБА_8 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133,135 Сімейного кодексу України № 5 від 06.07.2017 року, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 в м.Котовську Одеської області, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області складено актовий запис № 180. У відомостях про батька зазначено ОСОБА_4 , матір ОСОБА_8 .

Згідно довідки КУ «Окнянська центральна районна лікарня» №48 від 11.05.2018 року ОСОБА_1 , 1956 року народження, місце проживання смт.Окни на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Згідно довідки КУ «Окнянська центральна районна лікарня» №47 від 11.05.2018 року ОСОБА_1 , 1956 року народження, місце проживання смт.Окни на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Згідно довідки КУ «Окнянська центральна районна лікарня» від 10.05.2018 року ОСОБА_1 , 1956 року народження пройшов медичний огляд в Окнянській ЦРЛ 10.05.2018 року, діагноз: здоровий.

Згідно довідки КУ «Окнянська центральна районна лікарня» від 10.05.2018 року ОСОБА_2 , 1956 року народження пройшла медичний огляд в Окнянській ЦРЛ 10.05.2018 року, діагноз: здорова.

Як вбачається з довідки Окнянської селищної ради №02-22/1833 від 14.05.2018 року ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_3 , користується земельною ділянкою площею - 0,1100 та, яка була надана йому рішенням правління колгоспу, «Шлях Ілліча», № НОМЕР_2 , від 22 серпня 1978 року, для будівництва та експлуатації житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Згідно земельно облікової документації за громадянином ОСОБА_1 рахується вищезгадана земельна ділянка на якій розташовані житловий будинок і господарські будівлі і споруди.

За сумлінну працю, високу професійну майстерність в державному комунальному підприємстві «Красноокнчянський водоканал» Крижановський Олександр Миколайович майстер лінійних споруд неодноразово був нагороджений грамотами.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 10.05.2018 року в будинку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 для проживання дітей створені належні умови.

Згідно довідки №101 від 11.05.21018 року, наданої дошкільним навчальним закладом (ясла0садок) №2 «Світлячок» Подільської міської ради Одеської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно відвідували дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №2 «Світлячок» Подільської міської ради Одеської області в період з 2013 р. по 2016 р.

У 2015-2016 рр. активну участь у вихованні дівчат приймав батько ОСОБА_4 та бабуся і дідусь. Вони відвідували батьківські збори, святкові ранки, виховні заходи для батьків, забезпечували всім необхідним для участі дівчат в освітньо-виховному процесі закладу.

Згідно довідки директора школи іноземних мов ОСОБА_21 від 08.05.2018 року ОСОБА_5 , 2009 року народження та ОСОБА_6 , 2010 року народження дійсно відвідували курси дошкільної підготовки протягом 2 років. Приводили та забирали дітей батько ОСОБА_4 , 1983 рн.н. та дідусь ОСОБА_1 .

Згідно довідки Подільського об`єднаного управління ПФУ Одеської області №362/06 від 10.05.2018 року ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Подільському об`єднаному управлінні ПФУ Одеської області отримує пенсію за віком. За період з грудня 2017 року по травень 2018 року всього отримано 18161.82 грн.

Згідно довідки Подільського об`єднаного управління ПФУ Одеської області №363/06 від 10.05.2018 року ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Подільському об`єднаному управлінні ПФУ Одеської області отримує пенсію за віком. За період з грудня 2017 року по травень 2018 року всього отримано 8969.54 грн.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 15.01.2020 року та фотографіями до нього, умови проживання в будинку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 створені необхідні умови для спілкування дідуся, бабусі з онуками. Санітарно-гігієнічні умови відповідають нормі.

Згідно до висновку органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області від 07.06.2021 року №1581, визначено доцільним встановити порядок участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 у вихованні онуків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вказаному у позовній заяві, якщо це не суперечить інтересам малолітніх дітей.

Одним із завдань Сімейного Кодексу України є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. Виховання у колі сім`ї, як раз передбачає у повній сім`ї, тобто при участі усіх членів родини, як молодших, так старших, і баби з дідом у тому числі.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про охорону дитинства» контакт з дитиною - це реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною і також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

У силу ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та рівними правами батьків щодо спілкування з дитиною, особлива увага має бути приділена найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 р. року по справі «Хант проти України»).

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Статтею 157 СК України передбачено, що баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків.

Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Відповідно до ст. 263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

За положеннями ст.159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачі посилалися на те, що відповідач ОСОБА_4 створює їм перешкоди у спілкуванні з малолітніми онуками, які прагнуть також як і вони спілкуватися з ними, створює страждання для бабусі та дідуся, що судом приймається як порушення прав дітей на спілкування з останніми, що може позбавити їх родинних зав`язків з бабою і дідом, любові та турботи з їх боку, участі у вихованні.

Оскільки дід, баба як з боку батька, так і з боку матері є родичами дітей, батьки чи інші особи, з якими проживають діти не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом своїх прав щодо виховання своїх онуків.

Враховуючи вище зазначене, інтереси малолітніх дітей, беручи до уваги характеризуючі дані позивачів, бажання останніх та наявність підстав для забезпечення достатнього рівня, умов під час спілкування з онуками, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.257, 263 СК України, керуючись ст.ст. 81, 89, 263265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області, про усунення перешкод у здійсненні бабою та дідом своїх прав щодо виховання онуків - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_4 не перешкоджати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спілкуванні з онуками: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши наступні способи участі бабусі і діда у вихованні дітей:

встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 систематичні побачення з онуками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кожний перший та третій тижні місяця в період з 08:00 год. суботи по 15:00 год. неділі без присутності батька ОСОБА_4 ;

встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільний відпочинок з онуками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою оздоровлення дітей щорічно тривалістю по 10 днів кожного місяця літніх канікул;

встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додаткові дні спілкувань з онуками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : другий день Різдва Христового, Великдень (Пасхи), Трійці з 09.00 год. до 20.00 год., а також 8 Березня з 09.00 год. до 20.00 год;

встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необмежене спілкування з онуками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Павловська Г.В.

Повне судове рішення складено та підписано 18.03.2022 року.