Провадження № 2-р/161/7/22
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Демчук Т.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 липня 2022 року у справі за його позовом ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про роз`яснення рішення Луцького міськрайонного суду від 01 липня 2022 року у справі за його позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини.

Свою заяву обґрунтовує тим, що вказаним рішенням частково задоволено його позов та визначено йому спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що із зазначеного змісту не зрозуміло, в якій формі має бути домовленість та погодження з матір`ю дитини (письмовій чи усній); чи буде вважатись вчинення матір`ю перешкоди батьку в спілкуванні та вихованні дитини, якщо мати відмовляє в погодженні без наведення аргументів; протягом якого часу до запланованої зустрічі чи подорожі таке погодження має бути здійснено; чи буде вважатись, що погодження отримано, якщо мати дитини не відповідає на письмову пропозицію батька або ж мотиви відмови є надуманими.

У зв`язку з чим просить роз`яснити вказане рішення суду.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити.

Позивач та її представник в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні заяви, оскільки рішення суду є зрозумілим.

Судом з`ясовано, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини.

Визначено ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- три дні на тиждень за домовленістю між батьками з 18.00 год. до 21.00 год. з обов`язковим дотриманням дитиною режиму відвідування навчально-виховних закладів, гуртків, секцій, тощо;

- кожного першого тижня місяця з 10 години суботи з поверненням дитини до матері в неділю до 19 години з правом переміщення дитини з батьком по території Луцького району, а за межі району за домовленістю і за погодженням з матір`ю дитини;

- десять днів протягом року для сумісного відпочинку та оздоровлення дитини за попередньою домовленістю з матір`ю дитини.

Зобов`язано ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні з малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 66-67).

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового рішення. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Отже, роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Проте, як вбачається з тексту рішення суду, воно є повним, чітким та зрозумілим, ухвалено на підставі наявних в справі матеріалів та не потребує роз`яснення.

Таким чином, виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 липня 2022 року у справі за його позовом ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 31 серпня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк