Справа № 350/584/22
Номер провадження 2-о/350/31/2022
У Х В А Л А

02 серпня 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

присяжних Андрейківа В.М.

Депутовича І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Перегінської селищної ради Калуського району, Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

з участю учасників справи:

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

суд

у с т а н о в и в:

до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, у якій просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 недієздатним, встановити над ОСОБА_3 опіку, призначивши його опікуном.

Подану заяву обґрунтував тим, що його брат ОСОБА_3 проживає разом з ним. Довідкою № 98, виданою 06.06.2022 Комунальним некомерційним підприємством «Рожнятівська багатопрофільна лікарня» підтверджується, що ОСОБА_3 дійсно знаходиться на диспансерному нагляді в психоневрологічному кабінеті райлікарні з 2006 року з діогнозом: Р - 20,9. Як інваліду другої групи йому Управлінням Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі призначена пенсія, яку він отримує по місцю свого проживання, а також після смерті батька виникла необхіднісь в оформленні спадщини на частину домоволодіння. Оскільки його брат є недієздатною особою, не розуміє та не усвідомлює значення своїх дій, не може особисто отримувати та розпоряджатися своєю пенсією та вчиняти інші дії щодо домоволодіння, то він проживаючи разом з братом, змушений здійснювати за ним догляд. Тому виникла необхідність у визнанні ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки з призначення опікуна.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану здоров`я його брата ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, просив справу розглянути у його відсутності. засданні не заперечила щодо можливості призначення у справі експертизи.

ОСОБА_2 , як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору заперечила щодо можливості задоволення клопотання про призначення експертизи.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши заявлене клопотання та його підстави, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною першою ст.105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно становити психічний стан особи.

Беручи до уваги те, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи хворіє він хронічним, стійким психічним розладом, чи може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тощо, потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд приходить до переконання, що у даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров`я останньої. Проведення вказаної експертизи слід доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» (76011, вул. Медична, 15 м. Івано-Франківськ).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно із п.9 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103, 105, 252, 258-261, п.12 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити у цивільній справі №350/584/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Перегінської селищної ради Калуського району, Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і житель АДРЕСА_1 , хронічним, стійким психічним розладом?

- Якщо Федорчак Роман Миколайович, ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє хронічним, стійким психічним розладом, то чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 брати участь у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» (76011, вул.Медична, 15 м.Івано-Франківськ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Направити експертам для виконання копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №350/584/22.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку (доставку) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунального некомерційного підприємства "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради" (76014, м.Івано-Франківськ, вул.Медична, 15) у визначений експертом день та час.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя А.М. Бейко

Присяжні В.М. Андрейків

І.І. Депутович