Справа № 274/1181/22 Провадження № 2-о/0274/71/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 ,
заінтересована особа:Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), представником якої є Р.Кулик,
провстановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з заявою, у якій просить встановити факт розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2 , а саме що зазначений шлюб є припиненим.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 16.02.1990 р. уклав шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було зареєстровано розірвання цього шлюбу, проте оригінал свідоцтва про розірвання шлюбу відсутній, отримати свідоцтво про розірвання шлюбу повторно він не може, оскільки актовий запис про розірвання шлюбу знаходиться не непідконтрольній території України. Через ці обставини ОСОБА_1 позбавлений можливості подати заяву на реєстрацію іншого шлюбу.

Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (далі Відділ РАЦС) просить відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на те, факт, який просить встановити ОСОБА_1 , може бути встановлено у судовому порядку за умови відсутності документів для вирішення цього питання у позасудовому порядку, однак ОСОБА_1 не звертався у позасудовому порядку з заявою про поновлення актового запису про розірвання шлюбу та про отримання свідоцтва про розірвання шлюбу повторно.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 16.02.1990 р. уклав (зареєстрував) шлюб з ОСОБА_2 , про що 16.02.1990 р. було зроблено відповідний актовий запис № 34 Суходольською міською радою м. Краснодонська Ворошиловградської області СРСР, що підтверджується свідоцтвом від 16.02.1990 р. про укладення шлюбу (а. с. 6) та відповідною відміткою у паспорті від 12.08.2003 р. громадянина України ОСОБА_1 (а. с. 8).

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, про що 13.08.1996 р. зроблено актовий запис № 335 Краснодонським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, що підтверджується свідоцтвом від 14.08.1996 р. про розірвання шлюбу (а. с. 9) та відповідною відміткою у паспорті від 12.08.2003 р. громадянина України ОСОБА_1 (а. с. 8).

Зі змісту позовної заяви випливає, що ОСОБА_1 не має оригіналу свідоцтва про розірвання шлюбу, укладеного (зареєстрованого) з ОСОБА_2 , та має намір зареєструвати шлюб з іншою особою, Відділ РАЦС проти цих обставини не заперечив.

Відповідно до абзацу першого пункту 5 глави 2 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000р. № 52/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 24.12.2010 № 3307/5) особи, які раніше перебували в шлюбі, можуть зареєструвати повторний шлюб за умови пред`явлення документів, що підтверджують припинення попереднього шлюбу або визнання шлюбу недійсним (свідоцтво про розірвання шлюбу, рішення суду про розірвання шлюбу, про визнання шлюбу недійсним, яке набрало законної сили, свідоцтво про смерть одного з подружжя, висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану про анулювання актового запису про шлюб, який є недійсним тощо).

Таким чином ОСОБА_1 позбавлений можливості зареєструвати повторний шлюб, оскільки в нього відсутні документи, що підтверджують припинення попереднього шлюбу, тобто встановлення факту припинення попереднього шлюбу необхідно ОСОБА_1 для реєстрації повторного шлюбу.

Статтею 44 Кодексу про шлюб та сім`ю України, який був чинним на момент розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , передбачалось, що шлюб вважається припиненим з моменту реєстрації розлучення в органах реєстрації актів громадянського стану.

На підставі наведеного Суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинився 13.08.1996 р., оскільки 13.08.1996 р. було зареєстровано його розірвання, а відтак є підстави для встановлення цього факту.

Суд погоджується з доводами Відділу РАЦС про те, що ОСОБА_1 не звертався до будь-якого органу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про поновлення актового запису про розірвання шлюбу та про отримання свідоцтва про розірвання шлюбу повторно і що йому було відмовлено у вчиненні таких дій.

За таких обставин звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про встановлення факту припинення шлюбу може бути передчасним.

Разом з тим, Суд вважає, що є майже очевидною та обставина, що поновлення актового запису № 335 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зробленого 13.08.1996 р. Краснодонським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, є значно утрудненим або неможливим, оскільки оригінал цього запису перебуває або має перебувати у м. Сорокине (попередня назва м. Краснодон) Довжанського району Луганської області, однак вказаний район згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 р. № 1085 "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення" входить до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження (додаток № 1).

Крім того, здійснення поновлення актового запису також ускладнюється тим, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. в Україні введено воєнний стан з 05:30 24.02.2022 р. строком на 30 діб, який Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 р. та № 259/2022 від 18.04.2022 р. продовжено загалом на 60 діб, на даний час у східних та південних областях України, у тому числі у Луганській області, ведуться активні бойові дії Збройний Сил України з російсько-фашистськими загарбниками, що є загальновідомими обставинами.

Зважаючи на наведене, Суд вважає, що встановлення факту припинення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідатиме таким загальним засадам цивільного права як принцип справедливості, добросовісності та розумності (пункт 6 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України), а також аксіомі цивільного судочинства: "Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem", що означає: "У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права".

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , відбуває покарання у Державній установі "Бердичівська виправна колонія (№70)"), заінтересована особа: Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомисрька, 43, ), задовольнити.

2. Встановити факт, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.02.1990 р. Суходольською міською радою м. Краснодонська Ворошиловградської області СРСР, актовий запис № 34, та розірваний 13.08.1996 р., про що зроблено актовий запис № 335 Краснодонським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, є припиненим з 13.08.1996 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут