Дата документу 26.04.2022 Справа № 336/5320/18
Справа № 22-ц/807/1419/22
Справа № 22ц/807/1419/22-2
Є.У. № 336/5320/18
УХВАЛА

26 квітня 2022 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Дашковської А.В., Кримської О.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Плецької Юлії Вкторівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2020 року, у справі за поданням заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коцинячна М.О. про стягнення частки нерухомого майна,

та за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Плецьку Юлію Вікторівну на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2020 року, у справі за поданням заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коцинячна М.О. про виділення частки майна боржника,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2020 року задоволено заяву.

Виділено частку боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОУПП НОМЕР_1 , яке було набуте подружжям за час шлюбу з громадянином Республіки Ірак, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: Ѕ частку квартири

АДРЕСА_1 , загальною площею 45,23 кв.м, житловою площею 28,30 кв.м.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2020 року подання задоволено.

Дозволено Шевченківському відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернути стягнення на частку в праві спільної часткової власності на нерухоме майно боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме: на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 45,23 квадратних метри, житловою площею 28,3 квадратних метри.

Не погоджуючись із зазначеними ухвалами суду представник- адвокат Плецька Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційні скарги через засоби поштового зв`язку 24.03.2022 року та 25.03.2022 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Крім того скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаних ухвал, посилаючись на те, що він не був залучений до справи та не був учасником справи, тому не був обізнаний, про їх існування дізнався з виконавчого провадження.

28 березня 2022 року Запорізький апеляційний суд надіслав запит до районного суду для витребування справи для розгляду.

04 квітня 2022 року вищевказана цивільна справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

05 квітня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

22 квітня 2022 року представник- адвокат Плецька Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 надала докази усунення недоліків та ордер на представництво скаржника в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на зазначене клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 354, 356 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Плецької Юлії Вікторівни щодо поновлення строку ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2020 року, ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2020 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі представника адвоката Плецької Юлії Вікторівни строк на апеляційне оскарження строку ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2020 року, та ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Плецької Юлії Вкторівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2020 року, у справі за поданням заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коцинячна М.О. про стягнення частки нерухомого майна,

та за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Плецьку Юлію Вікторівну на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2020 року, у справі за поданням заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коцинячна М.О. про виділення частки майна боржника.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді А.В. Дашковська

О.М. Кримська