Справа № 309/6100/15
Провадження № 2-п/309/3/22
У Х В А Л А

про скасування заочного судового рішення

10 серпня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді: Савицький С.А.

при секретарі судових засідань Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 27.01.2016 року по справі №309/6100/15-ц, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Хустського районного суду від 27.01.2016 року по справі №309/6100/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з ним. В обґрунтування заяви посилається на те, що син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2018 року проживає з батьком за адресою АДРЕСА_1 та знаходиться на його повному утриманні,що стверджується актом обстеження житлово-побутових у матеріальних умов.

В судове засідання сторони не з`явилися. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності, просив заяву задовольнити.

Виходячи з обставин справи, суд ухвалив провести розгляд заяви у відсутності осіб, що беруть участь у справі відповідно до ст.287 ч.1 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши доводи наведені в заяві, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши доводи наведені в обґрунтування заяви, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Хустського районного суду від 26.01.2016 року позовні вимоги задоволено. Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано. Неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено при матері.

Свої вимоги про перегляд заочного рішення суду відповідач по справі мотивував тим, що син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2018 року проживає з батьком за адресою АДРЕСА_1 та знаходиться на його повному утриманні,що стверджується актом обстеження житлово-побутових у матеріальних умов від 13.07.2022 року, нотаріально завіреною заявою ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За наведених обставин, оцінивши в сукупності встановлені по справі докази суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 288 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 27.01.2016 року по справі №309/6100/15-ц задовольнити.

Заочне рішення Хустського районного суду від 27.01.2016 року по справі №309/6100/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати, і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Призначити справу до розгляду по суті на 13 год. 30 хв. «30» вересня 2022 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.