ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/6266/21 Номер провадження 22-ц/814/4162/22Головуючий у 1-й інстанції Гримайло А.М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

15 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківжитло» на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 22 вересня 2021 року, постановлену суддею Гримайло А.М., про забезпечення позову, по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківжитло» (далі - ТОВ «Харківжитло») про визнання правочину недійсним, визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 22 вересня 2021 року заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Васильєва Євгена Олександровича,про забезпечення позову - задоволено.

Відповідач ТОВ «Харківжитло» оскаржив ухвалу районного суду в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Харківжитло» на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 22 вересня 2021 року залишено без руху та надано строк (10 днів з моменту вручення ухвали) для усунення недоліків скарги, а саме: сплати судового збору в сумі 2 270,00 грн.

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року№14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду - Полтавському апеляційному суду.

Протоколом розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Пилипчук Л.І., судді (члени колегії) Дряниця Ю.В., Лобов О.А.

Пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на серпень 2022 року недоліки апеляційної скарги відповідачем не усунуті, а відомості про отримання ним копії ухвали апеляційного суду від 24 грудня 2021 року в матеріалах справи відсутні. За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, а саме: сплати судового збору в сумі 2 270,00 грн. за реквізитами Харківського апеляційного суду згідно ухвали суду від 24 грудня 2021 року або за реквізитами Полтавського апеляційного суду (за ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80: Номер рахунку- UA0016712, Код за , Отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

Керуючись ст.ст.356,357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківжитло» на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 22 вересня 2021 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук