Справа № 712/2368/22
Провадження 2/712/1590/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

19 квітня 2022 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А. дослідивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко Інна Павлівна про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, виключення майна із складу спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко Інна Павлівна про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, виключення майна із складу спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 27 ЦПК особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 квітня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко Інна Павлівна про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, виключення майна із складу спадщини, залишено без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

04.04.2022 року зазначена ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.04.2022 року була направлена позивачу ОСОБА_1 та адвокату Кучер Ю.В.

07.04.2022 року на адресу суду повернулися рекомендовані листи, відповідно до яких 06.04.2022 року особисто «Кучер» отримана ухвала суду від 04.04.2022 року, ОСОБА_6 конверт «опущено в ящик».

14.04.2022 року на адресу суду від адвоката Кучер Ю.В. надійшла заява про приєднання до матеріалів справи оригінали квитанцій про сплату судового збору на суму 7443 грн. та на суму 1984,80 грн.

В заяві адвокат Кучер Ю.В. зазначено, що позивач заявила майнову вимогу про поділ спільного майна подружжя. Відповідно до п. 1. 3) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про поділ майна подружжя ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за вимогу про поділ майна подружжя позивач має сплатити судовий збір, розмір якого не перевищує 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 7443 грн.

Разом з тим, відповідно до п. 1. 3) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про поділ майна подружжя при розірванні шлюбу ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас ОСОБА_1 подано позовну заяву з вимогами про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, виключення майна із складу спадщини, а тому, як зазначалося в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.04.2022 року, позивачу за подання позовної заяви майнового характеру необхідно сплатити судовий розмір у розмірі 12405 грн.

З клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору позивач до суду не зверталася.

За вказаних обставин, позивачем ОСОБА_7 та її адвокатом Кучер Ю.В. не повністю сплачений судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру та не усунуто недоліки на виконання вимог ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 квітня 2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з праві людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушення права на справедливий суд (рішення у справі Станков проти Болгарії від 12 липня 2007 року).

Оскільки, позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко Інна Павлівна про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, виключення майна із складу спадщини - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко