Справа № 279/6727/21 Головуючий у 1-й інст. Коваленко В.П.
Категорія 76 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А
05 травня 2022 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 лютого 2022 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі,
Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки апелянт сплатив судовий збір не в повному обсязі.
Судом розглянуто вимогу майнового та вимогу немайнового характеру. Рішення оскаржується в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. З 01.01.2021 року розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становив 2270грн.
Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
На підставі підпункту 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору складала 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з підпунктом 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору складала 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні апеляційної скарги, апелянт сплатив 1362грн. судового збору.
Виходячи із позовних вимог, апелянту необхідно доплатити: 1362грн. судового збору (2724грн. 1362грн.=1362грн.) (150% від 1816грн. - суми, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу майнового та вимогу немайнового характеру =2724грн.)
При оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:
-Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ТГ м. Житомир/22030101
-Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485
-Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
-Код банку отримувача (МФО): 899998
-Код класифікації доходів бюджету: 22030101
- Призначення платежу: 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 лютого 2022 року залишити без руху.
Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення вказаних недоліків - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Повідомити, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Роз`яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Суддя: