Рішення

Іменем України

22 лютого 2022 року місто Чернігів

Справа №751/8170/21

Провадження №2/751/464/22

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мірошник В. П.

учасники справи:

позивач АТ КБ « ПРИВАТБАНК»

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.11.2013 року у розмірі 11742 гривень 03 копійки.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву № б/н від 28.11.2013 року, якою підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті vvww.privatbank.ua, складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Заявою відповідача підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які були надані їй для ознайомлення у письмовій формі.

Дія договору між сторонами підтверджується фактом користування відповідачем картковим рахунком та використання кредитних коштів, що узгоджується із ч. 2. ст. 642 ЦК України.

Виконання відповідачем договору вбачається, також із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості, де зазначені операції щодо використання кредитного ліміту, операції щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування (виписка по рахунку та розрахунок заборгованості додаються до позовної заяви).

Позивач зазначає, що підписавши заяву між сторонами, у відповідності до ст. 634 ЦК України був укладений Договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить у собі умови договору банківського рахунку (ст. 1066 ЦК України) та кредитного договору (ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до виявленого бажання, відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримала кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 2400 гривень, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку.

У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 04.10.2021 року має заборгованість в сумі 11742 грн 03 коп, яка складається з: 9504 грн 05 коп - заборгованість за тілом кредита; в т.ч.: 00 грн 00 коп заборгованість за поточним тілом кредита; 00 грн 00 коп заборгованість за нарахованими відсотками; 2237 грн 98 коп заборгованість за простроченими відсотками; 0 грн 00 коп заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 0 грн. 00 коп нарахована пеня; 0 грн. 00 коп. нараховано комісії.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 17 листопада 2021 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не прибув, до матеріалів справи додано клопотання про розгляд справи без участі представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідач у судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про застосування строку позовної давності та відмови у позові.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

28.11.2013 року ОСОБА_1 підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг у ПРИВАТБАНКу (а.с. 15).

У заяві зазначено, що дана заява, разом із пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банка складають договір про надання банківських послуг. Ознайомилась з договором про надання банківських послуг до його укладання та згодна з його умовами, примірник вказаного договору згодна отримати шляхом самостійної роздруківки з офіційного сайту www.privatbank.ua. Зобов`язується виконувати вимоги вказаних Умов, а також регулярно ознайомлюватися із змінами.

Згідно із довідкою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 отримала картки НОМЕР_1 , термін дії до серпня 2017 року, НОМЕР_2 , термін дії до грудня 2021 року, 313588, термін дії до січня 2023 року ( а.с. 14)

Згідно із довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки НОМЕР_1 кредитний ліміт змінювався, із 500 грн збільшився до 2400 грн, а з 13.05.2019 змінився до 0,00 грн (а.с.13).

Як вбачається із розрахунку позивача (а.с.5-12) станом на 04.10.2021 року позивач має заборгованість у сумі 11742 грн 03 коп, яка складається з: 9504 грн 05 коп - заборгованість за тілом кредита; в т.ч.: 00 грн 00 коп заборгованість за поточним тілом кредита; 00 грн 00 коп заборгованість за нарахованими відсотками; 2237 грн 98 коп заборгованість за простроченими відсотками; 0 грн 00 коп заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 0 грн. 00 коп нарахована пеня; 0 грн. 00 коп. нараховано комісії.

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

У відповідності до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Стаття 207 ЦК України вказує, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в т.ч. електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

До Договору банк додав Витяг із Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с. 16-49).

У відповідності до п. 2.1.1.2.12 Умов та Правил, що почали діяти з 01.03.2019 року, починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту, Клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми.

У силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до статей 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

Відповідач у своїй заяві просить застосувати строк позовної давності, зазначаючи що кінцевим термінои повернення кредиту відповідає строк дії платіжної картки , а саме : 28.11.2016 року, при відсутності платежу у вказаний строк, позивачу стає відомо про порушення його права.

Однак, відповідно до довідки Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» по кредитному договору ОСОБА_1 отримала картки НОМЕР_1 , термін дії до серпня 2017 року, НОМЕР_2 , термін дії до грудня 2021 року, НОМЕР_3 , термін дії до січня 2023 року.

Згідно розрахунку заборгованості, відповідач останній раз вносила кошти на погашення заборгованості у травні 2021 року.

Враховуючи вищевикладене, позивачем строк позовної давності не пропущений.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором б/н від 28.11.2013 року у сумі 11742 грн 03 коп.

V. Розподіл судових витрат

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.59), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись статтями 525-527, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, статтями 13, 43, 76-81, 141, 263, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.11.2013 року у розмірі 11742 гривень 03 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредита 9504 грн 05 коп, заборгованість за простроченими відсотками 2237 грн 98 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК судовий збір у розмірі 2270 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, )

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Суддя С. М. Ченцова