Справа № 318/2658/21
Провадження № 2-во/192/8/22
Ухвала

Іменем України

26 серпня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Стрельникова О.О.,

присяжних - Строгуш С.М., Філіпової Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Петровської О.Д.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про усиновлення повнолітньої особи,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2021 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області ухвалено рішення по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про усиновлення повнолітньої особи. Заяву задоволено.

Але при викладені резолютивної частини рішення судом допущено описку, а саме невірно зазначено дату складання актового запису про народження ОСОБА_3 , замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

09 серпня 2022 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області, з врахуванням розпорядження Голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», подана заява заявника ОСОБА_1 про виправлення описки.

Суд ознайомившись із заявою, рішенням суду вважає, що виявлена описка підлягає виправленню з таких підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких підстав, оскільки судом допущено в резолютивній частині рішення описку, вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2021 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про усиновлення повнолітньої особи.

Вважати, у резолютивній частині рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2021 рокувірним дату складання актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 26 серпня 2022 року.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.

Присяжні: Строгуш С.М.

Філіпова Т.В.