Справа № 132/696/22
Провадження № 2/132/411/22
РІШЕННЯ

Іменем України

27.04.2022 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7254 га, розташованої на території Байківської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Він фактично прийняв вказану спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, однак отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі на житловий будинок не має можливості в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, через що вимушений звернутися до суду із вказаним позовом.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Уповноважений представник Іванівської сільської ради в підготовче засідання також не з`явився, проте в матеріалах справи наявна заява Іванівської сільської ради про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Вимогами ст.ст.1218 та 1267 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7254 га, розташованої на території Байківської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Байківськоїх сільської ради Калинівського району Вінницької області 11.02.2020, ОСОБА_2 заповідала позивачу житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7254 га, розташованої на території Байківської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

В передбачений законом 6-місячний термін позивач, як спадкоємець за заповітом на вищевказане майно померлої відповідно до ст. 1269 ЦК України прийняла спадщину, звернувшись з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Варламова О.В. та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі на житловий будинок не має можливості в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно роз`яснень, викладених у п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 р. № 7, вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно довідки № 118 від 28.03.2022, виданої виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, власником житлового будинку АДРЕСА_1 згідно запису погосподарської книги рахується ОСОБА_2 . Рік забудови 1964.

Згідно довідки КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 58 від 08.02.2022 згідно облікових даних архівосховища Калинівського відокремленого підрозділу КП «ВООБТІ» станом на 31.12.2012 реєстрація права власності об`єкту нерухомого майна, розташованого в АДРЕСА_1 комунальним підприємством «ВООБТІ» не проводилась.

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене та за відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст.1216-1217, 1220, 1233-1235, 1269 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , та складається з житлового будинку літ. А з прибудовою літ. А1 та ганком, загальною площею 98,5 кв.м., житловою площею 58,3 кв.м., погріба з шиєю літ. Б, сараю літ. В, літньої кухні-сараю літ. Г, веранди літ. г, навісу літ. г 1, убиральні літ. Д, сараю літ. Е, криниці №1, воріт з хвірткою №2, огорожі №3, огорожі №4, вартістю 166400 грн, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: