2/465/399/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

14.04.2022 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартяьнової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового Бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог покликається на те, що 11 листопада 2015 року о 16 год. 10 хв. по вул. Антоновича залізняка в м.Львові з вини громадянина ОСОБА_1 , який керував автомобілем «ВАЗ-2103» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , була скоєна дорожньо-транпсортна пригода.

Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Франківського районного суду м.Львова від 14.02.2015.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Mitsubishi Carisma» з номерними знаками НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_2 .

Відповідно до Висновку експертного автотоварознавчого дослідження №106 від 02 січня 2016р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Mitsubishi Carisma», становить 22 345,01 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/7026243 терміном дії з 06.03.2015р. до 05.03.2016р.

У зв`язку з настанням події МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 22 345 грн. 01 коп.

27.05.2016р. МТСБУ звернулось до відповідача з листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у зв`язку з проведенням регламентної виплати потерпілому, а також витрат, понесених МТСБУ для встановлення розміру збитку та збору документів. Просить позов задоволити.

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги ним підтримуються, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно, до ст.223,280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 11.11.2015р. о 16:10 год. керуючи автомобілем ВАЗ-2103 д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті вул. Антоновича - Залізняка, при ввімкнені сигналу світлофора, що дозволяє рух, не дав дорогу транспортному засобу Mitsubishi Carisma д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , що завернув в рух через перехрестя. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Постановою Франківського районного суду м.Львова від 14.02.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КупАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. та стягнуто судовий збір в дохід держави.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Mitsubishi Carisma» з номерними знаками НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_2 .

Відповідно до Висновку експертного автотоварознавчого дослідження №106 від 02 січня 2016р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Mitsubishi Carisma», становить 22 345,01 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до ОСОБА_1 з листом №3.1-05/14617 від 27.05.2016 року щодо добровільного погашення заборгованості, однак зазначену суму відповідач добровільно відшкодувати відмовляється.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання страхового випадку, страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно п.п. «а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п.п. 38.2.1. п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки МТСБУ відповідно до Закону, здійснило відшкодування шкоди за ОСОБА_1 який не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати слід стягнути із відповідача, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 12, 81, 258,259, 263-265, 352, 354, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового Бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового Бюро України (МТСБУ) основний борг в розмірі 22345 (двадцять дві тисячі триста сорок пять) грн. 01 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового Бюро України (МТСБУ) судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривні 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд, що ухвалив рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Моторно (транспортне) страхове Бюро України (МТСБУ) , адреса: м.Київ, вул. Русанівський бульвар, буд.8;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 21.04.2022 року.

Суддя Мартьянова С.М.