ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

28 квітня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Головного архітектурно - планувального управління департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, Відділу у місті Дніпрі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про встановлення факту користування земельною ділянкою, визнання права на отримання земельної ділянки, встановлення порядку користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 червня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи у вищезазначеній цивільній справі.

Не погодившись із ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 червня 2019 року, ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою.

12 квітня 2022 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції заяву про повернення судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 червня 2019 року у вищевказаній цивільній справі.

26 квітня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 200/19988/18 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Головного архітектурно - планувального управління департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, Відділу у місті Дніпрі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про встановлення факту користування земельною ділянкою, визнання права на отримання земельної ділянки, встановлення порядку користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна замітка в описі справи.

З матеріалів справи вбачається та перевірено у виписках по сплатам і поверненню судового збору Дніпровського апеляційного суду, що за подання апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 червня 2019 року ОСОБА_1 було сплачено судовий збір на загальну суму 384, 20 грн згідно з квитанцією № 0.0..1 від 25 червня 2019 року (а.с.186).

Оскільки, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Головного архітектурно - планувального управління департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, Відділу у місті Дніпрі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про встановлення факту користування земельною ділянкою, визнання права на отримання земельної ділянки, встановлення порядку користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії повернуто скаржнику, то заява про повернення судового збору, сплаченого за подання вказаної апеляційної скарги, підлягає задоволенню з поверненням 384, 20 грн. судового збору, відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 182, 260, 381 ЦПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за квитанцією № 0.0..1 від 25 червня 2019 року на суму 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з державного бюджету сплачений нею судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп згідно квитанції № 0.0..1 від 25 червня 2019 року за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача - 37989274, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), Код банку отримувача (МФО) - 899998, призначення платежу:*;101;;22030101, Судовий збiр (Державна судова адмiнiстрацiя України, 050) ОСОБА_1 ;червня 2019; апеляційна скарга;.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів та оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова