Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/8914/21
Провадження № 2/553/1502/2022
У Х В А Л А

Іменем України

24.08.2022м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, договору про зміну набувача у договорі довічного утримання, визнання права власності та скасування заборони відчуження нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року позивачу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, договору про зміну набувача у договорі довічного утримання, визнання права власності та скасування заборони відчуження нерухомого майна .

Згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.11.2022 року позов залишено без руху, надано термін позивачам для усунення недоліків.

З позову вбачається, що позивачами ставиться ряд позовних вимог:

- розірвати договір довічного утримання від 23.07.2012 року, укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , посвідчений державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Агасян В.Г., та зареєстрований в реєстрі за № 1-1316;

- розірвати договір про заміну набувача в договорі довічного утримання, посвідченого 23.07.2012 року державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Агасян В.Г., та зареєстрований в реєстрі за № 1-1316 та внесення змін і доповнень до нього, укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 06.04.2015 року, посвідчений державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Агасян В.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 6-65;

- застосувати наслідки розірвання договору довічного утримання, а саме визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності на квартиру, що складається з двох кімнат, загальною площею 42,7 кв.м., у тому числі житловою - 27,8 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1 ;

-скасувати заборону відчуження на нерухоме майно № 6-66 за договором про зміну набувача в договорі довічного утримання, посвідченого 23.07.2012 року державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Агасян В.Г. за реєстром № 6-1316 та внесення змін і доповнень до нього від 06.04.2015 року № 6-65, а саме на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у належному розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що з 01.01.2021 року судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11350 грн.), судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.).

Як вбачається із позовної заяви, позивачами заявлено одну вимогу майнового характеру про визнання права власності та три вимоги немайнового характеру, а саме: розірвання договору довічного утримання, розірвання договору про заміну набувача в договорі довічного утримання та скасування заборони відчуження на нерухоме майно.

При цьому, при поданні позову судовий збір сплачений тільки за вимогу майнового характеру (по 1189,44грн. кожним з позивачів).

Судовий збір за три позовні вимоги немайнового характеру підлягає сплаті у розмірі 2724 грн. (908х3) кожним з позивачів, однак доказів оплати вказаних сум до позовної заяви не додано.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом сплати зазначеної суми судового збору на реквізити Ленінського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження на стадії залишення без руху цивільну справу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, договору про зміну набувача у договорі довічного утримання, визнання права власності та скасування заборони відчуження нерухомого майна.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, договору про зміну набувача у договорі довічного утримання, визнання права власності та скасування заборони відчуження нерухомого майна , залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко