Справа № 739/183/22
Номер провадження 2-о/739/16/22
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2022 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Іващенка І.К.,
за участі секретаря Шкурат О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, у місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача (дружина діда) ОСОБА_3 . Її батько, їх син ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина. Заявник почала збирати документи для оформлення спадщини, однак виявилось, що свідоцтва про шлюб діда та баби відсутнє, дана обставина унеможливлює підтвердити родинні відносини. У зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду.
Згідно довідки державного архіву Чернігівської області архів не може видати довідку про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
Згідно довідки виданої старостою сіл Орлоівка, Ломанка, ОСОБА_6 , в тому, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно проживав у селі Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, разом з дружиною ОСОБА_3 (а.с. 13).
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась надала заяву до суду про розгляд справи без її участі.
Представник зацікавленої особи Новгород-Сіверської міської ради, в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи без його участі заявлені вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення та просив не здійснювати фіксування судового засідання.
В матеріалах справи наявні пояснення свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтвердили факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , являються як дід та онука.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Зокрема, ч. 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Суд дослідивши матеріали справи вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме:
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на день своєї смерті проживав в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської, разом з дружиною ОСОБА_3 (а.с.8, 13)
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .(а.с.7)
Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_9 після укладання шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.5)
Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_9 являється донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).
Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Через відсутність документів для встановлення лінії родинних відносин, з метою реалізації права на спадкове майно, заявник позбавлений можливості оформити спадкові права.
Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для прийняття спадщини. Факт родинних відносин померлого ОСОБА_5 з ОСОБА_1 не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Керуючись ст. ст. 206,258,263,268,293,315,316,319 ЦПК України, суд ,-

Заяву ОСОБА_1 , яка є онукою померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Встановити факт родинних відносин між фізичними особами: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як дід-онука.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: І.К. Іващенко