Справа № 573/728/22
Номер провадження 6/573/8/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги мотивує тим, що на цей час на виконанні в ДВС знаходиться виконавчий лист у справі №573/2265/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу). Рішенням Білопільського районного суду від 25 січня 2022 року у справі №573/2080/21 зменшено розмір аліментів, які стягуються за рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 16 січня 2018 року у справі №573/2265/17, з 1/3 частини заробітку (доходу) до 1/5. Зважаючи на викладене, заявник просить виконавчий лист у справі №573/2265/17 визнати таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державний виконавець Білопільського відділу ДВС Піскун В.М. у судове засідання не прибули, направили заяви про розгляд справи без їх участі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву без участі заявника та заінтересованих осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 16 січня 2018 року у справі №573/2265/17 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 стягнуті щомісячно на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 17 листопада 2017 року до повноліття дітей. Рішення набрало законної сили 17 лютого 2018 року (а. с. 4, 16-19).

На виконання зазначеного рішення 20 липня 2018 року судом видано виконавчий лист, який на теперішній час перебуває на примусовому виконанні у Білопільському ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а. с. 9, 24).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 25 січня 2022 року у справі №573/2080/21 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів. Зменшено розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Білопільського районного суду від 16 січня 2018 року з 1/3 частки до 1/5 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 25 лютого 2022 року (а. с. 5-6, 20-22).

Згідно з листами Білопільського ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 24 червня 2022 року №7813 та від 29 липня 2022 року №10957 на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження ВП №57037163 з примусового виконання виконавчого листа від 16 січня 2018 року у справі №573/2265/17. Стягнення по вказаному виконавчому провадженню з 25 лютого 2022 року відбувається в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) на підставі рішення суду від 25 січня 2022 року у справі №573/2080/21 (а. с. 7-8, 24 ).

Як вбачається з листа Білопільського районного суду від 01 серпня 2022 року, виконавчий лист у справі №573/2080/21 за рішенням суду від 25 січня 2022 року стягувачу ОСОБА_2 не видавався, бо до цього часу вона за ним не зверталася (а. с. 24).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно зі змістом вказаної вище норми ЦПК України виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або 3) з інших причин. При цьому словосполучення «або з інших причин» стосується саме припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань, переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, проте наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом ст. 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Такі висновки містяться у постанові Верховного Суду від 20 лютого 2019 року у справі №2-4671/11.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти, присуджені відповідно до вимог ст. 192 СК України, сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Як зазначено вище, рішенням суду від 25 січня 2022 року зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 за рішенням суду від 16 січня 2018 року, з 1/3 частки до 1/5 заробітку (доходу). Це рішення набрало законної сили 25 лютого 2022 року.

Отже, з 25 лютого 2022 року аліменти повинні утримуватися з ОСОБА_1 у розмірі 1/5 частки за рішенням суду від 25 січня 2022 року, а не у розмірі 1/3 частки за рішенням суду від 16 січня 2018 року, тому виконавчий лист №573/2265/17 є таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий Білопільським районним судом Сумської області 20 липня 2018 року на виконання рішення суду від 16 січня 2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 щомісячно на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 17 листопада 2017 року до повноліття дітей, таким, що не підлягає виконанню з 25 лютого 2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя