Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Скопа Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Центральний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в жовтні 2019 року звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити факт, що він є сином ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 ; встановити факт, що у книзі записів актів громадянського стану про народження, виданого Кіровським (Центральним) районним відділом РАЦС м. Дніпро № 28242 від 23.06.1928 року та в довідці, що видана державним архівом Дніпропетровської області № М-46-2019 від 29.05.2019 року, є помилка у даті народження ОСОБА_2 , а саме замість ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити, що у книзі записів актів громадянського стану про народження, виданого Кіровським (Центральним) районним відділом РАЦС м. Дніпро № 28242 від 23.06.1928 року та в довідці, що видано державним архівом Дніпропетровської області № М-46-2019 від 29.05.2019 року, є помилка у прізвищі - в книзі актів громадянського стану про народження та в архівній довідці невірно вказано прізвище « ОСОБА_4 », а правильним є « ОСОБА_5 ».

Ухвалою судді Женеску Е.В. від 11.10.2019 року, в провадженні якої перебувала дана справа, вказана заява залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків.

31.01.2020 року від ОСОБА_3 до суду надійшла уточнена заява, в якій він просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_2 , а ОСОБА_5 є сином ОСОБА_3 ; встановити факт, що у книзі записів актів громадянського стану про народження, виданого Кіровським (Центральним) районним відділом РАЦС м. Дніпро № 28242 від 23.06.1928 року та в довідці, що видана державним архівом Дніпропетровської області № М-46-2019 від 29.05.2019 року, є помилка у даті народження ОСОБА_2 , а саме замість ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити, що у книзі записів актів громадянського стану про народження, виданого Кіровським (Центральним) районним відділом РАЦС м. Дніпро № 28242 від 23.06.1928 року та в довідці, що видано державним архівом Дніпропетровської області № М-46-2019 від 29.05.2019 року, є помилка у прізвищі - в книзі актів громадянського стану про народження та в архівній довідці невірно вказано прізвище « ОСОБА_4 », а правильним є « ОСОБА_5 ».

Відповідно до Розпорядження керівника апарату суду від 20.02.2020 року № 83 та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2020 року був визначений для розгляду даної справи суддя Сліщенко Ю.Г., який ухвалою від 27.02.2020 року прийняв справу до свого провадження, відкрив провадження у справі та призначив її до судового розгляду.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату суду від 10.08.2020 року № 262 та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року для розгляду даної справи визначена суддя Кудрявцева Т.О.

Ухвалою судді від 17.08.2020 року прийнято справу до свого провадження, призначено її до судового розгляду.

08.12.2021 року до суду надійшла уточнена заява ОСОБА_3 , в якій він просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_3 ; встановити факт неправильності в актовому записі про народження № 2824 від 23 червня 1928 року у книзі записів актів цивільного стану установи ЗАГС міста Дніпропетровська про народження в частині дати народження ОСОБА_2 , а саме: замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також неправильно вказано прізвище « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

В обгрунтування своїх вимог заявник, з урахуванням уточнення, зазначає, що датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_5 , він має намір підтвердити спорідненість свого батька ОСОБА_2 зі своїм дідусем ОСОБА_5 та бабусею ОСОБА_6 через помилково вказану дату народження в книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_2 . Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 НОМЕР_1 від 15.09.1970 року його батьком є ОСОБА_5 , а матір`ю - ОСОБА_6 . Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 НОМЕР_2 від 15.09.1970 р. його - заявника батьком є ОСОБА_5 , а матір`ю - ОСОБА_7 , що також підтверджується у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 27.02.2019 року. У книзі записів громадянського стану про народження Кіровського (Центрального) районного відділу РАЦС м. Дніпро під № 2824 від 23 червня 1928 року датою народження його батька ОСОБА_2 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що не відповідає дійсності. Державним архівом Дніпропетровської області було надано архівну довідку № М-46-2019 від 29.05.2019 року, де також зазначено неправильну дату народження батька, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також у книзі записів актів громадського стану про народження та у архівній довідці вказано прізвище його батька як « ОСОБА_4 », хоча правильним є прізвище « ОСОБА_5 ».

Також, заявник ОСОБА_5 в заяві зазначає, що згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_2 НОМЕР_1 , виданим Дніпропетровським міським бюро РАЦС від 15.09.1970 року, та свідоцтвом про зміну імені, прізвища, по батькові НОМЕР_3 , виданим Кіровським (Центральним) районним відділом РАЦС м. Дніпро від 15.09.1970 року, датою народження ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_6 та зазначено прізвище « ОСОБА_5 ». Факт зміни імені також підтверджується у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 27.02.2019 року. В наслідок помилкової дати народження, вказаної у книзі записів громадського стану про народження Кіровського (Центрального) районного відділу РАЦСу м. Дніпро в нього виникла певна невідповідність між документами, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_5 та його батьками, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , через що він не може підтвердити спорідненість з ними.

В наданій суду заяві представник заявника вимоги заяви підтримав та просив задовольнити, а також просив розглянути справу у його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, до суду надав листа з проханням розглянути справу у відсутності представника.

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявними у справі доказами.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до змісту п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, зокрема, щодо доповнення відомостей про національність та громадянство батьків, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

Згідно до роз`яснень, викладених у п.9 даної постанови, в порядку встановлення неправильності

записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені,

по батькові, місця і дати народження; у зв`язку з усиновленням (удочерінням), а також у разі запису усиновителів батьками усиновленого; при зміні прізвища одного з подружжя або дитини у

зв`язку з розірванням шлюбу або визнанням шлюбу недійсним; якщо прізвище, ім`я та по батькові зазначені без урахування національних традицій; якщо при реєстрації народження дитини їй дане прізвище або ім`я без урахування бажання батьків або одного з них, а також у зв`язку зі зміною статі).

Як зазначено в пункті 11 зазначеної постанови, суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Виходячи з того, що рішення суду,

яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

Відповідно до п.2.14 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793, однією з підстав для внесення відповідних відміток в актові записи цивільного стану, у тому числі про анулювання та поновлення, є, зокрема, рішення суду.

Судом встановлено, заявник у даній справі ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , виданого 15.09.1970 р. Дніпропетровським міськРАЦС, батьками ОСОБА_1 є - батько ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_7 , що також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 27.02.2019 року.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Дніпропетровським міськРАЦС 15.09.1970 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьком є ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_6 .

Разом з цим, у книзі записів громадянського стану про народження установи ЗАГС міста Дніпропетровська під № 2824 від 23 червня 1928 року датою народження батька ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Державним архівом Дніпропетровської області було надано Архівну довідку №М-46-2019 від 29.05.2019 року, в якій зазначено, що у книзі реєстрації актів цивільного стану установи ЗАГС міста Дніпропетровська є актовий запис від 23 червня 1928 року № 2824 про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини чоловічої статі на прізвище, ім`я « ОСОБА_4 »; батьки - « ОСОБА_8 , ОСОБА_9 », євреї; вік батька - 45 років, матері - 36 років. Також в довідці зазначено, що на підставі актового запису про зміну імені Кіровського районного відділу ЗАГС м. Дніпропетровська від 15 вересня 1970 року № 198 ім`я дитини змінено на « ОСОБА_10 ».

Згідно зі свідоцтвом про зміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_3 , виданим 15.09.1970 року Кіровським районним відділом РАЦС м. Дніпропетровська, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінив ім`я на « ОСОБА_5 », про що в книзі реєстрації актів про зміну прізвища, імені, по батькові 15 вересня 1970 року зроблено запис за № 198. Факт зміни імені також підтверджується змістом повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 27.02.2019 року.

Заявником до Кіровського (Центрального) районного відділу РАЦСу м. Дніпро було надіслано заяву про зміну у книзі записів актів громадянського стану дати народження ОСОБА_2 , на що, за твердженням заявника, отримано відмову.

Суд вважає, що матеріалами справи знайшов підтвердження факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_3 .

Також, з огляду на зазначене, суд вважає такими, що підлягають задоволенню вимоги заяви про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження № 2824 від 23 червня 1928 року у книзі записів актів громадянського стану установи ЗАГС міста Дніпропетровська про народження ОСОБА_2 в частині запису дати народження, а саме: замість дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вважати правильним запис « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також в частині зазначеного прізвища дитини « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Встановлено, що встановлення вищезазначених фактів для ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки надасть йому можливість встановити спорідненість між його батьком, та його батька з його, заявником дідом, тому ці вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,5,10, 259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Центральний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , а саме те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_3 .

Встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження № 2824 від 23 червня 1928 року у книзі записів актів громадянського стану установи ЗАГС міста Дніпропетровська про народження ОСОБА_2 в частині запису його дати народження, а саме: замість дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вважати правильним запис дати народження як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також в частині зазначеного прізвища дитини « ОСОБА_4 » та вважати вірним прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О.Кудрявцева