У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2022 Справа №607/4746/22

Провадження №2-н/607/344/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., ознайомившись із заявою Приватного підприємства «Перспектива» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2022 директор ПП «Перспектива» Ленчишин М.І. звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 5379,24 гривень.

За змістом ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Судом було направлено запити начальнику відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місяця проживання УДМС України в Тернопільській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Як вбачається з адресної довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області, зареєстрованої в автоматизованій системі документообігу суду від 22.04.2022, реєстрація місця проживання ОСОБА_1 з 05.09.2018 АДРЕСА_1 .

Разом з тим, заявник просить видати судовий наказ, яким стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, яка утворилася за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому будь-яких документів, які б підтверджували право користування або власності ОСОБА_1 на вищевказану квартиру, до якої надавались указані послуги, станом на дату подачі відповідної заяви про видачу судового наказу не додано.

Таким чином, відповідно до наданих відомостей адреса зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 не співпадає з адресою, за якою виникла заборгованість, яку стягувач просить стягнути з останньої.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що із поданої заяви про видачу судового наказу не вбачається обов`язок ОСОБА_1 щодо сплати заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, що надавались заявником за адресою: АДРЕСА_2 , і як наслідок виникнення у заявника права грошової вимоги до ОСОБА_1 , а тому суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу у цій частині.

Керуючись ст.ст. 165167, 258261, 353355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою Приватного підприємства «Перспектива» в частині вимог про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території відмовити.

Копію ухвали надіслати Приватному підприємству «Перспектива».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяН. Р. Кунець