Дата документу 01.09.2022 Справа № 334/2914/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/2914/22 Головуючий у 1 інстанції: Фетісов М.В.
Провадження № 22-ц/807/1903/22
У Х В А Л А

01 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий Маловічко С.В.,

суддів Гончар М.С., Кримської О.М.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2022 року про повернення заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та повернення безпідставно стягнутих коштів,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із вищевказаним позовом. Одночасно ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2022 року заяву про забезпечення позову повернуто заявнику.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить також поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, вказуючи, що отримав її копію 11.08.2022р.

Встановлено, що скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя було постановлено 02 серпня 2022 року.

Апеляційна скарга надійшла до суду лише 26.08.2022р., тобто із пропуском 15-денного строку на її подачу.

Втім, доводи апелянта про отримання копії ухвали 11.08.2022р. підтверджуються копією конверта. Тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Також встановлено, що скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою, у порушення вимог п. 3 ч. 4 статті 356 ЦПК України, не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Натомість, апелянт зазначив, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів".

Перевіривши, вказані доводи, колегія визнає їх обґрунтованими.

У частині третій статті "Про захист прав споживачів" передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21 березня 2018 року в справі № 761/24881/16-ц (провадження № 14-57цс18) зазначила, що споживач звільняється від сплати судового збору як у суді першої інстанції (при пред`явленні позову), так і на наступних стадіях цивільного процесу, а саме, при апеляційному перегляді. Ці стадії судового захисту є єдиним цивільним процесом, завданням якого є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушеного права.

При прийнятті Закону України "Про судовий збір" законодавець передбачив можливість застосування Закону України "Про захист прав споживачів" при визначенні пільг певних категорій осіб щодо сплати судового збору.

Аналіз наведених норм законів дає підстави для висновку, що від сплати судового збору за подання позовів, апеляційної (касаційної) скарги у спорах, що виникають із договорів про певні послуги, споживачі звільнені у разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів.

З копії позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 пред`явлено позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, який вчинено щодо заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

З тексту договору вбачається, що однією із замовлених послуг є споживче кредитування, а заборгованість виникла саме за таким договором.

Отже, колегія вважає, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору як за подання позову до суду, так і за подання апеляційної скарги на будь-яке судове рішення (ухвалу), яке підлягає апеляційному оскарженню.

Всі інші вимоги статей 354-356 ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги були дотримані апелянтом, тому за його скаргою слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2022 року про повернення заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та повернення безпідставно стягнутих коштів.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копіїапеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Гончар М.С.

Кримська О.М.