Дата документу 28.04.2022
Справа № 334/834/22
Провадження № 2/334/1728/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води (підігріву питної води), -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2022 року позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води (підігріву питної води).

За змістом заявлених вимог, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 24635,18 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.

З метою встановлення місця реєстрації відповідача, 09 лютого 2022 року судом був направлений відповідний запит про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, інформація про поточну реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 відсутня, місце попередньої реєстрації - АДРЕСА_1 .

Відповіддю від Департаменту реєстраційних послуг Управління Державної реєстрації фізичних осіб ЗМР від 11 лютого 2022 року, встановлено, що ОСОБА_1 знято з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Задля перевірки зазначених обставин, судом був направлений запит до ВДРАЦС УДР ГТУЮ у Запорізькій області щодо надання копії актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідь на який надійшла до суду 28.04.2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до актового запису 375, складеного 04.07.2016 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК Україна, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з ч.4 ст.24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Спадкоємці померлого на момент відкриття провадження у справі відповідача не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців відповідача.

Отже процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі та набула статусу сторони в справі.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.04.2015 року у справі № 6-17224св14.

Беручи до уваги вищезазначене, а також і те, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позовна заява, в якій він зазначений відповідачем, надійшла до суду 08.02.2022 року, тобто після його смерті, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.46, 55, 186, 187, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води (підігріву питної води).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Гнатюк