УХВАЛА

03 серпня 2022 року м. Кропивницький

справа № 405/8906/21

провадження № 22-ц/4809/851/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О.Л., Письменний О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградгаз» про визнання неправомірною та скасування заборгованості за послуги з розподілу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 травня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 11 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 травня 2022 рокузалишено без руху; запропоновано скаржнику у встановлений строк надати до суду належні докази на підтвердження повноважень представника, який підписав апеляційну скаргу та копії додатків до апеляційної скарги, які не були надані для відповідача.

14 липня 2022 року представником скаржника подано до апеляційного суду необхідні документи.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду від 11 липня 2022 року скаржником отримано 18 липня 2022 року, представником скаржника - 19 липня 2022 року (а.с. 89-90).

У період з 18 липня 2022 року по 31 липня 2022 року головуючий суддя Дьомич Л.М. перебувала у відпустці.

У поданій апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Крім того, разом з апеляційною скаргою представником скаржника подано заяву про поновлення строку на оскарження судового рішення. Обґрунтовуючи причини пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що не мав можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, оскільки повний текст оскаржуваного рішення було виготовлено 30 травня 2022 року, а його копію скаржником отримано лише на початку червня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Виходячи із викладеного, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у даній справі мала бути подана скаржником у строк до 29 червня 2022 року включно. Разом з тим, апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 травня 2022 року подана до суду апеляційної інстанції 29 червня 2022 року, тобто у межах встановленого законом строку.

Отже, оскільки строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції скаржником не пропущений, підстави для його поновлення судом відсутні.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у встановлених законом порядку і розмірі.

Таким чином, обставини, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 травня 2022 року

Відповідач у строк до 22 серпня 2022 року має право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О. А. Письменний