Справа № 333/4752/19
Провадження № 6/333/124/22
У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Смаковського О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за заявою територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 333/4752/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 333/4752/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування заяви зазначено наступне.

Постановою державного виконавця Токмацького відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 24 грудня 2021 року виконавчий лист Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 333/4752/19, яким з ОСОБА_2 в дохід держави стягнуто судовий збір у розмірі 768,40 грн., повернуто Державній судовій адміністрації України, у зв`язку із відсутністю у боржника майна, на яке можна звернути стягнення.

Під час підготовки виконавчого листа Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 333/4752/19 для повторного пред`явленню до виконання територіальним управлінням виявлено, що строк для його пред`явлення до виконання закінчився, у зв`язку із чим територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області вважає за необхідне звернутись до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 333/4752/19 до виконання, оскільки відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 333/4752/19 міг бути пред`явлений до 24 березня 2022 року.

Разом з тим, постанову головного державного виконавця Токмацького відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 24 грудня 2021 року Державною судовою адміністрацією України отримано 17 червня 2022 року, а територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Запорізькій області - 28 червня 2022 року, тобто після закінчення строку для пред`явлення вказаного виконавчого документу до виконання.

Таким чином, станом на дату отримання Державною судовою адміністрацією України та територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Запорізькій області виконавчого листа Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі №333/4752/19 строк для пред`явлення виконавчого листа по справі № 333/4752/19 до виконання було пропущено з незалежних від стягувача причин.

Представник заявника до суду надіслав клопотання про розгляд заяви без участі представника стягувача.

Учасники справи, повідомлені своєчасно та належним чином, у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

У зв`язку із неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Зі змісту ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 16.08.2019 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. Рішення набрало законної сили.

Постановою державного виконавця Токмацького відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 24 грудня 2021 року виконавчий лист Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 333/4752/19, яким з ОСОБА_2 в дохід держави стягнуто судовий збір у розмірі 768,40 грн., повернуто Державній судовій адміністрації України у зв`язку із відсутністю у боржника майна, на яке можна звернути стягнення, виконавчий документ може бути повторно пред`явлено до виконання в строк до 24 березня 2022 року.

Вказана постанова отримана заявником 28 червня 2022 року вх. № 1979.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» , виконавчий документ повертається стягувачу, якщо: у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що на теперішній час строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув не з вини заявника, заявником зазначені поважні причини пропуску для його пред`явлення, через те, що виконавець направив постанову по повернення виконавчого документу після строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, то строк пред`явлення виконавчого листа до виконання необхідно поновити.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 333/4752/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 433 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 333/4752/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Поновити Державній судовій адміністрації України в Запорізькій області строк пред`явлення виконавчого документу по справі № 333/4752/19 про стягнення зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва