РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 684/211/22

Провадження № 2/684/102/2022

31 серпня 2022 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участі секретаря судового засідання Басок Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Стара Синява Хмельницької області в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 24.02.2002 року. Вважає подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливим через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

Ухвалою суду від 25.07.2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання від позивачки надійшла заява у якій вона просила суд справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити, вказала про неможливість примирення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини невки суд не повідомив, раніше надав до суду заяву,згідно якої позов не визнав вважав за можливе примирення сторін. Відзиву не подавав.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв`язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони зареєстрували шлюб 24.02.2002 року у відділі РАГС Старосинявського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №4, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами (а.с.5,6).

Діти зареєстровані з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін припинені. Причиною розпаду шлюбу став факт втрати почуття кохання та поваги між подружжям.

За клопотанням відповідача суд оголошував перерву для можливого примирення, однак примирення досягти не вдалося, про що повідомила суд позивачка у заяві від 31.08.2022 року.

Враховуючи ці обставини, суд приходить до висновку про те, що позивачка дійшла до стійкого переконання про необхідність розірвання шлюбу, оскільки судом встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 24.02.2002 року відділом РАГС Старосинявського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Старосинявським РВ УМВС в Хмельницькій області 05.03.1997 року.

Повне судове рішення складено 31 серпня 2022 року.

Суддя Роман ВОЛОШИН