КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №727/7001/21 Головуючий у 1 інстанції: Фролова І.В.
провадження №22-ц/824/8794/2022 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

08 серпня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Суханової Є.М., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2022 року позовну заяву задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідач Національне агентство із забезпечення якості вищої освіти 29 червня 2022 року здав на пошту апеляційну скаргуз пропуском строку на апеляційне оскарження та заяву, в якій просить його поновити як пропущений з поважних причин.

Зазначає, що в судовому засіданні 08 лютого 2022 року оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, справу було розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження, повне рішення суду не було вручено представнику Агентства у день його проголошення або складення, а його копію отримано відповідачем на офіційну електронну адресу 13 червня 2022 року, що підтверджується відміткою на копії рішення.

Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Шевченківського районного суду м. Києва ухвалено 08 лютого 2022 року, а повний його текст складено 02 травня 2022 року.

Згідно супровідного листа від 02 травня 2022 року копія рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2022 року направлялась учасника справи, проте доказів його отримання матеріали справи не містять.

Натомість, як видно з відмітки на першому аркуші копії рішення, долученого до апеляційної скарги, відповідач Національне агентство із забезпечення якості вищої освіти отримав копію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2022 року - 13 червня 2022 року.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд доходить висновку, що інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Перевіривши матеріали цивільної справи, докази, долучені до матеріалів справи, суд приходить до висновку, що клопотання Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2022 року підлягає задоволенню, оскільки причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та можуть бути визнані судом поважними.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти задовольнити.

Поновити Національному агентству із забезпечення якості вищої освіти строк на апеляційне оскарженнярішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу, на заяву про залучення третьої особи та на заяву про виклик свідків.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: