Провадження № 2-о/537/51/2022
Справа № 537/1715/22
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2022 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, видане 30 квітня 1996 року Управлінням житлово комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження №5941 від 05 квітня 1996 року на квартиру АДРЕСА_1 .

Вимоги заяви мотивовані тим, що згідно зі свідоцтвом про право власності на житло, яке було видане 30 квітня 1996 року Управлінням житлово комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження №5941 від 05 квітня 1996 року, одним із співвласників квартири АДРЕСА_1 , зазначений ОСОБА_5 . Однак, як вказує заявник, у вказаному свідоцтві його ім`я зазначено невірно, адже правильним є написання « ОСОБА_6 », що підтверджується наданими заявником документами. ОСОБА_1 звернувся до Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області із відповідною заявою про внесення змін до правовстановлюючого документа, зазначеного вище, але отримав відмову. Встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, видане 30 квітня 1996 року Управлінням житлово комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження №5941 від 05 квітня 1996 року на квартиру АДРЕСА_1 , необхідно заявнику для можливості розпоряджатися своєю власністю, у зв`язку із чим він і вимушений звернутись до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу за його відсутності та зазначив, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не надали до суду пояснень про причини неявки.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

30 квітня 1996 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на підставі розпорядження від 05 квітня 1996 року № 5941.

В судовому засіданні встановлено, що заявником у вказаному вище свідоцтві було виявлено помилку в написанні його ім`я, у зв`язку із чим ОСОБА_1 звернувся до Департаменту житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області із заявою про внесення змін до свідоцтва про право власності на житло, видане 30 квітня 1996 року, а саме змінити вказане у ньому його ім`я з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 ». Однак, як зазначає заявник, йому була надана відповідь, згідно якої Департамент житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області не може внести виправлення у відповідне свідоцтво про право власності та рекомендовано заявнику звернутися до суду із заявою про встановлення правовстановлюючого документу.

У паспорті заявника серії НОМЕР_1 , виданого 30 липня 1996 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, прізвище, ім`я та по-батькові зазначено як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 14 квітня 1998 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано як « ОСОБА_1 ».

Згідно зі статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно із роз`ясненнями, наданими в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а саме: свідоцтво про право власності на житло, видане 30 квітня 1996 року Управлінням житлово комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження №5941 від 05 квітня 1996 року на квартиру АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 ; картку платника податків, видану 14 квітня 1998 року, суд приходить до висновку про допущення помилки в написанні власного ім`я заявника у правовстановлюючому документі, та вважає достовірно доведеним факт належності останньому свідоцтва про право власності на квартиру, видане 30 квітня 1996 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження №5941 від 05 квітня 1996 року, у зв`язку з чим вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), за участю заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (адреса: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, площа Перемоги, будинок 2, ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_3 ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, видане 30 квітня 1996 року Управлінням житлово комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження №5941 від 05 квітня 1996 року на квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.О. Зоріна