Справа № 185/9241/21
Провадження № 2-во/185/40/22
01 серпня 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі №185/9241/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Еліт Фінанс" , треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
У липні 2022 року до суду надійшла зазначена заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду.
Заява мотивована тим, що 07 червня 2022 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі №185/9241/21 ухвалено заочне рішення про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. При ознайомленні з вказаним рішенням суду заявницею виявлено описку, а саме замість її вірного ім`я " ОСОБА_1 " у тексті рішення суду зазначено невірне - " ОСОБА_2 ", у зв`язку з чим заявниця звернулась до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зміст допущеної судом описки, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні суду, виправивши описку, а саме замінивши невірне ім`я заявниці " ОСОБА_2 " на вірне - " ОСОБА_1 " по всьому тексту рішення, оскільки з копій паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера заявниці вбачається вірне написання ПІБ останньої як " ОСОБА_1 ".

Керуючись ст.260,269 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №185/9241/21 від 07 червня 2022 року.

Виправити описку в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №185/9241/21 від 07 червня 2022 року, замінивши по тексту рішення суду невірне ім`я заявниці " ОСОБА_2 " на вірне " ОСОБА_1 " у відповідних відмінках по всьому тексту рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський