Справа № 355/530/22
Провадження № 8/355/1/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року Баришівський районний суд Київської області

у склад: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Старенької С.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу виданого Баришівським районним судом Київської області про видачу судового наказу за вимогами ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки у розмірі 1/4 частини заробітку боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1 з заявою у якій просить скасувати судовий наказ Баришівського районного суду Київської області від 08 липня 2022 року про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання заяви до суду з 20.06.2022 року і до досягнення донькою повноліття та постановити нове, яким стягнути з нього аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання заяви до суду з 20.06.2022 року.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилався на те, що при видачі судового наказу суду не були відомі обставини, що він проживає разом з неповнолітнім сином від першого шлюбу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на його утриманні та під його опікою і вихованням. Також стягувачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1/6 частини всіх видів заробітку на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, розгляд якої призначено на 21 липня 2022 року. Враховуючи той факт, що він отримує мінімальну заробітну плату сплачувати 1/4 частину від свого доходу для нього є не посильно з врахуванням утримання неповнолітньої дитини. З таких підстав він вважає, що судовий наказ підлягає до перегляду.

Боржник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою заяву підтримав послався на вище означені обставини.

Стягувач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась була належно повідомлена про час, місце розгляду справи. Однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю. Надала до суду відзив з запереченнями проти заяви про перегляд судового наказу.

У своєму відзиві стягувач ОСОБА_2 повідомила, що дійсно 08 липня 2022 року Баришівським районним судом Київської області був виданий судовий наказ про стягнення з боржника аліментів на утримання сумісної дитини, яка знаходиться на її утриманні. Докази які надані боржником ОСОБА_1 не підтверджують того, що на його утриманні знаходиться неповнолітній ОСОБА_4 , зокрема у довідці про склад сім`ї зазначено, що ОСОБА_1 приписаний, але не проживає за місцем реєстрації з цього слід, що факт не є доведеним про утримання неповнолітнього ОСОБА_4 боржником.

Вислухав пояснення боржника ОСОБА_1 дослідивши надані ним матеріали а саме: копію судового наказу, копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , копію позовної заяви копію ухвали про відкриття провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитини трьох річного віку, копію довідки про заробітну плату, копію довідку за місце проживання боржника, слід прийти до думки про відмову у задоволенні заяви.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до частини восьмої статті 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Частиною першою статті 423 ЦПК України передбачено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв`язку з нововиявленими обставинами. Частиною 2 цієї статті Кодексу визначено перелік підстав для перегляду рішення, постанови або ухвали суду у зв`язку з нововиявленими обставинами. Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини слід відрізняти від нових обставин та нових доказів. Так, новими доказами є фактичні дані, які не були з певних причин досліджені судом при розгляді справи, що є підставою для перегляду цього рішення в апеляційному чи касаційному порядку. Обставини, на які посилалася особа, яка брала участь у справі, у своїх поясненнях, в апеляційній або касаційній скарзі, або які могли бути встановлені при всебічному і повному з`ясуванні судом обставин справи, тобто при виконанні вимог частини п`ятої статті 12 ЦПК України, не є нововиявленими обставинами.

Отже, наведені ОСОБА_1 в заяві обставини, а саме, факт перебування на утриманні боржника дитини від іншого шлюбу, в розумінні положень пункту 1 частини другої статті 423 ЦПК України не є нововиявленими обставинами та не підлягають дослідженню під час вирішення питання про стягнення аліментів у порядку наказного провадження.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу виданого Баришівським районним судом 08 липня 2022 року. У відповідності до вимог п. 1 ч. 3, ч. 4 ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі. У разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 160, 161, 170, 258, 259, 260, 261,268, 273, 352, 353, 354, 355, 423, 429 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 у скасуванні судового наказу Баришівського районного суду Київської області від 08 липня 2022 року справа №355/530/22 провадження №2-н/355/65/22 про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частині заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання заяви до суду з 20.06.2022 року і до досягнення донькою повноліття та його перегляд за нововиявленими обставинами.

Судовий наказ Баришівського районного суду Київської області від 08 липня 2022 року справа №355/530/22 провадження №2-н/355/65/22 про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частині заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання заяви до суду з 20.06.2022 року і до досягнення донькою повноліття залишити в силі.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов