Справа № 703/1650/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря Кочеткової І.В.

з участю представника заявника Яроша С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Сміла заяву представника Державної казначейської служби України Яроша Сергія Васильовича про виправлення помилок у виконавчих листах виданих 09 червня 2022 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області по справі № 703/1650/17,-

встановив:

19 липня 2022 року до канцелярії суду надійшла заява представника Державної казначейської служби України Яроша С.В. про виправлення помилок у виконавчих листах, в якій останній просить виправити описку у виконавчих листах виданих 09 червня 2022 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за рішенням Смілянського міськрайонного суду у цивільній справі № 703/1650/17, 2/703/1078/21, шляхом заміни боржників у вказаних виконавчих листах.

В обґрунтування заяви зазначає, що 20 грудня 2021 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 703/1650/17, 2/703/1078/21 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України, треті особи: Державне підприємство «Приладобудівний завод «Райдуга» та арбітражний керуючий Державного підприємства «Приладобудівний завод «Райдуга» Новосельцев В.П. про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, яким позовні вимоги задоволено частково. Вирішено стягнути з Державної казначейської служби України (далі Казначейство) шляхом безспірного списання державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань Відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Відділу ДВС) інфляційні втрати в зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання у період з 18.07.2016 року по 09.09.2020 року у сумі 38 050,79 грн., та 3% річних, в зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання у період з 18.07 2016 року по 09.09 2020 року, у сумі 12 672,69 грн., а всього 50 723,48 грн. Також, судом вирішено стягнути з Казначейства шляхом безспірного списання державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (далі - Державного підприємства) інфляційні втрати, в зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання у період з 18.07.2016 року по 09.09.2020 року у сумі 2 002,50 грн. та 3% річних, в зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання у період з 18.07.2016 року по 09.09.2020 року у сумі 666,92 грн., а всього - 2 669,42 грн.

Вказане судове рішення набрало законної сили 14 лютого 2022 року в день постановлення ухвали Черкаським апеляційним судом про повернення апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На підставі та на виконання вказаного рішення суду 09 червня 2022 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області видано два виконавчі листи, у яких допущено помилку, зокрема не вірно вказано боржника «Державна казначейська служби України», замість правильного «Відділ державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції» та «Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України», що є перешкодою для виконання рішення.

Вказані виконавчі листи із заявами стягувача від 30 червня 2022 року надійшли до Казначейства 04 липня 2022 року за вх. № Г-11-214 та вх. № Г-11-2129.

Заявник вказує, що зобов`язання по виконанню рішення суду від 20 грудня 2021 року повинно бути покладене виключно на боржників (органи державної влади), діями яких позивачу завдано шкоди.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 25 Бюджетного кодексу України Казначейство здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду.

Також, відповідно до пункту 9 Розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Бюджетного кодексу України встановлено, що до законодавчого врегулювання безспірного списання коштів державного бюджету (місцевих бюджетів) виконується виключно Казначейством України. Безспірне списання коштів державного бюджету (місцевих бюджетів) здійснюється Казначейством України у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, за черговістю надходження таких рішень, щодо видатків бюджету - в межах відповідних бюджетних призначень та наданих бюджетних асигнувань.

На виконання зазначеної норми прийнято Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 яким визначено механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників прийнятих, зокрема, судами.

Заявник зауважив що, органи Державної казначейської служби України виконують рішення суду про стягнення коштів з органів державної влади, проте, останні не можуть виступати боржниками у виконавчих документах за дії чи бездіяльність, яка ними не вчинялась.

З огляду на вищезазначене, вважає, що необхідно замінити боржників у виконавчих листах від 09 червня 2022 року по справі № 703/1650/17 з боржника - Державна казначейська служби України на боржника - Відділ державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції та боржника Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, відповідно.

Ухвалою суду від 20 липня 2022 року заяву про виправлення помилок у виконавчих листах призначено до судового розгляду на 29 липня 2022 року.

У судовому засіданні проведеному в режимі відеоконференцзв`язку представник Державної казначейської служби України Ярош С.В. заяву про виправлення помилок у виконавчих листах виданих 09 червня 2022 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області по справі № 703/1650/17 підтримав з підстав викладених у ній та просив її задовольнити.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Суд, розглянувши заяву про виправлення помилок у виконавчих документах, заслухавши доводи представника Державної казначейської служби України Яроша С.В., дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.

Відповідно до ст.432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Частинами першою та третьою ст.432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 грудня 2021 року у цивільній справі № 703/1650/17, 2/703/1078/21 позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з з Державної казначейської служби України шляхом безспірного списання державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань Відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 , інфляційні втрати, в зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання у період з 18 липня 2016 року по 09 вересня 2020 року, у сумі 38050 грн. 79 коп., та 3% річних, в зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання у період з 18 липня 2016 року по 09 вересня 2020 року, у сумі 12672 грн. 69 коп., а всього - 50723 грн. 48 коп. Стягнуто з Державної казначейської служби України шляхом безспірного списання державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 , інфляційні втрати, в зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання у період з 18 липня 2016 року по 09 вересня 2020 року, у сумі 2002 грн. 50 коп., та 3% річних, в зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання у період з 18 липня 2016 року по 09 вересня 2020 року, у сумі 666 грн. 92 коп., а всього - 2669 грн. 42 коп. У задоволенні решти вимог позивача ОСОБА_1 відмовлено (Т.1 а.с. 218-226).

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року апеляційну скаргу відповідача Відділу державної виконавчої служби у місті Сміла Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ) на заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та Державної казначейської служби України, треті особи: Державне підприємство «Приладобудівний завод «Райдуга» та арбітражний керуючий Державного підприємства «Приладобудівний завод «Райдуга» Новосельцев В.П., про стягнення 3% річних та інфляційних втрат повернуто скаржнику без розгляду на підставі того, що скаржником порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, тому відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження (Т.2 а.с. 14-17).

Таким чином, оскільки відповідачами не було подано заяву про перегляд заочного рішення воно набрало законної сили та на виконання рішення стягувачу ОСОБА_1 видано два виконавчі листи.

Посилання представника заявника на те, що у виконавчих листах допущено помилки є необґрунтованим оскільки виконавчі листи видавалися на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 грудня 2021 року у цивільній справі № 703/1650/17, 2/703/1078/21.

Передбачену статтею 432 ЦПК України можливість усунення судом окремих недоліків виконавчого документу не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки як рішення так і виконавчого документу можуть бути усунені судом, який виніс рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оскільки у рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 грудня 2021 року у цивільній справі № 703/1650/17, 2/703/1078/21 та виданих на підставі вказаного рішення виконавчих листах боржником зазначено саме Державну казначейську службу України, відтак заява про виправлення помилок у виконавчих листах та приведення їх у відповідність із вимогами закону не підлягає задоволенню, оскільки заявником не ставилася вимога про виправлення описки в рішенні суду, на підставі якого видано виконавчі листи, відтак суд позбавлений можливості вносити будь-які зміни у текст виконавчих листів.

Таким чином, заява представника Державної казначейської служби України Яроша С.В. про виправлення помилок у виконавчих листах виданих 09 червня 2022 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області по справі № 703/1650/17 не підлягає задоволенню, так як зазначене ним не є опискою чи уточненням.

Керуючись ст.ст. 432, 260, ч.4 ст.268 ЦПК України,-

ухвалив:

У задоволенні заяви представника Державної казначейської служби України Яроша Сергія Васильовича про виправлення помилок у виконавчих листах виданих 09 червня 2022 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області по справі № 703/1650/17, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Повний текст ухвали виготовлено 29 липня 2022 року.

Головуючий : В.О. Прилуцький