Справа № 308/4809/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №308/1756/22 від 04.04.2022 року, -

в с т а н о в и в:

21 квітня 2022 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 04.04.2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/1756/22, про стягнення з ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» (, місцезнаходження 88015, м. Ужгород, вул. Богомольця, 21), заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 29863,47 грн., 162,31 інфляційних втрат, 145,02 грн.- 3% річних та судового збору в розмірі 248,10 грн.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 не визнає нараховану заборгованість за спожитий природний газ, оскільки споживачем природного газу за вказаною адресою, а саме: АДРЕСА_1 та за особовим рахунком № НОМЕР_1 є ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з реєстру, який додавався до заяви про видачу судового наказу, а тому нарахування заборгованості за спожитий природний газ є необґрунтованою та безпідставною.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

У відповідності до вимог ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи №308/1756/22, приходжу до висновку, що доводи, викладені боржником у заяві, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Водночас, суд роз`яснює, що у відповідності до ст. 171 ЦПК України, стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170-172, 258-261 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №308/1756/22 від 04.04.2022 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 04.04.2022 у справі №308/1756/22 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» (, місцезнаходження - м. Ужгород, вул. Богомольця, 21), 29863,47 грн. - заборгованості за спожитий природний газ станом на 03.02.2022, 162,31 грн. - інфляційних втрат, 145,02 грн. 3%річних, а також судового збору в розмірі 248,10 грн., -скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Закарпатської області І.О. Шепетко