ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 квітня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 682/2386/21

Провадження № 22-ц/4820/960/22

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 березня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,

встановив:

21.04.2022 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 березня 2022 року.

В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, заявником до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Разом з тим, до апеляційної скарги додано клопотання, в якому ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги або відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на скрутний майновий стан. На підтвердження вказаного заявником надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків. Відповідно за період з 1 по 4 квартал 2021 року інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та відстрочити йому сплату судового збору у розмірі 3405 грн (2270*150%) за подання апеляційної скарги на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 березня 2022 року, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Крім того, ОСОБА_1 подав до суду клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 3405 грн за подання апеляційної скарги на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 березня 2022 року до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 березня 2022 року.

Витребувати з Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 682/2386/21.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо клопотання про виклик свідка в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай