печерський районний суд міста києва
Справа № 465/5903/21-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року суддя Печерського районного суду міста Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про припинення грошового зобов`язання за договором та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Франківського районного суду м. Львова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (далі - відповідач, ТОВ «Бізнес позика») про припинення грошового зобов`язання за договором та стягнення грошових коштів.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21.12.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про припинення грошового зобов`язання за договором передано за підсудністю для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

09.05.2022 року, відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, справу розподілено та 10.05.2022 року передано для розгляду судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В.

При вирішенні питання про прийняття зазначеної позовної заяви до свого провадження, суддею встановлено наступне.

Так, протокол автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29.07.2021 року не підписаний уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

Відповідно до пункту 2.3.1 розділу «Розподіл судових справ між суддями» Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

Також пунктом 2.3.31 розділу «Автоматичний розподіл судових справ між суддями» цього ж Положення визначено, що Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями роздруковується, підписується та додається до матеріалів судової справи.

Отже, Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями має бути підписаний уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

Крім цього, в матеріалах справи міститься довіреність, зареєстрована в реєстрі за № 1453 від 20.09.2018 року (а.с. 27), яка не значиться в додатках до поданої позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про припинення грошового зобов`язання за договором та немає відношення до розгляду даної справи.

Відповідно до пункту 1 розділу VII «Формування і оформлення справ» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, документи судової справи (матеріали кримінального провадження) підшиваються у спеціальну обкладинку, виготовлену друкарським способом (Додаток 5), у такому порядку:

аркуш(-і) внутрішнього опису документів;

документи, що надійшли до суду на розгляд (заява; позовна заява; супровідний лист з обвинувальним актом, клопотанням, документ про сплату судового збору, тощо) разом із додатками та конвертом (у разі наявності);

протокол автоматизованого розподілу судової справи;

ухвала про залишення без руху / повернення заяви (у разі наявності);

супровідний лист про надіслання копії ухвали про залишення заяви без руху / повернення заяви (у разі наявності);

документи, що надійшли в порядку усунення недоліків (якщо позовну заяву було залишено без руху і недоліки щодо форми чи змісту позовної заяви позивачем усунуто), разом з конвертом (у разі наявності);

ухвала (про відкриття / порушення провадження у справі; про призначення підготовчого судового засідання);

протокол чи журнал (підготовчого) судового засідання;

ухвала за результатами (підготовчого) судового засідання;

копії повідомлень та інших листів, надісланих відповідно до ухвали за результатами (підготовчого) судового засідання, розписки про їх отримання;

документи, що надійшли до суду на виконання ухвали за результатами (підготовчого) судового засідання, документи і клопотання, що надійшли з ініціативи учасників судового провадження та мають значення для провадження, судові рішення за результатами розгляду цих документів;

інші документи, що були отримані під час розгляду справи;

протокол (журнал) судового засідання;

вступна та резолютивна частини судового рішення (за наявності);

судове рішення;

документи апеляційного провадження (підшиваються до справи відповідно до порядку формування судової справи, визначеного цією Інструкцією, - у хронологічному порядку відповідно до часу надходження документа до суду або створення документа судом);

інші документи у хронологічному порядку.

Таким чином, матеріали цивільної справи необхідно привести у відповідність до визначеного Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України порядку.

За таких обставин, суддя вважає, що справа оформлена з порушенням правил встановлених Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, а відтак, справу слід повернути до Франківського районного суду м. Львова для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 352, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про припинення грошового зобов`язання за договором - повернути до Франківського районного суду м. Львова для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Григоренко