Справа № 559/2006/22
Провадження № 2/559/699/2022
УХВАЛА

25 серпня 2022 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зазначене місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженої відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" (місцезнаходження: м. Рівне, вул. Котляревського, 18, Рівненської області, ) про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати із належними при звільненні виплатами та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ТОВ "Прикарпатзахідтранс" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати із належними при звільненні виплатами до яких входить вихідна допомога в розмірі 9979,99 грн, оплата погодинного простою не з вини працівника в розмірі 1298,14 грн. компенсація відпустки в розмірі 4233,45 грн, борг підприємства на початок місяця в розмірі 10066,99 грн, що в загальному становить - 22553,81 грн та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

При перевірці відповідності позову вимогам ЦПК України встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, що передбачено п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Однак, зазначаючи дві майнові позовні вимоги: 1) про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати із належними при звільненні виплатами та 2) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, позивач не зазначив ціни позову.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 173 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому, позивач зазначає про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, однак не конкретизує період, за який має, на його думку, право на такий середній заробіток, як і не зазначає розміру такого середнього заробітку.

Як вбачається із п. 6 ч. 3 ст. 173 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Однак, позивач у позовній заяві не зазначає, чи працював він у день звільнення та якщо не працював, то чи пред`являв працівник вимогу роботодавцю про такі виплати. Разом з тим, вказуючи у позові про неодноразові усні звернення, не зазначив підтвердження подачі таких усних звернень, як і не зазначає чи такі були отримані роботодавцем.

Згідно п. 7 ч. 3 ст. 173 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

При цьому позивач клопоче перед судом про витребування у відповідача належним чином завіреної довідки про розмір заборгованості по нарахованій та не виплаченій заробітній платі та належних при звільненні виплат, а також довідку про розмір заробітньої плати за останні два календарні місяці роботи, що передують дню звільнення, мотивуючи тим, що відповідач таких не надав.

Однак, всупереч п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України позивач не вказує про вжиті ним самостійні заходи для отримання даних доказів, та (або) причини неможливості самостійного їх отримання, тим самим перекладає на суд обов`язок з отримання доказів, позаяк згідно ч. 1, 2 ст.83 ЦПК України саме на позивача покладено обов`язок подати суду докази разом з позовною заявою.

Згідно п. 9 ч. 3, ч. 4 ст. 173 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Позивачем у позовній заяві вказано про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", за яким від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Разом з тим, Велика Палата Верховного Суду у справі за № 910/4518/16 від 30.01.2019 у правововму висновку зазначила, що пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

З огляду на що, позивачу необхідно вказати інші підстави звільнення його від сплати судового збору за вказану майнову вимогу або сплатити судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, реквізитами сплати:

отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Дубенська.м.тг/22030101;

код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494;

банк одержувача: Казначейство України(ел. адм. подат.);

МФО: 899998;

номер рахунку: UA0017509;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дубенський міськрайонний суд Рівненської області (назва суду, де розглядається справа).

З огляду на те, що позивачем не вказано ціну даної майнової вимоги, про що описувалося раніше, суд не взмозі визначити точний розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем.

Разом з тим, ч. 2 ст. 176 ЦПК України передбачено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Оскільки, суд не має можливості зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити під час подачі позову, а тому суд дійшов висновку про те, що у даному випадку позивачу слід сплатити орієнтовний розмір судового збору у розмірі 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 12405 гривень, з урахуванням максимального розміру, або розрахувати самостійно розмір судового збору, відповідно до ціни майнової вимоги та сплатити такий самостійно визначений розмір.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати із належними при звільненні виплатами та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви тривалістю 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Панчук