Справа № 932/6605/21
Провадження №2/932/1346/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Скопа Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сьома дніпровська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. була визначена для розгляду цієї справи.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцевої Т.О. від 02.09.2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою від 02.09.2021 року було задоволено клопотання представник позивача адвоката Трепшиної К.О. про витребування необхідних документів.

Ухвалою суду від 04.11.2021 року повторно були витребувані необхідні для розгляду документи.

В підготовчому засіданні представник позивача надала клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 . В обґрунтування зазначеного клопотання вказала, що 29.12.2021 року з Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори до суду надійшла спадкова справа після померлого ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Відповідач в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Вислухавши осіб, які з`явились, розглянувши клопотання представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, наступне.

Згідно з ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з ч.3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, в прохальній частині позову позивач просить суд визнати причину пропуску нею строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 поважною та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на зміст позовних вимог, спадкової справи, яка надійшла з Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори, виникла необхідність у залученні до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 51, 197, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_3 в якості співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сьома дніпровська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева