Справа № 357/1274/22
Провадження№ 2/375/354/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

18 липня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Юрченко Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмата спору: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2022 року передана за підсудністю до Рокитнянського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Свої вимоги позивач обґрунтувує тим, що з 2013 року вони з відповідачем не проживають разом, син весь час перебуває на її повному утриманні. Відповідач ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтерисованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами та станом здоров`я, не піклується про духовний та фізичний розвиток дитини, зокрема не забезпечує необхідного харчування, навчання та лікування дитини, що негативно впливає на його розвиток. Крім того відповідач не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, ене виявляє інтересу до його внутрішнього світу.

Зазначені обставини вона розцінює як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батиьківських обов`язків.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 03 червня 2022 року позовна заява прийнята до провадження в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження судом встановлено, що у провадженні суду перебуває цивільна справа №357/12933/21 (провадження № 2/375/295/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмата спору: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав, провадження у якій відкрито ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 01 квітня 2022 року та призначено підготовче засідання.

Таким чином у провадженні Рокитнянського районного суду Київської області одночасно перебуває дві цивільні справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд, вивчивши матеріали цивільних справ, приходить до висновку про необхідність залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмата спору: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав (цивільна справа №357/12933/21 (провадження № 2/375/295/22), яка надійшла до Рокитнянського районного суду Київської області з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Пунктом 4 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, враховуючи, що у провадженні Рокитнянського районного суду Київської області є дві цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмата спору: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав, тобто наявний спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку, що провадження у цивільній справі №357/12933/21 (провадження № 2/375/295/22), яке відкрито ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області 03 червня 2022 року необхідно залишити без розгляду.

Частиною 2 статті 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, відповідно до вимог частини 3 статті 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Такі ж вимоги щодо повернення судового збору містить стаття 7 Закону України "Про судовий збір".

Зокрема, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При поданні позову до суду позивачкою було сплачено судовий збір у сумі 992 гривні 40 копійок, що підтверджується квитанцією №9 від 27.01.2022.

З огляду на викладене на користь позивачки ОСОБА_1 підлягає поверненню з державного бюджету сплачений нею судовий збір у сумі 992 гривень 40 копійок.

Відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1, частинами 2 та 3 ст. 257, ст.ст. 258-261 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмата спору: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз`яснити позивачці, що відповідно до вимог ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://rk.ko.court.gov.ua.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 07.02.2007 Білоцерківським МВМ №1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час утримується у Державній учтанові "Білоцерківська виправна колонія (№35))" за адресою: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Симоненка, 16;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмата спору: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, , юридична адреса: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 8, ел. адреса: .

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА