Справа № 732/422/22
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"15" серпня 2022 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., за участі позивача - ОСОБА_1 , представника позивачів - адвоката Слєпченко С.А., у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від імені якого діє його законний представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, ОСОБА_4 , діючи на підставі договору № 2/23/06/2022 від 23 червня 2022 року та в інтересах позивачів, звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив:

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 25000, 00 грн;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн.

У суді зареєстровано клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Позивач та представник просили вирішити таке клопотання у відповідності із законом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку присутніх учасників, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З наданої копії витягу з Наказу командира військової частини № НОМЕР_1 від 16.05.2022 вбачається, що відповідач зарахований на військову службу у цій військовій частині із 16 травня 2022 року.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач перебуває на військовій службі в складі Збройних Сил України та забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду даної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд, враховуючи, що зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, є обов`язком суду, вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись ст.ст. 251, 254, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі №732/422/22 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №732/422/22 - до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати ОСОБА_3 повідомити про це суд невідкладно.

Вважати поважними причини пропуску строку на подачу відзиву на позовну заяву та строку на подачу зустрічного позову і наявних у відповідача доказів. Визначений в ухвалі від 11 липня 2022 року відповідачу п"ятнадцятиденний строк рахувати від часу поновлення провадження у справі після закінчення причин і умов, що слугували зупиненню провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 15 серпня 2022 року.

Суддя Карпинська Н.М.