Справа № 129/704/22
Провадження по справі № 2/129/648/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С., розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель у порядку спадкування за законом,

Встановив:

11.04.2022р. до суду подано позов, в якому позивачка просить визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд розташованого по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_5 .

Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_5 відкрилася спадщина до складу якої входить:

- земельна ділянка розміром 2,5512 га, що розташована на території Гранівської сільської Ради, кадастровий номер земельної ділянки :02:006:0124, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 00292-В виданого Гранівською сільською Радою 18.12.2001 року;

- Ѕ частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 , який він разом із дружиною ОСОБА_1 законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набули (у них виникло) право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який власною працею та коштами у 1967 р. з дозволу виконкому Гранівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами (колгоспний двір), проживали у ньому, володіли і користувалися, але за життя не зареєстрували своє право власності на нього; спадкоємцями першої черги за законом на час відкриття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є: дружина померлого ОСОБА_1 , та їх діти: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .

У встановлений законом шестимісячний строк, спадкоємці ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до нотаріуса (через Гранівську сільську раду) із заявами про відмову від спадщини на користь ОСОБА_2 , яка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку (свідоцтво серії НОМЕР_1 від 22.04.2016р., зареєстрованого в реєстрі №462), однак позивачка свою заяву про відмову від спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 написала помилково, оскільки вважала, що відмовляється від належної їй частки у спадщині тільки у спадковій земельній ділянці, і була впевнена, що Ѕ частина житлового будинку по АДРЕСА_1 з відповідною частиною господарських будівель не входить в масу спадкового майна, яке має успадкувати ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5 , а має спадкувати лише вона, правові наслідки надання такої заяви їй не роз`яснили, тому вона помилялась щодо природи цього правочину, беручи до уваги відмову ОСОБА_1 нотаріус 25.03.2022р. відмовила останній у вчиненні нотаріальної дії, через те, що вона відмовилася від прийняття спадщини та відсутність правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, однак на даний час відповідачі по справі та спадкоємці померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 не заперечують проти визнання за позивачкою ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд розташованого по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_5 , що змусило її за захистом порушеного майнового права звернутися до суду, оскільки іншого визначеного законом порядку не передбачено.

Представник позивачки адвокат Задніпровська С.В. в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її та позивачки відсутність, вимоги задовільнити (а.с.58).

Представник відповідача Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав, справу просив розглянути без його участі (а.с.60).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, письмово позовні вимоги визнають повністю, справу просили розглядати у їх відсутність (а.с. 55,56,57).

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_5 , на спадкове майно, що складається із Ѕ частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд розташованого по АДРЕСА_1 , а інші спадкоємці ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують проти визнання за позивачкою права власності на Ѕ частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд розташованого по АДРЕСА_1 , яка помилково відмовилася від прийняття цієї спадщини, враховуючи повне і безумовне визнання позову відповідачами, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою захисту спадкового майнового права позивачки.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд розташованого по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гранів Гайсинського району Вінницької області чоловіка ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: