"15" серпня 2022 р. Справа № 363/3035/20
УХВАЛА

15 вересня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Строкань В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПрАТ «Стархова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

у суді представник відповідача клопотав про проведення судової автотоварознавчої експертизи для визначення дійсної вартості матеріального збитку завданого автомобілю Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки наявний в справі експертний висновок №206/18 від 11.06.2018 року з визначення вартості відновлювального ремонту вказаного автомобіля є завищеним, який здійснено без урахування фізичного зносу автомобіля, який був пошкоджений до 15.04.2018 року. Просив провести експертизу на підставі наявних матеріалів справи та долученого до справи ЮСБ-флеш-накопичувача з кольоровими цифровими фотознімками пошкодженого КТЗ.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

З огляду на принцип змагальності сторін, виходячи з необхідності належного, всебічного і повного з`ясування обставин справи, в тому числі тих, стосовно яких між сторонами виникає спір, та які підлягають обов`язковому доказуванню в суді і мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також потребують спеціальних знань у галузі техніки, суд вважає, що в справі необхідно призначити зазначену експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Наданий позивачем висновок № 206/18 від 11.06.2018 року викликає сумнів щодо його правильності, коли при його наданні не враховано фізичний знос КТЗ унаслідок пошкоджень, які мали місце до 15.04.2018 року.

Експертизу слід проводити по матеріалам справи і наявними кольоровими фотознімками пошкодженого КТЗ.

Крім того оскільки для проведення експертизи потрібний значний період часу, на строк її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 104, 251-253, 260 ЦПК України,

ухвалив:

призначити у даній справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Який розмір матеріальної шкоди завданий власнику автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 в результаті пошкодження при ДТП від 15.04.2018 року з урахуванням фізичного зносу станом на момент пошкодження?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, м. Київ, вул. Смоленська, 6, яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384 і 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 363/3035/20.

Експертизу проводити по матеріалам справи, а також цифровим кольоровим фотознімкам пошкодженого КТЗ, які надані на ЮСБ-флеш-накопичувачі до супровідного листа ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» вх. від 17.06.2022 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя: