Справа № 524/4120/22
Провадження № 2/524/3006/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДМС України в Полтавській області про встановлення факту належності документу, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява ухвалою судді від 28 липня 2022 року була залишена без руху для усунення недоліків у спосіб та порядок, і в строк , які вказувалися у зазначеній ухвалі.

При цьому в ухвалі судді зазначалося про те, що 27 липня 2022 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 до Управління ДМС України в Полтавській області про встановлення факту належності документу, в якій позивач просить встановити належність свідоцтва про народження її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому позивач зазначала відповідачем Управління ДМС України в Полтавській області. Однак позивач не вказала про те, у чому саме полягає спір саме з цим відповідачем. До того ж позивач не визначилася з характером та змістом позовних вимог, оскільки справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду не підлягають. Зазначені питання вирішуються органом, який видав відповідний документ. Крім того не підлягає встановленню належність документів, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Зазначене є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі (наприклад, факту реєстрації народження).

Також позивач не вказала про те, чи зверталася вона з відповідними зверненнями до вказаного нею відповідача та/або органів ДРАЦС, які саме рішення ними були прийняті, оскільки залежно від характеру таких дій та рішень як позивача, так і вказаних органів залежить визначення змісту позовних вимог, які можуть розглядатися в порядку цивільного або адміністративного судочинства, що позивачем та її представником ОСОБА_3 не було враховано.

Суддя звернув увагу позивача на правову позицію ВС у складі КГС висловленої у Постанові від 24.02.2021 року у справі за № 910/4040/20 щодо того, що позивач при зверненні до суду з відповідним позовом повинен вказати конкретні підстави та докази на підтвердження обставин зазначених у позовній заяві.

Також позивач не вказала відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копію ухвали позивачем було отримано 01 серпня 2022 року.

04 серпня 2022 року позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву в 2-х примірниках, в якій зміст позовних вимог залишився попереднім з викладом обставин щодо перебування матері позивача у шлюбі, зміни нею (матір`ю) прізвища з одночасним посиланням на необхідності встановлення факту родинних відносин для оформлення нею статусу громадянина України за місцем народження та родинних відносин.

Таким чином недоліки, які були зазначені в ухвалі судді від 28 липня 2022 року, позивачем усунені не були.

Натомість у заяві, яка надійшла 04 серпня 2022 року, позивач так і не вказала у чому саме полягає спір саме з УДМС України в Полтавській області.

До того ж як вбачається з цієї заяви позивачеві, котра і сама про таке вказує у викладі обставин, необхідно встановити факт родинних відносин з її померлою матір`ю з метою оформлення громадянства України.

Однак таку вимогу позивач не ставила і, крім того, факт родинних відносин внаслідок неправильного написання прізвищ, імен та по батькові відповідних осіб, встановлюється у порядку окремого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведені обставини та те, що станом на 05 серпня 2022 року недоліки, які вказувалися в ухвалі судді від 28 липн6я 2022 року позивачем усунуті не були, позивачу було надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють вирішення питання про прийняття такої заяви і відкриття провадження у справі, - суддя дійшов висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною та її повернення.

Необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом або відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДМС України в Полтавській області про встановлення факту належності документу визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала виготовлена та підписана 05 серпня 2022 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання (проголошення).

Суддя: