САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/937/22
Провадження №2-о/726/22/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа територіальна громада м.Чернівці в особі Чернівецької міської ради про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа територіальна громада м.Чернівці в особі Чернівецької міської ради.

прізвище « ОСОБА_3 », яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла в Неаполі, Італія. Вона постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_4 вони звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 їм було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ними та їх матір`ю ОСОБА_5 .

Приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Калуш Н.Д. були надані наступні роз`яснення:

- що у провадженні нотаріуса, знаходиться спадкова справа №69/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка постійно проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 ;

- що із поданих спадкоємцями ОСОБА_6 та ОСОБА_2 свідоцтва про смерть, виданого 27.08.2020 року відділом РАЦС Муніципалітету Неаполя, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте у свідоцтві про народження мамою спадкоємців зазначена ОСОБА_7 ;

- що у спадкоємців відсутні будь - які докази родинних та інших відносин із спадкодавцем;

- також вияснилося, що на день смерті спадкодавця залишилось спадкове майно яке складається з 3/5 часток квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , а не так як зазначено в свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з вищевказаним нотаріус рекомендувала звернутися спадкоємцям до суду з позовною заявою про встановлення родинних відносин з померлою та встановлення факту належності правовстановлюючих документів померлій « ОСОБА_5 ».

Просять суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_5 , дата та місце народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 м.Чернівці, України, дата та місце смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 Неаполь, Республіка Італія, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 правовстановлюючих документів, а саме право на спадкове майно, яке складається з 3/5 часток квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявники в судове засідання не з`явилися, однак спрямували до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, та повідомили, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, однак спрямувала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність та повідомила, що позовні вимоги визнає.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил. Встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 05.07.2005 року підтверджується, що ОСОБА_7 є матір`ю ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Чернівці (А.с.10).

Свідоцтвом про розірвання шлюбу від 05.07.2006 року встановлено, що шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис №529 від 2006 року (а.с.11).

Згідно копії паспорта НОМЕР_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є дітьми ОСОБА_7 (А.с.13).

Відповідно до листа Генерального консульства України в Неаполі від 09.09.2020 року встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Неаполь (а.с.18).

Оскільки встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правостановлюючих документів породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявників про встановлення факту родинних відносин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів є законною та обґрунтованою, а факт родинних відносин заявників з їх матір`ю ОСОБА_5 знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому наявні правові підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного керуючись п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 10, 11, 12,13,76,81, 258-259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суддя ,-

ВИРІШИВ :

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк