Справа№592/665/22
Провадження №2/592/816/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

19 квітня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Панасовської В.В.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

У с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (далі - позивач, товариство) звернулося до суду з позовом і просить стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі - відповідачі) на його користь заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води в сумі 49075,71 грн., плату за абонентське обслуговування в сумі 15,34 грн., інфляційне збільшення боргу в сумі 2002,46 грн., 3 проценти річних в сумі 832,92 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 ТОВ «Сумитеплоенерго» визначено виробниками та виконавцями послуг в місті Суми з централізованого опалення, постачання гарячої води в межах території обслуговування згідно з додатком 2. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 18.06.2019 ТОВ «Сумитеплоенерго» визначено виробником та виконавцем комунальних послуг в місті Суми з постачання теплової енергії та гарячої води в межах території обслуговування згідно з додатком 2. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 623 від 12.10.2021 ТОВ «Сумитеплоенерго» встановлено структуру тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, тарифів на послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води згідно з додатками 1-6 даного рішення. За договором про відступлення права вимоги № 31/03 від 31.03.2021 разом зі змінами ПАТ «Сумське НВО» відступило ТОВ «Сумитеплоенерго» право вимоги по оплаті фізичними особами грошових коштів за послуги централізованого постачання гарячої води, а також пені, 3 відсотків річних та інфляційних втрат. На сайті позивача було розміщено інформацію споживачам про укладення договору про відступлення права вимоги по оплаті по оплаті боржниками-фізичними особами грошових коштів за послуги з постачання гарячої води, наданих споживачам - фізичним особам. ТОВ «Сумитеплоенерго» розраховано розмір плати за абонентське обслуговування згідно прямих фактичних витрат. Розмір плати за абонентське обслуговування не залежить від кількості комунальних послуг, що надаються одним виконавцем абонент абонентові, у рахунках на оплату послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води виставляється як окремий платіж. Нараховується у фіксованому розмірі на один особовий рахунок, незалежно від кількості мешканців у квартирі. Боржники проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , користуються послугами з гарячого водопостачання, вчасно за отримані послуги не сплачують, у зв`язку з чим їх заборгованість за період з 01.04.2014 по 30.11.2021 складає 49091,05 грн. та передано право вимоги щодо стягнення заборгованості заявнику, а саме: постачання гарячої води - 49091,05 грн., абонплата ПГВ - 15,34 грн. Заборгованість, що стягується підтверджується обіговою відомістю по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.04.2014 по 30.11.2021. Згідно зі статтею 625 ЦК України відповідачу нараховані фінансові санкції за порушення грошового зобов`язання, а саме: інфляційне збільшення боргу в сумі 2002,46 грн. та 3 проценти річних в сумі 832,92 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судові засідання 22.02.2022, 14.03.2022 та 19.04.2022 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву не подали.

Заяви, клопотання.

19.04.2022 представник позивача Черняк К.М. подала заяву про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 26.01.2022 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін на 22.02.2022.

22.02.2022 у зв`язку з неявкою відповідачки розгляд справи відкладено на 14.03.2022.

14.03.2022 розгляд справи відкладено на 19.04.2022.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Відповідачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ними за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Довідкою Міського єдиного інформаційно-розрахункового центру (а.с. 13).

Рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 та № 322 від 18.06.2019 виробниками та виконавцями послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води визначено ВАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» в межах території обслуговування згідно з додатком 1 та ТОВ «Сумитеплоенерго» в межах території обслуговування згідно з додатком 2 (а.с. 25, 26).

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 623 від 12.10.2021 ТОВ «Сумитеплоенерго» встановлено структуру тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, тарифів на послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води (а.с. 27).

31.03.2021 за Договором про відступлення права вимоги № 31/03 АТ «Сумське НВО» відступило ТОВ «Сумитеплоенерго» право вимоги по оплаті фізичними особами грошових коштів за послуги централізованого постачання гарячої води, а також пені, 3 відсотків річних та інфляційних втрат, у тому числі щодо квартири АДРЕСА_2 (а.с. 14-17).

Таким чином, між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини в сфері надання житлово-комунальних послуг, що регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідачі своєчасно та у повному обсязі не здійснювали оплату за надані послуги, в наслідок чого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до обігової відомості по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.04.2014 по 30.11.2021 утворилась заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води у сумі 49075,71 грн. та з оплати за абонентське обслуговування в сумі 15,34 грн. (а.с. 19-21).

З долучених до позову розрахунків суми інфляційного збільшення та трьох процентів річних вбачається, що позивачем за період виникнення заборгованості з 21.03.2019 по 05.01.2022 нараховано суму інфляційного збільшення у розмірі 2002,46 грн. та три проценти річних на суму заборгованості у розмірі 832,92 грн. (а.с. 22-24).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до статей 319 та 322 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

За нормами статті 68 ЖК України споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно частини 3 статті 162 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно пункту 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, розрахунковим періодом для оплати комунальних послуг є календарний місяць. Плата за послуги вносить не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

Як передбачено статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідачі належним чином не виконали свого обов`язку своєчасно і в повній мірі оплачувати отримані послуги з постачання гарячої води за період з 01.04.2014 по 30.11.2021, в наслідок чого виникла заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води у сумі 49075,71 грн. та оплати за абонентське обслуговування в сумі 15,34 грн.

У разі існування прострочення виконання грошового зобов`язання зі сплати отриманих житлово-комунальних послуг на боржника покладається відповідальність, передбачена частиною 2 статті 625 ЦК України.

Таким чином, у зв`язку із простроченням відповідачами сплати комунальних послуг, позивачем нараховано інфляційні втрати у розмірі 2002,46 грн. за час прострочення та три проценти річних від простроченої суми у розмірі 832,92 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

З огляду на викладене, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути у солідарному порядку заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води в сумі 49075,71 грн. яка утворилась за період з 01.04.2021 по 30.11.2021, плату за абонентське обслуговування в сумі 15,34 грн. та інфляційне збільшення боргу в сумі 2002,46 грн. і три проценти річних в сумі 832,92 грн. за період з 21.03.2019 по 05.01.2022.

Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідачів на користь позивача у дольовому порядку витрати по сплаті судового збору у сумі 2481 грн., тобто по 1240 грн. 50 коп. з кожного.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264, 280-281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води у розмірі 49075 (сорок дев`ять тисяч сімдесят п`ять) грн. 71 коп. за період з 01.04.2014 по 30.11.2021, плату за абонентське обслуговування в сумі 15 (п`ятнадцять) грн. 34 коп. та інфляційне збільшення боргу в сумі 2002 (дві тисячі дві) грн. 46 коп. і три проценти річних в сумі 832 (вісімсот тридцять дві) грн. 92 коп. за період з 21.03.2019 по 05.01.2022.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 грн. 00 коп., тобто по 1240 грн. 50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», місцезнаходження: м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 33698892.

Відповідачі

ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 19 квітня 2022 року.

Суддя М.М. Косолап