Справа 688/3177/21
№ 2/688/65/22
РІШЕННЯ

Іменем України

29 липня 2022 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права спадкування,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_3 про усунення його від права на спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши її єдиною спадкоємицеюза законом разом з усунутим від спадкування ОСОБА_3 .

Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_5 , після його смерті відкрилася спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_1 . Його сини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є спадкоємцями першої черги за законом в рівних долях. ОСОБА_8 відмовився від Ѕ частини квартири на її користь. Син ОСОБА_7 до батька не з`являвся, станом здоров`я не цікавився, не підтримував морально та фінансово. Вона доглядала брата, готувала їжу, прала, прибирала, возила до лікарів, доглядала в лікарні. Вважає, що ОСОБА_3 має бути усунений від права на спадкування, оскільки за життя батька ухилявся від надання йому допомоги.

Ухвалою суду від 22.10.2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 18 листопада 2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 15 грудня 2021 року справупризначено до судового розгляду по суті та витребувано у приватного нотаріуса міського нотаріального округу Мартиненко А.М. копію спадкової справи ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.01.2022 року надійшла копія спадкової справи № 38/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що після з 2004 року опікувалася своїм братом ОСОБА_9 , в 2006 році переніс операцію на гортані, хворів на тяжку хворобу рак, проходив курси хіміотерапії та радіотерапії, в зв`язку з чим потребував стороннього догляду. Після смерті матері в 2016 році брат проживав один, вона самостійно оплачувала його лікування, доглядала його та забезпечувала усім необхідним. Відповідач проживав за кордоном, не надавав батькові допомоги, незважаючи на те, що вона неодноразово телефонувала йому та повідомляла про тяжкий стан батька і про те, що йому потрібна допомога. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому майно. Вважає, що відповідача слід усунути від спадкування майна батька, оскільки він ухилявся від надання йому допомоги.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечував та пояснив, що відповідач тривалий час проживав за кордоном, але приїжджав до батька, доглядав його та надавав кошти на його лікування і не ухилявся від його догляду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивачка є сестрою ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 , виданого 05.02.1985 року Шепетівським м/в ЗАГС Хмельницької області, актовий запис №386, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого повторно Шепетівським м/в ЗАГС 07.01.1987 року, актовий запис №401, свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_3 , виданого 02.07.1963 року Шепетівським райбюро ЗАГС Хмельницької області, актовий запис №324.

Згідно договору дарування від 31.08.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Шепетівської державної нотаріальної контори Петровською Л.О., зареєстрованому в реєстрі за №2334, ОСОБА_5 належала на праві власності квартира АДРЕСА_2 .

З 2010 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був інвалідом 1 групи, загальне захворювання, та потребував постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою МСЕК № 187747 від грудня 2010 року.

Згідно виписного епікризу історії хвороби №6895/955 ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в рад.відд.ХООД з 28.11.06 по 22.12.06 року з діагнозом Са гортані серединна локалізація І ст. ІІ кл. гр. Т1N0M0 Промен. ларингіт.

Згідно довідки ДУ «Інститут отоларинголії ім. проф.О.С.Коломійченка АМН України» ОСОБА_5 знаходився на лікуванні у стаціонарі Інституту отоларингології з 18.05.2009 року по 29.05.2009 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Витрати на поховання померлого понесла ОСОБА_1 , що підтверджується договором-замовленням №188 від 05.04.2021 року на організацію та проведення поховання.

15.04.2021 року з заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко А.М. звернулися позивачка та відповідач, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що знала покійного ОСОБА_5 , оскільки була його сусідкою та приходила до нього додому надавати медичну допомогу. ОСОБА_5 останні 5 років свого життя хворів на рак, а за 2 роки до смерті йому ще й ампутували руку. Через поганий стан здоров`я ОСОБА_5 ледве ходив, не міг самостійно приготувати собі їжу, а останні 3 місяці життя тільки лежав, тому потребував постійного догляду. Доглядала його переважно позивачка, носила йому їжу, сиділа біля нього ночами, оплачувала лікування. Дітей покійного не бачила біля нього жодного разу.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч.1 ст.172 СК України дитина, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу.

Ч.5 ст.1224 ЦК України передбачено, що за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5 перебував у безпорадному стані, зумовленим тяжкою хворобою та каліцтвом, позивачка зверталася з проханням про допомогу останньому до відповідача, але той допомоги не надавав, тобто свідомо ухилявся від виконання свого обов`язку.

Посилання представника відповідача про надання догляду та допомоги спадкодавцю з боку відповідача не заслуговують на увагу, оскільки не підтверджені жодними доказами та спростовуються показаннями позивачки та свідка.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та усунути відповідача від спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 в зв`язку з ухиленням від обов`язку надання допомоги спадкодавцеві.

Згідно вимогст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.12,13,60, 76-81,200, 263-265,268,273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) від права на спадкування за законом після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ) судовий збір в сумі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 29 липня 2022 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук