Справа № 569/723/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Янок М. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за первісним позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, Служба у справах дітей Корнинської сільської ради,

про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів,

та зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Корнинської сільської ради,

про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів

учасники справи у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області на стадії підготовчого провадження перебуває справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, Служба у справах дітей Корнинської сільської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Корнинської сільської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

10 березня 2022 року розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 28 квітня 2022 року.

26 квітня 2022 року від позивачки за первісним позовом надійшла заява про залишення первісного позову в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів без розгляду.

Крім того 26 квітня 2022 року від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про залишення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Корнинської сільської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів без розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, давши оцінку вказаним заявам сторін, встановив, що залишення первісного позову в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, а також зустрічного позову, не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а відтак приймається судом.

За положеннями ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, Служба у справах дітей Корнинської сільської ради, в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, та залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Корнинської сільської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, Служба у справах дітей Корнинської сільської ради, в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Корнинської сільської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Левчук О. В.