Справа № 577/1181/22
Провадження № 6/577/16/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа справу за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, яке застосоване до неї ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 20.01.2012 р. по справі №6-13/2012. Вимоги обгрунтовує тим, що 20.08.2010 р. постановою державного виконавця Конотопського ВДВС у Конотопському р-ні Сумської обл. Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Громико О.В. відкрито виконавче провадження №20937353 з примусового виконання виконавчого листа №2-75, виданого 18.08.2010 р. Конотопським міськрайонним судом про стягнення з неї на користь Конотопського відділення №246 АТ Ощадний банк грошових коштів в розмірі 226495,54 грн. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 20.01.2012 р. тимчасово обмежено її у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань покладених судом. 21.04.2022 р. постановою заступника начальника Конотопського ВДВС у Конотопському р-ні Сумської обл. Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції закінчено виконавче провадження №20937353, на підставі п.9 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України Про виконавче провадження. Зважаючи на фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом та закінченням виконавчого провадження відсутні підстави для тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, що змусило звернутися до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Конотопський відділ ВДВС у Конотопському р-ні Сумської обл. Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, задоволенню заяви не заперечує.

Філія Сумське обласне управління АТ Ощадбанк в судове засідання не з`явилася, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Встановлено, що ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 20.01.2012 р. ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання нею зобовязань по справі 6-13/2012 (а.с.10). 21.04.2022 р. заступником начальника відділу Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському р-ні Сумської обл. Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Громико О.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №20937353 про стягнення боргу з ОСОБА_1 , на підставі п.9 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України Про виконавче провадження (а.с.11).

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ч.5 вказаної статті передбачено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Крім цього Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, передбачено дві підстави для зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України в межах виконавчого провадження: 1) закінчення виконавчого провадження на підставі п. 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 ч.1 ст. 39 Закону; 2) скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України у разі погашення заборгованості зі сплати періодичних платежів у повному обсязі.

З аналізу зазначених норм слідує, що встановлене судом тимчасове обмеження у праві виїзду фізичної особи за межі України може бути скасовано, якщо відпала правова підстава для вжиття такого обмеження, зокрема у разі виконання рішення боржником у повному обсязі чи закінчення виконавчого провадження з інших підстав, передбачених ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Оскільки боржником ОСОБА_1 повністю погашена заборгованість за судовим рішенням, то й відпала правова підстава для її обмеження у праві виїзду за межі України, а тому заява про скасування такого обмеження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , застосоване ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 січня 2012 року у справі №6-13/2012.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. В. Гетьман