Справа № 638/2188/22
Провадження № 2-д/638/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Межирицької В.Ю.

розглянувши доручення турецького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло зазначене доручення.

Суд, дослідивши матеріали доручення, приходить до висновку, що доручення підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.500 ЦПК України - суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Так, ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду доручення повідомлялась, шляхом направлення судової повістки на адресу останньої, однак ОСОБА_2 не з`явилась.

Судові повістки повернуті на адресу суду з поміткою, виконаною уповноваженим працівником «Укрпошти» «адресат відсутній за вказаною адресою».

Окрім того, інформація щодо слухання справи розміщена на офіційному сайті «Судова влада».

Судом було вжито заходи щодо перевірки зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , відповідно до довідки Реєстру територіальної громади міста Харкова від 18.02.2022 за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Так, дійсно з довідки про зареєстрованих осіб та документів, які надіслані турецьким судом вбачається, що прізвища різні у особи, якій слід вручити документи, проте з тих же наданих документів турецьким судом вбачається, що позивач у цивільній справі є ОСОБА_5 , який є колишнім чоловіком ОСОБА_1 , тобто вочевидь ОСОБА_1 , після реєстрації шлюбу прийняла прізвище чоловіка та після розлучення не виявила бажання його змінити. Окрім того, спір виник у сторін щодо призначення опікуна дитині ОСОБА_6 , яка також, відповідно до довідки, зареєстрована разом з ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 3.7 розділу ІІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень - у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні підтвердні документи у разі невиконання у зв`язку з неявкою особи до суду - копії документів (судових повісток, повідомлень, розписок) на підтвердження того, що особу було запрошено до суду України у порядку, установленому законодавством України.

З огляду на викладене, у зв`язку з тим, що у суду відсутня можливість вручити документи ОСОБА_1 , матеріали доручення разом з відомостями про вжиті судом заходи для його виконання суд повертає до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.500 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручення турецького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 - повернути до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд