г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3848/21
Номер провадження 2-о/213/6/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Попова В.В.,

секретар судового засідання Демченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 14, цивільну справу № 213/3848/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

за відсутності учасників процесу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 05.10.2021 звернулась до суду із вищезазначеною заявою та просить встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка є місцем відкриття спадщини. Вказує, що її батьки розлучилися у 2001 році, батько дійсно був зареєстрований за іншою адресою, але оскільки згодом почав хворіти, вона на початку 2002 року забрала його проживати до себе, де він і помер. Інших спадкоємців після смерті батька немає.Встановлення даного факту необхідно їй для прийняття спадщини, оскільки нотаріус своєю постановою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину з тієї причини, що заявник не була зареєстрована з померлим на момент смерті за однією адресою і не подала відповідну заяву у встановлений законом шестимісячний строк.

Ухвалою від 01.11.2021 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 28.12.2021 року за клопотанням заявника було витребувано докази.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Заявниця в судовому засіданні 17.02.2022 року свою заяву підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених в ній.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона знає сім`ю заявника, знала її батьків з моменту заселення у будинок, в якому заявниця з батьками майже все життя проживали, бачила батька заявниці один-два рази на тиждень.

Свідок ОСОБА_4 підтвердила, що заявниця до розлучення батьків проживала з ними в тій квартирі, де мешкає зараз, а потім забрала до себе батька, і постійно до дня смерті останнього проживала з ним за адресою: АДРЕСА_1 , підтримувала його, разом з матір`ю займалася його похованням.

Після перерви, заявниця до суду не з`явилася, надала заяву про продовження розгляду справи за її відсутності.

04.07.2022 справу передано в провадження судді Попова В.В.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003 р.), правила книги шостої Цивільного кодексу України (спадкове право) застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно з роз`ясненнями ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ, норми п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК можуть бути застосовані до спадщини, яка відкрилася після 01.07.2003 року і не була прийнята ніким із спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ст.ст.529-531 ЦК УРСР 1963 р.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_5 /а.с. 8/, шлюб між батьками розірвано 18.10.2001 року /а.с.9/.

Батько заявниці - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.10/. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала останньому на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.11.1994 року, виданого КПГЗК на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , зареєстрованого у Криворізькому БТІ /а.с.14/.

За повідомленням відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Інгулецької районної у місті ради від 14.09.2021, наданого на запит нотаріуса, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , інші особи, які мали на день її смерті реєстрацію місця проживання за вказаною адресою, відсутні /а.с.41/.

Заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 31.12.1992 року по теперішній час /а.с.7/.

13.09.2021 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало її батькові ОСОБА_2 , до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Забуранної А.А., але 17.09.2021 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки строк для прийняття спадщини пропустила, доказів про фактичний вступ в управління або володіння майном не надала /а.с.11, 42/.

Актом від 13.09.2021 року, складеним мешканцями будинку АДРЕСА_3 , затвердженого начальником дільниці ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР», підтверджено, що заявниця по справі ОСОБА_1 з моменту народження постійно проживала з родиною в квартирі АДРЕСА_4 цього будинку, разом з батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає до цього часу /а.с.13/.

Згідно з матеріалами спадкової справи, інших спадкоємців, які звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, а також осіб, які прийняли спадщину, або які б претендували на отримання спадщини, немає /а.с.35-44/.

Суд встановив, що факт відсутності реєстрації заявника за однією адресою разом з померлим батьком на день його смерті став перешкодою в отриманні заявником свідоцтва про право власності на спадкове нерухоме майно.

Водночас, згідно з ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізично: тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Разом з тим, показами свідків та наданими письмовими матеріалами судом встановлено, що заявниця, хоч і не була зареєстрована з батьком за однією адресою, однак постійно проживала з ним на момент смерті останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд вважає, що відсутність постійної реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що вони не проживали разом на момент смерті останнього, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно з положеннями ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч.3 ст.1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Таку позицію висловив Верховний Суд у постанові від 10.01.2019 по справі № 484/747/17, яка відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч.4 ст.263 ЦПК України має бути врахована судом, що розглядає справу з відповідними правовідносинами.

Батько заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому на спадкові відносини у справі розповсюджуються положення книги шостої ЦК України.

Іншого способу, окрім як звернення до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим, заявник не має. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить здійснити їй право на спадщину.

Отже, судом встановлено, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 - адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради 50026, м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1, .

Дата складення повного судового рішення - 09 серпня 2022 року.

Суддя В.В. Попов