Справа № 148/1298/22
Провадження № 2/148/465/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача адвоката Лепетухи Ярослави Валентинівни, яка на підставі ордеру діє в інтересах ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання укладеною угоду про поновлення договору оренди землі.

В С Т А Н О В И В:

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернулась представник позивача, адвокат Лепетуха Ярослава Валентинівна, яка на підставі ордеру серії АВ № 1043217 діє в інтересах ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання укладеною угоду про поновлення договору оренди землі.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до чинного процесуального законодавства України, заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування; … зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів. За загальним правилом ч.2 ст. 83 ЦПК України заявник повинен подати докази разом з поданням заяви до суду.

Згідно ч.3 п. 8 ст. 175 ЦПК України, до заяви додається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви до суду.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Частина перша статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", вказує, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, також відповідно до зазначеного закону документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги є: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи) уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (частина перша статті 64 ЦПК України).

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (частина восьма статті 62 ЦПК України).

До матеріалів справи представником позивача, зокрема копії ордеру (а.с.68) не додано документів на безумовне підтвердження права підпису позовної заяви від імені позивача, оскільки зазначення в ордері загального формулювання, що договором про надання правової допомоги повноваження адвоката не обмежуються, не достатньо для визначення обсягу повноважень представника позивача, також не зазначено щодо наявності у позивача або інших осіб оригіналів доданих до справи копій документів.

Суд, встановивши, що позовну заяву подано особою, яка … не має права її підписувати, повертає її позивачеві без розгляду (пункт 1 частина четверта статті 185 ЦПК України).

Аналіз вказаних норм свідчить, що: у разі подання позовної заяви представником, вона має бути підписана представником, який має повноваження на момент подання.

Судом встановлено, що представником позивача підписано позовну заяву, однак до матеріалів позову не додано документів на підтвердження повноважень представника щодо права підпису позовної заяви від імені позивача. Тому з метою перевірки права представника позивача на подачу позовної заяви від імені позивача, останній потрібно надати договір, або інший документ яким передбачені права представника позивача. Також в порушення п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в тексті позовної заяви відсутні зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову.

Тобто, якщо у суду виникли сумніви в тому, що документи на підтвердження повноважень представника є недостатніми, то суду слід залишити позовну заяву без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Аналогічний висновок висвітлений в постанові Верховного Суду від 26 лютого 2020 року у справі № 185/2794/19.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява представника позивача, адвоката Лепетухи Ярослави Валентинівни, яка на підставі ордеру діє в інтересах ОСОБА_1 , не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення недоліків, протягом семи днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 175-177, ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача адвоката Лепетухи Ярослави Валентинівни, яка на підставі ордеру діє в інтересах ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання укладеною угоду про поновлення договору оренди землі - залишити без руху.

Повідомити представника заявника, адвоката Лепетуху Ярославу Валентинівну, яка на підставі ордеру діє в інтересах ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви в семиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху та роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити представнику позивача для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Дамчук