Справа № 143/37/22
УХВАЛА
19.04.2022 року м.Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Сича С.М.,
при секретарі Огородник Н.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди у порядку спадкування за законом,-
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди у порядку спадкування за законом.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди у порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Проте, 14.01.2022 року разом із позовною заявою подав клопотання, в якому просить витребувати від Державного нотаріального архіву Вінницької області матеріали спадкової справи № 500/2004, заведеної державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 20).
Представник відповідача Погребищенської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Проте, через канцелярію суду від головного спеціаліста юриста відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради надійшла заява, в якій просить справу розглядати у їхню відсутність, позовні вимоги визнають (а.с. 32-36).
Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши клопотання позивача, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази, оскільки інформація, яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.
Відповідно до частин 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи необхідність дослідження матеріалів спадкової справи, про витребування якої просить позивач, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 84, 189, 258-260 ЦПК України, суд,-
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувані судом докази надати суду у строк до 03.06.2022 року.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільно процесцальним кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти підготовче засідання на 13 год. 00 хв. 03.06.2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя