Справа № 456/270/22
Провадження № 2/456/540/2022
УХВАЛА

судового засідання

19 квітня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М.

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 15.02.2008р. у Нежухівській сільській раді Стрийського району Львівської області. Актовий запис № 3.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, хоча судом були неодноразово повідомлені про час та місце слухання справи, однак представник позивача подав до суду заяви у яких просять проводити розгляд справи у їх відсутність та згідні на розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що не згідний з позовними вимогами та просить в задоволенні таких відмовити. В обгрунтування своїх заперечень покликається на те, що має намір зберегти сім`ю, він любить свою дружину та дочку. Обставини викладені в позовній заяві є надуманими та нічим не підтвердженими.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що сторонам необхідно надати термін на примирення з наступних підстав.

Аналізуючи матеріали цивільної справи, суд прийшов до переконання в необхідності надати сторонам строк для примирення, а розгляд справи слід зупинити виходячи з наступного.

При вирішенні позову про розірвання шлюбу суд повно та всебічно з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховує наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, забезпечує участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживає заходів до примирення подружжя.

Суд при вирішенні відповідача про надання терміну для примирення суд враховує вимоги п. 4 ч. 1 ст.251, п. 3 ч. 1 ст.253 ЦПК України та роз`яснення, викладені в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя».

Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали шлюб 15.02.2008р.. Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач та її представник жодного разу незважаючи на їх виклики до суду, для дачі пояснень не з`явилися, внаслідок чого суд не мав фактичної можливості вияснити дійсні причини розірвання шлюбу. Крім того, у сторін є неповнолітня дитина, для повноцінного розвитку якої суд зобов`язаний вжити усіх необхідних заходів для збереження сім`ї.

Тому, з`ясувавши обставини справи під час її провадження, суд прийшов до висновку за необхідне вжити заходи для збереження сім`ї та надати сторонам строк для примирення. Суд переконаний, що сім`я ще не розпалася, оскільки є можливим відновлення сімейно-шлюбних відносин.

Суд при вирішенні питання примирення враховує вимоги п. 4 ч. 1 ст.251, п. 3 ч. 1 ст.253 ЦПК України та роз`яснення, викладені в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України

від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя».

У відповідності до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ст. 251 Цивільного процесуального Закону України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; за приписами ст. 253 цього кодексу провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом; поновлення провадження у справі відповідно до ст. 254 ЦПК України відбувається за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі ст. 111 СК України, керуючись ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, ст. 260 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Надати сторонам по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення терміном на три місяці.

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на час примирення зупинити.

Ухвала в частині надання терміну для примирення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Н. М. Янів