Справа № 303/1689/22
Провадження № 22-ц/4806/660/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 червня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Готри Т.Ю., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 303/1689/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 травня 2022 року, повний текст якого складено 18 травня 2022 року, головуючий суддя Заболотний А.М., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Гончаров В.В., 15.06.2022 подав апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17.05.2022.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 16.06.2022 скаргу ОСОБА_2 залишено без руху у зв`язку з тим, що його представником адвокатом Гончаровим В.В. не долучено до апеляційної скарги документів, які підтверджують повноваження адвоката в суді апеляційної інстанції, та з підстав несплати судового збору.

22.06.2022 на виконання вимог вказаної ухвали, адвокатом Гончаровим В.В. подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із ордером № 1058090 від 16.03.2022 про надання правової допомоги ОСОБА_3 та квитанцією про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Враховуючи усунені апелянтом недоліки, оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 травня 2022 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Витребувати з Мукачівського міськрайонного суду матеріали цивільної справи № 303/1689/22.

Роз`яснити, що з огляду на воєнний стан і бойові дії на території України, ухвала буде надіслана з урахуванням реальної можливості для цього.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: