УХВАЛА

22 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 703/1480/20

провадження № 61-1771ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 20 січня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний», Акціонерного товариства «Укрзалізниця», третя особа - виконавчий комітет Смілянської міської ради Черкаської області, про визнання протиправними дій та вжиття заходів для їх ліквідації,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2022 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 20 січня 2022 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2022 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, зокрема запропоновано уточнити прохальну частину касаційної скарги, виклавши її таким чином, щоб вона відповідала та узгоджувалась з описовою частиною касаційної скарги та надіслати на адресу Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням у ній конкретних обов`язкових підстав касаційного оскарження, визначених частиною другою статті 389 ЦПК України.

05 квітня 2022 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків.

Розглядаючи матеріали на усунення недоліків, які викладені в ухвалі Верховного Суду від 15 лютого 2022 року, суд приходить до висновку, що заявником недоліки усунуто частково, оскільки прохальна частина уточненої редакції касаційної скарги є ідентичною попередній касаційній скарзі, поданій 07 лютого 2022 року.

Також заявником не виконані вимоги ухвали Верховного Суду від 15 лютого

2022 року в частині надання уточненої редакції касаційної скарги із зазначенням у ній конкретних обов`язкових підстав касаційного оскарження, визначених частиною другою статті 389 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Оскільки заявник у встановлений судом строк не виконав вимог ухвали Верховного Суду від 15 лютого 2022 року, недоліки касаційної скарги усунуто частково, що перешкоджає суду касаційної інстанції відкрити касаційне провадження, а тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявнику.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 20 січня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний», Акціонерного товариства «Укрзалізниця», третя особа - виконавчий комітет Смілянської міської ради Черкаської області, про визнання протиправними дій та вжиття заходів для їх ліквідації вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк