22.08.2022 Справа №469/892/21
2/469/252/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Тавлуя В.В.,
за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О.,
учасники справи:
представник позивача Павленко С. В. - не з`явився,
відповідач ОСОБА_1 - не з`явилася,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Відповідно до Кредитного договору, кредитодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти у сумі 292 290,71 грн. строком на 36 місяців на будь-які законні цілі, на умовах, обумовлених договором, а позичальник зобов`язується своєчасно погашати кредит, сплачувати процентну ставку за користування кредитом відповідно до Паспорту кредиту №4683285, який є невід`ємною частиною договору.
Банк свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу обумовлену договором суму кредитних коштів.
Однак, Відповідач, зобов`язання за укладеним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 01.04.2021 року, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 288 819,81 грн., з яких:
- прострочена заборгованість за тілом кредиту у сумі 1569,94 грн.;
- прострочена заборгованість за річними процентами у сумі 2 587,36 грн.;
- прострочена заборгованість за щомісячними процентами у сумі 22 969,11 грн.;
- строкова заборгованість за тілом кредиту у сумі 257 381,15 грн.;
- строкова заборгованість за річними процентами у сумі 1 034,94 грн.;
- строкова заборгованість за щомісячними процентами у сумі 3 277,31 грн.,
Посилаючись на наведені обставини, позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір.
27 вересня 2021 року судом відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог (а.с.61-62).
Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином через оголошення на офіційній сторінці Березанського районного суду Миколаївської області веб-порталу судової влади України та шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання (а.с.48, 60), відзив на позовну заяву суду не надав.
Зі згоди представника позивача за таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобов`язального права.
Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит згідно з договором.
Відповідач, в свою чергу, свої зобов`язання за договором не виконав, що підтверджується Розрахунком заборгованості, складеним станом на 01.04.2021 року (а.с.16), з якого вбачається, що станом на 01.04.2021 року, заборгованість відповідача перед банком склала 288 819,81 грн., у тому числі:
- прострочена заборгованість за тілом кредиту у сумі 1569,94 грн.;
-прострочена заборгованість за річними процентами у сумі 2 587,36 грн.;
- прострочена заборгованість за щомісячними процентами у сумі 22 969,11 грн.;
- строкова заборгованість за тілом кредиту у сумі 257 381,15 грн.;
- строкова заборгованість за річними процентами у сумі 1 034,94 грн.;
- строкова заборгованість за щомісячними процентами у сумі 3 277,31 грн.,
Дані, які б свідчили про інше, у суду відсутні.
Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).
Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України.
Правові наслідки порушення зобов`язання у виді сплати неустойки передбачено і п.3 ч.1 ст.611 ЦК України.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ч.1 ст.549 ЦК України).
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, відповідно до встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що для задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Центр фінансових рішень» наявні правові підстави, передбачені законом та договором, а тому вказана сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 12, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний тексту рішення складено 22 серпня 2022 року.

Суддя: