Справа № 713/1246/22
Провадження №2/713/289/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття загального позовного провадження у справі

28.07.2022 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Кибич І.А. перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах позивачів діє адвокат Макух Аліна Василівна до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.», де третьою особою без самостійних вимог є Служба у справах дітей Вижницької районної державної адміністрації, про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , а також ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , в інтересах позивачів діє адвокат Макух А.В., звернулись в суд з позовом про стягнення страхового відшкодування до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.», місцезнаходження юридичної особи м.Київ проспект Героїв Сталінграда, 4/6-А, де третьою особою без самостійних вимог є Служба у справах дітей Вижницької районної державної адміністрації», м.Вижниця вул.Українська, 88-А, Чернівецької області, з підстав стягнення страхового відшкодування по втраті годувальника та моральної шкоди.

Відповідно до ст.ст.4, 28 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

А тому по справі необхідно відкрити провадження і призначити її для розгляду в підготовчому засіданні, в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Згідно ст.42 ч.1 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч.4-6 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи клопотання представника позивача ОСОБА_7 , з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_8 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_3 .

Представником позивачів ОСОБА_7 подано клопотання про витребування доказів у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.», яке не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.4, 19, 28, 42, 53, 84, 175, 177, 178 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №713/1246/22 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах позивачів діє адвокат Макух Аліна Василівна до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.», де третьою особою без самостійних вимог є Служба у справах дітей Вижницької районної державної адміністрації, про стягнення страхового відшкодування, в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити підготовче засідання на 29 вересня 2022 року о 11-00 год. в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Вижниця, вулиця Українська, 13.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах позивачів діє адвокат Макух Аліна Василівна до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.», де третьою особою без самостійних вимог є Служба у справах дітей Вижницької районної державної адміністрації, про стягнення страхового відшкодування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_8 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_3 .

Роз`яснити позивачам, що відповідно ст.187 ч.3 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

В задоволенні клопотання представника позивачів про витребування доказів відмовити.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України та відповідно до п.1 ч.5 ст.178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів необхідно надіслати іншим учасникам справи, про що відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8 ст.178 ЦПК України.

У разі отримання позивачем відзиву на позов, роз`яснити позивачу його право на подачу відповіді на відзив в порядку ст.179 ЦПК України, який повинен відповідати вимогами встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив, у разі подачі його відповідачем, роз`яснивши, що відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України, позивач повинен подати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч.ч.1-3 ст.180 ЦПК України, відповідно до якої у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 цього кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом.

Встановити відповідачу строк подання заперечення, роз`яснивши, що відповідно до ч.4 ст.180 ЦПК України, відповідач повинен подати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті та, який повинен відповідати вимогами встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ст.181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vg.cv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Іван КИБИЧ