Провадження № 2/686/450/22
24 лютого 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,
представниці позивача,
-позивач ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2 ),
-відповідач ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -
1. Стислий виклад позицій сторін
В жовтні 2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_3 на його користь матеріальну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 7950,04 грн. та 5000 моральної шкоди. В обґрунтування вимоги зазначив, що 18 липня 2021 року в м.Хмельницькому по вул.Трудовій, він керуючи автомобілем «Хюндай акцент» д.н.з. НОМЕР_1 в м.Хмельницькому по вул.Трудовій та виїжджаючи на головну дорогу помітивши на проїжджій частині вантажний автомобіль, з метою усунення даної перешкоди, подав звуковий сигнал, після чого до його автомобіль з автомобіля що заважав руху, підбіг чоловік та почав наносити ногами удари по передній дверці, внаслідок чого, автомобіль отримав механічні пошкодження.
19.07.2021 він звернувся до ТОВ «Престиж Авто», де вартості рихтувально-малярних робіт йому було оцінено в 7950,64 грн.
Крім матеріальної шкоди неправомірними діями відповідача йому було завдано моральну шкоду, яка виразилась в моральних стражданнях, переживаннях, приниженні, порушенні нормального способу, втратою часу на відновлення автомобіля, яку позивач оцінює у 5000 грн.
Представниця позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримала, просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, будь-яких заяв від нього до суду не надходило. За таких обставин, враховуючи відсутність заперечень представниці позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 07.10.2021 прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
04.11.2021 в зв`язку з неявкою сторін, підготовче засідання відкладено на 17.11.2021
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.11.2021 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду
24.02.2022 розгляду справи закінчено з ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Встановлено, що 18 липня 2021 року автомобілю «Хюндай акцент» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 було завдано шкоду незаконними діями ОСОБА_3 .
Згідно листа ГУНП в Хмельницькій області Національної полії України від 16.08.2021 року №9775/121/119, встановлено, що автомобіль Трембача Є.А. «Хюндай акцент» д.н.з. НОМЕР_1 пошкодив ОСОБА_3 ( акр.спр.8).
Згідно рахунку за №КС 000001611, ремонт автомобіля «Хюндай акцент» д.н.з. НОМЕР_1 оцінено в 7950,04 грн. ( арк.спр.9).
4. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Відповідно до ст.22 ЦК України,особа якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодження речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відшкодування свого порушеного права (реальні збитки).Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, зазнала неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правами фізичної або юридичної, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняються від її відшкодування, якщо вона доведе,що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст. 23 ЦК України,особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Моральна шкода полягає у душевних стражданням, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.
Розмір майнової шкоди, згідно рахунку за №КС 000001611, складає 7950,04 грн., тому вимоги про відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному розмірі.
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Встановлено, що пошкодженням майна позивача, протиправною поведінкою щодо нього співвідповідач завдав позивачеві моральної шкоди, яка виразилась в душевних стражданнях позивача з пошкодження автомобіля та необхідності відновлення своїх порушених прав, в тому числі в судовому порядку. Враховуючи глибину та тривалість душевних страждань позивача, суд вважає за необхідне визначити розмір відшкодування моральної шкоди в сумі 3000 грн.
В решті позову слід відмовити за його недоведеністю.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 82, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1 ст. 4, 12, 81, 258, 280 282 ЦПК України, та ст. ст. 22, 23, 1167,ЦК України, суд
Позов задовольнити частково.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Позивач має право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення Хмельницькому апеляційному суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата складення повного рішення суду: 04.03.2022.
Суддя: