УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2362/21

28 липня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пасічнянська сільська рада, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення їй опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Пасічнянська сільська рада, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення їй опікуна.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.12.2021 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пасічнянська сільська рада, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення їй опікуна задоволено. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак при виготовлені рішення суду було допущено описки, а саме: в описовій та резолютивній частинах рішення помилково вказано по-батькові недієздатного ОСОБА_3 « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що допущені описки слід виправити.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про цього народження.

Рішенням Раменського міського суду Московської області Російської Федерації від 16.03.2020 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, що підтверджується матеріалами справи.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.12.2021 встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак при виготовлені рішення суду від 08.12.2021 було допущено описки, а саме: в описовій частині (Стислий виклад позицій сторін), та в резолютивній частині рішення суду помилково зазначено по-батькові недієздатного сина заявниці ОСОБА_3 « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Дані описки є механічними, на суть рішення не впливають, не змінюють його змісту.

Таким чином допущені описки слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.12.2021 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пасічнянська сільська рада, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення їй опікуна.

В описовій частині рішення суду (Стислий виклад позицій сторін) вказати по-батькові недієздатного сина заявниці ОСОБА_3 « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

В абзаці другому резолютивної частини рішення суду вказати по-батькові недієздатного сина заявниці ОСОБА_3 « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

В абзаці третьому резолютивної частини рішення суду вказати по-батькові недієздатного сина заявниці ОСОБА_3 « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Міськевич О.Я.