Справа № 938/692/21
Провадження № 2-во/938/2/22
УХВАЛА

про виправлення описки

20 квітня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

за участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 06.04.2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Мартищук Оксана Ярославівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2022 року Верховинським районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Мартищук Оксана Ярославівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин.

13.04.2022 року заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в описово-мотивувальній частині рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 06.04.2022 року, а саме:

- у абзаці « У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому Жаб`євським райбюро ЗАГС 12.01.1951 року (а.с.6) російською мовою зазначено « ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Жабье Жабьевский район Станиславськая обл», батьками якої є « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », а повинно бути: «У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому Жаб`євським райбюро ЗАГС 12.01.1951 року (а.с.6) російською мовою зазначено « ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Жабье Жабьевский район Станиславская обл.», батьками якої є « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », тобто у прізвищі « ОСОБА_1 » допущено описку, бо правильно « ОСОБА_1 », у прізвищі « ОСОБА_5 » допущено описку, оскільки правильно « ОСОБА_5 », у назві області «Станиславськая обл» допущено описку, бо правильно « ОСОБА_7 обл»;

- у абзаці вказано невірно: «Таким чином, матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів, доводиться факт, що померла ОСОБА_8 є бабусею заявника ОСОБА_2 , а ОСОБА_9 є матір`ю заявника ОСОБА_1 » замість правильного: «померла ОСОБА_8 є матір`ю ОСОБА_1 »;

- у резолютивній частині рішення, у абзаці 11 з «с. Білоберзіка» змінити на « с.Білоберізка».

Згідно з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зважаючи на викладене, необхідно виправити описку в рішенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 06.04. 2022 року в справі №938/692/21.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в описово - мотивувальній частині рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 06.04.2022 року у справі №938/692/21, а саме: -у абзаці: «У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому Жаб`євським райбюро ЗАГС 12.01.1951 року (а.с.6), російською мовою зазначено « ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Жабье Жабьевский район Станиславськая обл», батьками якої є « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » змінити у прізвищі « ОСОБА_1 » на прізвище « ОСОБА_1 », у прізвищі « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », змінити у назві «Станиславськая обл» на «Станиславская область».

-абзац «Таким чином, матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів, доводиться факт, що померла ОСОБА_8 є бабусею заявника ОСОБА_2 , а ОСОБА_9 є матір`ю заявника ОСОБА_1 » змінити на абзац: «Таким чином, матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів, доводиться факт, що померла ОСОБА_8 є матір`ю заявника ОСОБА_1 ».

Також виправити описку в абзаці 11 резолютивної частини цього рішення з«с. Білоберзіка» на « с.Білоберізка».

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Наталія ЧЕКАН