Ухвала

15 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 753/7130/20

провадження № 61-21088ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу адвоката Козій Дар`ї Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 травня 2021 року, додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», за участю третьої особи - ОСОБА_2 , про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, визнання наказів незаконними, стягнення премій, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року адвокат Козій Д. О. звернулася до Верховного Суду в інтересахОСОБА_1 із касаційною скаргою, у якій викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою від 02 лютого 2022 року Верховний Суд касаційну скаргу залишив без руху для усунення недоліку касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Особі, яка подала касаційну скаргу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5 433,54 грн ((0,4*2 102*2*200%)+(1 035,17*200%)).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055).

У квітні 2022 року до Верховного Суду на виконання вимог ухвали суду від 02 лютого 2022 року від адвоката Козій Д. О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами електронного зв`язку надійшла заява, в якій заявник вказує, що не має можливості виконати вимоги ухвали Верховного Суду від 02 лютого 2022 року у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні та вказує, що всі документи у відповідності до вимог ЦПК України будуть надані після закінчення воєнного стану.

На підтвердження отримання ухвали від 02 лютого 2022 року до Верховного Суду надійшли зворотні повідомлення про вручення, у яких зазначено, що Козій Д. О. отримала 12 березня 2022 року, а ОСОБА_1 24 березня 2022 року, тобто після введення воєнного стану.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Козій Д. О., строк для усунення недоліків касаційної скарги та повідомити про це заявника.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Адвокату Козій Дар`ї Олександрівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 ,продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 травня 2021 року, додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня закінчення воєнного стану.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута з підстав, визначених статтями 185, 392 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв