Справа № 214/5082/21
2-во/214/82/22
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

18 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши заяву в.о. начальника Саксаганського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мороз О. про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.09.2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 29.09.2021 винесено рішення по цивільній справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове рішення 01.11.2021 звернене до виконання до Саксаганського відділу ДРАЦС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України.

До канцелярії суду 17.08.2022 від в.о. начальника Саксаганського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мороз О. надійшов лист від 13.05.2022 №__/20.28-57 про повернення судового рішення від 29.09.2021 без виконання у зв`язку з опискою у резолютивній частині рішення суду в даті державної реєстрації шлюбу, де замість «04.10.2014» зазначена дата «04.11.2014», у зв`язку з чим представник відділу ДРАЦС просить вирішити питання виправлення виявленої описки.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, приходить до наступного висновку.

Оскільки Саксаганський відділ ДРАЦС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не є стороною по справі, а відтак не вправі звертатись із заявами про виправлення описок чи помилок, допущених в судовому рішенні, тому питання виправлення виявленої описки суд вважає за необхідне вирішити з власної ініціативи без повідомлення учасників справи в порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано 04.10.2014 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис №586.

Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі № 214/5082/21 запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 29.09.2021 винесено рішення, яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 04.11.2014 Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 586, розірвано.

Дослідженням змісту рішення суду від 29.09.2021 встановлено, що в резолютивній його частині невірно зазначено дату державної реєстрації шлюбу «04.11.2014», замість вірного «04.10.2014».

Як слідує з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 №14, вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 29.09.2021 по цивільній справі № 214/5082/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірно в резолютивній частини рішення дату державної реєстрації шлюбу 04.10.2014.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву в.о. начальника Саксаганського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мороз О. про виправлення описки залишити без задоволення.

За власної ініціативи виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 29.09.2021 по цивільній справі № 214/5082/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначити вірну дату державної реєстрації Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області актового запису про шлюб №586 між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя Сіденко С.І.