Справа № 572/3428/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сарни справу №572/3428/21 за позовом ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини сторін по справі сторони по справі - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає із позивачем.

Відповідно до змісту позовних вимог відповідач не приймає участі у вихованні та навчанні доньки, не приділяє їй жодної уваги, матеріально не забезпечує. Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2018 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сума яких визначена у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів. Вказане рішення ОСОБА_4 не виконується, через що з боку останнього утворився борг.

Вказані обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини.

В судове засідання позивач подала письмову заяву, якою підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, повідомлений про час розгляду справи належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у її відсутність, яке судом задоволено.

Крім цього, позивачем було заявлено клопотання про заміну третьої особи, а також про долучення додаткових доказів, яке також судом задоволено.

Інших клопотань не надходило.

Позивачем заявлено вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав. Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Із оглянутої в суді копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_1 від 23 червня 2015 року) встановлено, що її батьками є сторони по справі : ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Прізвище позивач змінила з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » внаслідок реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 , що мало місце 30 жовтня 2020 року (шлюб зареєстровано Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), що встановлено судом із наданої позивачем копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 30 жовтня 2020 року).

За змістом ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, виключно, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, при вирішенні питання можливості позбавлення батьківських прав одного із батьків дитини суд має з`ясувати чи дійсно останній мав можливість виконувати свої батьківські обов`язки та ухилявся від їх виконання.

Вказану позицію висловив ЄСПЛ, зазначивши, що суд, оцінюючи процес вирішення питання про встановлення опіки, який завершився рішенням про роз`єднання сім`ї, повинен, зокрема, переконатися, чи ґрунтуються висновки національних органів на достатній доказовій базі (яка, за потреби, може включати показання свідків, висновки компетентних органів, психологічні та інші експертні висновки та медичні довідки), і чи мали заінтересовані сторони, зокрема батьки, достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання (справа «Шульц проти Польщі» (Schultz v. Poland), № 50510/99, від 8 січня 2002 року; «Реммо і Узункая проти Німеччини» (Remmo and Uzunkaya v. Germany), № 5496/04, від 20 березня 2007року; та «Полашек проти Чеської Республіки» (Polasek v. Czech Republic), № 31885/05, від 8 січня 2007 року).

Відповідно до висновку №02/16-742 від 29 квітня 2022 року, наданого суду третьою особою Сарненська міська рада, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із вказаного висновку вбачається, що відповідач дійсно є батьком вказаних неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , однак, з дитиною не проживає, має заборгованість по аліментам, життям дитини не цікавиться, місце його проживання невідоме. Отже, оскільки органом опіки та піклування встановлено, що відповідач неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки - надано позитивний висновок щодо можливості позбавлення відповідача батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини сторін по справі.

Обставини, викладені у вказаному вище висновку Сарненської міської ради щодо відсутності батьківського піклування з боку ОСОБА_4 підтверджуються іншими доказами, дослідженими судом в ході судового провадження.

Так, відповідно до наданої суду копії розрахунку-заборгованості №35211 від 31 жовтня 2021 року на виконанні Сарненського відділу ДВС у Сарненському районі перебуває виконавчий лист №572/1859/18 від 22 жовтня 2018 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 02 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Загальна заборгованість за вказаним виконавчим листом станом на 21 жовтня 2021 року становить 90331 грн. 11 коп.

Отже, вказані обставини свідчать про те, що відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до довідки №26 від 25 жовтня 2021 року, виданої Закладом дошкільної освіти комбінованого типу (ясла-садок) №8 «Веселка» Сарненської міської ради ОСОБА_11 , 2015 року дійсно відвідувала вказаний заклад в період з вересня 2017 року по червень 2021 року; потягом цього періоду батько дитини дитину в садку не відвідував, з вихователями не спілкувався, батьківські збори, дні відкритих дверей, святкові ранки не відвідував.

Згідно із характеристикою від 11 лютого 2022 року, виданою Сарненською гімназією №6 ОСОБА_5 з 1 вересня 2021 року навчається у вказаному навчальному закладі. З класним керівником спілкуються та відвідують батьківські збори мати та вітчим дитини.

Одночасно, досліджена судом копія акту обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини №70 від 25 жовтня 2021 року та характеристики, виданої КЗ «Чудельська спеціальна школа №1 І-ІІ ступенів» - дитина проживає із матір`ю, яка по місцю роботи характеризується виключно позитивно. Умови проживання дитини належні.

Крім цього, із наданих суду письмових пояснень свідка ОСОБА_9 встановлено, що останній є чоловіком позивачки. Свідок підтвердив, що неповнолітня дитина сторін по справі постійно проживає із ними. Протягом тривалого часу батько дитини не цікавився її життям, матеріально не утримував.

Аналогічні пояснення дали свідка ОСОБА_12 , яка є бабусею дитини, а також ОСОБА_13 , який є сусідом позивачки.

Отже, надані суду позивачем докази доводять факт тривалого невиконання ОСОБА_4 батьківських обов`язків по утриманню та вихованню неповнолітньої дитини.

Таким чином, оскільки відповідачем, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України не було надано доказів на спростування обставин, вказаних у позовній заяві, одночасно судом з`ясовано, що останній дійсно не виконує передбачені законодавством батьківські обов`язки по вихованню, утриманню та належному догляді відносно неповнолітньої дитини - суд вважає, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 164, 165 СК України, керуючись ст.ст.81, 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ САРНЕНСЬКОЇ РДА (м.Сарни вул.Демократична,51 Рівненської області, ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 ) про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітньої дитини : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: