Справа № 212/3248/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Зіміна М.В., присяжних Козлової О.О., Костючок В.А., за участю секретаря судового засідання Деменко А.С., в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради про призначення опікуна, -

встановив:

28 липня 2022 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що він є зятем ОСОБА_2 , який визнаний недієздатним та потребує стороннього догляду. ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та бажає стати його опікуном.

Ухвалою суду від 11 липня 2022 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, та ухвалити рішення з урахуванням висновків, викладених в поданні.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, застосувавши до правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2003 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. (а.с.8)

У повідомленні КП «КБЛНПД» ДОР» вих. №546 від 08.06.2022 року зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним розладом. (а.с.9)

Згідно відомостей Криворізької об`єднаної міської довідково-інформаційної служби Довідки №9 від 03.05.2022 року, виданої ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що його сім`я складається з: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є тестем ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є дружиною ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є донькою ОСОБА_1 (а.с.11)

У висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування) від 24.05.2022 р. зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , може бути опікуном. (а.с.10)

Відповідно до ч. 5 ст. 29 ЦК України місцем проживання недієздатної особи є місце проживання її опікуна або місцезнаходження відповідної організації, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За положеннями ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

На підставі подання Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради від 02.08.2022 № 7/01-32/2163, враховуючи висновок про стан здоров`я ОСОБА_2 , визнано за можливе призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , наявність повної цивільної дієздатності у ОСОБА_1 , а тому суд погоджується з доцільністю призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Таким чином, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 29, 60, 62, 63 ЦК України, ст. ст. 76, 81, 89, 247, 259, 263-265, 296, 300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради про призначення опікуна- задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду складено та підписано 09 серпня 2022 року.

Суддя: М. В. Зімін

Присяжні: О.О. Козлова

В.А. Костючок