ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/946/22
номер провадження 2/695/777/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2022, суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., у результаті автоматизованого розподілу судової справи, визначена для розгляду справи № 695/946/22.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Разом із тим процесуальним законодавством передбачено види підсудності: загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття 29 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України).

Згідно із ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

При цьому, відповідно до ч.,ч. 1-3 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, прийняття рішення за результатами розгляду позовної заяви, яка не підсудна цьому суду, не відповідатиме критеріям рішення, які визначені ст. 263 ЦПК України, та є підставою, передбаченою ст. 378 ЦПК України, для його скасування.

Отже, суд при прийнятті позовної заяви до розгляду має, серед іншого, перевірити дотримання встановлених правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Отже, відповідно до вказаної норми ЦПК України, позов про стягнення аліментів може бути поданий до суду за місцем проживання чи перебування позивача виключно в разі його реєстрації на території, яка відноситься до територіальної юрисдикції суду.

З матеріалів позовної, заяви, зокрема копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 вбачається, що місцем проживання та реєстрації позивача є: АДРЕСА_1 .

Адреса місця проживання відповідача також вказана: АДРЕСА_1 .

Таким чином, зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 не відноситься до територіальної юрисдикції Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Належних доказів чи повідомлень суду про проживання позивача без реєстрації на території, яка відноситься до територіальної юрисдикції Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області матеріали справи не містять та самим позивачем про вказані обставини не повідомлено.

Отже, зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду цим судом та підлягає направленню за підсудністю.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ч. 1 ст. 28 ЦПК України, з врахуванням зареєстрованого місця проживання позивача, дана позовна заява підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, розгляду справи по суті та прийняття рішення, яке відповідає вимогам чинного законодавства України, недопущення порушення правил підсудності, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, необхідно передати на розгляд по суті до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Згідно із ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.28, 31, 32, 177, 187, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №695/946/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, для розгляду по суті направити до Соснівського районного суду м. Черкаси (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя 316), за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя: Середа Л.В.