Провадження №2/447/407/22
Справа №443/1238/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

29.08.2022 Миколаївський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бачун О.І., при секретарі Данилів О.І., з участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві, Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Жидачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості по аліментах,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки в якому просить припинити стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ; визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №443/884/14-ц виданий Жидачівським районним судом Львівської області від 03 листопада 2014 року; повернути йому сплачені ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , з квітня 2016року по квітень 2017року в сумі 12852,48грн до дня постановлення рішення суду. Позовну заяву обґрунтовує тим, що сторони по справі записані батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Жидачівського районного суду від 04.09.2014р. позивач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи із 19 травня 2014року. На підставі вказаного судового рішення відкрито виконавче провадження. З квітня 2016року ОСОБА_4 добровільно та постійно проживає з позивачем та перебуває на його утриманні. Позивач перестав сплачувати аліменти на утримання сина з квітня 2017року, оскільки відповідачка використовує їх на власні потреби, а не на сина. Оскільки після винесення рішення суду про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , останній проживає із батьком та перебуває на його утримання, тобто змінилися обставини що впливають на визнання розміру платежів, позивач просить припинити стягнення з нього аліментів на утримання сина та визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №443/884/14-ц.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав частково, просить припинити стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 та визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №443/884/14-ц виданий Жидачівським районним судом Львівської області від 03 листопада 2014 року. Щодо позовної вимоги в частині повернення йому сплачених ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , з квітня 2016року по квітень 2017року в сумі 12852,48грн до дня постановлення рішення суду відмовився.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечила, вважає такі безпідставними, необгрунтованими.

Процесуальні дії у справі.

02.11.2017року ОСОБА_1 звернувся в Жидачівський районний суду Львівської області із вищевказаним позовом .

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 01.12.2017року відкрито провадження у справі і призначено судове засідання.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 10.09.2018року зупинено провадження по справ до набрання законної сини рішення суду по справі №443/1013/16-ц.

13.12.2018 Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області відновлено провадження по справі.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 10.07.2019року задоволено заяву про відвід судді у справі №443/1238/17, цивільну справу передано на канцелярію суду для виконання вимог ч.1 ст.33, ч.1 ст.41 ЦПК України.

Розпорядження в.о. голови Жидачівського районного суду Львівської області Коліщук З.М. цивільну справу №443/1238/17 передано на розгляд до Миколаївського районного суду Львівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2019року справу передано до розгляду судді Бачуну О.І.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 18.07.2019року прийнято справу до розгляду та відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 21.11.2019року зупинено провадження по справ до набрання законної сини рішення суду по справі №443/1013/16-ц.

10.02.2022 Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області поновлено провадження по справі.

18.04.2022року ухвалою суду вищевказану цивільну справу передано на розгляд Жидачівському районному суду Львівської області.

19.05.2022року Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області справу повернуто до Миколаївського районного суду Львівської області для продовження розгляду.

24.05.2022 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області справу призначено до судового розгляду.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши наявні у справі докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, суд доходить висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області №443/884/14-ц від 04.09.2014 року вирішено стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 аліментів на сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи із 19 травня 2014року. 03.11.2014 на підставі вказаного рішення Жидачівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист.

13.11.2014 постановою ВДВС Жидачівського РУЮ відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №443/884/14-ц.

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 13.12.2018року вирішено стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки усіх видів її заробітку, починаючи з 28.04.2017року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області №443/1013/16ц від 21.07.2020 визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.

Статтями 180, 181 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ч.2 ст.197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

В даному випадку, позивач не наводить жодних обставин, які б мали істотне значення для вирішення питання щодо припинення стягнення з нього аліментів на утримання сина.

Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

З аналізу вказаних статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини, не витрачає отримувані нею аліменти на дитину, або ж у випадку, коли дитина з певного часу перебуває на утриманні іншого з батьків, з якого вже стягуються аліменти. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Аналіз зазначених вище норм дає підстави вважати, що факт зміни місця проживання дитини від одного з батьків до іншого, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку позивача на користь відповідача.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із батьком ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні. Вказаний факт встановлений рішенням Миколаївського районного суду Львівської області яке набрало законної сили. Крім цього, рішенням Жидачівського районного суду Львівської області вирішено стягувати аліменти з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому суд вважає, що виконавчий лист №443/884/14-ц виданий Жидачівським районним судом Львівської області від 03 листопада 2014 слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути в користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позов задоволити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №443/884/14-ц виданий Жидачівським районним судом Львівської області від 03 листопада 2014 року про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 аліментів на сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи із 19 травня 2014року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 сплачений судовий збір в суму 640 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення

Повний текст рішення виготовлено 31.08.2022

Суддя Бачун О. І.