Справа № 674/1419/20
Провадження № 2-з/674/13/22
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

21 квітня 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районногоий суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі №674/1419/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Смотрицької селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасувати рішення Смотрицької селищної ради щодо земельної ділянки до свого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

20.04.2022 року позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, якою просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,34 га, кадастровий номер :00:004:0042, що розташована в межах селища Смотрич Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. До набрання чинності рішенням у справі заборони будь-яким особам у будь- який спосіб вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,34 га, кадастровий номер :00:004:0042, що розташована в межах селища Смотрич Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Зазначена заява про забезпечення позову підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.,

Форма та зміст заяви про забезпечення позову мають відповідати вимогам ст.151 ЦПК України.

Однак, в поданій заяві не вказано пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно з вимогами ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірах.

Проте, заявником не подано документ про сплату судового збору, або доказів про звільнення від сплати.

Статтею 4 Закону України " Про судовий збір" встановлено, що за подання фізичною особою заяви про забезпечення доказів або позову, вона має сплати суму судового збору, що дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З врахуванням положень Закону України " Про Державний бюджет на 2022 рік", яким установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 грн., розмір судового збору, що має бути сплачений за подання заяви про забезпечення позову, становить 496 гривень 20 копійок.

Таким чином, заявник, при зверненні до суду із даною заявою, мав сплатити судовий збір у сумі 496 грн. 20 копійок, а також надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 151,153,258-261,353-355 ЦПК Українисуддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Суд роз`яснює, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з такою, якщо перестануть існувати обставини, які стали причиною для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Е. Шафікова