Справа № 930/1291/22
Провадження №2-о/930/80/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Цицак А.І.

за участю заявника: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Немирівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області центрально західного мжрегіональногоуправління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення факту народження особи у певний час, -

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позицій заявника

Заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Семенки Немирівського району Вінницької області де і проживає на даний час. Кожного року вона святкує свій день народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З невідомих для заявниці причин її день народження був зазначений не вірно, саме записано ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Невірне зазначення дня народження в послідуючому при виході на пенсію створить для заявниці додаткові труднощі.

В лютому місяці 2022 року з метою вжиття заходів досудового врегулювання спору ОСОБА_1 звернулася до Немирівського відділу РАКС з метою усунення недоліків, однак їй повідомили, що необхідно звертатись до суду та встановити факт народження особи в певний час.

Враховуючи, що іншим шляхом заявниця не може встановити даний факт, а тому була вимушена звернутися до суду з даною заявою для захисту своїх законних прав.

Заяви, клопотання учасників справи

Заяв та клопотань пов`язаних із розглядом справи від заявника ОСОБА_1 до суду не надходило.

Від заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшла письмова заява розглянути справу у її відсутність. Не заперечує щодо задоволення заяви.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 29.07.2022 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 23.08.2022 року на 10:30 год.

В судове засідання для розгляду справи по суті прибули заявник ОСОБА_1 , її представник адвокат Нечепуренко Г.І. та свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у зв`язку із чим суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає.

Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд встановив факт

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву, посилаючись на ті самі доводи, просила суд встановити факт що має для неї юридичне значення..

Встановлення означеного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє їй у подальшому реалізувати оформлення пенсії.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно паспортних даних заявниці вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що також зазначено у її свідоцтві про народження та у копії погосподарської книги (а.с.5-7, 9,11)

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суду пояснили, що знають заявницю і їм достовірно відомо, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Чому не вірно зазначена її дата народження у правовстановлюючих документах їм не відомо.

У зв`язку із наведеним встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє їй у подальшому реалізувати оформлення пенсії.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника ОСОБА_2 та свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.ст.13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у відповідності до ст. 299 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст.ст. 234, 256, 258 ЦПК України, роз`яснень п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.7 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право зі звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявниці.

Висновки суду

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт факт свого народження і вказані обставини не можуть бути встановлені у інший спосіб, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою і обставини, викладені в ній, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 259, 263 - 265, 268, 273, 293-294, 315, 316, 319, 352,354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Немирівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області центрально західного мжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення факту народження особи у певний час, - задовольнити.

Встановити факт народження у певний час ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 13.08.2001 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , а саме, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст рішення виготовлено 29.08.2022 року

Суддя: О.П. Царапора