КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року місто Київ.

Справа 761/19251/15-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8673/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 квітня 2016 року (у складі судді Піхур О.В., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня)

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 2 787 548 грн 40 к., судові витрати в розмірі 3 654 грн 00 к., а всього підлягає стягненню: 2 791 202 грн 40 к.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення коштів - відмовлено.

Не погоджуючись із заочним рішенням ОСОБА_1 , згідно поштової відмітки, 06 грудня 2021 року, направив до суду першої інстанції апеляційну скаргу,в якій просить скасувати оскаржуване заочне рішення та прийняти по справі інше рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду 04 липня 2022 року, головуючому судді передано 05 липня 2022 року, крім того суддя Мазурик О.Ф. з 04 липня 2022 року по 15 липня 2022 року перебувала на лікарняному, а з 18 липня 2022 року по 29 липня 2022 року суддя-доповідач Желепа О.В., судді Кравець В.А., Мазурик О.Ф. перебували у відпустці, тому питання про відкриття провадження вирішується 01 серпня 2022 року.

Відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Ухвала про відмову у задоволенні заяви по перегляд заочного рішення постановлена 26 листопада 2021 року, повний текст ухвали виготовлено 03 грудня 2021 року, апеляційну скаргу подано - 06 грудня 2021 року. Таким чином, апеляційну скаргу подано в строк визначений ст. 287 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана відповідачем.

Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 ЗУ « Про судовий збір»

Крім того до апеляційної скарги додано клопотання про витребування доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 365 ЦПК України, такі підготовчі дії вчиняються з дотриманням прав всіх учасників висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 квітня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Також позивач має право надати свої письмові міркування щодо клопотання про витребування доказів, яке долучено до апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту іі прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик