У Х В А Л А

18 квітня 2022 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Подоляк М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Якименка О.О.,

провівши відкрите судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амако Україна», про розірвання трудового договору,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Попередньо генеральним директором ТОВ «Амако Україна» Бородієм Д.В. подано відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що дана справа підлягає передачі на розгляд до іншого суду, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відповідач здійснює свою статутну діяльність з продажу техніки та запчастин на території України, у зв`язку з чим орендує приміщення для розміщення та організації роботи працевлаштованих працівників у різних містах України. Для спрощення кадрового та управлінського обліку, при прийнятті на роботу, в типових бланках наказу про прийняття на роботу, у графі «назва структурного підрозділу» зазначається в який структурний підрозділ працевлаштовується працівник. Філій, представництв, відокремлених структурних підрозділів ТОВ «АМАКО УКРАЇНА» не має.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Якименко О.О. у судовому засіданні, щодо передачі справи за підсудністю до іншого суду заперечував, обґрунтовуючи тим, що позивач ОСОБА_1 відповідно до трудового договору №Б/Н від 21.03.2019 був прийнятий у Вінницьке представництво ТОВ «АМАКО УКРАЇНА», у зв`язку з чим вважає що позивачем вірно визначено територіальну підсудність даного позову за місцем знаходження представництва відповідача.

Представник відповідача ТОВ «Амако Україна» в судове засідання не з`явився, судом у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце його проведення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією трудового договору №Б/Н від 21.03.2019, а також інформацією, яку позивач зазначив у позовній заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 89 ЦПК України до Єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Відповідно до ст. 58 ГК України, відкриття суб`єктом господарювання філій (відділень), представництв без створення юридичної особи не потребує їх державної реєстрації. Відомості про відокремлені підрозділи суб`єктів господарювання залучаються до її реєстраційної справи та включаються до Єдиного державного реєстру в порядку, визначеному законом.

Таким чином, факт створення представництва юридичної особи має підтверджуватись відповідними відомостями у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що відомості про відокремлені підрозділи (представництва) юридичної особи ТОВ «Амако Україна», відсутні. Місцезнаходження юридичної особи ТОВ «Амако Україна»: Київська область, Бориспільський район, село Проліски, вул. Броварська, 2.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Виходячи з наведеного вище, оскільки відомості про відокремлені підрозділи (представництва) юридичної особи ТОВ «Амако Україна» у Єдиному державному реєстру відсутні, а інформація зазначена у трудовому договорі, щодо прийняття позивача у Вінницьке представництво, не є інформацією, яка підтверджує належне створення представництва юридичної особи, дана цивільна справа за територіальною підсудністю відноситься, як до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (за місцем знаходження відповідача - юридичної особи), згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, так і до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (за зареєстрованим місцем проживання позивача) .

За таких обставин, суд вважає, що зазначену цивільну справу слід передати за територіальною підсудністю до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за зареєстрованим місцем проживання позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 28, 31 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Цивільну справу №127/29898/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амако Україна», про розірвання трудового договору, передати за територіальною підсудністю до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (вулиця Грушевського, 64, м. Козятин, Вінницька область, 22100).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: