РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 серпня 2022 року

м. Рівне

Справа № 569/9734/20

Провадження № 22-ц/4815/927/22

Рівненський апеляційний суд в особі судді Боймиструка С.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 травня 2022 року у справі за позовом Рівненської міської ради до Виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Піддубної Лариси Петрівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору дарування, витребування будинку та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04 травня 2022 року позовну заяву Рівненської міської ради до Виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Піддубної Лариси Петрівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: орган опіки виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору дарування, витребування будинку та визнання права власності задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області Левчука Ю.С., індексний номер: 49215749 від 17.10.2019 року про державну реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на житловий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, загальною площею 83,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним договір дарування квартири, укладений 29.11.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дарування житлового будинку, загальною площею 83,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Піддубної Ларисою Петрівною.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням в частині задоволених позовних вимог, представник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

У порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, при подачі апеляційної скарги підлягав до сплати судовий збір в розмірі 6306 грн., а з урахуванням вже сплаченої частини - в розмірі 3153 грн.

Реквізити рахунка за кодом 22030101 «Судовий збір» (Рівненський апеляційний суд) наступні:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Звертаю увагу, що у графі "призначенняплатежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою особа яка подає апеляційну скаргу, Рівненський апеляційний суд.

У зв`язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надається строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 185 ЦПК України) для того, щоб надати Рівненському апеляційному суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.185, ст.356, ст.357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника представника ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 травня 2022 року залишити без руху.

Надати строк для усунення допущених недоліків (сплати судового збору або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону).

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону - надати Рівненському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Боймиструк