Справа № 536/294/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Даніліної Ж. О., за участі секретаря Поколоти О. В., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ? приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовський Анатолій Григорович, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Державна реєстраційна служба виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання права власності у порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 як законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ? приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовський Анатолій Григорович, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Державна реєстраційна служба виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання права власності з послідуючою реєстрацією права на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 .

Водночас у позовній заяві позивач просить витребувати докази у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовського А. Г.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів, просила задовольнити.

Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовський А. Г.у підготовче судове засідання не з`явився, про час, місце та розгляд справи належним чином був повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області свого представника у підготовче судове засідання не направили, про час, місце та розгляд справи належним чином були повідомлені, причини неявки суду невідомі.

Державна реєстраційна служба виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області свого представника у підготовче судове засідання не направили, надали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

У клопотанні про витребування доказів позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовського А. Г. спадкову справу №100/2018 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ураховуючи, що позивач самостійно позбавлений можливості надати інформацію на підтвердження своїх позовних вимог, клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 77, 84, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовського А. Г. надати до Кременчуцького районного суду Полтавської області належним чином засвідчену копію спадкової справи №100/2018 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

СуддяЖ. О. Даніліна