У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2022 року

м. Рівне

Справа № 559/2430/21

Провадження № 22-ц/4815/1056/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Хилевича С. В.,

Шимківа С. С.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 травня 2022 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

Звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" як особи, що має інвалідність ІІ групи підтверджується копією довідки до Акту огляду МСЕК серії 12ААБ № 18756 від 26.10.2020 року.

Доводи ОСОБА_1 про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обґрунтованими. Як вбачається із матеріалів справи, копія оскаржуваного рішення була направлена на адресу апелянта супровідним листом від 02 червня 2022 року, однак відомості про її вручення відсутні. Поруч із цим, в справі наявна розписка представника ОСОБА_1 - адвоката Ходака Сергія Костянтиновича про отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення, датована 07 червня 2022 року. Апеляційна скарга подана 06 липня 2022 року (згідно поштового штемпеля на конверті). За таких обставин, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 травня 2022 року задовольнити.

2. Поновити встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 травня 2022 року

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 травня 2022 року.

4. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С. В.

Шимків С. С.