Справа № 202/3089/22
Провадження № 2/202/1591/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 серпня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - Бєльченко Л.А.,

при секретарі: - Салінській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визнання способу участі у вихованні дитини, вказуючи, що 07.08.2020 року між ним та відповідачем укладено шлюб, що зареєстрований Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №344. Від шлюбу вони мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент звернення з позовом до суду подружні відносини між ними припинені. Вони не проживають разом більш ніж 6 місяців. Спільне господарство не ведеться. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з відповідачем.

Позивач зазначає, що має намір приймати участь у вихованні дитини, однак не має можливості бачитися та вільно спілкуватися з сином, оскільки відповідач чинить йому перешкоди у спілкуванні з малолітнім сином і не дає йому можливості приймати участь у його вихованні.

З огляду на зазначене, позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачем; зобов`язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_3 ; визначити спосіб його участі у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 .

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29.08.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про розірвання шлюбу, усунення перешкод у вихованні, спілкуванні та визначення способу спілкування з дитиною, в частині вимог щодо усунення перешкод у вихованні, спілкуванні та визначення способу спілкування з дитиною залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Позивач у судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в котрій просив розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, на адресу суду також направила заяву, в котрій просила розглянути справу без її участі. Проти позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.08.2020 року Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №344 (а.с. 14).

У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружні стосунки між сторонами припинені з січня 2022 року, спільне господарство не ведеться,сторони не6 дійшли згоди щодо примирення. Спору про поділ майна між сторонами немає.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Встановлено, що спору про визначення місця проживання дитини між сторонами немає, малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після припинення шлюбних відносин між подружжям залишився проживати з матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дитини, а тому шлюб необхідно розірвати.

Судові витрати у вигляді судового збору позивач не просив відшкодувати.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10,81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 07.08.2020 року Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №344, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.