Справа № 309/18/20
Провадження № 22-ц/4806/902/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П., суддів: Бисаги Т.Ю. і Кондора Р.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Томищ Маріанни Серафимівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 14 липня 2022 року (у складі судді Довжанина М.М.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Вишківська селищна рада, ОСОБА_4 і Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації у Державному земельному кадастрі та Державному реєстрі речових прав земельної ділянки та видалення земельної ділянки з публічної кадастрової карти,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в межах строку визначеного ч.1 ст.354 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу .

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачено.

Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції, передбачених ч.3 ст.365 ЦПК України немає.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Томищ Маріанни Серафимівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 14 липня 2022 року (у складі судді Довжанина М.М.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Вишківська селищна рада, ОСОБА_4 і Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації у Державному земельному кадастрі та Державному реєстрі речових прав земельної ділянки та видалення земельної ділянки з публічної кадастрової карти.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду: - з`ясувати питання про склад учасників судового процесу; - визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; - з`ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; - з`ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи ;- вчинити інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 22 серпня 2022 р.

Судді: