ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5813/22 Справа № 206/684/22 Суддя у 1-й інстанції - Румянцев О. П. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 серпня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді - Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Городничої В.С., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східне межрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 04 липня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східне межрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Федько Богдан Андрійович, ОСОБА_2 , на бездіяльність та вимогу державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східне межрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Федька Богдана Андрійовича, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 04 липня 2022 року скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ДВ Самарського ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східне межрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Федько Б.А., ОСОБА_2 , на бездіяльність та вимогу ДВ Самарського ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східне межрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Федька Б.А. - задоволено в повному обсязі (а.с. 85-89).

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, Самарський ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східне межрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) подав апеляційну скаргу (а.с. 94-97), яка була залишена без руху ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2022 року (а.с. 123).

Так, на виконання вимог вказаної ухвали суду, апелянтами усунуто недоліки та надано докази сплати судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східне межрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 04 липня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східне межрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Федько Богдан Андрійович, ОСОБА_2 , на бездіяльність та вимогу державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східне межрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Федька Богдана Андрійовича.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова