печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової експертизи

25 серпня 2022 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання Музика В.П.,

справа № 757/51177/21-ц

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ФОП ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину та стягнення грошових коштів,-

представник позивача: адвокат Яцина С.В.

представник відповідача: адвокат Авраменко О.В.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Яцина Сергій Вадимович заявив клопотання про призначення по справі судової технічної експертизи документів, зокрема, просить провести технічну експертизу Договору №01/2020-11 про надання агентських послуг від 06.11.2020 року, оскільки вважає його підробленим: замінено відповідачем перший аркуш укладеного договору. Витрати на проведення даної експертизи представник позивача просив покласти на позивача та експертизу доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи виконані сторінки 1 та 2 Договору № 01/2020-11 від 06.11.2020 року про надання агентських послуг з використанням одного принтеру?

2). Встановити абсолютну давність сторінок 1 та 2 Договору №01/2020-11 від 06.11 2020 року?

Представник відповідача Авраменко О.В. заперечила щодо призначення по справі даної експертизи, вважаючи клопотання безпідставним та невмотивованим. Разом з тим, в судовому засіданні послалась також на те, що на даний час відповідачем замовлено фізико-хімічну експертизу матеріалів документів у даній справі ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа», про що суду надано відповідні докази. Вважає за доцільне поставити експерту запитання 3). Чи виконано текст Договору про надання агентських послуг № 01/2020-11 від 06.11.2020 року з обох сторін аркуша одночасно чи в різні періоди часу? Також зазначила, що відповідач заперечує проти експертної установи, обраної позивачем.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо призначення по справі судової технічної експертизи Договору №01/2020-11 про надання агентських послуг від 06.11.2020 року, оскільки без спеціальних знань неможливо дати відповіді на питання щодо його підроблення.

Разом з тим, проведення даної експертизи суд вважає за необхідне доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Також суд вважає, що до отримання висновку експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 102, 103, 252, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Яцини Сергія Вадимовича про призначення судової технічної експертизи документів у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину та стягнення грошових коштів - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №757/51177/21-ц судову технічну експертизу Договору №01/2020-11 про надання агентських послуг від 06.11.2020 року, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На розгляд та вирішення поставити наступні питання:

1). Чи виконані сторінки 1 та 2 Договору № 01/2020-11 від 06.11.2020 року про надання агентських послуг з використанням одного принтеру?

2). Встановити абсолютну давність сторінок 1 та 2 Договору №01/2020-11 від 06.11. 2020 року?

3). Чи виконано текст Договору про надання агентських послуг № 01/2020-11 від 06.11.2020 року з обох сторін аркуша одночасно чи в різні періоди часу?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати відповідача в п`ятиденний термін з дня отримання повного тексту ухвали надати суду оригінал Договору №01/2020-11 від 06.11 2020 рокудля приєднання до матеріалів справи.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Копію ухвали для виконання та цивільну справу № 757/25345/19-ц направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

До отримання висновку експертизи - провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі та призначення експертизи може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання повного тексту.

Суддя Г.О.Матійчук