Справа № 307/1094/22
Провадження № 2-о/307/16/22
У х в а л а

про повернення заяви

05 травня 2022 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бобрушко Любов Юріївна де заінтересована особа, Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), що знаходиться за адресою: вул. Нересенська, 2, м. Тячів Закарпатської області про встановлення факту що має юридичне значення факту неправильності запису в акті громадянського стану актовому записі про народження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Бобрушко Л.Ю., звернувся в суд із заявою де заінтересовані особи, Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту що має юридичне значення факту неправильності запису в акті громадянського стану актовому записі про народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 1.04.2022 року, заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом сплати судового збору в розмірі 496,2 грн., про що додати відповідний документ та надати докази невиправлення органами реєстрації актів громадського стану помилок, допущених при складанні актового запису при цьому уточнивши шляхом подання заяви у новій редакції в якій формі така подається, чи у формі "заяви" чи "позовної заяви".

22 квітня 2022 року представником заявника, адвокатом Бобрушко Л.Ю. через канцелярію суду на виконання ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області подано заяву про усунення недоліків заяви та на підтвердження оплати судового збору надано квитанцію №285Т003VWR від 22.04.2022 р. та проінформовано, що заявник звертався до Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) з усною заявою про внесення змін до актового запису про народження та отримав відмову в усній формі.

При цьому, заявником не додано жодного підтвердження, що є необхідним у даній категорії справ, факту такого звернення.

Разом з цим на виконання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, представником заявника до заяви про усунення недоліків додано квитанцію №285Т003VWR від 22.04.2022 р. на суму 496 грн. 20 коп.

Однак, під час перевірки судом встановлено, що вище вказана сума судового збору станом на 5.05.2022 не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином заявником недоліки зазначені в ухвалі судді від 1.04.2022 року щодо сплати судового збору та надання доказів невиправлення органами реєстрації актів громадського стану помилок, допущених при складанні актового запису, не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ч. 3 ст. 185 ЦПК України та вважати її неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 95, 185, 261, 293, 294, 354, 355 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Бобрушко Л.Ю. де заінтересована особа, Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Бряник М.М.