справа № 179/538/22
провадження № 2/179/426/22
У Х В А Л А

25 серпня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача приватного підприємства «АГРОФРМА «ДІАНА» про обов`язкову участь позивача в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «АГРОФІРМА «ДІАНА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Державний реєстратор Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Горобець Ольга Петрівна про усунення перешкод в користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «АГРОФІРМА «ДІАНА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Державний реєстратор Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Горобець Ольга Петрівна про усунення перешкод в користуванні майном.

Представником відповідача приватного підприємства «АГРОФІРМА «ДІАНА» до суду подано клопотання, в якому зазначено, що повноваження представника позивача Савченка В.П., згідно довіреності закінчилися на час розгляду справи. На підставі вказаних обставин, представник відповідача прохав зобов`язати особистою явкою до суду позивача ОСОБА_1 для надання особистих пояснень в судовому засіданні.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши зміст клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання за наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, зважаючи на те, що представник відповідача прохає викликати позивача в судове засідання для надання пояснень, зокрема щодо припинення строку дії довіреності, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 260 ЦПК України, суд, -

У Х ВА Л И В:

Клопотання представника відповідача приватного підприємства «АГРОФРМА «ДІАНА» про обов`язкову участь позивача в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «АГРОФІРМА «ДІАНА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Державний реєстратор Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Горобець Ольга Петрівна про усунення перешкод в користуванні майном задовольнити.

Визнати обов`язкову участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «АГРОФІРМА «ДІАНА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Державний реєстратор Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Горобець Ольга Петрівна про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26 серпня 2022 року.

Суддя Т.А.Ковальчук