Справа № 385/521/22
У Х В А Л А

17.08.2022 року м. Гайворон

суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши клопотання представника позивача Шелепйонка Леоніда Йосиповича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває дана цивільна справа, в якій призначено проведення підготовчого судового засідання 22.08.2022 о 09:00 год.

16.08.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про проведення судового засідання та усіх подальших судових засідань в справі в режимі відео конференції, проведення якої доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина 2 ст .212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню частково і необхідним є проведення наступного судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, доручивши його проведення Ленінському районному суду м. Кіровограда, який у визначений час має можливість забезпечити проведення такої.

Щодо вимоги представника позивача в частині забезпечення в подальшому проведення усіх наступних судових засідань у справі в режимі відеоконференції у запропонованих ним судах, то в цій частині клопотання слід відмовити, виходячи з такого.

Аналіз норм ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. У кожному конкретному випадку суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у виді ухвали суду. При вирішенні питання призначення всіх подальших судових засідань в даній справі в Ленінському районному суду м. Кіровограда, суд, на момент постановлення цієї ухвали, не може встановити можливість забезпечити проведення таких з боку Ленінського районного суду, оскільки на час постановлення ухвали невідомо на які дати будуть призначені наступні судові засідання та скільки їх буде.

Керуючись ст. 197-198, 212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, призначене на 09:00 год. 22 серпня 2022 року, провести в режимі відеоконференції із Ленінським районним судом м. Кіровограда (25006, вулиця Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, Кіровоградська область) електронна адреса .

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Ленінським районним судом м. Кропивницький (25006, м. Кропивницький вул. Велика Перспективна, 40).

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду м. Кіровограда та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Венгрин