Справа № 950/681/22
Номер провадження 2/950/299/22
У Х В А Л А

м.Лебедин

18 серпня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі Сивоконь А.І.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 21.07.2007 року в с. Пристайлове Лебединського району Сумської області.

В ході судового розгляду відповідачка звернулася з клопотанням про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що ОСОБА_1 на даний час проходить військову службу у складі Збройних Сил України, а тому суд зобов`язаний ухвалити відповідне рішення в силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Позивач в судовому засіданні проти клопотання відповідачки заперечив, оскільки проходження ним військової служби жодним чином не перешкоджає подальшому судовому розгляду.

Заслухавши думку позивача, суд дійшов наступного висновку.

За змістом положень ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в окремих випадках, зокрема у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1).

Даний обов`язок суду зумовлений неможливістю брати участь сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у розгляді справи внаслідок перебування її, у тому числі у складі Збройних Сил України, що в свою чергу унеможливлює продовження розгляду цивільної справи.

В даному ж випадку позивач не позбавлений такої можливості, оскільки він особисто з`являється до суду для участі у судовому засіданні, незважаючи на проходження військової служби, і на його думку підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

З огляду на викладене, з метою недопущення затягування розгляду справи та порушення права позивача на судовий розгляд його справи, зважаючи на те, що ОСОБА_2 зловживає своїми процесуальними правами, бо її клопотання фактично заявлене з надуманих підстав, суд вважає необхідним у зупиненні провадження у справі відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 43, 44, 251 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Чхайло