Справа № 308/5246/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Стегней К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 308/5246/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Фольксбанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № KF 51142 від 29.07.2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, обґрунтовуючи її наступним.

Заявник вказує, що 04.03.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було ухвалено рішення за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № KF 51142 від 29.07.2008 року. За рішенням суду у справі №308/5246/14-ц від 04.03.2015 з ОСОБА_1 було присуджено до стягнення заборгованість у розмірі 198 178,00дол. США, що еквівалентно 1 583 423,04 грн. з яких: 1 491 538,55 грн. - заборгованість по кредиту, 89 888,37 грн. - заборгованість по відсоткам та 1996,12 грн. - пеня, а також сплачені позивачем судові витрати в розмірі 1590 грн.

Заявник зазначає, що на вимогу ПАТ «Фольксбанк» було видано виконавчий лист за № 308/5246/14-ц, який у подальшому було передано на примусове виконання до Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 18 травня 2018 року, було вирішено замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС», (01001, м. Київ, вул. Софіївська, будинок 10, приміщення 4) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РН ОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 198 178 доларів США , що еквівалентно 1 583 423, 04 грн. з яких: 1 491 538, 55 грн. заборгованість по кредиту, 89 888, 37 грн. заборгованість по відсоткам та 1996, 12 грн. пеня, а також сплачені позивачем судові витрати в розмірі 1590 грн.

Згідно результатів пошуку виконавчих проваджень 05.07.2017 року на підставі виконавчого листа отриманого згідно зазначеного вище рішення суду було Відділом державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відкрито виконавче провадження АСВП № 51177518.

Незважаючи на Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» - новий стягувач не пред`явив дану Ухвалу до виконавчої служби.

Це було зумовлено тим що на той час зобов`язання було виконано (виконувалося) поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно мирової угоди між ними та стягувачем.

Так, Ухвалою від 16.09.2016 року Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області під головуванням судді Кость В.В. в рамках Справи №0707/747/2012, провадження 6/303/297/16, було визнано мирову угоду, укладену 16 серпня 2016 року між публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» (79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11, кор./рахунок НОМЕР_2 в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО та ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на стадії виконання та закінчення виконавчих проваджень.

Довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» вихідний номер 02/08-1 від 02.08.2021 року підтверджується відсутність заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № KF 51142 від 29/07/2008 року та повне виконання умов мирової угоди

Відповідно до повідомлень Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» вихідний номер б-н від 06.09.2021 року, стягувачем повідомлено про припинення дії іпотечного договору що є наслідком повного виконання зобов`язань за кредитним договором № KF 51142 від 29/07/2008 року, тобто зобов`язання згідно якого Рішенням від 04 березня 2015 року Ужгородський міськрайонний суд по справі 308/5246/14-ц, задовольнив позовні вимоги ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РН ОКПП НОМЕР_1 про стягнення заборгованості та стягнув з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РН ОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 198 178 дол. США, що еквівалентно 1 583 423,04 грн. з яких: 1 491 538,55 грн. - заборгованість по кредиту, 89 888,37 грн. -заборгованість по відсоткам та 1996,12 грн. - пеня, а також сплачені позивачем судові витрати в розмірі 1590 грн.

Враховуючи викладене боржник просить визнати виконавчий лист, який був виданий на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 04.03.2015 р. по справі №308/5246/14-ц таким, що не підлягає виконанню повністю, про що винести відповідну ухвалу.

В судове засідання боржник та стягувач не прибули, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.03.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було ухвалене рішення за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № KF 51142 від 29.07.2008 року, за яким стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 198 178 дол. США, що еквівалентно 1 583 423,04 грн. з яких: 1 491 538,55 грн. заборгованість по кредиту, 89 888,37 грн. заборгованість по відсоткам та 1996,12 грн. - пеня, а також сплачені позивачем судові витрати в розмірі 1590 грн.

За ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 29.08.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 березня 2015 року залишено без змін.

21.11.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист за № 308/5246/14-ц, який у подальшому було передано на примусове виконання до Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 18 травня 2018 року, було вирішено замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС», (01001, м. Київ, вул. Софіївська, будинок 10, приміщення 4) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РН ОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 198 178 доларів США , що еквівалентно 1 583 423, 04 грн. з яких: 1 491 538, 55 грн. заборгованість по кредиту, 89 888, 37 грн. заборгованість по відсоткам та 1996, 12 грн. пеня, а також сплачені позивачем судові витрати в розмірі 1590 грн.

Згідно зазначеної вище ухвали суду Відділом державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) було відкрито виконавче провадження АСВП № 51177518.

Новим стягувачем ТОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС», яке є правонаступником ПАТ «Фольксбанк» не було пред`явлено до виконавчої служби ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки за ухвалою від 16.09.2016 року Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у справі № 0707/747/2012, провадження 6/303/297/16, було визнано мирову угоду, укладену 16 серпня 2016 року між публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» (79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11, кор./рахунок НОМЕР_2 в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО та ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на стадії виконання та закінчення виконавчих проваджень на наступних умовах:

1. Сторони підтверджують, що заборгованість боржників перед стягувачем (ПАТ «ВіЕс Банк»), що виникла відповідно до кредитного договору від 29.07.2008 року № KF51142, укладеного між ВАТ «Електрон Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» (адреса: 79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11, кор/рахунок НОМЕР_2 в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213, Код ) та ОСОБА_1 , станом на 16.08.2016 року становить 165 246,14 доларів США,

2. Сторони домовились, що погашення заборгованості, вказаної в пункті 1 цієї угоди, здійснюватиметься в наступному порядку: Боржники зобов`язуються погасити заборгованість перед стягувачем за Кредитним договором від 29.07.2008 року № KF51142 в сумі 165 246,14 доларів США в строк не пізніше 25 липня 2021 року в повному обсязі. Повернення боргу здійснюється за графіком погашення, зазначеним в ухвалі.

3. Погашення заборгованості буде здійснюватися шляхом перерахування Боржниками грошових коштів на рахунок № НОМЕР_4 , МФО 325213, код , ПАТ «ВіЕс Банк».

4. Сторони гарантують, що після належного виконання всіх умов цієї мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за Кредитним договором від 29.07.2008 року № KF51142.

5. Сторони домовились, що у разі погашення боргу за Кредитним від 29.07.2008 року № KF51142 в сумі 165 246,14 доларів США в повному обсязі та в строки, встановлені цією Мировою Угодою, вважати, що зобов`язання за Кредитним договором від 29.07.2008 року № KF51142 виконані Боржниками належним чином і в повному обсязі. За умови відсутності, станом на 25 липня 2021 року, заборгованості Боржників перед Стягувачем за Кредитним договором (зі змінами і доповненнями до нього, в тому числі, зумовленими цією Мировою Угодою), дія Кредитного договору від 29.07.2008 року №KF51142 (зі змінами і доповненнями до нього) буде вважатися припиненою.

6. Укладення цієї Мирової Угоди жодним чином не скасовує чинність договору іпотеки зареєстрованого 29.07.2008 року в реєстрі за № 4834 та договору іпотеки 29.07.2008 року зареєстрованого в реєстрі за № 4838.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 372 ЦПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

8. Сторони домовилися, що всі судові витрати: судовий збір, оплата за проведення експертизи тощо, покладаються на Боржників.

9. Сторони домовилися, що в разі невиконання або неналежного виконання умов цієї мирової угоди з боку Боржників, у тому числі при порушенні будь-яких строків розрахунків, зазначених у пункті 2 цієї Угоди, всі домовленості між Сторонами, визначені у пункті 2, 4, 5 цієї Угоди, скасовуються, а виконання ухвали суду, якою затверджено цю мирову угоду, проводиться в примусовому порядку органами Державної виконавчої служби згідно чинного законодавства України.

10. Сторони домовились, що у разі настання подій, передбачених в п. 9 цієї мирової угоди, стягненню в примусовому порядку з Боржників на користь Стягувача підлягає заборгованість, яка становить 165 246,14 доларів США заборгованості по кредитному договору, а також заборгованість за процентами за користування кредитом, пенею, штрафними санкціями, що буде донарахована у зв`язку з порушенням умов цієї Мирової угоди.

11. Ця Мирова Угода укладена в дев`ятьох примірниках, що мають однакову юридичну силу.

12. Дана Мирова Угода вступає в силу з дати її визнання та затвердження ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

13. Ухвала про визнання даної мирової угоди набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України та дійсна для пред`явлення до виконання протягом року з часу настання строку сплати кожного платежу за мировою угодою.

14. Сторони домовились закінчити виконавчі провадження ВП №52106137, ВП №52106093, у разі визнання даної Мирової Угоди судом.

Відповідно до повідомлень Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» вихідний номер б/н від 06.09.2021 року, стягувачем повідомлено про припинення дії іпотечного договору що є наслідком повного виконання зобов`язань за кредитним договором № KF 51142 від 29/07/2008 року, тобто зобов`язання згідно якого за рішенням від 04 березня 2015 року Ужгородський міськрайонний суд по справі 308/5246/14-ц, задовольнив позовні вимоги ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РН ОКПП НОМЕР_1 про стягнення заборгованості та стягнув з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РН ОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 198 178 дол. США, що еквівалентно 1 583 423,04 грн. з яких: 1 491 538,55 грн. - заборгованість по кредиту, 89 888,37 грн. -заборгованість по відсоткам та 1996,12 грн. - пеня, а також сплачені позивачем судові витрати в розмірі 1590 грн.

Відповідно до заяви представника стягувача про вилучення обтяжень від 08.09.2021 р. накладені арешти та заборони були вилучені, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно з довідкою, виданою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» вихідний номер 02/08-1 від 02.08.2021 року підтверджується відсутність заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № KF 51142 від 29/07/2008 року та повне виконання умов мирової угоди.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за наведеними положеннями ЦПК України є: 1) виконавчий лист було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою; 3) з інших причин.

Крім того, згідно з Узагальненням практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року, звернуто увагу на те, що у зв`язку з відсутністю чіткого визначення «інших причин» для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у ч. 4 ст. 369 ЦПК України (ч. 2 ст. 432 ЦПК України), у суддів виникали труднощі під час її застосування. При цьому словосполучення «або з інших причин» не стосується припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад, в апеляційному чи касаційному порядку скасовано чи змінено рішення суду, або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний. Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові. Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

З урахуванням наведеного та встановлених обставин, суд вважає, що виконавчий лист, виданий на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.03.2015 року у справі № 308/5246/14-ц, слід визнати таким, що не підлягає виконанню, з огляду на припинення зобов`язання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок повного виконання зобов`язання поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , згідно мирової угоди укладеної 16 серпня 2016 року між ПАТ «ВіЕс Банк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на стадії виконання та закінчення виконавчих проваджень.

Керуючись ст. ст. 259-261, 354, 355, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.03.2015 року у цивільній справі № 308/5246/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», заборгованості по кредитному договору № KF 51142 від 29.07.2008 року на суму 198 178,00 доларів США, що еквівалентно 1 583 423,04 грн. з яких: 1 491 538,55 грн. - заборгованість по кредиту, 89 888,37 грн. -заборгованість по відсоткам та 1996,12 грн. - пеня, а також сплачені позивачем судові витрати в розмірі 1590 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова