Справа № 195/1157/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

08.08.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі - Дєєвій Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення,

Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Чумаки Нікопольського району Дніпропетровської області помер його батько ОСОБА_6 .

Після смерті батька ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належне йому на праві власності нерухоме майно, зокрема, земельну ділянку, яка розташована на території Чумаківської сільської ради Нікопольського (Томаківського) району Дніпропетровської області.

У визначений законом строк він звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав на нерухоме майно, але на його усне звернення із зазначеного питання, йому було роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого батька ОСОБА_6 не можливо, так як його прізвище « ОСОБА_6 » не співпадає із прізвищем його померлого батька « ОСОБА_6 », у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду для встановлення юридичного факту - факту родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_6 .

Позивач зазначає, що звернувся до суду в порядку позовного провадженні, оскільки вбачається спір про право на спадщину.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Чумаківською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області 24.04.1976 року прізвище батька позивача у графі «Батьки» зазначено як « ОСОБА_6 » (на російській мові), його прізвище теж вказано аналогічно як « ОСОБА_6 » (на російській мові), але при видачі йому уповноваженими органами паспорта у 1997 році, його прізвище зазначили на українській мові як « ОСОБА_6 ».

Підставою його звернення до суду стала невідповідність його прізвища з прізвищем його померлого батька, що у подальшому є перешкодою у оформленні ним спадку, так як інших способів виправлення та видачі відповідних документів діючим законодавством не передбачено.

Позивач подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 також подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечують.

Суд, розглянувши та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Чумаки Нікопольського району Дніпропетровської області помер батько позивача ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Томаківським відділом ДРАЦС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с.8).

Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Після смерті батька ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належне йому на праві власності нерухоме майно, зокрема, земельну ділянку, яка розташована на території Чумаківської сільської ради Нікопольського (Томаківського) району Дніпропетровської області, що підтверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю (а.с.10).

Видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого батька ОСОБА_6 виявилось не можливо, так як його прізвище « ОСОБА_6 » не співпадає із прізвищем його померлого батька « ОСОБА_6 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Чумаківською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області 24.04.1976 року прізвище батька позивача у графі « Батьки » зазначено як « ОСОБА_6 » (на російській мові), прізвище позивача теж вказано як « ОСОБА_6 » (на російській мові), але при видачі позивачу уповноваженими органами паспорта громадянина України у 1997 році, його прізвище зазначили на українській мові як « ОСОБА_6 ».

Тобто факт родинних відносин позивача із померлим ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Чумаківською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області 24.04.1976 року (а.с.7) та власним паспортом громадянина України (а.с.5), в якому дата та місце його народження співпадають із даними свідоцтва про народження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В зв`язку в цим, позивачем заявлено вимоги в порядку позовного провадження, що підтверджується також копією ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.06.2022 (а.с.9).

Тобто суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст. ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач просить звільнити відповідачів від сплати на її користь судового збору, тому суд вважає можливим звільнити відповідачів від відшкодування таких витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 83, 229, 235, ч.2 ст.247, 258-259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сплачений у справі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992,40 грн. залишити в дохід держави, звільнивши від відшкодування таких витрат ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів.

Суддя: Л. А. Кондус