Справа № 372/4030/21
ухвала

Іменем України

05 травня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Бойко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Обухів Київської області заяву представника Української міської ради про про заміну сторони у справі,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Української міської ради звернувся до суду із заявою про заміну його як боржника в цивільній справі 372/4030/21 про стягнення з Української міської ради на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, судового збору на Управління гуманітарного розвитку Української міської ради, оскільки відповідно до розпорядження виконавчого комітету Української міської ради №23 від 19 січня 2021 року ЗДО ясла-садок "Сонечко" у якому працювала позивач віднесено до сфери управління гуманітарного розвитку Української міської ради.

Представник заявника та стягувача в судове засідання не з`явилися, про час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 18 січня 2022 року Обухівським районним судом Київської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Української міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 147531 грн. 32 коп., середній заробіток за час затримки виконання рішення суду в розмірі 30827 грн. 44 коп., 1789 грн. 09 коп. сплаченого судового збору, а всього стягнуто 180147 грн. 85 коп.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.ч. 1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

З доданих до заяви про заміну боржника документів вбачається, що Розпорядженням виконавчого комітету Української міської ради №23 від 19 січня 2021 року "Про організаційно-правові заходи щодо управліня комунальними закладами галузі освіти, культури та спорту" віднесено до сфери відання управління гуманітарного розвитку Української міської ради Київської області комунальні заклади галузі освіти, культури та спорту, що перебувають у комінальній власності Української міської міської ради Київської бласті. На вказаний документ посилався ініціатор заяви як на підставу для задоволення заяви.

Разом з тим, вказане розпорядження з додатком датоване 19.01.2021 року, тобто до ухвалення судового рішення у справі і не свідчить про вибуття боржника з відповідних правовідносин.

Будь-яких інших підстав для зміни боржника у справі заявником не надано та судом не встановлено, а тому заява Української міської ради задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Української міської ради про про заміну сторони у справі №372/4030/21 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Проць