РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Олексієнко С.О., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 ,заінтересована особа ОСОБА_2 ,про встановлення факту,що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин,який має юридичне значення для оформлення спадкових прав.

В заяві зазначає,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра громадянка України ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина,яку ОСОБА_1 прийняв як спадкоємець на обов`язкову частку у встановлений законом строк,подавши відповідну заяву до нотаріальної контори.

Іншим спадкоємцем є ОСОБА_2 ,на користь якої спадкодавцем був складений заповіт.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить нерухоме майно(земельна ділянка),оформлення якого спадкоємцями потребує отримання свідоцтва про право на спадщину.

На підставі заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину,нотаріусом проведена перевірка документів та було виявлено,що родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем не підтверджені документально,що не дає права заявнику на отримання спадщини .

Посилаючись на те, що встановлення юридичного факту родинних відносин між ОСОБА_1 та її померлою ОСОБА_3 є необхідним для оформлення спадщини,спір про право відсутній, заявник просить суд встановити факт,що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити з викладених вище підстав.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився , подала заяву про розгляд справи без її участі.

Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 02.12.1954 р.уклали шлюб,зареєстрований Успенівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області був зроблений актовий запис № 33,після реєстрації якого ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Солодке Гуляйпільського району Запорізької області,про що 03.01.1960 р.Успенівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області був зроблений актовий запис № 1,його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Солодке Гуляйпільського району Запорізької області,про що 08.12.1965 р.Успенівською сільською радою Гулійпільського району Запорізької області був зроблений актовий запис № 62,її батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, до складу спадщини після її смерті входить майно,яке потребує документального оформлення.

З наведеного вище суд встановив,що під час оформлення свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 ім`я його батька було помилково зазначено « ОСОБА_11 » замість « ОСОБА_12 »,що в подальшому потягло розбіжності у анкетних даних заявника та інших членів його родини,зокрема,з спадкодавцем ОСОБА_3 .

Під час розгляду справи в суді доведено письмовими доказами факт народження заявника та спадкодавця від одних батьків та подальша зміна прізвища спадкодавцем у зв`язку з укладанням шлюбу,що підтверджує факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем як між рідними братом та сестрою.

Ці обставини не оспорювались іншим спадкоємцем ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти,від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки іншим способом заявник не може встановити факт родинних відносин із померлою сестрою,від якого залежить реалізація його права на оформлення спадщини після її смерті,він обґрунтовано звернувся до суду із вказаною заявою окремого провадження,оскільки спору про право на час розгляду заяви не встановлено.

На підставі ст.4,12,13,76,81,258,259,265,315,319,353,355 ЦПК України,суд -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту,що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити,що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення,а у разі оголошення вступної та резолютивної части рішення,зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А.Галущенко