Справа № 211/1243/22
Провадження № 2/211/2293/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Зоріної С.М.,

у відсутність учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_2 . З метою прийняття спадщини він звернувся до нотаріуса з заявою, однак нотаріус йому відмовив у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У 2005 році його мати перенесла інсульт головного мозку, в результаті чого перестала відчувати праву руку та ногу ( параліч). 16 травня 2005 року їй було встановлено першу групу інвалідності, безстроково, та рекомендовано сторонній догляд. На той час, мама проживала із своїм чоловіком та його батьком ОСОБА_3 , останній приділяв їй належну увагу та турботу. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер. Враховуючи ой факт, що мати потребувала постійного стороннього догляду, тому він у 2017 році переїхав до неї та проживав з нею до її смерті у квартирі АДРЕСА_3 . Вони разом з матір`ю вели спільний сімейний бюджет та спільне господарство, як члени однієї родини, а коли матір померла, він займався її похованням. Тому з метою захисту спадкових прав, просить задовольнити вимоги.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, на вимогах наполягає.

Представник виконкому ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Враховуючи вимоги частини 1 статті 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

Як встановлено судом, відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 20.04.2002 року, ОСОБА_2 за життя була власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 15 копія договору).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 12).

ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги (а.с. 11 копія свідоцтва) звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 січня 2022 року, приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Маховською С.Л. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він пропустив встановлений законом шестимісячний строк прийняття спадщини після смерті матері.

Згідно матеріалів спадкової справи відсутній факт прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , оскільки спадкоємець на момент її смерті не проживав з нею і не подавав заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини в передбачений законом шестимісячний строк (а.с. 21 копія постанови).

Відповідно до положень статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно вимог статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року (далі Постанова № 7), якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до абзацу 3 пункту 3 Постанови № 7, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Пунктом 23 Постанови № 7 роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до статті 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем заявнику необхідно для оформлення прав на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 .

Так, в матеріалах справи наявний акт сусідів від 27.01.2022 року про факт спільного проживання ОСОБА_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 , з 2017 року по 26 травня 2021 рік день її смерті, у квартирі АДРЕСА_3 ( а.с. 17).

Таким чином, враховуючи вищезазначене та положення частин 4,5 статті 82 ЦПК України, суд вважає доведеним факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-218, 256 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 09 серпня 2022 р.

Суддя: Н. О. Сарат