Справа № 211/264/22
Провадження № 2/211/1939/22
У Х В А Л А
02 травня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Бехало В.В.,
у відсутність сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю у цивільні справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
позивач Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» (далі АТ «Криворізька теплоцентраль») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, обґрунтовуючи свій позов тим, що надає послуги з централізованого опалення відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 , але відповідач в повному обсязі оплату за отримані послуги не здійснював, в результаті чого виникла заборгованість за послуги з централізованого опаленні за період з 01.10.2013 року по 30.10.2021 в сумі 40 546,99 грн. Вказану суму заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення, а також інфляційні втрати в сумі 12 866,51 грн. та 3% річних в сумі 3 907,32 грн. позивач просить стягнути на свою користь з відповідача.
Ухвалою суду від 01 квітня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з посиланням на ст. 27 ЦПК України, оскільки він має зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_2 , що знаходиться на території Центрально-Міського району міста, про що було відомо суду при відкритті провадження по справі.
Дослідивши матеріали позову, суд дійшов до наступних висновків.
Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.
Система судів загальної юрисдикції є розгалуженою. Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів та свобод фізичних і юридичних осіб, державних та суспільних інтересів.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, яку ратифіковано Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, та яка для України набрала чинності 11 вересня 1997 року, закріплено принцип доступу до правосуддя: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом.
Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції, тлумачить вказану статтю, як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає передусім те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду.
У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.
Так, згідно частини першої статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Разом з тим, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 30 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
Як вбачається з матеріалів заяви, предметом позову є зобов`язання, які випливають з надання послуг опалення нерухомого майна. Такі послуги надаються за місцем знаходження цього майна.
Позивач АТ «Криворізька теплоцентраль» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за послугу з централізованого опалення, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Довгинцівського району міста та, враховуючи викладене, відноситься до підсудності Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Квартира за вказаною адресою, згідно наданої до суду інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на дату подання позовної заяви до суду, належала на підставі договору купівлі-продажу від 18.07.2008 відповідачу ОСОБА_1 .
Таким чином, провадження по справі відкрито з дотриманням вимог правил підсудності, а отже клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд
в задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до частини другої статті 353 ЦПК України.

Суддя Н.Г.Середня