Справа № 748/998/22
№ провадження 2/738/218/2022
У Х В А Л А
19 серпня 2022 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі судді Волошиної Н.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна,
Короткий зміст позовних вимог.
15 серпня 2022 року за підсудністю з Чернігівського районного суду Чернігівської області до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна.
Суть питання, що вирішується ухвалою.
Ухвалою вирішуються питання щодо наявності підстав для залишення позовної заяви без руху.
Мотиви, з яких суд дійшов висновків щодо підстав для залишення позовної заяви без руху, норми закону, якими керується суд, постановляючи ухвалу.
Позовна заява повинна відповідати вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України.
Суд встановив, що позовна заява подана до суду без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, а саме позовна заява не містить: номеру засобу зв`язку позивача та відповідача (пункт 2 частини 3 статті 175 ЦПК України); відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися (пункт 6 частини 3 статті 175 ЦПК України);відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (пункт 7 частини 3 статті 175 ЦПК України);зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів (пункт 8 частини 3 статті 175 ЦПК України); підтвердження позивача про те, що ним не поданого інших позовів до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункт 10 частини 3 статі 175 ЦПК України).
Положеннями статті 177 ЦПК України передбачено обов`язок позивача подати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Всупереч зазначених вимог процесуального закону, позивачем було додано позовну заяву та додані до неї документи лише в одному примірнику, що підтверджується актом про відсутність вкладень від 13 липня 2022 року, складеним старшими судовими розпорядниками Чернігівського районного суду Чернігівської області Лутченко О., Лутченко Є. та начальником відділу вказаного суду Короткої О., в зв`язку з чим суд позбавлений можливості надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів для відома особам, які беруть участь у справі, зокрема, відповідачу ОСОБА_2 .
Відповідно до положень частини 1 та частини 2 статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд дійшов висновку залишити позовну заяву без руху та встановити строк для усунення її недоліків.
Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду: належним чином оформленої позовної заяви, копії позовної заяви з копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
На пiдставi викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна - залишити без руху.
Встановити позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
Роз`яснити позивачу положення частини 3 статті 185 ЦПК України, згідно з якими у випадку якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвалу про залишення заяви без руху надіслати позивачу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.В. Волошина