Справа № 626/1135/20
Провадження № 2/626/21/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

29.04.2022 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

представника позивача - адвоката Романенка О.М., Бєловол О.О.,

представника відповідача - ОСОБА_6,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКВІВГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи в суді.

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКВІВГАЗ» 22.05.2020 року (наділі по тексту АТ «ХАРКІВГАЗ», позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 8879,19 грн, вартісті робіт, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу в сумі 3 135,80 грн., та судового збору 2102,00 грн.

Ухвалою від 25.05.2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 19.11.2020 року провадження по справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВГАЗ» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу зупинено до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою від 19.05.2021 року поновлено провадження по справі і призначено судове засідання по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВГАЗ» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Ухвалою від 25.08.2021 року залучено до участі у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВГАЗ» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу у якості правонаступників відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвалою від 17.11.2021 року виключено зі складу відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Позиція позивача.

В обкутування позовних вимог АТ «ХАРКІВГАЗ» в позовній заяві та заявах про зміну (уточнення) вимог позовної заяви зазначило, що 19 вересня 2019 року співробітниками АТ «Харківгаз» при проведенні огляду Лічильника газу Gallus 2000, G4 - заводський № 00458439 на території домоволодіння ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , за якою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , було виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, а саме: підрив скла суматору. Щодо виявленого вищезазначеного порушення згідно наведених норм було складено акт про порушення № 85 від 19 вересня 2019 року та Акт про виявленні порушення №85 від 19.09.2019 року. Згідно Акту (протоколу) щодо направлення ЗВТ на експертизу №85 від 19.09.2019 року тоді ж 19.09.2019 року лічильник газу було відправлено в лабораторію АТ «Харківгаз» для проведення експертизи. За результатами проведеної експертизи газового лічильника «Gallus 2000, G4 - заводський №0458439» складено акт експертизи лічильника газу №855 від 04.10.2019 року. Згідно вказаного акту експертизи під час проведення експертизи, зокрема, встановлено «механічне пошкодження пломби заводу-виробника (відсутній зворотній відбиток); існує доступ до відлікового механізму; підрив скла відлікового механізму» та зроблено висновок про «несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника».

Також, за результатами повірки ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» лічильника газу мембранного Gallus 2000, G4 - заводський № 00458439, виконаної на замовлення АТ «ХАРКІВГАЗ» відповідно до Порядку проведення повірки, видано Довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №39-1-3/21204 від 04.10.2019 року.

19 лютого 2020 року на засіданні комісії Красноградського відділення АТ «Харківгаз» з розгляду актів про порушення та проведенні перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем (далі - Комісія з розгляду актів про порушення), комісією прийнято рішення про повне задоволення Акта про порушення №85 від 19.09.2019 року та проведення донарахування об`ємів природного газу за цінами закупівлі природного газу АТ «Харківгаз» за період з 27.05.2019 року по 18.09.2019 року в обсязі 1 240,56 м3 вартістю 8 8873,19 грн., про що складено протокол засідання та акт-розрахунок.

ОСОБА_2 направлено вимогу про погашення заборгованості від 01.03.2019 року за вих.. №610-Кл-6214-0319, яку вона отримала 12.03.2019 року та нею на час подання позову до суду вартість обсягу донарахованого природного газу в розмірі 8873,19 грн. не оплачено.

Враховуючи зазначене, тоді ж 19.02.2020 року на засіданні Комісії з розгляду актів про порушення, комісією прийнято рішення: провести розрахунок вартості робіт, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу в сумі 3 135,80 грн., які сплати Споживачу (відповідачу).

Розрахунок вартості робіт, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу в сумі 3 135,80 грн. здійснено згідно наказів ПАТ «Харківгаз» від 22.01.2019 року №05.2Но-57-0119 «Про ціни на послуги по повірці та ремонту побутових лічильників газу (копія додається) та від 22.01.2019 року №05.2Но-55-0119 «Про ціни на одноразове технічне обслуговування та ремонт газового обладнання на замовлення».

Протокол засідання комісії від 19.02.2020 року, Акт-розрахунок ВТВ від 19.02.2020 року на суму 8 873,19 грн., Рахунок на оплату ВТВ в сумі 8 873,19 грн. та Акт експертизи лічильника газу, Довідка про непридатність лічильника газу, розрахунок витрат проведення експертизи лічильника природного газу на суму 3 135,80 грн., рахунок на оплату витрат на експертизу в сумі 3 135,80 грн. направлено ОСОБА_2 супровідним листом від 24.02.2020 року за вих.. №61009-Сл-3146-0220 разом з Претензією щодо оплати витрат за експертизу лічильника та отримані Відповідачем особисто 28.02.2020 року, що підтверджується поштовим чеком за трек №735 та роздруківкою з сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення за трек №735.

ОСОБА_2 вартість обсягу донарахованого природного газу в розмірі 8 873,19 грн. та вартість робіт, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу в сумі 3 135,80 грн. не оплачено, у зв`язку із чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

Враховуючи характер спірних правовідносин, які допускають правонаступництво, та предмет даного позову про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу в сумі 8 873,19 грн. та вартості робіт, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу в сумі 3 135,80 грн., вважають, що необхідно стягнути вказані суми з спадкоємця померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , який залучений у справі правонаступником відповідача.

Позиція учасників справи в судовому засіданні.

В судових засіданнях 16.09.2020 року, 02.10.2020 року, 22.09.2021 року, 17.11.2021 року, представники позивача АТ «ХАРКІВГАЗ» Романенка О.М., Бєловол О.О. позов підтримали в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та заявах про зміну (доповнення) предмету позову, на задоволенні позову наполягали.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 в судових засіданнях 16.09.2020 року, 02.10.2020 року, 20.09.2021 року, 17.11.2021 року позов не визнали, оскільки вважали, що ОСОБА_2 не могла здійснити втручання в роботу газового лічильника.

В наступні судові засідання учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне розглянути справу по суті в даному судовому засіданні, оскільки неявка учасників справи в даному випадку не перешкоджає розгляду справи, так як сторони по справі свої позиції щодо позову висловив в судових засіданнях.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Позиція суду.

Суд дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судовим розглядом встановлено, що 19 вересня 2019 року співробітниками АТ «Харківгаз» при проведенні огляду Лічильника газу Gallus 2000, G4 - заводський № 00458439 на території домоволодіння ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , за якою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , було виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, а саме: підрив скла суматору. Щодо виявленого вищезазначеного порушення згідно наведених норм було складено акт про порушення № 85 від 19 вересня 2019 року та Акт про виявленні порушення №85 від 19.09.2019 року. Згідно Акту (протоколу) щодо направлення ЗВТ на експертизу №85 від 19.09.2019 року тоді ж 19.09.2019 року лічильник газу було відправлено в лабораторію АТ «Харківгаз» для проведення експертизи. За результатами проведеної експертизи газового лічильника «Gallus 2000, G4 - заводський №0458439» складено акт експертизи лічильника газу №855 від 04.10.2019 року. Згідно вказаного акту експертизи під час проведення експертизи, зокрема, встановлено «механічне пошкодження пломби заводу-виробника (відсутній зворотній відбиток); існує доступ до відлікового механізму; підрив скла відлікового механізму» та зроблено висновок про «несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника».

Також, за результатами повірки ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» лічильника газу мембранного Gallus 2000, G4 - заводський № 00458439, виконаної на замовлення АТ «ХАРКІВГАЗ» відповідно до Порядку проведення повірки, видано Довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №39-1-3/21204 від 04.10.2019 року (копія наявна в матеріалах справи).

19 лютого 2020 року на засіданні комісії Красноградського відділення АТ «Харківгаз» з розгляду актів про порушення та проведенні перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем (далі - Комісія з розгляду актів про порушення), комісією прийнято рішення про повне задоволення Акта про порушення №85 від 19.09.2019 року та проведення донарахування об`ємів природного газу за цінами закупівлі природного газу АТ «Харківгаз» за період з 27.05.2019 року по 18.09.2019 року в обсязі 1 240,56 м3 вартістю 8 8873,19 грн., про що складено протокол засідання та акт-розрахунок.

ОСОБА_2 направлено вимогу про погашення заборгованості від 01.03.2019 року за вих.. №610-Кл-6214-0319 та отримано ОСОБА_2 12.03.2019 року, нею на час подання позову до суду вартість обсягу донарахованого природного газу в розмірі 8873,19 грн. не оплачено.

19.02.2020 року на засіданні Комісії з розгляду актів про порушення, комісією прийнято рішення: провести розрахунок вартості робіт, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу в сумі 3 135,80 грн. (розрахунок додається), які сплати Споживачу (відповідачу).

Розрахунок вартості робіт, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу в сумі 3 135,80 грн. здійснено згідно наказів ПАТ «Харківгаз» від 22.01.2019 року №05.2Но-57-0119 «Про ціни на послуги по повірці та ремонту побутових лічильників газу (копія додається) та від 22.01.2019 року №05.2Но-55-0119 «Про ціни на одноразове технічне обслуговування та ремонт газового обладнання на замовлення» (копії наказів додаються).

Протокол засідання комісії від 19.02.2020 року, Акт-розрахунок ВТВ від 19.02.2020 року на суму 8 873,19 грн., Рахунок на оплату ВТВ в сумі 8 873,19 грн. та Акт експертизи лічильника газу, Довідка про непридатність лічильника газу, розрахунок витрат проведення експертизи лічильника природного газу на суму 3 135,80 грн., рахунок на оплату витрат на експертизу в сумі 3 135,80 грн. (копія додається) направлено ОСОБА_2 супровідним листом від 24.02.2020 року за вих.. №61009-Сл-3146-0220 разом з Претензією щодо оплати витрат за експертизу лічильника та отримані ОСОБА_2 особисто 28.02.2020 року, що підтверджується поштовим чеком за трек №735 (копія додається) та роздруківкою з сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення за трек №735 (додається).

Надаючи правову оцінку встановленим фактам, суд вважає наступне.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини та оцінка доказів, наданих сторонами.

Відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» з 01.07.2015 року функції постачання та розподілу природного газу розподілені.

Постачальником природного газу є суб`єкт господарювання, який здійснює діяльність із постачання природного газу (ТОВ «Харківгаз збут»).

В свою чергу, АТ «ХАРКІВГАЗ» провадить господарську діяльність з розподілу природного газу на території Харківської області, тобто є Оператором ГРМ.

АТ «ХАРКІВГАЗ» надавав ОСОБА_2 послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 - на її ім`я за вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Первісний відповідач була фактичним споживачем послуг за адресою домоволодіння Споживача оскільки здійснювала фактичне споживання природного газу, про що свідчать, зокрема, Довідка з особового рахунку (копія додається), зафіксовані представниками АТ «Харківгаз» показання лічильника природного газу у відомостях контрольного зняття показань 10.07.2017 року та 27.05.2019 року (копії додаються), а також у Акті про порушення №85 від 19.09.2019 року (копія додається), згідно з якими зафіксовано різницю у показниках лічильника природного газу та документально підтверджено споживання Відповідачем та отримання послуг з розподілу природного газу за вказаною адресою.

Згідно листа від 21.05.2020 року ТОВ «ХАРКІВГАЗ Збут» (постачальник природного газу первісного відповідача) в період з 01.07.2015 року по 01.07.2015 року ОСОБА_2 за отримані послуги з газопостачання нарахування вартості послуг склало 47 867,85 грн., а оплата за цей період - 45 933,57 грн. та на підтвердження чого надано довідку про фінансовий стан. Вказане в силу вимог п.7 глави 3 розділу 6 Кодексу ГРМ та п.6 ст. 11 Закону України «Про ринок природного газу» свідчить про приєднання (акцептування) первісним відповідачем умов Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2498, з АТ «ХАРКІВГАЗ» та факт приєднання (акцептування) первісним відповідачем умов типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2500, з ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ».

Враховуючи зазначене, ОСОБА_2 фактично користувалася послугами з розподілу газопостачання, вчиняла дії щодо акцептування Типового договору з розподілу природного газу визнаючи таким чином наявність правовідносин, а відтак взаємних прав та обов`язків, що з них випливають, що свідчить про прийняття нею (акцептування) умов договору про надання послуг з розподілу природного газу з АТ «Харківгаз» на умовах Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2498.

Типовий договір розподілу природного газу є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.

Умови цього Договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» і Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року №2494.

Відповідно до предмету Типового Договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2498 (в редакції зі змінами та доповненнями від 01.08.2018 року (роздруківка додається), далі за текстом - Типовий Договір розподілу газу), Оператор ГРМ зобов`язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором.

Згідно першого речення п. 2.3. розділу ІІ умов Типового Договору розподілу газу, при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, Сторони зобов`язуються керуватися Законом України «Про ринок природного газу» та Кодексом газорозподільних систем.

Відповідно до п.п.4 7.2. розділу VІI Типового Договору розподілу газу, Оператор ГРМ має право перевіряти роботу комерційного вузла обліку (лічильника газу), у тому числі встановленого на об`єкті Споживача, у порядку, визначеному Кодексом газорозподільних систем.

Відповідно до першого речення п. 7 глави 8 розділу X Кодексу ГРМ, до демонтажу лічильника газу на періодичну повірку або до/під час його періодичної повірки на місці встановлення Оператор ГРМ має право проводити контрольний огляд вузла обліку та/або його перевірку в порядку, визначеному главою 9 цього розділу, а також ініціювати проведення експертизи або експертної чи позачергової повірки лічильника газу в порядку, визначеному главою 10 або 11 цього розділу.

19 вересня 2019 року співробітниками АТ «Харківгаз» при проведенні огляду Лічильника газу Gallus 2000, G4 - заводський № 00458439 на території домоволодіння ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , за якою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , було виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, а саме: підрив скла суматору.

Главою 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ передбачено, що (п.2):

- У разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу.

- Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення.

Щодо виявленого вищезазначеного порушення згідно наведених норм було складено акт про порушення № 85 від 19 вересня 2019 року та Акт про виявленні порушення №85 від 19.09.2019 року (копія додається).

Згідно Акту (протоколу) щодо направлення ЗВТ на експертизу №85 від 19.09.2019 року (копія додається) тоді ж 19.09.2019 року лічильник газу було відправлено в лабораторію АТ «Харківгаз» для проведення експертизи.

Експертиза лічильника газу комісією проводилась керуючись гл.10 Розділу Х Кодексу ГРМ та відповідно до Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженого наказом Мінпаливенерго від 27.12.2005 року №619 (далі за текстом - Положення).

Відповідно до п.5 глави 10 Розділу Х Кодексу ГРМ, під час проведення експертизи комісія проводить зовнішній огляд пакувального пакета (тари), в який було запаковано ЗВТ та/або пломбу. Після зовнішнього огляду пакувального пакета (тари) комісією перевіряються: 1) відповідність місць фактичного розташування пломб місцям, зазначеним у протоколі; 2) цілісність та місцезнаходження пломб, а також ознаки порушень, зазначених у протоколі; 3) цілісність заводського та повірочного тавра на ЗВТ; 4) цілісність лічильного механізму та корпусу ЗВТ; 5) цілісність конструктивних елементів вихідного патрубка ЗВТ; 6) наявність сторонніх предметів усередині ЗВТ; 7) відповідність маркування ЗВТ нормативно-технічній документації; 8) відповідність ЗВТ, програмного забезпечення та контрольної суми паспорту на ЗВТ та/або опису типу на цей тип ЗВТ; 9) відповідність втручань у роботу ЗВТ наявним актам перевірок та/або відомостям про повірку та ремонт ЗВТ тощо. Під час обстеження пломби та/або ЗВТ комісія перевіряє ознаки, зазначені в протоколі. Результати огляду заносять до акта експертизи ЗВТ.

Пунктом 8 глави 10 Розділу Х Кодексу ГРМ визначено, що результати огляду фіксуються в акті експертизи. Акт експертизи підписується всіма членами комісії, а також споживачем (суміжним суб`єктом ринку природного газу) або його уповноваженою особою. Якщо споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) або його уповноважена особа чи член комісії мають окрему думку з приводу експертизи, вона має бути відображена в акті експертизи. У разі відмови від підпису будь-кого з членів комісії або споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) чи уповноваженої ним особи в акті експертизи про це робиться відповідний запис.

За результатами проведеної експертизи газового лічильника «Gallus 2000, G4 - заводський № 00458439» складено акт експертизи лічильника газу №855 від 04.10.2019 року (копія додається).

Згідно вказаного акту експертизи під час проведення експертизи, зокрема, встановлено «механічне пошкодження пломби заводу-виробника (відсутній зворотній відбиток); існує доступ до відлікового механізму; підрив скла відлікового механізму» та зроблено висновок про «несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника».

Відповідно до п. 10 розділу Х Кодексу ГРМ після проведення експертизи ЗВТ проводиться його позачергова повірка відповідно до Порядку проведення повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, та оформлення її результатів, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 08 лютого 2016 року № 193.

Відповідно до п.1, п.2 Розділу І Порядку проведення повірки Результати вимірювання та інші дані, отримані під час проведення повірки, повинні бути задокументовані відповідно до методики повірки (п.1). Результати повірки ЗВТ вважають позитивними, якщо їх метрологічні і технічні характеристики відповідають вимогам Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" та технічних регламентів щодо ЗВТ (далі - встановлені вимоги) (п.2).

Згідно п.п.17 п.3 Розділу ІV Порядку проведення повірки, для ЗВТ, які визнані за результатами повірки такими, що не відповідають установленим вимогам, оформлюють довідку про непридатність ЗВТ за формою згідно з додатком 4 до цього Порядку.

Довідка про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №39-1-3/21204 від 04.10.2019 року (копія наявна в матеріалах справи) була оформлена працівником ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» за результатами позачергової повірки лічильника газу мембранного Gallus 2000, G4 - заводський № 00458439, виконаної на замовлення АТ «ХАРКІВГАЗ» відповідно до Порядку проведення повірки.

Пунктом 11 глави 10 розділу Х Кодексу передбачено, що відповідно до висновків комісії, зазначених в акті експертизи, проводяться відповідні подальші заходи, передбачені Кодексом.

Главою 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ передбачено, що (п.8, п.11):

- Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо нього відповідне рішення.

- За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

- При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Позивач, як Оператор ГРМ відповідно до пунктів 2 - 3 Глави 2 Розділу І Кодексу газорозподільних систем виконує функції розподілу природного газу, забезпечення комерційного обліку природного газу, формування добових, декадних, місячних, квартальних та річних показників фактичного об`єму та обсягу передачі (розподілу, споживання) природного газу тощо.

Першим реченням абзацу 1 пункту 2 Глави 1 Розділу IX Кодексу газорозподільних систем визначено, що порядок комерційного обліку природного газу (визначення його об`ємів і обсягів) по об`єктах споживачів, у тому числі побутових споживачів, здійснюється згідно з договором розподілу природного газу, укладеним між споживачем та Оператором ГРМ, та з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 глави 1 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем норми цього розділу щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу споживачу, у тому числі побутовому споживачу, який уклав з Оператором ГРМ договір розподілу природного газу, а також несанкціонованому споживачу, який знаходиться на території ліцензованій діяльності Оператора ГРМ, застосовуються за наявності акта про порушення, складеного Оператором ГРМ відповідно до вимог цього розділу. Випадки, які потребують перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу споживачу, що має договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, без наявності акта про порушення, визначені в розділах ІХ-Х цього Кодексу. При виявленні порушень по ГДП, ВБГ чи суміжному Оператору ГРМ, об`єкт якого підключений до ГРМ, дії та принципи щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу зазначеним суб`єктам аналогічні діям та принципам, визначеним цим розділом до споживача та несанкціонованого споживача.

Згідно з підпунктом 3 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, зокрема, належать: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

Згідно вимог абзацу першого та другого пункту 1 глави 3 Розділу XІ Кодексу ГРМ: у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму не облікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм не облікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення.

Акт експертизи лічильника газу №855 від 04.10.2019 року та Довідка про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №39-1-3/31204, як і Акт про порушення №85 від 19.09.2019 року, Акт про виявленні порушення №85 від 19.09.2019 року та Акт (Протокол) щодо направлення ЗВТ на експертизу від 19.09.2019 року, є доказами у розумінні вимог ст. 76 ЦПК України.

19 лютого 2020 року на засіданні комісії Красноградського відділення АТ «Харківгаз» з розгляду актів про порушення та проведенні перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем (далі - Комісія з розгляду актів про порушення), комісією прийнято рішення про повне задоволення Акта про порушення №85 від 19.09.2019 року та проведення донарахування об`ємів природного газу за цінами закупівлі природного газу АТ «Харківгаз» за період з 27.05.2019 року (контрольне зняття (копія відомості додається) по 18.09.2019 року (виявлення порушення, демонтаж та відправка лічильника на експертизу) в обсязі 1 240,56 м3 вартістю 8 8873,19 грн., про що складено протокол засідання та акт-розрахунок (копії додаються).

Відповідно до п. 11 глави 5 Розділу XІ Кодексу ГРМ, при задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні акта-розрахунку враховується таке:

1) розрахований відповідно до вимог цього розділу не облікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу;

2) розрахований відповідно до вимог цього розділу не облікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період після 01-го числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається об`ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником. Виключенням є об`єм природного газу, нарахований несанкціонованому споживачу та споживачу, у якого відсутній постачальник, вартість якого має бути компенсована Оператору ГРМ за цінами закупівлі ним природного газу в поточному календарному місяці.

Рішення комісії про задоволення Акта про порушення №85 від 19.09.2019 року прийнято 19.02.2020 року та Акт розрахунок-не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості складено 19.02.2020 року).

Таким чином, вартість об`єму необлікованого (донарахованого) природного газу в сумі 8873,19 грн., що донарахований за період до 01.02.2020 року (за період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (лютий 2020 року)), і має бути компенсована Оператору ГРМ - АТ «Харківгаз».

Відповідно до вимог п.12 глави 5 розділу XІ Кодексу ГРМ, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

Рахунок на оплату направлявся ОСОБА_2 з Протоколом комісії та Актом розрахунком.

Також ОСОБА_2 напраляли вимогу про погашення заборгованості від 01.03.2019 року за вих. №610-Кл-6214-0319, яка отримана нею 12.03.2019 року (копія повідомлення про вручення поштового відправлення додається).

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Через невиконання ОСОБА_2 своїх зобов`язань перед Позивачем, АТ «Харківгаз» звернувся до суду за відновленням своїх порушених прав та інтересів.

На час розгляду спраи в суді вартість обсягу донарахованого природного газу в розмірі 8873,19 грн. не оплачено.

Відповідно до п.8 глави 9 Розділу Х Кодексу ГРМ, якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). При цьому якщо сам ЗВТ за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки буде визнаний таким, що непридатний до подальшої експлуатації та потребує ремонту, витрати, пов`язані з ремонтом ЗВТ або встановленням нового ЗВТ, мають бути компенсовані за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ).

Також, згідно з п. 9 гл. 10 розділу Х Кодексу ГРМ, якщо за результатами експертизи засобу вимірювальної техніки буде підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, витрати, пов`язані з проведенням такої експертизи, та інші витрати, передбачені пунктом 8 глави 9 цього розділу Кодексу, компенсуються за рахунок споживача.

Враховуючи зазначене, суд важає доцільним розгляд у справі також вимог АТ «ХАРКІВГАЗ» про стягнення вартості робіт, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу в сумі 3135,80 грн., оскільки такі на час розглуд справи в суді не сплачено.

В процесі розгляду справи первісний відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правонаступником прав та обов`язків померлої залучено до участі у справі як правонаступника відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 608 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особистою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) право та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина 5 статті 1268 Цивільного кодексу України).

Висновки за результатами розгляду справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, які допускають правонаступництво, та предмет даного позову про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу в сумі 8 873,19 грн. та вартості робіт, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу в сумі 3 135,80 грн., суд вважає за необхідне даний позов задовольнити та стягнути вказані суми з спадкоємця померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , який залучений у справі правонаступником відповідача, оскільки відповідач іншого не довів.

Європейський суд з прав людини вказав що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Розподіл судових витрат.

Згідно платіжного доручення від 08.05.2020 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 гривні.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей)» від 25.03.2022 №14/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВГАЗ» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: с. Мартинівка, Красноградського району, Харківської областіна користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВГАЗ» (код 03359500, вул. Безлюдівська, буд. 1, м. Харків) вартість необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу в сумі 8873 (вісім тисяч вісімсот сімдесят три) грн 19 коп., які перерахувати на IBAN НОМЕР_3 "ПАТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ", м. Харків" МФО 351823.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: с. Мартинівка, Красноградського району, Харківської області на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВГАЗ» (код 03359500, вул. Безлюдівська, буд. 1, м. Харків) вартість робіт, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу в сумі 3135 (три тисячі сто тридцять п`ять) грн 80 коп., які перерахувати на IBAN НОМЕР_3 "ПАТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ", м. Харків" МФО 351823.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: с. Мартинівка, Красноградського району, Харківської області на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВГАЗ» (код 03359500, вул. Безлюдівська, буд. 1, м. Харків) судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп., який перерахувати на IBAN НОМЕР_4 "АБ "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", м. Київ, МФО 300647.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Полтавськмй апеляційний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя