Справа № 502/17/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - Балан М. В.

за участю:

секретаря судового засідання - Урсул Г. К.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Провідна»

до

ОСОБА_1

про

відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди

В С Т А Н О В И В :

Позивач Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Провідна» звернулось до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

В обгрунтування поданого позову зазначено, що 12.04.2017 року між ПрАТ «СК «Провідна» та ОСОБА_2 , було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується Полісом № АК/3728584, забезпечений транспорт марки «Volksvagen Transport», державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

30.06.2017 року в м. Кілія Одеської області по вул. Кутузова, керуючи забезпеченим транспортним засобом «Volksvagen», державний номерний знак « НОМЕР_1 » сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме водій ОСОБА_1 скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Chery Amulet A15», державний номерний знак « НОМЕР_2 », в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Внаслідок даного ДТП було пошкоджено «Chery Amulet A15», з вини ОСОБА_1 , що був застрахований у ПрАТ «СК «ПРОВІДНА», згідно Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Постановою Кілійського районного суду Одеської області у справі № 502/1179/17 від 01.08.2017 року винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, ст. 124, визнано ОСОБА_1 . Згідно з умовами Полісу ОСЦПВ № АК/3728584, на підставі страхового акту № від 31.08.2017 року, заяви про страхове відшкодування, та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб складає 9500 грн.

В зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування ПрАТ «СК «Провідна» відшкодувало ОСОБА_3 витрати на ремонт автомобіля в сумі 9 500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №0042194 від 01.09.2017 року та відомості № ВПТ-005107 від 31.08.2017 року.

На підставі вищезазначеного позивач просить суд:

-стягнути з ОСОБА_1 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПРОВІДНА» (03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 25, Ідентифікаційний код 23510137) - 9 500 (дев`ять тисяч п`ятсот) гривень шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір в сумі 1 921,00 грн.

Представник позивача ПрАТ СК «Провідна» в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги визнав у повному обсязі.

На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін, ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно Полісу обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/3728584 від 12.04.2017 року встановлено, що транспортний засіб марки «Volksvagen Transport», державний номерний знак « НОМЕР_1 » застраховано в ПрАТ СК «Провідна», /а. с. 20/.

Постановою Кілійського районного суду Одеської області від 01.08.2017 року по справі № 502/1179/17, звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, згідно ст. 22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням за фактом того, що 30.06.2017 року о 14 годині 55 хвилин в м. Кілія Одеської області біля Кілійської ЦРЛ по вул. Кутузова, 42, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Volksvagen», державний номерний знак « НОМЕР_1 », рухаючись заднім ходом не впевнившись в безпечності, скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Chery», державний номерний знак « НОМЕР_2 ». Від зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, /а. с. 9/.

Постановою Кілійського районного суду Одеської області від 04.08.2017 року по справі № 502/1179/17, звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, згідно ст. 22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, /а. с. 8/.

04.07.2017 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ СК «Провідна» з повідомленням № 2709017 про настання події, а саме ДТП. Яке мало місце 30.06.2017 року, /а. с. 17/.

04.07.2017 року ОСОБА_4 , водій автомобілю марки «Chery», державний номерний знак « НОМЕР_2 » звернувся до ПрАТ СК «Провідна» з відповідною заявою про виплату страхового відшкодування, /а. с. 18/.

05.07.2017 року представником ПрАТ СК «Провідна» було оглянуто транспортний засіб марки «Chery», державний номерний знак « НОМЕР_2 », внаслідок чого складено акт огляду транспортного засобу № від 05.07.2017 року, /а. с. 19/.

Згідно розрахунку суми матеріального збитку по справі № встановлено, що загальна сума оцінених збитків автомобілю марки «Chery», державний номерний знак « НОМЕР_2 » складає - 10 000,00 гривень, /а. с. 11/.

Відповідно до страхового акту № від 31.08.2017 року, представником ПрАТ СК «Провідна» ухвалено рішення про виплату ОСОБА_3 страхового відшкодування в розмірі 9 500, 00 гривень, /а. с. 10/.

Згідно відомості для виплати коштів страхових відшкодувань отримувачем № ВПТ-005107 від 31.08.2017 року встановлено, що ОСОБА_3 сплачено 9 500, 00 гривень збитків. Загальна сума за вищевказаною відомістю склала - 139 438, 89 гривень, /а. с. 7/.

Відповідно до платіжного доручення № 0042194 від 01.09.2017 року, ПрАТ «СК «Провідна» переведено грошові кошти до Київського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» для страхового відшкодування в розмірі 139 438, 89 гривень, /а.с. 4/.

За правилами ст. 1191 ЦК особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншій особі має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом .

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з підпунктом «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд визнає вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 200, 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК, ст. ст. 11, 509, 530, 625, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПРОВІДНА» (03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 25, Ідентифікаційний код 23510137) - 9 500 (дев`ять тисяч п`ятсот) гривень шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір в сумі 1 921,00 грн., загалом - 11 421 (одинадцять тисяч чотириста двадцять одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан