Рішення

Іменем України

10 серпня 2022 року

смт Краснопілля

Справа № 578/1405/21

провадження № 2/578/47/22

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді КОСАР А. І. з секретарем судового засідання ЛИТВИН А. В.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в смт Краснопілля Сумської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката ДЕМ`ЯНЕНКО Наталії Петрівни

до Краснопільської селищної ради Сумського району Сумської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора

про визнання права власності на спадкове майно,

та установив:

Історія справи

(I.) Вимоги позивача та їх обґрунтування

1.1. ОСОБА_2 через представника /далі також позивач, представник позивача/ звернувся до суду з позовом до Краснопільської селищної ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, в якому просив визнати за ним право власності на земельні ділянки площею 4.2359 та 0.6288 гектарів, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, розташованих на території Краснопільської селищної ради Сцмського району Сумської області, по праву спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.2. Позов мотивував тим, що він є спадкоємцем за заповітом і спадщину прийняв в установленому законом порядку на підставі рішення суду, проте державний нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії у видачі Свідоцтва на право власності на спадщину за заповітом посвідченим 24 жовтня 2002 року за реєстром №2677 Краснопільською державною нотаріальною конторою Сумської області на підставі п.п.4.14. п.4 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮУкраїни від 22.02.2012 за № 2965. За життя ОСОБА_4 зробив розпорядження, яким належне йому на підставі сертифікату СМ № 000106 право на земельну частку розміром 5, 46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) заповідав ОСОБА_5 . У послідуючому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 000106 спадкодавцю були видані державні акти на право власності на земельну ділянку від 07.04.2004 СМ 199090, СМ 199091. Таким чином на момент оформлення заповіту спадкодавець мав лише не використане право сертифікат на земельну частку (пай), який і був зазначений у заповіті. На переконання позивача його право на спадщину порушено і підлягає судовому захисту.

(II.) (Заяви, клопотання позивача, відповідача:

2.1. 21.12.2021, 25.07.2022 представник позивача подала клопотання про витребування доказів.

2.2. 10.08.2022 представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності із повним підтриманням позовних вимог.

2.3. 24.01.2022 представник відповідача надала заяву про розгляд справи за її відсутності із визнанням позовних вимог.

/ас 10-11, 49, 73, 77-78, 83/

(ІІІ.) Стислий виклад позицій позивача, відповідача

3.1. У судове засідання сторони та третя особа не з`явилися, повідомлені належним чином.

3.2. Позивача представляла адвокат ДЕМ`ЯНЕНКО Наталія Петрівна, процесуальна позиція позов підтримує.

3.3. Відповідача представляв селищний голова ЯРЕМЧУК Ю. А., процесуальна позиція позов визнає повністю.

(ІV.) Процесуальні дії у справі

4.1. 24.12.2021 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /надалі по тексту також суддя, суд/ постановив ухвалу про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката ДЕМ`ЯНЕНКО Наталії Петрівни, відкриття провадження у даній справі з розглядом справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, за клопотанням представника позивача витребував від Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харкові Харківської області.

4.2. 25.01.2022. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

4.3. 07.02.2022 у справі оголошена перерва і за ухвалою суду витребовує докази від Харківського обласного державного нотаріального архіву.

4.4. 22.07.2022 у справі оголошена перерва. Суд витребовує локази від архіву Краснопільського районного суду Сумської області.

4.5 10.08.2022 суд постановив ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність сторін.

4.6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України /далі також ЦПК/, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

/ас 40-42, 50, 64-66, 79,83/

(V.) Обставини справи

5.1. Судом досліджені наступні належні та допустимі докази в копіях /ас 15-36,53-54,84-88/: Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 Серія НОМЕР_1 , Дублікат ЗАПОВІТУ від 24 жовтня 2002 року за реєстром № 2677, Витяг № 65607094 від 16.07.2021про реєстрацію в Спадковому реєстрі дубліката заповіту, ДЕРЖАВНІ АКТИ на право власності на земельну ділянку від 07.04.2004 СМ 199090, СМ 199091, Рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 05 травня 2021 року про визначення ОСОБА_5 додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, ПОСТАНОВА державного нотаріуса Четвертої Харківської міської нотаріальної контори Віолетти АГАСЯН про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14.09.2021 № 3344/02-31, інформація з відділу у Краснопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Довідки про оціночну вартість обєкта нерухомості від 05.11.2021, ВИТЯГИ з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-021 від 23.06.2021, № НВ-021 від 23.06.2021, Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 68113503 від 15.01.2022, Спадкова справа № 307/2005 від 06.04.2005 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , з яких випливає наступне:

5.1.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Харків Харківської області помер гр. ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на його майно.

5.1.2. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 2671 від 24.10.2002 право на земельну частку (пай) посвідченого сертифікатом СМ 000 106 перейшло до ОСОБА_7 .

5.1.3. За життя ОСОБА_4 24 жовтня 2002 року за реєстром № 2677зробив розпорядження, яким належне йому на підставі сертифікату СМ № 000106 право на земельну частку /пай/ розміром 5, 46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) заповідав ОСОБА_5 .

5.1.4. 07.04.2004 взамін сертифікату СМ № 000106 на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_7 були видані Державні акти СМ 199090 та СМ 199091 на право власності на земельні ділянки кадастровий номер: :09:002:0140 та :09:002:0136, місце розташування: Сумська область, Сумський (до 01.01.2021 Краснопільський) район, Краснопільська селищна рада, площею 4.2359 та 0.6288 гектарів, цільове призначення: 01.01. Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення.

5.1.5. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_7 є його дружина ОСОБА_8 та донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у сьомій Харківській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 307/2005. ОСОБА_8 відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_10 , остання отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом.

5.1.6. ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв в установленому законом порядку на підставі Рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 05 травня 2021 року про визначення йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, але ПОСТАНОВОЮ державного нотаріуса Четвертої Харківської міської нотаріальної контори Віолетти АГАСЯН 14.09.2021 № 3344/02-31відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом за відсутності зазначеного у заповіті спадкового майна.

(VІ.) Національне законодавство

6.1. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права на спадкове майно.

6.2. До правовідносин, що виникли, необхідно застосувати норми Цивільного кодексу України у редакції 2004 року /далі також ЦК/, так як спадщина після смерті ОСОБА_7 відкрилась після 01.01.2004.

6.3. На підставі статей1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

6.4. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

6.5. Згідно зі статтею 1225 ЦК, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (із збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).

6.6. У відповідності до чч. першої та п`ятої статті 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

6.7. Згідно зі статтею 1296 ЦК, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

6.8. Відповідно до приписів статті 41 Конституції України та пункту 2 частини першої статті З, статті 321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

6.9. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

6.10. Відповідно до статті 328 ЦК, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі статтею 392 ЦК, можуть пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

6.11.Згідно положень пункту 9 частини першої статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності може бути проведена на підставі судового рішення щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

(VІІ.) Висновки суду

7.1. Обставини спору учасниками справи визнаються, а тому доказуванню згідно з положеннями статті 82 Цивільного процесуального кодексу України не підлягають.

7.2. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги ОСОБА_1 , суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень частини третьої статті 200 ЦПК.

7.3. Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

7.4. Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв у встановленому законом порядку.

7.5. На даний час право позивача на спадщину за заповітом ніким не оспорене і спадщина не визнана відумерлою, належним відповідачем є Краснопільська селищна рада Сумського району Сумської на території якої знаходиться вказане спадкове майно.

7.6. Суд вважає, що Право власності, яке належало ОСОБА_11 на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок його смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини, це право в порядку спадкування перейшло до позивача, котрий є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане майно в нотаріальній конторі не може..

7.7. Відповідно до статті 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

7.8. Згідно до частини другої статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

7.9. Тому, в справі що розглядається, виходячи з принципу верховенства права, зважаючи на визнання відповідачами позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд доходить висновку, що позов є підставним до задоволення.

(VІІІ.) Розподіл судових витрат

8.1. Питання про розподіл судових витрат не вирішувалось.

Керуючись стст. 200, 206, 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката ДЕМ`ЯНЕНКО Наталії Петрівни до Краснопільської селищної ради Сумського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , ПАСПОРТ НОМЕР_3 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер: :09:002:0140, місце розташування: Сумська область, Сумський (до 01.01.2021 Краснопільський) район, Краснопільська селищна рада, площею 4.2359 гектарів, цільове призначення: 01.01. Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, інформація про власника: ОСОБА_4 , документ, який є підставою для виникнення права: Свідоцтво про право на спадщину 24.10.2002 № 2671, документ, що посвідчує право: Державний акт від 07.04.2004 СМ 199090, по праву спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Визнати за ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , ПАСПОРТ НОМЕР_3 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер: :09:002:0136, місце розташування: Сумська область, Сумський (до 01.01.2021 Краснопільський) район, Краснопільська селищна рада, площею 0.6288 гектарів, цільове призначення: 01.01. Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, інформація про власника: ОСОБА_4 , документ, який є підставою для виникнення права: Свідоцтво про право на спадщину 24.10.2002 № 2671, документ, що посвідчує право: Державний акт від 07.04.2004 СМ 199091, по праву спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

6. У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

8. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Сумського апеляційного суду або через Краснопільський районний суд Сумської області.

9. Складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

10. З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

11. Інформація про сторони та інших учасників справи:

12. Позивач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 , ПАСПОРТ НОМЕР_3 .

13. Представник позивача: ОСОБА_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце знаходження: АДРЕСА_2 Ордер СЕРІЯ ВМ № 1022503 від 10.12.2021; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 57 від 03.12.2012.

14. Відповідач: Краснопільська селищна рада Сумської області, місце знаходження юридичної особи: вулиця Мезенівська, номер будинку 2, смт Краснопілля Сумського району Сумська область, 42400, .

15. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, місце знаходження юридичної особи:: вулиця Біблика, номер будинку 5 місто Харків 61089. Код .

16. Повне рішення суду складено 19 липня 2022 року.

Суддя А.І. КОСАР