Провадження № 2/752/3668/22
У Х В А Л А

17 серпня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання незаконними рішення державного реєстратора та скасування записів в державного реєстрі, -

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

16.08.2022 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальність «Кей-Колект» (код ЄДРОПУ 37825968; 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла 2, буд. 4/6, корпус "В", поверх 4, кабінет 402) копії належним чином засвідчених документів.

У підготовче засідання сторони не з`явились, про день, час та місце засідання повідомлялись належним чином.

Позивач у клопотанні про витребування доказів просить розглянути клопотання без його участі та його задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як зазначено у ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76,77, 84 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання незаконними рішення державного реєстратора та скасування записів в державного реєстрі - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальність «Кей-

Колект» (код ЄДРОПУ 37825968; 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла 2, буд. 4/6,

корпус "В", поверх 4, кабінет 402.) копії належним чином засвідчених:

- довіреності від 28.01.2019 року, яка надана

ОСОБА_2 генеральним директором ТОВ «Кей-Колект» Вишневською О.І. та

директором з фінансових питань Шалай A.B., посвідчену приватним нотаріусом

Київського міського нотаріального округу' Чуловським В.А., зареєстровану в

реєстрі за №819;

- документів, наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» державному реєстратору Нікітіній Ю.В., які стали підставою для державної реєстрації 14.06.2019 року обтяження іпотекою 32007609 та державної реєстрації обтяження: заборона на нерухоме майно, номер запису про обтяження: 32007752.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначення причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко