Єдиний унікальний номер 728/868/22
Номер провадження 6/728/17/22
25 серпня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Глушко О.І.
при секретарі Коваленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-
На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист, який направлено на виконання 23.04.2009 року до Бахмацького ВДВС Чернігівської області.
Стягувач АКІБ «УкрСиббанк» збанкротував.
Згідно повідомлення АТ «УкрСиббанк» від 20.10.2014 року право вимоги заборгованості за кредитним договором відступлено АТ «Дельта Банк», однак станом на 19.01.2022 року стягувач не надав підтверджуючих документів щодо заміни сторони виконавчого провадження.
Щодо АТ «ДельтаБанк» мається рішення про його ліквідацію від 02.10.2015 року.
Ухвалою судді від 04.08.2022 року до участі у справі якості заінтересованої особи залучено Бахмацький відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) та витребувано матеріали виконавчого провадження за № 12454966 від 24.04.2009 року.
Ухвалою суду від 18.09.2022 року судове засідання відкладено на 25.08.2022 року в зв`язку з неявкою заявниці і її представника та відсутністю відомостей про вручення їм повідомлення про дату та час розгляду справи.
В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася. У наданій заяві просила розглядати справу за її відсутності та задовольнити її.
Представник заінтересованої особи - Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомив.
В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали заяви та матеріали виконавчого провадження за № 12454966 від 24.04.2009 року, суд приходить до наступного висновку.
На підставі вказаного рішення 07.04.2009 року видано виконавчий лист, який направлено на виконання 23.04.2009 року до Бахмацького ВДВС Чернігівської області.
Згідно повідомлення АТ «УкрСиббанк» від 20.10.2014 року право вимоги заборгованості за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 , будо відступлено АТ «Дельта Банк» відповідно до умов договору купівлі-продажу права вимоги за кредитами від 08.12.2011 року.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Згідно п.п.3, 14 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника; якщо стягнені з боржника в повному обсязі кошти не витребувані стягувачем протягом року та у зв`язку з цим перераховані до Державного бюджету України.
За повідомленням Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), на виконання вищезазначеного рішення суду 24.04.2009 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника оголошено заборону на його відчуження.
20.10.2014 року згідно повідомлення АТ «УкрСиббанк» право вимоги за кредитним договором відступлено АТ «Дельта Банк», але станом на 19.01.2022 року стягувач не надав підтверджуючих документів щодо заміни сторони виконавчого провадження.
Кошти щомісячно надходять на рахунок відділу з Бахмацького об`єднаного УПФУ та знаходяться на ньому протягом року.
Відповідно до ч.7 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження»
у разі якщо стягнуті з боржника грошові суми не витребувані стягувачем протягом одного року з дня їх зарахування на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця, такі суми зараховуються до Державного бюджету України в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики, за умови повідомлення виконавцем стягувача про наявність стягнутих на його користь грошових сум.
Доказів на підтвердження ліквідації АТ «Дельта Банк» заявницею не надано і матеріали виконавчого провадження не містять.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Згідно ч. 1ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Виходячи з положень ч.ч. 1,2 ст. 432 ЦПК України, підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд не вбачає, оскільки заявницею не надано доказів про повне виконання свого обов`язку згідно вищезазначеного виконавчого документа.
На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на збанкрутування АКІБ «УкрСиббанк» та ліквідацію АТ «Дельта Банк».
В даному випадку, з урахуванням положень п. 3 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», наявні підстави для закінчення виконавчого провадження в зв`язку з ліквідацією юридичної особи, що належить до компетенції державного виконавця.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, п.п.3, 14 ч.1 ст. 39, ст. 47 ч.7 Закону України «Про виконавче провадження», суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити повністю.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29.08.2022 року.

Суддя О.І. Глушко