Справа № 523/9356/22
Провадження №2/523/4084/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді Аліній С.С. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, про поділ спільного майна подружжя, про визнання права власності на нерухоме майно, про виділ коштів у власність,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, про поділ спільного майна подружжя, про визнання права власності на нерухоме майно, про виділ коштів у власність.

29.08.2022 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла письмова заява про відвід головуючої судді Аліної С.С.

Відвід представник відповідача ОСОБА_2 обґрунтував тим, що на його думку наявні об`єктивні обставини, що викликають сумнів у неупередженому та об`єктивному ставленні головуючого судді Аліної С.С. в розгляді вищевказаної справи.

Вивчивши заяву про відвід судді, матеріали цивільної справи, суд вважає, що дана заява є необґрунтованою з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що 16.08.2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, про поділ спільного майна подружжя, про визнання права власності на нерухоме майно, про виділ коштів у власність.

Разом з позовною заявою представником позивачки було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору з тих підстав, що позивачка ОСОБА_3 знаходиться на дев`ятому місяці вагітності, та на її утриманні знаходяться малолітні діти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17.08.2022 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, про поділ спільного майна подружжя, про визнання права власності на нерухоме майно, про виділ коштів у власність залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

Як вбачається із програми автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» ухвала суду від 17.08.2022 року про залишення позовної заяви без руху внесена до програми та відправлена до ЄДРСР 18.08.2022 року о 14год. 00хв. 48сек.

22.08.2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси, шляхом надіслання електронного листа, на виконання ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 17.08.2022 року від представника позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_6 надійшла заява про усунення недоліків та квитанція про сплату судового збору у розмірі 12 405 грн. за вх. №5627.

Відповідно до Розпорядження в. о. голови суду Позняк В.С. №10 від 22.08.2022 року Про роботу Суворовського районного суду м. Одеси у період з 23-25 серпня 2022 року встановлено:

1. З 23.08.2022 року по 25.08.2022 року включно, запровадити працівникам Суворовського районного суду м. Одеси режим дистанційної роботи.

2. Відкласти на зазначений період розгляд цивільних, адміністративних справ, справ про адміністративні правопорушення, кримінальних справ, окрім справ пов`язаних з обранням та продовженням мір запобіжних заходів, невідкладних слідчих дій.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26.08.2022 року відкрито загальне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 02.09.2022 року на 10год. 30хв.

Як вбачається із програми автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» ухвала суду від 26.08.2022 року про відкриття провадження внесена до програми автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» 26.08.2022 року та відправлена до ЄДРСР 26.08.2022 року о 16год.18хв.13сек.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Відповідно до Акту №1 від 21.07.2022 року, за підписом керівника апарату Іщенко О.В. , заступника керівника апарату Хмарук З.І., консультанту суду Газун О.В. , який складений комісією у складі керівника апарату Суворовського районного суду м. Одеси, заступника керівника апарату суду Хмарук 3.1., консультанта суду Газун О.В. про те, що з урахуванням положень інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України № 814 від 20.08.2019 р. (із змін.), у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 р., у зв`язку із неналежним фінансуванням суду, направлених на забезпечення відправки вихідної кореспонденції суду (знаки поштового обігу, картриджі) з 22 червня 2022 року призупинено роботу сектору поштової експедиції суду в частині забезпечення повного циклу опрацювання вихідної кореспонденції Суворовського районного суду міста Одеси по всім адресатам відправлення.?

Із матеріалів справи вбачається про те, що позивачка ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання сповіщалися шляхом смс - повідомлення про виклик до суду, що підтверджується Довідкою про доставку смс.

Відповідно до Довідки про доставку смс, смс-повідомлення позивачці ОСОБА_3 сформоване 26.08.2022 року о 16год.23хв.24сек. та доставлено 26.08.2022 року о 16год.34хв.00сек.

Відповідно до Довідки про доставку смс, смс-повідомлення відповідачу ОСОБА_1 сформоване 26.08.2022 року о 16год.23хв.31сек. та доставлено 26.08.2022 року о 16год.34хв.00сек.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до п.4 ст.36 ЦПК України встановлено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не можу бути підставою для відводу. Якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду ( п.5 ст. 39 ЦПК).

За умовами ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим, а заявник зобов`язаний надати докази упередженості судді у випадку наявності обставин, що викликають сумніви в неупередженості або об`єктивності судді (п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України).

Заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 є необґрунтованою, задоволенню не підлягає, так як підстав для відводу судді Аліній С.С., передбачених ст.36 ЦПК України не має, викладені представником відповідача обставини не знайшли належного підтвердження за розглядом даної заяви, будь-яких доказів щодо упередженого ставлення та необ`єктивності судді у розгляді даної справи представником заявника не надано, тому необхідно передати заявлений відвід головуючій судді Аліній С.С. для визначення судді, у порядку, встановленому ч. 1 ст. 41 ЦПК України, для розгляду по суті.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 35-41 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вважати подану заяву представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді Аліній С.С. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, про поділ спільного майна подружжя, про визнання права власності на нерухоме майно, про виділ коштів у власність - необґрунтованою.

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді, передати до канцелярії Суворовського районного суду м. Одеси для визначення судді, у порядку, встановленому ч. 1 ст.41 ЦПК України, для розгляду заявленого відводу по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.08.2022 року.

Суддя: Аліна С.С.