Справа № 444/878/21 Головуючий у 1 інстанції Ясиновський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/4518/21 Доповідач в 2-й інстанції Крайник Н. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої судді: Н.П. Крайник

суддів: О.М. Ванівського, О.Я. Мельничук

при секретарі: К.О. Ждан

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 14 вересня 2021 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 14 вересня 2021 рокупозов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Львівобленерго" - 47223 грн. 12 копійок вартості необлікованої електричної енергії та судові витрати в розмірі 2270 грн. сплаченого судового збору на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ТВБВ № 10013/03 філії - Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 325796, код за .

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

07.06.2022 року представник приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» - Рібун Р.В. подав заяву за вх. № 10087 про відмову приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» від позову до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії.

У засіданні колегії суддів представник позивача Рібун Р.В. заяву підтримав.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, позивачу відомі та зрозумілі, колегія суддів прийшла до висновку, що відмову приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» від позову до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії слід прийняти, заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 14 вересня 2021 року визнати нечинним, провадження у справі закрити.

Частиною 2 статті 142 ЦПК України встановлено, що у разі (зокрема) відмови від позову на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, за апеляційну скаргу на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 14 вересня 2021 року ОСОБА_1 сплатив 3 405,00 грн судового збору (квитанція № 70009 від 21.12.2021 року (а.с. 101).

Відтак, відповідно до положень ст.142 ЦПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору за подання апеляційної скарги , що становить 1702 грн 50 коп.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 256, 373, 374 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» від позову до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії.

Заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 14 вересня 2021 року визнати нечинним.

Провадження у справі закрити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1702 грн 50 коп.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 16 серпня 2022 року

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: О.М. Ванівський

О.Я. Мельничук