УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3578/21

Номер провадження 2/712/196/22

05 травня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси м. Черкаси у складі

Головуючого-судді Марцішевській О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом позовної заяви ОСОБА_1 до ТДВ «СК «Ю.ЕС.Ай», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідачів ТДВ «СК «Ю.ЕС.Ай» (м. Київ, пр.. Героїв Сталінграду, 4, корп. 6а), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, в обґрунтування своїх вимог вказував, що 12 травня 2020 року ДТП в м. Черкаси по вул. Руставі, 9 за участю транспортного засобу OPEL CORSA, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , та транспортного засобу ЗАЗ 110557, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого належний позивачу автомобіль зазнав технічних ушкоджень. Відповідальність водія ЗАЗ 110557, д.н.з. НОМЕР_2 , на момент ДТП була застрахована, згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/96049 в ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.». Для з`ясування нанесеної матеріальної шкоди було проведено автотоварознавче дослідження № 46/20 від 23 червня 2020 року, складеного суб`єктом оціночної діяльності ФОП " ОСОБА_4 ". Відповідно до результатів проведеної експертизи вартість відновлюваного ремонту, в розмірі 170 180 грн. 02 коп., перевищує ринкову вартість досліджуваного транспортного засобу на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме 78 796 грн. 80 коп.. Відповідно до гарантійного листа вих. № 51-4405 від 27 липня 2020 року, наданого ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.», ринкова вартість транспортного засобу OPEL CORSA, д.н.з. НОМЕР_1 , в пошкодженому стані складає 8 633 грн. 23 коп. Зважаючи на вище викладене, належний мені транспортний засіб необхідно вважати фізично знищеним, а розрахунок належного до сплати страхового відшкодування необхідно проводити наступним чином: 78 796 грн. 80 коп. - 8 633 грн. 23 коп. = 70 163 грн. 57 коп. З 21 вересня 2019 року, відповідно до Розпорядження Національної комісії з врегулювання ринків фінансових послуг від 09 квітня 2019 № 538 «Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів з питань обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі», страхові сими за внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності встановлені у розмірі: за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю - 260 000 грн. 00 коп. на одного потерпілого, незалежно від кількості потерпілих; за шкоду, заподіяну майну потерпілих - 130 000 грн. на одного потерпілого, але не більше 650 000 грн. на одну страхову подію. Отже, зважаючи на вище викладене, страхове відшкодування, в розмірі 70 163 грн. 57 коп., входить в межі страхових сум, визначених полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АР/96049, укладеного між ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» та ОСОБА_2 . Слід зазначити про те, що в період з 17 вересня 2020 року по 30 вересня 2020 року, Страховиком було здійснено ряд часткових відшкодувань, нанесеного мені, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, матеріального збитку, в розмірі 41 527 грн. 74 коп., а саме 40 667 грн. 77 коп. - страхове відшкодування, 859 грн. 97 коп. - пеня за несвоєчасне виконання Страховиком свої зобов`язань.

Отже, зважаючи на вище викладене, залишок страхового відшкодування, складає: 70 163 грн. 57 коп. - 40 667 грн. 77 коп. - 1 000 грн. 00 коп. = 28 495 грн. 80 коп. Відшкодування вказаного залишку страхового відшкодування, згідно полісу № АР/96049, підлягає компенсації за рахунок відповідача ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.». В той же час відшкодування франшизи, в розмірі 1 000 грн. 00 коп. покладається на винуватця дорожньо-транспортної пригоди, а саме ОСОБА_2 . Так як позивач не є фахівцем в галузі права, ним було звернуто до ФОП " ОСОБА_5 ", за наданням комплексної консультації з питання правового регулювання та сплачено згідно договору про надання юридичних послуг № 112/20 від 01 грудня 2020 р., загалом 1 500 грн.00 коп. Внаслідок протиправних винних дій ОСОБА_2 , мені, як власнику пошкодженого транспортного засобу, було спричинено значну моральну шкоду, яка полягає у психологічних стражданнях з приводу неможливості користування автомобілем. ДТП потягло постійне безсоння, підвищений тиск, напруження. Моральну шкоду позивач оцінює в 5000 грн.

Просить суд стягнути з ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» залишок страхового відшкодування в сумі 28495,80 грн., стягнути з ОСОБА_2 франшизу в розмірі 1000 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн., стягнути солідарно з відповідачів витрати на консультацію в сумі 1500 грн. та судовий збір в сумі 1816 грн.

19 травня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

16 серпня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси призначено у цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено запитання яка ринкова вартість транспортного засобу OPEL CORSA, д.н.з. НОМЕР_1 , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме 12 травня 2021 роки? Який розмір величини коефіцієнти фізичного зноси складників? Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу OPEL CORSA, д.н.з. НОМЕР_3 без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 12 травня 2021 роки? Яка вартість відновлюваного ремонти транспортного засоби OPEL CORSA, д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнти фізичного зноси складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 12 травня 2021 роки? Яка ринкова вартість транспортного засоби OPEL CORSA, д.н.з. НОМЕР_1 , в пошкодженому стані? Який розмір матеріального збитки, завданого власники автомобіля OPEL CORSA, д.н.з. НОМЕР_1 , в наслідок дорожньо-транспортної пригоди 12 травня 2021 роки? Проведення експертизи доручено експертам Черкаського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру. У розпорядження експерту надано матеріали цивільної справи, зобов`язано ОСОБА_1 надати на дослідження експерта транспортного засіб OPEL CORSA, д.н.з. НОМЕР_1 .

10 вересня 2021 року представник позивача скерував до суду клопотання про проведення експертизи по наявним матеріалам цивільної справи, оскільки на даний час автомобіль частково відновлений, що у свою чергу, унеможливлює проведення огляду експертами.

01 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання експерта про надання для проведення огляду зазначеного в ухвалі автомобіля на заздалегідь погоджену дату та час за телефоном (0472) 510-123.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.10.2021 року клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для експертизи задоволено частково. Надано експерту на проведення судово автотоварознавчої експертизи відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 серпня 2021 року матеріали справи № 712/3578/21 без проведення огляду автомобіля OPEL CORSA, д.н.з. НОМЕР_1 . Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

24 грудня 2021 року до суду повернулась цивільна справа без проведення експертизи.

29 грудня 2021року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «СК «Ю.ЕС.Ай», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність, позов просить задоволити у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX введений в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України №2119-IX (реєстр. №7168) про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного часу в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб

21 квітня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300, за яким воєнний стан в Україні продовжено 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, до 25 травня 2022 року.

02.03.2022 РСУ опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, серед яких:

· розгляд справ по можливості відкладається (за винятком невідкладних судових розглядів), зважаючи на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя;

· справи, які не є невідкладними, розглядаються лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження

· громадянам роз`яснюється можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із воєнними діями та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції.

Причина неявки відповідача не відома, в умовах воєнного стану учасники судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя, а тому суд вважає, що з метою забезпечення ефективної реалізації процесуальних прав учасників судового процесу є необхідність відкладення судового засідання для забезпечення можливості учасників ефективно здійснювати процесуальні права.

У відповідності до ст. ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд приходить до висновку про залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), оскільки рішення у справі може вплинути права та інтереси вказаної особи, як учасника спірних правовідносин з приводу відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з урахуванням доводів відзиву на позову про перебування відповідача на час вчинення ДТП у трудових відносинах з власником автомобіля ЗАЗ 110557, д.н.з. НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 53, 260,261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви та докази виконання цього обов`язку надати суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Повний текст ухвали виготовлено 05 травня 2022 року.