ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/51/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Єрош Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області СЕРГЕЄВОЇ АЛЬОНИ ВАСИЛІВНИ про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_3 , про що було видано свідоцтво про смерть та внесено відповідний актовий запис.

В зв`язку з чим заявниця звернулася до приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Сергеєвої А.В. з заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак їй було відмовлено вчиненні нотаріальної дії, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_2 батьком вказаний - ОСОБА_4 . В зв`язку з цим, заявник вимушена звернутися за захистом своїх прав до суду для встановлення факту, зокрема що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Дарницького районного суд м. Києва від 06 січня 2022 року було відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання.

В судове засідання з`явилася заявник та її представник, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином, однак надіслала заяву про розгляд справи за відсутності її відсутності та не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, покази свідка, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_3 , про що 06 травня 2021 року Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 та внесено відповідний актовий запис 11301.

В зв`язку з чим заявниця звернулася до приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Сергеєвої А.В. з заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак їй було відмовлено вчиненні нотаріальної дії, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_2 батьком вказаний - ОСОБА_4 .

Спадкодавець залишив заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Васильківського нотаріального округу Київської області Здоренком О.М. від 21 квітня 2021 року, згідно якого ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося заповів своїй дочці ОСОБА_2 .

Про те, що заявниця є донькою ОСОБА_3 підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , яка є матір`ю ОСОБА_2 . Так, свідок зазначила, що заявниця, є її донькою, яку вона народила від ОСОБА_3 . Крім того, вказала, що вони проживали однією родиною, без реєстрації шлюбу, оскільки ОСОБА_6 перебувала на квартирному обліку, як мати одиначка. В зв`язку з чим, у свідоцтві про народження, відомості про батька були записані з її слів.

Також, те що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 підтверджується фотокартками в різний період часу, на яких у сімейному колі зображені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .. Крім того, в класному журналі за 1998/1999 роки в графі «Прізвище, ім`я, по батькові батька, матері або осіб, що їх замінюють» зазначено дані ОСОБА_3 - дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, відповідно до табелів успішності, поведінки та відвідування школи за четвертий та п`ятий класи прізвище заявниці вказано , як « ОСОБА_7 ».

За приписами стст. 76 - 81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. А в п. 7 даної постанови зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в державних органах певних документів.

З огляду на наведене, оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Кожухівка, Васильківського району, Київської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись стст. 3, 10, 76-81, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Кожухівка, Васильківського району, Київської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Києва, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя :