Справа № 601/1595/22
Провадження № 2/601/619/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 02.08.2022 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

01.09.2022 відповідачкою ОСОБА_1 було подано зустрічний позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на подружжя. Відповідачка просить поновити їй строк для пред`явлення зустрічної позовної заяви, посилаючись на те, що строк пропущено з поважної причини, просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до неї про розірвання шлюбу.

Згідно частиною 1 статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як вбачається із матеріалів справи, 01.09.2022 відповідачкою було подано зустрічний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що клопотання відповідачки про поновлення строку для подання зустрічної позовної заяви підлягає до задоволення.

Відповідно до 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно частини 3 статті 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Проаналізувавши позовні вимоги сторін, вважаю, що обидва позови не взаємопов`язані і спільний їх розгляд не є доцільним, оскільки первісний позов ОСОБА_2 стосується розірвання шлюбу, а у зустрічному позові ОСОБА_1 заявляє позовні вимоги про стягнення аліментів на подружжя.

З огляду на вказане, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на подружжя разом із додатками слід повернути ОСОБА_1 , роз`яснивши право на звернення з таким позовом в загальному порядку.

Керуючись ст. 193, 194, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання зустрічної позовної заяви задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 зустрічний позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на подружжя.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст ухвали складено 01 вересня 2022 року.

Суддя: