Справа № 569/5510/22
УХВАЛА

09 травня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та припинення права спільної сумісної власності, - в с т а н о в и в:

05.05.2022 р. на розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та припинення права спільної сумісної власності.

Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки, як спільна часткова власність, площею 0.1809 га з кадастровим номером :01:005:0129, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Припинити спільну сумісну власність та встановити спільну часткову власність на земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0129, площею 0.1809 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , визначивши частки кожного зі співвласників пропорційно їх часткам у праві власності на земельну ділянку по 1/2 частці за кожним.

З позовної заяви вбачається, що майно, на яке претендує позивачка є частка у земельній ділянці, яку ОСОБА_3 набув у спільну сумісну власність з ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд згідно рішення Рівненської міської ради від 01.08.2006р. № 175. До позову долучені правовстановлюючий документ Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 271000.

Як роз`яснено у п.23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

За п.24 зазначеної Постанови, суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину )частина друга ст. 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Так, відповідно до постанови приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Січової Т.І. від 05.11.2021р. № 98/02-31, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки з тих підстав, що частка у вказаній земельній ділнці кожного співвласника не визначена. Як вбачається з постанови, спадкова справа на померлого ОСОБА_3 заведена у приватного нотаріуса Січової Т.І. (спадкова справа у нотаріуса № 12/2021, номер у Спадковому реєстрі 67951118), що дає право нотаріусу видати свідоцтво про право на спадщину після визначення частки померлого у майні.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом , звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; за п.5) - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідач у спорі - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Проте, поданий до суду позов не містить будь-якого обґрунтування порушення права позивачки ОСОБА_1 визначеним нею відповідачем ОСОБА_2 та підстав звернення до суду саме з визначеним нею предметом позову визнання права власності на спадкове майно. Окрім того, вимога, викладена у п.2 позову є юридично некоректною, оскільки , виходячи з постанови нотаріуса у позивачки є право на спадкування частки померлого у спільній сумісній власності, а не на визначення співвласниками часток у праві спільної сумісної власності, так як згідно положень ЦК України, це є особистим правом власників.

У справах про визнання права власності на спадкове майно відповідачем може бути особа, яка може претендувати на спадщину, а у разі відсутності такої, відповідачем може бути представник органу місцевого самоврядування. Отже, у поданій до суду позовній заяві позивачкою не визначено відповідача за вимогою викладеною у п.1.

За наведених обставин, суд вважає , що позовна заява підлягає до залишення без руху для усунення позивачем ОСОБА_1 недоліків та подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви з урахуванням вищевикладених недоліків. При цьому слід звернути уваги на предмет позову, у разі залишення вимоги щодо визначення частки у праві власності та визнання права власності на спадкове майно, врахувати що це є вимоги майнового та немайнового характеру та відповідно сплатити судовий збір.

Вважаю за доцільне роз`яснити позивачці, що відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та припинення права спільної сумісної власності , залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви з урахуванням вищевикладеного та оплати судового збору відповідно до визначеного предмету спору.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас