Справа № 456/3148/20
Провадження № 6/456/7/2022
УХВАЛА

18 квітня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий заяву Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

АТ «Укргазвидобування» звернулося до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист №456/3148/20 виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області від 19.03.2021 року про зобов`язання Бурове Управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» розглянути питання про призначення та виплату ОСОБА_1 усіх заохочуваних виплат, які були ненараховані з причин оголошення догани за наказом №772 від 21.07.2020 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 23.12.2020 Стрийський міськрайонний суд Львівської області у справі 456/3148/20 позов ОСОБА_1 до відповідача БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування», АТ «Укргазвидобування» задоволив у повному обсязі, а саме визнав неправомірним та скасував наказ БУ«Укрбургаз» №772 від 21.07.2020, зобов`язав Бурове Управління «Укрбургаз» АТ«Укргазвидобування» розглянути питання про призначення та виплату ОСОБА_1 усіх заохочуваних виплат, які були ненараховані з причин оголошення догани за наказом №772 від 21.07.2020 року. 19.03.2021 Стрийський міськрайонний суд Львівської області видав виконавчий лист у даній справі. 12.04.2021 Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрив виконавче провадження №65091658 на підставі вказаного виконавчого листа та виніс постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 24 000,00 грн. 26.06.2021 за заявою боржника дане ВП №65091658 зупинене до розгляду Львівським апеляційним судом апеляції АТ «Укргазвидобування» у справі №456/3148/20. 30.11.2021 Львівський апеляційний суд у даній справі ухвалив постанову, якою вищевказане судове рішення скасував в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до відповідача БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» з ухваленням в цій частині нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог до відповідача БУ «Укрбургаз». 30.11.2021 набрало законної сили рішення Стрийськогго міськрайонного суду Львівської області від 23.12.2020 у даній справі, яким задоволено лише позовну вимогу до відповідача АТ «Укргазвидобування» та скасовано наказ БУ «Укрбургаз» №772 від 21.07.2020. У зв`язку із відмовою судом апеляційної інстанції в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відповідача БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» у останнього повністю відсутній обов`язок з виконання зобов`язання за виконавчим листом, виданим Стрийським міськрайонним судом Львівської області 19.03.2021 у справі 456/3148/20. Також, судове рішення у справі №456/3148/20 виконано боржником у добровільному порядку. У зв`язку із скасуванням судом у вказаній справі наказу №772 від 21.07.2020, 16.12.2021 прийнято наказ БУ «Укрбургаз» №1389 про виплату ОСОБА_1 усіх заохочувальних виплат, які були йому ненараховані з причин оголошення догани за вказаним наказом №772. Отже, наведені фактичні обставини свідчать про наявність підстав для визнання судом виконавчого листа, виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області 19.03.2021 у справі №456/3148/20 таким, що не підлягає виконанню, оскільки повністю відсутній обов`язок боржника БУ «Укрбургаз» АТ«Укргазвидобування» з виконання зобов`язання.

Представник АТ «Украгазвидобування» Лозова Н.В. в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила заяву задоволити.

Стягувач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, суд вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.12.2020 у справі №456/3148/20 за позовом ОСОБА_1 до Бурового управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про скасування наказу про дисциплінарне стягнення позов задоволено та ухвалено визнати неправомірним та скасувати наказ №772 від 21.07.2020 року виконуючого обов`язки директора БУ «Укрбургаз» Сушинського І.І. про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани до моториста бурової установи інженерно-технологічної служби Стрийського ВБР БУ «Укрбургаз» ОСОБА_1 . Зобов`язати Бурове Управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» розглянути питання про призначення та виплату ОСОБА_1 усіх заохочуваних виплат, які були ненараховані з причин оголошення догани за наказом №772 від 21.07.2020 року.

19.03.2021 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області видано виконавчий лист у цивільній справі №456/3148/20, яким зобов`язано Бурове Управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» розглянути питання про призначення та виплату ОСОБА_1 усіх заохочуваних виплат, які були ненараховані з причин оголошення догани за наказом №772 від 21.07.2020 року.

12.04.2021 старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Салеомоном А.А. відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 456/3148/20 виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області 19.03.2021 про зобов`язання Бурове Управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» розглянути питання про призначення та виплату ОСОБА_1 усіх заохочуваних виплат, які були ненараховані з причин оголошення догани за наказом №772 від 21.07.2020 року та винесено постанову про стягнення виконавчого збору з боржника Бурове Управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» у сумі 24000 грн., ВП №65091658.

Постановою Львівського апеляційного суду від 30.11.2021 року рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 грудня 2020 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до відповідача Бурове управління «Укрбургаз» - скасовано, з ухваленням в цій частині нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог до відповідача Бурове управління «Укрбургаз». Врешті рішення суду першої інстанції - залишено без змін.

Відповідно до ч.1,2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

В постанові Верховного суду від 16.01.2018 по справі №755/15479/14-ц зазначено, що суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо: а) його було видано помилково; б) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою; в) з інших причин. Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Враховуючи вищенаведене та аналізуючи зібрані по справі матеріали, суд вважає, що є всі законні підстави для визнання виконавчого листа, виданого 19.03.2021 Стрийським міськрайонним судом Львіської областітаким, що не підлягає виконанню, оскільки вже після видачі вказаного виконавчого листа у справі № 456/3148/20 рішення суду в цій частині було скасоване.

Керуючись ст.ст. 259, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Визнати виконавчий лист №456/3148/20 виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області від 19.03.2021 року про зобов`язання Бурове Управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» розглянути питання про призначення та виплату ОСОБА_1 усіх заохочуваних виплат, які були ненараховані з причин оголошення догани за наказом №772 від 21.07.2020 таким, що не підлягає виконанню.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 20.04.2022.

Головуючий суддя С. С. Сас