Справа № 285/761/22
провадження у справі № 2/0285/477/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

26 квітня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Помогаєва А.В.,

за участю секретаря Ковальчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 4000 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_2 - відповідач у справі, є батьком їхньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька навчається в Новоград-Волинському політехнічному фаховому коледжі на денному відділенні за спеціальністю "192-Будівництво та цивільна інженерія" на бюджетній основі з 01.09.2019 року та перебуває на повному утриманні матері. У зв`язку з навчанням, донька потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки добровільно надавати відмовляється.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду він повідомлявся вчасно та належним чином, однак про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, суд вважає за можливе, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою відповідача - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Згідно довідки Новоград-Волинського політехнічного фахового коледжу від 08.02.2022 року ОСОБА_3 навчається на денному відділенні за спеціальністю "192-Будівництво та цивільна інженерія" (а.с.6).

Зміст глави 15 СК Українивказує на обов`язок кожного з батьків утримувати дитину. Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стаття 190 СК України встановлює, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Обов`язок щодо утримання дитини не може бути покладено виключно на одну матір.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Позивачем не надано доказів на підтвердження розміру фактично понесених нею витрат під час навчання доньки та не надано докази того, що відповідач у змозі сплачувати аліменти у розмірі по 4000,00 грн., щомісячно.

У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров`я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи визначений Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму, суд приходить до висновку, що відповідач зобовязаний сплачувати аліменти в розмірі, що буде відповідати, як інтересам дитини, так і платника аліментів.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами - будь-яких поважних причин, що унеможливлюють надання відповідачем матеріальної допомоги своїй дитині, на момент розгляду справи судом не встановлено.

З урахуванням рівності обовязку обох батьків утримувати свою дитину, суд вважає за необхідне стягнути аліменти в розмірі 2000 грн., щомісячно на утримання дитини, яка продовжує навчання. Зазначена сума відповідає обовязку батька дитини забезпечити частину витрат на її утримання, з урахуванням мінімальних життєвих потреб дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив позовні вимоги задовольнити частково та стягувати із ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 2000 грн.,щомісячно до закінчення навчання - 01.03.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 992,40 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 206, 258, 259, 264-265, 268, 280-282, 354, 355 ЦПК України, статтями 79, 84, 180, 181 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову 16.02.2022 року і до закінчення навчання - 01.03.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Житомирського апеляційного суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Помогаєв