Номер провадження: 22-ц/813/7673/22
Головуючий у першій інстанції Лічман Л.Г.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02.08.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2020 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, КП «Міське агентство з приватизації житла» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

встановила:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2020 рокупозовну заяву ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 звернулася безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Однак, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що 26 серпня 2020 року судом постановлено рішення, а з апеляційною скаргою апелянт звернулася 27 липня 2022 рокуз пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду та просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду посилаючись на те, що є особою, яка не брала участі у справі, однак суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та обов`язки.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи тому, надані суду відомості не є достатніми та можуть бути з`ясовані після отримання матеріалів цивільної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку в якій вказати поважні підстави для поновлення строку та надати докази, які б свідчити про те, що вищезгадане рішення районного судузачіпає або порушує її права чи законні інтереси.

У відповідності до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2020 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, КП «Міське агентство з приватизації житла» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку в якій вказати поважні підстави для поновлення строку та надати докази, які б свідчити про те, що вищезгадане рішення районного судузачіпає або порушує її права чи законні інтереси.

Роз`яснитиОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 , що у разі невиконання даної ухвали, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси матеріали справи №521/14818/19 за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, КП «Міське агентство з приватизації житла» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева