ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/697/22
Провадження № 2/210/987/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 серпня 2022 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Чайкіної О.В.,
за участі секретаря судового засідання: Перог Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) цивільну справу за позовом адвоката ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтеерсах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про стягнення майнової шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -
Короткий зміст позовної заяви
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 16.04.2021 року о 15 годині 55 хвилин в місті Кривий Ріг, по вулиці Залізорудній, в районі буд. № 162, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Опель Зафіра», д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав меж безпечної швидкості руху, своєчасно не прийняв міри гальмування здійснив відворот керма, маневру праворуч, виїхавши за межі проїзної частини дороги, допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який на момент зіткнення знаходився за межами проїзної дороги, зіткнення трапилося передньою частиною автомобілю «Опель» з правою боковою частиною «ВАЗ». При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою від 19 травня 2021 року Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу по справі 210/2526/21 було визнано винним ОСОБА_3 у вичинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Внаслідок ДТП автомобіль «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, чим ОСОБА_2 спричинені матеріальні збитки.
На момент ДТП транспортний засіб «Опель Зафіра», д.н.з. НОМЕР_1 було забезпечено страховим полісом №202537931, виданийПриватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Український страховий стандарт», що підтверджується витягом з сайту МТСБУ.
Відповідач добровільно не бажає відшкодувати понесені позивачем витрати, тому останій вимушений звернутись з вказаним позовом до суду.
Рух по справі
Ухвалою суду від 15 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Ухвалами суду від 23 березня 2022 року та від 26 травня 2022 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою відповідача та відсутності підстав для винесення заочного рішення. Зокрема ухвалою суду від 26 травня 2022 року роз`яснити представнику Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», що останній має право звернутися із клопотанням про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України.

Аргументи учасників справи

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до судового засідання не з`явився, про перебування у провадженні суду вказаної цивільної справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження від 14 лютого 2022 року, в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Відзиву на адресу суд відповідачем надано не було. Відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Із заявою про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України не звертались.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотань про розгляд справи за участі сторін не надходило.

Фактичні обставини справи, встановлені судами

16.04.2021 року о 15 годині 55 хвилин в місті Кривий Ріг, по вулиці Залізорудній, в районі буд. № 162, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Опель Зафіра», д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав меж безпечної швидкості руху, своєчасно не прийняв міри гальмування здійснив відворот керма, маневру праворуч, виїхавши за межі проїзної частини дороги, допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який на момент зіткнення знаходився за межами проїзної дороги, зіткнення трапилося передньою частиною автомобілю «Опель» з правою боковою частиною «ВАЗ». При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою від 19 травня 2021 року Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу по справі 210/2526/21 було визнано винним ОСОБА_3 у вичинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобіль «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, чим ОСОБА_2 спричинені матеріальні збитки (а.с.8).

Відповідно до висновку експерта транспортного-товарознавчого дослідження № Д21/12/21 від 20 грудня 2021 року вартість матеріального збитку, завданого з технічної точки власнику пошкодженого автомобіля ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_2 , складає 38327,38 грн. (а.с.9-23).

З пункту 1.7. Дослідження судовим експертом визначено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_2 , складає 38327,38 грн.(тридцять вісім тисяч триста двадцять сім гривень) (а.с.14).

За проведення транспортного-товарознавчого дослідження № Д21/12/21 від 20 грудня 2021 року ОСОБА_2 сплатила на користь експерта ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 3 500,00 гривень, що підтверджується квитанцією № 114487 (а.с.25).

На момент ДТП транспортний засіб «Опель Зафіра», д.н.з. НОМЕР_1 було забезпечено страховим полісом №202537931, виданий Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Український страховий стандарт», що підтверджується витягом з сайту МТСБУ (а.с.7).

Транспортний засіб ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (а.с.6).

Мотивувальна частина

Позиція суду та застосовані норми права

Відповідно до вимог статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною 1 статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Приписами статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) встановлено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до статті 29 вказаного Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з врахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Стаття 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Приписами частини 1 статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з вимогами частин 1, 2 статті 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1194 ЦК України визначено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулює Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Пунктами 1.4, 1.7 статті 1 цього Закону визначено, що особами, відповідальність яких вважається застрахованою, є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом, тобто таким, який зазначається у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.

Відповідно до вимог статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно з статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Пунктом 22.1 частини 1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Так, до сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон).

Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності стаття 3 Закону визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до положень ст. 9 цього Закону розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Відповідно до положень ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За змістом Закону (статті 9, 22- 31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого.

Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Стаття 36 Закону регламентує, зокрема розмір та склад суми витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу), що підлягає відшкодуванню на рахунок безпосередньо потерпілій особі.

З наданих позивачем документів вбачається, що вартість майнового збитку в результаті пошкодження автомобіля складає 38327,38 грн.

Відповідно до висновку експерта транспортного-товарознавчого дослідження № Д21/12/21 від 20 грудня 2021 року вартість матеріального збитку, завданого з технічної точки власнику пошкодженого автомобіля ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_2 , складає 38327,38 грн.

З пункту 1.7. Дослідження судовим експертом визначено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_2 , складає 38327,38 грн.(тридцять вісім тисяч триста двадцять сім гривень).

За проведення транспортного-товарознавчого дослідження № Д21/12/21 від 20 грудня 2021 року ОСОБА_2 сплатила на користь експерта ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі3 500,0 гривень, що підтверджується квитанцією № 114487.

Згідно з пунктом 36.1 цієї статті Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до пункту 36.2 статті 36 Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Будь-яких доказів на підтвердження виплати страхового відшкодування позивачу відповідач не надав та матеріали справи таких відомостей не містять.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог адвоката ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтеерсах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про стягнення майнової шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Щодо судових витрат

Згідно з частинами першою, третьою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини першої, пункту 2 частини другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Оскільки позовні вимоги підлягають повному задоволенню, то з відповідача підлягає стягненню повний розмір сплаченого позивачем судового збору.

Згідно з частиною другою статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд, відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України, враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Частиною п`ятою статті 137 ЦПК встановлено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з частиною шостою статті 137 ЦПК обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність) або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного до договору (статті 12, 46, 56 ЦПК України). Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

При вирішенні питання щодо певних видів правничої допомоги адвоката враховується як пов`язаність їх з розглядом справи, обґрунтованість та розумність визначення у контексті обсягу заперечень, наданих протилежною стороною (постанови ВП ВС від 19.02.2020 у справі 755/9215/15-ц).

Як вбачається із матеріалів справи спільно із позовною заявою до матеріалів справи долучено договір про надання правової допомоги від 09 грудня 2021 року , укладений між адвокатом Щербань Віктором Сергійовичем та Новіковою Галиною Володимирівною (а.с. 27-28).

В якості доказів оплати надано квитанцію №016050 про проведення оплати від 21 грудня 2021 року на загальну суму 8500 грн. (а.с. 40). Умови оплати відповідають положенням договору про надання правової допомоги відповідно до Акту (опису) виконаних робіт адвоката за договором, детального розрахунку із зазначенням витраченого часу за договором про надання правничої допомоги.

Заперечень щодо розміру заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу від відповідача не надходило.

У зв`язку із задоволенням позову, враховуючи підтвердження обсягу наданих адвокатом послуг, та відсутність заперечень, позовні вимоги в частині витрат на професійну правничу допомогу підлягають задоволенню в повному обсязі.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує в тому числі чи пов`язані ці витрати з розглядом справи, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову (ч.2 ст.141 ЦПК України).

Так, з матеріалів справи встановлено, що за проведення експертного автотоварознавчого дослідження № Д21/12/21 від 20 грудня 2021 року позивачем було сплачено 3500,00 гривень (квитанція №114487 від 30.11.2021 року). Тому, зазначені витрати повинні бути відшкодовані відповідачем в повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.1ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на - відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 247 ч.2, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов адвоката ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтеерсах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про стягнення майнової шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити .

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (04214, м. Київ, вул. Північна, буд.2-А, ), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну в розмірі 38 327,38 грн. (тридцять вісім тисяч триста двадцять сім гривень тридцять вісім копійок).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (04214, м. Київ, вул. Північна, буд.2-А, ), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 3500,00 грн. (три тисячі п`ятсот гривень).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (04214, м. Київ, вул. Північна, буд.2-А, ), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), суму судових витрат в розмірі 8500,00 грн. (вісім тисяч п"ятсот) грн. витрат на професійну правничу допомогу; та судового збору в розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 03 серпня 2022 року

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

-позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ;

-відповідач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (04214, м. Київ, вул. Північна, буд.2-А, );

Суддя: О. В. Чайкіна