Справа № 585/625/22
Номер провадження 2-о/585/34/22
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євлах О.О.

за участі:

секретаря судового засідання - Безручко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області

вимоги заявника: про призначення опікуна,-

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2022 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнення від повноважень опікуна.

В обґрунтування заяви вказав, що відповідно до рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 11.06.2009 року у справі 3 2-о-29/2009 р. визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 яка була його дружиною та опікуном ОСОБА_2 померла. В зв`язку з чим виникла необхідність заміни опікуна для недієздатної особи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заву підтримав та просив її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України, суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Судом встановлено, що Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 11 червня 2009 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було визнано недієздатним. Встановлено опікута призначено опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15-16).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ( а.с.18).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 ОСОБА_1 30 березня 1974 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.19).

Рішенням Роменської міської ради Сумської області від 08.04.2022 року постановлено подати подання до Роменського міськрайсуду про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_5 . ( а.с.20).

Згідно подання виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області просить розглянути питання щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ( а.с.29-30).

З огляду на вищевикладене, враховуючи подану ОСОБА_1 заяву, суд вважає, що заява про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 14, 76, 81, 89, 259, 263 - 265, 273, 300 ЦПК України, ст.ст. 75, 66 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумськох області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області: місцезнаходження: бульвар Шевченка,2, м.Ромни, Сумської області, 42000.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ

Згідно з оригіналом

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Станом на 06 травня 2022 року ухвала суду не набрала законної сили.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ

06.05.2022 р.