Справа №463/5665/22
Провадження №2/463/1401/22
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

11 серпня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., Гришина В`ячеслава Геннадійовича до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 16 березня 2022 року у Відділі РАЦС Малиновського району міста Одеси.

Як вбачається з поданих матеріалів, позов пред`явлено з порушенням правил підсудності.

За загальним правилом, яке міститься у ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з`ясовано, що згідно матеріалів позовної заяви позивач зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому виходячи зі змісту позовної заяви, позивач подав даний позов за своїм місцем проживання в м. Львові, хоча його адресою є АДРЕСА_3 (належить до Галицького району м. Львова).

Однак вивчивши матеріали справи приходжу до висновку про те, що жодних підстав для розгляду даної справи Личаківським районним судом м.Львова за місцем проживання позивача немає, внаслідок чого дана справа не підсудна Личаківському районному суду м. Львова як за правилами загальної підсудності, так і за правилами альтернативної підсудності.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з викладеним та врахуванням того, що позивач не зазначає жодних підстав для розгляду позову за місцем його проживання, даний позов належить передати на розгляд до Покровського районного суду Дніпропетровської області для прийняття до свого провадження та вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Покровського районного суду Дніпропетровської області для прийняття до свого провадження та вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.