УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.08.2022 Справа №607/10741/22 Провадження № 2/607/2949/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування

УСТАНОВИВ:

17.08.2022 ОСОБА_1 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування. Ціна позову 333900 грн.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: 1) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; 2) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 3) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 4) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім цього, ч. 4 ст. 177 ЦПК України визначає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим подана позовна заява вказаним вимогам закону не відповідає з огляду на таке.

Так, у позовній заяві позивач зазначає, що проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , вказуючи, що такі обставини може підтвердити свідок ОСОБА_2 . Разом з тим останній є відповідачем у цій справі. При цьому до позовної заяви доданий оригінал заяви ОСОБА_2 від 06.07.2022, адресованої відповідній нотаріальній конторі, в якій ОСОБА_2 повідомляє, що його дядько ОСОБА_3 до смерті проживав в с. Жеребки Тернопільського району Тернопільської області. Також у цій заяві ОСОБА_2 відмовляється від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 1273, ст. 1270 ЦК України.

Про наявність доказів, які підтверджують, що ОСОБА_3 , а також і сама ОСОБА_1 станом на 22.11.2020 фактично проживали за адресою: АДРЕСА_1 , у позовній заяві не зазначено, а також такі докази не додані до позовної заяви.

При цьому з будинкової книги зареєстрованих осіб за зазначеною адресою вбачається, що ОСОБА_3 взагалі ніколи не був зареєстрований у вказаній вище квартирі.

Крім цього, у позовній заяві позивач просить визнати за нею у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_2 .

На підтвердження права власності спадкодавця на вказане нерухоме майно позивач долучила до позовної заяви копію свідоцтва про право власності на житло.

Разом з тим вказане свідоцтво не може бути доказом, який беззаперечно підтверджує право власності на це майно станом на 22.11.2020, тобто на момент смерті спадкодавця, оскільки датоване ще 31.07.1995. Про наявність інших обставин, які б підтверджували право власності спадкодавця на частку вказаної квартири, у позовній заяві не вказано, а також такі докази не додані до позовної заяви. Більше того будинковій книзі для прописки громадян, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , зазначено, що з 2000 року власником цієї квартири є ОСОБА_1 .

Крім цього, у позовній заяві зазначено, що ціна позову становить 333900 грн.

На підтвердження вартості спірного нерухомого майна позивач надала технічний паспорт на квартиру, зі змісту якого вбачається, що відновна вартість квартири становить 792750 грн. Однак зазначений технічний паспорт не є беззаперечними доказом вартості цього майна станом на даний час, оскільки паспорт складений ще 12.12.2000.

При цьому позивачем не надано інших доказів на підтвердження вартості квартири за адресою: АДРЕСА_1 станом на даний час.

Указане позбавляє суд можливості встановити дійсну ціну позову та відповідно визначити, чи вірно сплачений позивачем судовий збір за подання до суду даної позовної заяви.

Також позивач зазначає про те, що 29.06.2022 звернулась до Тернопільської районної державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак у прийнятті спадщини позивачеві відмовлено.

На підтвердження цих обставин позивач надала лист державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) № 1216/02-14 від 29.06.2022, у якому позивача повідомлено про те, що нею пропущений строк на прийняття спадщини та для продовження такого строку рекомендовано звернутися до суду.

При цьому зі змісту вказаного листа вбачається, що ОСОБА_1 зверталась до Тернопільської районної державної нотаріальної контори Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) з приводу спадкування майна померлого ОСОБА_3 лише в усному порядку.

Разом з тим відповідно до ч. 1 ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову (ч. 4 ст. 67 Закону України «Про нотаріат»).

Проте у позовній заяві ОСОБА_1 не викладені обставини, які свідчать про те, що позивач при зверненні до нотаріуса щодо спадкування майна померлого ОСОБА_3 дотрималась визначеної законом процедури, зокрема відсутні посилання на відомості про її письмове звернення до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

При цьому відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому чинним на момент такої нотаріальної дії законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину та можливості подальшого оформлення своїх спадкових прав у порядку, передбаченому законом, вимоги про визнання права на спадщину в судовому порядку задоволенню не підлягають у зв`язку з відсутністю порушених прав спадкоємців, щодо захисту яких вони звернулися до суду. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав за правилами позовного провадження.

Вказане дає підстави вважати, що позивач, звертаючись до суду за захистом свого невизнаного чи порушеного права у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , має надати докази об`єктивної неможливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину та надати письмову відмову (постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії) нотаріуса у видачі такого свідоцтва з вказівкою на підстави такої відмови.

Аналогічні висновки викладені у постановах Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 16.01.2019 у справі № 2-390/2006 та від 20.05.2021 у справі № 339/369/18.

При цьому зауважую, що лист з роз`ясненням державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Темнікової Л. не є належним документом, який підтверджує відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки така відмова має бути викладена у формі постанови.

Крім цього, у позовній заяві позивач не зазначила щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Також копії доданих до позовної заяви документів не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного позивачеві слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом: 1) подання позовної заяви у новій редакції із зазначенням ціни позову та наданням відповідних доказів, що підтверджують вартість спірного майна станом на даний час та відповідно ціну позову; 2) надання доказів на підтвердження права власності спадкодавця на спірне майно станом на 22.11.2020; 3) зазначення доказів, які підтверджують, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 станом на 22.11.2020 фактично проживали за адресою: АДРЕСА_1 , та надання цих доказів; 4) надання доказів того, що позивач зверталась до органу нотаріату з письмовою заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 ; 5) надання постанови нотаріуса про відмову ОСОБА_1 у видачі вказаного свідоцтва; 6) надання копій доданих до позовної заяви документів, що засвідчені належним чином, 7) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; 8) зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.

Також у разі необхідності позивач має додатково сплатити судовий збір з урахуванням доведеної належними доказами ціни позову.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити десять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 175, 176, 177, 185 ч. 1, 2, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування, надавши позивачеві строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська