Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/759/22
Провадження №2/552/966/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Іщенко.,

учасники справи та їх представники:

позивач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності 40 В»,

відповідач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності 40 В» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошової заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення грошової заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території.

В позовній заяві просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності 40 В» заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 20209,77 грн., 1825,20 грн. 3% річних, 2106,68 грн. інфляційних втрат, а також 1240,50 грн. витрат по сплаті судового збору, 3100,00 грн. витрат на правничу допомогу; стягнути з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності 40 В» заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 20209,77 грн., 1825,20 грн. 3% річних, 2106,68 грн. інфляційних втрат, а також 1240,50 грн. витрат по сплаті судового збору, 3100,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 08 квітня 2022 року відкрито провадження у даній справі.

Після відкриття судом провадження у справі позивача звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі.

У своєму клопотанні зазначив, що користуючись правом, передбаченим п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач зменшує розмір позовних вимог на загальну суму 11986,18 грн. та просить, суд розглядати позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності 40 В» заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 17235,96 грн., а також 1240,50 грн. витрат по сплаті судового збору: стягнення з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності 40 В» заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 17235,96 грн. а також 1240,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 18.04.2022 здійснили оплату заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 17235,96 кожен.

Таким чином, предмет спору існував на момент відкриття провадження у справі та став відсутнім після відкриття провадження у справі, що є підставою для закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Питання втрат на правничу допомогу між сторонами врегульовано в добровільному порядку.

Тому позивач просив суд винести ухвалу про закриття провадження у справі №552/759/22 та про повернення позивачу судового збору.

Відповідачі також звернулись до суду з заявою, у якій просили закрити провадження у справі № 552/759/22 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності 40В» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення грошової заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території у зв`язку з відсутністю предмета позову. Розгляд справи просили здійснювати за їх відсутності.

В судове засідання учасники справи та їх представники, що належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились.

Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з позовної заяви ОСББ «Соборності 40 В», предметом розгляду в даній справі були правовідносини щодо сплати заборгованості за комунальні послуги.

Як повідомили суду сторони у своїх заявах на адресу суду, на даний час спір сторонами вирішено добровільно.

Таким чином встановлено, що предмет спору відсутній.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд зобов`язаний закрити провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Конструкція вказаної норми не дозволяє суду продовжувати розгляд справи, у якій відсутній предмет спору.

Тому провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.

Вирішуючи клопотання позивача про повернення йому судового збору, суд встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено судом, позивач при зверненні з позовом до суду, сплатив судовий збір у розмірі 2481,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням АТ КБ «ПриватБанк» №334 від 14 лютого 2022 року (а.с. 7).

Оскільки судом провадження у справі закрито, суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2481 грн. 00 коп. необхідно повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.255, ст.141 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності 40 В» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошової заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, оскільки відсутній предмет спору.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Соборності 40 В» (місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, буд. 40-В, ) з державного бюджету судовий збір, сплачений ним на рахунок UA0016714 в Казначействі України (МФО 899998, одержувач - ГУК у Полт.обл/Київський р-н/22030101) відповідно до платіжного доручення КБ «ПриватБанк» №334 від 14 лютого 2022 року в розмірі 2481 грн. 00 коп. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня нуль копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова