2/465/682/22
У Х В А Л А

судового засідання

"18" квітня 2022 р. м.Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Оверко Я.Б.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства ''Львівелектротранс'' про стягнення коштів -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства ''Львівелектротранс'' про стягнення коштів.

Позивач подав клопотання про зупинити провадження по справі до вирішення по суті адміністративної справи № 465/2091/21 позовом ОСОБА_1 до контролера Львівського міського комунального підприємства «Львівелектротранс» Прус Оксани Дмитрівни про визнання дій незаконними, оскільки вирішення такої має істотне значення для прийняття об`єктивного, законного і обґрунтованого рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, вважає, що подане клопотання позивача підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі слід зупинити, оскільки дану цивільну справу об`єктивно неможливо розглядати до набрання законної сили судовими рішенням в адміністративній справі № 465/2091/21 позовом ОСОБА_1 до контролера Львівського міського комунального підприємства «Львівелектротранс» Прус Оксани Дмитрівни про визнання дій незаконними, оскільки зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 222, 223, 247, 251, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача задоволити.

провадження по цивільній справі №465/5545/20 за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства ''Львівелектротранс'' про стягнення коштів зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 18.04.2022 року.

Суддя: Мартинишин М.О.