Номер провадження 2/676/196/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання Сенчишеної Р.М..

справа № 676/986/21

розглянувши в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Кам`янець-Подільського РЕМ Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Комунальне підприємство «Управлінська компанія «Добробут» Кам`янець-Подільської міської ради про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В :

АТ «Хмельницькобленерго» в особі Кам`янець-Подільського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Ухвалою суду від 04.03.2021 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 13.04.2021 року залучено до справи третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача Комунальне підприємство «Управлінська компанія «Добробут» Кам`янець-Подільської міської ради.

Представник позивача, уточнивши позовні вимоги, зазначає, що у травні 2018 року ПАТ «Хмельникобленерго» змінило назву на АТ «Хмельницькобленерго», що є правонаступником всіх прав та зобов`язань. В серпні 2018 року відбулася реорганізація Кам`янець-Подільського МРЕМ шляхом об`єднання з Кам`янець-Подільським РЕМ, відповідно, пройшли зміни в наказі, а саме Кам`янець-Подільський район електричних мереж.

01.04.2010 року між ними та ОСОБА_1 було встановлено договірні відносини з приводу користування електричною енергією по особовому рахунку № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), за яким він проводив розрахунки за спожиту електричну енергію.

11.11.2017 року було складено Акт між контролером Кам`янець-Подільського РЕМ та споживачем ОСОБА_1 , яким підтверджено, що за адресою: АДРЕСА_1 , були виконанні роботи з технічної перевірки/контрольованого огляду/заміни/встановлення/збереження пломб вузла обліку встановленого на об`єкту споживача, по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

11.11.2017 року представниками Кам`янець-Подільського РЕМ при перевірці дотримання вимог «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, за адресою АДРЕСА_1 , встановлено порушення п.42 ПКЕЕН, а саме : «самовільне безоблікове підключення прихованої електропроводки до мережі електропостачальника. За вказаними порушеннями було складено акт №В001605 у присутності споживача ОСОБА_1

06.12.2017 року відбулося засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН, про що відповідача було повідомлено письмово 11.11.2017 року, однак він не з`явився.

08.12.2017 року відповідачу було направлено лист № 1007 рахунок до сплати №20 від 06.12.2017 року на суму 12 763,10 грн. та протокол засідання комісії від 06.12.2017 року із розрахунком.

Згідно протоколу засідання комісії №41 від 06.12.2017 року,в зв`язку із порушенням п.42 ПКЕЕН, відповідачем було нанесено компанії збитків на суму 12 763,10 грн., згідно п.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562.

10.12.2020 року відповідачу було направлено претензію №988 щодо оплати заборгованості протягом 20-ти днів з дня отримання претензії, однак станом на 17.02.2021 року кошти на поточний рахунок не надходили.

Згідно розрахунку-перерахунку по акту №Б001605 від 11.11.2017 року, як Додаток до протоколу засідання комісії №71 від 06.12.2017 року ОСОБА_1 має заборгованість 4 188,36 грн. за 2663 кВт.

Просять суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь 4 188,36 грн. завданих збитків внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення та сплаченого судового збору в розмірі 2 270,00 грн., а в разі вчинення дій передбачених ст.142 ЦПК України, стягнути з відповідача 50% сплаченого ними судового збору та повернення на їх користь з державного бюджету 50% сплаченого судового збору.

Представник позивача АТ «Хмельницькобленерго», в особі Кам`янець-Подільського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго», ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, уточнений позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, уточнений позов визнає на суму 4 188,36 грн., просить стягнути 50% сплаченого судового збору з ОСОБА_1 згідно ст. 142 ЦПК України.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Комунальне підприємство «Управлінська компанія «Добробут» Кам`янець-Подільської міської ради Віннічук А.П. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи без їх представника.

За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У травні 2018 року ПАТ «Хмельникобленерго» змінило назву на АТ «Хмельницькобленерго», що є правонаступником всіх прав та зобов`язань. В серпні 2018 року відбулася реорганізація Кам`янець-Подільського МРЕМ шляхом об`єднання з Кам`янець-Подільським РЕМ, відповідно, пройшли зміни в наказі, а саме Кам`янець-Подільський район електричних мереж.

01.04.2010 року між ОСОБА_1 та ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго» було встановлено договірні відносини з приводу користування електричною енергією по особовому рахунку № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), за яким він проводив розрахунки за спожиту електричну енергію.

11.11.2017 року начальником дільниці Поворознік М.Є. в складі комісії складено акт про порушення №Б001605 за яким споживач ОСОБА_1 , особовий рахунок НОМЕР_2 , при користуванні електричною енергією за адресою АДРЕСА_1 , на кухні, порушив п.42 ПКЕЕН, а саме самовільне безоблікове підключення прихованої електропроводки до мережі електропостачальника, та в підтвердження складено Схему електропостачання безоблікового споживання в житловому будинку по АДРЕСА_1 , кухня загального користування споживач ОСОБА_1 , особовий рахунок НОМЕР_2 .

11.11.2017 року складено Протокол №Б001605 про адміністративне правопорушення за участю комісії за яким повідомляється споживача про засідання адміністративної комісії.

16.12.2017 року Протоколом №41 засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН за участю комісії за повідомлення споживача ОСОБА_1 було розглянуто Акт про порушення ПКЕЕН від 11.11.2017 року №Б001605 та прийнято рішення про стягнення вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН та стягнути 12 763,10 грн.. Копію протоколу, розрахунок та рахунок ОСОБА_1 направлено поштовим листом.

10.12.2020 року відповідачу було направлено претензію №988 щодо оплати заборгованості протягом 20-ти днів з дня отримання претензії, однак станом на 17.02.2021 року кошти на поточний рахунок не надходили.

Після уточнення позовних вимог, згідно розрахунку доданого до позову, сума завданих збитків ОСОБА_1 Кам`янець-Подільському РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» складає 4 188,36 грн..

Згідно пункту 19 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показів засобів обліку.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору або вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що визначено ч. 1 ст. 611 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню сума боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 4 188,36 грн., а позов - задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору, в разі задоволення позову.

На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вправі у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, оскільки ОСОБА_1 визнав позовні вимоги, тому з нього підлягає до стягнення 1 135,00 грн. за сплату судового збору, решту суми повернути з державного бюджету України на користь позивача в розмірі 1 135,00 грн..

На підставі «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, ст.ст. 509 ЦК України та керуючись ст. ст. 141, 142, 263-265, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_3 , проживаючого по АДРЕСА_2 , на користь Кам`янець-Подільського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» ( 32306, провулок Будівельників,3 м . Кам`янець-Подільський, Хмельницька область , р/р НОМЕР_4 Хмельницька філія ОУ АТ «Ощадбанк» МФО 315784) - матеріальні збитки в сумі 4 188,36 грн., завдані внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_3 , проживаючого по АДРЕСА_2 , на користь Кам`янець-Подільського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» ( 32306, провулок Будівельників,3 м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, р/р НОМЕР_4 Хмельницька філія ОУ АТ «Ощадбанк» МФО 315784)-1 135,00 грн. судового збору .

Повернути з державного бюджету України на користь Кам`янець-Подільського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» (32306, провулок Будівельників, 3 м. Кам`янець-Подільський Хмельницька область, р/р НОМЕР_4 Хмельницька філія ОУ АТ «Ощадбанк» МФО 315784) - 1 135,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 642 від 15.02.2021 року.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення - 22 липня 2022 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.