Справа № 215/6887/21
6/215/51/22
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.,

представника АТ "КЗРК" - Майтака І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 заяву представника Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» Литвиненко С.В. про відстрочку виконання рішення у цивільній справі № 215/6887/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2022 року до суду надійшла заява представника АТ «КЗРК» Литвиненко С.В., в якій просить відстрочити виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 26.04 .2022 у справі № 215/6887/21, яким стягнуто з АТ «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 250 000 грн., без врахування податку з доходу фізичних осіб на строк до закінчення воєнного стану.

В обґрунтування заяви посилаються на те, що у зв`язку з введенням Указом Президента України від 24.02.22 № 64/2022 в Україні воєнного стану АТ «КЗРК» не займається видобутком залізної руди, основним споживачем якої є ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», яке знаходиться в фізичній та економічній блокаді у місті Маріуполь та перебуває під загрозою знищення, оскільки відбуваються військові дії. Відповідно на даний момент відвантаження продукції зупинено, кошти від реалізації не надходять, що істотно ускладнює виконання рішення і дедалі робить його неможливим, а тому є підставою для відсторонення виконання судового рішення. В той же час, АТ «КЗРК» здійснює витрати, пов`язані із забезпеченням життєдіяльності підприємства, виплатою заробітної плати працівникам без будь-яких обмежень, сплатою податків та інших обов`язкових платежів до державного бюджету. Також, під час військового стану Національний банк України відкоригував правила щодо операції в іноземній валюті, а саме з 01 березня 2022 року заборонено здійснювати за дорученням клієнтів торгівлю валютними цінностями, що унеможливлює користування валютою, отриманою від зовнішніх покупців. Кошти від реалізації продукції, які АТ «КЗРК» вдається заробити та заощадити, відповідач намагається направити на першочергові витрати: податки та інші обов`язкові платежі, зарплату та середній заробіток працівникам, які виконують свій військовий обов`язок в лавах ЗСУ і територіальної оборони. Зазначає, що за таких підстав, кошти, які є в наявності у АТ «КЗРК», на теперішній час спрямовуються перш за все на цілі, пов`язані з підтримкою економіки та обороноздатності країни.

Представник АТ «КЗРК» підтримав заяву у повному обсязі з підстав викладених у заяві.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про відстрочення виконання судового рішення, вважає відмовити у задоволенні заяви з таких підстав.

26 квітня 2022 року постановою Дніпровського апеляційного суду рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 січня 2022 року скасовано, ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позовних вимог, стягнуто з Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду завдану смертю чоловіка на виробництві в розмірі 250000 грн.

Згідно з ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Частинами 3, 4 ст. 435 ЦПК України встановлено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, розстрочка, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Згідно положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З наведених норм вбачається, що суд може відстрочити чи розстрочити виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів існування таких обставин.

Як зазначено у заяві, наразі АТ «КЗРК» не виробляє свою основну продукцію (залізорудний концентрат) та не здійснює її реалізацію, отже, не отримує жодного прибутку.

Однак, суд не може погодитись з таким висновком заявника, оскільки наведені у заяві обставини не можуть вважатися винятковими і такими, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення суду. Незважаючи на те, що на території України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який триває на час розгляду заяви, жодних доказів на підтвердження неможливості виконання у цей період рішення суду, окрім листа № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 президента Торгово-промислової палати України Чижикова Г., яким відзначено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою для введення воєнного стану, до їх офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарювання, матеріали справи не містять.

Складне матеріальне становище не свідчить ні про винятковість, ні про поважність причин невиконання рішення суду, а тому не може бути підставою для відстрочення виконання рішення суду.

Отже, виходячи з вимог ст.129-1 Конституції України у взаємозв`язку із нормами ст.18 ЦПК України, постанова Дніпровського районного суду від 26.04.2022 набрала законної сили 26.04.2022 і є обов`язковим до виконання.

Жодних обмежень щодо виконання судових рішень на період дії воєнного часу, діючим законодавством не передбачено.

Таким чином, судом не встановлено наявності виняткових обставин, передбачених ст. 435 ЦПК України, які можуть бути підставою для розстрочки чи відстрочки виконання рішення суду, пов`язаного із стягнення моральної шкоди, завданої смертю чоловіка внаслідок нещасного випадку на виробництві.

Керуючись ст.129-1 Конституції України, ст.ст. 18, ст. 435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» Литвиненко С.В. про відстрочку виконання рішення у цивільній справі № 215/6887/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалу складено та підписано суддею 10 травня 2021 року.

СУДДЯ: