Справа № 567/1662/21
Провадження № 2/675/351/2022
У Х В А Л А

31 серпня 2022 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Пашкевича Р. В., за участю секретаря судового засідання Беліци М. О., представника позивача Макєєва В. М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_2 , треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінасова Компанія ВЕЙ ФОР ПЕЙ» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В ході розгляду справи в суді було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 призваний на військову службу за мобілізацією.

З рахуванням зазначеного, на обговорення поставлено питання про витребування інформації з третього відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 Міністерства оборони України про те, чи призваний на військову службу ОСОБА_2 .

Учасники справи щодо витребування вищевказаної інформації не заперечували.

Для перевірки вказаної інформації судом було відкладено розгляд справи та спрямовано запит до третього відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 Міністерства оборони України.

15.07.2022 на адресу суду надійшла відповідь з третього відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 Міністерства оборони України за № 3/1767 від 08.07.2022, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу за мобілізацією у в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 - 28.02.2022, також дана інформація стверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.02.2022 № 52.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації. В подальшому Указами Президента України воєнний стан неодноразово продовжувався, востаннє - до 21.11.2022.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у раз перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Отже, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для вирішення питання про зупинення провадження у справі має значення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, а саме довідкою № 3/1767 від 08.07.2022, виданою третім відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 Міністерства оборони України, та витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.02.2022 № 52, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний на військову службу по мобілізації 28.02.2022 до в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1.

Суд зауважує, що положення ст. 251 ЦПК України передбачають обов`язок, а не право суду зупинити провадження у справі у разі настання обставин, передбачених ч. 1 вказаної статті.

Відтак, суд зобов`язаний зупинити провадження у даній справі на виконання вимог п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 261, 263, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_2 , треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінасова Компанія ВЕЙ ФОР ПЕЙ» про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у Збройних Силах України, або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 31.08.2022.

Суддя: Р.В. Пашкевич