ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2033/2-3016/11 Номер провадження 22-ц/814/3857/22Головуючий у 1-й інстанції Бондарєва І.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

12 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Н.С. Виглазова на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25 жовтня 2021 року, постановлену суддею Бондарєвою І.В. (повний текст складено 26 жовтня 2021 року), по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), зацікавлена особа: ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25 жовтня 2021 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково та зобов`язано Київський ВДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у виконавчому провадженні №32772785 винести постанову про зняття арешту з майна боржника ОСОБА_1 .

Зацікавлена особа державний виконавець Київського ВДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Н.С. Виглазов оскаржив ухвалу районного суду в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року апеляційну скаргу державного виконавця Київського ВДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Н.С. Виглазова на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25 жовтня 2021 року - залишено без руху та надано строк (10 днів з моменту вручення ухвали) для усунення недоліків скарги, а саме: для надання до суду копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, надання до суду доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду та заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку з наданням відповідних доказів щодо цього.

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.

Протоколом розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 05 серпня 2022 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Пилипчук Л.І., судді (члени колегії) Дряниця Ю.В., Хіль Л.М.

Станом на серпень 2022 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті, а відомості про отримання ним копії ухвали апеляційного суду від 08 лютого 2022 року, у матеріалах справи відсутні. За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, а саме: для надання до суду копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, надання до суду доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду та заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку з наданням відповідних доказів щодо цього.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Н.С. Виглазова на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25 жовтня 2021 року- залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук