Справа № 564/2656/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2022 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Саган Л.В.

за участю секретаря судового засідання Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14 квітня 2022 року вцивільній справі № 564/2656/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

26 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 квітня 2022 року в цивільній справі № 564/2656/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В обґрунтування вимог заяви зазначає, що вказаним рішенням суду позовну заяву ОСОБА_2 задоволено, шлюб між сторонами розірвано і стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно. Стверджує, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки перебував у м.Києві на заробітках, тому не отримував повісток та позовної заяви з додатками, не мав можливості надати свої заперечення щодо позову, з яким не згідний з огляду на те, що син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 та навчається у 4 класі Гільчанського ліцею Здовбицької сільської ради Рівненської області. Копію рішення суду він отримав лише 10 травня 2022 року, що стверджується поштовим конвертом та трекінгом поштових відправлень, у зв`язку з чим просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Мороз Л.С. на адресу суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу без її участі та за відсутності відповідача, вимоги заяви підтримує у повному обсязі, просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 квітня 2022 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України шляхом направлення судових повісток за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, які поверталися без вручення, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Обґрунтовуючи підстави для скасування заочного рішення за нововиявленими обставинами, ОСОБА_1 посилається на існування обставин, які не були повідомлені ОСОБА_2 при зверненні до суду з позовом та які впливають на її право на одержання від нього аліментів на утримання дітей, зокрема те, що син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з ним та перебуває на його утриманні.

Нововиявлені обставини - це факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення прав і обов`язків осіб, що беруть участь у справі, тобто юридичні факти. Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення, та породжують процесуальні наслідки, впливають на законність і обґрунтованість ухваленого без їх урахування судового рішення.

З урахуванням зазначеного, доводи відповідача з огляду на закріплені основні засади (принципи) цивільного судочинства мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд дійшов висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.287-289 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №564/2656/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 квітня 2022 року в цивільній справі №564/2656/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності, 10) на 11 год. 15 хв. 26 серпня 2022 року.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали письмовий відзив проти позову, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1708.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя