_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/65/22
УХВАЛА

25.04.2022

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси про забезпечення позову та у рішенні Київського районного суду м. Одеси по справі №947/27389/20, -

ВСТАНОВИВ :

14 квітня 2022 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси про забезпечення позову та у рішенні Київського районного суду м. Одеси по справі №947/27389/20, у якій представник заявника вказує на те, що у позові позивачі невірно вказали прізвище відповідача, допустивши граматичну помилку у перекладі прізвища на українську мову, замість вірного « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим, представник заявника звернувся до суду з даною заявою.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було визначено у якості відповідача ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що аналогічні відомості які були надані позивачем щодо ОСОБА_5 були вказані в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 02.11.2020 про вжиття заходів забезпечення позову та у рішенні суду від 01.02.2022 по справі №947/27389/20.

Проте, 14 квітня 2022 року до Київського районного суду м. Одеси від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 02.11.2020 про вжиття заходів забезпечення позову та у рішенні суду від 01.02.2022 по справі №947/27389/20, оскільки не вірно зазначено прізвище відповідача замість вірного « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 », що підтверджується копією договору дарування від 29 грудня 2006 року, а також копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи (ІІ том арк. справи 70, 80).

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Одеси про забезпечення позову та у рішенні Київського районного суду м. Одеси по справі №947/27389/20, що не змінює їх суті.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси про забезпечення позову та у рішенні Київського районного суду м. Одеси по справі №947/27389/20 задовольнити.

Внести виправлення в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 02.11.2020 про вжиття заходів забезпечення позову по справі №947/27389/20, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду вважати вірним прізвище відповідача « ОСОБА_3 ».

Внести виправлення у рішенні Київського районного суду міста Одеси від 01.02.2022 по справі №947/27389/20, а саме: у вступній, описовій та мотивувальній частинах рішення суду вважати вірним прізвище відповідача « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.