Справа № 274/451/22 Провадження № 2/0274/744/22
УХВАЛА
23.06.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики припиненим
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить визнати договір позики припиненим, укладеного між ним та відповідачем 28.03.2019 за яким ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 у борг грошову суму в розмірі 42 000 (сорок дві тисячі) доларів США у зв`язку із виконанням зобов`язань за цим договором у повному обсязі; стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою суду від 01.02.2022 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. На виконання ухвали суду 10.03.2022 позивач подав до суду позовну заяву з виправленими недоліками.
Ухвалою суду від 12.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.
Одночасно, з позовною заявою заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі.
05.05.2022 від відповідача, на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.
Ухвалою суду від 12.05.2022 за клопотанням представника позивача проведення підготовчого судового засідання було відкладено на 23.06.2022.
Сторони, належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явились.
Представник позивача подав до суду заяву про проведення засідання за відсутності позивача та його представника, просить закрити підготовче засідання, призначити справу до судового розгляду по суті. Клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи просить залишити без розгляду.
Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін, які належним чином повідомлені.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки в підготовче засідання не з`явилися учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.
В підготовчому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.
Оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, заяв, відводів до суду від учасників справи не надійшло, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи залишити без розгляду.
Керуючись статтями 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики припиненим та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.08.2022 об 11 год 00 хв.
Клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи - залишити без розгляду.
Засідання суду відбудеться в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА