Справа № 177/284/22
Провадження № 2-о/177/16/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 квітня 2022 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

за участі:

секретаря судового засідання Зборівської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною заявою та просив суд: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між чоловіком та дружиною; встановити факт належності правовстановлюючого документа свідоцтва про право приватної власності на квартиру № 33 від 15.01.1995, виданого ДППЗ «Христофорівський» згідно розпорядження № 33 від 15.11.1993, зареєстрованого в Криворізькому БТІ, запис в реєстрову книгу № 1ПС-194-194-чабан, де прізвище, ім`я та по батькові співвласника зазначене як « ОСОБА_5 », ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому за життя майно.

При звернення до нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини, заявник отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що із поданих/отриманих документів, що підтверджують факт шлюбних відносин між нею, ОСОБА_1 , та померлим ОСОБА_5 , а саме, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються розбіжності у написанні прізвища нареченого-спадкодавця, його по батькові, році народження нареченої, що унеможливлює встановити шлюбний зв`язок; через виявлені розбіжності в написанні прізвища спадкодавця « ОСОБА_6 » - « ОСОБА_6 », в документах, що підтверджують набуття його права власності на частку спадкової квартири та свідоцтві про його смерть.

Заявник посилається на те, що помилка в правовстановлюючих документах виникла через невірне написання прізвища спадкодавця, при перекладі з російської мови.

Таким чином у зв`язку із порушенням реалізації свого спадкового права, заявник вимушена звернутися до суду.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. До початку розгляду справи від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 46).

Представник заінтересованої особи Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, до початку розгляду справи від сільського голови надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи. При вирішенні спірних питань покладається на розсуд суду (а.с.32).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, до початку розгляду справи, надали клопотання про розгляд заяви за їх відсутності та задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі (47,48).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 14), після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому за життя майно.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як видно з копії спадкової справи № 30/2021 (а.с.34-45), заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою про прийняття спадщини до Шостої криворізької районної державної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_1 дружина померлого ОСОБА_5 - заявник по справі (а.с. 36).

При звернені заявника до нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори їй постановою про відмову у вчинені нотаріальних дії від 15 березня 2021 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із тим, що із поданих/отриманих документів, що підтверджують факт шлюбних відносин між нею, ОСОБА_1 , та померлим ОСОБА_5 , а саме, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються розбіжності у написанні прізвища нареченого-спадкодавця, його по батькові, році народження нареченої, що унеможливлює встановити шлюбний зв`язок; через виявлені розбіжності в написанні прізвища спадкодавця « ОСОБА_6 » - « ОСОБА_6 », в документах, що підтверджують набуття його права власності на частку спадкової квартири та свідоцтві про його смерть.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.10), видно що дійсно прізвище спадкодавця зазначено російською мовою як « ОСОБА_7 ».

З копії свідоцтва про право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 від 15.01.1995 (а.с.11), прізвище спадкодавця зазначено вже українською мовою як « ОСОБА_6 ».

Як видно з копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП № 016641 (а.с.12) та копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.14), видно, що прізвище спадкодавця зазначено українською мовою як « ОСОБА_6 ».

При перевірці особистих даних спадкодавця, судом встановлено, що всі правовстановлюючі документи містять одну й та саму дану народження померлого, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10, 14, 40), одне й те саме місце народження с. Каширівка Казанківського району, Миколаївської області (а.с. 10, 14) та й одне й те саме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання померлого, а саме : АДРЕСА_2 (а.с. 11, 40), що співпадає із адресою зазначеною в свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 15.01.1995 (а.с.11).

Крім того, відповідно до довідки наданої Софіївською сільською радою від 11.10.2018 № 602 (а.с. 40), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживав та був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з ним за вказаною адресою та на час смерті була зареєстрована:

- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 дружина.

Таким чином можна зробити висновки, що при перекладі прізвища спадкодавця з російської мови виникла помилка та невірно зазначено прізвище померлого, як « ОСОБА_6 ».

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що розбіжності у прізвищі спадкодавця, допущено у зв`язку з некоректним перекладом з російської на українську мову.

На підставі викладеного, у зв`язку із недопущенням порушення спадкового права заявника, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між чоловіком та дружиною та встановити факт належності правовстановлюючого документа свідоцтва про право приватної власності на квартиру № 33 від 15.01.1995, виданого ДППЗ «Христофорівський» згідно розпорядження № 33 від 15.11.1993, зареєстрованого в Криворізькому БТІ, запис в реєстрову книгу № 1ПС-194-194-чабан, де прізвище, ім`я та по батькові співвласника зазначене як « ОСОБА_5 », ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки села Валове Криворізького району Дніпропетровської області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Каширівка Казанківського району Миколаївської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між чоловіком та дружиною.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа свідоцтва про право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 від 15.01.1995, виданого ДППЗ «Христофорівський» згідно розпорядження № 33 від 15.11.1993, зареєстрованого в Криворізькому БТІ, запис в реєстрову книгу № 1ПС-194-194-чабан, на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , де прізвище, ім`я та по батькові співвласника зазначене як « ОСОБА_5 » - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: