Справа № 489/2161/22
Номер провадження 2/489/1458/22
УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2022 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 6337/22-Вх

за позовом про розірвання шлюбу,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

встановив

Позивачем подано до суду позовну заяву про розірвання шлюбу.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в т. ч. шляхом пред`явлення позовної заяви, форма і зміст якої повинні відповідати вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 статті 28 ЦПК встановлено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади м. Миколаєва від 10.08.2022, інформація щодо ОСОБА_2 в реєстрі територіальної громади відсутня, тобто відповідач не зареєстрований в Інгульському районі м. Миколаєва.

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №4802- від 26.04.2022 ОСОБА_1 має фактичне місце проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 вказує, що на її утриманні перебуває дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не надає докази того, що дитина проживає разом з позивачем. В додатках до позовної заяви вказано про те, що до матеріалів позовної заяви додається копія свідоцтва про народження дитини та копія акту про проживання дитини з матір`ю, але ці документи в матеріалах справи відсутні, у зв`язку з чим складено акт про відсутність документів.

За таких обставин, позивачу необхідно надати суду документи, які вказані у додатках до позовної заяви: копію свідоцтва про народження дитини та копію акту про проживання дитини з матір`ю, для підтвердження того, що позивач має на утриманні неповнолітню дитину та для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обгрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначає, що вона є внутрішньо переміщеною особою та на даний час не працює, її дім зруйновано внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України. Наразі вона не має жодних доходів та щомісячну допомогу внутрішньо переміщеним особам жодного разу ще не отримала. Також, позивачу необхідно постійно купувати продукти харчування для себе та дитини, медикаменти, сплачувати рахунки за комунальні послуги та інші витрати.

Відповідно до довідки з Миколаївського міського центру зайнятості №224 від 28.07.2022 ОСОБА_1 станом на 28.07.2022 не перебуває на обліку в Миколаївському міському центрі зайнятості та інших центрах зайнятості, статусу безробітного не має, допомогу по безробіттю не отримує.

Згідно з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 26.07.2022 за період з 4 кварталу 2021 року по 1 квартал 2022 року інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня.

Відповідно до довідки з Пенсійного фонду про індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 , останні відомості за 2009 звітний рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2022 становить 2481 гривня.

Тому, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 992 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з п.1 ч.1, ч.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд вважає, що ОСОБА_1 є працездатною, оскільки доказів іншого суду не надано, не має на утриманні непрацездатних батьків або інших осіб, стягнень по виконавчим документам не має, має на утриманні неповнолітню дитину, але остання вже досягла 17 років, на обліку в Миколаївському міському центрі зайнятості та інших центрах зайнятості не перебуває, з наданих позивачем довідок вбачається, що до початку вісьйкової агресії Російської Федерації проти України ОСОБА_1 також офіційно не працювала, тобто остання має змогу робити спроби для працевлаштування.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору необхідно задовольнити частково та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення, оскільки розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача.

Керуючись ст.4,136, 175-177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

ухвалив

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп. за подання позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до ухвалення судового рішення у справі.

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме сім днів з дня отримання позивачем копії ухвали. В зазначений строк позивачу необхідно надати суду документи, які зазначені в додатках до позовної заяви: копію свідоцтва про народження дитини та копію акту про проживання дитини з матір`ю для підтвердження того, що позивач має на утриманні неповнолітню дитину.

В разі невиконання цих вимог у визначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв