У Х В А Л А

15 серпня 2022 року м. Кропивницький

справа № 393/283/21

провадження № 22-ц/4809/863/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Голованя А. М.,

Мурашка С. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Госпрозрахункове підприємство Новгородківської селищної ради «Комфорт», від імені якого діє представник адвокат Заболотній Павло Леонідович на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області (суддя Степанов С. В.) від 24 травня 2022 року, у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Госпрозрахункове підприємство Новгородківської селищної ради «Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором найму (оренди) житлової кімнати у гуртожитку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області (суддя Степанов С. В.) від 24 травня 2022 року у задоволенні позову Комунального підприємства «Госпрозрахункове підприємство Новгородківської селищної ради «Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором найму (оренди) житлової кімнати у гуртожитку відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням Комунальне підприємство «Госпрозрахункове підприємство Новгородківської селищної ради «Комфорт», від імені якого діє представник адвокат Заболотній Павло Леонідович оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13 липня 2022 року апеляційну скаргу Комунального підприємства «Госпрозрахункове підприємство Новгородківської селищної ради «Комфорт», від імені якого діє представник адвокат Заболотній Павло Леонідович на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області (суддя Степанов С. В.) від 24 травня 2022 року залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України.

Запропоновано Комунальному підприємству «Госпрозрахункове підприємство Новгородківської селищної ради «Комфорт», від імені якого діє представник адвокат Заболотній Павло Леонідович протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір в розмірі 3405 грн. та надати до суду оригінал платіжного доручення.

Вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 13 липня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху виконано, а саме: надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №134 від 14 липня 2022 року на суму 3405 грн.

У поданій апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено за відсутності представника позивача.

Копію оскаржуваного рішення позивачем не отримано.

З повним текстом рішення суду першої інстанції представник позивача ознайомився після відновлення роботи ЄДРСР в червні 2022 року.

Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції 30 червня 2022 року.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційних скарг відповідає вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційні скарги в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити Комунальному підприємству «Госпрозрахункове підприємство Новгородківської селищної ради «Комфорт» строк на апеляційне оскарження рішення Долинського районного суду Кіровоградської області (суддя Степанов С. В.) від 24 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Госпрозрахункове підприємство Новгородківської селищної ради «Комфорт», від імені якого діє представник адвокат Заболотній Павло Леонідович на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області (суддя Степанов С. В.) від 24 травня 2022 року.

Направити Комунальному підприємству «Госпрозрахункове підприємство Новгородківської селищної ради «Комфорт», та адвокату Заболотньому Павлу Леонідовичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України він має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційні скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді А. М. Головань

С. І. Мурашко