Провадження №2-во/359/51/2022
Справа №359/3455/21
УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у заочному рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2021 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 21 жовтня 2021 року позовні вимоги були задоволені частково, а саме: з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» була стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 16104 та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 гривень. Проте, в мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення було допущено описку в зазначенні суми заборгованості за відсотками замість «4320 гривень» помилково вказано «4104 гривні». У зв`язку з цим, ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить виправити дану описку.

За правилами ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з положенням ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суддя дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2021 року пред`явлений ТОВ «ФК «ЄАПБ» позов задоволений частково, а саме: з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 16104 гривні, з яких: 8000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 4104 гривні сума заборгованості за відсотками, 4000 гривень штраф (а.с.51-56).

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2021 року допущено описку, а саме помилково зазначено суму заборгованості за відсотками у розмірі «4104 гривні», замість вірного «4320 гривень».

Враховуючи викладене, цю описку належить виправити.

Крім цього, внаслідок вказаної описки допущена арифметична помилка в зазначенні суми заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , замість 16320 гривень, з яких: з яких: 8000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 4320 гривні сума заборгованості за відсотками, 4000 гривень штраф, помилково вказана сума у розмірі 16104 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч.13 ст.7, ч.2 ст.247, п.1 ч.1 ст.258, ч.1 та ч.2 ст.269, п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2021 року, зазначивши, що сума заборгованості за відсотками становить «4320 гривень» та сума заборгованості за кредитним договором в розмірі «16320 гривень».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський