23.03.2022 Єдиний унікальний номер 205/2510/21
Єдиний унікальний номер судової справи:205/2510/2021
Номер провадження: 2о/205/13/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Журавльова Галина Сергіївна, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень зацікавленої особи.

ОСОБА_1 (далі - Заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог заявником було зазначено, що вона, ОСОБА_1 , звернулася до органу нотаріату із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_2 . Однак, постановою Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Журавльової Галини Сергіївни від 03.11.2020 року їй було відмовлено у видачі такого правовстановлюючого документу. У вказаній постанові приватним нотаріусом було зазначено, що у ОСОБА_1 відсутні документи, що підтверджують родині відносини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки прізвище бабусі згідно Державного реєстру актів цивільного стану громадян зазначено, як « ОСОБА_1 », а дівоче прізвище заявника « ОСОБА_1 », та останній необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник звертається до суду та просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , а саме те, що ОСОБА_2 , була рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи: Дніпровської міської ради, подав відзив на заяву, в якому зазначив, що підтвердити факт родинних відносин у позасудовому порядку неможливо, а тому просить розглянути справу згідно вимогам чинного законодавства, оскільки іншого шляху для його підтвердження не існує.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник підтримала заявлені вимоги з приводу чого надав суду заяву, у якій просить завершити розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Журавльова Галина Сергіївна, також подали суду письмові заяви, в яких просять здійснити розгляд справи за їх відсутності та ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 16.06.2021 року вирішено витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Журавльової Галини Сергіївни (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, з`ясувавши обставини справи, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на нижченаведене.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 26.05.1980 року (виданого повторне), ІНФОРМАЦІЯ_3 народився « ОСОБА_5 » (згідно оригіналу документу на російській мові), про що 26.05.1980 року складено відповідний актовий запис № 27, де батьками такої дитини записані « ОСОБА_6 и ОСОБА_2 » (згідно оригіналу документу на російській мові).

Судом також встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 11.05.1984 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Дніпропетровську народилася « ОСОБА_1 » (згідно оригіналу документу на російській мові), про що 11.05.1984 року складено відповідний актовий запис № 1578, де батьками такої дитини записані « ОСОБА_5 и ОСОБА_9 » (згідно оригіналу документу на російській мові).

Також, судом встановлено, що 18 червня 2005 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 157, та видано сторонам свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 , в якому зазначено прізвище дружини після реєстрації шлюбу, як « ОСОБА_1 ».

Матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 08.10.2019 року.

Матеріалами справи підтверджено, що заявник згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, має такі анкетні дані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , уродженка м. Дніпропетровська, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 29.06.2017 року.

Оглядом спадкової справи № 16/2020, що була заведена 07.03.2020 року Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Журавльовою Галиною Сергіївною після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_2 , встановлено, що єдиною особою, яка звернулась із заявою про прийняття спадщини після вищевказаної померлої є ОСОБА_1 , тобто заявник про даній справі.

Наявності спору про право під час розгляду даної справи в порядку окремого провадження судом не встановлено.

Згідно постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 03.11.2020 року зазначено, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , не може бути видане оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом із цим, дослідивши надані заявником письмові докази, суд приходить до висновку, що під час розгляду даної цивільної справи по суті знайшов повне своє підтвердження саме факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , а саме те, що ОСОБА_2 , була рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На думку суду розбіжності в написанні у відповідних правовстановлюючих документах анкетних даних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зумовлено виключно особливістю перекладу прізвища останньої особи із російської на українську мову.

А тому вказані обставини у своїй сукупності не повинні позбавляти заявника права на спадщину, адже під час розгляду справи судом були встановлені відповідні факти родинних відносин між вказаними особами.

Таким чином, беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання права на спадщину, і зазначений факт суд визнав доведеним, тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В даному випадку метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення фактів родинних відносин від якого в даному випадку залежить виникнення особистих немайнових прав фізичної особи. Будь-яких даних щодо наявності спору про право у зв`язку із встановленням вказаних фактів судом не здобуто.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Дослідивши надані заявником письмові докази, суд приходить до висновку, що вони підтверджують той факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , а саме те, що ОСОБА_2 , була рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене, беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення юридичного факту має для заявника юридичне значення, і зазначені факти суд визнав доведеними, тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до п.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Дніпровська міська рада (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, пр.. Дмитра Яворницького, буд. 75), Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Журавльова Галина Сергіївна (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул.. Велика Діївська, буд. 32, прим. 570), про встановлення факту родинних відносин- задовольнити в повному обсязі.

2. Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , а саме те, що ОСОБА_2 , була рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан