Справа № 510/1280/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2022 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Бошков І.Д.,

за участю: секретаря -Березенко С.П.,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області заяву представника позивачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням та земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії та позбавлення права користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Представник позивачів, звернувся до суду із клопотанням про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, посилаючись на відстань та значні витрати позивачів на відрядження, також введення воєнного стану на території України, тому просить забезпечити проведення засідання у режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи «EasyCon».

Розглянувши клопотання представника позивачів та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч.1,2,4,6ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно вимог ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з представником позивачів ОСОБА_7 , який зареєстрований без використання електронного підпису: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.212,258,260,261,352,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 26.04.2022 р. о 15:30 год. та в подальшому усі судові засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням та земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії та позбавлення права користування житловим приміщенням, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником позивача ОСОБА_7 за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати позивачу та представнику позивача для виконання, іншим учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Бошков