Справа № 712/9611/19
Провадження 2/712/45/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О., Шаповал А.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Бабіч Тетяна Григорівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів, в якому просить стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 162917,50 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 серпня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2019 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів - зупинено до закінчення шестимісячного строку з дня смерті відповідача ОСОБА_5 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для можливості залучення у даній справі правонаступників ОСОБА_5

26 жовтня 2020 року ухвалою суду відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів та призначено розгляд справи до підготовчого засідання.

22 лютого 2021 року замінено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів, відповідача ОСОБА_5 на ОСОБА_2 .

10 листопада 2021 року залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів, співвідповідачів: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), виключивши їх зі складу третіх осіб.

14.07.2021 року адвокатом Бабіч Тетяною Григорівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , скеровано до суду заяву про зміну предмету позову, в якій просить:

Визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 22.11.2017 року, виданий 22.11.2017 року приватним нотаріусом Романій Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 11484.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 18.10.2018 року, виданий приватним нотаріусом Романій Н.В, та зареєстрований в реєстрі за № 10954.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку нерухомого майна, а саме:

- майстерня з адмінкорпусом літ. «А-ІІ» по АДРЕСА_1 (РНОНМ НОМЕР_3 );

- майстерня-гараж літ. «Б-І» по АДРЕСА_2 (РНОНМ НОМЕР_4 );

- прибудови літ. «б», літ. «б1» по АДРЕСА_2 (РНОНМ НОМЕР_5 ).

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 грудня 2021 року відмовлено адвокату Бабіч Тетяні Григорівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , у прийнятті заяви про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Заяву про зміну предмету позову повернуто адвокату Бабіч Тетяні Григорівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 .

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Бабіч Тетяни Григорівни на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів повернути особі, що її подала.

Постановою Верховного Суду від 26 квітня 2022 року ухвалу Черкаського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року скасовано.

Справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 07 червня 2022 року ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.12.2021 про відмову у прийнятті до розгляду заяви про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів скасовано.

Матеріали даної цивільної справи направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат Давигора С.А. заявила клопотання про передачу справи за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси, оскільки по справі були залученні співвідповідачі і в наслідок збільшення позовних вимог справа стала підсудня іншому суду за виключенною підсудністю.

Представник позивача ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування.

Згідно інформації відділу реєстрації місця проживання управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради від 14.08.2019 року, яка надійшла до суду 16.08.2019 року ОСОБА_5 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , що є територією Соснівського районного суду м. Черкаси.

Тому, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України адвокатом Бабіч Тетяною Григорівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подано до Соснівського районного суду м. Черкаси позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів, в якій просила стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 162917,50 грн.

14.07.2021 року адвокатом Бабіч Тетяною Григорівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , скеровано до суду заяву про зміну предмету позову, в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 22.11.2017 року, виданий 22.11.2017 року приватним нотаріусом Романій Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 11484.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 18.10.2018 року, виданий приватним нотаріусом Романій Н.В, та зареєстрований в реєстрі за № 10954.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку нерухомого майна, а саме:

- майстерня з адмінкорпусом літ. «А-ІІ» по АДРЕСА_1 (РНОНМ НОМЕР_3 );

- майстерня-гараж літ. «Б-І» по АДРЕСА_2 (РНОНМ НОМЕР_4 );

- прибудови літ. «б», літ. «б1» по АДРЕСА_2 (РНОНМ НОМЕР_5 ).

Разом з цим, з позовної заяви вбачається, що спір між сторонами виник стосовно нерухомого майна, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

22 лютого 2021 року замінено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів, відповідача ОСОБА_5 на ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Стаття 30 ЦПК України визначає правила виключної підсудності, тобто підсудності, при якій розгляд певних категорій справ може розглядатися лише в чітко визначеному суді, передбаченому ЦПК України. До таких справ не можуть застосовуватися правила загальної та альтернативної підсудності. (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 7 липня 2020 року у справі № 910/10647/18, Постанова Великої падати Верховного Суду від 16.02.2021 року № 911/2390/18).

Предметом позову є нерухоме майно, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , що знаходиться поза межами юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.

Таким чином, зазначений спір повинен бути вирішений в суді за правилами виключної підсудності, тобто за місцезнаходженням нерухомого майна.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленим у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Судом, встановленим законом для розгляду даної цивільної справи, є Придніпровський районний суд м. Черкаси, оскільки нерухоме майно, знаходиться на території Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Розгляд даної справи Соснівським районним судом м. Черкаси призведе не тільки до порушення правил виключної підсудності, встановлених ЦПК України, а й може призвести до порушення права учасників справи на справедливий суд, яке гарантовано ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч. 2 т. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Таким чином, законодавством України передбачений обов`язок суду, в провадженні якого перебуває справа, передати справу за підсудністю до належного суду навіть після початку розгляду справи, якщо справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення права учасників справи на справедливий суд, яке гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також дотримання правил виключної підсудності, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 30, 31, 258-261, 353-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, визнання права власності передати на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

Головуючий: В.А. Романенко