Справа № 367/5959/18
Провадження № 2-з/367/219/2022
У Х В А Л А

Іменем України

17 серпня 2022 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Валюх В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савчака Ярослава Олеговича про зустрічне забезпечення позову,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області 16.08.2022 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савчака Ярослава Олеговича надійшла заява про зустрічне забезпечення позову, згідно якої просить вжити заходів зустрічного забезпечення позову та зобов`язати ТОВ «Аверс Сіті» у строк протягом десяти днів внести на депозитний рахунок Ірпінського міського суду Київської області грошові кошти в розмірі 51230,77 грн.

Заява мотивована тим, що 15.02.20219 ухвалою Ірпінського міського суду Київської області заяву ТОВ «Аверс Сіті» про забезпечення позову задоволено, накладено арешт у вигляді заборони відчуження на об`єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109, що належить на праві власності ОСОБА_2 .

У зв`язку з тим, що на зазначене майно накладено арешт, у ОСОБА_1 відсутня можливість у повній мірі розпоряджаьтся своїм майном, крім того, ОСОБА_1 несе збитки у вигляді сплати внесків у фонди ОСББ на загальну суму 51230,77 грн. за спірну квартиру.

В судове засідання сторони не прибули.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснено шляхом: 1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; 2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову.

Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову.

В ухвалі про зустрічне забезпечення зазначаються розмір зустрічного забезпечення або інші дії, що повинен вчинити заявник у порядку зустрічного забезпечення.

Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.

Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення. Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення. Ухвала про зустрічне забезпечення може бути оскаржена разом із ухвалою про забезпечення позову або окремо.

Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Судом встановлено, що в провадженні перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Аверс-Сіті» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15.02.2019 заяву ТОВ «Аверс Сіті» про забезпечення позову задоволено, накладено арешт у вигляді заборони відчуження на об`єкт нерухомого майна: квартира АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109, що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Як вбачається із заяви про зустрічне забезпечення, відповідач посилається на те, що йому заподіяні збитки, які в сукупності складають 51230,77 грн. та є фактично понесеними витратами ОСОБА_1 на оплату внесків у фонди ОСББ за спірну квартиру, на підтвердження чого надає акти звіряння взаємних розрахунків з ТОВ «УК Коцюбинське», ОСББ «ЖК Коцюбинський».

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Відтак, на підставі вищевказаного можна дійти висновку про те, що наявні підстави для застосування зустрічного забезпечення позову, оскільки, наявні докази того, що відповідач ОСОБА_1 несе збитки у вигляді сплати платежів за спірну квартиру.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про вжиття заходів зустрічного забезпечення, при цьому визначивши належний спосіб зустрічного забезпечення позову, який є співмірним з забезпеченням позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку щодо вжиття зустрічного забезпечення позову саме в розмірі 51230,77 грн., встановивши позивачу 10-денний строк на внесення коштів у вказаному розмірі на депозитний рахунок суду.

На підставі викладеного, керуючисьПостанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст.149-154,157,353 ЦПК України, суд,

Керуючись: ст.ст. 149 - 155, 157, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савчака Ярослава Олеговича про зустрічне забезпечення позову задовольнити.

Зобов`язати ТОВ «Аверс Сіті» (місце знаходження: Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26, корп. 2, оф. 173, ) протягом десяти днів з дня постановления ухвали внести на депозитний рахунок Ірпінського міського суду Київської області грошові кошти у розмірі 51230,77 грн. та надати суду документи про виконання ухвали про зустрічне забезпечення.

Роз`яснити, що особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення. Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В. Мерзлий