Справа № 589/730/22
Провадження № 2-о/589/33/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Конотопська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2022 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 доводився їй двоюрідним братом. В обгрунтування вимог заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат ОСОБА_2 , однак вона, будучи єдиною спадкоємицею, позбавлена можливості належним чином оформити свої спадкові права на майно, належне померлому за життя через неможливість відстежити родинний зв`язок між ними, у зв`язку з втартою свідоцтв про народження їхніх батьків. Встановити факт родинних відносини в іншому, ніж судовий, порядку неможливо.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористалась, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надала.

Дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками значаться: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 /а.с. 5/.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 від батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 /а.с.5/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 /а.с. 4/.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за життя майно.

Як стверджує заявник, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були рідними братами, а отже син останнього - ОСОБА_2 доводиться їй двоюрідним братом. За відсутності інших спадкоємців, заявник є спадкоємицею ОСОБА_2 за законом.

Слід зазначити, що свідоцтва про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не збереглись, а отримати архівні довідки про їх народження також не надалось можливим через їх відсутність у державному архіві, вірогідно з причини їх втрати в період тимчасової окупації Полтавщини (1941 - 1943рр.) нацистськими загарбниками, що вбачається з відповідних листів Державного архіву Полтавської області № 04-13/230 від 02.03.2020 та № 04-14/1583 від 30.11.2021 /а.с. 6, 7/.

З огляду на вказане, за наявних документів, відстежити родинний зв`язок між заявницею та ОСОБА_2 не надається можливим, що позбавляє останню можливості належним чином оформити свої спадкові права на майно, належне за життя ОСОБА_2 .

Разом з тим, як вбачається з рішення суду від 08.07.2020 у справі № 589/932/20, під час розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_8 доводилась заявниці рідною тіткою, був допитаний в якості свідка ОСОБА_2 , який суду повідомив, що він є двоюрідним братом заявниці, а саме ОСОБА_6 (його батько, який помер у ІНФОРМАЦІЯ_5) та ОСОБА_4 (батько заявниці) були рідними братами, а ОСОБА_8 їхньою сестрою. /а.с.11-13/.

Приведений аналіз документів в сукупності, з урахуванням однакових родових прізвищ та по-батькові ОСОБА_4 (батько заявниці) та ОСОБА_6 (батька ОСОБА_2 ), а також те, що ОСОБА_2 за життя, будучи допитаним в судовому засіданні в якості свідка, підтвердив, що його батько та батько заявниці були рідними братами, а відповідно заявниця є його двоюрідною сестрою, дозволяє суду дійти висновку про доведеність факту родинних відносин про встановлення якого просить ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився двоюрідним братом заявниці, при цьому, останній необхідне встановлення цього факту для оформлення своїх спадкових прав, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку його встановлення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області, доводився двоюрідним братом ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 /.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук