Провадження № 2-во/537/3/22
Справа № 537/1940/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2022 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневич В.І., за участі секретаря судового засідання Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі. У заяві прохала суд виправити описку допущену у рішенні суду від 16.11.2021 року у справі № 537/1940/21 та виданому на його виконання виконавчому листі, а саме: у зазначенні по-батькові відповідача - ОСОБА_1 , зазначивши правильне ОСОБА_2 . Розгляд справи прохали провести без участі заявника.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час місце та розгляд справи належним чином повідомлялися.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи та заяви встановив наступне.

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа №537/1940/21 (провадження №2/537/890/2021) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16.11.2021 року дана справа була розглянута судом та ухвалено заочне рішення про задоволення позову.

Заочне рішення набрало законної сили 21.12.2021 року та за заявою позивача останньому було направлено виконавчий лист на виконання вказаного рішення.

Ознайомившись із копією заочного рішення та виконавчим листом позивач виявив наявність описок у зазначенні по-батькові відповідача, після чого звернувся до суду з заявою про їх виправлення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд дослідивши матеріали справи та заяви встановив, що дійсно у резолютивній частині тексту заочного рішення судом було допущено описку, а саме: неправильно вказано по-батькові відповідача ОСОБА_1 , де замість правильного - ОСОБА_2 , вказано - ОСОБА_3 , що призвело до невірного вказання по-батькові боржника і у виконавчому листі виданому на примусове виконання вказаного рішення суду.

Таким чином, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення була допущена технічна описка, яку суд вважає за необхідне виправити відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, а також суд вважає за необхідне виправити таку ж описку і у виконавчому листі відповідно до положень ст. 432 ЦПК України.

Керуючись ст. 269, 432, ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку допущену у заочному рішення суду від 16.11.2021 року по цивільній справі №537/1940/21 (провадження №2/537/890/2021), а саме в резолютивній частині рішення у зазначенні по-батькові відповідача ОСОБА_1 , замість вказаного - « ОСОБА_3 » вказати правильне: « ОСОБА_2 ».

Виправити описку допущену у виконавчому листі виданому на виконання рішення суду від 16.11.2021 року по цивільній справі №537/1940/21 (провадження №2/537/890/2021), а саме у зазначенні по-батькові відповідача ОСОБА_1 , замість вказаного - « ОСОБА_3 » вказати правильне: « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Хіневич