21.04.2022 Справа № 756/9500/15-ц
Унікальний № 756/9500/15-ц
Провадження № 6/756/154/22
УХВАЛА

21 квітня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Луценко О.М.,

за участю секретаря Дідківській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Кредитної спілки « Українська провідна», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),АТ « ВТБ Банк», ТОВ « Фінансова компанія « Фінмарк» про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в:

КС « Українська провідна», звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування вказує, що 17.03.2017 року Оболонський районний суд м.Києва ухвалив заочне рішення по справі № 756/9500/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № 101.8-01/32 від 10 липня 2008 року у розмірі 48149 дол. США 70 центів, що станом на 24 червня 2015 року за курсом НБУ еквівалентно 1036456 грн. 96 коп., та понесені судові витрати у розмірі 3654 грн.

Відповідно до зазначеного рішення Оболонським районним судом м.Києва було видано виконавчі листи та направлено їх на примусове виконання до Оболонського РВ ДВС у м.Києві Центрального МУ МЮ (м.Київ).

16.08.2019 року між АТ « ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» було укладено Договір№16-РБ про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ « ВТБ Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк», а ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №101.8-01/32 від 10.07.2008 року.

29.08.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» та КС « Українська провідна» було укладено Договір№16-РБ 1031/07-19-К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» відступило КС « Українська провідна», а КС « Українська провідна» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №101.8-01/32 від 10.07.2008 року.

З цих підстав заявник просить суд замінити стягувача АТ « ВТБ Банк» його правонаступником - КС « Українська провідна».

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвали в розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заяву КС « Українська провідна» необхідно задовольнити з огляду на таке.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 17.03.2017 року у справі 2/756/1012/1756/9500/15-ц позовні вимоги АТ « ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № 101.8-01/32 від 10 липня 2008 року у розмірі 48149 дол. США 70 центів, що станом на 24 червня 2015 року за курсом НБУ еквівалентно 1036456 грн. 96 коп., та понесені судові витрати у розмірі 3654 грн.

Відповідно до зазначеного рішення Оболонським районним судом м.Києва було видано виконавчі листи та направлено їх на примусове виконання до Оболонського РВ ДВС у м.Києві Центрального МУ МЮ (м.Київ).

16.08.2019 року між АТ « ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» було укладено Договір№16-РБ про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ « ВТБ Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк», а ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №101.8-01/32 від 10.07.2008 року.

29.08.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» та КС « Українська провідна» було укладено Договір№16-РБ 1031/07-19-К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» відступило КС « Українська провідна», а КС « Українська провідна» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №101.8-01/32 від 10.07.2008 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження (правова позиція Верховного суду України висловлена у постанові від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, з урахуванням викладеного та беручи до уваги, що право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №101.8-01/32 від 10.07.2008 року було відступлено за Договором №16-РБ 1031/07-19-К про відступлення прав вимоги від 29.08.2019 року КС « Українська провідна» суд вважає за можливе замінити стягувача АТ « ВТБ Банк» його правонаступником КС « Українська провідна».

За таких обставин, керуючись ст. ст. 512, 514, 516 ЦК України; ст.442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача АТ « ВТБ Банк» на його правонаступника Кредитну спілку « Українська провідна» (місцезнаходження: 08001 Київська обл.., Макарівський р-н., смт. Макарів, вул.. Б. Хмельницького 9,оф.24, ) у виконавчому провадженні (ВП №59736905) з примусового виконання виконавчого листа №756/9500/15-ц, виданого Оболонським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Луценко