Справа № 2-554/11 Головуючий у 1 інстанції: Стрепко Н.Л.
Провадження № 22-ц/811/451/22 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 квітня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: О.М. Ванівського, Н.О. Шеремети

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 28 грудня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 28 грудня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задоволено частково.

Замінено стягувача - Акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» у виконавчому листі від 2 серпня 2012 року № 2/1312/514/2012 щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 , виданим на виконання рішення Личаківського районного суду Львівської області від 28 лютого 2012 року у справі № 2/1312/514/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 28 грудня 2021 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів для сплати судового збору в розмірі 496 грн 20 коп.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, належно завірена копія ухвали Львівського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 .

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 03.03.2022 року.

Однак, у встановлений судом строк вимоги ухвали ОСОБА_1 не виконано.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У зв`язку з наведеним, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконано, недоліки скарги не усунуто, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 28 грудня 2021 року слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 28 грудня 2021 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 25 квітня 2022 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: О.М. Ванівський

Н.О. Шеремета