Справа№ 505/1419/19
Провадження № 2/505/404/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2022 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Павловської Г.В.,

при секретарі - Шевчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи: Філія «Центр Будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд Акціонерного Товариства «Українська залізниця», Виробничий структурний підрозділ «Одеська дирекція» філії «Центр Будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд Акціонерного Товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до в суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи: Філія «Центр Будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд Публічного акціонерного Товариства «Українська залізниця», Виробничий підрозділ «Подільське територіальне управління» Філія «Центр Будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд Публічного акціонерного Товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 06.07.2021 року відкрито провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 22.02.2022 року замінено первісного відповідача, третіх осіб та задоволено клопотання позивачки про витребування доказів.

12.04.2022 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куликової В.В. через канцелярію Котовського міськрайонного суду за вх.№3566 надійшла заява в якій остання просила залишити позовну заяву без розгляду та заява за вх.№3566 від 12.04.2022 року, в якій представник позивача просила розглянути справу за її відсутності та відсутності позивачки.

Відповідач Акціонерне товариство «Українська залізниця»в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представники третіх осіб Філії «Центр Будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд Акціонерного Товариства «Українська залізниця», Виробничого структурного підрозділу «Одеська дирекція» філії «Центр Будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд Акціонерного Товариства «Українська залізниця» в судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що звернення з вимогами про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 257 ч. 1 п. 5, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи: Філія «Центр Будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд Акціонерного Товариства «Українська залізниця», Виробничий структурний підрозділ «Одеська дирекція» філії «Центр Будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд Акціонерного Товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 12.04.2022 року.