Справа № 574/753/21
Провадження 2/574/67/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Буринська міська рада Сумської області про визнання частки у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Буринська міська рада Сумської області про визнання частки у спільній сумісній власності.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 08.12.2021 року справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням учасників справи.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились.

06.05.2022 року від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав повністю, просив справу розглянути без його участі, про що повідомив суд письмовою заявою.

Представник третьої особи Буринської міської ради в судове засідання не з`явився про причини неявки суду не повідомив та заяви про відкладення судового розгляду не подавав.

З врахуванням викладеного суд вважає за можливе розглянути клопотання позивачів за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст.ст.223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву позивачів прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно частини 3 статті 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

За таких обставин, оскільки заяву про залишення позову без розгляду позивачами подано до початку розгляду справи по суті, враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, суд вважає, що позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.217, 247, 257, 258, 260-261, 352 - 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Буринська міська рада Сумської області про визнання частки у спільній сумісній власності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.Р. Гук