Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/486/22
Провадження № 2/376/549/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: Головуючого судді - Коваленка О.М.,

за участі секретаря - Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позову позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області 26.11.2012 року, за актовим записом за № 36.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на майно, яке складається із 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 51,7 кв.м, житловою площею 34,9 кв.м; земельної ділянки площею 4,6090 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Фурсівької сільської ради Білоцерківського району Київської області, кадастровий номер земельної ділянки: :06:006:0011.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька та прийняв спадщину після його смерті шляхом звернення до нотаріальної контори. Позивач оформити спадщину на спадкове майно у нотаріуса не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, тому нотаріус відмовив позивачу у видачі Свідоцтва про право власності на спадщину, про що видав листа №88/01-16 від 04.02.2022 року та порекомендував звернутися до суду.

Також, згідно довідки Відділу №1 (Сектор) №4 Управління надання адміністративних послуг від 10.02.2022 року, земельній ділянці площею 4,6090 га, яка надана у власність гр. ОСОБА_5 для ведення товарного сільського господарського виробництва на території Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області визначений новий кадастровий номер: :06:006:0011. Однак у державному акті серії ІІІ-КВ № 089449 від 08.02.2002 року міститься інша інформація про кадастровий номер :06:006:0002, за даними Державного земельного кадастру цей кадастровий номер присвоєний іншій земельні ділянці, та не може бути використаний для даної земельної ділянки.

З урахуванням викладеного позивач ОСОБА_1 просить суд:

- визнати за ним право власності на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 51,7 кв.м, житловою площею 34,9 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 4,6090 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Фурсівької сільської ради Білоцерківського району Київської області, кадастровий номер земельної ділянки: :06:006:0011, в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.34).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду відзив у якому просив справу розглянути без участі представника (а.с.35-38).

Треті особи в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви у яких просили справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі (а.с.31,32,33).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ст. ст. 223,247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області 26.11.2012 року, за актовим записом за № 36 (а.с.18).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на майно, яке складається із 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 51,7 кв.м, житловою площею 34,9 кв.м; земельної ділянки площею 4,6090 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Фурсівької сільської ради Білоцерківського району Київської області, кадастровий номер земельної ділянки: :06:006:0011 (а.с.15,16,17).

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька та прийняв спадщину після його смерті шляхом звернення до нотаріальної контори. Позивач оформити спадщину на спадкове майно у нотаріуса не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, тому нотаріус відмовив позивачу у видачі Свідоцтва про право власності на спадщину, про що видав листа №88/01-16 від 04.02.2022 року та порекомендував звернутися до суду (а.с.20).

Також, згідно довідки Відділу №1 (Сектор) №4 Управління надання адміністративних послуг від 10.02.2022 року, земельній ділянці площею 4,6090 га, яка надана у власність гр. ОСОБА_5 для ведення товарного сільського господарського виробництва на території Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області визначений новий кадастровий номер: :06:006:0011. Однак у державному акті серії ІІІ-КВ № 089449 від 08.02.2002 року міститься інша інформація про кадастровий номер :06:006:0002, за даними Державного земельного кадастру цей кадастровий номер присвоєний іншій земельні ділянці, та не може бути використаний для даної земельної ділянки (а.с.22).

Згідно із ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно із ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька та прийняв спадщину після смерті батька шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою, однак позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджується листом №88/01-16 від 04.02.2022 року (а.с.20).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позивач після смерті батька - ОСОБА_5 прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, проте оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як звернутися до суду з даним позовом позивач не має, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 351, 352, 354 ЦПК України, ст. 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269, 1297 ЦК України, суд

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , право власності на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 51,7 кв.м, житловою площею 34,9 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку площею 4,6090 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Фурсівької сільської ради Білоцерківського району Київської області, кадастровий номер земельної ділянки: :06:006:0011, в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.М. Коваленко