Справа № 349/777/22
Провадження № 2/349/278/22
У Х В А Л А

10 серпня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Гринчишин І.Я.

відповідачка ОСОБА_2

представник відповідача адвокат Микитчин П.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 349/777/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

У провадженні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на розгляді судді Гаврилюк О.О. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позовна заява надійшла на адресу суду 08 липня 2022 року. Ухвалою від 21 липня 2022 року, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання на 10 серпня 2022 року.

05 серпня 2022 року, до початку судового розгляду, ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С., звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на її користь компенсації вартості 1/2 частини транспортного засобу марки "FORD GALAXY", 2002 року випуску в сумі 96 000 грн.

Позовну заяву подано та оформлено з додержанням вимог, викладених у статті 175 ЦПК України. Судовий збір сплачено згідно вимог законодавства. Підстав для повернення зустрічної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку статтей 185,186 ЦПК України немає.

У судовому засіданні адвокат Микитчин П.С., Готліб Р.О. підтримали клопотання про об`єднання в одне провадження первісного та зустрічного позову. Адвокат Гринчишин І.Я., позивач ОСОБА_1 покладалися на розсуд суду.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки предметом спору вищезазначених позовів є право власності на транспортний засіб марки "FORD GALAXY", 2002 року випуску, а задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Крім того, об`єднання зустрічного позову з первісним необхідне для дотримання завдань цивільного судочинства, якими відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Керуючись вимогами ст. 193 ЦПК України суд вважає за необхідне замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, тим самим здійснивши перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175,193, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на її користь компенсації 1/2 частки вартості транспортного засобу марки "FORD GALAXY", 2002 року випуску в сумі 96 000 грн. прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 349/777/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння із цивільною справою №349/954/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення на її користь компенсацію 1/2 частки вартості транспортного засобу марки "FORD GALAXY", 2002 року випуску в сумі 96 000 грн.

Присвоїти об`єднаній справі № 349/777/21 провадження № 2/349/278/22.

Здійснити перехід з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння у розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити у справі підготовче засідання на 22 вересня 2022 року о 09 год 00 хв в залі судових засідань № 4 в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

Впродовж 15 днів відповідач має право подати суду відзив та всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не подані позивачем.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи про право заявити відвід судді, секретарю судового засідання протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/fair/sud0912.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О.Гаврилюк