Справа № 346/13/22
Провадження № 2/346/522/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Рокіщук Н.Д.

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені по аліментах,-

ВСТАНОВИВ:

позивач та її представник, адвокат Сікомас С.В. в судові засідання, призначені на 28.02.2022 року та 18.04.2022 року не з`явилися з невідомих суду причин та не подали заяв про розгляд справи в їхній відсутності. Про час і місце цих засідань сторона позивача повідомлялася належним чином за адресою, вказаною в позовній заяві, та за допомогою смс-повідомлень, надісланих на номер мобільного телефону, вказаний позивачем у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила про добровільне врегулювання спору з позивачем та вважає за доцільне залишити дану позовну заяву без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивача та її представника в судові засідання.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989 р.).

Таким чином, Верховний Суд зазначив, що особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви.

Отже, оскільки інформація про судові засідання, яка розміщена на веб-порталі «Судова влада України», є відкритою, то суд вважає, що ОСОБА_2 є належним чином повідомленою про судовий розгляд.

Крім того, про судове засідання, призначене на 18.04.2022 року, позивача додатково поінформовано смс-повідомленням, що підтверджується довідкою про його доставку від 10.03.2022 року (а.с. 38).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Тому позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, та, керуючись п.3 ч.1 ст.257, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , про стягнення пені по аліментах на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.11.2020 року по 30.11.2021 року в загальному розмірі 2 251,50 грн. залишити без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Калинюк О. П.