Справа № 703/2062/22
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

02 серпня 2022 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із позовною заявою до ТОВ «Таліон Плюс» про визнання виконавчого напису, виданного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М. 23 грудня 2021 року за реєстровим №4834, таким, що не підлягає виконанню.

Підстави для залишення вказаної позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі наразі відсутні, тому відповідно до ст.187 Цивільного процесуального кодексу України вказану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У вступній частині позовної заяви позивачем зазначені реквізити третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Л.М. та приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. Однак, заяви про залучення вказаних осіб до участі у даній справі позивачем не подано, у тексті позовної заяви мотивація чи прохання щодо цього відсутні.

Статтею 53 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Із позовної заяви вбачається, що предметом спору є виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Л.М., вчинений 23 грудня 2021 року за реєстровим №4834, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.О., а тому їх за ініціативою суду слід залучити до участі у справі як третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права.

Оскільки позивачем подано до суду копії позовної заяви з додатками з урахуванням третіх осіб, суд не вбачає підстав для покладення на позивача обов`язку щодо направлення цих документів цим особам.

Також, позивач ОСОБА_1 у позовній заяві звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати: у ТОВ «Таліон Плюс» - всі документи кредитної справи №215481201, пропозиції укладення договору №215481201 від 31 грудня 2020 року, ацептування, кредитний договір №215481201 від 31 грудня 2020 року, перерахування коштів за договором №215481201 від 31 грудня 2020 року; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Л.М. документи, які були подані ТОВ «Таліон Полюс» для вчинення виконавчого напису від 23 грудня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №4834.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість,сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими і електронними доказами.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З метою встановлення всіх обставин справи, суддя вважає за можливе задоволити у повному обсязі клопотання позивача про витребування доказів.

В позовній заяві позивач клопотав про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Статтею 19 ЦПК України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, а також зміст позовних вимог та предмет спору, суддя вважає за можливе задоволити клопотання позивача та розгляд цивільної справи проводити в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 260, 261, 277, 279, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Рокоссовського, 7) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін задоволити.

Визнати справу малозначною та її розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі на 10 годину 15 хвилин 08 вересня 2022 року у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Канарського, буд.19.

Залучити до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльову Ларису Михайлівну (м. Київ, вул. Данила Щербаківського, буд.52, приміщення 421) та приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяну Петрівну (м. Черкаси, вул. Смілянська, буд.18, офіс 308) третіми особами без самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Рокоссовського, 7) у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, надати Смілянському міськрайонному суду Черкаської області (суддя Биченко І.Я., адреса: 20701, Черкаська область, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15) належним чином завірені копії наступних документів: всіх документів з кредитної справи №215481201 від 31 грудня 2020 року, кредитного договору №215481201 від 31 грудня 2020 року, укладений з ОСОБА_1 , документи, які свідчать про перерахування коштів ОСОБА_1 на виконання кредитного договору №215481201 від 31 грудня 2020 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльову Ларису Михайлівну (м. Київ, вул. Данила Щербаківського, буд.52, приміщення 421) у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, надати Смілянському міськрайонному суду Черкаської області (суддя Биченко І.Я., адреса: 20701, Черкаська область, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15) належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис від 23 грудня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за №4834.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу та третім особам разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення, яка має бути одночасно направлена відповідачу.

Надати відповідачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити третім особам, що вони мають право протягом 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом 10 днів із дня його отримання, з наданням доказів відправлення його копії іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали направити до суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя І.Я. Биченко