Справа № 352/371/21
Провадження № 22-ц/4808/427/22
Провадження № 22-ц/4808/428/22
Провадження № 22-ц/4808/449/22
.Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р.Р
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

27 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

секретаря Петріва Д.Б.,

з участю ОСОБА_1 та представника апелянта,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про залучення правонаступників до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання права власності за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» на рішення Тисменицького районного суду від 01 квітня 2021 року, ухвалу Тисменицького районного суду від 28 травня 2021 року, ухвалу Тисменицького районного суду від 15 червня 2021 року під головуванням судді Струтинського Р.Р. у м. Івано-Франківську,

в с т а н о в и в :

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання права власності на виробничі будівлі та споруди.

Рішенням Тисменицького районного суду від 01 квітня 2021 року та ухвалами Тисменицького районного суду від 28 травня 2021 року і від 15 червня 2021 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , а саме: виробничі приміщення (літера А) перший поверх: склад загальною площею 169,1 кв.м., склад загальною площею 504,1 кв.м., навіс (літера А1) загальною площею 59,3 кв.м., що розміщені на земельній ділянці площею 0,0945 га кадастровий номер 010022101.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент», яка не приймала участі у справі в суді першої інстанції, та не є стороною у цих правовідносинах, не погоджуючись із вищевказаним рішенням, подало до апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій вказує про те, що оскаржуваним судовим рішенням порушено його права та інтереси.

Зокрема зазначає, що об`єкти нерухомого майна, які є предметом спору у АДРЕСА_1 , належать на праві власності ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» з 28.02.2020 і зареєстровані у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Однак, ТзОВ «ФК «ІНВЕНТ» не було залучено до участі у справі як сторону та постановлене без відома товариства.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» на оскаржуване рішення суду першої інстанції та інші ухвали, постановлені у цій справі.

У процесі розгляду цієї апеляційної скарги, представник ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» подав апеляційному суду клопотання про залучення до участі у справі правонаступників апелянта і просить залучити правонаступниками у справі ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . При цьому зазначив, що 28 січня 2022 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» та фізичними особами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу виробничих приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник вважає, що оскаржуване ними у цій справі судове рішення зачіпає права цих фізичних осіб щодо користування належним їм на праві власності майном.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника апелянта, який клопотання підтримав, ОСОБА_1 , який заперечив щодо задоволення клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволені з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами у справі є ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» не є стороною у цій справі і звернулося з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції та інші постановлені у цій справі ухвали, вважаючи що оскаржуваними рішеннями на час їх постановлення порушені його права, як власника спірного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Вказана стаття визначає коло осіб, які наділені процесуальним правом на апеляційне оскарження рішення суду, які поділяються на дві групи - учасники справи, а також особи, які участі у справі не брали, але судове рішення стосується їх прав, інтересів та (або) обов`язків.

При цьому, на відміну від оскарження рішення суду учасниками справи, особа, яка не брала участі у справі, має довести наявність у неї правового зв`язку зі сторонами спору або безпосередньо судовим рішенням через обґрунтування наявності таких критеріїв: вирішення судом питання про її право, інтерес, обов`язок, і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним.

Разом із тим, судове рішення, оскаржуване особою, яка не брала участі у справі, повинно безпосередньо стосуватися прав, інтересів та обов`язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та ухвалення рішення судом першої інстанції є скаржник, або в рішенні міститься судження про права та обов`язки цієї особи у відповідних правовідносинах.

Рішення є таким, що прийняте про права та обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов`язки таких осіб. В такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов`язків. Будь-який інший правовий зв`язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги.

Прийняття судом рішення про права, інтереси, обов`язки особи, яка не брала участі у справі, є підставою для скасування відповідного судового акта.

У спірних правовідносинах ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» не була і не є стороною чи третьою особою і щодо неї не приймалося судом рішення. В такому випадку відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України спірні правовідносини не допускають правонаступництва, оскільки ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» є лише апелянтом і суд апеляційної інстанції буде досліджувати питання порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів та (або) обов`язків цього апелянта та необхідності її залучення до участі у справі, що є окремою підставою для скасування оскаржуваного рішення. Фізичні особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також не були сторонами чи третіми особами у спірних правовідносинах і рішень суду першої інстанції у цій справі самостійно не оскаржували.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів приходить висновку про відмову у задоволені заяви представника апелянта про залучення до участі у справі як правонаступників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 55, 381 ЦПК України, суд у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про залучення правонаступників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання права власності за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» на рішення Тисменицького районного суду від 01 квітня 2021 року, ухвалу Тисменицького районного суду від 28 травня 2021 року, ухвалу Тисменицького районного суду від 15 червня 2021 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошенняі окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 квітня 2022 року.

Суддя-доповідач: І.В. Бойчук

Судді: О.В. Пнівчук О.О. Томин