Cправа № 127/2-4561/11
Провадження № 6/127/927/21
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М

при секретарі Поперечної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс», за участю заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерного товариства «Оксі Банк», ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа виданого у справі №2-4561/11 Ленінським районним судом м.Вінниці.

Заява мотивована тим, що 18.04.2012 року Ленінським районним судом м.Вінниці ухвалено рішення по цивільній справі №2-4561/11 за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 ОСОБА_1 , позовні вимоги задоволено, рішення суду по справі набрало законної сили.

Згідно інформації з витягу з реєстру даних Автоматизованої системи виконавчого провадження (надалі - АСВП) та Єдиного реєстру боржників 03.09.2020 року приватним виконавцем Тимощуком В.В. відкрито виконавче провадження № 62945730 про примусове виконання вищевказаного рішення суду, боржник ОСОБА_1

28.10.2021 року між AT «Райффайзен Банк» (із 17.06.2021 року AT «Райффайзен Банк Аваль» офіційно змінило свою назву на AT «Райффайзен Банк» з відповідними змінами у статуті банку та державному реєстрі) та AT «ОКСІ БАНК» (ідентифікаційний ) був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-45 (надалі - Договір про відступлення) з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/035-43/60185 від 22.04.2008 року відступлено (передано) AT «ОКСІ БАНК».

Крім того, 29.10.2021 року між ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та AT «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-45-1 (надалі - Договір про відступлення 2) з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/035-43/60185 від 22.04.2008 року року відступлено (передано) ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС».

Права та обов`язки AT «Райффайзен Банк» перейшли до ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС», як до правонаступника, а тому заявник просить заявлену вимогу про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-4561/11 задоволити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, заявник у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив провести розгляд заяви за його відсутності. Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви в судове засідання не з"явилися .

Суд розглянув справу за їх відсутності, відповідно до ч.2 ст.442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до переконання, що така є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.04.2012 року Ленінським районним судом м.Вінниці ухвалено рішення по цивільній справі №2-4561/11 за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 ОСОБА_1 , позовні вимоги задоволено.Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції 100 900 доларів США 94 центів, що еквівалентно станом на 26.03.2012 року за курсом НБУ 805 764,64 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 27 511,29 дол. США еквівалентно станом на 26.03.2012 року за курсом НБУ - 219 696,91 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 7 591,31 дол. США, що еквівалентно станом на 26.03.2012 року за курсом НБУ 60 621,92 грн., а всього на суму 136 003,54 доларів США 54 центи що еквівалентно станом на 26.03.2012 року за курсом НБУ 1 086 083,47 грн., а також судовий збір у сумі 3 219,00 грн.,витрати на ФТЗ 120 грн. (а.с.68-70).

Згідно інформації з витягу з реєстру даних Автоматизованої системи виконавчого провадження (надалі - АСВП) та Єдиного реєстру боржників 03.09.2020 року приватним виконавцем Тимощуком В.В. відкрито виконавче провадження № 62945730 про примусове виконання вищевказаного рішення суду, боржник ОСОБА_1

28.10.2021 року між AT «Райффайзен Банк» (із 17.06.2021 року AT «Райффайзен Банк Аваль» офіційно змінило свою назву на AT «Райффайзен Банк» з відповідними змінами у статуті банку та державному реєстрі) та AT «ОКСІ БАНК» (ідентифікаційний ) був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-45 (надалі - Договір про відступлення) з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/035-43/60185 від 22.04.2008 року відступлено (передано) AT «ОКСІ БАНК».

Крім того, 29.10.2021 року між ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та AT «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-45-1 (надалі - Договір про відступлення 2) з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/035-43/60185 від 22.04.2008 року року відступлено (передано) ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС».

Права та обов`язки AT «Райффайзен Банк» перейшли до ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС», як до правонаступника.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст..515 ЦК Україн) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги), а згідно ст.514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» (провулок Рильський, 4, поверх 6, м.Київ, індекс 01001, , п/р ІВАN НОМЕР_1 ) в АТ АКБ "Львів", МФО 325268) у виконавчих провадженнях з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 18.04.2012 року по цивільній справі №2-4561/11 за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: