Справа № 589/3925/21
Провадження № 2/589/335/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, щодо виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до Шосткинської міської ради Сумської області, в якій просить визнати за нею право власності на 13/20 частин земельної ділянки, загальною площею 0,0852 га за кадастровим номером :05:004:0387 та житлового будинку АДРЕСА_1 , загальної площею 120,8 кв.м, житловою площею 64,8 кв.м з відповідними господарськими будівлями і спорудами у вигляді двох погребів, що позначені в технічному паспорті під літерами «Пг» та «Пґ», п`яти сараїв, під літерами «Б», «Г», «Е», «Ж», «З», літньої кухні - літера «Д», літнього душу - літера «Л», двох вбиралень під літерами «У», «У'» та огорожі.

26 листопада 2021 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу у судове засідання на 30 травня 2022 року на 10 годину 00 хвилин.

Разом з тим, при постановленні ухвали про відкриття провадження, допущена описка, а саме при друкуванні резолютивної частини ухвали у третьому абзаці неправильно вказана дата та час судового засідання 24 березня 2022 року об 11 годині 30 хвилин.

Згідно із ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 26 листопада 2021 року за відсутності учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 24 вересня 2021 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності. (а.с. 2,3)

Відповідно до робочого графіку судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвши С.Л. судове засідання у цивільній справі за вищевказаним позовом призначено на 30 травня 2022 року на 10 годину 00 хвилин.

Так, в резолютивній частині ухвали про відкриття провадження постановленої 26 листопада 2021 року, у третьому абзаці вищевказаної ухвали неправильно вказана дата та час судового засідання 24 березня 2022 року об 11 годині 30 хвилин, замість правильної дати (згідного графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше) 30 травня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно із пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали про відкриття провадження постановленої 26 листопада 2021 року, а саме у третьому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити правильну дату та час судового засідання 30 травня 2022 року о 10 годині 00 хвилин, замість неправильно зазначеної дати та часу судового засідання 24 березня 2022 року об 11 годині 30 хвилин.

Керуючись ст. 269, 258 - 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 26 листопада 2021 року про відкриття провадження у цивільній справі №589/3925/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, вказавши у резолютивній частині ухвали, в третьому абзаці, правильну дату та час судового засідання (згідно робочого графіку судді) 30 травня 2022 року о 10 годині 00 хвилин, замість неправильної дати та часу судового засідання 24 березня 2022 року об 11 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша