Провадження № 2/742/501/22
Єдиний унікальний № 742/367/22
УХВАЛА

05 серпня 2022 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Бездідька В.М., при секретарі Голушко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, виділ частки, що знаходиться в спільній частковій власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку, виділ частки майна, що знаходиться в спільній частковій,

встановив:

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про виділ часток будинку в натурі.

10.02.2022 до суду надійшла зустрічна позовна заяви та ухвалою суду від 17.03.2022 цивільні справи об`єднані в одне провадження.

У судове засідання сторони у справі не з`явилися, проте сторони подали до суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, у якій визначили добровільний порядок вирішення спору, а також просили суд визнати цю мирову угоду, зазначили, що вони обізнані з вимогами ст.207 ЦПК України та з наслідками закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.255, 256ЦПК України, що є їм зрозумілими, просили судові витрати покласти на сторін, просили розгляд справи провести без їхньої участі та закрити провадження по справі у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду на зазначених сторонами умовах як таку, що не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та вчинена в інтересах сторін, а також вичерпує даний спір.

Керуючись ст.142, 207, 223, 247, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Визнати, укладену 05.08.2022 року, між сторонами мирову угоду у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, виділ частки, що знаходиться в спільній частковій власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку, виділ частки майна, що знаходиться в спільній частковій, на наступних умовах:

1. Виділити в натурі у власність ОСОБА_1 , мешканцю АДРЕСА_1 . , РНОКПП НОМЕР_1 в рахунок Ѕ частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . майно яке складається з наступних приміщень: в жилому будинку під літ. А1 під №1-6 кімната площею 11.3 кв.м., 1-7 кімната площею 10.3 кв.м., 1-8 кімната площею 3.3 кв.м., 1-2 коридор площею 5.2 кв.м, 1-3 коридор площею 13.7 кв.м., 1-4 кухня площею 11.0 кв.м., 1-5 ванна площею 2.7 кв.м, крильце піл літ. Кр2, сарай під літ.Б1, б1, вбиральня під літ. У1, л. кухня під літ.В1, гараж під літ. в1, в2, погріб під літ Пг1, навіс під літ.Ж1, хвіртка під літ №1, ворота під № 2, огорожа №3, колодязь під літ. К, загальною площею 79,4 кв.м., житловою площею 43,5 кв.м.. як окремий та цілий індивідуально визначений об`єкт нерухомого майна, який підлягає державній реєстрації.

2. Виділити в натурі у власність ОСОБА_3 , мешкає та зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 в рахунок Ѕ частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . майно яке складається з наступних приміщень: в жилому будинку під літ. А1 під № 2-4 кімната площею 10.1 кв.м, 2-5 кімната площею 9.5 кв.м, 2-6 кімната площею 21.8 кв. м, прибудова під літ. а2, під № 2-2 кухня площею 7.5 кв.м, 2-3 котельня площею 2.6 кв.м, прибудова під літ. а3, під №2-1 коридор площею 6.5 кв.м, ганок під літ. Кр1, навіс під літ. з1, гараж З1, сарай Г1, г1, вбиральня У2, л.кухня Д1, погріб під літ. Пг2, хвіртка №4 ,огорожа під №5, загальною площею 58.0.м, житловою площею 41.4 кв.м.як окремий та цілий індивідуально визначений об`єкт нерухомого майна, який підлягає державній реєстрації.

3. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

4. Судові витрати покласти на сторін.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди являється виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання.

Сторони погодили, що погоджені сторонами умови заяви про укладення мирової угоди прав кожної із сторін не порушують, судові витрати по справі залишити в межах понесених сторонами.

Сторони засвідчили, що умови мирової угоди викладені ними в даній заяві про укладення мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб та самих сторін.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст.207, 208, 256 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження у справі - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО