УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/648/22

Провадження № 2/568/274/22

03 серпня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Прядун О.М., розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Радивилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.06.2022 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 і просить постановити рішення, яким поділити майно подружжя, а саме визнати за ним право власності на Ѕ частину грошових коштів, отриманих ОСОБА_2 у вигляді заробітної плати та пенсії за період з 01.01.2016р. по жовтень 2021р., а також на Ѕ частину транспортних засобів: автомобіль Skoda Roomster TDI, д.н НОМЕР_1 , 2012р.; автомобіль ВАЗ 2107, д.н. НОМЕР_2 , 1992 р.

Ухвалою судді від 07.07.2022 року відкрито провадження та призначено в підготовче судове засідання, з участю сторін.

Представник позивача звернувся до суду з клопотання про передачу даної справи на розгляд судді Троцюк В.О. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, оскільки позови пов`язані між собою, предметом позовів є спір щодо спільного майна подружжя, сторони є ті самі особи.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника про об`єднання справ в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З матеріалів справи вбачається, а саме із копії ухвали судді Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О. від 05.08.2021 року, що відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

В даному випадку цивільні справи надійшли до Радивилівського районного суду щодо одних правовідносин та предметом поданих позовів є спір щодо поділу спільного майна подружжя. Оскільки по даних позовах підлягають дослідженню одні і ті ж докази, а тому їх спільний розгляд є доцільним, а відтак слід дані справи об`єднати в одне провадження.

Частинами 7- 10 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Отже, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя передати в канцелярію суду для передачі судді Троцюк В.О., в якої вже перебуває в провадженні цивільна справа позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя для об`єднання в одне провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 188, 260 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи ЄУН 568/648/22, провадження 2/568/274/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя передати в канцелярію Радивилівського районного суду Рівненської області для передачі судді Троцюк В.О. для об`єднання справ в одне провадження із цивільною справою ЄУН 568/1010/21, провадження 2/568/65/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Делалова