Єдиний унікальний номер: 379/1192/20
Провадження № 2/379/34/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Гопкало О.Ю.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща, в порядку загального позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа по справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Таращанська міська рада Білоцерківського району Київської області про визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 13.01.2022 задоволено клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи, у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження в справі на час проведення експертизи зупинено.

23.02.2022 на адресу суду надійшло клопотання судових експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Євпака В.В. та Пустовіта Б.О. про надання додаткових матеріалів, натурного обстеження земельних ділянок для складання висновку експерта за результатами судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 23.02.2022 поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 13.04.2022.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив усне клопотання про витребування з архівного відділу Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області копію рішення сесії Косяківської сільської ради Таращанського району Київської області про виділення земельної ділянки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача - адвокат Поліщук Р.А. у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання відповідачем.

Представник третьої особи Таращанської міської ради Бутенко Я.В. у підготовчому судовому засіданні при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Інші клопотання відсутні.

Вирішуючи клопотання відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 222 ЦПК України суд вирішує клопотання після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

Для з`ясування вказаних обставин, їх об`єктивності та повноти експерту потрібні додаткові матеріали.

За вимогами статті 76 та частини п`ятої статті 81 вказаного Кодексу докази подаються сторонами та іншими учасниками справи і такими є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи і які встановлюються в тому числі висновками експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та заперечень, клопотання експерта, обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, неможливість відповідача самостійно подати такий доказ, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання про витребування доказів.

Окрім того, враховуючи обов`язковість судових рішень, передбачену ст. 18 ЦПК України задля забезпечення натурного обстеження експертом об`єкту дослідження, клопотання про надання безперешкодного доступу та належних умови праці судовим експертам для проведення топографо-геодезичних робіт, натурального обстеження із вказанням фактичних меж зазначених земельних ділянок загальною орієнтованою площею 0,33 га, які знаходяться по АДРЕСА_1 , з яких для будівництва та обслуговування господарських будівель та споруд визначено 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства визначено 0,08 га, на які відповідно до рішення сесії Косяківської сільської ради Таращанського району Київської області № 223-48УП від 26.11.2019 року ОСОБА_1 надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі, також підлягає задоволенню.

В зв`язку з призначенням у справі ухвалою суду від 13.01.2022 експертизи, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження по справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.72, ч.ч. 1, 2 ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 260, 261, 352 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - задовольнити.

Витребувати з архівного відділу Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області (місце знаходження: вул. Ярослава Мудрого, 2, м. Біла Церква Київської області, 09117) копію рішення сесії Косяківської сільської ради Таращанського району Київської області про виділення земельної ділянки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази подати до суду в строк до 13.05.2022.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Надати згоду на виконання експертом топографо-геодезичних робіт для встановлення фактичних меж та координат поворотних точок меж земельних ділянок площею 0,33 га, які знаходяться по АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0013, яка належить відповідачеві ОСОБА_2 .

Вартість топографо-геодезичних робіт для встановлення фактичних меж та координат поворотних точок земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0013 включити до загальної вартості експертизи.

Копію даної ухвали направити для виконання експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10), надати у їх розпорядження матеріали цивільної справи та витребуванні докази.

На час проведення експертизи, призначеної ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 13.01.2022 в межах справи, провадження по справі - зупинити.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:В. І. Зінкін