Справа № 216/3738/20
Провадження 2/216/350/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання Кравець О.А.

представника відповідача ПАТ "Криворіжгаз" Щербачова А.П.

представник відповідача ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" Товкун А.В.

без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Криворіжгаз", ТОВ "Дніпропетровськгаз збут", про захист прав споживача, про перерахунок розміру об`єму спожитого газу, про перерахунок вартості спожитого газу за 2016 -2018 рр.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ "Дніпропетровськгаз збут", про захист прав споживача, про перерахунок розміру об`єму спожитого газу, про перерахунок вартості спожитого газу за 2016 -2018 рр.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 10.07.2020 року, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 15.11.2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Останні дві дати призначення розгляду справи по суті - 09.03.2022, 04.08.2022 року.

Позивачка по справі, ОСОБА_1 , більше як двічі на призначені судом дати слухання справи не з`являлася, про дати та час слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями, про причини неявки суд не повідомила, не представила до суду жодної заяви або клопотання про розгляд справи у відсутності позивача, або неможливість бути присутньою у судовому засіданні з поважної причини, та про відкладення слухання справи. У даному випадку позивачка більше ніж як двічі без поважних причин не з`являлася в судові засідання, чим проявила систематичну неповагу до суду та зловживає своїми процесуальними правами.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Представник відповідача ПАТ "Криворіжгаз" Щербачов А.П. в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, оскільки вона в судові засідання, які призначаються судом вже давно не ходить, свої позовні вимоги не підтримує та не доказує.

Представник відповідача ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" Товкун А.В. в судовому засіданні також заявила клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, оскільки вона в судові засідання, які призначаються судом вже давно не ходить, свої позовні вимоги не підтримує та не доказує.

Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України,суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.257, 258-261 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Криворіжгаз", ТОВ "Дніпропетровськгаз збут", про захист прав споживача, про перерахунок розміру об`єму спожитого газу, про перерахунок вартості спожитого газу за 2016 -2018 рр. - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: М. В. БУТЕНКО