КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/9384/2022
У Х В А Л А

17 серпня 2022 року м. Київ

справа №369/12789/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», яка подана представником Павленком Сергієм Валерійовичем, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2022 року, ухвалене у складі судді Янченка А.В.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2022 року відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з рішенням, 20 липня 2022 року представник ТОВ«Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»- Павленко С.В. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 липня 2022 року витребувано матеріали даної цивільної справи №369/12789/21, оскільки апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції та матеріали цивільної справи відсутні, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції був позбавлений можливості вирішити питання про дотримання скаржником положень ст. 356 ЦПК України, а також ст. 354 ЦПК України щодо строків оскарження судового рішення та наявності підстав для їх поновлення.

11 серпня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 369/12789/21.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»- Павленко С.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення складено судом 20.04.2022 року, повний текст рішення представником позивача не отримано, із повним текстом ознайомився лише 29 червня 2022 року.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення судом складено 20.04.2022 року.

07 червня 2022 року представник позивача звернувся засобами електронного зв`язку до суду із заявою про хід розгляду справи. 12 липня 2022 року судом надіслано відповідь на заяву.

Відповідно до супровідного листа копію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2022 року судом було надіслано засобами поштового зв`язку ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень».В матеріалах справи наявне поштове повідомлення про отримання копії оскаржуваного рішення представником позивача 01 серпня 2022 року.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2022 року надіслано судом до реєстру 20.04.2022 року,оприлюднено 22.04.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2022 року, оскільки обставини на які посилається представник скаржника, підтверджуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», яке подано представником Павленком Сергієм Валерійовичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», яка подана представником Павленком Сергієм Валерійовичем, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.