Справа № 459/990/21
Провадження № 2-зз/459/5/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря судового засідання Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

25.07.2022 р. заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просять скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняття заборонити відчуження: квартири АДРЕСА_1 ; автомобіля «MK Geely», д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви послався на те, що в провадженні Червоноградського міського суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Ухвалою суду від 27 червня 2022 року затверджено мирову угоду, яка укладена 06.06.2022р. між сторонами по справі. Під час судового розгляду даної справи позивач за первісним позовом ОСОБА_2 подала в суд заяву про забезпечення позову. Ухвалою від 12 жовтня 2021 року дану заяву було задоволено та заборонено відчуження квартири по АДРЕСА_2 та автомобіля «Geely МК» д.н.з. НОМЕР_1 . Зазначає, що спір між сторонами врегульовано та ухвала суду від 27 червня 2022 року набрала законної сили 13 липня 2022 року, відтак просить заяву задовольнити.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи 01.08.2022 р. у судове засідання не з`явилися, заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при цьому заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав у повному обсязі.

У відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що згідно ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 12.10.2021 р., за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову, заборонено відчуження: квартири АДРЕСА_1 ; автомобіля «MK Geely», д.н.з. НОМЕР_1 ..

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 27.06.2022 р. затверджено мирову угоду, що укладена 06 червня 2022 року між сторонами справи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) на таких умовах:

1)сторони дійшли згоди щодо укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя;

2)сторони визнають, спільною сумісною власністю подружжя 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 та автомобіль МК Geеly н.з. НОМЕР_1 , 2012 р.в.;

3)сторони погодили розмір грошової компенсації Позивачу вартості 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частки автомобіля МК Geеly н.з. НОМЕР_1 , 2012 р.в., у розмірі 5000 (п`ять тисяч) Доларів США;

4) ОСОБА_2 погоджується на виплату їй ОСОБА_1 грошової компенсації, як договірної вартості її частки у спільному майні подружжя, у розмірі 5000 (п`ять тисяч) Доларів США;

5)кошти, передбачені п.4 даної угоди сплачуються Відповідачем наручно, в момент підписання даної Мирової угоди, про що Позивачем надається відповідна письмова розписка про отримання коштів у рамках даної Мирової угоди;

6)сторони погоджують, що підтвердженням виконання умов даної Мирової угоди щодо повного розрахунку є наявність оригіналу відповідної розписки, про отримання коштів на виконання умов даної Мирової угоди;

7)позивачка після підписання Даної мирової угоди та затвердження її судом, зобов`язується протягом 10 днів із часу закінчення особливого періоду (воєнного стану) чи після зняття (скасування) заборони або обмеження на вибір місця перебування чи місця проживання осіб, в добровільному порядку зняти із реєстрації місця проживання себе та спільних з Відповідачем неповнолітніх дітей ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за адресою АДРЕСА_2 , зареєструвавши їхнє місце проживання за власною адресою, надавши Відповідачу письмове підтвердження. (Довідку про реєстрацію нового місця проживання);

8)сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди усі майнові та фінансові спори, щодо поділу майна подружжя є врегульованими та що вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових (фінансових) питань та претензій щодо поділу будь-якого майна подружжя в подальшому;

9)сторони погодились про закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням даної Мирової угоди;

10)наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі;

Всі витрати, пов`язані з наданням правової допомоги та витрати, пов`язані з реалізацією цієї Мирової угоди її Сторони несуть самостійно.

Провадження у справі закрито.

Ухвала набрала законної сили 13.07.2022 р.

06.06.2022 р. ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 5000 доларів США на виконання умов мирової угоди від 06.06.2022 р., що підтверджується розпискою ОСОБА_2 , що міститься в матеріалах справи.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

За наведених вище обставин, враховуючи те, що ухвала Червоноградського міського суду Львівської області від 27.06.2022 р. про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами по справі 06.06.2022 р., виконано ОСОБА_1 в повному обсязі, й те, що вжиті ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 12.10.2021 р. у порядку забезпечення позову заходи продовжують існувати, суд приходить до висновку, що процесуальна необхідність і правові підстави для подальшого обмеження майнових прав та інтересів заявника відсутні.

Відповідно до ч. 11 ст.158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з викладеного, суд задовольняє заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 12.10.2021 р. у справі № 459/990/21, про заборону відчуження: квартири АДРЕСА_1 ; автомобіля «MK Geely», д.н.з. НОМЕР_1 ..

Зняти заборону відчуження: квартири АДРЕСА_1 ; автомобіля «MK Geely», д.н.з. НОМЕР_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявникам, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01.08.2022 р.

Суддя: Н. Я. Отчак