Провадження № 2/466/905/22
У Х В А Л А

09 травня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Олійник О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом адвоката Оприска Миколи Васильовича, який представляє інтереси ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Оприска Миколи Васильовича, який представляє інтереси ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про прийняття судом зустрічної позовної заяви за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу до спільного розгляду з вищезазначеним позовом, оскільки дані позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечував щодо прийняття судом зустрічної позовної заяви.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно положень ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним, та відповідно до вимог ч. 4 ст. 193 ЦПК України вважає за необхідне здійснити перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 193, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

прийняти зустрічний позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу до спільного розгляду з позовом адвоката Оприска Миколи Васильовича, який представляє інтереси ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення.

Копію зустрічної позовної заяви надати представникові позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши позивачу право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, позивачу необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р. Б. Єзерський