Справа № 289/231/22
Номер провадження 2/289/192/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.04.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Мельника О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказала, що перебувала у шлюбі із відповідачем до 2020 року. Від шлюбу мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина постійно проживає разом із матір`ю та знаходяться на її утриманні.

Після виповнення повноліття син продовжує навчатися у «Житомирському базовому фармацевтичному фаховому коледжі» за контрактом, на платній основі проживає в гуртожитку. Термін навчання по 30 червня 2023 року.

Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/2 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи стягнення з часу звернення до суду та до досягнення сином 23 років.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 10.02.2022 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з викликом сторін. Також даною ухвалою суду, було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

Позивачу копія ухвали суду про відкриття спрощеного позовного провадження із викликом сторін направлялась у визначений законом спосіб.

Відповідачу копія ухвали суду про відкриття спрощеного позовного провадження із викликом сторін та копія позовної заяви із копіями доданих до неї документами направлялась у визначений законом спосіб.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив. Своїм правом на надання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався, заяв та клопотань до суду не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд за одночасним існуванням зазначених обставин ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив позивач.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що позивач з вересня 2002 року перебувала у шлюбі із відповідачем. Рішенням суду від 29.09.2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється відповідач ОСОБА_2 .

З довідки наданої Краснобірським старостинським округом Радомишльської міської ради № 04-04/7/25 від 17.01.2022 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживає разом із матір`ю.

На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися у «Житомирському базовому фармацевтичному фаховому коледжі» Житомирської обласної ради, згідно довідки якого № 112 від 07.12.2021 року, термін навчання по 30 червня 2023 року, на контрактній основі і стипендію не одержує.

Вартість навчання, згідно Договору № 30 від 09.08.2021 укладеного позивачем в інтересах ОСОБА_3 , за період з 2021-2023 навчальні роки становить 27600 грн. Згідно договору від 31.08.2021 року ОСОБА_3 тимчасово проживає в студентському гуртожитку «Житомирського базового фармацевтичного фахового коледжу» на платній основі в розмірі 750 грн. на місяць, що підтверджується наданими позивачем квитанціями.

Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін.

Відповідач не скористався своїм правом на подачу відзиву, доводи викладені у позові не спростував, неможливість сплачувати аліменти на повнолітню дитину не довів. Відомості про те, що відповідач має на своєму утриманні інших осіб, або не має можливості сплачувати аліменти за станом здоров`я у суду відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст.12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Тобто, на відміну від аліментів на неповнолітню дитину, при стягненні аліментів на дитину, яка досягла повноліття, необхідно враховувати, чи має батько можливість надання такого утримання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Виходячи з вищевикладеного, суд зазначає, що обов`язок утримання дитини є рівним для обох батьків. Обов`язок по утриманню дитини в період її навчання не може бути покладений виключно на матір дитини.

Враховуючи вищевикладене, на підставі матеріалів наявних у справі, суд вбачає можливим стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/2 частини усіх заробітку (доходу) щомісяця до досягнення сином 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд покладає на відповідача судові витрати, оскільки не надано підтверджуючих документів про звільнення від його сплати.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст.12, 81, 259, 263-265, 268,п.1ч.1ст.430 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184, 191, 199-200 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на період навчання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у «Житомирському базовому фармацевтичному фаховому коледжі» Житомирської обласної ради на контрактній основі - в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 26.01.2022 року по 30.06.2023 року, за умови продовження ним навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір на користь держави в сумі 992,40 гривень.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. В. Мельник