Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3228/15-ц
Провадження № 6/553/10/2022
У Х В А Л А

Іменем України

19.07.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в цивільній справі № 553/3228/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, в цивільній справі № 553/3228/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій представник заявника просить замінити вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «АССІСТО», до відповідача, яким є ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Представник ТОВ «ФК «АССІСТО» в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Представник боржника адвокат Шинкаренко М.А. подала до суду клопотання, в якому просила відмовити у задоволенні заяви та проводити розгляд справи без її участі.

Проте, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 553/3228/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 03.12.2015 року у справі № 553/3228/15-ц позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт: серія НОМЕР_2 виданий Ленінським РС у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області 12.12.2013 р. на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (юридична адреса: вул. Дегтярівська, 27Т, м. Київ, 04119; п/р НОМЕР_3 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024, ) заборгованість за договором банківського обслуговування в сумі: кредит 14728,73 грн., відсотки 6653,09 грн., комісія за РО 8750,00 грн., плата за пропуск платежів 30131,82 грн., а всього 60263,64 грн.

Рішення суду набрало законної сили.

18.02.2016 року Ленінським районним судом м. Полтави було видано виконавчий лист.

На даний час в провадженні Подільського ВДВС у місті Полтаві перебуває виконавче провадження № 51081199.

Звертаючись з заявою про заміну сторони стягувача Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» надано документи: копія Договору про відступлення права вимоги від 25.03.2020 року, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «ФК «АССІСТО», копію Додатку до даного договору про відступлення права вимоги, копія виписки з ЄДРПОУ ТОВ «ФК «АССІСТО», копію платіжного доручення, копію протоколу електронного аукціону, копію довіреності представника, роздруківки судового рішення з ЄДРСР, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, копію свідоцтва про реєстрацію фінансовою установи ТОВ «ФК «АССІСТО».

Пунктом 1 Договору про відступлення права вимоги від 25.03.2020 року передбачено, що за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців), та/або поручителів, та/або фізичних осіб, та/або фізичних осіб-підприємців, та/або юридичних осіб, зазначених у Додатках № 1, 2 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), та/або договорами поруки, та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами), та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатках № 1,2 до цього Договору, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Протокол електронного аукціону (Додаток 1 до Регламенту ЕТС) містить найменування активів (майна) лоту (склад лоту): активи ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк». Надалі вказаний перелік: майнових прав на нерухоме майно із зазначенням реєстраційних номерів об`єктів, інвентарних номерів, кадастрових номерів земельних ділянок та адрес їх місця знаходження; дебіторської заборгованості, майнових прав за дебіторською заборгованістю фізичних осіб та суб`єктів господарювання в кількості 6972 шт., інші види майнових прав фізичних осіб та суб`єктів господарювання.

Згідно змісту вказаного протоколу активи ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», які є предметом Договору про відступлення права вимоги від 25.03.2020 року, їх детальний перелік, наведені в публічному паспорті активу.

Суд констатує, що заявником у справі, а саме: Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» при зверненні до суду з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, не представлено публічного паспорту активу.

Наданий Додаток № 1 до Договору про відступлення права вимоги від 25.03.2020 року не містить даних про відступлення права вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за договором банківського обслуговування ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявник не довів перед судом переходу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» від Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» майнових прав за договором банківського обслуговування ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що внаслідок укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_3 .

В провадженні Подільського ВДВС у місті Полтаві перебуває виконавче провадження № 51081199 з примусового виконання виконавчого листа № 18.02.2016 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави.

Таким чином, при відкритому виконавчому провадженні можливою є заміна боржника або стягувача у виконавчому провадженні.

Така правова позиція відповідає правовим висновкам Великої палати ВC, викладеним у постанові від 3.11.2020 у справі № 916/617/17, відповідно до яких на стадії виконавчого провадження, як на завершальній стадії судового провадження, можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником.

Заявник мав би ставити питання про заміну у виконавчому провадженні № 51081199, що здійснюється Подільським ВДВС у місті Полтаві з примусового виконання виконавчого листа № 553/3228/15-ц від 18.02.2016 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави, стягувача - Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО».

Це узгоджується зі змістом ч. 1 ст. 442 ЦПК України про те, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Тому суд, враховуючи принцип диспозитивності та вирішуючи справу в межах поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» заяви приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення через те, що заявником не надано документів, які необхідні для вирішення спірного питання, а саме: копії виконавчого листа та інформації про стан виконавчого провадження, в тому числі виконання чи невиконання зобов`язання на момент звернення до суду.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року в справі N 6-122цс13, керуючись змістом ст.ст. 512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону № 606-XSV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, коли до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною.

У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, оскільки права вимоги відносяться до майна та є об`єктом права власності кредитора згідно зі ст. 190 ЦК України, вони можуть вільно відчужуватися кредитором, а виходячи з комплексного аналізу ст. 512, 513, 514, 516 та 517 ЦК України можна зробити однозначний та цілком логічний висновок про те, що заміна кредитора в зобов`язанні, в тому числі і шляхом відступлення права вимоги, є особливим способом зміни зобов`язання на боці кредитора.

В той же час, дослідивши матеріали заяви, в тому числі і договір відступлення права вимоги з додатками, суд встановив, що вони не містять інформації про договір банківського обслуговування, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 , що вказує на відсутність доказів правонаступництва заявника по даній цивільній справі.

Суд також враховує доводи представника ОСОБА_2 , викладені в промові адвоката Шинкаренко М.А., про те, що відсутність в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» інформації про номер виконавчого листа та виконавчого провадження, в яких необхідно здійснити заміну сторони стягувача може негативно вплинути на фактичне виконання судового рішення державним виконавцем та зашкодити інтересам боржника (буде використано в іншому виконавчому провадженню).

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «АССІСТО», до відповідача, яким є ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак