Справа № 572/791/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О., вивчивши у справі № 572/791/22 позовну заяву ОСОБА_1 до СТЕПАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ САРНЕНСЬКОГО РАЙОНУ Рівненської області - про визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,104 га. кадастровий номер :002:0857, яку вона успадкувала після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, номер витягу НВ-016, дата формування 19 липня 2016 року), розташовану по АДРЕСА_1 , право позивача на яку не визнається.

Позов було подано до Сарненського районного суду Рівненської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Із наданої позивачем до позовної заяви копії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2021 року вбачається, що вказаним рішенням було повністю задоволено позов ОСОБА_2 до Степанської селищної ради : визнано право останньої на земельну ділянку із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки судом встановлено, що є рішення, постановлене судом у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет (земельну ділянку по АДРЕСА_1 ), з тих самих підстав (право власності не визнавалось відповідачем) слід відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі, оскільки в даному випадку позивачем невірно обрано спосіб захисту своїх прав.

При поданні позову до суду ОСОБА_2 сплачено судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп., який, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» має бути повернуто позивачеві.

Керуючись ст.186 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ) до СТЕПАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ САРНЕНСЬКОГО РАЙОНУ Рівненської області (смт.Степань вул.Майдан Незалежності,1 Сарненського району Рівненської області, , КОАТУУ ) - про визнання права власності на земельну ділянку, оскільки є таке, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Сарненському районі Рівненської області повернути ОСОБА_4 992 грн. 40 коп. сплаченого відповідно до квитанції від 21 березня 2022 року судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційного суду Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дні вручення йому відповідної ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя