Справа № 575/670/21
Провадження № 2-ві/575/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача за первісним позовом адвоката Цуркана В.І. про відвід судді Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Великописарівська селищна рада про визнання права власності у спільному сумісному майні подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистої приватної власності на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Великописарівського районного суду Сумської області перебуває вказана цивільна справа під головуванням судді В`юник Н.Г., визначеної в результаті авторозподілу справ між суддями цього суду.

В ході судового розгляду справи представником позивача за первісним позовом адвокатом Цурканом В.І. подана письмова заява про відвід судді В`юник Н.Г. з мотивів постійних порушень норм процесуального права, прав позивача та його представника, складання процесуальних документів з помилками та /або описками, не у відповідності з вимогами чинного законодавства, що простежуються або умисними діями судді, або проявом непрофесіоналізму. Крім цього вказує, що ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 22 лютого 2022 року в порядку забезпечення позову накладений арешт на житловий будинок з господарчими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,066 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельну ділянку площею 0,464 га для ведення особистого селянського господарства, розташованих за тією ж адресою. Ця ухвала 27 липня 2022 року повторно була подана в інтересах позивача ОСОБА_1 до Великописарівського відділу державної виконавчої служби для виконання, 08 серпня 2022 року надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 04 серпня 2022 року з підстав того, що ухвала не відповідає вимогам виконавчого документа. Вважає, що цим суддя порушив права та інтереси сторони позивача, грубо обмежує доступ до правосуддя, при цьому проявляючи особисту лояльність до сторони відповідача. Посилаючись на судову практику Європейського суду з прав людини, наголошує, що це не може розцінюватися як незгода позивача з процесуальним рішенням та діями судді.

Відповідно до частин 7-8 статті 40 ЦПК України відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши заяву, суд вважає, що вона є необґрунтованою та не підлягає задоволенню з таких підстав.

Підстави для відводу судді визначені статтею 36 ЦПК України, а саме, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статею 37 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу. Відповідно до частин 2-3 статті 39 ЦПК України заяви про самовідводи та відводи з підстав, зазначених у статтях 36,37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу. Заявник подав заяву про відвід під час розгляду справи по суті. Виняткових обставин для подачі відводу на цій стадії суддею не встановлено.

Заявником не доведена наявність обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви неупередженності судді, які б унеможливлювали ухвалення об`єктивного рішення у справі. Будь-яких фактів того, що суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г. виявляла упередженість у даній справі, не встановлено.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою завдання шкоди авторитету суддів чи впливу на безсторонність суду заборонена і тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Тому в своїй професійній діяльності суддя є незалежним і втручання в його діяльність є не припустимим.

Висловлювання представника позивача щодо професіоналізму судді є не що інше як тиск на суд, що заборонено законом. Всі обставини, викладені у заяві про відвід, є надуманими, базуються на припущеннях сторони позивача і не підтверджені допустимими доказами.

Як визначено в рішенні Європейського суду з прав люди від 9 листопада 2006 року у справі «Білуха проти України», наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод має визначатися за суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання, поведінка окремого судді, тобто те, чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у конкретній справі. Згідно з об`єктивним критерієм визначається, серед інших аспектів, забезпечував суд як такий та його склад умови, за яких були б неможливі будь-які сумніви в його безсторонності. У кожній окремій справі слід вирішувати чи мають стосунки, що розглядають таку природу та ступінь, які свідчать про відсутність безсторонності суду. Стосовно суб`єктивного критерію, особиста безсторонність суду презумується, поки не надано доказів протилежного.

Також не встановлено будь-яких інших обставин, передбачених діючим законодавством, які б могли бути підставою для відводу судді, а тому заява представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 36, 39-40 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача за первісним позовом адвоката Цуркана Віктора Івановича про відвід судді Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Наталії Григорівні ,відмовити.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Великописарівського

районного суду Сумської області О.С.Семенова