Справа № 134/2296/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 лютого 2022 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Отіча В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області та просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була його прабабою, а також визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявленого позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його прабаба ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована в смт. Крижопіль Вінницької області.

У серпні 2021 року йому стало відомо, що ОСОБА_2 мала у власності земельну ділянку площею 3,44 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території с. Леонівка Крижопільського (на даний час Тульчинського) району Вінницької області.

Вказує, що він є спадкоємцем п`ятої черги за законом, оскільки дочка та онука ОСОБА_2 відповідно його баба та мати померли.

Оскільки йому не було відомо про наявність спадкового майна, він вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Окрім того, в періоди з 2010 року по 2014 рік та з 2015 року по 2018 рік він перебував в місцях позбавлення волі.

Також позивач вказує, що він не може підтвердити документально родинні відносини із ОСОБА_2 , й саме ці обставини стали для нього об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, що завадили вчасно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини після її смерті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача - Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області - направила до суду заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутності, вказавши, що не заперечує проти задоволення позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Крижопіль Вінницької області померла ОСОБА_2 , яка для позивача ОСОБА_1 була прабабою.

Зазначені обставини підтверджується: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 27 жовтня 1997 року, свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 від 15 грудня 1980 року, де його батьками вказані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , свідоцтвом про укладення шлюбу між батьками позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 від 04 лютого 1979 року, свідоцтвом про народження матері позивача ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 від 13 листопада 1956 року, згідно якого її матір`ю записана ОСОБА_7 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 05 листопада 2021 року, згідно якого дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ОСОБА_8 , записом про народження баби позивача ОСОБА_9 , архівною довідкою державного архіву Вінницької області від 03 червня 2021 року № 07-1455/7, згідно якої у книзі актових записів про народження громадян по с. Леонівка Крижопільського району Вінницької області за 1928 рік є актовий запис № 18 за 11 травня 1928 року про народження такого змісту: П..І.Б. дитини: ОСОБА_10 , дата народження: 1928 рік (так у документі, дата народження не вказана), батьки: ОСОБА_11 (так у документі), 22 р., українець, ОСОБА_12 (так у документі), 18 р., українка, записом про шлюб № 29 від 30 грудня 1926 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , архівною довідкою державного архіву Вінницької області від 13 грудня 2021 року № 07-3268/7, згідно якої у книзі реєстрації актових записів про шлюб громадян по с. Вербка Крижопільського району Вінницької області за 1926 рік є актовий запис № 29 за 30 грудня 1926 року про одруження такого змісту: наречений: ОСОБА_13 (так у документі), 22 р., ІНФОРМАЦІЯ_2 , першим шлюбом, наречена: ОСОБА_15 (так у документі), 16 р., ІНФОРМАЦІЯ_3 , першим шлюбом, свідоцтвом про шлюб від 1943 року ОСОБА_16 (до шлюбу ОСОБА_17 ), архівною довідкою державного архіву Вінницької області від 01 грудня 2021 року № 07-3268/7, згідно якої у книзі реєстрації актових записів про шлюб громадян по с. Леонівка Крижопільського району Вінницької області за 1943 рік є актовий запис № 25 (виправлено на № 11) за 23 липня 1943 року про одруження такого змісту: наречений: ОСОБА_18 (так у документі), 1910 р.н., батьки нареченого: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 (так у документі), наречена: ОСОБА_15 (так у документі), 1910 р.н., батьки нареченої: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 (так у документі), витягом з погосподарської книги за 1944-1946 року, виданого 25.08.2021 року старостою с. Джугастра Крижопільського району Вінницької області, про те, що згідно погосподарської книги за 1944-1946 року (ггосподарство № 181) до складу домогосподарства в с. Леонівка входили: ОСОБА_23 , 1914 р.н. голова, ОСОБА_2 , 1910 р.н. жінка, ОСОБА_24 , 1928 р.н. дочка, ОСОБА_25 , 1922 р.н. сестра.

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла баба позивача ОСОБА_7 , а ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його мати ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про смерть відповідно серії НОМЕР_5 від 30 жовтня 2006 року та серії НОМЕР_6 від 03 січня 2014 року.

Згідно довідки, виданої старостою с. Джугастра Тульчинського району Вінницької області від 22 грудня 2021 року за № 325, окрім ОСОБА_1 інших спадкоємців до майна померлої ОСОБА_2 немає, в зв`язку з тим, що йому не було відомо про наявність спадкового майна, він не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Як вбачається з довідки (витягу) відділу у Крижопільському районі Міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) розміром 3,44 га умовних кадастрових гектарів, яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 052178, виданим на підставі рішення Крижопільської районної державної адміністрації від 13 серпня 1996 року № 274.

Згідно повідомлення Державного нотаріального архіву Вінницької області від 26 січня 2022 року № 178/01-18, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася.

Постановою від 17 грудня 2021 року № 129/02-31 приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Питель М.С. відмовила позивачу ОСОБА_1 в оформленні спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з пропущеним терміном, який наданий законом для прийняття спадщини, а також через відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1265 ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 24 постанови Пленум Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті прабаби ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що визначений законом строк на прийняття спадщини ОСОБА_1 пропустив, оскільки йому не було відомо про наявність спадкового майна, окрім того, він тривалий час знаходився в місцях позбавлення волі.

Причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.

При цьому, суд враховує принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини після смерті прабаби ОСОБА_2 з поважних причин, тому йому слід визначити додатковий строк три місяці для подання ним нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 263-265, 315 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Крижопіль Вінницької області, була прабабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті прабаби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Крижопіль Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідач: Городківська сільська рада Крижопільського району Вінницької області, місце знаходження: с. Городківка, вул. Благовіщенська, 51, Тульчинського району Вінницької області, .

Суддя: