Провадження № 2-во/522/68/22
УХВАЛА

про виправлення описки

25 квітня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2022 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс-2013» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс-2013» за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Наталії Володимирівни, про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним та визнання договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилася на розгляді цивільна справа за позовом ТОВ «Шанс-2013» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Шанс-2013» за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Н.В., про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним та визнання договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна недійсним.

Ухвалою суду від 11 квітня 2022 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача ТОВ «Шанс-2013» у виконавчому листі по цивільній справі № 522/21420/17 його правонаступником ОСОБА_1 .

До суду 19 квітня 2022 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2022 року, а саме: у другому абзаці резолютивної частини ухвали замість вірного «РНОКПП - НОМЕР_1 », помилково вказано «РНОКПП- НОМЕР_2 ».

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та поданої заяви, приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2022 року дійсно міститься описка, а саме: у другому абзаці резолютивної частини ухвали замість вірного «РНОКПП - НОМЕР_1 », помилково вказано «РНОКПП- НОМЕР_2 »

За таких обставин заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2022 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2022 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2022 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс-2013» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс-2013» за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Наталії Володимирівни, про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним та визнання договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна недійсним.

Зазначити у другому абзаці резолютивної частини ухвали замість невірного «РНОКПП- НОМЕР_2 » вірним: «РНОКПП - НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.Б. Свячена

25.04.2022