1Справа № 335/6206/21 2/335/163/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Шалагінової А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (письмове провадження) питання про прийняття зустрічної позовної зави відповідача ОСОБА_1 до комунального підприємства «Водоканал» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021 КП «Водоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення в сумі 16 493,53 грн.

Ухвалою суду від 14.06.2021 прийнято до розгляду позовну заяву КП «Водоканал» та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у судове засідання, встановлено строки для подання заяв по суті справи (а.с. 24).

Копію вказаної ухвали відповідач ОСОБА_1 отримала 02.07.2021, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням (а.с. 26).

19.07.2021 від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява, а 21.07.2021 оновлена зустрічна позовна заява до КП «Водоканал» про захист прав споживачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 14.06.2021 відповідачу був встановлений 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками. Тобто, з урахуванням положень ч. 7 ст. 178, ч. 1 ст. 193 ЦПК України, такий саме строк встановлений відповідачу і для подання зустрічного позову.

З урахуванням того, що відповідач ОСОБА_1 отримала копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками 02.07.2021, а зустрічна позовна заява подана 19.07.2021 (з урахуванням того, що 17 і 18 липня 2021 р. були вихідними днями), суд доходить висновку, що відповідачем було дотримано 15-денний строк для подання зустрічного позову.

Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Дослідивши зміст та вимоги зустрічної позовної заяви (оновленої), суд доходить висновку, що її вимоги не є взаємопов`язаними із первісним позовом та їх спільний розгляд не є доцільним, оскільки зміст вимог зустрічного позову зводиться до витребування у КП «Водоканал» обґрунтованого помісячного розрахунку за комунальну послугу, з`ясування, яка саме комунальна послуга надавалась, здійснення помісячного перерахунку по квартирі відповідача з урахуванням якості наданих послуг, зобов`язання скасувати зайві нарахування за послуги, визнання безпідставним нарахування солідарно боргу для всіх відповідачів поза межами строку позовної давності. Тобто, зміст вимог зустрічної позовної заяви не містить конкретних позовних вимог до КП «Водоканал», а містить вимоги до суду щодо з`ясування обставин під час розгляду первісного позову.

Так, ухвалою суду від 13.12.2021 судом витребувано у КП «Водоканал» детальний розрахунок суми позову із відповідними поясненнями, аналіз яким може бути надано саме під час ухвалення рішення по суті позовних вимог КП «Водоканал», під час чого судом і буде надано оцінку правильності нарахування розміру заборгованості з урахуванням заперечень відповідача, що викладені у її відзиві на позов. Також під час ухвалення рішення за первісним позовом може бути надана оцінка доводам відповідача щодо застосування строку позовної давності.

Єдина вимога зустрічної позовної заяви, яка може бути предметом розгляду судом спору, вимога про зобов`язання КП «Водоканал» провести перерахунок за надані послуги, є передчасною та може бути вирішена лише після встановлення судом дійсного розміру заборгованості та взагалі її наявності за наслідками розгляду первісного позову КП «Водоканал».

За таких обставин, суд доходить висновку, що розгляд зустрічного позову в одному провадженні із первісним позовом не є доцільним, що є підставою для повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , що не позбавляє її права пред`явити окремо відповідний позов до КП «Водоканал».

Керуючись ст.ст. 122, 127, 193, 194, 258-261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Водоканал» про захист прав споживачів повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.В. Шалагінова