Справа № 297/1767/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

26 серпня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Мартинишин О.О., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2021 року ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , про стягнення боргу за розпискою, а саме: стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 10819,00 гривень, що відповідає сумі 400 доларів США по курсу станом на 26.07.2021 року; стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 5000,00 гривень.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 02 серпня 2021 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки до позовної заяви не було долучено квитанцію про сплату судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди. Для виправлення вказаних в ухвалі недоліків позивачу було надано п`ятиденний строк (а.с. 16-17).

21 вересня 2021 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшла заява позивача про відмову від частини позовних вимог, а саме про стягнення моральної шкоди у розмірі 5000,00 гривень (а.с. 20).

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 23 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання (а.с. 22-23).

10 грудня 2021 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли письмові пояснення представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Скляр А.Л., згідно яких останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю з підстав наведених у поясненнях (а.с. 33-36).

04 квітня 2022 року ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті (а.с. 49-51).

У судові засідання 16.05.2022 року, 24.06.2022 року та 26.08.2022 року позивач ОСОБА_1 не з`явився. Про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Зокрема, шляхом надсилання повідомлення на електронну адресу. Заяви, оформленої належним чином згідно вимог ЦПК України щодо розгляду справи без його участі до суду не надходило.

Звернення, подане на електронну адресу суду позивачем 16.05.2022 року про розгляд справи без його участі, суд не приймає до уваги, оскільки таке подано з порушенням вимог ЦПК України щодо подання заяв, клопотань учасниками справи. Дане звернення подане як звернення громадян.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Скляр А.Л. в судове засідання не з`явились. Про місце, дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином. При цьому, представником відповідача адвокатом Скляр А.Л. було подано заяву про розгляд справи без його участі. Відзив на позовну заяву не надходив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Частинами першою, другою статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, та першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина п`ята статті 223 ЦПК України).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, повторна неявка позивача є підставою для залишення позову без розгляду незалежно від причин такої неявки.

Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 22 вересня 2021 року у справі № 465/205/17 (провадження № 61-9536св21).

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання 16.05.2022 року, 24.06.2022 року та 26.08.2022 року не з`явився без поважних причин, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяву, оформлену належним чином згідно вимог ЦПК України, про неможливість прибуття у судове засідання від позивача судом не отримано, розгляд справи в даному випадку за відсутності позивача не можливий та виходить за межі розумного строку.

За таких обставин, оскільки позивач повторно не з`явився без поважних причин в судове засідання, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 131, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-261, 353, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН