Справа № 570/5957/19
Номер провадження 2/570/175/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2022 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_2 , адвоката Рудика О.,

відповідачки ОСОБА_3 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 - адвоката Куль І.В. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Білокриницької сільської ради Рівненського району, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 21.07.2022 р. прийнято заяву позивача про зміну предмета позову у вказаній цивільній справі та визначено відповідачам строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Крім того, у разі подання відзиву, відповідач повинен виконати вимоги ч. 4ст. 178 ЦПК України, а саме: одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів надіслати іншим учасникам справи.

22.08.2022 р. до суду надійшов відзив від відповідачки ОСОБА_3 , у якому вона просить поновити процесуальний строк для його подання.

У підготовчому судовому засіданні представники позивача та третьої особи органу опіки та піклування Білокриницької сільської ради Рівненського району заперечили проти поновлення строку для подання відзиву.

Представник третіх осіб ОСОБА_12 , ОСОБА_13 - адвокат Рудик О. у підготовчому судовому засіданні відніс вирішення клопотання відповідачки щодо поновлення строку для подання відзиву на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник адвокат Куль І.В. у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання щодо поновлення строку для подачі відзиву, вказучюи зокрема у судовому засіданні 22.08.2022 р. про отримання увхали суду від 21.07.2022 р. та об`єктивну неможливість здійснення вказаної процесуальної дії у встановлений строк через воєнний стан та відсутність можливості контакту із адвокатом.

Інші учасники справи не з`явилися у судове засідання, судом було вжито належних заходів щодо їх повідомлення про дату, час та місце його проведення. Заяв, клопотань не подано.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до ч.6 ст.127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку вчинена процесуальна дія (подано відзив) та надано докази його направлення іншим учасникам справи, тому задля дотримання принципу змагальності сторін судового процесу, коли кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд приходить до висновку про необхідність поновлення відповідачці пропущеного процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

Разом з тим, суд вважає необхідним оголосити в розгляді даної справи перерву для забезпечення учасникам справи права на подання заяв по суті (відповіді на відзив, заперечення).

Керуючись ст. 3, 12, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідачки ОСОБА_3 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Поновити відповідачці ОСОБА_3 строк для подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти відзив ОСОБА_3 на позовну заяву.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні для забезпечення учасникам справи права на подання відповіді на відзив, заперечення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.