ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/16362/16-ц

Провадження № 22-ц/4820/1119/22

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подану їх представником адвокатом Латюком Петром Яковичем на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2022 року в складі судді Стефанишина С.Л. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 31 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подану їх представником адвокатом Латюком П.Я. на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2022 року залишено без руху та надано строк для сплати судового збору в сумі 42 719 грн 13 коп судового збору на зазначений розрахунковий рахунок.

На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про зменшення розміру судового збору до мінімального розміру, при цьому посилалася, що вона та ОСОБА_1 є пенсіонерами, отримують дохід лише у вигляді мінімальної пенсії, розмір якої складає трохи більше 2 000 грн, що підтверджується довідками про їх доходи. Крім того, вказувала, що вона та ОСОБА_1 потребують значних коштів на лікування в силу наявних у них захворювань.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 08 липня 2022 року продовжено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання відомостей щодо майнового стану, а саме довідки податкового органу про отримання чи відсутність інших, крім пенсії доходів (від підприємницької діяльності, оренди майна тощо), відомості про наявність чи відсутність у власності апелянтів рухомого, нерухомого майна, земельної ділянки, майнового паю тощо.

На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_2 надала суду Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань щодо припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 та податкову декларацію ОСОБА_2 за І квартал (січень-червень) 2022 року, інших документів, зазначених в ухвалі суду від 08 липня 2022 року про майновий стан не надала.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 26 липня 2022 року продовжено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відомостей щодо майнового стану, вказані в ухвалі суду або сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Копію ухвали суду від 26 липня 2022 року ОСОБА_2 отримала особисто 04 серпня 2022 року, тому враховуючи дату отримання апелянтом копії ухвали суду, останнім днем строку для виправлення недоліків апеляційної скарги було 15 серпня 2022 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У встановлений судом строк апелянтами не усунуто вказаних недоліків, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не подали відомостей щодо майнового стану за попередній календарний рік, для вирішення питання звільнення від сплати судового збору та не сплатили судовий збір в розмірі 42 719 грн 13 коп.

Оскільки апеляційна скарга за своїм змістом подана з метою оскарження рішення суду в повному обсязі і відповідно в повному обсязі була залишена без руху, а недоліки усунуті не були, відтак провадження в справі не може бути відкрито, а подана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянтам.

Згідно положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається апелянту.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подану їх представником адвокатом Латюком Петром Яковичем на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2022 року, повернути апелянтам.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук Т.В. Спірідонова