Справа №466/9067/21
пр № 2/464/766/22
У Х В А Л А

18 квітня 2022 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Коваль М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

представник Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (далі АТ «СК «Країна») Гусєв П.В. 30.09.2022 звернувся у Шевченківський районний суд м.Львова із позовом, у якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 8 403,48 грн. та судовий збір в сумі 2 270 грн.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 03.01.2022 дану позовну передано за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова.

Ухвалою судді від 15.02.2022 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

15.04.2022 від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення з державного бюджету України позивачу сплаченого судового збору в сумі 2 270 грн.

У судове засідання 18.04.2022 учасники справи не з`явились, а тому у відповідності до ч. 3 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно із приписами частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням наведеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті, незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

До такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 03 травня 2018 року у справі № 404/251/17.

Як вбачається із клопотання представника позивача АТ «СК «Країна» Гусєва П.В., відповідачем ОСОБА_1 ще до звернення із вказаною позовною заявою було сплачено на рахунок позивача 2 000 грн., однак внаслідок помилки працівника банку, було невірно зараховано платіж. Окрім цього, 14.04.2022 відповідачем ОСОБА_1 сплачено на рахунок позивача 6 403,48 грн. Відтак заборгованість відповідача перед позивачем відсутня у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відсутній предмет спору у даній справі, провадження у справі слід закрити, у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Зі змісту п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на наведене, позивачу АТ «Страхова компанія «Країна» слід повернути 2 270 грн. сплаченого судового збору, згідно платіжного доручення №258 від 01.04.2021 у АБ «Укргазбанк».

Керуючись ст. ст. 255, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Страхова компанія «Країна», , з державного бюджету 2 270 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до платіжного доручення №258 від 01.04.2021 у АБ «Укргазбанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Ю.Теслюк