УХВАЛА

04 серпня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства коиерційний банк "ПриватБанк" третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом майна,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Лук`янчук В.С. звернувся до Рівненського міського суду з заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства коиерційний банк "ПриватБанк" третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом майна.

Просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП №65513098, яке здійснюється старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Корольчук Наталією Іванівною на підставі виконавчого напису №537 від 04.03.2019 року виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною про стягнення з ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) на користь AT КБ «ПриватБанк» заборгованості за період 11.01.2018 року по 11.10.2018 року загальну суму в розмірі 41 175 713,65 грн. Накласти арешт на нерухоме майно - приміщення будинку побутових приміщень літ «A-З», що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20436757.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що постановою від 21.05.2021 року, старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Корольчук Наталією Іванівною, на підставі вищезазначеного виконавчого напису № 537 від 04.03.2019, відкрито виконавче провадження ВП № 65513098, та звернуто стягнення на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , а саме на приміщення будинку побутових приміщень літ. «А-3», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 Отже, позивач вважає за необхідне просити суд про вжиття заходів щодо забезпечення позову, шляхом зупинення звернення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною №537 від 04.03.2019 року, що проводиться в межах виконавчого провадження ВП №65513098 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Корольчук Наталією Іванівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за період 11.01.2018 року по 11.10.2018 року загальну суму в розмірі 41 175713,65 грн. Позивач вважає, що оскільки виконавчий документ який пред`явлений до примусового виконання оскаржено в судовому порядку то вимога про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованою та законною, оскільки у разі задоволення позову у даній справі, виконання даного рішення може істотно ускладнитись чи унеможливити виконання рішення суду.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову. Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Ухвалою суду від 04.08.2022 р. у справі відкрите спрощене позовне провадження, призначене судове засідання з викликом сторін.

Отже, ОСОБА_1 в суді оскаржує виконавчий напис на підставі якого проводиться примусове виконання. На даний час виконавчий напис є оспорюваним. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково та зупинення виконання виконавчого напису до розгляду справи по суті. У вимозі щодо накладення арешту на нерухоме майно - приміщення будинку побутових приміщень літ «A-З», що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20436757, відмовити. Зазначена вимога не обгрунтована ні за видом забезпечення ні щодо необхідності застосування арешту. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України, суд, - у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства коиерційний банк "ПриватБанк" третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом майна задовольнити частково.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП №65513098, яке здійснюється старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Корольчук Наталією Іванівною на підставі виконавчого напису №537 від 04.03.2019 року виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною про стягнення з ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) на користь AT КБ «ПриватБанк» заборгованості за період 11.01.2018 року по 11.10.2018 року загальну суму в розмірі 41 175 713,65 грн. Відмовити у задоволенні вимоги щодо накладення арешту на нерухоме майно - приміщення будинку побутових приміщень літ «A-З», що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20436757.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Виконання ухвали доручити Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) - ( місцезнаходження: 33000, м.Рівне, вул. Замкова, 22-А).

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання . Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Панас