Справа № 148/1983/21
Провадження №2/148/139/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( Заочне )

29 квітня 2022 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.09.2016 між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (далі - банк) та відповідачем ОСОБА_1 укладено заяву про приєднання № 916174 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Згідно п. 3.1. кредитного договору, даний договір визначає умови та порядок здійснення банком комплексного банківського обслуговування клієнта, регулює відносини сторін при наданні клієнту послуг банку. Згідно з умовами цього договору, у разі приєднання клієнта до договору, зобов`язується надати клієнту визначені договором та обрані клієнтом послуги, а клієнт зобов`язується їх оплатити у розмірах та в прорядку передбачених договором і тарифами.

Згідно п. 4.1., 4.2. договору, він вважається укладеним з моменту оформлення заяви про приєднання до договору. Підписанням заяви про приєднання клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору він ознайомився з повним текстом договору, в тому числі з додатками до договору та тарифами, повністю зрозумів його зміст та погоджується з усіма умовами договору, а також отримав примірник договору.

За п. 3.1 підписаної заяви, клієнт погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування, а також підтверджує укладення між клієнтом та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування.

За п. 3.2. заяви клієнт просить надати йому кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відповідної кредитної лінії на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

За п. 3.3 заяви, клієнт погоджується з бажаним розміром кредиту - 14000 грн., стороком кредитування 36 місяців, та з можливим продовженням на той самий строк.

Позивач свої зобов`язання виконав належним чином.

Однак, у відповідача, як позичальника, виникло зобов`язання погасити заборгованість за кредитом, яке ним не виконано.

Станом на 23.10.2021 заборгованість становить 15016,39 грн., з яких: 12619,41 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 1541,21 грн. - проценти за користування кредитом; 14 грн. - комісія; 250,67 грн. - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 40,02 грн. - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів; 462,41 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 88,67 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів.

Вказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за заявою-приєднання № 916174 від 25.03.2016, заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії від 02.03.2017, які є кредитним договором, і яка станом на 23.10.2021 становить 15016,39 грн., з яких: 12619,41 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 1541,21 грн. - проценти за користування кредитом; 14 грн. - комісія; 250,67 грн. - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 40,02 грн. - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів; 462,41 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 88,67 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів, та понесені у справі судові витрати - судовий збір у розмірі 2270 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення судової повістки, також повідомлялася через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, про причини неявки суд не повідомила, у встановлений судом строк відзив не подала.

За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії заяви про приєднання № 916174 від 25.03.2016 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с. 44-47), ОСОБА_2 , підписавши дану заяву, приєдналася до договору в редакції, розміщеній на інтернет сторінці позивача та підтвердила укладення з банком договору, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до п. 3.2. договору, банк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким будуть здійснюватись за допомогою платіжної картки.

Відповідно до копії заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії від 25.03.2016, підписанням цієї заяви, яка є складовою заяви про приєднання, відповідач погодилася на одержання кредиту та з умовами його користування, відповідно до умов договору, підтвердила укладення між нею та банком кредитного договору, просила надати їй кредит у національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на її картковий рахунок № НОМЕР_2 , погодилась на встановлення їй кредиту у розмірі від 15000 грн. строком на 36 місяців з можливим продовженням цього строку.

Також, 02.03.2017 ОСОБА_2 підписала заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) з 14000 грн. до 40000 грн. строком на 36 місяців з можливим продовженням цього строку.

Відповідно до п. 3.6. заяви, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30% річних. Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту у розмірі обов`язкового щомісячного платежу.

Згідно копії умов користування встановленою відновлювальною кредитною лінією, що є додатком до договору (а.с. 42), плата за користування кредитом становить 36 %, плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку - 40%.

Копією виписки по картковому рахунку відповідача (а.с. 55-78) підтверджується користування ОСОБА_1 кредитними коштами.

Відповідно до розрахунку позивача (а.с. 51-54), відповідач ОСОБА_1 станом на 23.10.2021 має заборгованість в розмірі 15016,39 грн., з яких: 12619,41 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 1541,21 грн. - проценти за користування кредитом; 14 грн. - комісія; 250,67 грн. - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 40,02 грн. - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів; 462,41 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 88,67 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів.

Умови комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачені у договорі, затвердженому 05.08.2015 правлінням АТ "Ощадбанк" (а.с. 9-41).

Зміна прізвища відповідача з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 " пвітверджується копією паспортів (а.с. 5-8).

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України, встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики.

За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК України, передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; за ч. 2 цієї статті, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

За змістом статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

З огляду на встановлені на підставі наданих позивачем доказів обставини та враховуючи вищенаведені норми закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості за основним боргом (кредитом) у розмірі 15016,39 грн., з яких: 12619,41 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 1541,21 грн. - проценти за користування кредитом; 14 грн. - комісія; 250,67 грн. - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 40,02 грн. - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів; 462,41 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 88,67 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог представника позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сплаченому останнім при зверненні до суду розмірі 2270 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 207, 526, 527, 530, 549, ч. 3 ст. 551, 598, 599, 610, 611, 634, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк", , місцезнаходження якого за адресою: вул. Соборна, 71, м. Вінниця, 21050, IBAN НОМЕР_4 у філії Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 302076, заборгованість за заявою про приєднання № 916174 від 25.03.2016, заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії від 02.03.2017, які є кредитним договором, яка станом на 23.10.2021 становить 15016 (п`ятнадцять тисяч шістнадцять) гривень 39 копійок, з яких: 12619,41 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 1541,21 грн. - проценти за користування кредитом; 14 грн. - комісія; 250,67 грн. - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 40,02 грн. - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів; 462,41 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 88,67 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк", , місцезнаходження якого за адресою: вул. Соборна, 71, м. Вінниця, 21050, IBAN НОМЕР_4 у філії Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 302076, судові витрати з оплати судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Тульчинським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: