Справа № 706/1380/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2022 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Таньков В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Христинівського районного суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, та просить визнати за нею, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 за заповітом право приватної власності на Житловий будинок а-І, вартістю 53302 грн;

Веранду а, вартістю 8710 грн;

Сарай Б 14905 грн;

Літня кухня Г 5744 грн;

Сарай Д 515 грн;

Огорожа № 1 839 грн;

Ворота з хвірткою № 2 1531 грн;

Ѕ колодязя питного № 3 1387 грн.

А всього на суму 86933 грн які розташовані в АДРЕСА_1 .

Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що ОСОБА_2 , 1936 року народження, її мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Івангород Христинівського ( нині: Уманського ) району Черкаської області.

Вона будучи спадкоємцем за законом та заповітом, прийняла спадщину, подавши заяву приватному нотаріусу Уманського району вул. Садова 15, загальною вартістю 86933 грн.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на який приватним нотаріусом Бевзюком В.П. відмовлено з видачею постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.12.2021 року поскільки на ім`я спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на зазначений житловий будинок.

В погосподарській книзі таке домоволодіння було обліковано та до самої смерті рахувалось за ОСОБА_3 .

В судове засідання позивач не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі.

В судове засіданні відповідач Христинівська міська рада не з`явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , 1936 року народження, її мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Івангород Христинівського ( нині: Уманського ) району Черкаської області.

Вона будучи спадкоємцем за законом та заповітом, прийняла спадщину, подавши заяву приватному нотаріусу Уманського району вул. Садова 15, загальною вартістю 86933 грн.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на який приватним нотаріусом Бевзюком В.П. відмовлено з видачею постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.12.2021 року поскільки на ім`я спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на зазначений житловий будинок.

Позивач являється єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , спадщину фактично прийнлав, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263 - 265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 за заповітом право приватної власності на

Житловий будинок А-1, вартістю 53302 грн;

Веранду а, вартістю 8710 грн;

Сарай Б 14905 грн;

Літня кухня Г 5744 грн;

Сарай Д 515 грн;

Огорожа № 1 839 грн;

Ворота з хвірткою № 2 1531 грн;

Ѕ колодязь питний № 3 1387 грн.

А всього на суму 86933 грн які розташовані в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.П. Орендарчук