Справа № 522/953322
Провадження № 2-з/522/4281/22
УХВАЛА

05 серпня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «МІКРОМЕГАС» про стягнення 1 128 992,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із позовом до ПП ВКФ «МІКРОМЕГАС» про стягнення 1 128 992,67 грн.

Разом із позовною заявою позивачем надано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на: грошові кошти відповідача, що знаходяться на його розрахункових рахунках та інших розрахункових рахунках (у випадку їх наявності), все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності відповідачу та здійснити арешт грошових коштів та/або майна в межах заявленої до стягнення суми заборгованості, штрафних санкцій та суми судових витрат в сумі 1 327 494,70 грн.

Заяву обґрунтовано тим, що оскільки предметом позовної заяви є стягнення заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором про надання юридичних послуг від 01.03.2021 у сумі 1 128 992,67 грн, то обраний заявником спосіб забезпечення позову є взаємопов`язаним із ним. Окрім того, відповідач згідно електронних реєстрів наданих до суду позивачем систематично не виконує свої зобов`язання й перед іншими особами, про що свідчить наявність заборгованостей по оплаті заробітної плати своїм працівникам та по розрахунках зі сплати податків. Тому, не вжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивача за захистом яких він звернувся до суду.

Надавши належну правову оцінку підставам, якими заявник обґрунтовує подану ним заяву, суд дійшов висновку про її часткове задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що предметом позову є стягнення грошових коштів за договором про надання юридичних послуг від 01.03.2021 у сумі 1 128 992,67 грн.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, обґрунтування необхідності забезпечення позову (п. 3 ч. 1 ст. 151 ЦПК України).

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином, усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Забезпечення позову покликано не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, не допустити утруднення чи неможливість виконання судового рішення в разі задоволення позову, а також перешкодити спричиненню завданню шкоди заявнику.

Відповідно до п. 3-4 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006 № 9 позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов`язаний з предметом позову, наскільки він співмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття. При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»).

У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Судом встановлено, що на підтвердження обґрунтованості заявленого способу забезпечення позову заявником надано до суду реєстр підприємств, установ, організацій, що мають заборгованість із заробітної плати у Одеській області станом на 14.02.2022, згідно якого причиною заборгованості ПП ВКФ «Мікромегас» є наявний арешт рахунків, витяг із реєстру платників ПДВ, з якого вбачається, що ПП ВКФ «Мікромегас» має заборгованість перед державним бюджетом у розмірі 6 945 991,60 грн, а перед місцевим бюджетом 1 069 667,68 грн, загалом податковий борг останнього становить 8 015 659,28 грн, відомості про банкрутство ПП ВКФ «Мікромегас» відсутні.

Ураховуючи, що метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача у разі існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання рішення суду, якщо воно буде прийнято на користь позивача, які мають бути співмірними з негативними наслідками, що можуть настати від вжиття цих заходів, а також конкретні обставини справи, суд дійшов до висновку, що достатнім та ефективним способом забезпечення позову є арешт грошових коштів відповідача в межах заявленої до стягнення суми заборгованості у сумі 1 128 992,67 грн, а відтак заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 157, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «МІКРОМЕГАС» про стягнення 1 128 992,67 грн задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «МІКРОМЕГАС» (, м. Одеса, вул. Армійська, 8-Б, офіс 9), що знаходяться на його розрахункових рахунках в межах заявленої до стягнення суми боргу в розмірі 1 128 992,67 грн.

В решті вимог заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя І.А Павлик