У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
03.05.2022 Справа №607/13907/21

місто Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Герчаківської О. Я., за участі секретаря судового засідання Созанської Т. І.,представника позивача, адвоката Істеревича А. З., представника відповідача, адвоката Оленяка В. С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
10 серпня 2021 року суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківською О. Я. відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
22 лютого 2022 року судом постановлено ухвалу, якою клопотанняпредставника відповідача ОСОБА_2 адвоката Оленяка Володимира Степановича про призначення почеркознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргузадоволено. Призначено у цивільній справі № 607/13907/21 почеркознавчу експертизу.

07 квітня 2022 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання експерта Тернопільського відділення Київського НДІСЕ про надання документів та оплату вартості експертизи. Зокрема, експерт клопотав щодо надання додаткових вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_2 у будьяких документах, написаних та підписаних ним особисто на протязі 2010-2020 років (орієнтовно), а також експериментальних (відібраних у судовому засіданні) зразків підпису та почерку ОСОБА_2 . Також експерт клопотав про надання оригіналу боргової розписки від 05 квітня 2021 року та провести оплату вартості експертизи.

Представник позивача, адвокат Істеревич А. З. надав в розпорядження суду оригінал розписки від 05 квітня 2021 року та оригінал вимоги про повернення коштів від 01 червня 2021 року.

Представник відповідача, адвокат Оленяк В. С. повідомив суду, що на даний час не може надати суду вільні взірці почерку та підпису ОСОБА_2 , його явка в судове засідання для відібрання експериментальних взірців почерку та підпису також неможлива у звязку із мобілізацією останнього до лав ЗСУ, про що надав витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 25 від 23 березня 2022 року. Від проведення експертизи сторона відповідача не відмовляється, однак є необхідність вирішити питання про зупинення провадження у справі з інших підстав.

Заслухавши позицію представників сторін по суті клопотання експерта, суд дійшов висновку про доцільність відновлення провадження у справі.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі не усунуті, однак ухвала про призначення почеркознавчої експертизи як і клопотання експерта не можуть бути виконані стороною відповідача з об`єктивних причин, а саме через запровадження на території України воєнного стану та у зв`язку із цим мобілізації ОСОБА_2 до лав ЗСУ, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.
Керуючись ст.ст. 253, 254, 260 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу відновити.
Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 15 хв. 03 травня 2022 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяО. Я. Герчаківська