Провадження №2/369/3210/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі судових засідань Житар А.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про порушення законодавства про оплату праці та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про порушення законодавства про оплату праці та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Позивач разом з позовною заявою подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у Акціонерного товариства «Таскомбанк»:

- належним чином засвідчені копії доказів утворення відповідно до ст..223 КЗпП України комісії по трудових спорах АТ «Таскомбанк»: протоколу рішення Загальних зборів (конференції) трудового колективу про утворення комісії по трудових спорах, зразку печатки комісії по трудових спорах, Положення про комісію по трудових спорах, затвердженого Загальними зборами (конференцією) трудового колективу та, за наявності інші докази.

- належним чином завірену копію посадової інструкції керівника напрямку по роботі зі страховими компаніями управління заставного кредитування та страхових продуктів департаменту розвитку роздрібного бізнесу АТ "ТАСКОМБАНК" з особистим записом та підписом ОСОБА_2 про ознайомлення з нею.

- належним чином завірену деталізовану довідку про доходи ОСОБА_2 з окремим зазначенням посадового окладу, надбавки до нього та інших виплачених сум помісячно за весь час роботи в АТ "ТАСКОМБАНК" по день подання доказу до суду (29.12.2021).

В судове засідання 18.07.2022 позивач з`явилася. Клопотання про витребування доказів підтримала та просила суд задовольнити.

Інші учасники справи не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є порушення законодавства про оплату праці та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та витребувати докази у Акціонерного товариства «Таскомбанк».

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про порушення законодавства про оплату праці та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Таскомбанк»:

- належним чином засвідчені копії доказів утворення відповідно до ст..223 КЗпП України комісії по трудових спорах АТ «Таскомбанк»: протоколу рішення Загальних зборів (конференції) трудового колективу про утворення комісії по трудових спорах, зразку печатки комісії по трудових спорах, Положення про комісію по трудових спорах, затвердженого Загальними зборами (конференцією) трудового колективу та, за наявності інші докази.

- належним чином завірену копію посадової інструкції керівника напрямку по роботі зі страховими компаніями управління заставного кредитування та страхових продуктів департаменту розвитку роздрібного бізнесу АТ "ТАСКОМБАНК" з особистим записом та підписом ОСОБА_2 про ознайомлення з нею.

- належним чином завірену деталізовану довідку про доходи ОСОБА_2 з окремим зазначенням посадового окладу, надбавки до нього та інших виплачених сум помісячно за весь час роботи в АТ "ТАСКОМБАНК" по день подання доказу до суду (29.12.2021).

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду виготовлено 22.07.2022.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Суддя Т.В. Дубас