Справа № 752/6698/22
Провадження № 2/752/6301/22
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
25 серпня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.
розглянувши у місті Києві в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
21.06.2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 ..
Провадження у справі відкрито 24 червня 2022 року з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу, позивачка зазначила, що з ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з 03.09.2011 року. Від шлюбу мають спільну дитину: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось черезх втрату почуття любові, втрату поваги та взаєморозуміння один до одного, а також різні погляди на життя. На час звернення до суду з позовом з відповідаченм не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо, не ведуть спільного господарства та матеріально не залежать один від одного.
Подальше збереження їх шлюбу неможливе, оскільки на побутовому рівні між ними постійно виникають сварки, з приводу чого вона змушена була звертатись до паравоохоронних органів.
Просила їх з відповідачем шлюб розірвати.
11.07.2022 року позивачка подала заяву.в якій просила вирішити питання щодо відновлення їй її дошлюбного прізвища - « ОСОБА_1 ».
У судовому засіданні 25 серпня 2022 року сторони відсутні.
Позивачка, звертаючись до суду з позовом, повідомляла суд, що примирення між нею та відповідачем не є можливим, підтримує заявлені вимоги про розірвання шлюбу, просить розглянути справу за її відсутності.
Відповідач до суду не з`явився, судова повістка повернута до суду з відміткою відділу зв`язку про причини повернення - за закінченням встановленого строку для зберігання.
З урахуванням заяви позивачки, суд визнав за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних, ухваливши заочне рнішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін фактично розпалась і сумісне проживання подружжя є неможливим, шлюб сторін існує формально. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам.
Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.
З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, у зв`язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
. Правилами статті 113 СК України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне.
За даними повторного свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 03 вересня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві дошлюбне прізвище позивачки у справі ОСОБА_1 - ОСОБА_1.
Наразі, заява позивачки ОСОБА_1 про відновлення їй її ж дошлюбного прізвища підлягає задоволенню судом.
Понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору, при зверненні до суду з позовом, відповідно до правил статті 141 ЦПК України відшкодувати за рахунок відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,110,112,113 СК України, ст.ст. 4,6,23,27,76,141,259,263 ЦПК України, суд -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 03 вересня 2011 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 724 - розірвати.
Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий) на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя К.Г. Плахотнюк