Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.12.2021 року звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обгрунтування позову зазначила, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір*ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протягом всього життя забезпечувала доньку матеріально, а також покладала всі зусилля на виховання останньої.

Враховуючи той факт, що їй вже 80 років, має серйозні проблеми зі здоров*ям, в силу свого віку, у зв*язку з чим потребує матеріальної підтримки з боку доньки.

Відносини з відповідачкою останні роки не складаються, остання регулярно вчиняє насильство психологічного характеру, сварки та ображає, в результаті чого вже притягувалася до адміністративної відповідальності.

Зазначає, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з відповідачкою, яка витрати по утриманню майна та сплати комунальних послуг не несе, у зв*язку з чим вимушена сплачувати самостійно.

У зв*язку з викладеним просить стягнути з відповідачки на її користь аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви.

Ухвалою судді від 24.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідачка ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не надала.

29.03.2022 року на адресу суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримує та просить задовольнити.

29.03.2022 року на адресу суду надійшла заява від відповідачки ОСОБА_2 про розгляд справи у її відсутність. Зазначила, що позов не визнає та в задоволенні позову просить відмовити. Зазначила, що позивачка ОСОБА_1 , окрім неї, має ще двох синів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір*ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають в домоволодінні АДРЕСА_1 , який належить їм на праві спільної часткової власності (а.с.47-56).

ОСОБА_1 є непрацездатною особою, оскільки є пенсіонеркою за віком (а.с.62).

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Правобережному об*єднаному управлінні ПФУ в м.Дніпрі в Дніпропетровській області і отримує пенсію за віком у розмірі 3 922,74 грн.

Відповідно до ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов*язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред*явлено позов про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків-ч.ч.1,2 ст.205 СК України.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи до уваги викладене, а також фокт того, що з боку відповідачки не надано жодного доказу щодо участі в утриманні матері, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, але частково, у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу), приймаючи до уваги факт того, що окрім відповідачки, у ОСОБА_1 мається ще два сина, які також повинні приймати участь в утриманні матері.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст. ст.202, 205 СК України, ст.ст.12, 76-81, 141, 142, 259 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів-задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 20.12.2021 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині платежу за один місяць.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судові витрати у розмірі 908,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Г.Остапенко