_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/8283/22
Провадження № 2/947/2077/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення до підготовчого судового засідання

04.05.2022 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення та державного акту, скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення права власності,

В С Т А Н О В И В

25 квітня 2022 року позивач звернулась до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким: визнати недійсним та скасувати рішення виконкому Одеської міської Ради народних депутатів від 23.03.1999 року № 162. Визнати недійсним та скасувати державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ОД № 024133 від 20.05.1999 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2253. Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,013 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :33:011:0103. Припинити право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,013 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :33:011:0103. Стягнути з Виконавчого комітету Одеської міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Ухвалою судді від 26.04.2022 року позовну заяву будо залишено без руху, у зв`язку з ненаданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

На виконання вимог даної ухвали, 03 травня 2022 року представником позивача було надано на адресу суду описи та копію квитанції відправлення позовної заяви з додатками відповідачам.

Таким чином позивачем у визначений строк усунуто недоліки.

Згідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, яке територіально відноситься до Київського районну м. Одеси, а від так вказана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення та державного акту, скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення права власності.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3,б, каб. 215 ) на 06.06. 2022 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.od.court.gov.ua.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає

Суддя Куриленко О. М.