УХВАЛА

09 серпня 2022 року м. Кропивницький

справа № 387/495/21

провадження № 22-ц/4809/825/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О.Л., Письменний О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завадське» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі частково недійсною та розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07 червня 2022 року призначено у даній справі судову технічну експертизу документа, проведення якої доручено судовому експерту Кропивницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз; на вирішення поставлено запитання: 1) чи вносились зміни шляхом дописування до первинного тексту додаткової угоди до договору оренди землі від 28 серпня 2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Завадське» щодо земельної ділянки загальною площею 4,5879 га на території Дружелюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0449 в графі кінцевого строку дії договору оренди землі з 2022 року на 2032 рік?; 2) який зміст первинного тексту документа в графі кінцевого строку дії договору оренди землі в додатковій угоді до договору оренди землі від 28 серпня 2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Завадське» щодо земельної ділянки загальною площею 4,5879 га на території Дружелюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0449?; 3) у який період часу був виконаний рукописний текст у вигляді цифр «2032» у додатковій угоді до договору оренди землі від 28 серпня 2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Завадське» щодо земельної ділянки загальною площею 4,5879 га на території Дружелюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0449, до підписання вказаної додаткової угоди орендодавцем ОСОБА_1 чи після ?; експертів попереджено про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України; постановлено надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №387/495/21; визначено об`єктом дослідження оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 28 серпня 2012 року; оплату за проведення експертизи покладено на позивача; роз`яснено сторонам положення ст.109 ЦПК України; провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

18 липня 2022 року апеляційним судом зареєстровано надходження матеріалів даної справи після усунення судом першої інстанції недоліків у оформленні.

У період з 18 липня 2022 року по 31 липня 2022 року головуючий суддя Дьомич Л.М. перебувала у відпустці.

У поданій апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 07 червня 2022 року.

Обґрунтовуючи причини пропуску строку на апеляційне оскарження, скаржник, з посиланням на ч. 2 ст. 354 ЦПК України, зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення стороною позивача отримано 13 червня 2022 року засобами поштового зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як було встановлено апеляційним судом, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції у даній справі, повний текст якої виготовлено судом 08 червня 2022 року, мала бути подана у строк до 23 червня 2022 року включно, фактично ж подана 24 червня 2022 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, за нормою ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.127 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Оскільки повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується, що копію оскаржуваної ухвали представником позивача отримано 13 червня 2022 року (а.с. 221), апеляційна скарга подана в межах встановленого ч. 2 ст. 354 ЦПК України строку, тому наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у даній справі.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у встановлених законом порядку і розмірі.

Таким чином, відсутні обставини, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою у даній справі.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07 червня 2022 року.

Відповідач у строк до 29 серпня 2022 року має право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О. А. Письменний