Справа № 577/2349/22
Провадження № 2/577/686/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності .

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 до підготовчого засідання не з`явилися, представник подав заяву про розгляд справи без їх участі. Одночасно, просить призначити у справі комплексну судову будівельно-технічну та оціночно будівельну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Андреєву Леоніду Григоровичу та судовому експерту Титаренку Костянтину Євгенійовичу ( м. Суми, вул. Шишкарівська, 11 ) , на вирішення якої поставити питання: 1) чи можливо реально ОСОБА_1 виділити 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та визначити можливі варіанти виділу 1/3 частини вказаної квартири; 2) у випадку неможливості виділу 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , визначити ринкову вартість 1/3 частини вказаної квартири.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до підготовчого засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, дійшов висновку, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної та оціночно будівельної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної та оціночно будівельної експертизи , для проведення якої необхідний тривалий час, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у справі до отримання результатів щодо експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності, судову будівельно-технічну та оціночно будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) чи можливо реально ОСОБА_1 виділити 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та визначити можливі варіанти виділу 1/3 частини вказаної квартири;

2) у випадку неможливості виділу 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , визначити ринкову вартість 1/3 частини вказаної квартири.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Андреєву Леоніду Григоровичу та судовому експерту Титаренку Костянтину Євгенійовичу ( м. Суми, вул. Шишкарівська, 11 )

Строк проведення експертизи встановити до 01 жовтня 2022 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяІ. М. Семенюк