РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належні їй земельні ділянки площею 3,0735 га та 2,5720 га для ведення особистого селянського господарства, які розташована на території Микитичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, в якому призначила її спадкоємцем даних земельних ділянок.

Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за нею право власності на земельні ділянки площею 3,0735 га та 2,5720 га для ведення особистого селянського господарства, які розташована на території Микитичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за заповітом після баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №19, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З дослідженого судом заповіту від 03.11.2015 року, який посвідчений секретарем Микитичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області встановлено, що ОСОБА_2 заповіла належне їй майно позивачу.

Копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №656091 від 12.11.2008 року підтверджується, що ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 3,0735 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Микитичівської сільської ради, Володимир-Волинського району, Волинської області.

Копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №656225 від 12.11.2008 року підтверджується, що ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 2,5720 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Микитичівської сільської ради, Володимир-Волинського району, Волинської області.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом вищевказаного спадкового майна, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 265 ЦПК України, ст. 1217 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну ділянку площею площею 3,0735 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Микитичівської сільської ради, Володимир-Волинського району, Волинської області та земельну ділянку площею 2,5720 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Микитичівської сільської ради, Володимир-Волинського району, Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Устилузька міська рада Володимир-Волинського району Волинської області, адреса: вул. Володимирська, 40, м. Устилуг, Володимир-Волинський район, Волинська область, .

Повне рішення суду складено 04.05.2022 року.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук