ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/318/21
провадження № 2/691/63/22
УХВАЛА

21 квітня 2022 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Харук Л.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Городищенської міської ради Черкаської області про визнання заповіту недійсним,

встановив:

У провадженні Городищенського райсуду перебуває вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування у Городищенській державній нотаріальній конторі відомості про осіб, які прийняли або відмовилися від прийняття спадщини після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Петропавлівка Городищенського району Черкаської області, а також належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_3 , складеного 15.09.2020, з відомостями про його чинність/втрату чинності на час смерті заповідача.

У підготовчому судовому засідання позивач ОСОБА_1 і його представник адвокат Райнов Г.С. подане клопотання просили задовольнити і витребувати вказані документи.

Відповідач ОСОБА_2 і його представник ОСОБА_4 посилалися на те, що позивач мав би самостійно вжити заходи на отримання даної інформації, а в разі відмови нотаріусом у її наданні, надати такі підтвердження до суду.

Представник Городищенської міської ради у судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Врахувавши думку учасників процесу, ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, мають право звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач, відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» становлять нотаріальну таємницю та не можуть бути отримані позивачем самостійно, а також враховуючи, що ці документи можуть мати значення для встановлення істини у справі, тому клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

постановив:

Клопотання позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Городищенської міської ради Черкаської області про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Витребувати у Городищенської державної нотаріальної контори (вул. Грушевського, 3 м. Городище Черкаської області), наступні докази:

- інформацію про осіб, які прийняли або відмовилися від прийняття спадщини після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Петропавлівка Городищенського району Черкаської області;

- належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_3 , складеного 15.09.2020, з відомостями про його чинність/втрату чинності на час смерті заповідача.

Зобов`язати Городищенську державну нотаріальну контору надати зазначені докази до Городищенського районного суду Черкаської області (19500, Черкаська обл., м. Городище, вул. 1 Травня, 9) протягом 10 днів, з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога