Справа №:947/1470/22
Провадження №: 2-з/755/75/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2022 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суд міста Києва Коваленко І.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до відкриття провадження у цивільній справі, особа, яка вказана як відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Сільпо-Фуд, особа, яка вказана як третя особа: Київська митниця Держмитслужби,-

в с т а н о в и л а :

13 січня 2022 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Згідно заявлених вимог, заявник просить суд зупинити митне оформлення товарів, поданих до митного оформлення за декларацією №UA100350/2021/111171 від 22 грудня 2021 року, до набрання рішенням суду у справі законної сили; накласти арешт на товар, поданий до митного оформлення за декларацією №UA100350/2021/111171 від 22 грудня 2021 року, до набрання рішенням суду у справі законної сили.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду міста Одеси Маломуж А.І.

17 січня 2022 року ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси постановлено - заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви передати за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

04 травня 2022 року на підставі ухвали Київського районного суду міста Одеси від 17 січня 2022 року заява про забезпечення позову надійшла до Дніпровського районного суду міста Києва.

05 травня 2022 року фактично вказану заяву було передано в провадження судді Коваленко І.В. у відповідності до протоколу розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, суд приходить до наступного.

Через автоматизовану систему документообігу Дніпровського районного суд міста Києва суддею виявлена інформація по наступним судовим рішенням.

17 січня 2022 року ухвалою Дніпровського районного суд міста Києва (під головуванням судді Марфіної Н.В.) у справі №755/443/22 заяву ОСОБА_1 , особа, яка може набути статусу відповідача - ТОВ «Сільпо-Фуд», особа, яка може набути статусу третьої особи у справі - Київська митниця Державної митної служби України, про забезпечення позову до подачі позовної заяви - задоволено; зупинено митне оформлення товарів, поданих до митного оформлення за декларацією №UA00350/2021/111171 від 22 грудня 2021 року; найменування, опис та кількість товарів - вина ігристі, купажовані, що мають надлишковий тиск 3 бар або більше при температурі 20С: Grand Imperial, рожеве, в скляній пляшці місткістю 0,75 л., концентрація спирту 12,0% - 4536 шт.; декларант та власник, одержувач/імпортер - ТОВ Сільпо-Фуд ; відправник/експортер, виробник - Compagnie Francaise des Grands Vins (FR) (Згідно МД); напрямок переміщення - імпорт; країна відправлення та походження - Франція (згідно МД); накладено арешт на товар, поданий до митного оформлення за декларацією №UA00350/2021/111171 від 22 грудня 2021 року; найменування, опис та кількість товарів - вина ігристі, купажовані, що мають надлишковий тиск 3 бар або більше при температурі 20С: Grand Imperial , рожеве, в скляній пляшці місткістю 0,75 л., концентрація спирту 12,0% - 4536 шт.; декларант та власник, одержувач/імпортер - ТОВ Сільпо-Фуд ; відправник/експортер, виробник - Compagnie Francaise des Grands Vins (FR) (Згідно МД); напрямок переміщення - імпорт; країна відправлення та походження - Франція (згідно МД); застосовано заходи зустрічного забезпечення шляхом внесення заявником ОСОБА_1 , в якості зустрічного забезпечення у справі за майбутнім позовом ОСОБА_1 до ТОВ Сільпо-Фуд, третя особа: Київська митниця Державної митної служби України, про захист прав інтелектуальної власності, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову до подачі позовної заяви та про зустрічне забезпечення, на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва 1 134 000,00 грн протягом вказаного строку заявник має надати суду документ, що підтверджує відповідне внесення коштів на депозитний рахунок суду.

21 січня 2022 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва (під головуванням судді Гаврилової О.В.) у справі 755/1003/22 за заявою ОСОБА_1 - відмовлено у відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до відкриття провадження у цивільній справі, особа, яка вказана як відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», особа, яка вказана як третя особа: Київська митниця Держмитслужби.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Як вбачається зі змісту заяви про забезпечення позову до відкриття провадження у цивільній справі (справа № 947/1470/22) та ухвали суду від 17 січня 2022 року (справа №755/443/22) під головуванням судді Марфіної Н.В., а також ухвали суду від 21 січня 2022 року (справа 755/1003/22) під головуванням судді Гаврилової О.В., суб`єктний склад учасників справи, види забезпечення позову та обґрунтування цих заяв є ідентичними.

Суд також звертає увагу заявника, що відповідно до змісту статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд має право застосовати до нього заходи, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для відмови у відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до відкриття провадження у цивільній справі, особа, яка вказана як відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», особа, яка вказана як третя особа: Київська митниця Держмитслужби.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 149, 150, 153,258-261, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до відкриття провадження у цивільній справі, особа, яка вказана як відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», особа, яка вказана як третя особа: Київська митниця Держмитслужби.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.В.Коваленко