Дата документу 29.04.2022 Справа № 316/546/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №316/546/20 Головуючий у суді першої інстанції: Куценко М.О.
Провадження № 22-ц/807/245/22
У Х В А Л А

29 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого Полякова О.З.

суддів Крилової О.В.

Бєлки В.Ю.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 02 вересня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, міський голова Музика Павло Олексійович, про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 02 вересня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 листопада 2021 року залишена без руху та надано строк терміном десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 3153 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, та оновленої апеляційної скарги яка оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України із зазначенням всіх учасників справи, та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

09 грудня 2021 року від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію № П301/10907265/1 від 02 грудня 2021 року, якою підтверджено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення по цій справі у розмірі 1260 грн. (т. 2 а.с. 20).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 грудня 2021 року продовжено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 строк терміном десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1893 грн. зі сплатою на вказані реквізити та оновленої апеляційної скарги яка оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України із зазначенням всіх учасників справи, та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

04 січня 2022 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено оновлену апеляційну скаргу яка оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України із зазначенням всіх учасників справи, та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 січня 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 строк терміном десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1893 грн. зі сплатою на вказані реквізити.

07 лютого 2022 року від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій скаржниками зазначається про незгоду із розміром судового збору за подання апеляційної скарги, визначеному в ухвалі Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 лютого 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 строк терміном десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1893 грн. зі сплатою на вказані реквізити.

Копія ухвали від 11 лютого 2022 року була направлена на адреси ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 , зазначені в апеляційній скарзі листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що Оріян особисто отримав зазначену ухвалу суду 18 лютого 2022 року (т. 2 а.с. 43), представник скаржників ОСОБА_3 копію ухвали Запорізького апеляційного суду від 11 лютого 2022 року отримав 22 лютого 2022 року (т. 2 а.с. 44).

Проте, вказані вимоги до теперішнього часу у визначений судом термін не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 02 вересня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, міський голова Музика Павло Олексійович, про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком- визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: