печерський районний суд міста києва
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2022 р. Печерського районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань Трубінській І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду клопотання позивача про призначення судово-психологічної експертизи в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

27 січня 2022 року позивачка звернулась до суду із клопотанням про призначення судово-психологічної експертизи в цивільній справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, на вирішення якої просила поставити наступні питання:

- Чи є ситуація, що досліджується у даній цивільній справі психотравмуючою для ОСОБА_1

- Чи є у ОСОБА_1 зміни в особистісній сфері, які докорінним чином змінили нормальний плин буття та перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з подією, що досліджується у даній цивільній справі??

- Чи спричинено діями ОСОБА_2 моральну шкоду ОСОБА_1 ?

- Який можливий грошовий еквівалент моральної шкоди спричиненої діями ОСОБА_2 ОСОБА_1 ?

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. (ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань, крім питань права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Поряд з цим, учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення (ч. 1 ст. 106 ЦПК України).

В свою чергу, судом зазначається, що позивачем не надано доказів неможливості самостійного отримання висновку експерта з визначених нею питань.

Виходячи з наведеного, а також встановлених процесуальним законом вимог щодо порядку та підстав проведення експертиз в цивільних справах, дослідивши обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог та зміст клопотання про призначення експертизи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення судом експертизи у даній справі, що в свою чергу, не позбавляє позивача права подати суду висновок експерта, складений на її замовлення, в якому, серед іншого має бути зазначено, що його підготовлено для подання до суду та, що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Керуючись ст.ст. 143, 145, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про призначення судово-психологічної експертизи в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Бусик