Провадження № 2/521/481/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 серпня 2022 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Філімончук М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Позивач у відкрите підготовче судове засідання не з`явився, до канцелярії суду надав заяву про розгляд справи без його участі, просив суд закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкрите підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать підписи на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення (т. 3, а. с. 81 82).

Будь-яких заяв щодо проведення підготовчого судового засідання 17.08.2022 року від них не надійшло.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява відповідача ОСОБА_2 , від 17.06.2022 року, про перенесення судового засідання 21.06.2022 року «на період воєнного стану в Україні» (т. 3, а. с. 78).

Дослідивши подану заяву відповідача ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, з метою її вирішення, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, перебуває в провадженнях судів різних інстанцій з 17.09.2015 року.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб та продовжено до 23.08.2022 року.

В провадження судді Мирончук Н.В. справа надійшла 17.03.2022 року (т. 3, а. с. 61), тобто, після введення правового режиму воєнного стану в Україні.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 23.03.2022 року, справу прийнято до провадження, призначено підготовче судове засідання на 17.05.2022 року (т. 3, а. с. 63 64).

У відкрите підготовче судове засідання, призначене судом на 17.05.2022 року з`явилися позивач ОСОБА_1 , його представник, а також відповідач ОСОБА_2 .. Фіксування судового засідання здійснюваося за допомогою технічного звукозапису «Камертон» (т. 3, а. с. 74 75).

З огляду на неявку відповідача ОСОБА_3 , суд відклав розгляд справи з метою її належного повідомлення. Присутні в судовому засіданні ОСОБА_1 , його представник, а також відповідач ОСОБА_2 склали розписку про явку до суду на 21.06.2022 року (т. 3, а. с. 76).

Отже, у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 17.05.2022 року, відповідач ОСОБА_2 був особисто присутній в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

17.06.2022 року, за чотири дні до чергового судового засідання, відповідачем ОСОБА_2 до суду було подано заяву про перенесення судового засідання 21.06.2022 року «на період воєнного стану в Україні» (т. 3, а. с. 78).

Тобто, відповідач ОСОБА_2 17.06.2022 року був особисто присутній в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, оскільки подав до суду власноруч написану заяву. Дана заява не надходила до суду засобами електронного зв`язку.

Проте, у відкрите судове засідання, призначене на 21.06.2022 року, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до суду знову не з`явилися.

Враховуючи те, що в матеріалах справи, станом на 21.06.2022 року, були відсутні докази належного повідомлення відповідача ОСОБА_3 , суд відклав розгляд справи на іншу дату 17.08.2022 року, про яке, як вже було зазначено судом, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлені належним чином.

З огляду на вказані обставини, суд зазначає, що відповідачем ОСОБА_2 до суду не надано доказів того, що він перебуває у складі Збройних Сил України, або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, або залучені до проведення антитерористичної операції.

Також, судом встановлено, що суд здійснює правосуддя в штатному режимі, на території Одеської області відсутні бойові дії.

Зазначене, також, підтверджується тим, що ОСОБА_2 двічі, з моменту прийняття головуючим суддею Мирончук Н.В. справи до свого провадження, був особисто присутній в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси: у відкритому підготовчому судовому засіданні 17.05.2022 року, а також подаючи до скриньки суду власноруч написану заяву 17.06.2022 року.

Таким чином, якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість скористатись своїми правами, як то: прибути до суду; або, надавши всі докази до суду, звернутись до суду з заявою про розгляд справи без їх участі; або подати заяву про проведення судового засідання в режимі відео-конференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Крім того, як вже було зазначено, цивільна справа № 521/15561/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, перебуває в провадженнях судів різних інстанцій з 17.09.2015 року, тобто, майже сім років.

Також, суд звертає увагу на те, що з часу прийняття суддею Мирончук Н.В. справи до свого провадження та до 17.08.2022 року з боку відповідачів, зокрема ОСОБА_2 , чи їх представників жодних процесуальний дій вчинено не було, що вказує на безпідставне затягування відповідачами розгляду справи.

Також, суд вважає за можливе зазначити, що у відповідності до ч. 2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин, суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Тобто, підстави для відкладення розгляду справи, також, відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для відкладення в черговий раз, на невизначений термін, розгляду справи.

Суд зазначає, що в ході підготовчого судового засідання було виконано вимоги ст. 197 ЦПК України.

За результатами підготовчого засідання, суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Справа підлягає призначенню до розгляду по суті, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 43, 189, 196, 197, 198 - 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі № 521/15561/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, закрити.

Призначити цивільну справу № 521/15561/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, до судового розгляду по суті на 04 жовтня 2022 року о 12 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук