"11" серпня 2022 р. Справа № 363/4324/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участю секретаря Андрєвої О.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Петрівської сільської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Петрівської сільської ради, Комунальна установа Петрівської сільської ради «Центр надання соціальних послуг» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду від сільського голови Старенького Р. надійшла позовна заява Органу опіки та піклування Петрівської сільської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Петрівської сільської ради, Комунальна установа Петрівської сільської ради «Центр надання соціальних послуг» про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою від 24 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 02 червня 2022 року змінено предмет позову у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Петрівської сільської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Петрівської сільської ради, Комунальна установа Петрівської сільської ради «Центр надання соціальних послуг» про позбавлення батьківських прав.

11 серпня 2022 року до суду від представника позивача Органу опіки та піклування Петрівської сільської ради Мельник О.В. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка сторін у підготовче судове засідання не перешкоджає розгляду заяви позивача щодо залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Враховуючи те, що представником позивача надано до суду заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та залишити позовну заяву Органу опіки та піклування Петрівської сільської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Петрівської сільської ради, Комунальна установа Петрівської сільської ради «Центр надання соціальних послуг» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 142, 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Петрівської сільської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Петрівської сільської ради, Комунальна установа Петрівської сільської ради «Центр надання соціальних послуг» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.А. Свєтушкіна