Справа № 307/1695/22
Провадження № 2/307/368/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягуваних аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 листопада 2015 року з відповідача присуджено до стягнення аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1600 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття. Однак, відповідач запевнив її, що буде сплачувати алументи добровільно та просив не пред`являти виконавчий лист до виконання у орган ДВС. Згодом відповідач відмовився сплачувати аліменти добровільно. В зв`язку з чим вона звернулася із виконавчим листом у ДВС. На даний час, відповідач має заборгованість по виконавчому листу про стягнення аліментів за рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 листопада 2015 року у розмірі 65 600 гривень. На даний час розмір аліментів призначений рішенням суду в розмірі по 800,00 гривень на кожну дитину є недостатнім для утримання та виховання двох дітей, та забезпечення їх всім необхідним для повноцінного розвитку дитини, оскільки діти підросли, ходять в школу, а тому відповідно збільшилися щоденні їх потреби, а з часу винесення рішення суду зросли ціни на продукти харчування та інші промислові товари. Відповідач додаткові кошти на утримання дітей не надає, не дбає про їх здоров`я та не приймає участі в їх вихованні та розвитку, а вона не в змозі сама забезпечити їх всім необхідним, хоч періодично виїжджає за кордон на тимчасові заробітки. Відповідач постійного місця праці немає, однак має дохід від заробітків по місцю проживання, його доходи мають мінливий характер, однак розмір доходу приховує від неї, а тому просить збільшити розмір стягуваних аліментів та стягувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 гривень щомісячно на кожну до досягнення ними повноліття.

Позивач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Марич І.Ю. в судове засідання не з`явилися, позаяк представник позивача адвокат Марич І.Ю. подав суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, при цьому позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та згідний сплачувати аліменти в розмірі по 2000, 00 гривень щомісячно на кожну дитину. Просить позов задовольнити частково.

Заслухавши думку відповідача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі мати записано позивача в справі ОСОБА_2 , а батьком - відповідача в справі ОСОБА_1 (а. с. 6, 7).

Неповнолітні діти перебувають на утриманні у позивачки, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов (а.с. 9).

Згідност. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст. 184 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 листопада 2015 року із відповідача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь позивачки ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі по 800,00 гривень на кожну щомісячно до досягнення ними повноліття (а. с. 10).

Збільшуючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення із відповідача на користь позивача на утримання двох неповнолітніх дітей, суд виходить з вимог ст.192 СК України у їх системному зв`язку з положеннями ч.2 ст. 182 СК України, оскільки утримання двох неповнолітніх дітей потребує від позивачки значних зусиль та матеріальних витрат, а визначений у 2015 році розмір аліментів в сумі 800,00 гривень на дитину з урахуванням зростання цін на споживчі товари і послуги, інфляцію тощо, є недостатнім для забезпечення їх фізичного, духовного розвитку та лікування, а також враховує те, що відповідач є молодою та фізично здоровою людиною, інших осіб на утриманні не має.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково та збільшити розмір аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стягуються з відповідача на користь позивачки щомісячно, та стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно на кожну до досягнення ними повноліття, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.

У відповідності ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81,141, 209, 223, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Збільшити розмір стягуваних аліментів за рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 листопада 2015 року та стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 2 000, 00 (Дві тисячі гривень 00 копійок) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття, починаючи з дня набрання рішення законної сили.

В решті позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 992, 40 гривень (Дев`ятсот дев`яносто два гривень 40 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 01 серпня 2022 року.

Головуюча: Сойма М.М.