Справа № 712/4666/21
Провадження № 2-во/712/41/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.,

за участю секретаря Шаповал А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву адвоката Шарої Людмили Олександрівни про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Шара Людмила Олександрівна звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення частки майна в натурі, посилаючись на те, що 25 січня 2022 року Соснівський районний судом м. Черкаси ухвалив рішення, котрим задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення частки майна в натурі.

Указаним рішенням проведено реальний розподіл домоволодіння АДРЕСА_1 шляхом виділення ОСОБА_1 у власність частини житлового будинку з прибудовою, площею 58,8 кв.м., житловою площею 35,4 кв.м., під літ. «А-1», прибудова під літ «а1», прибудова під літ. «а2», прибудова під літ. «а3», а саме приміщення: 1-І площею 6,3 кв.м., 1-1 площею 2,6 кв.м., 1-2 площею 3,4 кв.м., 1-3 площею 11,1 кв.м., 1-4 площею 9,3 кв.м., 1-5 площею 19,0 кв.м., 1-6 площею 7,1 кв.м.; гараж під літ. «Д», відповідно до висновку ТОВ «Центр незалежної експертної оцінки» щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна від 22 листопада 2021.

Рішення набрало законної сили 01 березня 2022 року.

Листом від 02.08.2022 за вих. № 0123/22748 Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради Фольцу В.І. відмовлено у задоволенні заяви про отримання адреси на об`єкту нерухомого майна по АДРЕСА_1 ; подану заяву повернуто заявнику із доданими до неї документами у зв`язку з тим, що у рішенні суду відсутній сарай (літ. Б,З), вбиральня (літ. Ж), огорожа №2,3, водоколонка № 6, замощення І, зазначені у технічному паспорті.

Оскільки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.01.2022 допущена описка в частині складу новоутвореного об`єкта нерухомого майна, а саме відсутній сарай (літ. Б,3), вбиральня (літ. Ж), огорожа №2,3, водоколонка №6, замощення І, зазначені у технічному паспорті будинку садибного типу та висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна від 22.11.2021, просить постановити ухвалу про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.01.2022 у справі №712/4666/22, а саме: виправити у абзаці 2 резолютивної частини рішення, виклавши його у наступній редакції: «Провести реальний розподіл домоволодіння АДРЕСА_1 шляхом виділення ОСОБА_1 у власність частину житлового будинку з прибудовою, площею 58,8 кв.м., житловою площею 35,4 кв.м., під літ. «А-1», прибудова під літ «а1», прибудова під літ. «а2», прибудова під літ. «а3», а саме приміщення: 1-І площею 6,3 кв.м., 1-1 площею 2,6 кв.м., 1-2 площею 3,4 кв.м., 1-3 площею 11,1 кв.м., 1-4 площею 9,3 кв.м., 1-5 площею 19,0 кв.м., 1-6 площею 7,1 кв.м.; сарай під літ. «Б»; гараж під літ. «Д»; вбиральня під літ. «Ж»; сарай під літ. «З»; огорожа під №2; огорожа під № 3; водоколонка під №6; замощення під літ. «І», відповідно до висновку ТОВ «Центр незалежної експертної оцінки» щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна від 22 листопада 2021 року».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення (ухвалу), яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

При виготовленні рішення суду були допущені описки, які мають бути виправлені.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2022 року, у цивільній справі № 712/4666/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі.

Другий абзац резолютивної частини рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2022 року вважати наступного змісту:

«Провести реальний розподіл домоволодіння АДРЕСА_1 шляхом виділення ОСОБА_1 у власність частину житлового будинку з прибудовою, площею 58,8 кв.м., житловою площею 35,4 кв.м., під літ. «А-1», прибудова під літ «а1», прибудова під літ. «а2», прибудова під літ. «а3», а саме приміщення: 1-І площею 6,3 кв.м., 1-1 площею 2,6 кв.м., 1-2 площею 3,4 кв.м., 1-3 площею 11,1 кв.м., 1-4 площею 9,3 кв.м., 1-5 площею 19,0 кв.м., 1-6 площею 7,1 кв.м.; сарай під літ. «Б»; гараж під літ. «Д»; вбиральня під літ. «Ж»; сарай під літ. «З»; огорожа під №2; огорожа під № 3; водоколонка під № 6; замощення під літ. «І», відповідно до висновку ТОВ «Центр незалежної експертної оцінки» щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна від 22 листопада 2021 року».

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Головуючий: