Справа № 675/179/22
Провадження № 2-о/675/16/2022
У Х В А Л А
28 квітня 2022 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., присяжних Косовського В. І., Ковальчука В. А., з секретарем судового засідання Беліцею М. О.,
з участю представника заявниці ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Ізяславі у підготовчому провадженнізаяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Сахновської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про визнання осіб недієздатними, встановлення над ними опіки і призначення опікуна,
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , встановлення над ними опіки і призначення опікуна, мотивуючи це тим, що рідні сини заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являються інвалідами ІІ групи, страждають на психічні розлади та перебувають на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 через психічні розлади не здатні усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатні забезпечити свою життєдіяльність та нести відповідальність за власні дії, потребують постійного стороннього догляду, турботи та лікування.
Представник заявниці ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти проведення судово-психіатричної експертизи.
Згідно інформації Комунального некомерційного підприємства «Ізяславська міська багатопрофільна лікарня» Ізяславської міської ради та даних амбулаторних карток Чинюка В. В. і ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають на диспансерному обліку у психоневрологічному кабінеті Ізяславської районної поліклініки.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. ст. 46, 103-105, 252, 293, 295-300, 353 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_3 психічним захворюванням або розладом? Чи страждає ОСОБА_4 психічним захворюванням або розладом?
2. Чи здатний ОСОБА_3 відповідно до свого розумового розвитку, індивідуальних психологічних особливостей і емоційного стану, правильно розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки? Чи здатний ОСОБА_4 відповідно до свого розумового розвитку, індивідуальних психологічних особливостей і емоційного стану, правильно розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?
3. Чи здатний ОСОБА_3 з`являтися у судове засідання та особисто давати пояснення по суті? Чи здатний ОСОБА_4 з`являтися у судове засідання та особисто давати пояснення по суті?
4. Який можливий термін психічного захворювання чи розладу ОСОБА_3 ? Який можливий термін психічного захворювання чи розладу ОСОБА_4 ?
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та амбулаторні картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителів АДРЕСА_1 .
Зобов`язати заявницю ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у Хмельницьку філію судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення судово-психіатричної експертизи.
Зупинити провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. С. Янішевська
Присяжні: В. І. Косовський