ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/718/22 Справа № 699/308/22
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 квітня 2022 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд, в особі судді Нерушак Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 25.03.2022 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 25.03.2022 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Заборонено секретарю Корсунь-Шевченківської міської ради вчиняти дії на виконання рішення Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області від 10.02.2022 року № 24-4/VІІІ «Про погодження звільнення з посади директора КП «ТРО «На хвилі Корсуня» ОСОБА_1 », а саме: розірвати трудовий контракт від 21.11.2012 року зі змінами та видати розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з посади директора КП «ТРО «На хвилі Корсуня» до часу набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду цивільної справи № 699/308/22.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Корсунь-Шевченківська міська рада Черкаської області в особі секретаря міської ради В. Мацюк оскаржила ухвалу суду в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу електронною поштою на адресу Черкаського апеляційного суду.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до частин 1 та 3 наведеної статті апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає.

Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншими учасниками справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Пунктом 12 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов?язуються і використовуються ним як підпис.

Частинами 1, 2 ст. 6 та ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов?язковими реквізитами, у тому числі, з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 28 лютого 2019 року у справі № 200/12772/18, повертаючи касаційну скаргу з підстави її не підписання, вказала, у якому випадку подана в електронній формі скарга вважається належним чином підписана, а саме: з обов?язковим скріпленням електронним цифровим підписом.

Подана скаржником апеляційна скарга цифровим електронним підписом не скріплена.

Крім того, скаржником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, справляється в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою, справляється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , який становить 2481 грн.

За таких обставин, скаржнику необхідно сплатити 2481 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

На підтвердження сплати судового збору Черкаському апеляційному суду слід надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

З огляду на вищевикладене, слід дійти висновку, що скаржником не подано до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до вимог ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:надати апеляційну скаргу у формі, яка буде відповідати вимогам наведених норм процесуального права, з відповідними підписами особи та сплатити судовий збір у розмірі 2481 грн. грн., але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 25.03.2022 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, а саме: надати апеляційну скаргу у формі, яка буде відповідати вимогам наведених норм процесуального права, з відповідними підписами особи та сплатити судовий збір у розмірі 2481 грн., але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною, і підлягатиме поверненню.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно надати Черкаському апеляційному суду.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак