Справа № 523/4156/22
Провадження №2-о/523/223/22
У Х В А Л А

"25" квітня 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Мозолєва Олена Володимирівна (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої заявник звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Разом з цим, заявник зазначає, що свідоцтво про право на спадщину отримати не змогла, оскільки, дата народженні її матері, в актовому записі про народження заявниці, не збігається з датою народження вказаною в паспорті та свідоцтві про смерть виданих на ім`я її матері. На підставі викладеного заявник просить: встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (ч. 9 ст. 10 ЦПК України).

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, здійснює перевірку відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту.

Таким чином, вирішуючи питання щодо можливості прийняття заяви до розгляду, суддя дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Як передбачено ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Разом з цим, в супереч вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України, заява, що подана до суду від імені ОСОБА_1 не підписана заявником по справі, або іншою особою, якій за законом надано право на підпис заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано тощо.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків - ч.5 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що заява подана від імені ОСОБА_1 не підписана, суддя дійшов висновку про те, що заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 175, 185, 294, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Мозолєва Олена Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя: