Справа № 461/9719/21 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/811/2158/22 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 серпня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням суду позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано кредитний договір № Z62.00200.003607971від 29.01.2018 року припиненим, у зв`язку з його повним виконанням з 18.09.2019 року.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Ідея Банк» на користь ОСОБА_1 надміру сплачені кошти за кредитним договором № Z62.00200.003607971 від 29.01.2018 року в розмірі 38277,81 грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Ідея Банк» на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати в сумі 5584.58 грн. та 3 % річних у сумі 2460 грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Ідея Банк» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7500 грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Ідея Банк» на користь держави судовий збір у розмірі 992.40 грн.

Рішення суду оскаржило Акціонерне товариство «Ідея Банк»,подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст оскаржуваного рішення суду складено 11 квітня 2022 року, однак Апеляційна скарга подана 23 липня 2022 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, в якому вона надіслана на адресу суду, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи його тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду Акціонерне товариство «Ідея Банк» не отримувало, дізналося про рішення суду, отримавши 01 серпня 2022 року копію постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання оскаржуваного рішення суду.

З долучених до апеляційної скарги документів вбачається, що Акціонерне товариство «Ідея Банк» отримало копію постанови приватного виконавця Баірової Н.М. про відкриття виконавчого провадження 01 серпня 2022 року, що підтверджується копією конверта, в якому така надіслана на адресу Акціонерного товариство «Ідея Банк», витягом з офіційного веб-сайту «Укрпошти» про відстеження поштового відправлення та штампом вхідної кореспонденції Акціонерного товариство «Ідея Банк» № 6468 від 01 серпня 2022 року.

Однак, факт отримання Акціонерним товариством «Ідея Банк» постанови про відкриття виконавчого провадження не свідчить про те, що апелянтом не отримано копію оскаржуваного рішення суду раніше.

Таким чином, колегія суддів вважає, що наведені апелянтом в доводах клопотання підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не можуть бути визнані поважними.

Згідно з ч. 3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки до апеляційної скарги не долучено доказів, які б підтверджували обставини, на які покликається апелянт.

Для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, скаржнику необхідно вказати поважні причини пропуску такого, які можуть бути підставою для його поновлення, та надати докази, що підтверджують обставини, на які покликається апелянт як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Враховуючи допущені при поданні апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 квітня 2022 рокузалишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Невиконання вимог даної ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог ст. 358 ЦПК України.

Суддя Львівського апеляційного суду Н.О. Шеремета