справа № 274/477/22
провадження у справі № 2/0285/556/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.04.2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

Сусловець М.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новоград-Волинський відділ актів цивільного стану у Новоград-Волинський районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління (м. Хмельницький), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Новоград-Волинський відділ актів цивільного стану у Новоград-Волинський районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління (м. Хмельницький), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.02.2022 року зазначену цивільну справу передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Справа надійшла до Новоград-Волинського міськрайонного суду 18.04.2022 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розміри ставок судового збору. Відтак, суддя приходить до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачений судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Судовий збір за подання позову до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Нов-Волин 22030101;

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37976485

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0006795

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

Однак, як вбачається з долучених до позовної заяви квитанцій від 21.12.2021 року та 17.01.2022 року, судовий збір ОСОБА_1 сплачено на рахунок ГУК у Житомирській області/ТГ м. Бердичів, тобто на рахунок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, а не на рахунок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, що свідчить про невиконання позивачем вимог ч. 1 ст. 9 Закону України Про судовий збір та ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Отже, у порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору за подання позовної заяви до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Разом з тим, позивач не позбавлений можливості звернутись до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області із клопотання про повернення сплаченого на рахунок цього суду судового збору згідно ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Крім того, однією із позовних вимог позивача є - зупинити виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відкрите на підставі в/листа від 19.08.2011 року Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 2-981/11 від 09.08.2011 року, до винесення рішення у даній справі, яка вбачає в собі забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, позивачем у порушення вимог чинного законодавства України п. 3 прохальної частини позовної заяви не може бути позовною вимогою.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За наведених обставин суддя дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 177, 185, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати представнику позивача.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Сусловець