Справа № 149/1506/22
Провадження №6/149/21/22
"09" серпня 2022 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олійника І. В.,
за участю секретаря Янюк А. Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено.
Представник стягувача ОСОБА_3 у судовому засіданні 21.07.2022 підтримав заяву, просив видати дублікат втраченого виконавчого листа.
Стягувач та представник стягувача у судове засідання 09.08.2022 не з`явилися, представник стягувача подав заяву про проведення розгляду заяви за їхньої відсутності.
Боржник у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду заяви повідомлено належним чином.
Суд, дослідивши матеріали заяви, заслухавши показання свідка ОСОБА_4 , оглянувши матеріали виконавчого провадження № 60994256, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.06.2019, який набрав законної сили 03.09.2020 у кримінальному провадженні № 149/775/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, серед іншого, задоволено цивільний позов ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заподіяну моральну шкоду в розмірі 200000 грн.

09.01.2020 видано виконавчий лист.

З матеріалів виконавчого провадження № 60994256 встановлено, що вказаний виконавчий лист перебував на виконанні у Хмільницькому міськрайонному відділі ДВС ЦЗ МУ МЮ (м. Хмельницький), однак стягнення за даним виконавчим листом не проводилося, виконавче провадження завершено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", а виконавчий лист повернуто стягувачу 31.03.2021.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 надав пояснив, що в минулому році отримав листа з виконавчої служби, вміст даного листа не пам`ятає, а знайти його не може, оскільки цей лист втрачено. Підпис у рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення (а.с. 9) належить йому.

Згідно із пп. 17.4 п. 17 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. В рішенні Європейського суду «Горнсбі проти Греції» від 10.03.1997 року (п. 40) зазначено, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «суду». Враховуючи, що рішення суду не виконане, оригінал виконавчого листа втрачений, враховуючи п. 4.2 рішення Європейського суду від 27.07.2004 року у справі «Ромашов проти України», висновки якого відповідно до Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є джерелом права, і в якому зауважено, що невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом, суд вважає, що є підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги доводи стягувача про втрату виконавчого документа, показання свідка ОСОБА_4 , який також підтвердив втрату листа, а також те, що строк пред`явлення виконавчого листа для виконання не закінчився, суд приходить до висновку про задоволення заяви та видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" заявник звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 76-80, 260, 261, 354, пп. 17.4 п. 17 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у кримінальному провадженні (справі) № 149/775/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заподіяної моральної шкоди в розмірі 200000 (двісті тисяч) грн.

Ухвала суду набирає законної з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК