Справа № 938/693/21
Провадження № 2-во/938/3/22
УХВАЛА

про виправлення описки

20 квітня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

за участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 06.04.2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Мартищук Оксана Ярославівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2022 року Верховинським районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Мартищук Оксана Ярославівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин.

13.04.2022 року заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в описово-мотивувальній частині рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 06.04.2022 року, а саме:

- в абзаці: «Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що заявник ОСОБА_1 є племінницею його дружини ОСОБА_6 .» замість правильного: «Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що заявник ОСОБА_1 є племінницею його дружини ОСОБА_2 »;

- у абзаці «Від заінтересованої особи ОСОБА_3 поступила заява про те, що їй відомо, що Верховинським районним судом розглядається справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення родинних відносин між вказаною особою та ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , не заперечує щодо задоволення вказаної заяви, спір про право щодо спадкового майна між нею, тобто ОСОБА_3 , та заявником відсутній, на частку спадщини ОСОБА_1 не претендує (а.с.83-86)» замість вірного: «Від заінтересованої особи ОСОБА_3 поступила заява про те, що їй відомо, що Верховинським районним судом розглядається справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення родинних відносин між вказаною особою та ОСОБА_7 , не заперечує щодо задоволення вказаної заяви, спір про право щодо спадкового майна між нею, тобто ОСОБА_3 , та заявником відсутній, на частку спадщини ОСОБА_1 не претендує (а.с.83-86)»;

- у абз.10 резолютивної частини цього рішення змінити з «с. Білоберзіка» на « с.Білоберізка».

Також у судовому засіданні заявник ОСОБА_1 зазначила, що в абз. «Із довідок Ільцівського старостинського округу….» зазначено «присілок Грабоець», а правильно «присілок Грабовець».

Крім того, у вступній частині рішення з ініціативи суду слід виправити назву заінтересованої особи з «приватний нотаріус Верховинського нотаріального округу Мартищук Оксана Ярославівна» на «приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Мартищук Оксана Ярославівна».

Згідно з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зважаючи на викладене, необхідно виправити описки в рішенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 06.04.2022 року у справі №938/693/21.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 06.04.2022 року в справі №938/693/21, змінивши в ній назву заінтересованої особи з «приватний нотаріус Верховинського нотаріального округу Мартищук Оксана Ярославівна» на «приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Мартищук Оксана Ярославівна».

Виправити описку в описово-мотивувальній частині рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 06.04.2022 року в справі №938/693/21, а саме:

-у абзаці «Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що заявник ОСОБА_1 є племінницею його дружини ОСОБА_6 .» змінити на: «Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що заявник ОСОБА_1 є племінницею його дружини ОСОБА_2 »;

-у абзаці «Від заінтересованої особи ОСОБА_3 поступила заява про те, що їй відомо, що Верховинським районним судом розглядається справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення родинних відносин між вказаною особою та ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , не заперечує щодо задоволення вказаної заяви, спір про право щодо спадкового майна між нею, тобто ОСОБА_3 , та заявником відсутній, на частку спадщини ОСОБА_1 не претендує (а.с.83-86)» змінити на абзац «Від заінтересованої особи ОСОБА_3 поступила заява про те, що їй відомо, що Верховинським районним судом розглядається справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення родинних відносин між вказаною особою та ОСОБА_7 , не заперечує щодо задоволення вказаної заяви, спір про право щодо спадкового майна між нею, тобто ОСОБА_3 , та заявником відсутній, на частку спадщини ОСОБА_1 не претендує (а.с.83-86)»;

-у абзаці «Із довідок Ільцівського старостинського округу … присілок Грабоець ….» змінити на «присілок Грабовець».

Виправити описку вабзаці 10 резолютивної частини рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 06.04.2022 року в справі №938/693/21, змінивши в ньому з: «с. Білоберзіка» на: «с.Білоберізка».

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Наталія ЧЕКАН