справа № 166/261/22
провадження № 2/166/145/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
смт. Ратне 08 серпня 2022 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ляха В.І.
за участю секретаря Омелько Н.І.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
12 вересня 2014 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєструваний у виконавчому комітеті Почапівської сільської ради Любомльського району Волинської області, під актовим записом №5.
Подружжя від шлюбу має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через те, що вони є людьми різних характерів, з різними поглядами на життя, внаслідок чого у них постійно виникали різного роду сварки і конфлівкти. Зазначила, що подружні відносини між ними фактично припинені з травня 2021 року. Стверджує, що примирення з відповідачем неможливе, а тому просить розірвати шлюб.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, скерувала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, настоює на розлучені.
Будучи в встановленому законодавством порядку, повідомленим про час і місце розгляду справи, відповідач ОСОБА_2 повторно, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причину неявки в суд.
Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.
Судом встановлено, що сторони припинили між собою шлюбні стосунки, ніяких відносин між собою не підтримують. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, з яким примиритись не бажає.
Вжиті судом заходи по примиренню сторін, бажаних наслідків не дали. Позивачка в категоричній формі настоює на розлюченні з відповідачем.
Шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення до шлюбу не допускається ч.1 ст.24, ч.3 ст.56 СК України.
Встановлені мотиви і підстави розірвання шлюбу виключають збереження сім`ї між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Укладений між ними шлюб, підлягає розірванню.
Малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне залишити на проживанні з матір`ю, враховуючи його малолітній вік.
Понесені позивачкою судові витрати в справі, пов`язані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, у розмірі 992 грн. 40 грн., на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивачки.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.24, 56, 110, 112 СК України, суд,
Укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 вересня 2014 року у виконавчому комітеті Почапівської сільської ради Любомльського району Волинської області, під актовим записом № 5, розірвати.
Малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з матір`ю ОСОБА_1 .
Стягнути зОСОБА_2 на користьОСОБА_1 судові витрати, у розмірі розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд на протязі 30-ти днів з дня отримання копії судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомо.

Відповідач:ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомо.

Суддя Лях В.І.