Справа № 456/760/22
Провадження № 2-о/456/39/2022
РІШЕННЯ

іменем України

19 квітня 2022 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

учасники справи:

заявниця - ОСОБА_1 ;

заінтересована особа - Стрийська міська рада;

зміст заяви - про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності особі правовстановлюючих документів;

розглянувши дану цивільну справу у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за правилами окремого провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи, за участі заявниці, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад заяви про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності особі правовстановлюючих документів.

Заявниця ОСОБА_1 , скориставшись канцелярією суду, 21.02.2022 року звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області із заявою у порядку окремого провадження (зареєстрована за вх. № 3109), в якій просить суд ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Гірне Стрийського району Львівської області, є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Гірне Стрийського району Львівської області, а також про встановлення факту належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Гірне Стрийського району Львівської області, свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Стрийської районної Ради народних депутатів 02.06.1987 року на ім`я ОСОБА_3 (зареєстроване у реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 60), та сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЛВ № 0180667, виданого 04.09.2000 року Стрийською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_3 (зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 7289).

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 здійснювала догляд за одиноким ОСОБА_2 , а після його смерті здійснила поховання останнього. За життя ОСОБА_2 належало право на житловий будинок АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай) розміром 1,58 га в умовних кадастрових гектарах, котра перебуває у колективній власності ТзОВ ім. Т. Шевченка с. Гірне Стрийського району Львівської області, котрі він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, склавши попередньо заповіт на користь заявниці. На даний час у заявниці як спадкоємця після смерті ОСОБА_2 за заповітом є намір успадкувати зазначене його право на вищевказані житловий будинок та земельну частку (пай), у зв`язку з чим вона звернулася до Стрийської державної нотаріальної конториЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, при перевірці документів для можливості спадкування, державним нотаріусом виявлено помилки у правовстановлюючих документах спадкодавця та його матері ОСОБА_3 , зокрема невірно зазначені їх імена та прізвища. За таких обставин заявниця за захистом своїх прав на спадкування була змушена звертатися до суду для встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності особі правовстановлюючих документів.

Заінтересована особа у запропоновані судом строк та порядку письмових пояснень на заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності особі правовстановлюючих документів не подала.

Заяви та клопотання учасників справи.

Одночасно із зверненням до суду із данною заявою про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності особі правовстановлюючих документів, ОСОБА_1 було заявлено також про виклик ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , для надання ними показань в якості свідків.

Інших заяв чи клопотань від учасників цієї справи до суду не надходило.

Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 22.02.2022 року вищевказану заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Стрийської міської ради, про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності особі правовстановлюючих документів, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено у залі судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, на 19.04.2022 року о 10:00 год., з урахуванням особливостей, визначених у ст. 294 ЦПК України.

Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись.

Учасники справи належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час призначеного судового засідання по їх справі та про оголошену у ньому перерву.

Заявниця ОСОБА_1 , будучи присутньою у судовому засіданні, вимоги своєї заяви про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності особі правовстановлюючих документів підтримала у повному обсязі, просила таку заяву задовольнити з підстав, що у ній викладені.

Заінтересована особа Стрийська міська рада явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, про причини неявки такого представника не повідлмила.

Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд дійшов такого висновку.

Як закріплено у ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположих свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру. У цьому пункті закріплене право на суд разом з правом на доступ до суду, тобто правом звертатися до суду з цивільними скаргами, що складають єдине ціле (див. рішення Європейського Суду з прав людини від 21 лютого 1975 року у справі «Ґолдер проти Сполученого Королівства» (Golder v. the United Kingdom), заява № 4451/70, § 36).

Згідно із статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

В силу частин 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Дотримуючись положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також виходячи із наведених вище норм національного процесуального законодавства, суд встановив наступне.

Фактичні обставини справи та зміст правовідносин із оцінкою відповідних доказів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років у с. Гірне Стрийського району Львівської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 09.07.2021 року у відповідності до актового запису № 531 від 09.07.2021 року (копія міститься у справі, а. с. 9).

За життя, а саме 24.06.2021 року ОСОБА_2 у с. Гірне Стрийського району Львівської області склав заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 10 (копія міститься у справі, а. с. 13), згідно котрого усе своє майно, де б воно не було і все те, що належатиме йому і на що за законом він матиме право на день смерті, заповів ОСОБА_1 .

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за заповітом, до складу котрої увійшло право на житловий будинок АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай) розміром 1,58 га в умовних кадастрових гектарах, котра перебуває у колективній власності ТзОВ ім. Т. Шевченка с. Гірне Стрийського району Львівської області. Таке право спадкодавець ОСОБА_2 свого часу успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Гірне Стрийського району Львівської області, однак не встиг його оформити у встановленому порядку.

У свою чергу належність матері спадкодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 згаданих вище прав підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Стрийської районної Ради народних депутатів 02.06.1987 року та зареєстрованим у реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 60 (копія міститься у справі, а. с. 11), та сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЛВ № 0180667, виданим 04.09.2000 року Стрийською районною державною адміністрацією, зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 7289 (копія міститься у справі, а. с . 12).

Спадкування після смерті ОСОБА_2 повинно відбуватись за складеним ним вищевказаним заповітом, котрий до дня смерті ним не змінювався та не скасовувався. Заявниця має намір прийняти спадщину за складеним в її користь заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Встановлено, що заявниця не може оформити спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , котру прийняла у встановленому порядку, так як мають місце помилки у прізвищах та іменах зазначеного спадкодавця, а також його матері, після смерті якої він свого часу прийняв спадщину, у зв`язку з чим необхідним є встановлення фактів родинних відносин між зазначеними фізичними особами, а також належності матері спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну частку (пай). Це, зокрема, стверджується адресованим йому листом-роз`ясненнямСтрийської державної нотаріальної конториЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 03.02.2022 року за вих. № 86/02-14 (копія міститься у справі, а. с. 16).

Норми права та роз`яснення, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування в Україні здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкування за заповітом визначено главою 85 Книги шостої «Спадкове право» чинного ЦК України.

У свою чергу, стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для усіх органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на усій території України.

В силу пункту 5 ч. 2 ст. 293 та пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема й фактів родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснюється у пунктах 2, 7, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану.При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або у паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення у таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться у документі, відповідно до чинного законодавства.

Висновок суду за результатами розгляду справи.

За встановлених обставин, а також беручи до уваги те, що факт родинних відносин між фізичними особами, як і факт належності особі правовстановлюючих документів, можуть бути встановленими у порядку окремого провадження, виходячи також з інтересів особищодо захисту її права на спадкування, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву, зокрема встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Гірне Стрийського району Львівської області, є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Гірне Стрийського району Львівської області. Також слід встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Гірне Стрийського району Львівської області, свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Стрийської районної Ради народних депутатів 02.06.1987 року на ім`я ОСОБА_3 (зареєстроване у реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 60), та сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЛВ № 0180667, виданого 04.09.2000 року Стрийською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_3 (зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 7289).

Ухвалене рішення суду про встановлення зазначених фактів має наслідком виникнення, зміну чи припинення цивільних прав та обов`язків заявниці, зокрема буде служити підставою для реалізації нею свого права на спадкування за заповітом.

Щодо розподілу судових витрат у справі.

Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті заявницею судового збору за подання нею до суду заяви про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності особі правовстановлюючих документів, слід залишити за останньою, оскільки покладення їх на державу або ж на інших осіб при ухваленні рішення у справі у порядку окремого провадження чинним ЦПК України не передбачено.

Керуючись статтями 5, 10, 12-13, 77-81, 89-90, 95, 141, 209-211, 247, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Стрийської міської ради, про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності особі правовстановлюючих документів, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Гірне Стрийського району Львівської області, є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Гірне Стрийського району Львівської області.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Гірне Стрийського району Львівської області, свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Стрийської районної Ради народних депутатів 02.06.1987 року на ім`я ОСОБА_3 (зареєстроване у реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 60), та сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЛВ № 0180667, виданого 04.09.2000 року Стрийською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_3 (зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 7289).

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,; зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Стрийська міська рада; місцезнаходження юридичної особи: вул. Т. Шевченка, 71, м. Стрий, Львівська область, 82400; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26256903.

Дата складення повного судового рішення: 19 квітня 2022 року.

Суддя В. Я. Микитин