Провадження № 6/761/826/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Рибака М.А.

за участі секретаря: Адамця І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2022 року до суду надійшла заява товариство з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» про заміну стягувача у справі № 761/20021/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 399707, 83 грн.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківський районний суд м.Києва від 05.10.2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 399707, 83 грн., а також судовий збір в дохід держави судовий збір в розмірі 1827,00 грн. з кожного відповідача. Оскільки відбулось відступлення права вимоги за кредитним договорам, на підставі договору про відступлення прав вимоги № 2303/К/1 від 02.09.2020 року, просить суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 05.10.2015 року в цивільній справі № 761/20021/15-ц, а саме ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Діджі Фінанс», в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківський районний суд м.Києва від 05.10.2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 399707, 83 грн., а також судовий збір в дохід держави судовий збір в розмірі 1827,00 грн. з кожного відповідача.

02.09.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Діджі Фінанс» укладено договір № 2303/К/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 98016 від 10.05.2011 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 .

Таким чином, внаслідок укладення вказаного договору ТОВ «Діджі Фінанс» стало правонаступником ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаних договорів право вимоги перейшло до ТОВ «Діджі Фінанс», що в свою чергу є підставою правонаступництва у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 05.10.2015 року в цивільній справі № 761/20021/15-ц.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Шевченківський районний суд м.Києва від 05.10.2015 року в цивільній справі 761/20021/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, а саме публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст ухвали складено 05.08.2022 року.