Провадження № 2-о/359/26/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Івкової А.Л.,

за участі заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бориспільська міська рада Київської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,-

В С Т А Н О В И В :

26.11.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника заявника, адвоката Пащенко П.В. надійшла вище зазначена заява, в якій ОСОБА_1 просить : встановити факт постійного його проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини (а.с. 2-4).

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 .. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 . Інших спадкоємців не залишилось, оскільки його матір, дружина спадкодавця, ОСОБА_4 померла, братів та сестер в нього не має. Заповіт спадкодавцем не було складено.

Крім того заявник зазначає, що зареєстроване місце його проживання за адресою : АДРЕСА_3 . Проте після смерті його матері ОСОБА_4 вони разом з батьком проживали в АДРЕСА_1 .

Також зазначено, що він є єдиним спадкоємцем після смерті свого батька, проте відсутні докази постійного проживання його із спадкодавцем. В зв`язку з чим він вимушений звернутись до суду з даною заявою.

Ухвалою від 29 листопада 2021 року заяву призначено до судового розгляду (а.с. 17-18).

У судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_2 підтримали заяву та просили задовольнити.

Заінтересована особа Бориспільська міська рада Київської області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень до суду не подала.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника ОСОБА_2 , допитавши свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд дійшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір заявника ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть (а.с. 8-9), свідоцтвом про народження заявника щодо його родинних відносин (а.с. 13).

Встановлено, що померлий ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області № 714 від 04.08.2020 (а. с. 10).

Крім того встановлено, що зареєстроване місце проживання заявника ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 ,- що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання (а.с.6).

Разом із цим фактично заявник проживав разом із своїм батьком, спадкодавцем ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , - що підтверджується довідкою Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області № 890 від 28.09.2020 (а.с. 11).

Крім того, ту обставину, що заявник після смерті матері проживав разом зі своїм батьком до смерті останнього, підтвердили допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Підстави сумніватися в правдивості показів свідків, у суду відсутні. Крім того, ці обставини відповідають інформації, що надано органом місцевого самоврядування за місцем проживання та смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про : встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно п. 23 вказаної Постанови якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Будь-яких даних про те, що існує спір про право, в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заяву слід задовольнити та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 18.02.2022.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів