Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1766/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пийтерфолвівська сільська рада Берегівського району Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Пийтерфолвівська сільська рада Берегівського району Закарпатської області.

Заяву мотивовано тим, що заявник є батьком сімох дітей, а саме: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Літерним відображенням його прізвища згідно паспорта у формі ID-картки є « ОСОБА_9 », однак діти у складених актових записах про народження та відповідно виданих свідоцтвах про народження за прізвищем ідентифікуються як « ОСОБА_10 ». Через наявність такого відмінного текстового відображення персональних даних заявника та його дітей суб`єктами владних повноважень різного рівня постійно ставиться під сумнів наявність родинних відносин між ними.

Заявник та заінтересована особа будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явилися.

Заявник подав до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи надіслав до суду заяву про підтримання вимог заявника та розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В підготовчому судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено наступне.

Згідно паспорта громадянина України у формі ID-картки за № НОМЕР_1 від 17.04.2019, персональними даними заявника є ОСОБА_1 .

Заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі з громадянкою ОСОБА_11 , що стверджується свідоцтвом про одруження.

Від шлюбу у них народилося семеро дітей: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч.1 ст.145 Сімейного кодексу України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків.

Однак діти заявника у складених актових записах про народження та відповідно виданих свідоцтвах про народження за прізвищем ідентифікуються як « ОСОБА_10 ».

Помилковий запис прізвища заявника має місце також у свідоцтві про одруження.

Через наявність такого відмінного текстового відображення персональних даних заявника та його дітей суб`єктами владних повноважень різного рівня постійно ставиться під сумнів наявність родинних відносин між ними.

Ці розбіжності виникли у зв`язку з довільним перекладом прізвища заявника з угорської мови на українську мову.

Встановлення факту, що просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація ним соціальних прав, гарантованих законами України «Про охорону дитинства», «Про оздоровлення та відпочинок дітей», «Про відпустки», «Про житловий фонд соціального призначення».

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , є рідним батьком таких дітей:

- сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко