Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2801/18
Провадження № 2/553/16/2022
У Х В А Л А

Іменем України

19.08.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Компанієць А.І.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Євграфової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загальному позовному провадженні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центральний відділ ДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Подільський відділ державної виконавчої служби м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Згідно ухвали суду від 14 січня 2019 року відкрито загальне позовне провадження, призначено справу до підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 11 березня 2019 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

Згідно ухвали суду від 03 вересня 2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центральний відділ ДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області та в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський відділ державної виконавчої служби м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області .

Ухвалою суду від 20 вересня 2019 року провадження у даній справі зупинено

до набрання законної сили рішення у справі № 553/1249/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів (головуюча суддя Крючко Н.І.).

Ухвалою суду від 10 березня 2022 року поновлено провадження у справі, призначено до судового розгляду.

Відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження з підстав перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 заперечувала проти вказаного клопотання та прохала відмовити у його задоволенні в зв зв`язку з його бзпідставністю.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд вислухавши думку представника позивача у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом беззаперечно встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебуває у лавах Збройних Сил України не з початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації в Україну 24 лютого 2022 року, а ще з 2016 року, тобто до звернення позивача ОСОБА_1 з даним позовом.

Так, позов про зменшення розміру аліментів подано позивачем у 2018 році. У тому ж році ним разом із позовною заявою подано заяву про розгляд справи за його відсутності та за участі його представника, адвоката Євграфової Олександри Олександрівни.

Судом встановлено, що станом на сьогоднішній день позиція позивача щодо участі у розгляді справи є незмінною, він бажає брати участь у справі не особисто, а через свого представника, про що 21 липня 2022 року надав відповідну заяву, яка була ним підписана під час конфіденційного побачення з представником його інтересіву місті Полтаві, що є переважним і абсолютним правом позивача ОСОБА_1 , як сторони.

Так, ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі не клопотав та заперечує проти цього, його явка також не визнавалась судом обов`язковою.

Слід зауважити, що стороні відповідача та обставина, що позивач у даній справі є військовослужбовцем на момент подачі позову, була відома з моменту відкриття провадження у даній справі, та жодних клопотань про зупинення првадження саме з цих підстав останньою подано не було.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 20 вересня 2019 року зупинено провадження у справі № 553/2801/18 до набрання законної сили рішенням у справі № 553/1249/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів.

До зупинення провадження у 2019 році сторони надали суду свої пояснення по суті справи та явка сторін у дані справі судом не визнавалась обов`язковою.

За таких обставин, розгляд справи наразі можливий за особистої відсутності позивача ОСОБА_1 та за участі його представника.

Крім того, слід зауважити, що під час розгляду Ленінським районним судом міста Полтави цивільної справи за № 553/1249/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 з`являвся в судові засідання як особисто, так і шляхом участі у відеоконференції, тобто будь-яких перепон з цього приводу у здійсненні судочинства останній не чинив.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Євграфова О.О. вказувала про те, що в разі визнання явки ОСОБА_1 обов`язковою, він зможе прибути в судове засідання або особисто до Ленінського районного суду міста Полтави, або його явка в судове засідання буде забезпечена шляхом проведення відеоконференції із зали суду у місті Миколаєві або із його власних засобів зв`язку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження по справі це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин строком на 30 діб.

Указом Президента України № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Справа перебуває у провадженні тривалий час, а саме з 2018 року.

Розгляд справи вже було зупиненоухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 20 вересня 2019 рокуна період з 20 вересня 2019 року по 10 березня 2022 року.

Правовий режим воєнного стану в Україні з 24 лютого 2022 року був неодноразово продовжений та триватиме невизначений строк.

Окрім того, правовий режим воєнного стану жодним чином не впливає на можливість розгляду справи за участі представників сторін.

В судовому засіданні стороною позивача вказувалось про те, що повторне зупинення провадження на час дії воєнного стану в Україні істотно порушить право позивача на розгляд заявленого ним позову у розумні строки, фактично унеможлививши судовий захист його права на зменшення розміру аліментів, оскільки сину позивача та відповідача, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2023 році виповниться 18 років, що судом приймається до уваги.

Стороною позивача вказувалось про те, що позивачем увесь цей час сплачувались та продовжують сплачуватися аліменти у розмірі, встановленому рішенням Ленінського районного суду міста Полтави від 23 вересня 2011 року у справі № 2-1431/11.

Судом розцінюється клопотання відповідача про зупинення, як таке що подане з метою безпідставного затягування розгляду справи задля збільшення періоду сплати відповідачем аліментів у сумі, визначеній рішенням Ленінського районного суду міста Полтави від 23 вересня 2011 року у справі № 2-1431/11, яка є предметом розгляду даної справи.

Приймаючи до уваги, наведені вище обставини, суд приходить до висновку про безпідставність клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, в зв`язку з перебуванням позивача у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. ст. 12, 251 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центральний відділ ДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Подільський відділ державної виконавчої служби м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області про зменшення розміру аліментів відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко