УХВАЛА

Справа № 564/1067/22

24 серпня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П.В.,

при секретарі Зберун К.Ф.,

за участі представника позивача- адвоката Михайлова В.О.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача-адвоката Штундер Л.В.

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль Рівненської області цивільну справу №564/1067/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Костопільського районного суду Рівненської області Олійника П.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась про розгляд справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлений належним чином.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Штундер Л.В., заявила клопотання про визнання явки відповідача ОСОБА_3 у судове засідання обов`язковою, оскільки необхідно з`ясувати питання щодо предмету позову.

Представник позивача-адвокат Михайлов В.О. не заперечував проти задоовлення клопотання..

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, прийшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно вимог ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.

Суд з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає за можливе задоволити клопотання представника відповідача та визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_3 для дачі особистих пояснень по суті позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44,81,213,223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати явку в судове засідання відповідача ОСОБА_3 , обов`язковою по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування, для дачі пояснень під час судового розгляду справи.

Відкласти підготовчий розгляд справи на 11 год. 30 хв. 06 жовтня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник