Ухвала

05 травня 2022 року

м. Київ

справа № 753/25416/21

провадження № 22-ц/824/7316/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач),

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» в особі представника Власенка Артема Олександровича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08лютого 2022 року в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк»звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08лютого 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 26квітня 2022 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» в особі представника Власенка Артема Олександровича звернулося до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому позивач вказував на поважність причин пропуску такого строку з огляду на те, що копія оскаржуваного рішення банком отримана 18 квітня 2022 року в електронному вигляді у період воєнного стану, а тому просить визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

04 березня 2022 року видано наказ Голови Верховного Суду, згідно з яким встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи.

Згідно з даним наказом, у тому числі, запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Як убачається з поданої апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, повний текст рішення апелянтом отримано 18 квітня 2022 року в електронному вигляді.

З урахуванням того, що апелянт вчиняє усі залежні від нього процесуальні дії у розумний строк для реалізації свого права на апеляційне оскарження , суд доходить висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження, уважаючи причини його пропуску поважними.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» в особі представника Власенка Артема Олександровича строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» в особі представника Власенка Артема Олександровича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 лютого 2022 року в справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу за №753/25416/21.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик