Справа № 308/4854/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 11.03.2022 року за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Ужгорода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Одинадцятого березня 2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/10438/21 видано судовий наказ, згідно з яким, наказано стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» суму боргу за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 35038,78 грн, а також судові витрати у розмірі 227,00 грн. Вказаний судовий наказ надіслано на адресу боржника.

Двадцять другого квітня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив, що з судовим наказом не погоджується, оскільки, такий є незаконним, необґрунтованим, вчиненим з порушенням норм процесуального права. Вказує, що з сумою, вказаною у наказі не погоджується, а судовий наказ не містить інформації, на підставі чого у стягувача виникло право вимоги та чому саме стягненню підлягає така сума. Зазначив, що стягувачем при нарахуванні боргу не враховано кількість осіб, які мешкають у житлі та користуються послугами водопостачання. Таким чином, сума стягнення є сумнівною, тому в даному випадку вбачається спір про право.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги заперечення ОСОБА_1 проти вимог стягувача, що спростовують посилання стягувача на безспірність заявлених вимог, відсутність підстав для повернення заяви, суддя прийшов до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ у справі № 308/10438/21, виданий 11.03.2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода», суми боргу за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 35038,78 грн., а також судові витрати у розмірі 227,00 гривень - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева