Справа № 199/1235/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2022 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський автоцентр на Калиновій», третя особа Регіональний сервісний центр МВС у Дніпропетровській області, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський автоцентр на Калиновій», третя особа Регіональний сервісний центр МВС у Дніпропетровській області, про визнання права власності.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Ухвалою судді від 23.02.2022 року вказана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме:

?Позивачем визначено відповідачем по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський автоцентр на Калиновій», однак згідно із зазначеним позивачем кодом ЄДРПОУ відповідача, значиться інша юридична особа;

?Позивачем всупереч вимог ст.95 ЦПК України копії документів, додані до позову, не засвідчені належним чином.

Порядок засвідчення копій документів визначений п. п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Згідно ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

?У порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

Крім цього, позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

19.04.2021 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська на виконання вказаної ухвали надійшла уточнена позовна заява, однак зауваження, зазначені в ухвалі судді від 23.02.2022 року у повній мірі не враховані.

Крім цього, ознайомившись із уточненою позовною заявою, суд вважає зазначити наступне:

?Позивачем не зазначено на якій стадії (припинення, ліквідації, тощо) знаходиться відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський автоцентр на Калиновій», оскільки у суду немає можливості перевірити вказану інформацію через обмежений доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

?В уточненій позовній заяві не значено яким чином відповідач не визнає право власності позивача щодо вказаного майна, оскільки у 2010 році при продажі автомобілю ТОВ «Дніпропетровський автоцентр на Калиновій» було надано повний пакет документів, передбачений на той час чинним законодавством, для проведення процедури реєстрації транспортного засобу;

?Подання вказаного позову саме до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська викликано саме місцезнаходженням відповідача за адресою: м.Дніпро, вул. Калинова, буд.91, у той же час за вказаною адресою Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський автоцентр на Калиновій» відсутнє, господарська діяльність припинена (як вказано у позові архів ТОВ «Дніпропетровський автоцентр на Калиновій» передано до ПАТ «Дніпропетровськ-Авто» за адресою: м.Дніпро, пр. Праці, 16, ), тому позивачем не обґрунтована позиція звернення саме до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська;

?Із позову не вбачається чи оскаржувалась відмова у реєстрації транспортного засобу начальника ТСЦ МВС №1242, а тому фактично існує спір між позивачем та суб`єктом владних повноважень, з приводу відмови у реєстрації автомобілю, що не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд вважає визнати дану позовну заяву неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський автоцентр на Калиновій», третя особа Регіональний сервісний центр МВС у Дніпропетровській області, про визнання права власності, визнати неподаною та повернути позивачу.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1170 (одна тисяча сто сімдесят) гривень 00 копійок, сплачений згідно з квитанцією від 14.02.2022 року №0.0..1 в АТ КБ «ПриватБанк».

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, за відсутності обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя