Провадження №2/447/361/22
Справа №465/9706/21
У Х В А Л А

щодо закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

23.08.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

03.12.2021 представник позивача адвокат Гірник О.О. звернулася до Франківського районного суду м. Львова з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

27.04.2022 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла ухвала Франківського районного суду м. Львова від 20.01.2022 про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на розгляд за підсудністю.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 28.04.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач не отримав надіслане йому поштове відправлення, у якому містилася копія ухвали суду від 28.04.2022, позовна заява з додатками до такої, оскільки відправлення повернулося до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с. 46-47).

07.06.2022 на електронну пошту суду надійшла заява представника позивача адвоката Гірник О.О., у якій така просила проводити розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримали (а.с. 48).

Відповідач у встановлений строк відзиву не подав, у судові засідання не з`являвся, повідомлявся про дату, час та місце проведення таких на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони не подавали суду клопотань щодо вирішення інших питань з підготовки справи до судового розгляду.

Суду не подано заяву щодо уточнення позовних вимог та заперечень проти неї.

Позивачем подано всі докази, на які він посилається у позові.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст. 189, 196, 200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 05.10.2022 у приміщенні суду за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв Львівської області, зал судових засідань №2.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головатий А.П.