Справа №303/9996/21
УХВАЛА

20 квітня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

за участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м.Мукачево клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд справ із повідомленням (викликом) сторін, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Безменко М.Є. до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 17.03.2022 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

19.04.2022 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ст.258 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7ст.279 ЦПК України).

Згідно із ч.6, 7 ст.279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, суд наділений повноваженнями врахувати всі умови, наведені ст.279 ЦПК України, та самостійно визнати справу такою, що має незначну складність.

При відкритті провадження суд дійшов висновку, що справу за позовом представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Безменко М.Є. до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості можливо розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, а також, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін. Крім цього, зазначена справа має незначну складність.

Як вбачається з матеріалів справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Крім того, представником відповідача не обґрунтовано клопотання щодо необхідності розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, тобто не зазначено які обставини чи факти у справі є неможливим висвітлення їх у письмовому вигляді (відзиві на позовну заяву), а потребують виключно усного пояснення.

Крім цього, представник відповідача подав дане клопотання з пропущенням процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв`язку із необгрунтованістю та безпідставаністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261,277, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд справ із повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір