Справа № 148/1070/22
Провадження №2/148/419/22
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2022 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,

при секретарі Мрочко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головне управління по м.Києву та Київської області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача через систему "Електронний суд" 04.08.2022 надйшла заява, згідно якої він просить продовжити позивачу строк для надання витребуваних судом доказів та розглянути справу за відсутності позивача та задовольнити позов, обгрунтовуючи це тим, що позивач не зможе забезпечити явку свого представника та позивач потребує додаткового часу у зв`язку з тим, що оригінали кредитної справи знаходяться не у позивача, а на архівному зберіганні у третіх осіб.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути вищевказану заяву за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2, 5, 6 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу

Ухвалою суду від 20.07.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Явка представника позивача визнана обов`язковою. Зобов`язано представника позивача надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду.

Однак, всупереч вимогам ухвали представник позивача в судове засідання не з`явився.

Враховуючи те, що з метою виконання вимог ухвали суду від 20.07.2022 представнику позивача необхідно додатковий час, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає за можливе з урахуванням наведених вимог ЦПК України продовжити представнику позивача зазначений процесуальний строк та у зв`язку з цим відкласти розгляд справи.

Також суд вважає необхідним роз`яснити представнику позивача, що згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У разі повторної неявки представника позивача у судове засідання без поважної причини, зазначена позовна заява на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України може бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127, 260 ЦПК України, суд, -

П О СТ А Н О В И В:

Заяву представника позивача про продовження строку для надання витребованих доказів задовольнити.

Продовжити представнику позивача строк на подання доказів, витребуваних ухвалою суду від 20.07.2022 до 05.09.2022.

Відкласти розгляд справи на 21.09.2022 на 11:00 годину.

Наголосити представнику позивача, що його явка відповідно до ухвали суду від 20.07.2022 визнана судом обов`язковою.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: