Справа № 548/2461/21
Провадження №2/548/171/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2022 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

адвокатів Винниченко Л.П., Чубенко Ж.А., Павелка Р.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання адвоката Винниченко Л.П. про приєднання письмових доказів до матеріалів справи та про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Горбаня Владислава Володимировича про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Винниченко Л.П., заявила клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи та виклик свідків.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представники - адвокати Чубенко Ж.А. та Павелко Р.С. не заперечували проти задоволення клопотання адвоката Винниченко Л.П. про виклик свідка ОСОБА_3 , але заперечували проти задоволення клопотань про виклик свідка ОСОБА_4 та щодо приєднання письмових доказів до матеріалів справи.

Суд, заслухавши сторони та їх представників, приходить до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, тому клопотання про долучення доказів до матеріалів справи підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зважаючи, що клопотання про виклик свідків відповідає вимогам ст.91 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення цього клопотання.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суду слід постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5,12,13,83,91, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Винниченко Л.П. про приєднання письмових доказів до матеріалів справи та про виклик свідків, задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи №548/2461/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Горбаня Владислава Володимировича про визначення додаткового строку для прийняття спадщини наступні письмові докази:

Письмові заяви свідків,- ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також копії морехідних книжок,- Серія МК №0056112 та Серія МК №0084452, копії службових положень на судні,- Серія МК №0056112 та Серія МК №0084452.

Викликати до суду для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , мешканця с.В`язівок Лубенського району.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Горбаня Владислава Володимировича про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,- закрити.

Справу до судового розгляду призначити на 06.09.2022 року о 14:00 год. у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Полтавської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://hr.pl.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання по вказаній цивільній справі шляхом направлення копії даної ухвали.

Повний текст судового рішення складений 19.08.2022 року.

Суддя: Н.С. Миркушіна