Дата документу 28.07.2022
Справа № 501/1809/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулася ОСОБА_1 із заявою в якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 31 травня 1982 року на прізвище, ім?я, по батькові на російській мові « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в подальшому прізвище з « ОСОБА_3 » змінено на « ОСОБА_4 », російською мовою, а потім з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 07 квітня 2022 року їй виповнилось 60 років, і, маючи бажання оформити документи для отримання пенсії, за віком, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», заявник звернулася із письмовою заявою до територіальних органів Пенсійного фонду України, де їй було надано письмове рішення про відмову у призначенні пенсії №15 від 05.07.2022 року, в якому роз`яснено, що згідно ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у заявника не має необхідного страхового стажу для призначення пенсії за віком, так як до страхового стажу не зараховано періоди роботи заявника зазначені в трудовій книжці НОМЕР_1 , оскільки на титульній сторінці документу міститься виправлення прізвища з ( ОСОБА_3 ) на ( ОСОБА_6 ), яке внесено з порушенням, а саме не зазначено дату видачі свідоцтва про шлюб, чим порушено вимоги «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників» затвердженої Наказом Міністерства праці України №58 від 29.07.1993 року. Свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 на підставі якого внесено зміни до звернення не долучено. З метою отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заявник звернулась до Овідіопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), де їй письмово було роз`яснено, що відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 , виданого Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 05.01.2000 року, її прізвище, ім`я по батькові вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в актовому записі про шлюб №458 від 08.11.1997 року складеному українською мовою Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , зазначено дошлюбне прізвище нареченої « ОСОБА_9 в актовому записі про шлюб №17 від 01.08.1982 року, складеного українською мовою виконавчим комітетом Паланської сільської ради Томашпільського району Вінницької області на ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зазначено прізвище подружжя « ОСОБА_12 інніков» та « ОСОБА_12 іннікова», а тому у зв`язку із розбіжністю написання прізвищ в актових записах « ОСОБА_12 иннікова» і «Овчіннікова», видати заявнику вищевказаний витяг виявляється неможливим.

Всі ці розбіжності в написанні прізвища виникли у зв`язку із перекладом прізвища з російської мови « ОСОБА_4 » на українську мову, що позбавляє заявника можливості отримати документи підтверджуючі зміну нею прізвища, а в послідуючому впливають на обчислення їй страхового стажу згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 31 травня 1982 року, а тому з метою реалізації свого права на призначення пенсії за віком заявник змушена звертатись до суду із даною заявою.

Заявник, ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, заяву просила задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши та перевіривши докази вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 28.11.1978 (а.с.5).

23 червня 1981 року ОСОБА_2 закінчила Одеський технікум залізничного транспорту ім.Ф.Е.Дзержинського за спеціальністю експлуатація залізниць, що підтверджується дипломом на ім`я ОСОБА_2 , серії ДТ №553277, від 23.06.1981 (а.с.6).

Рішенням Овідіопольського районного суд Одеської області від 27.06.2022 року (а.с.14) встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому серії НОМЕР_5 , від 23.06.1981.

Після закінчення навчання ОСОБА_2 була прийнята на роботу на ДП «Одеська залізниця», де на її ім`я 31 травня 1982 року заведено трудову книжку серії НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою про заробітну плату для обчислення пенсії (а.с.10,11), архівними довідками АТ «Українська залізниця регіональна філія «Одеська залізниця» Виробничий підрозділ «Одеська об`єднана дирекція залізничних перевезень» Архів №1 Одеського регіону від 04.07.2012 ДНАСа-251, ДНАСа-К/249 (а.с.12,13), трудовою книжкою серії НОМЕР_1 від 31 травня 1982 року (а.с.15-17).

01 серпня 1982 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 було зареєстровано шлюб і спільне прізвище подружжя значилось « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_13 », в наслідок чого і в трудову книжку заведену на ім?я ОСОБА_2 було внесено зміни шляхом закреслення прізвища « ОСОБА_3 » та вказано на російській мові прізвище заявниці після одруження « ОСОБА_4 », що підтверджується, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 05.02.1992 (а.с.7), свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 (а.с.8), рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 10.01.1992 року (а.с.20).

08 листопада 1997 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_8 , подружжям взято спільне прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про одруження ОСОБА_8 з ОСОБА_14 серії НОМЕР_8 від 08.11.1997 (а.с.9).

У зв`язку з розбіжністю написання прізвищ, листом Овідопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 22.04.2022, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про одруження з ОСОБА_10 (а.с.18).

05 липня 2022 року рішенням територіального органу Пенсійного фонду України ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії, що підтверджується рішенням про відмову у призначені пенсії виданим територіальним органом Пенсійного фонду України за №15 від 05.07.2022 (а.с.19).

Той факт, що трудова книжка складена на ім`я заявниці підтверджується тим, що зміну її прізвища з дошлюбного в трудовій книжці було зроблено на підставі фактів реєстрації шлюбу, а саме: 01 серпня 1982 року з ОСОБА_10 , де її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » було змінено на прізвище « ОСОБА_4 » (російською мовою), даний шлюб був розірваний 05 лютого 1992 року.

У зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_8 , були внесені відповідні зміни про зміну прізвища заявниці до трудової книжки, змінено прізвище на « ОСОБА_5 ». Цей факт підтверджується записом на обкладинці трудової книжки (а.с.15).

Суду були надані письмові пояснення свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно змінювала прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_13 », з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_5 », та їй дійсно належить трудова книжка серії НОМЕР_1 , дата заповнення 31 травня 1982 року на прізвище « ОСОБА_3 », яке в подальшому змінено на « ОСОБА_4 », а потім на « ОСОБА_5 ».

Встановлення даного факту, а саме належності трудової книжки, потрібно заявнику для звернення, відповідно до діючого законодавства, за призначенням пенсії, оскільки іншим чином відновити свої права та встановити даний факт вона не має змоги.

Стаття 293 ЦПК України встановлює, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.315 ЦК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факти належності документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі трудової книжки, іншого документу про трудовий стаж.

Аналіз наданих суду письмових доказів у справі, дають суду можливість зробити висновок про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно належить трудова книжка серії НОМЕР_1 , дата заповнення 31 травня 1982 року на прізвище, ім?я, по батькові, російською мовою « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в подальшому прізвище з « ОСОБА_3 » змінено на « ОСОБА_4 », з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Отже, встановлення юридичного факту потрібно заявнику для подальшого оформлення пенсійних прав. Іншим шляхом, ніж у судовому порядку, заявник не може підтвердити даний факт.

Керуючись ст.ст.263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області) про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 31 травня 1982 року, на прізвище, ім?я, по батькові, записані російською мовою, « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в подальшому прізвище з « ОСОБА_3 » змінено на « ОСОБА_4 », з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя