Справа № 604/1367/21
Провадження № 2/604/112/22
У х в а л а

31 серпня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Сидорак Г.Б.,

за участі секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у судовому засіданні в сел. Підволочиськ в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Скалатської міської ради (юридична адреса: м. Скалат, вул. Грушевського, 2, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), про визнання дій неправомірними, скасування реєстраційної дії, зобов`язання вчинити реєстраційну дію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Скалатської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача щодо зняття позивача з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ; скасування реєстраційної дії відповідача, щодо зняття з реєстрації позивача за зазначеною вище адресою; зобов`язання відповідача вчинити реєстраційну дію щодо відновлення реєстрації позивача за зазначеною адресою.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 подав пояснення, в яких зазначив, що він не є власником будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в якому позивач просить відновити реєстрацію. На підтвердження чого подав нотаріально завірену копію договору дарування від 18.11.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_2 подарував ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Сампара Н.М. зазначила, що пояснення надані ОСОБА_2 подані з порушення процесуальних строків, а тому їх слід залишити без розгляду.

Разом з тим, позивач ставить вимоги: про визнання неправомірними дій відповідача щодо зняття позивача з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ; скасування реєстраційної дії відповідача, щодо зняття з реєстрації позивача за зазначеною вище адресою; зобов`язання відповідача вчинити реєстраційну дію щодо відновлення реєстрації позивача за зазначеною адресою.

Ухвалою суду від 06.12.2021 року відкрито провадження у цій справі та залучено до у часті в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що новим власником майна за зазначеною вище адресою є ОСОБА_3 , а тому, на думку суду, рішення суду може обмежити права чи встановити обов`язки для нового власника ОСОБА_3 , тому її необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на підставі ст. 55 ЦПК України.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 55, 351-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) до участі в справі за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Скалатської міської ради (юридична адреса: м. Скалат, вул. Грушевського, 2, ), про визнання дій неправомірними, скасування реєстраційної дії, зобов`язання вчинити реєстраційну дію, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Третій особі направити копію позовної заяви з додатками.

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити п`ятнадцятиденний строк з дня одержання позовної заяви або відзиву, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Сидорак