Справа № 481/1058/20
Провадж.№ 2/481/44/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2022 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М.,

представника позивача Бондаренко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг, в режимі відеоконференції з Бобринецьким районним судом Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Довбні Олександра Володимировича, про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області,Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області , Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , з позовом до Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за яким позивач просить визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №159434, виданий 21.06.2010 р. Новобузькою районною державною адміністрацією Миколаївської області і відділом Держкомзему у Новобузькому районі Миколаївської області; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №268171, виданий 24.11.2011 р. Новобузькою районною державною адміністрацією Миколаївської області і відділом Держкомзему у Новобузькому районі Миколаївської області; визнати за ним - ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку площею 5,46 га, кадастровий номер :02:000:0219, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, в порядку спадкування після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; здійснити розподіл судових витрат.

28.04.2022 позивач, відповідачі та їх представники в судове засідання не з`явилися. Усі учасники про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Довбні О.В., надійшла заява про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, у зв`язку з призовом його до лав Збройних Сил України, на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», через військову агресію російської федерації проти України, і неможливістю відповідача ОСОБА_1 самостійно захищати свої інтереси.

Суд, заслухавши заперечення представника позивача, адвоката Бондаренко І.А., дослідивши докази, додані до заяви, приходить до таких висновків.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 являється фізичною особою, тому коло представників, які могли б захищати її права та законні інтереси, не обмежено. Крім того, відповідач має право самостійно приймати участь в судовому засіданні, або укласти договір з іншим адвокатом для захисту її прав та інтересів.

Оголошений на території України воєнний стан може слугувати лише підставою, за наявності про це клопотання сторони та бажання взяти участь у судовому засіданні, для відкладення розгляду справи.

Виходячи з викладеного, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Довбні О.В. про зупинення провадження в справі не може бути задоволене, оскільки перебування в Збройних Силах України на період воєнного стану представника, не є підставою для такого зупинення.

Разом з тим, для забезпечення права учасника судового процесу на правову допомогу, в судовому засіданні необхідно продовжити перерву для надання можливості відповідачу ОСОБА_1 залучити іншого представника для участі в судовому розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 43, 251, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Довбні Олександра Володимировича,про зупинення розгляду справи відмовити, роз`яснивши відповідачу ОСОБА_1 про її право скористатись послугами іншого представника.

В судовому засіданні продовжити перерву для надання можливості відповідачу ОСОБА_1 залучити іншого представника, до 18.05.2022 року 10:00.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складений 02.05.2022 року.

Суддя Вжещ С.І.