Справа № 289/905/22
Номер провадження 2/289/306/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому з урахуванням заяви (а.с. 40) просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) в розмірі 2,83 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності ПКСП «Нива» м. Радомишль Радомишльської міської ради Житомирської області; визнати за позивачем ОСОБА_1 право на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся ОСОБА_2 , яка ще за життя склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачу. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), яке належало згідно проекту роздержавлення і приватизації земель ПКСП «Нива» Радомишльської міської ради, Борщівської та Верлоцької сільських рад Радомишльського району Житомирської області від 1995 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла позивач ОСОБА_1 шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, було заведено спадкову справу, однак в зв`язку із відсутністю сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 , нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та рекомендовано вирішити вказане питання в судовому порядку, що і стало підставою для звернення до суду із вказаним позовом.

В судове засідання сторони не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує, а представник відповідача з позовними вимогами погоджується (а.с. 38, 40).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідною внукою ОСОБА_2 по лінії матері, що підтверджується відповідними свідоцтвами (а.с. 8, 9, 30).

26.03.2007 ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, жилий будинок, всі надвірні прибудови, які знаходяться в с. Верлок Радомишльського району Житомирської області, в тому числі все те, що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла внуці ОСОБА_1 повністю (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 баба позивача ОСОБА_2 померла в с. Верлок Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с. 10).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно виписки зі списку громадян Верлоцької сільської ради (на даний час Верлоцький старостинський округ), які включені в списки на отримання сертифікатів на земельні частки (паї) із земель реформованого КСП «Нива» м. Радомишль Житомирської області, ОСОБА_2 рахується в списках за № 142 (а.с. 12, 13, 14, 15, 16).

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Камінської Л.В., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві, зокрема виданого на ім`я померлого сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с. 17-18).

Згідно ст. ст. 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом, основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є, зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов`язки, носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень частин 1, 2 ст. 1220, частини 1 ст. 1222, частини 3 ст. 1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми ЦК УРСР.

Нормами ст. 25 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" та ст. 3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" регламентовано, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом спадкування.

Згідно з ст. ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на перелічені вище документи, які були надані суду та досліджені в судовому засіданні, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено факт належності ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) в розмірі 2,83 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки на місцевості, яка перебуває у колективній власності ПКСП «Нива» м. Радомишль, Радомишльської міської ради Житомирської області, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1218, 1220, 1223 ЦК України, ст. 10, 12, 13, 76-82, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Радомишльської міської ради Житомирської області (місцезнаходження: Соборний майдан, 12, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12201, код ЄДРПОУ 25923935) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 років у с. Верлок Радомишльського району Житомирської області, права на земельну частку (пай) в розмірі 2,83 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності ПКСП «Нива» м. Радомишль, Радомишльської міської ради Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право на земельну частку (пай) в розмірі 2,83 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності ПКСП «Нива» м. Радомишль, Радомишльської міської ради Житомирської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 років у с. Верлок Радомишльського району Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Кириленко