465/3839/21
2/465/1079/22
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

25.08.2022 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Мартьянова С.М.

при секретарі судового засідання Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Нор Надія Миколаївна про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулася із позовною заявою до відповідача за участі третьої особи про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності.

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 пред`явив зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання частки у праві спільної сумісної власності.

В підготовче судове засідання відповідач за первісним позовом підтримав зустрічну позовну заяву та просить залучити його до первісного позову.

Позивач за первісним позовом звернулась на адресу суду з заявою, згідно якої не заперечує проти прийняття зустрічного позову.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПКУкраїни в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов в цьому провадженні поданий з додержанням вимог статей 175, 177, 193-194 ЦПК України, підсудний Барському районному суду, підстав для його повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому необхідно його прийняти до спільного розгляду з первісним позовом за правилами загального позовного провадження, об`єднавши вимоги в одне провадження, оскільки позови взаємопов`язані, виникли з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

За таких обставин суд, керуючись ст. 193 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частки у праві спільної сумісної власності.

Вимоги за зустрічним позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Нор Надія Миколаївна про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності.

Копію зустрічної позовної заяви із доданими матеріалами надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Мартьянова С.М.