Справа № 375/850/21
Провадження № 2/375/217/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 квітня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в смт Рокитне, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВС Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі начальника філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" Крючкова С.С. (довіреність НОІ №777746 від 19.06.2020 зареєстрована в реєстрі за № 688) звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором № 427281611 від 19.03.2018 року в сумі 19285 гривень 90 копійок та сплаченого судового збору у сумі 2270 гривень з підстав невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.02.2018 між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" (далі - Банк та/або Позивач) та ОСОБА_1 підписано заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № 427281611 (далі - Договір/Договір ДКБО).

За умовами п. 3.4. Заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих відповідно до вимог чинного законодавства клієнтом документів, відкриває йому картковий рахунок за тарифним пакетом "Мій комфорт".

Згідно п.п 3.4.1. клієнту відкривається поточний рахунок в гривнях на умовах тарифного пакету "Мій комфорт", Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку.

Банк надає клієнту платіжну карту на конверт з персональним ідентифікаційним кодом.

В своїй заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою заяви про приєднання, клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок.

Банк встановив клієнту кредит у сумі 16 500, 00 грн.

Згідно п. 1.8 висновку-рішення погодження надання (встановлення) кредиту, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38 процентів річних за користування кредитними коштами.

Згідно п. 6.7. заяви про приєднання, клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, також клієнт має право провести повне або часткове погашення кредиту.

Клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором.

Відповідно до п.1.7. Розділу XXII ДКБО Договір вважається укладеним з дати підписання заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії уповноваженим представником банку; датою надання кредиту є дата використання клієнтом кредиту. Датою встановлення кредиту є дата направлення повідомлення про узгоджені умови кредитування.

Банк взяті на себе зобов`язання виконав, відкрив відповідачу поточний рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт» та встановив кредитний ліміт.

Натомість Відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та в порядку, у зв`язку з чим за цим договором виникла прострочена заборгованість.

Уклавши з Банком Договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач порушив свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 10 серпня 2020 року становить 19285 гривень 90 копійок, та складається з:

16454 гривені 25 копійок - загальна сума основної заборгованості,

2520 гривень 29 копійок - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом,

44 гривні 85 копійок - загальна сума заборгованості за РКО,

26 гривень 61 копійка - загальна сума нарахованої пені,

57 гривень 78 копійок - сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту),

25 гривень 80 копійок - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів,

128 гривень 67 копійок - 3% річних на суму простроченого кредиту.

27 гривень 65 копійок - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Не виконуючи належним чином зобов`язання, відповідач порушив законні права позивача, що є підставою для позивача звернутися до суду з даним позовом.

Також представник позивача у позовніх вимогах зазначив, що просить призначити до розгляду дану цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 22 липня 2021 року зазначена позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Листом Рокитнянської селищної ради Київської області № 03-06-525 від 16 липня 2021 року поінформовано суд про те, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На вказану адресу реєстрації 23 липня 2021 року надіслано поштове відправлення з вище вказаною ухвалою суду разом з позовною заявою та додатками до неї, яке було повернено джо суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

14 вересня 2021 року відповідачеві повторно було відправлено ухвалу про відкриття та позовну заяву та додатками до неї. Зазначене поштове відправлення було повернено до суду 30 вересня 2021 року з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

З метою забезпечення права відповідача на справедлий судовий розгляд останнього було викликано шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Такі оголошення були розміщені 27 вересня 2021 року, 03 листопада 2021 року, 09 грудня 2021 року та 31 січня 2022 року.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Також йому було належним чином роз`яснено права як відповідача та суть пред`явленого позову.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Натомість через канцелярію суду подав заяву про те, що позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у його відсутності. У разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

За таких обставин суд розглядає справу за наявними письмовими матеріалами.

Відповідно до вимог статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

відповідач не подав відзив;

позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи позицію позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи із наступних підстав.

13.02.2018 між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" (далі - Банк та/або Позивач) та ОСОБА_1 підписано заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № 427281611 (далі - Договір/Договір ДКБО).

Банк, на підставі наданих відповідно до вимог чинного законодавства клієнтом документів, відкрив йому картковий рахунок за тарифним пакетом "Мій комфорт".

Клієнту відкрито поточний рахунок в гривнях на умовах тарифного пакету "Мій комфорт".

Банк надав клієнту платіжну карту на конверт з персональним ідентифікаційним кодом.

В своїй заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою заяви про приєднання, клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок.

Банк встановив клієнту кредит у сумі 16 500, 00 грн.

Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38 процентів річних за користування кредитними коштами.

Згідно п. 1.8 висновку-рішення погодження надання (встановлення) кредиту, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38 процентів річних за користування кредитними коштами.

Згідно п. 6.7. заяви про приєднання, клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, також клієнт має право провести повне або часткове погашення кредиту.

Клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором.

Відповідно до п.1.7. Розділу XXII ДКБО Договір вважається укладеним з дати підписання заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії уповноваженим представником банку; датою надання кредиту є дата використання клієнтом кредиту. Датою встановлення кредиту є дата направлення повідомлення про узгоджені умови кредитування.

Банк взяті на себе зобов`язання виконав, відкрив відповідачу поточний рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт» та встановив кредитний ліміт.

Натомість Відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та в порядку, у зв`язку з чим за цим договором виникла прострочена заборгованість.

Уклавши з Банком Договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач порушив свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 10 серпня 2020 року становить 19285 гривень 90 копійок, та складається з:

16454 гривені 25 копійок - загальна сума основної заборгованості,

2520 гривень 29 копійок - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом,

44 гривні 85 копійок - загальна сума заборгованості за РКО,

26 гривень 61 копійка - загальна сума нарахованої пені,

57 гривень 78 копійок - сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту),

25 гривень 80 копійок - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів,

128 гривень 67 копійок - 3% річних на суму простроченого кредиту.

27 гривень 65 копійок - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Відповідач, укладаючи кредитний договір, погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на сайті Банку, складають єдиний документ - Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Банком було виконано свої зобов`язання, а саме, на підставі Договору надання банківських послуг, відкрито картковий рахунок та відповідачці надано у користування кредитну картку із встановленим кредитним лімітом.

Відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів, яка становить 19285 гривень 90 копійок.

Вирішуючи даний спір суд враховує наступні положення чинного законодавства України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною 1 статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України «Про споживче кредитування» до укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту.

Пунктом 3, 4, 6, 8 та 9 частини 3 вищевказаної статті встановлено, що інформація, яка надається кредитодавцем споживачу, зазначена у частині другій цієї статті, має містити відомості про: суму кредиту, строк кредитування, мету отримання та спосіб надання кредиту; тип процентної ставки (фіксована, змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок її зміни, а також індекси, що застосовуються для розрахунку змінюваної процентної ставки. Індекс, що застосовується для розрахунку змінюваної процентної ставки, повинен відповідати вимогам, встановленим Цивільним кодексом України; реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача на дату надання інформації виходячи з обраних споживачем умов кредитування.

Аналізуючи вищезазначені норми закону, суд приходить до висновку, що між сторонами виникли зобов`язально-договірні відносини.

Відповідно до статті 509 ЦК України в силу зобов`язання одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з вимогами статтей 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Банком було виконано свої зобов`язання, а відповідач, порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим у нього виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів, яка становить 19285 гривень 90копійок.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Частиною 2 статті 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частина 1 статті 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

Верховний Суд у постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 356/1635/16-ц у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що висновок суду апеляційної інстанції про недоведеність факту отримання відповідачем платіжної картки із встановленим лімітом кредитування та отримання позичальником кредитних коштів, а також про відсутність кредитних правовідносин між сторонами не може вважатись обґрунтованими, оскільки не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачем при підписанні договіру у вигляді Заяви приєднання № 427281611 від 13.02.20218року до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, відповідачем було погоджено, запропоновані банком істотні умови кредитного договору.

З наведеного вбачається, що у позивача наявні належні підстави для стягнення заборгованості за зазначеним кредитним договором, комісії за розрахунково-касове обслуговування, пені за прострочення сплати заборгованості, інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості по основному боргу, 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному договору. А відтак, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, що становить 19285 гривень 90копійок, та складається з: 16454 гривені 25 копійок - загальна сума основної заборгованості, 2520 гривень 29 копійок - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 44 гривні 85 копійок - загальна сума заборгованості за РКО, 26 гривень 61 копійка - загальна сума нарахованої пені, 57 гривень 78 копійок - сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 25 гривень 80 копійок - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 128 гривень 67 копійок - 3% річних на суму простроченого кредиту. 27 гривень 65 копійок - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Згідно з вимогами частини 4 статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Вищезазначений висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі N 342/180/17 (провадження N 14-131цс19), а тому суд враховує його під час ухвалення даного рішення.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача, тому з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, що становить 2270 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 12, 13, 19, 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, статтями 525-527, 530, 610, 611, 623-625, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області акціонерного товариства "Ощадбанк", заборгованість за кредитним договором у сумі 19285 (дев`ятнадцять тисяч двісті вісімдесят п`ять) гривень 90 копійок.

Стягнути ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області акціонерного товариства "Ощадбанк", сплачений судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 06 квітня 2022 року.

Повне наіменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, адреса електронної пошти: ;

Представник позивача: Крючков Сергій Сергійович, начальник філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" (довіреність НОІ №777746 від 19.06.2020 зареєстрована в реєстрі за № 688), адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, адреса електронної пошти: ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА