Справа №359/9509/21
Провадження №2-о/359/18/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бориспільська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини,

встановив:

1. Короткий виклад доводів поданої заяви.

1.1. В жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що починаючи з 2008 року він проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. У зв`язку з тим, що заявник вважає себе спадкоємцем четвертої черги за законом, він подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. ОСОБА_1 посилається на те, що йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження того, що він є спадкоємцем ОСОБА_3 . Ця обставина перешкоджає здійсненню заявником права на спадкування.

1.2. Тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що він проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 в період часу з квітня 2015 року до 1 січня 2021 року.

2. Ставлення учасників судового процесу до поданої заяви.

2.1. У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримують заяву та наполягають на її задоволенні.

2.2. Представник Бориспільської міської ради не з`явився у судове засідання та надіслав заяву про розгляд цивільної справи в його відсутності (а.с.17).

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується витягом про смерть з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №8 від 10 червня 2021 року (а.с.32) та лікарським свідоцтвом про смерть №17 від 2 лютого 2021 року (а.с.36).

3.2. 10 червня 2021 року ОСОБА_1 подав до Бориспільської міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 (а.с.31 зворот).

3.3. 16 серпня 2021 року державний нотаріус Бориспільської міської державної нотаріальної контори Бровченко С.О. надіслала лист №953/02-14 (а.с.10, 41 зворот), в якому вона повідомила ОСОБА_1 про відмову у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку відсутністю документів на підтвердження того, що заявник є спадкоємцем ОСОБА_3 .

3.4. Спірні правовідносини регулюються главою 86 «Спадкування за законом» книги шостої «Спадкове право» ЦК України, главою 1 «Сім`я. Регулювання сімейних відносин» розділу І «Загальні положення» СК України, а також главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

4. Норми права та стала судова практика, якою керується суд при розгляді цивільної справи.

4.1. Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 1265 цього Кодексу.

4.2. Згідно з ч.1 ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

4.3. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

4.4. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

4.5. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

4.6. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.2 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

4.7. Згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

5. Мотиви, якими керується суд при ухваленні рішення суду.

5.1.В матеріалах спадкової справи №203/2021, заведеної після смерті ОСОБА_3 (а.с.31-42), відсутні відомості про те, що за час свого життя спадкодавець склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що на підставі ч.2 ст.1223 ЦК України після його смерті спадкування здійснюється за законом.

5.2. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що вона є дружиною ОСОБА_1 . У зв`язку з тим, що у ОСОБА_3 не було родичів, в квітні 2015 року заявник почав проживати з ним. ОСОБА_1 придбавав продукти харчування для ОСОБА_3 , а також доглядав за його житлом та городом. ОСОБА_3 сприймав заявника як свого сина. ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер. ОСОБА_1 безперервно проживав з ОСОБА_3 до дня його смерті.

5.3. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що вона є сусідкою ОСОБА_3 . Їй відомо про те, що у нього не було родичів: ні дружини, ні дітей. Свідок ОСОБА_5 стверджує про те, що починаючи з квітня 2015 року ОСОБА_1 постійно проживав разом з ОСОБА_3 до дня його смерті. ОСОБА_3 сприймав заявника як свого родича. ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер.

5.4. Аналіз обставин, викладених у попередніх абзацах судового рішення, свідчить про те, що з квітня 2015 року до дня смерті ОСОБА_3 заявник постійно проживав разом із спадкодавцем, був пов`язаний з ним спільним побутом, а також мав з ним взаємні права та обов`язки. Ці ознаки властиві сім`ї в розумінні ч.2 ст.3 СК України. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на спростування достовірності показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . На підставі ч.1 ст.1264 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 . Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перешкоджає здійсненню заявником права на спадкування.

5.5. З огляду на це суд вважає, що з метою усунення перешкоди для здійснення заявником права на спадкування належить встановити факт, що ОСОБА_1 проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 з квітня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бориспільська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з квітня 2015 року до 1 січня 2021 року.

Повний текст рішення суду складений 21 квітня 2022 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець