Справа № 450/1974/22 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/1895/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 липня 2022 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа опікунська рада Виконавчого комітету Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 липня 2022 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа опікунська рада Виконавчого комітету Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, - повернуто заявнику.

Ухвалу суду в апеляційному порядку 29 липня 2022 року оскаржив ОСОБА_1 .

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року, представником скаржника долучено вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 липня 2022 року з покликанням на те, що копію ухвали скаржником було отримано 18 липня 2022 року, що підтверджується долученою копією розписки з матеріалів справи.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 липня 2022 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно оплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Справа, відповідно до вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строкна апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 липня 2022 року.

Витребувати із Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу № 450/1974/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа опікунська рада Виконавчого комітету Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк