РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 вересня 2022 року

м. Рівне

Справа № 568/1819/21

Провадження № 22-ц/4815/926/22

Рівненський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Ковальчук Н. М.,

суддів: Боймиструка С. В., Хилевича С. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Боратинська сільська рада Дубенського району Рівненської області,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус

Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області

Гордійчук Вадим Іванович

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 20 квітня 2022 року у складі судді Сільман А. О., постановлене в м. Радивилів Рівненської області, повний текст рішення складено 20 квітня 2022 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Боратинської сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчук Вадим Іванович, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 20 квітня 2022 року вказаний позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку, належну спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №3410121 від 11.10.21 р., у межах згідно з планом.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, що не оплачена судовим збором.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 07 липня 2022 року вказана апеляційна скарга залишена без руху із наданням апелянту для усунення допущеного недоліку (сплати судового збору) протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копія зазначеної ухвали була направлена ОСОБА_2 рекомендованим листом від 18 липня 2022 року на адресу, зазначену нею у скарзі АДРЕСА_1 , проте повернулася без вручення з поміткою «за закінченням терміну зберігання» (довідка Укрпошти форми 20).

Згідно п.5 ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 20 квітня 2022 рокупідлягає поверненню особі, що її подала.

Повертаючи апеляційну скаргу, апеляційний суд роз`яснює, що повернення позовної заяви згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 272, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 20 квітня 2022 року повернути особі, що її подала.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Боратинської сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчук Вадим Іванович, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Боймиструк С. В.

Хилевич С. В.