ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 615/1747/21 Номер провадження 22-ц/814/2279/22Головуючий у 1-й інстанції Токмакова А.П. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючої судді Чумак О.В., суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Барвінок" на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 16.06.2022 р. у цивільній справі за позовом СФГ "Барвінок" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТзОВ "Землетрейд", ФГ "Агрофортуна", Валківської міськрї ради Харківської області про витребування земельних ділянок з чужого володіння, -

в с т а н о в и в:

16.06.2022 місцевим судом постановлена ухвала, яка оскаржена в апеляційному порядку позивачем СФГ "Барвінок".

Апеляційна скарга подана засобами поштового зв"язку 01.07.2022.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя(суддя-доповідач) Чумак О.В., судді Обідіна О.І., Прядкіна О.В.

Цивільна справа на запит апеляційного суду надійшла 11.08.2022.

У період з 01.08.2022 по 15.08.2022 суддя-доповідач перебувала у відпустці. Судді учасники колегії перебувають у відпустці з 01.08.2022 по 09.09.2022, у зв"язку з чим 24.08.2022 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, відповідно до якого визначено суддів Дряницю Ю.В. та Пилипчук Л.І. у складі колегії суддів при розгляді цієї справи.

Відповідно до ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги встановила, що апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися. При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Барвінок" на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 16.06.2022 р.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук