Справа № 456/2722/22
Провадження № 2-н/456/236/2022
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому наказі

26 серпня 2022 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Микитина В.Я.,

заявник (стягувач) Комунальне підприємство «СТРИЙВОДОКАНАЛ»

боржниця ОСОБА_1 ;

вимоги заявника про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг;

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у судовому рішенні, ухваленому у вказаній цивільній справі у порядку наказного провадження, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Стягувач КП «СТРИЙВОДОКАНАЛ» в особі уповноваженої представниці за довіреністю Джуфер-Босик В.М. (довіреність б/н від 05.01.2022 року, засвідчена копія приєднана до матеріалів заяви про видачу судового наказу) 22.08.2022 року звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області із заявою у порядку наказного провадження, що зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 10935, в якій просить видати судовий наказ про стягнення на його користь з боржниці ОСОБА_1 7 790 грн. 70 коп. заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Сплачений судовий збір у розмірі 248 грн. 10 коп. стягувач КП «СТРИЙВОДОКАНАЛ» просить покласти на боржницю ОСОБА_1 ..

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 24.08.2022 року, після отримання інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) боржників, які не мають статусу підприємця, було прийтяно заяву про видачу судового наказу до розгляду та відкрито наказне провадження.

Судовим наказом від 25.08.2022 року з ОСОБА_1 на користь КП «СРИЙВОДОКАНАЛ» було стягнуто заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Учасники справи, на виконання вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, про вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні не повідомлялись. Необхідності призначати судове засідання для вирішення зазначеного питання у суду не було, у зв`язку з чим суд вважав за можливе вирішувати питання про виправлення описки у судовому рішенні у письмовому провадженні без призначення судового засідання.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

В силу ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлені судом обставини справи, пов`язані із вирішенням питання про виправлення описки у судовому наказі, та висновок суду за результатами вирішення цього питання.

Видаючи 25.08.2022 року судовий наказ у даній цивільній справі у порядку наказного провадження, суддя в його вступній частині зазначив боржницею ОСОБА_2 , хоча цей судовий наказ був виданий щодо боржниці ОСОБА_1 , про що видно з описової та резолютивної частин цього судового наказу.

З огляду на вказане вступну частину цього судового наказу слід привести у відповідність до його змісту в цілому, зокрема виправити допущену описку, вказавши у вступній частині судового наказу боржницею ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 13, 247, 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в судовому наказі, виданому суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області 25.08.2022 року у цивільній справі № 456/2722/22, провадження № 2-н/456/236/2022, за заявою Комунального підприємства «СТРИЙВОДОКАНАЛ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення..

Вказати у вступній частині зазначеного судового наказу боржницею ОСОБА_1 , замість помилково зазначеної ОСОБА_2 .

Вступну частину зазначеного судового наказу викласти такій редакції: «суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши заяву Комунального підприємства «СТРИЙВОДОКАНАЛ» (місцезнаходження юридичної особи: вул. О. Нижанківського, 49, м. Стрий, Львівська область, 82400; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 05432968) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків у матеріалах справи відсутні) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення».

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена учасниками справи у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з допомогою сервісу Судової влади за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/ чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Дата складення та підписання ухвали суду: 26 серпня 2022 року.

Суддя Володимир МИКИТИН