Справа №295/3503/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20.04.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

вирішуючи питання про прийняття заяви боржника ОСОБА_1 , стягувач - ПАТ "Дельта Банк", заінтересована особа відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межи України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі-заявник) звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, що встановлене ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.06.2016 у справі №295/8186/16-ц.

Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачене право кожної особи звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст.1 ЦПК України).

У шостому розділі ЦПК України, визначено перелік процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Для дотримання порядку подання та розгляду заяв, передбачених указаним розділом, статтею 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Стаття 441 ЦПК України регулює порядок застосування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Згідно з ч.4 ст.441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Частиною п`ятою статті 441 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Згідно норм цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України та статті 177 ЦПК України.

Згідно зі статтею 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Вивчивши надані заявником документи та враховуючи вимоги Цивільного процесуального кодексу України суд дійшов висновку, що заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки заявником не сплачено судовий збір.

По даній справі заявником заявлено одну вимогу немайнового характеру. Враховуючи вимоги ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір становить 992,40 грн.

Таким чином, заявнику необхідно надати суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн.

Окрім того, у відповідності до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Обгрунтовуючи заяву заявник вказав, що обмеження у праві виїзду за межі України не дає йому змоги вивезти за межі країни своїх двох онуків: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щоб врятувати їх від бойових дій, оскільки батьку дітей виїзд за кордон заборонено. При цьому, заявник не долучив жодних доказів на підтвердження вказаних обставин, в т.ч. ступеню спорідненості з дітьми, свідоцтва про народження яких додані до заяви, того, що він є опікуном своїх онуків чи єдиною особою, яка може вивезти дітей задля їх безпеки, тощо, що слід врахувати заявнику при усуненні недоліків заяви. Окрім того, щодо мотивів і додаткового обгрунтування заяви боржнику слід виходити з передбачених законом підстав, за яких можливо скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст.175-177 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , стягувач - ПАТ "Дельта Банк", заінтересована особа відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Воробйова