Справа № 607/9040/21
Провадження 2-914/22
ухвала

Іменем України

05 серпня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Павлик А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Альфа Банк» (далі позивач, АТ «Альфа Банк»)звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач-1, ОСОБА_3 ), ОСОБА_2 (далі відповідач-2, ОСОБА_2 ) про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 15.04.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за вказаним позовом та призначено у справі підготовче судове засідання.

До суду надійшло клопотання представника відповідача-1 ОСОБА_1 адвоката Маруги С.В. про витребування доказів у Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України копій матеріалів, які стали підставою для перереєстрації транспортного засобу HUNDAI 130 VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , рік випуску 2011; дата перереєстрації транспортного засобу 01.03.2012 рік, ТСЦ 6142 20.03.2012 рік (на обліку) ВРЕР-3 УДАІ в м. Києві; 13.04.2013 року (на обліку) перереєстрація при видачі дублікату свідоцтва ВРЕР-3 УДАІ в м. Києві; 23.04.2014 року (зняття з обліку для реалізації) ВРЕР-3 УДАІ в м. Києві; 15.07.2014 року вторинна реєстрація (на обліку) Вінницький ВРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області; 26.07.2014 року (на обліку) перереєстрація на нового власника ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Беручи до уваги предмет позову, неможливість самостійного одержання відповідачем-1 даних доказів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача-1 про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,49, 84 п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача-1 ОСОБА_1 адвоката Маруги Сергія Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Витребувати у Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України копії матеріалів, які стали підставою для перереєстрації транспортного засобу HUNDAI 130 VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , рік випуску 2011; дата перереєстрації транспортного засобу 01.03.2012 рік, ТСЦ 6142 20.03.2012 рік (на обліку) ВРЕР-3 УДАІ в м. Києві; 13.04.2013 року (на обліку) перереєстрація при видачі дублікату свідоцтва ВРЕР-3 УДАІ в м. Києві; 23.04.2014 року (зняття з обліку для реалізації) ВРЕР-3 УДАІ в м. Києві; 15.07.2014 року вторинна реєстрація (на обліку) Вінницький ВРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області; 26.07.2014 року (на обліку) перереєстрація на нового власника ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені частиною десятою статті 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сташків