Березівський районний суд Одеської області
05.05.2022
Справа № 494/241/22
Провадження № 2/494/262/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Панчишина А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Твердун Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Березівського районного суду Одеської області цивільну справу №494/241/21 за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до Березівської міської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, звернувшись до суду із цим позовом, просив визначити позивачу ОСОБА_2 додатковий строк терміном два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування поданого позову представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дядько позивача ОСОБА_3 . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме:земельна ділянка площею 5,50 га, яка підтверджена державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №071034, розташована на території колишньої Гуляївської сільської ради Березівського району, Одеської області.

Представник позивача зазначає, що у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк позивач не подав письмову заяву нотаріусу, у зв`язку з тим, що не збереглося свідоцтво про смерть спадкодавця та позивач не знав про існування спадкового майна. Окрім того було втрачено правовстановлюючий документ, а саме державний акт на право власності на землю та й він не знав, що взагалі такий документ існує.

Представник позивача зазначив, що його довіритель є єдиними спадкоємцем померлого, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає.

З питання оформлення прав на спадщину, яка відкрилась після смерті рідного дядька позивача, останній звертався до нотаріуса, однак йому було відмовлено, оскільки позивач пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін, за роз`ясненням нотаріуса, можливо продовжити лише в судовому порядку.

Таким чином представник позивача просить визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті рідного дядька, оскільки він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин.

У підготовче судове засідання 05.05.2022 року позивач та його представник не з`явилися, представник позивача подав цього ж дня заяву до суду про розгляд справи за їх відсутності у зв`язку з запровадженням воєнного стану на території України, на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача Березівської міської об`єднаної територіальної громади у підготовче судове засідання також не з`явився. Разом з цим, 04.05.2022 року направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, так як на задоволенні позовних вимог не заперечує.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку представника позивача в заяві про розгляд справи за його відсутності, визнання позову відповідачем, оцінивши і проаналізувавши докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з копії паспорту останнього серія НОМЕР_1

Згідно з копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 вбачається, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які уклали шлюб 09.04.2001 року, що вбачається з копії свідоцтва про шлюб № НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з копії актового запису про смерть №06 від 22 березня 2005 року, складеного Виконавчим комітетом Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, а саме земельна ділянка площею 5,50 га для ведення сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гуляївської сільської ради, масив № НОМЕР_4 ділянка № НОМЕР_5 , яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія І-ОД № 071043;

Інших спадкоємців у ОСОБА_3 немає.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно з частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як встановлено судом, позивач вирішив оформити на своє ім`я спадкове майно, яке залишилось після смерті рідного дядька ОСОБА_3 , у зв`язку з чим звернувся до державного нотаріуса, однак йому було відмовлено так, як ним було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду.

Представник позивача зазначає, що у встановлений строк позивач не подав письмову заяву нотаріусу, у зв`язку з тим, що не збереглося свідоцтво про смерть спадкодавця та позивач не знав про існування спадкового майна. Окрім того було втрачено правовстановлюючий документ, а саме державний акт на право власності на землю та й він не знав, що взагалі такий документ існує. Також на підтвердження поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, представником позивача долучено до позовної заяви докази неодноразового звернення ОСОБА_2 за медичною допомогою у зв`язку з незадовільним станом здоров`я, про що подано наступні докази: довідка до акту огляду медико-соціальної експертної комісії Серія 12ААВ №514189 про другу групу інвалідності ОСОБА_2 , ехокардіографічне дослідження від 05.04.2021 року; консультативний висновок лікарів невропатолога, окуліста, кардіолога, психіатра та лора за результатами обстеження ОСОБА_2 .

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Положеннями статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено: «Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Case of Oneryildis v. Turkey" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Статтею 41 ч.1, ч.4 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю… Право приватної власності є непорушним.

Суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а саме: проблеми зі здоров`ям через інвалідність 2 групи, неможливість отримати свідоцтво про смерть спадкодавця, відсутність інформації про спадкове майно та правовстановлюючих документів на таке майно, а тому вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись статтями 12, 13, 229, 265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до Березівської міської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його дядька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Відповідач - Березівська міська об`єднана територіальна громада Одеської області, адреса: пл. Генерала Плієва 9, м. Березівка, Одеської області, .

Суддя Панчишин А.Ю.