Справа № 296/8773/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомизра в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 11.10.2021 року ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив: зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28.01.2020 р. у справі №296/9878/19 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі з 4200,00 грн. (чотири тисячі двісті гривень 00 копійок) до 2 100 грн. (дві тисячі сто гривень 00 копійок) починаючи з моменту прийняття рішення, щомісячно.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що аліменти за вказаним судовим рішенням у теперішній час є занадто значними, оскільки у позивача суттєво змінився майновий стан, він не працює, не має рухомого і нерухомого майна на праві власності, проживає з двоюрідною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має 2 групу інвалідності та допомагає їй матеріально. Крім того позивач зазначає, що 26.03.2021 ним було укладено новий шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_3 від цього шлюбу народилася дитина ОСОБА_5 , у зв`язку з чим позивачем були понесені значні витрати на медичні послуги та аналізи, а також на різного роду дитячі товари.

1.3. Посилаючись на те, що за рішенням суду від 28.01.2020 позивач не в змозі сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на сина ОСОБА_6 у розмірі 4200 щомісячно, позивач просив зменшити розмір стягуваних з нього за рішеннями суду аліментів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 18.10.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

2.2. 24.11.2021 позивачем на електронну адресу суду направлено заяву про усунення недоліків.

2.3. 01.12.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/8723/21, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

2.4. 05.02.2020 відповідач ОСОБА_7 подала до суду відзив, в якому заперечувала проти позову, посилаючись на те, що зазначені позивачем обставини не є підставою для зменшення аліментів, а саме: позивачем не подано доказів, що він дійсно допомагає бабусі і чому остання не може забезпечувати себе матеріально самостійно, а також створення іншої сім`ї позивачем та народження іншої дитини не є підставою для зменшення розміру аліментів. Крім того, відповідач зазначає, що позивач добровільно розірвав трудовий договір з роботодавцем, а тому став безробітним, за таких обставин відповідач просила у задоволенні позову відмовити.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 22.11.2018 рішенням Корольовського районного суду м. Житомира позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 6000 грн. 00 коп. з урахуванням індексації, щомісячно, починаючи з 03.10.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання аліменти в розмірі 1000 (одну тисячу) грн. 00 коп. з урахуванням індексації, щомісячно і до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років, починаючи з 03.10.2018. (а.с.76-78).

3.2. 28.01.2020 рішенням Корольовського районного суду м. Житомира позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задоволено частково. Зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22 листопада 2018 року на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з призначеного розміру 6000 грн. 00 коп. з урахуванням індексації, до 4200грн. 00 коп. з урахуванням індексації задоволено (а.с.79-82).

3.3. 26.03.2021 ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 ), що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 , яке видане 97700012 Лівобережним відділом РАЦС Управління РАЦС Москви (а.с.12).

3.4. ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача народився син ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 17.04.2021 (а.с.13).

3.5. ОСОБА_10 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію за місцем проживання №2741 (а.с.14).

3.6. З 20.08.2019 по 31.05.2021 ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з ТОВ «Чоп Чоп Москва», але трудовий договір розірвано за згодою сторін відповідно до пункту 1 частини першої статті 77 Трудового кодексу Російської Федерації, що підтверджується записом у трудовій книжці НОМЕР_3 від 31.05.2021 (а.с.24).

3.7. ОСОБА_1 сплачував аліменти на виконання рішення суду, що підтверджується квитанціями про сплату аліментів (а.с.31-33).

3.8. 12.05.2021 ОСОБА_2 (після реєстрації змінила прізвище на ОСОБА_11 ) зареєструвала шлюб ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , яке видано Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м Хмельницький від 12.05.2021, актовий запис 538 (а.с.95).

3.9. Відповідач працює на ТОВ «Житомирський картонний комбінат» начальником відділу сировинних ресурсів та матеріально-технічного постачання. З 02.11.2021 остання перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується, копією довідки, виданої Житомирським картонним комбінатом №22-к від 27.01.2022 (а.с.105).

ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. За змістом положень статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

4.2. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

4.4. Згідно частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу зменшення розміру аліментів, що присуджені за рішенням суду на утримання сина.

5.2. У частині першій статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

5.3. Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

5.4. Частинами першою та другою статті 27 Конвенції встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

5.5. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

5.6. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

5.7. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

5.8. Відповідно до постанови Верховного суду від 29.01.2018 у справі №376/1734/16-ц, в якій зазначено, що є необґрунтованими також доводи апелянта щодо наявності на його утриманні непрацездатної матері, оскільки мати позивача отримує пенсію, а, отже, має можливість утримувати себе самостійно.

5.9. Як вбачається з матеріалів справи, однією з підстав для зменшення розміру аліментів, позивач зазначає утримання двоюрідної бабусі, проте докази, які б свідчили про матеріальне забезпечення позивачем своєї бабусі, відсутні. Натомість в долучених до матеріалів справи медичних документах про обстеження ОСОБА_13 не зазначено, що вони оплачені саме ОСОБА_1 . Крім того з позовної заяви вбачається, що двоюрідна бабуся позивача ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має 2 групу інвалідності, однак позивач не надає доказів щодо розміру пенсії, яку отримує остання, оскільки досягла пенсійного віку.

5.10. Також, позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього народився син ОСОБА_10 від іншого шлюбу з громадянкою Російської Федерації ОСОБА_8 , у зв`язку з чим позивачем понесені витрати на медичні послуги та різного роду аналізи для дружини у передродовий період, а також на різного роду дитячі товари.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року,яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 юго 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Аналогічна позиція викладена в Постанові Верховного суду від 16 вересня 2020 року праві № 565/2071/19,

5.11 Таким чином, суд вважає, що позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його матеріального стану, у тому числі, у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

5.12. Щодо відсутності оплачуваної роботи у позивача, суд погоджується з доводами відповідача, що згідно запису у трудовій книжці НОМЕР_3 від 31.05.2021 року трудовий договір між позивачем та ТОВ «Чоп-Чоп Москва» був розірваний за згодою сторін відповідно до пункту 1 частини першої статті 77 Трудового кодексу Російської Федерації. Тобто, позивач добровільно розірвав трудовий договір з роботодавцем. Оскільки звільнення позивача відбулось з його власної ініціативи, суд дійшов висновку про те, що погіршення позивачем власного матеріального становища не є підставою для зменшення розміру аліментів.

Аналогічна позиція викладена в Постанові Верховного суду від 06 червня 2018 року по справа № 138/594/17-ц

5.13. Отже, дослідивши та оцінивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 76-80, 89, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд м. Житомира,

У Х В А Л И В :

1. У позові ОСОБА_1 , відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_5

Відповідач:

ОСОБА_15 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_6

Суддя О. С. Рожкова