Справа № 274/5630/21
Провадження № 2/0274/404/22
УХВАЛА
про часткове закриття провадження у справі
05.05.2022 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради про припинення права власності на будинок, та визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з прилеглими будівлями та спорудами -
В серпні 2021 року ОСОБА_1 , звернулася до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області із зазначеним позовом, відповідно до якого просить суд : припинити право власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на старий будинок під літерою " А", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в КП " Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" за № 2583, інвентаризаційна справа № 1132 в зв"язку із знищенням майна; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок під літ. " В", побудований в 1991 році, з погосподарськими будівлями та спорудами за адресою : АДРЕСА_1 , після смерті її матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 06.09.2021 року в справі відкрито загальне позовне провадження ( а.с. 28-29).
Ухвалою суду від 16.02.2022 закрито підготовче засідання, призначено справу до судового розгляду по суті ( а.с.87).
В судове засідання позивачка не з"явилася, 16.03.2022 року на адресу суду спрямувала клопотання відповідно до якого просить суд закрити провадження в частині позовних вимог щодо припинення права власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на старий будинок під літерою " А", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в КП " Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" за № 2583, інвентаризаційна справа № 1132 в зв"язку із знищенням майна, в зв"язку з відмовою від частини даних позовних вимог.
Просить судове засідання проводити у її відсутність.
Представник відповідача також в судове засідання не з"явився, 05.05.2022 на адресу суду спрямував клопотання про слухання справи без участі уповноваженого представника, згідно з вимогами чинного законодавства України. Щодо задоволення позовних вимог покладаються на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Як визначено п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Вивчивши клопотання позивачки про відмову від частини позовних вимог щодо припинення права власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на старий будинок під літерою " А", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в КП " Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" за № 2583, інвентаризаційна справа № 1132 в зв"язку із знищенням майна та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від частини позовних вимог та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі в даній частині позовних вимог, оскільки позивачка відповідно до положень ст.ст. 49, 255 ЦПК України відмовилася від частини позовних вимог, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від частини позовних вимог не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін.
На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про часткове закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради про припинення права власності на будинок, та визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з прилеглими будівлями та спорудами, у зв`язку із відмовою позивачки частини позовних вимог щодо припинення права власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на старий будинок під літерою " А", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в КП " Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" за № 2583, інвентаризаційна справа № 1132 в зв"язку із знищенням майна.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 255,258-260,354 ЦПК України, суд -
У х в а л и в :
Прийняти у позивачки ОСОБА_1 відмову від частини позовних вимог щодо припинення права власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на старий будинок під літерою " А", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в КП " Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" за № 2583, інвентаризаційна справа № 1132 в зв"язку із знищенням майна в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради про припинення права власності на будинок, та визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з прилеглими будівлями та спорудами.
Закрити провадження в частині позовних вимог щодо припинення права власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на старий будинок під літерою " А", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в КП " Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" за № 2583, інвентаризаційна справа № 1132 в зв"язку із знищенням майна.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.
Суддя Т.М. Вдовиченко