Справа № 727/3529/21
Провадження №2/713/6/22
УХВАЛА

іменем України

05.05.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд у складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Поляк А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Тарновецького В.І. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діють адвокати Пазюк Павло Пантелеймонович та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю, відібрання дитини та поверення її матері, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Василатій Олександр Олександрович, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначенння місця проживання дитини з батьком -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вижницького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діють адвокати Пазюк Павла Пантелеємоновича та ОСОБА_3 . до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю, відібрання дитини та поверення її матері, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Василатій Олександр Олександрович до ОСОБА_2 про визначенння місця проживання дитини з батьком.

Представник ОСОБА_1 адвокат Тарновецький В.І. в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі, посилаючись на те, що в обґрунтування даного позову ОСОБА_2 , як на підставу для задоволення позову посилається на наявність договору щодо здійснення батьківських прав та визначення відвідин дитини від 08.01.2019 р. укладеного між сторонами. На даний в провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться інша цивільна справа - №726/533/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору щодо здійснення батьківських прав. У справі відкрито провадження. Окрім того, ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду м. Чернівці поданий позов про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №1019/30 від 28.12.2021 р. про надання висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, та ухвалою від 25.04.2022р. Шевченківського районного суду м.Чернівці відкрито провадження у справі за даним позовом. Зазначив, що вищевказані цивільні справи є взаємопов`язаними з даною справою, а тому просив зупинити провадження у даній справі до розгляду справ №726/533/22 та 727/2747/22

В судовому засіданні представник позивача зазначила, що немає підстав для задоволення заяви, просить відмовити у його задоволенні.

Представник ОСОБА_1 адвокат Тарновецький В.І. підтримав клопотання.

Вирішуючи дане клопотання суд виходить за наступного.

Так, в рамках даної справи вирішуються позов про визначення місця проживання дитини з матір`ю, відібрання дитини та повернення її матері. В обґрунтування даного позову позивач ОСОБА_2 , як на підставу для задоволення позову посилається на наявність договору щодо здійснення батьківських прав та визначення відвідин дитини від 08.01.2019 р. укладеного між сторонами.

Разом з тим в рамках цивільної справи №726/533/22, провадження по якій відкрито ухвалою від 21.04.2022р., вказаний договір оскаржується.

За таких обставин, суд знаходить, що вирішення даної цивільної справи неможливо до вирішення цивільної справи №726/533/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору щодо здійснення батьківських прав.

Згідно ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку, що у даній справі за №713/3529/21 слід зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №726/533/22.

Разом з тим, суд вважає, що оскарження рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №1019/30 від 28.12.2021 р. про надання висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини не має значення для розгляду даної справи, оскільки оскаржуваним рішенням учасники цивільної справи не обгрунтовують свої вимоги та заперечення.

У зв`язку з викладеним, на думку суду, клопотання в частині зупинення розгляду даної справи до закінчення розгляду справи №727/2747/22 НЕ є обгрунтованим та у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст.251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Тарновецького Вадима Ілліча про зупинення провадження у справі задовольнити частково.

Провадження у цивільній справі №727/3529/21 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діють адвокати Пазюк Павло Пантелеймонович та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю, відібрання дитини та поверення її матері, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Василатій Олександр Олександрович, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначенння місця проживання дитини з батьком

зупинити

до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №726/533/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору щодо здійснення батьківських прав.

В іншій частині клопотання відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 05.05.2022р. о 13:30 год.

Суддя Андрій ОСОКІН