Справа № 522/5439/21
Провадження № 2/522/2045/22
УХВАЛА

14 квітня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі в частині позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття жилого приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття жилого приміщення.

Ухвалою суду від 08 квітня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

12 лютого 2022 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження по справі в частині вимог до ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

Для отримання доказів щодо смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) витяг актового запису реєстрації про смерть ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвалою суду від 15 лютого 2022 року було витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) витяг актового запису реєстрації про смерть ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 )

У період з 24 лютого 2022 року по 01 квітня 2022 року суддя Свячена Ю.Б. знаходилася у відпустці.

У судове засідання 14 квітня 2022 року учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності. Відповідачі про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши заяву приходить до наступних висновків.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

15 лютого 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) витяг актового запису реєстрації про смерть ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвалою суду від 15 лютого 2022 року за заявою представника позивача ОСОБА_1 від 15 лютого 2022 року, було витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) витяг актового запису реєстрації про смерть ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 ).

06 квітня 2022 року на виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2022 року від начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Мочуляк О.Ю. надійшло повідомлення, що за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадянин та по архіву Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі, актового запису про смерть відносно ОСОБА_2 не виявлено.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 , враховуючи, що інших доказів, що підтверджують викладені заявником обставини (наприклад, письмові свідчення очевидців, фототаблицю з місця поховання, медичні документи про смерть тощо) представником позивача ОСОБА_1 до суду не надано, суд приходить до висновку про необґрунтованість поданої заяви та відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі в частині позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття жилого приміщення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю.Б. Свячена

14.04.2022