__________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____ ___
Справа №518/627/22
Пр. №2/521/3583/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Ширяївського районного суду Одеської обл. із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту зазначеного рішення судом було допущено описку в його резолютивній частині, а саме зазначено невірні відомості щодо шлюбу: «Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 25 вересня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №1336…» замість правильного «Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 21 квітня 2018 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №601…».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, зважаючи на наявність зазначеної описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 21 березня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Малиновська державна нотаріальна контора у м. Одесі про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2022 року по цивільній справі №518/627/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме:

- у резолютивній частині тексту рішення замість: «Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 25 вересня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №133 розірвати», вважати правильним «Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 21 квітня 2018 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №601 розірвати».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда