Справа № 1308/1816/2012
Провадження № 6/444/30/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою АТ "ПроКредит Банк" про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, яку обгрунтовує тим, що 18.09.2012 року Жовківським районним судом Львівської області було ухвалено рішення по справі № 1308/1816/2012 за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 22.07.2014 року на виконання рішення суду було видано виконавчий лист. З метою примусового виконання рішення виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_1 було пред`явлено на виконання до Жовківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області. 20.04.2016 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження №50871307 з примусового виконання рішення суду № 1308/1816/2012 відносно боржника ОСОБА_1 . Під час перевірки інформації в Автоматизованій системі виконавчих проваджень представник AT «ПроКредит Банк» виявив, що виконавче провадження відносно ОСОБА_1 перебуває в статусі «Завершено». В лютому 2022 року представник стягувача направив на адресу органу ДВС запит з метою отримати інформацію про підстави завершення виконавчого провадження та направлення оригіналів виконавчих документів стягувану. 04.07.2022 на адресу стягувача надійшла відповідь від органу ДВС, згідно якої орган ДВС повідомив, що державний виконавець Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ще 31.07.2017 року виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та направив її разом із оригіналом виконавчого листа на адресу стягувача. Отже, з вищевикладеного слідує, що оригінал виконавчого листа по боржнику ОСОБА_1 був надіслані органом ДВС на адресу стягувача ще в 2017 році, проте AT «ПроКредит Банк» поштового листа із оригіналом виконавчого листа від Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області не отримував. Наголошує на тому, що на момент звернення із заявою про видачу дублікату виконавчого листа до Жовківського районного суду Львівської області AT «ПроКредит Банк» так і не отримав оригінал виконавчого листа від органу ДВС відносно боржника ОСОБА_1 , що підтверджується письмовим повідомленням. Отже, враховуючи вищевикладені обставини оригінал виконавчого листа у справі № 1308/1816/2012 відносно боржника ОСОБА_1 був втрачений під час поштового пересилання. Також зазаначають, що AT «ПроКредит Банк» звернувся до органу ДВС із заявою про примусове виконання рішень ще в квітні 2016 року, тобто до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Повідомляють, що на даний час рішення Жовківського районного суду Львівської області у справі №1308/1816/2012 не виконано, що підтверджується письмовим повідомленням стягувача, а відтак порушуються права стягувана.

А тому з цих підстав просять подання задовольнити.

Сторони в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, що стверджується матеріалами справи, разом з тим їхня неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Враховуючи те, що сторони не прибули в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

18.09.2012 року Жовківським районним судом Львівської області ухвалено рішення по справі № 1308/1816/2012 за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22.07.2014 року на виконання рішення суду було видано виконавчий лист та з метою примусового виконання рішення виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_1 було пред`явлено на виконання до Жовківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області.

20.04.2016 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження №50871307 з примусового виконання рішення суду № 1308/1816/2012 відносно боржника ОСОБА_1 .

Під час перевірки інформації в Автоматизованій системі виконавчих проваджень представник AT «ПроКредит Банк» виявив, що виконавче провадження відносно ОСОБА_1 перебуває в статусі «Завершено».

У зв"язку із цим, в лютому 2022 року представник стягувача направив на адресу органу ДВС запит з метою отримати інформацію про підстави завершення виконавчого провадження та направлення оригіналів виконавчих документів стягувану.

04.07.2022 на адресу стягувача надійшла відповідь від органу ДВС, згідно якої орган ДВС повідомив, що державний виконавець Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ще 31.07.2017 року виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та направив її разом із оригіналом виконавчого листа на адресу стягувача.

Однак, як вбачається з пояснень заявника на момент звернення із заявою про видачу дублікату виконавчого листа до Жовківського районного суду Львівської області AT «ПроКредит Банк» так і не отримав оригінал виконавчого листа від органу ДВС відносно боржника ОСОБА_1 , що підтверджується письмовим повідомленням.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини оригінал виконавчого листа у справі № 1308/1816/2012 відносно боржника ОСОБА_1 є втрачений під час поштового пересилання.

Згідно п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу може видати його дублікат, якщо стягував звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає про можливість видачі заявнику дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ. Перехідні положення ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 1308/1816/2012 на примусове виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 18.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, а саме: «Стягнути користь АТ ПроКредит Банк /03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107а, Інд. код 21677333, МФО 320984, рахунок N НОМЕР_1 у AT Про Кредит Банк/ заборгованість за кредитним договором N 3.15524/ЛГ-0693/12.03 від 19.12.2006 р. в розмірі 516678,45 грн. з яких борг по капіталу 473781,94 грн., борг по процентах 16275,98 грн., пеня 26620,53 грн. з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як солідарно з ОСОБА_2 боржника ОСОБА_1 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3219 грн..»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя: Ясиновський Р. Б.