ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2022 року м. Чернівці

справа № 727/6573/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Владичан А. І.

суддів: Височанської Н.К., Литвинюк І.М.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства Оператор газорозподільчої системи «Чернівцігаз» про долучення доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільчої системи «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03 березня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2022 року ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03 березня 2022 року, подав апеляційну скаргу.

05 квітня 2022 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03 березня 2022 року, відкрито. Встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 15 квітня 2022 року.

15 квітня 2022 року на адресу апеляційного суду Акціонерним товариством Оператор газорозподільчої системи «Чернівцігаз» направлено відзив на апеляційну скаргу, в якому зокрема просить долучити до матеріалів справи нові докази, а саме копії адвокатського запиту від 11.04.2022 року та відповіді на нього від 15.04.2022 року.

Суд вважає, що клопотання Акціонерного товариства Оператор газорозподільчої системи «Чернівцігаз» слід залишити без задоволення з наступних підстав

Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).

______________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/356/22

Частинами першою-третьою статті 367ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Отже суд апеляційної інстанції наділений відповідними повноваженнями, які дозволяють йому усунути порушення, допущені судом першої інстанції при розгляді справи, зокрема щодо реалізації принципу змагальності у цивільному процесі, доказування сторонами тих обставин, на які вони посилаються в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Дослідження нових доказів провадиться, зокрема, у таких випадках: якщо докази існували на час розгляду справи судом першої інстанції, але особа, яка їх подає до апеляційного суду, з поважних причин не знала й не могла знати про їх існування; докази існували на час розгляду справи в суді першої інстанції і учасник процесу знав про них, однак з об`єктивних причин не міг подати їх до суду; додаткові докази, які витребовувалися раніше, з`явилися після ухвалення рішення судом першої інстанції; суд першої інстанції неправомірно виключив із судового розгляду подані учасником процесу докази, що могли мати значення для вирішення справи; суд першої інстанції необґрунтовано відмовив учаснику процесу в дослідженні доказів, що могли мати значення для вирішення справи (необґрунтовано відмовив у призначенні експертизи, витребуванні доказів, якщо їх подання до суду для нього становило певні труднощі тощо); наявні інші поважні причини для їх неподання до суду першої інстанції у випадку відсутності умислу чи недбалості особи, яка їх подає, або вони не досліджені судом унаслідок інших процесуальних порушень.

Аналогічні за змістом висновки містяться у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 квітня 2019 року у справі № 145/474/17 (провадження № 61-35488св18).

Надання особою, яка бере участь у справі, до суду апеляційної інстанції доказів, які вона без поважних причин не надала суду першої інстанції, виключає можливість їх прийняття і дослідження судом апеляційної інстанції та розцінюється як процесуальний недогляд або зловживання правом цієї особи.

Позивач, не надавши всі наявні у нього докази на обґрунтування позовних вимог до суду першої інстанції, реалізував належні йому процесуальні права на власний розсуд та не навів у відзиві на апеляційну скаргу поважних причин неподання таких доказів до суду першої інстанції.

Отже, вказані докази могли бути подані позивачем під час розгляду справи у суді першої інстанції.

Враховуючи наведене та беручи до уваги наявну можливість подання доказів під час розгляду справи у суді першої інстанції, клопотання Акціонерного товариства Оператор газорозподільчої системи «Чернівцігаз» про долучення доказів до матеріалів справи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.365, 367 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства Оператор газорозподільчої системи «Чернівцігаз» про долучення доказів до матеріалів справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.І. Владичан

Судді: Н.К. Височанська

І.М. Литвинюк