Справа № 157/315/22
Провадження №2/157/196/22
УХВАЛА

02 травня 2022 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Семенюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури Романюка Сергія Вікторовича в інтересах держави в особі Камінь-Каширської міської ради Волинської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів,

встановив:

Керівник Камінь-Каширської окружної прокуратури Романюк С.В. в інтересах держави в особі Камінь-Каширської міської ради Волинської області звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 безпідставно збережені кошти орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів у сумі 28 687 грн. 85 коп.

Ухвалою судді від 30 березня 2022 року за даною заявою було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті прокурор Смітюх О.О. заявила клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачка добровільно сплатила всю суму орендної плати, що була нею безпідставно збережена. Крім того, просить повернути з державного бюджету сплачений прокуратурою судовий збір.

Представник позивача Камінь-Каширської міської ради в судове засідання не з`явився, також подав клопотання про закриття провадження у справі, пославшись на ті ж підстави.

Відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій повідомила, що повністю сплатила нараховану їй суму орендної плати за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів, а тому просить зарити провадження у справі.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

З наданої суду квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 28 квітня 2022 року №0.0..1 встановлено, що ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті добровільно сплатила безпідставно збережені нею кошти орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою в сумі 28 687 грн. 85 коп., щодо яких виник даний спір. Наведене свідчить, що на час розгляду справи між сторонами відсутній спір, що став підставою для пред`явлення даного позову, а тому провадження у справі необхідно закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин суд вважає, що сплачений прокурором при поданні даного позову судовий збір підлягає поверненню з державного бюджету, оскільки провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, що не суперечить вимогам п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 255, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження в цивільній справі за позовом керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури Романюка Сергія Вікторовича в інтересах держави в особі Камінь-Каширської міської ради Волинської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів закрити.

Повернути прокуратурі Волинської області з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня за платіжним дорученням №446 від 25 березня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Б. С. Гамула