17.08.2022 Справа № 756/6068/22
Справа № 756/6068/22
Провадження №2/756/4177/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, про визначення місця проживання дітей разом з батьком,

У С Т А Н О В И В:

09.08.2022 ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, про визначення місця проживання дітей, в якій просить: визначити місце проживання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком, ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Зокрема частиною першою статті 187 ЦПК України передбачено, що суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із статтею 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

До відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 175-177 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі судом з відкритих джерел - офіційного веб-порталу Судова влада України, Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланнями: https://court.gov.ua/fair/sud2605, https://reestr.court.gov.ua/Review/104274884, було встановлено, що у провадженні Оболонського районного суду м. Києва (головуючий - суддя Банасько І.М.) вже перебуває цивільна справа №756/3078/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної адміністрації, про визначення місця проживання дітей з батьком, підготовче засідання по якій призначено на 25.08.2022.

Таким чином, у провадженні Оболонського районного суду м. Києва є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При цьому, у позовній заяві у справі № 756/6068/22 позивачем, у порушення п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України відсутнє підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для відкриття провадження у справі за позовною заявою та є підставою для відмови у відкритті провадження згідно п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, оскільки в провадженні Оболонського районного суду м. Києва вже знаходиться аналогічна цивільна справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Крім того, згідно зі ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У той же час, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями є діями, що суперечать завданню цивільного судочинства та є зловживанням процесуальними правами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 186, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, про визначення місця проживання дітей разом з батьком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха