Номер провадження: 22-ц/813/2660/22
Справа № 947/7430/20
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Цюри Т.В.,

суддів Гірняк Л.А., Дришлюка А.І.,

розглянувши заяву представника Міністерства юстиції України Дівущак Анастасії Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, Прокуратури Івано-Франківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконним кримінальним переслідуванням, що полягає в заподіянні збитків у вигляді втраченої вигоди із-за завідомо незаконного арешту майна слідчим суддею,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, Прокуратури Івано-Франківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконним кримінальним переслідуванням, що полягає в заподіянні збитків у вигляді втраченої вигоди із-за завідомо незаконного арешту майна слідчим суддею.

Судове засідання призначено на 25 серпня 2022 року об 14 год 40 хв.

Одеським апеляційним судом отримано заяву представника Міністерства юстиції України Дівущак Анастасії Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання представника Міністерства юстиції України Дівущак Анастасії Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon, не підлягає задоволенню.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Так, відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як вбачається з поданого клопотання, представник Міністерства юстиції України Дівущак Анастасії Юріївни не надала доказів надіслання вказаної заяви іншим учасникам справи, хоча вказала зазначені докази в додатках до заяви, чим порушив вимоги ч.7 ст. 43 ЦПК України.

Беручи до уваги вказаний факт не направлення заяви іншим учасникам справи, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дотриматись положень передбачених ст. 212 ЦПК України та належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі.

Виходячи з викладеного, клопотання представника Міністерства юстиції України Дівущак Анастасії Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Апеляційний суд звертає увагу заявника на те, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 серпня 2022 року задоволено клопотання представника Івано-Франківської обласної прокуратури Елісашвілі Олени Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції , яке призначено на 25 серпня 2022 року о 14 год. 40 хв. З огляду на вказане, апеляційний суд роз`яснює представнику Міністерства юстиції України Дівущак Анастасії Юріївні право приєднатися до відеоконференції по справі.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Міністерства юстиції України Дівущак Анастасії Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, Прокуратури Івано-Франківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконним кримінальним переслідуванням, що полягає в заподіянні збитків у вигляді втраченої вигоди із-за завідомо незаконного арешту майна слідчим суддею - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: А.І. Дришлюк

Л.А. Гірняк