У Х В А Л А

Справа № 126/1304/21

Провадження № 2/126/85/2022

"18" квітня 2022 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жовмір Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору органу опіки та піклування Бершадської міської ради про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору органу опіки та піклування Бершадської міської ради про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Жовмір Д.О. в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Бершадської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому заокном порядку, причин неявки суд не повідомив.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно зі ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Перевіривши наявні в матеріалах справи докази, подані сторонами, суд вважає необхідним отримати від відповідача ОСОБА_2 та третьої особи органу опіки та піклування Бершадської міської ради особисті пояснення, а відтак приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та визнає їх явку до суду обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 44, 81, 223, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору органу опіки та піклування Бершадської міської ради про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини на 11 год. 30 хв. 31.05.2022.

Викликати в судове засідання відповідача ОСОБА_2 та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору органу опіки та піклування Бершадської міської ради для надання особистих пояснень, визнавши їх явку до суду обов`язковою.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол