Справа №587/2111/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/518/22 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 квітня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 01 грудня 2021 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського ВП ГУНП в Сумській області про стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Сумський районний суд Сумської області ухвалою від 01 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського ВП ГУНП в Сумській області про стягнення моральної та матеріальної шкоди - визнав неподаною та повернув позивачу.

Вказану ухвалу суду ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку, подавши 10 лютого 2022 року апеляційну скаргу. Однак, при її подачі скаржник не сплатив судовий збір. Крім того, апеляційна скарга була подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, на порушує питання про поновлення цього строку.

У зв`язку з наявністю вказаних недоліків ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху і скаржнику було запропоновано усунути зазначені недоліки апеляційної скарги.

Також скаржнику було роз`яснено наслідки невиконання зазначених вимог.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 подану ним апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_1 ставив питання про скасування ухвали суду.

При цьому, скаржник при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір та не подав апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, у зв`язку з чим ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року ОСОБА_1 було запропоновано усунути зазначені недоліки апеляційної скарги. Також цією ж ухвалою судді апеляційного суду скаржнику було повідомлено про порядок та строки виконання ухвали судді та роз`яснено наслідки її невиконання.

У матеріалах справи наявне повідомлення поштового відділення про те, що скаржник 21 лютого 2022 року отримав копію ухвали апеляційного суду від 16 лютого 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунув та не повідомив суд про причини невиконання вимог ухвали, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 01 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського ВП ГУНП в Сумській області про стягнення моральної та матеріальної шкоди -визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя-доповідач - Т. А. Левченко

Судді: В. І. Криворотенко

С. С. Ткачук