Справа № 606/1319/22
Ухвала
іменем України
05 серпня 2022 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої Марціцкої І.Б.
за участю секретаря Пасько І.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 , за участю виконавця Гулька І.В. -,
05.08.2022 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою примусового виконання провадження № 68912674 з примусового виконання виконавчого листа № 607/1662/21 від 28 квітня 2022 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про відібрання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька ОСОБА_1 та повернути її для проживання разом із матір`ю ОСОБА_3 з адресою: АДРЕСА_2 .
Зі змісту подання слідує, що 03 травня 2022 року головним державним виконавцем Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі за заявою відкрито виконавче провадження на виконання виконавчого листа № 607/1662/21 від 28 квітня 2022 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про відібрання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 . Постановою заступника начальника Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ) від 20.07.2022 року передано вказане виконавче провадження до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ). Постанову про відкриття виконавчого провадження направлено на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Відповідно до довідки Микулинецької селищної ради № 28 від 26.05.2022 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
17 травня 2022 року державним виконавцем складено акт про те, що провести виконавчі дії щодо відібрання дитини не вдалось, оскільки вхідні ворота були зачинені, боржник та дитина на території не виявлені. Аналогічний акт було складено 01 червня 2022 року. У зв`язку з невиконанням рішення суду 09.06.2022 року державним виконавцем направлено повідомлення до поліції про внесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 382 КК України відносно ОСОБА_1 .
В матеріалах провадження є заява боржника, в якій останній повідомляє, що його фактичне проживання разом з сином АДРЕСА_3 . Перевіряючи вказану інформацію був складений акт державного виконавця Здолбунівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області від 29.06.2022 року, відповідно до якого боржник ОСОБА_1 та його син не проживають та ніколи не проживали за адресою АДРЕСА_3 .
Ухвалою Теребовлянського районного суду від 12.07.2022 року оголошено розшук боржника ОСОБА_4 та його сина ОСОБА_5 . 03 серпня 2022 року державним виконавцем складено акт державного виконавця про те, що боржник ОСОБА_1 знаходився в приміщенні відділу поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП , виконати рішення щодо відібрання дитини відмовився, вказати місцеперебування дитини відмовився. Також складено акт про те, що провести виконавчі дії щодо відібрання дитини за адресою АДРЕСА_1 не вдалось, оскільки вхідна брама зачинена на колодку, потрапити на подвір`я не можливо. Так як рішення суду виконати не можливо, оскільки неможливо потрапити у житло боржника ОСОБА_4 для проведення виконавчих дій щодо відібрання дитини, тому виконавець просить задоволити клопотання.
В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила задовольнити.
У відповідності до положень ч.2 ст.439 ЦПК України подання розглянуто без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали подання, суд доходить наступного висновку.
Судом встановлено, що 03 травня 2022 року головним державним виконавцем Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі за заявою відкрито виконавче провадження на виконання виконавчого листа № 607/1662/21 від 28 квітня 2022 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про відібрання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 . Постановою заступника начальника Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ) від 20.07.2022 року передано вказане виконавче провадження до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ).
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №304327671 від 06.07.2022, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .
Відповідно до довідки Микулинецької селищної ради № 784 від 23.05.2022 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Постанову про відкриття виконавчого провадження направлено на адресу сторін виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцією.
17 травня 2022 року державним виконавцем складено акт про те, що провести виконавчі дії щодо відібрання дитини за адресою АДРЕСА_1 не вдалось, оскільки вхідні ворота були зачинені, боржник та дитина на території не виявлені. Аналогічний акт було складено 01 червня 2022 року.
ОСОБА_1 письмовою заявою від 07 червня 2022 року повідомлено державну виконавчу службу, що він разом з сином проживають за адресою АДРЕСА_3 .
09 червня 2022 року державним виконавцем направлено повідомлення до поліції про внесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 382 КК України відносно ОСОБА_1 .
Перевіряючи вказану інформацію був складений акт державного виконавця Здолбунівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області від 29.06.2022 року, відповідно до якого боржник ОСОБА_1 та його син не проживають та ніколи не проживали за адресою АДРЕСА_3 . Акт складено на підставі пояснень сусідів. Крім того, як слідує з письмової заяви ОСОБА_3 02 липня 2022 року вона зі своїм батьком та адвокатом повторно виїхали в м. Здолбунів, щоб перевірити чи проживає там ОСОБА_7 біля будинку по АДРЕСА_4 перебував молодий чоловік, на запитання чи поживає в будинку ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , відповів що не проживають, сусіди повідомили, що ніколи не бачили ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .
Ухвалою Теребовлянського районного суду від 12.07.2022 року оголошено розшук боржника ОСОБА_4 та його сина ОСОБА_5 .
03 серпня 2022 року державним виконавцем складено акт державного виконавця про те, що боржник ОСОБА_1 знаходився в приміщенні відділу поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП , виконати рішення щодо відібрання дитини відмовився, вказати місцеперебування дитини відмовився. Також складено акт про те, що провести виконавчі дії щодо відібрання дитини за адресою АДРЕСА_1 не вдалось, оскільки вхідна брама зачинена на колодку, потрапити на подвір`я не можливо
Статтями 124,129-1 Конституції України визначено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.
Згідно з ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.18 ЦПК України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.
Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Подання державного виконавця містить докази того, що боржник достовірно знає про наявність виконавчого провадження та повідомлявся про намір державного виконавця вчинити виконавчі дії при виході за адресою його проживання, але чинив цьому перешкоди, не надавав доступу до житла у відведений для нього час вчинення виконавчих дій та перешкоджає проведенню виконавчих дій.
Згідно до положень ст.30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання
Питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця (ч.1 ст.439 ЦПК України).
Отже, подання державного виконавця узгоджується з вимогами Конституції України та ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження». Мотиви на примусове проникнення до житла боржника дають підстави припускати, що невжиття таких заходів може зробити неможливим виконання рішення суду, тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.439 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, суд,-
Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення задовольнити.
Надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 08 серпня 2022 року.

Головуюча суддя І.Б. Марціцка