Провадження № 2-др/161/17/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Кирилюк В.Ф.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників «БРИТАНІЯ ХОЛ 9А» до ОСОБА_1 про сягнення заборгованості по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території, -
Заочним рішенням суду від 13 квітня 2022 року позов задоволено повністю.
14 квітня 2022 року, після ухвалення рішення у справі, на адресу суду надійшло клопотання позивача про долучення доказів понесених ним судових витрат на правничу допомогу адвоката з проханням ухвалити додаткове рішення з цього питання.
Пунктом третім частини першої статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід ухвалити додаткове рішення суду наступного змісту.
Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Як слідує з матеріалів справи, до ухвалення рішення у справі сторона позивача не зробила жодних заяв (ні усних, ні письмових) в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України про надання нею доказів понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
З наведених вище підстав, суд не може прийняти всі приєднані до заяви від 14 квітня 2022 року докази понесених судових витрат, зокрема звіт про виконанні роботи від 04 березня 2022 року, а доданий до позову договір про надання правової допомоги від 01 вересня 2021 року (а.с.22-24) не містить у собі такого детального опису, що суперечить приписам ч.3 ст.137 ЦПК України.
У зв`язку з вищенаведеним, оскільки позивач порушив правила подання доказів понесених судових витрат, які передбачені ч.8 ст.141 ЦПК України, а також вчасно не надав суду детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, суд дійшов висновку, що слід відмовити йому у присудженні таких судових витрат.
Керуючись ст.ст.270, 280ЦПК України, суд, -
Відмовити у присудженні на користь Об`єднання співвласників «БРИТАНІЯ ХОЛ 9А» судових витрат на професійну правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено та підписано 19 квітня 2022 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.Ф. Кирилюк