Справа № 383/445/22
Номер провадження 2/383/239/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю секретаря судового засідання Зербул С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 383/445/22 за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування,-

ВСТАНОВИВ: Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулося до суду з позовною завою до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в розмірі 46188,93 грн.. 18 липня 2022 року до суду від представника позивача ТДВ «Експрес Страхування» адвоката Беляєва Ю.Л. надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, а саме враховуючи досягнуті домовленості між позивачем та відповідачем, позивач вважає за необхідне відмовитися від частини позовних вимог та зменшити їх з 46188,93 грн. до 32000,00 грн., тобто позивач частково відмовляється від позовних вимог в сумі 14188,93 грн. та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 відшкодування в сумі 32000,00 грн. та судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Представник позивача ТДВ «Експрес Страхування» адвокат Беляєв Ю.Л. та відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо заяви про відмову від частини позовних вимог та закриття провадження у справі в даній частині, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Вивчивши зміст заяви представника позивача про часткову відмову від позову та зміст позовних вимог, дослідивши матеріали справи враховуючи, що відмова від частини позовних вимог є безумовним правом позивача та вона не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає можливим прийняти відмові позивача від частини позовних вимог в сумі 14188,93 грн. й закрити провадження у справі в цій частині.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1, ч. 2.3 ст. 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ТДВ «Експрес Страхування» адвоката Беляєва Ю.Л. задовольнити.

Прийняти часткову відмову представника позивача від позовних вимог, а саме в сумі відшкодування 14188,93 грн..

Провадження у справі № 383/445/22 за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в частині стягнення суми 14188,93 грн. закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя І. М. Адаменко