Справа №464/1111/21
пр № 2-зз/464/7/22
У Х В А Л А

19 серпня 2022 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі : головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Герасимович А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 18.03.2021 року, а саме зняти арешт з квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 18.03.2021 року в порядку забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. За результатами проведених 14.06.2022 року державним підприємством «СЕТАМ» електронних торгів (протокол № 572428), його визнано переможцем та покупцем згаданої квартири (лот № 511900). Враховуючи наведене, а також те, що накладений арешт обмежує його у праві власності на належне йому майно, просить клопотання задоволити та скасувати арешт.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Сторони повідомлялись про часта місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явилися. Заявник подав суду заяву, в якій просить розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову проводити у його відсутність, вимоги такої підтримав.

Враховуючи строки розгляду даної категорій заяв та відсутність обов`язкової участі учасників справи при її розгляді відповідно до положення ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання у відсутність учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали цивільної справи № 464/1111/21, суд вважає, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 18.03.2021 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 25.06.2021 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 19.09.2019 року в розмірі 20 000 доларів США, що в еквіваленті станом на 25.06.2021 року становить 549 000 грн., 3 % річних в розмірі 16 662 грн. та 5 554 грн- судових витрат, пов`язаних зі сплатою сувого збору.

Як вбачається із змісту клопотання про скасування заходів забезпечення позову, до суду звернувся ОСОБА_1 , який придбав квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

При цьому, ОСОБА_1 не є учасника справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Таким чином, враховуючи, те що заявник не є учасником справи, в межах якої накладено арешт на згадане майно, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 19.08.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча: