Справа № 442/2536/22
Провадження № 2/442/766/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Грицай М.М.,

секретаря Антоненко В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагодич і Партнери» - Лагодича Віталія Миколайовича про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагодич і Партнери» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів", ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Дрогобицька міська рада Львівської області, про визнання недійсним договору суперфіції та скасування державної реєстрації права забудови,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагодич і Партнери» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів", ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Дрогобицька міська рада Львівської області, про визнання недійсним договору суперфіції та скасування державної реєстрації права забудови.

22.08.2022 керівник ТОВ «Лагодич і Партнери» подав на розгляд суду заяву про відмову від позову, просив суд закрити провадження у справі, розгляд справи здійснити без його участі. Повідомив, що позов подано представником товариства - адвокатом Кулик С.А. без узгодження з ним. Він не бажає, щоб адвокат Кулик С.А. представляла інтереси ТОВ «Лагодич і Партнери». Вказав, що відсутні порушені права чи інтереси позивача у даній справі. Наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі йому відомі.

Сторони та третя особа в судове засідання не з`явилися.

Представник Дрогобицької міської ради Львівської області подала клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 подав клопотання про закриття провадження у справі та розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст. 49, 206 ЦПК України, відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. ст. 49, 206, 255, 260 - 261, 353-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагодич і Партнери» - Лагодича Віталія Миколайовича задоволити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагодич і Партнери» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів", ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Дрогобицька міська рада Львівської області, про визнання недійсним договору суперфіції та скасування державної реєстрації права забудови, - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти діб з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя Марія Грицай