Справа № 129/1312/22
Провадження № 2/135/235/22
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02.08.2022 м. Ладижин.

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,7), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Колективне підприємство "Гайсинська меблева фабрика" (місцезнаходження: м.Гайсин, Вінницької області, вул. Українська, 41), про визнання права власності та зняття податкової застави з майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав в суд позовну заяву до Головного управління ДПС у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача КП "Гайсинська меблева фабрика", про визнання права власності та зняття податкової застави з майна.

Позовна заява подана за підсудністю до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Справу передано на розгляд до Ладижинського міського суду з Гайсинського районного суду згідно розпорядження від 27.06.2022 року зазначено, що неможливо сформувати склад суду для розгляду справи. Провадження у справі не відкривалось.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Ладижинському міському суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи положення ст. 19, 274-279 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Позивачем до суду подано клопотання про витребування доказів, що можуть мати значення для підтвердження обставин, які підлягають доказуванню по даній справі, а саме: копії акту опису №2 складеного Гайсинською міжрайонною державною податковою інспекцією Вінницької області Державної податкової служби України 06 лютого 2008 року. Зазначає, що дані докази знаходять у відокремленому підрозділі Головного управління ДПС у Вінницькій області.

З матеріалів справи вбачається, що в позивача є складнощі в отриманні доказів, що можуть підтвердити обставини, які підлягають доказуванню по даній справі.

Тому, суд вважає, що клопотання в частині витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 187, 274-279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Колективне підприємство "Гайсинська меблева фабрика", про визнання права власності та зняття податкової застави з майна.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 27.09.2022 в залі судових засідань Ладижинського міського суду за адресою: м. Ладижин, вулиця Енергетиків, 13.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження, у разі неподання яких у встановлений судом строк, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідач не пізніше п?ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення щодо позову.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул.Хмельницьке шосе,7) копії акту опису №2 складеного Гайсинською міжрайонною державною податковою інспекцією Вінницької області Державної податкової служби України 06 лютого 2008 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали надіслати позивачу, іншим учасникам справи надіслати копії ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали для виконання в частині витебування доказів направити відокремленому підрозділу Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб порталі https://court.gov.ua/sud0211//.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя