Справа № 723/4892/21
Провадження № 2/723/378/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді Пташник А.М. за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 бабуся позивача. Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), власником якого вона була, що підтверджує сертифікат ЧВ № 0186212 від 11.02.1997 року. Але оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачений, залишилась тільки ксерокопія. На день смерті спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав дід позивача - ОСОБА_4 , отже являється таким, що спадщину прийняв. - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 не оформивши на себе спадщину. 04.05.2007 року покійним в Нижньопетровецькій сільській раді був складений заповіт, яким все своє майно заповів позивачу - ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,68 га за кадастровим номером :02:004:0024, яка належала покійному на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №195111 від 24.05.2005 року. Позивач в силу ст. 1268, 1270 ЦК України спадщину прийняв, проте оформити її в нотаріальному порядку не може через відсутність оригіналів державного акту про право власності на земельну ділянку та сертифіката на земельну частку (пай).

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на спадкове майно за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 що знаходиться на території Нижньопетровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, та складається із земельної ділянки, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,68 га за кадастровим номером :02:004:0024, яка належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №195111 від 24.05.2005 року.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельну частку пай без визначення частин в натурі розміром 0,83 умовних кадастрових га, із земель, що перебувають в колективній власності агрофірми «Глорія» с. Нижні Петрівці Чернівецької області, що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифікату на право на земельну частку пай серії ЧВ № 0186212, виданому Сторожинецькою районною державною адміністрацією на підставі рішення Сторожинецької РДА від 24.01.1997 року № 28.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяви у яких позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив провести розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), власником якого вона була, що підтверджує сертифікат ЧВ № 0186212 від 11.02.1997 року. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачений, залишилась тільки ксерокопія.

Згідно довідки Петровецької сільської ради на день смерті спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав дід позивача ОСОБА_4 , отже в силу ст. 1268 ЦК України є таким, що спадщину прийняв.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №46 здійснений виконавчим комітетом Нижньопетровецької сільської ради.

14.05.2007 року спадкодавцем в Нижньопетровецькій сільській раді був складений заповіт, яким все своє майно де б воно не було та з чого не складалось заповів позивачу - ОСОБА_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться на території Нижньопетровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, яке складається з земельної ділянки, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,68 га за кадастровим номером :02:004:0024, яка належала покійному на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №195111 від 24.05.2005 року.

У передбачений законом шести місячний термін після смерті ОСОБА_4 , позивач не звернувся в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки вважав достатньою підставою фактичне прийняття спадщини, так як згідно з довідкою Петровецької сільської ради № 721 від 02.07.2021 року, позивач на день смерті покійного, був зареєстрований та проживав разом з ним в АДРЕСА_1 .

Єдиним спадкоємцем за законом чи за заповітом, який міг би претендувати на сьогоднішній день на спадкове майно є відповідач, однак він спадщину не приймав і відмовляється від її прийняття , про що свідчить заява про визнання позовних вимог подана до суду відповідачем.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачами та відмовою їх від часток у спадщині суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1223, 1261-1265, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на спадкове майно за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 що знаходиться на території Нижньопетровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, та складається із земельної ділянки, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,68 га за кадастровим номером :02:004:0024, яка належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №195111 від 24.05.2005 року.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельну частку пай без визначення частин в натурі розміром 0,83 умовних кадастрових га, із земель, що перебувають в колективній власності агрофірми «Глорія» с. Нижні Петрівці Чернівецької області, що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифікату на право на земельну частку пай серії ЧВ № 0186212, виданому Сторожинецькою районною державною адміністрацією на підставі рішення Сторожинецької РДА від 24.01.1997 року № 28.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 27 квітня 2022 року.

СУДДЯ: