Дата документу 02.05.2022 Справа № 337/3273/19
ЗапорізькИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 337/3273/19 Головуючий у 1-й інстанції: Котляр А.М.
Пр. №22ц/807/1383/22
У Х В А Л А

02 травня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Кримської О.М.,

Маловічко С.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Працевитого Геннадія Олександровича на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2022 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2022 року задоволено заяву стягувача ПАТ «Альфа-Банк» про виправлення описки у виконавчих листах.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Працевитого Г.О. 10.02.2022 засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25 березня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Працевитого Г.О. на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2022 року в цій справі залишено без руху. Надано скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 496,20 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання.

Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до супровідного листа а.с.156, скаржнику ОСОБА_1 , та його представнику- адвокату Прцевитому Г.О. - 25.03.2022 року було направлено ухвалу апеляційного суду для усунення недоліків.

06 квітня 2022 року на адресу апеляційного суду повернулося рекомендоване повідомлення, відповідно до якого скаржник ОСОБА_1 особисто отримала 01 квітня 2022 року ухвалу Запорізького апеляційного суду від 25.03.2022 року.

Десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів закінчився 12 квітня 2022 року.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя, у тому числі доступність до апеляційного оскарження судового рішення. Право на апеляційне оскарження судових рішень закріплено і в ст. 129 Конституції України.

В той же час, практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду виходить з того, що кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури і вимоги про необхідність сплати судових витрат не є обмеженням права доступу до суду при забезпеченні належного балансу між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з однієї сторони, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з - іншої.

Окрім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності.

Проте, ні ОСОБА_1 , ні її представник не усунули вищевказані недоліки апеляційної скарги у встановлений строк по 02.05.2022 року включно, та зокрема не надали у матеріали цієї справи для долучення апеляційному суду оригінал квитанції про доплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для збіг, останні не усунули недоліки вказані в апеляційній скарзі у встановлений апеляційним судом строк взагалі та зокрема не сплатив судовий збір у вищезазначеному розмірі, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від скаржника поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги взагалі, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 136, 185, 357, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Працевитого Геннадія Олександровича на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2022 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки, визнати неподаною та повернути скаржнику.

При цьому, роз`яснити, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді: О.М. Кримська

С.В. Маловічко