Справа № 226/1932/21

Справа № 226/1932/21
Провадження № 4-с/226/8/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2022 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), боржник Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська»,

У С Т А Н О В И Л А:

08.08.2022 заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сакуна В.А. звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (далі ВДВС), в якій зазначив, що 28.07.2022 він отримав рекомендоване поштове відправлення від державного виконавця з копією постанови про відкриття виконавчого провадження № 69416400 від 15.07.2022 на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 05.11.2021 про стягнення з ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» на його користь сум моральної шкоди та судових витрат. 06.08.2022 через доступ до Автоматизованої системи виконавчих проваджень (далі АСВП) він з`ясував, що 15.07.2022 державний виконавець отримав відомості про рахунки боржника і не наклав на них арешт, що є бездіяльністю, яку він просить усунути.

Згідно із ч.1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Отже ця скарга підсудна Димитровсьокму міському суду Донецької області.

За приписами ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Встановлено, що згідно із відомостями рекомендованого листа заявник 28.07.2022 отримав від ВДВС копію постанови про відкриття виконавчого провадження з зазначенням номеру ідентифікатора для доступу до АСВП, після входження до якої заявник дізнався про бездіяльність, яку він оскаржує. Тому саме з 28.07.2022 у заявника з`явилася можливість дізнатися про порушення свого права.

Відтак з 28.07.2022. почався перебіг десятиденного строку для звернення зі скаргою, гранічний термін якого закінчується 07.08.2022. Оскільки закінчення строку припадає на вихідний (07.08.2022 це неділя), з огляду на ч.3 ст.124 ЦПК України останнім днем строку є перший після нього робочий день, а саме 08.08.2022. Зі скаргою ОСОБА_1 звернувся до суду 08.08.2022.

Отже скарга подана в строки, передбачені ст.449 ЦПК України.

Згідно з ухвалою суду від 10.08.2022 скарга, яка подана через систему «Електронний суд», була залишена без руху для усунення недоліків, а саме надання відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В установлені судом строк від представника заявника отримана заява про усунення недоліків до скарги, яку суд з метою запобігання зайвого формалізму та гарантування право особи щодо доступу до суду приймає до уваги.

З урахуванням вищевикладеного скарга підлягає розглядові у порядку, визначеному розділом VII даного Кодексу.

Керуючись ст.447-450 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), боржник Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська».

Призначити відкрите судове засідання з розгляду скарги о 11.00 год 25 серпня 2022 року з викликом заявника, його представника та заінтересованих осіб.

Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)надати суду для огляду копії матеріалів виконавчого провадження № 69416400.

Запропонувати державному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ж.Є.Редько