Справа № 199/7312/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дніпровська міська рада, про виділ частини домоволодіння в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Дніпровська міська рада, про виділ частини домоволодіння в натурі.

В обґрунтуванні позовних вимог посилалася на те, що згідно з Інформацією із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, домоволодіння АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності, а саме:- 48/100 частин домоволодіння належать позивачу ОСОБА_1 , на підставі договору дарування від 18.10.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л., за реєстровим №3062, номер запису про право власності: 7382503;- 64/100 частин домоволодіння належать відповідачу ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 13.12.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гула М.К., за реєстровим №5331, реєстраційний номер в РПВН: 3780757.

Згідно з даними технічного паспорту, виданого КП МБТІ м. Дніпропетровська станом на 21.12.2008 рік, домоволодіння АДРЕСА_1 в цілому складається з: житловий будинок літ. А-1 заг. пл. 65,5 кв.м, житл. пл. 45,2 кв.м; літня кухня літ. Б; вбиральні літ. В,Д; сарай (тимч) літ. Е; споруди № 1-9, І. (оригінал знаходиться у відповідачки ОСОБА_2 ).

Відповідно до відомостей про об`єкт нерухомого майна з Реєстру прав власності на нерухоме майно (реєстраційний номер: 3780757) домоволодіння АДРЕСА_1 в цілому знаходиться на неприватизованій земельній ділянці загальною площею 370 кв.м, з яких земельна ділянка площею 319 кв.м виділена на підставі рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської райради депутатів трудящих №3031 від 23.12.1958 р., а 51 кв.м - лишки.

Згідно з даними топографо-геодезичної зйомки, виконаної 08.05.2022 року, фактична площа земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з прив?язками меж до будівель і споруд та з урахуванням кадастрових меж складає 343 кв.м.

Станом на 18.10.2014 рік, на час укладення договору дарування 48/100 частин спірного домоволодіння, між його попередніми співвласниками був встановлений порядок користування домоволодінням та земельною ділянкою, на якій воно розташовано.

Кожен зі співвласників домоволодіння АДРЕСА_1 має окремий вхід до належної йому частини домоволодіння та безпосередньо до житлового будинку.

Згідно з даними технічного паспорту, виготовленого 21.10.2014 року інженером з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_3 , 48/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , які знаходилися у фактичному користуванні попередніх співвласників, а потім позивачки ОСОБА_1 , складалися з: у житловому будинку літ. А-1: приміщення 1-1 коридор площею 4,5 кв.м, 1-2 житлова площею 11,4 кв.м, 1-3 житлова площею 6,2 кв.м, 1-4 кухня площею 4,7 кв.м, загальною площею 26,8 кв.м, житловою площею 17,6 кв.м; 1/3 частини літньої кухні літ. Б; вбиральні літ. Д; споруд № 3, 6, 7, замощення І.

Із часу набуття права власності на 48/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 позивачка ОСОБА_1 сплачує податок за користування частиною земельної ділянки, на якій розташована належна їй частина домоволодіння, що підтверджується квитанціями про оплату земельного податку.

Належні сторонам частини домоволодіння АДРЕСА_1 оснащені окремими системами газо-, водо-, електропостачання та їх обліку. На час звернення із даним позовом до суду між сторонами існував спір з приводу розподілу домоволодіння в натурі.

Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила суд виділити їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності в натурі 48/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , які фактично складаються з: у житловому будинку літ. А-1: приміщення 1-1 коридор площею 4,5 кв.м, 1-2 житлова площею 11,4 кв.м, 1-3 житлова площею 6,2 кв.м, 1-4 кухня площею 4,7 кв.м, загальною площею 26,8 кв.м, житловою площею 17,6 кв.м; 1/3 частини літньої кухні літ. Б; вбиральні літ. Д; споруд № 3, 6, 7, замощення І та визначити порядок користування земельною ділянкою по одному з варіантів судової будівельно-технічної експертизи та припинити право спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 03.12.2021 року по справі була призначена судова будівельно-технічна та земельно-технічна експертиза.Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сеніна Т.В. 10.08.2022 року надали до суду спільну заяву, якою просили затвердити мирову угоду, оскільки сторони дійшли згоди щодо вирішення справи мирним шляхом. Дану заяву просили розглянути у їх відсутності.

Згідно з укладеною 10.08.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , мировою угодою сторони дійшли згоди про наступне:

1. ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заперечує проти виділу їй на праві власності в натурі частки домоволодіння АДРЕСА_1 у розмірі 48/100 його частин, яка згідно з першим варіантом Висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №7036-7039-21 по цивільній справі №199/7312/21 від 24 червня 2022 року, складається з: - квартири АДРЕСА_2 з наступними приміщеннями в житловому будинку (Додаток №№ 1,2 «на планах визначена в синій колір»): у житловому будинку літ. «А1» приміщення: 1-1 (4,4 кв.м), 1-2 (11,5 кв.м), 1-3 (6,3 кв.м); у прибудові літ. «а3» приміщення 1-4 (4,3 кв.м), загальною площею 26,5 кв.м, а також будівель та споруд: частина літньої кухні літ. «Б1» 6,0 кв.м, навіс літ. «Ж1», огорожа №3, водопровідний колодязь №6, ворота з хвірткою №7, зливна яма №8, зливна яма №9, замощення І.

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заперечує проти затвердження варіанту порядку користування земельною ділянкою між співвласниками домоволодіння АДРЕСА_1 за фактичним користуванням із урахуванням кадастрових меж відповідно до Висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №7036-7039-21 по цивільній справі №199/7312/21 від 24 червня 2022 року (Додаток №2), згідно з яким площа земельної ділянки, яка перебуває у користуванні I-го співвласника ОСОБА_1 під виділеною частиною домоволодіння АДРЕСА_1 та для її обслуговування становить 190,00 кв.м (Додаток №2 - на плані визначена в синій колір).

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу виділу їй належних 48/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , реєстрації права власності на нерухоме майно у встановленому законодавством порядку, та з приводу виділу в порядку користування та узгодження меж земельної ділянки у розмірі 190 кв.м, отримання нею кадастрового номеру, оформлення права власності на виділену земельну ділянку у встановлених Висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №7036-7039-21 по цивільній справі №199/7312/21 від 24 червня 2022 року розмірі та межах (Додаток №2 - на плані визначена в синій колір) не має будь-яких матеріальних та правових претензій до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заперечує проти того, що 64/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , належні їй на підставі договору купівлі-продажу від 13 грудня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гула М.К., за реєстровим номером 5331, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 3780757, згідно з Висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №7036-7039-21 по цивільній справі №199/7312/21 від 24 червня 2022 року, фактично становлять 52/100 його частини.

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заперечує проти виділу їй на праві власності в натурі частки домоволодіння АДРЕСА_1 , яка перебуває у її володінні та фактично складає 52/100 його частини, та згідно з першим варіантом Висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №7036-7039-21 по цивільній справі №199/7312/21 від 24 червня 2022 року складається з: - квартири АДРЕСА_3 з наступними приміщеннями в житловому будинку (Додаток № 1,2 «на планах визначена в жовтий колір»): у житловому будинку літ. «А1» приміщення: 2-3 7,2 кв.м, 2-4 13,8 кв.м; у прибудові літ. «а3» приміщення 2-2 4,2 кв.м, в прибудові літ. «А2» приміщення 2-1 6,8 кв.м, 2-5 6,1 кв.м - загальною площею 38,1 кв.м, а також будівель та споруд: частина літньої кухні літ. «Б1» 11,8 кв.м, погріб під літ. «Б1», вбиральня літ «В1», ворота №1, огорожа №2, водопровідний колодязь №4, огорожа №5, огорожа №10.

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заперечує проти затвердження варіанту порядку користування земельною ділянкою між співвласниками домоволодіння АДРЕСА_1 , за фактичним користуванням з урахуванням кадастрових меж відповідно до Висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №7036-7039-21 по цивільній справі №199/7312/21 від 24 червня 2022 року (Додаток №2), згідно з яким площа земельної ділянки, яка перебуває у користуванні IІ-го співвласника ОСОБА_2 під виділеною частиною домоволодіння АДРЕСА_1 та для її обслуговування становить 153,00 кв.м (Додаток №2 - на плані визначена в жовтий колір).

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу виділу їй належних 64/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , які фактично становлять 52/100 його частини, реєстрації права власності на нерухоме майно у встановленому законодавством порядку, та з приводу виділу в порядку користування та узгодження меж земельної ділянки площею 153 кв.м, отримання нею кадастрового номеру, оформлення права власності на виділену земельну ділянку у встановлених Висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №7036-7039-21 по цивільній справі №199/7312/21 від 24 червня 2022 року розмірі та межах (Додаток №2 - на плані визначена в жовтий колір) не має будь-яких матеріальних та правових претензій до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Домоволодіння АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій належить 48/100 частин на підставі договору дарування від 18 жовтня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л., за реєстровим номером 3062, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 7382503, та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій належить 64/100 частини на підставі договору купівлі-продажу від 13 грудня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гула М.К. за реєстровим номером 5331, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 3780757, поділено в натурі відповідно до першого варіанту Висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №7036-7039-21 по цивільній справі №199/7312/21 від 24 червня 2022 року та право спільної часткової власності на ці об`єкти нерухомого майна припинено.

Відповідно до відомостей про об?єкт нерухомого майна з Реєстру прав власності на нерухоме майно (реєстраційний номер: 3780757) домоволодіння АДРЕСА_1 в цілому знаходиться на неприватизованій земельній ділянці загальною площею 370 кв.м, з яких земельна ділянка площею 319 кв.м виділена на підставі рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської райради депутатів трудящих №3031 від 23.12.1958 р., а 51 кв.м - лишки.

Згідно з даними топографо геодезичної зйомки, виконаної 08.05.2022 року, фактична площа земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з прив?язками меж до будівель і споруд та з урахуванням кадастрових меж складає 343 кв.м.

Площа земельної ділянки, яка перебуває у користуванні ОСОБА_1 під виділеною частиною домоволодіння АДРЕСА_1 та для її обслуговування, становить 190,00 кв.м (Додаток №2 - на плані визначена в синій колір).

Площа земельної ділянки, яка перебуває у користуванні ОСОБА_2 під виділеною частиною домоволодіння АДРЕСА_1 та для її обслуговування, становить 153,00 кв.м (Додаток №2 - на плані визначена в жовтий колір).

4.Понесені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати по справі №199/7312/21 віднести на їх рахунок.Зі змістом ст.ст. 206- 208, 255, 256 ЦПК України, сторони по справі ознайомлені.

5.Мирова угода складена державною мовою, яку сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вільно розуміють.

6.Мирова угода складена ОСОБА_1 та представником ОСОБА_2 ОСОБА_4 у трьох екземплярах (кожний на трьох аркушах), кожен з яких має силу оригіналу: один лишається в матеріалах цивільної справи №199/7312/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 48/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , та по одному залишилося у кожної сторони по справі, а також у чотирьох копіях (по дві кожній стороні) для реєстрації права власності на нерухоме майно.

Невід`ємною частиною мирової угоди є Додаток №1, Додаток №2 та Додаток №3 (оригінал для суду та копії для сторін по справі) до Висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №7036-7039-21 по цивільній справі №199/7312/21 від 24 червня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди є такою, що підлягає задоволенню, дана мирова угода не обмежує інтереси сторін або третіх осіб, не суперечить закону і тому може бути затверджена судом, оскільки в силу ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.Керуючись ст.ст. 49, 255, 256, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дніпровська міська рада, про виділ частини домоволодіння в натурі, згідно з якою:

1. ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заперечує проти виділу їй на праві власності в натурі частки домоволодіння АДРЕСА_1 у розмірі 48/100 його частин, яка згідно з першим варіантом Висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №7036-7039-21 по цивільній справі №199/7312/21 від 24 червня 2022 року, складається з: - квартири АДРЕСА_2 з наступними приміщеннями в житловому будинку (Додаток №№ 1,2 «на планах визначена в синій колір»): у житловому будинку літ. «А1» приміщення: 1-1 (4,4 кв.м), 1-2 (11,5 кв.м), 1-3 (6,3 кв.м); у прибудові літ. «а3» приміщення 1-4 (4,3 кв.м), загальною площею 26,5 кв.м, а також будівель та споруд: частина літньої кухні літ. «Б1» 6,0 кв.м, навіс літ. «Ж1», огорожа №3, водопровідний колодязь №6, ворота з хвірткою №7, зливна яма №8, зливна яма №9, замощення І.

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заперечує проти затвердження варіанту порядку користування земельною ділянкою між співвласниками домоволодіння АДРЕСА_1 за фактичним користуванням із урахуванням кадастрових меж відповідно до Висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №7036-7039-21 по цивільній справі №199/7312/21 від 24 червня 2022 року (Додаток №2), згідно з яким площа земельної ділянки, яка перебуває у користуванні I-го співвласника ОСОБА_1 під виділеною частиною домоволодіння АДРЕСА_1 та для її обслуговування становить 190,00 кв.м (Додаток №2 - на плані визначена в синій колір).

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу виділу їй належних 48/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , реєстрації права власності на нерухоме майно у встановленому законодавством порядку, та з приводу виділу в порядку користування та узгодження меж земельної ділянки у розмірі 190 кв.м, отримання нею кадастрового номеру, оформлення права власності на виділену земельну ділянку у встановлених Висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №7036-7039-21 по цивільній справі №199/7312/21 від 24 червня 2022 року розмірі та межах (Додаток №2 - на плані визначена в синій колір) не має будь-яких матеріальних та правових претензій до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заперечує проти того, що 64/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , належні їй на підставі договору купівлі-продажу від 13 грудня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гула М.К., за реєстровим номером 5331, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 3780757, згідно з Висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №7036-7039-21 по цивільній справі №199/7312/21 від 24 червня 2022 року, фактично становлять 52/100 його частини.

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заперечує проти виділу їй на праві власності в натурі частки домоволодіння АДРЕСА_1 , яка перебуває у її володінні та фактично складає 52/100 його частини, та згідно з першим варіантом Висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №7036-7039-21 по цивільній справі №199/7312/21 від 24 червня 2022 року складається з: - квартири АДРЕСА_3 з наступними приміщеннями в житловому будинку (Додаток № 1,2 «на планах визначена в жовтий колір»): у житловому будинку літ. «А1» приміщення: 2-3 7,2 кв.м, 2-4 13,8 кв.м; у прибудові літ. «а3» приміщення 2-2 4,2 кв.м, в прибудові літ. «А2» приміщення 2-1 6,8 кв.м, 2-5 6,1 кв.м - загальною площею 38,1 кв.м, а також будівель та споруд: частина літньої кухні літ. «Б1» 11,8 кв.м, погріб під літ. «Б1», вбиральня літ «В1», ворота №1, огорожа №2, водопровідний колодязь №4, огорожа №5, огорожа №10.

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заперечує проти затвердження варіанту порядку користування земельною ділянкою між співвласниками домоволодіння АДРЕСА_1 , за фактичним користуванням з урахуванням кадастрових меж відповідно до Висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №7036-7039-21 по цивільній справі №199/7312/21 від 24 червня 2022 року (Додаток №2), згідно з яким площа земельної ділянки, яка перебуває у користуванні IІ-го співвласника ОСОБА_2 під виділеною частиною домоволодіння АДРЕСА_1 та для її обслуговування становить 153,00 кв.м (Додаток №2 - на плані визначена в жовтий колір).

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу виділу їй належних 64/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , які фактично становлять 52/100 його частини, реєстрації права власності на нерухоме майно у встановленому законодавством порядку, та з приводу виділу в порядку користування та узгодження меж земельної ділянки площею 153 кв.м, отримання нею кадастрового номеру, оформлення права власності на виділену земельну ділянку у встановлених Висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №7036-7039-21 по цивільній справі №199/7312/21 від 24 червня 2022 року розмірі та межах (Додаток №2 - на плані визначена в жовтий колір) не має будь-яких матеріальних та правових претензій до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Домоволодіння АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій належить 48/100 частин на підставі договору дарування від 18 жовтня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л., за реєстровим номером 3062, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 7382503, та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій належить 64/100 частини на підставі договору купівлі-продажу від 13 грудня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гула М.К. за реєстровим номером 5331, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 3780757, поділено в натурі відповідно до першого варіанту Висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №7036-7039-21 по цивільній справі №199/7312/21 від 24 червня 2022 року та право спільної часткової власності на ці об`єкти нерухомого майна припинено.

Відповідно до відомостей про об`єкт нерухомого майна з Реєстру прав власності на нерухоме майно (реєстраційний номер: 3780757) домоволодіння АДРЕСА_1 в цілому знаходиться на неприватизованій земельній ділянці загальною площею 370 кв.м, з яких земельна ділянка площею 319 кв.м виділена на підставі рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської райради депутатів трудящих №3031 від 23.12.1958 р., а 51 кв.м - лишки.

Згідно з даними топографо геодезичної зйомки, виконаної 08.05.2022 року, фактична площа земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з прив`язками меж до будівель і споруд та з урахуванням кадастрових меж складає 343 кв.м.

Площа земельної ділянки, яка перебуває у користуванні ОСОБА_1 під виділеною частиною домоволодіння АДРЕСА_1 та для її обслуговування, становить 190,00 кв.м (Додаток №2 - на плані визначена в синій колір).

Площа земельної ділянки, яка перебуває у користуванні ОСОБА_2 під виділеною частиною домоволодіння АДРЕСА_1 та для її обслуговування, становить 153,00 кв.м (Додаток №2 - на плані визначена в жовтий колір).

4.Понесені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати по справі №199/7312/21 віднести на їх рахунок.Зі змістом ст.ст. 206- 208, 255, 256 ЦПК України, сторони по справі ознайомлені.

5.Мирова угода складена державною мовою, яку сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вільно розуміють.

6.Мирова угода складена ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у трьох екземплярах (кожний на трьох аркушах), кожний з яких має силу оригіналу: один лишається в матеріалах цивільної справи №199/7312/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 48/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , та по одному залишилося у кожної сторони по справі, а також у чотирьох копіях (по дві кожній стороні) для реєстрації права власності на нерухоме майно.

Невід`ємною частиною мирової угоди є Додаток №1, Додаток №2 та Додаток №3 (оригінал для суду та копії для сторін по справі) до Висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №7036-7039-21 по цивільній справі №199/7312/21 від 24 червня 2022 року.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дніпровська міська рада, про виділ частини домоволодіння в натурі, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя