Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1588/22

Номер провадження: 2-о/511/66/22

23 серпня 2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання - Ніколас С.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про надання права на шлюб,

в с т а н о в и в:

Короткий виклад змісту заяви.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить надати їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на укладення шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як вона не досягла шлюбного віку, однак бажає створити сім`ю з ОСОБА_3 та в них скоро має народитися дитина.

Свої вимоги мотивувала тим, що приблизно пів року позивачка зустрічалась з ОСОБА_3 , за час спілкування їхні почуття переросли в кохання та ОСОБА_1 завагітніла. З метою реєстрації шлюбу з майбутнім батьком дитини позивачка звернулася до Роздільнянського раайвідділу ДРАЦС,, де їм повідомили, що даний шлюб не може бути зареєстрований, у зв`язку з недосягненням ОСОБА_1 шлюбного віку, який за законодавством України для жінок настає у 18 років. Піклувальниця позивачки - ОСОБА_2 не заперечує проти даного шлюбу. Тому позивачка просила надати їй право на шлюб з ОСОБА_3 .

Позиції сторін .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Підтвердила перебування в стані вагітності і той факт, що батьком дитини є ОСОБА_3 . Також пояснила суду, що її ніхто не примушував до статевих стосунків, а також до укладення шлюбу. Її бажання вступити в шлюб є добровільним.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Суду пояснила, що вона не проти укладення шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_3 . Вона обізнана про їх стосунки, а також знає що в онуки має народитися дитина. Проти цього шлюбу не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до суду не з`явився. Подав заяву в якій вказав, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, просив розгляд справи здійснювати без його участі. (а.с. 20)

Представник Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, був належним чином сповіщений, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило.

Суд, на підставі наданих доказів по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 12.04.2005 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси (а.с.7) та паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , виданим 18.04.2019 року органом №5141. (а.с.4)

На момент звернення до суду ОСОБА_1 виповнилось 17 років.

ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 . (а.с.5)

Зі свідоцтва про народження, судом встановлено, що батьками заявниці є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 29 серпня 2007 року ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 9)

Згідно рішення Виконавчого комітета Роздільнянської міської ради №117 від 23 липня 2007 року малолітній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 було призначено опікуна її бабусю - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відомості про батька малолітньої ОСОБА_1 внесено в актовий запис зі слів матері на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. (а.с. 10, 11)

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_3 , виданим Фрунзівським РС ГУДМС України в Одеській області 05 січня 2016 року. (а.с.14)

Згідно висновку ЛКК №223 від 04.08.2022 року виданого Лікарсько-консультативною комісією КНП «Роздільнянська багатопрофільна лікарня» РМР, судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в жіночій консультації з приводу вагітності 7 - 8 тижнів. (а.с.6)

Дані правовідносини регулюються наступними нормами права.

Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України, У порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом..

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка не досягла шлюбного віку, права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч.2 ст.23 СК України.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані по справі письмові докази, перевіривши законність заявлених вимог, прийшов до висновку про задоволення поданої заяви ОСОБА_1 з огляду на таке.

ОСОБА_1 досягла віку 17-ти років, на теперішній час є вагітною і чекає на народження дитини.

Батьком дитини є ОСОБА_3 , дані обставини заявник в суді підтвердила, як і підтвердила їх намір вступити в шлюб до досягнення ОСОБА_1 шлюбного віку.

Опікун заявниці ОСОБА_2 проти надання дозволу на шлюб онуці не заперечувала, обізнана про її стан вагітності та про батьківство ОСОБА_3 .

Суд вважає при таких обставинах, надання дозволу на шлюб ОСОБА_1 відповідає її інтересам, яка бажає, щоб дитина була народжена в шлюбі і батьком дитини при народженні був вказаний ОСОБА_3 .

Таким чином наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 щодо надання права на шлюб.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі ст. 22, 23 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 81, 263-265, 268, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб, - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення .

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. В. Теренчук