Справа № 209/397/22
Провадження № 2/209/518/22
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

20 липня 2022 року відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору про надання банківських послуг недійсним.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, разом з позовом подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання, призначеного на 01 серпня 2022 року за його відсутності.

Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» та об`єднати його у одне провадження з первісним позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 .

Разом із зустрічним позовом відповідач подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» оригінал його анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 18 лютого 2019 року з метою подальшого призначення та проведення у цивільній справі № 209/397/22 судово-почеркознавчої експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги предмет спору, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, які не можуть бути самостійно витребувані відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 4 ст. 193, ч. 6 ст. 277 ЦПК України, суд вважає необхідним перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 193, 197, 198, 240, 260, 277 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору про надання банківських послуг недійснимта об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Призначити підготовче засідання у цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору про надання банківських послуг недійсним на 09.30 годину 13 вересня 2022 року.

У підготовче засідання, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, зал судових засідань № 6, викликати сторони.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, протягом якого він має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та копії доданих до нього документів.

Повідомити відповідача за зустрічним позовом, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1"Д", адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) оригінал анкети-заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у АТ КБ «ПриватБанк» від 18 лютого 2019 року.

Направити ухвалу для виконання до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Повідомити Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про необхідність термінового виконання ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л.Шендрик