Справа № 746/55/22
Провадження № 2/692/164/22
У Х В А Л А
29 квітня 2022 року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Левченко Л.О.,
за участю: секретаря Савенко О.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та вселення до житлового будинку, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пред`явили зустрічний позов до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні.
У підготовчому засіданні відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили зустрічну позовну заяву прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та задовольнити клопотання про витребування доказів.
Відповідач ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не прибув, звернувся до суду з заявою про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
Позивач за первісним позовом та його представник адвокат Бойчук В.М. у підготовчому судовому засіданні заперечували проти прийняття зустрічного позову.
Заслухавши сторони, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.
Згідно положень ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.
Зваживши доводи відповідача ОСОБА_3 та клопотання, яке приєднане до матеріалів справи, а також врахувавши те, що неможливість самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якою відповідач обґрунтовує дане клопотання не доведена, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування зазначених доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні та об`єднати первісний позов з зустрічним позовом в одне провадження.
Призначити підготовче засідання на 10-00 год. 20 травня 2022 року в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області.
Копію зустрічної позовної заяви направити ОСОБА_1 та роз`яснити право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.
Відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на зустрічний позов подається у строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Встановити позивачу по зустрічному позову п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко