overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/206/22
Провадження № 2/684/100/2022
УХВАЛА

16 серпня 2022 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.,

за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Сьомаківське» про припинення договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач Приватне підприємство «Сьомаківське» в підготовче засідання представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву суду не подав.

Ухвалою судді від 18 липня 2022 року задоволено клопотання позивачів та витребувано від ПП «Сьомаківське» оригінал договору оренди земельної ділянки №4 від 12 квітня 2010 року (з усіма додатковими угодами), що укладений між ОСОБА_3 та ПП «Сьомаківське» про передачу в оренду земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,6287 га, кадастровий номер №:06:038:0121.

Ухвала, надіслана на адресу ПП «Сьомаківське»; рекомендованим повідомленням, що надійшло до суду, підтверджується вручення ухвали 25 липня 2022 року з відміткою «Вручено за довіреністю» та підписом.

Проте, вимоги ухвали про витребування доказів станом на 16 серпня 2022 року не виконані, що унеможливлює призначення справи до судового розгляду.

У зв`язку з невиконанням ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в частині витребування доказів, що перешкоджає завершенню підготовчого провадження, в порядку пункту 2 частини п`ятої статті 198 ЦПК України, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись статями 189, 198ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11 години 00 хвилин 15 вересня 2022 року.

Повторно надіслати відповідачу Приватному підприємству «Сьомаківське» ухвалу від 18 липня 2022 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в частині витребування доказів: оригіналу договору оренди земельної ділянки №4 від 12 квітня 2010 року (з усіма додатковими угодами), що укладений між ОСОБА_3 та ПП «Сьомаківське» про передачу в оренду земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,6287 га, кадастровий номер №:06:038:0121.

Зобов`язати Приватне підприємство «Сьомаківське» надати витребувані докази суду до 12 вересня 2022 року та роз`яснити, що відповідно до частини сьомої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гринчук
Справа № 576/953/22
Провадження № 2-н/576/166/22
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
16 серпня 2022 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О. розглянув заяву ОСОБА_1
- про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей.
У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
На підставі ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 160-164, 167, 168, 169 ЦПК України, -
1. Стягнути з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі однієї третини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягування з 14.07.2022 року.
3. Стягнути з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_1 600 грн. витрат на правову допомогу.
4. Допустити негайне виконання судового наказу в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Глухівського міськрайонного суду
Сумської області А.О.Колодяжний
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню та скасуванню не підлягає.
Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч.1 ст. 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до п.п. 4 і 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Справа № 576/1003/22
Провадження № 2-н/576/173/22
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
16 серпня 2022 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О. розглянув заяву ОСОБА_1
- про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину.
У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
На підставі ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 160-164, 167, 168, 169 ЦПК України, -
1. Стягнути з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо, адреса: АДРЕСА_1 , на користь стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягування з 22.07.2022 року.
3. Стягнути з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_1 600 грн. витрат на правову допомогу.
4. Допустити негайне виконання судового наказу в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Глухівського міськрайонного суду
Сумської області А.О.Колодяжний
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню та скасуванню не підлягає.
Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч.1 ст. 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до п.п. 4 і 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1638/21
Номер провадження2-во/950/5/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2022 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Сумської районної державної адміністрації про виправлення описки у виконавчому листі від 06.04.2022 року у справі № 950/1638/21 за позовом ОСОБА_1 до Сумської районної державної адміністрації, третя особа - Лебединська міська рада Сумської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, мотивує свої вимоги тим, що 6 квітня 2022 року Лебединським районним судом Сумської області виданий виконавчий лист по справі № 950/1638/21 про стягнення з Сумської районної державної адміністрації на користь держави судові витрати у справі, а саме судовий збір в розмірі 908 грн.

Однак, у виконавчому листі допущена описка, а саме не вистачає символів банківського рахунку отримавача, на який потрібно сплатити суму судового збору, яку необхідно стягнути з відповідача на користь держави, що унеможливлює здіснення оплати, ця описка підлягає виправленню.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Заявник подала заяву про слухання справи за її відсутності.

Оскільки, згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд визнав за можливе розглянути питання про виправлення описки у судовому наказі за відсутності стягувача та боржника.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, що рахунок отримувача UA0026001, а відтак судом дійсно було допущено описку у виконавчому листі, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Сумської районної державної адміністрації провиправлення опискиу виконавчомулисті - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, зазначивши:

"Стягнути з Виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області - вул. Сумська, 12 м. Лебедин Сумської області на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Бакланов
Справа № 587/679/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2022 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням
судді - Черних О.М.,
за участю секретаря судового засідання Губарь Ю.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» (м. Суми, вул. Реміснича, 35, Сумської області), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про видачу дублікату виконавчого листа (судового наказу),
ВСТАНОВИВ:
29 липня 2022 року вищезазначена заява надійшла до Сумського районного суду Сумської області. В даній заяві представник ТОВ «Енера Суми» просить видати дублікат виконавчого листа судового наказу Сумського районного суду Сумської області від 29 квітня 2021 року, яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за використану електричну енергія в сумі 2940 гривень та судові витрати.
В судове засідання сторони не з`явилися, хоч про розгляд справи повідомлялися.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ТОВ «Енера Суми» підлягає задоволенню.
В суді встановлено, що відповідно до судового наказу Сумського районного суду Сумської області від 29.04.2021 року ОСОБА_1 на користь ТОВ «Енера Суми» стягнуто заборгованість за використану електричну енергія в сумі 2940 гривень та судові витрати.
Представник заявника зазначає, що оригінал вищезазначеного виконавчого листа не пред`являвся до державної виконавчої служби, а був втрачений після отримання в суді.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положеньЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Отже, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа ТОВ "Енера Суми".
Керуючись ст. ст.175,177,260, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» (м. Суми, вул. Реміснича, 35, Сумської області), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про видачу дублікату виконавчого листа (судового наказу) - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа (судового наказу) по цивільній справі 587/679/21 Сумського районного суду Сумської області за заявою ТОВ «Енера Суми», боржник ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних
Справа № 750/4529/22
Провадження № 2-н/750/676/22
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІГОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
15 серпня 2022 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання,
керуючись статтями 610, 612, 614 ЦК України, статтею 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статтями 161-164, 167-170, 172 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Вадим Олександрович Коверзнев
Згідно із частиною першою статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцять днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, в порядку передбаченому статтею 170 цього Кодексу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набув чинності „________________________20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання „__________ 20___ року
Судовий наказ видано „__________________________________ 20___ року
Суддя Деснянського районного суду
м. Чернігова Вадим Олександрович Коверзнев
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки )Примітка
Інші відмітки __________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 750/4511/22
Провадження № 2-н/750/673/22
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІГОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
15 серпня 2022 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання,
керуючись статтями 610, 612, 614 ЦК України, статтею 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статтями 161-164, 167-170, 172 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Вадим Олександрович Коверзнев
Згідно із частиною першою статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцять днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, в порядку передбаченому статтею 170 цього Кодексу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набув чинності „________________________20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання „__________ 20___ року
Судовий наказ видано „__________________________________ 20___ року
Суддя Деснянського районного суду
м. Чернігова Вадим Олександрович Коверзнев
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки )Примітка
Інші відмітки _________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 750/4559/22
Провадження № 2-н/750/678/22
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІГОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
15 серпня 2022 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О., розглянувши заяву комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу,
керуючись статтями 610, 612, 614 ЦК України, статтею 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статтями 161-164, 167-170, 172 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Вадим Олександрович Коверзнев
________________________________________________________________________________
Згідно із частиною першою статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцять днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, в порядку передбаченому статтею 170 цього Кодексу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набув чинності „________________________20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання „__________ 20___ року
Судовий наказ видано „__________________________________ 20___ року
Суддя Деснянського районного суду
м. Чернігова Вадим Олександрович Коверзнев
( підпис )
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки )Примітка
Інші відмітки _______________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________