Справа № 185/4774/22
Провадження № 2/185/2583/22
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства 'ДТЕК Павлоградвугілля' про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 07 липня 2022 року провадження у справі було відкрито та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про надання додаткового строку тривалістю п`ять днів для подання відзиву на позовну заяву.

Клопотання мотивовано тим, що відповідачем було зазначено невірну адресу позивача і відправлено вказаний відзив на невірну адресу, тож з метою виправлення цих недоліків відповідачу потрібен зазначений додатковий строк.

Вивчивши заявлене клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги зміст заявленого клопотання та причини, з яких відповідач просить надати йому додатковий строк, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою повного та всебічного встановлення обставин справи, правильного її розгляду та процесуальної економії, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду докази про факт встановлення йому первинно процентів втрати професійної працездатності.

Керуючись ст.81,127,260 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про надання додаткового строку для подання відзиву.

Надати приватному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля" додатковий строк тривалістю п`ять днів для подачі відзиву на позовну заяву.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали докази про факт встановлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , первинно процентів втрати професійної працездатності.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський