КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2022 року м. Київ

Унікальний номер справи № 759/4679/13-ц

Головуючий у першій інстанції - Чала А.П.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6611/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов`язання виконати умови договору, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 05 квітня 2013 року позов задоволено частково. Право власності ОСОБА_3 на нежилі приміщення з № 1 по № 6 (групи приміщень №1) - перукарня, загальною площею 43,20 кв.м. по АДРЕСА_1 - припинено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на нежилі приміщення з № 1 по № 6 (групи приміщень № 1) - перукарня, загальною площею 43,20 кв.м. по АДРЕСА_1 . В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 3 441 грн. (т. 1 а.с. 20-22).

Не погодившись з рішенням районного суду, 11 лютого 2022 року представник ОСОБА_1 , який не брав участі у справі - адвокат Бондар А.В. направив безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України (т. 2 а.с. 51-66).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року витребувано матеріали справи з суду першої інстанції (т. 2 а.с. 68).

21 квітня 2022 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 26 квітня 2022 року передана судді-доповідачу.

Частиною 1 ст. 352 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Безпосередньо в апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 , який не брав участі у справі - адвокат Бондар А.В. заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначив, що повний текст оскаржуваного апелянт не отримував, а ознайомився з матеріалами справи 12 січня 2022 року, що підтверджується розпискою у матеріалах справи (т. 2 а.с. 45).

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не брав участі у справі, а апеляційну скаргу подано в межах 30 днів з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

04 травня 2022 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч. 4 ст. 359 ЦПК України).

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 квітня 2013 року.

Зупинити дію заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 квітня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 квітня 2013 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 27 травня 2022 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова