Єдиний унікальний номер: 379/297/22
Провадження № 2/379/162/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання Мовчан М.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання в порядку спадкування права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на гараж, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Гараж було побудовано в 1982 році, оскільки рішенням № 64 виконкому Таращанської міської ради (протокол №5 від 21 травня 1982 року) дозволено ОСОБА_2 побудувати авто гараж в районі групової забудови гаражів по АДРЕСА_3 . Також, рішенням Таращанської міської ради № 1134-80-VII від 20.10.2020 року ОСОБА_2 було надано дозвіл на розробку землевпорядної документації щодо безоплатної передачі у власність земельної ділянки площею 0,006 га під збудованою будівлею гаража по АДРЕСА_2 . Позивачка є спадкоємцем за законом після смерті матері.

В зв`язку з відсутністю у позивачки правовстановлюючих документів на спадковий гараж і, як наслідок, неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на нього, неможливості вирішення цього питання в позасудовому порядку, остання звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від останньої до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через систему «Електронний суд» надійшла заява відповідача з проханням розглядати справу без участі представника Таращанської міської ради, проти задоволення позову не заперечує.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 75/2021, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що за життя, а саме: 26.05.2010 мати позивачки ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Таращанського районного нотаріального округу Київської області Якименко Лесею Петрівною та зареєстрований в реєстрі за № 52, яким вона зробила заповітне розпорядження, заповівши ОСОБА_1 належну їй одну другу частину квартири під АДРЕСА_4 (а.с. 41).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_2 (а.с. 8, 40). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем за заповітом та за законом є позивачка ОСОБА_1 . Так, остання, маючи намір прийняти спадщину після матері, у встановлений законом шестимісячний строк, звернулася до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Л.В., із заявою про прийняття спадщини згідно заповіту так і ту, що неохоплена заповітом від 22.05.2021 (зворотній бік а.с. 39). Інших спадкоємців за заповітом та спадкоємців за законом І черги, згідно ст. 1261 ЦК України, які претендують спадщину, - немає.

02.07.2021 позивачка звернулася до приватного нотаріуса із заявами про видачу їй відповідних свідоцтв про право на спадщину (а.с.47, 48). Так, Овраменко Л.В. приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області позивачці видано:

свідоцтво про право на спадщину за заповітом НРЕ 783892 на одну другу частину квартири АДРЕСА_4 (а.с. 12, 51 зворотній бік);

свідоцтво про право на спадщину за законом НРЕ 78393 на одну другу частину квартири АДРЕСА_4 (а.с. 9, 52 зворотній бік);

свідоцтво про право на спадщину за законом НРЕ 783894 на грошові кошти з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в акціонерному Товаристві «Райффайзен Банк» у Таращанському відділенні (м. Тараща), станом на 23 червня 2021 року (а.с. 53);

постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.07.2021 № 215/02-14-75/2021, а саме: у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки в позивачки відсутні правовстановлюючі документи на даний гараж (а.с.15, 56).

Як вбачається з архівного витягу із протоколу № 5 засідання виконкому Таращанської міської ради народних депутатів від 21.05.1982, рішенням № 64 ПРО БУДІВНИЦТВО дозволено ОСОБА_2 побудувати автогараж в районі групової забудови гаражів по АДРЕСА_3 (а.с. 16, 54).

Також, згідно рішенням Таращанської міської ради № 1134-80-VII від 20.10.2020 року ОСОБА_2 було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва індивідуальних гаражів орієнтовною площею 0,0060 га по АДРЕСА_2 (а.с. 17-18, 55).

Згідно довідки № 1923, виданої 20.08.2021 виконавчим комітетом Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області житлова будівля автогараж, дозвіл на будівництво якого було надано 21.05.1982 року № 64 виконавчим комітет Таращанської міської ради народних депутатів її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно Генерального плану м. Тараща фактично розташований по АДРЕСА_2 (а.с. 19).

На замовлення виготовлення технічної інвентаризації позивачки, станом на 26.12.2021 ФОП ОСОБА_3 виготовлено технічний паспорт на гараж за адресою: Київська обл., Білоцерківський район, Таращанська територіальна громада, м. Тараща (станом на 01.01.2021), АДРЕСА_2 (а.с. 20-26).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно вимог статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти.

За ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації .

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа.

Згідно зі статтею 68 Закону України «Про нотаріат» та підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно проводиться нотаріусами після надання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. В разі відсутності таких документів нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з чим особа, яка претендує на зазначене майно повинна встановлювати право власності в судовому порядку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов.

Керуючись статтями 3, 4, 12, 13, 19, 81, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354-355 ПК України, статтями 182, 328, 392, 1216, 1218, 1223, 1268, 1270, 1297 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на гараж загальною площею 30,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Сторони справи:

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 ;

відповідач: Таращанська міська рада Білоцерківського району Київської області, , місце знаходження: вул. Шевченка, 7, м. Тараща Білоцерківського району Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін