Справа № 694/2290/21
Провадження № 2/700/142/22
У Х В А Л А

витребування доказів

19 серпня 2022 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

представника позивача адвоката Безуглого Б.І.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні смт.Лисянка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Звенигородська державна нотаріальна контора про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лисянського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Звенигородська державна нотаріальна контора про визнання правочину недійсним.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування зі Звенигородського районного суду Черкаської області цивільної справи №694/2290/21, провадження №2/700/694/229/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та цивільної справи №694/2290/21, провадження №2/694/575/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Звенигородська державна нотаріальна контора. Клопотання мотивоване неможливість самостійно надати доказ.

Відповідачі в судовому засіданні не заперечували проти витребування доказів.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Згідно зі ст.ст.76, 77, 78 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З метою встановлення обставин, що мають значення для справи, ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Звенигородська державна нотаріальна контора про визнання правочину недійсним, задовольнити.

Витребувати зі Звенигородського районного суду Черкаської області матеріали цивільної справи №694/2290/21, провадження №2/700/694/229/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та матеріали цивільної справи №694/2290/21, провадження №2/694/575/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Звенигородська державна нотаріальна контора.

Вищевказані матеріали цивільних справ прошу направити в строк до 26.09.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Бесараб