Справа №944/1843/20
Провадження №2/944/238/22
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

05.09.2022 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

прокурора - Майорчак В.М.

представника позивача Зубач А.З.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м.Яворові в режимі відеокоференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової прокуратури Західного регіону України, Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державний реєстратор Яворівської районної державної адміністрації Львівської області Савостін Юрій Сергійович про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Військової прокуратури Західного регіону України, Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державний реєстратор Яворівської районної державної адміністрації Львівської області Савостін Юрій Сергійович про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень.

Прокурор в підготовчому судовому засідання просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі №2а-23/11, 2а/460/6/2013, яка перебуває у провадженні господарського суду Львівської області.

В обгрунтування заявлених вимог покликався на те, що у провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до військової прокуратури Західного регіону України (на даний час Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону), Міністерства оборони України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Державний реєстратор Яворівської районної державної адміністрації Львівської області Савостін Юрій Сергійович про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень.

Ухвалою суду від 26.01.2021 провадження у даній справі було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 2а-23/11, 2а/460/6/2012 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014 у справі за позовом військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) до Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, треті особи: товариство військових мисливців та рибалок Західного регіону України, Мисливсько- рибальське господарство «Майдан» про скасування рішення суб`єкта владних повноважень та визнання нрава власності на нерухоме майно.

29.11.2021 ухвалою суду провадження у даній справі поновлено на підставі клопотання позивача у зв`язку з розглядом Верховним Судом справи №2а-23/11, 2а/460/6/2013. Водночас, ухвалою Верховного Суду від 17.11.2021 у вищевказану справу направлено для розгляду до господарського суду Львівської області.

На даний час вищевказана справа (№2а-23/1 І, 2а/460/6/2013) перебуває в провадженні господарського суду Львівської області. Наступне судове засідання у даній справі призначено на 13.09.2022, що підтверджується ухвалою-повідомленням суду від 23.08.2022 (копія протоколу судового засідання).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У зв`язку з цим, провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі - №2а-23/1 І, 2а/460/6/2013, яка перебуває в провадженні господарського суду Львівської області.

Крім цього, просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Яворівську квартирно-експлуатаційну частину, оскільки Яворівська КЕЧ району здійснює оперативне управління майном Міністерства оборони України, що знаходиться за адресою: вул.Майдан, 6 с.Верещиця Яворівського району Львівської області, тому рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки Яворівської КЕЧ. Просить клопотання задовольнити.

Вважає, що призначення справи до судового розгляду на даному етапі є передчасним.

В підготовчому судовому засіданні, яке проходило в режимі відеоконференції, представник позивача адвокат Зубач А.З., заперечив щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі та пояснив, що справа, яка перебуває на розгляді у господарському суді Львівської області жодним чином не є пов"язана із даною справою, а тому підлягає розгляду. Що стосується клопотання про залучення у справі третю особу, то таке слід залишити без задоволення, оскільки жодним чином рішення суду не порушує на права Яворівської КЕЧ. Просить клопотання прокурора залишити без задоволення, завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та цивільної справи, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити частково.

Відповідно до вимог ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2)захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4)розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5)призначення судом експертизи; 6)направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 8)звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Положеннями ст.251, 252 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі, а викладене обґрунтування заявлених клопотань заступником керівника спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону та представника Міністерства оборони України не підтверджено документально.

Згідно з п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за №2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Обставини на які посилається прокурор у клопотанні не підпадають під вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі, визначений відповідно до вимог ст. 251, 252 ЦПК України, тогму клопотання слід залишити без задоволення.

Що стоссується клопотання прокурора про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Яворівську квартирно-експлуатаційну частину, то таке слід задовольнити, оскільки Яворівська КЕЧ району здійснює оперативне управління майном Міністерства оборони України, що знаходиться за адресою: вул.Майдан, 6 с.Верещиця Яворівського району Львівської області, тому рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки Яворівської КЕЧ.

Відповідно до вимог ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст.53 ЦПК України передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що у ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 197,200,211,251-252,258-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Майорчака В.М. щодо зупинення провадження у справі - залишити без задоволення.

Клопотання прокурора Майорчака В.М. щодо залучення у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Яворівську квартирно-експлуатаційну частину - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Яворівську квартирно-експлуатаційну частину, юридична адреса: 81000 вул.Львівська, 19 м.Яворів Яворівського району Львівської області

Визначити третіій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позов, роз`яснивши, що пояснення мають відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити третій особі.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової прокуратури Західного регіону України, Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державний реєстратор Яворівської районної державної адміністрації Львівської області Савостін Юрій Сергійович про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5, третій поверх зал №7) на 14год 10хв 30 листопада 2022 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ: Швед Н.П.