Справа № 555/375/22
Номер провадження 2/555/223/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2022 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.08.2006 року, від шлюбу мають шестеро неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Однак подружнє життя з відповідачем не склалося, тривалий час шлюбних стосунків вони не підтримують. З урахуванням наведеного просить шлюб розірвати, так як він існує формально, дітей залишити проживати з нею та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

29.03.2022 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про проведення розгляду справи у її відсутності, та підтримання позовних вимог. Клопотання про надання строку для примирення позивачем заявлено не було.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву, в якій вказує, що не заперечує проти розірвання шлюбу, примирення з позивачем не бажає, оскільки причиною розірвання шлюбу є подружня зрада дружини. Заперечує, щодо визначення місця проживання дітей з позивачкою, а тому просить в цій частині відмовити у задоволенні позовних вимог та розглядати справу у його відсутності.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Із свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 03.08.2006 року, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 04.08.2006 року (актовий запис №11).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 20.12.2006 року, сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 21.04.2009 року, сторони по справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 16.08.2011 року, сторони по справі є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 від 22.11.2013 року, сторони по справі є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 від 07.03.2017 року, сторони по справі є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 від 26.07.2019 року, сторони по справі є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, клопотання про надання строку для примирення жодною зі сторін не заявлено, зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Що стосується позовної вимоги ОСОБА_1 про визначення після розірвання шлюбу місця проживання дітей з нею, то вона не підлягає до задоволення, так як позовна заява не містить будь-якого обґрунтування даної вимоги, суду не були представлені будь-які докази щодо необхідності визначення місця проживання дітей саме з позивачем, дана вимога відображена лише у прохальній частині позовної заяви. З урахуванням даної обставини суд вважає за необхідне роз`яснити позивачці її право звернутись з вказаною вимогою згідно до положень ст.161 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжного документу від 17.03.2022 року позивач ОСОБА_1 сплатила 992 грн. 40 коп. судового збору при зверненні із позовом до суду, а тому дані судові витрати підлягають стягнення з відповідач на користь позивача.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.5,6,137,141,200,263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що зареєстрований 04 серпня 2006 року у Тишицькій сільській раді Березнівського району Рівненської області, актовий запис №11, розірвати.

У задоволені решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. судових витрат з оплати судового збору.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , народилась в с.Богуші Березнівського району Рівненської області, проживає в АДРЕСА_1 , РНКОПП - відсутній.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , народився у с.Тишиця Березнівського району Рівненської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.