Справа № 177/1518/21
Провадження № 2-о/177/4/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 квітня 2022 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

присяжних Шунькіної Н.М.,

Григоренко О.А.

за участі

секретаря судового засідання Короновської Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник завернулася до суду з зазначеним клопотанням та просила продовжити строк дії рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки, та призначення її, ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_2 є її донькою, яка від самого народження і по теперішній час проживає з нею, страждає на захворювання ДЦП, судорожний синдром, затримку психічного розвитку, спастичну диплегію (геміплегію), з вираженими порушеннями рухових функцій Е синдром та відповідно до висновку виданого КЗ «Криворізька центральна районна лікарня» ДОР потребує постійного стороннього догляду внаслідок психічного розладу. Згідно довідки МСЕК №211946 від 07.05.2018 року є інвалідом першої «А» групи, за своїм станом здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.11.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном.

У період з 2019 і по сьогоднішній час стан психічного здоров`я ОСОБА_2 не покращився, остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в силу наявного захворювання, у зв`язку із чим заявник звернулася до суду із даним клопотанням, про продовження строку дії рішення суду від 11.11.2019.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила клопотання розглянути за її відсутності, просила задовольнити її вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області також правом на участь в судовому засіданні не скористався, надав заяву про розгляд клопотання за відсутності органу опіки та піклування, проти задоволення клопотання не заперечував (а.с. 38).

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено строк дії рішення суду два роки, призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 23-26).

Заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 9) та встановлено рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2019 року, яке не оскаржено, не скасовано та набрало законної сили, а тому доказуванню не підлягає (а.с. 23-26).

Заявник звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду від 11 листопада 2019 року у визначений законом строк, тобто не пізніше як за п`ятнадцять днів до закінчення двох річного строку дії рішення суду від 11 листопада 2019 року.

Згідно висновку судово психіатричного експерта № 19 від 22.03.2022 року Дніпропетровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості внаслідок дитячого церебрального паралічу. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними ( а.с. 53-54).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.7, ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю (продовженням) існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України» (2013 рік).

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експертів, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною підлягає задоволенню.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , 26 квітня 2001 року недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над ОСОБА_2 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася, обставини визначені ст. 76 ЦК України для припинення опіки не настали, ОСОБА_2 надала згоду про продовження виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. ст. 12, 60, 105, 260, 293, 298, 300, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2019 року, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Визначити строк продовження дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Г.Г. Строгова

Присяжні Шунькіна Н.М.,

Григоренко О.А.