головуючий у суді І інстанції Колесник О.М.
провадження № 22-ц/824/7144/2022
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

09 серпня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 грудня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення зі сплати аліментів на утримання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 21 грудня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 111 642 грн 25 коп. у рахунок стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 за період з 26 листопада 2018 року по 01 вересня 2021 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 908 грн судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить: скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 грудня 2021 року у частині стягнення пені у розмірі 50 528 грн 07 коп. та ухвалити нове рішення, яким стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 пеню у розмірі 61 114 грн 18 коп.

Одночасно апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення отриманий ним 01 лютого 2022 року.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частину рішення оголошено 21 грудня 2021 року (а.с. 80).

У повному тексті рішення не зазначено про дату його виготовлення (а.с. 83).

Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції 23 лютого 2022 року.

Матеріали цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду 05 липня 2022 року.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційний суд враховує таке.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

У матеріалах справи наявна розписка ОСОБА_1 про отримання копії рішення суду 01 лютого 2022 року (а.с. 84).

Враховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідачу відповідного рішення суду, строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягають поновленню.

До апеляційної скарги не приєднано доказів сплати судового збору.

Пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

У позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 111 642 грн 25 коп.

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Відповідачем оскаржується рішення суду першої інстанції в частині стягнення пені у розмірі 50 528 грн 07 коп., тому йому необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 362 грн (908 *150 % = 1362 грн).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: ГУК у м.Києві/ Соломян.р н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 грудня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 грудня 2021 рокузалишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Неусунення недоліків щодо сплати судового збору є підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова