КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2022 року м. Київ

Справа № 758/17808/21

Апеляційне провадження №22-ц/824/9020/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва постановлену під головуванням судді Рибалки Ю.В. 10 січня 2022 року у м. Києві, повний текст ухвали складений 10 січня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - передано за підсудністю для розгляду до Селидівського міського суду Донецької області .

Не погодилась із вказаним судовим рішенням позивач, 06 липня 2022 року представником позивача на адресу Київського апеляційного суду поштою направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 липня 2022 року витребувано з Подільського районного суду м. Києва цивільну справу №758/17808/21.

05 серпня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшов лист з Подільського районного суду міста Києва, в якому повідомлялось, що справа № 758/17808/21 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини була направлена до Селидівського міського суду Донецької області.

Запитом Київського апеляційного суду від 08 серпня 2022 року витребувано з Селидівського міського суду Донецької області матеріали цивільної справи № 758/17808/21. Копія цивільної справи № 758/17808/21 надійшла на електронну адресу суду апеляційної інстанції 10 серпня 2022 року.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання представник позивача вказує на те, що нею оскаржувана ухвала суду була отримана на електронну адресу лише 21 червня 2022 року, про що наявна відмітка в матеріалах справи. В ЄДРСР міститься інформація про оприлюднення оскаржуваної ухвали 23 лютого 2022 року, однак через військову агресію російської федерації, державні реєстри були відключені від загального доступу, саме тому ні позивачу, ні представнику позивача до 21 червня 2022 року не було відомо про постановлення оскаржуваної ухвали. У зв`язку з викладеним, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Стан війни в Україні створює об`єктивні перешкоди для реалізації прав на судовий захист. Однак, в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права на судовий захист не можуть бути обмежені.

За таких обставин, виходячи з принципу доступу до правосуддя та положень ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 10 січня 2022 року.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва постановлену під головуванням судді Рибалки Ю.В. 10 січня 2022 року у м. Києві, повний текст ухвали складений 10 січня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: