Справа № 595/241/22
Провадження № 2-о/595/16/2022
У Х В А Л А

05.08.2022 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участю присяжних Дивосир О.О.,

Курцеби Л.М.,

секретаря судового засідання Ковалівського Б.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника, адвоката Сверлик О.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,,

представника заінтересованої особи

Служби у справах дітей Бучацької міської ради Пастушак І.В.,

представника заінтересованої особи

ОСОБА_3 , адвоката Пасічника А.З.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сверлик О.В., заінтересовані особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Бучацької міської ради, ОСОБА_3 , про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Бучацького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 про усиновлення дитини.

Ухвало судді від 02 березня 2022 року заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків.

Після усунення заявником недоліків, згідно ухвали судді від 06 травня 2022 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сверлик О.В., заінтересовані особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Бучацької міської ради, ОСОБА_3 , про усиновлення дитини. Призначено судове засідання на 25 травня 2022 року о 10:30.

Присутній в судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_3 , адвокат Пасічник А.З. заявив клопотання про залишення заяви про усиновлення без розгляду, оскільки заява про усиновлення підписана не заявником, а його представником, що є порушенням ч. 1 ст. 223 Сімейного кодексу України та у відповідності до п. 2, п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Заявник ОСОБА_1 відносно клопотання про залишення його заяви без розгляду заперечив та пояснив, що він виявив бажання усиновити малолітнього сина його дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не був обізнаний у законодавстві, тому звернувся за допомогою до адвоката.

Представник заявника, адвокат Сверлик О.В. заперечила щодо задоволення клопотання.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей Бучацької міської ради Пастущак І.В. заперечили щодо задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_3 , адвоката Пасічника А.З, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 Сімейного кодексу України особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення. Подання такої заяви через представника не допускається.

Згідно пунктів 2, 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо : позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

В судовому засіданні встановлено та поясненнями заявника ОСОБА_1 підтверджено, що він хоче усиновити дитину своєї дружини, виявив бажання звернутися до суду із заявою про усиновлення, однак, в силу, необізнаності в законодавстві, скористався своїм правом та уклав договір про надання правової допомоги із адвокатом.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що вказаний недолік заяви, а саме підписання заяви не заявником, а його представником, може бути усунений в ході розгляду справи судом, а тому немає підстав для залишення заяви про усиновлення без розгляду.

Натомість, суд зазначає, що у відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, суд приходить до висновку про недодержання заявником вищевказаних положень законодавства, зокрема вимог ч. 1 ст. 223 Сімейного кодексу України, у зв`язку з чим заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк - три днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява буде залишена без розгляду

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 257, 260, 261 ЦПК України, ч. 1 ст. 223 СК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_3 , адвоката Пасічника А.З. про залишення заяви про усиновлення без розгляду - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сверлик О.В., заінтересовані особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Бучацької міської ради, ОСОБА_3 , про усиновлення дитини - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня вручення заявнику повного тексту ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання вимог даної ухвали в зазначений строк заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 05 серпня 2022 року.

Суддя: Л. І. Созанська

Присяжні О.О. Дивосир

Л.М. Курцеба