_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1004/22
УХВАЛА

05.08.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування витрат, пов`язаних зі збільшенням вартості майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування витрат, пов`язаних зі збільшенням вартості майна, які були здійснені ним у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 за період добросовісного володіння даним будинком.

Представником відповідача адвокатом Тищенко С.Ю. представлено до суду Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) від 16 травня 2022 року, актовий запис № 5367.

Також представником заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 255 ч.1 п.7 ЦПК України.

Представник позивача адвокат Ростомов Г.А. заперечував проти задоволення даного клопотання, стверджуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, і провадження у даній справі необхідно зупинити до з`ясування кола можливих спадкоємців покійної ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Процесуальним правонаступництвом є заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в судочинстві участь останнього.

Процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним правонаступництвом і передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. Незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після заміни сторони в матеріальних правовідносинах.

Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Даний перелік не є вичерпним.

Згідно зі статтею 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Виходячи з аналізу вищезазначених правових норм, предметом спадкування можуть бути лише конкретні суми виплат, які належали спадкодавцеві за життя і залишилися недоотриманими у зв`язку з його смертю.

Суд вважає, що право на відшкодування витрат, пов`язаних зі збільшенням вартості майна, не зазначено у Главі 84 ЦК України, яка регулює дані правовідносини.

Обставини даної справи вказують на те, що предметом спору є наявність права ОСОБА_1 на відшкодування витрат, пов`язаних зі збільшенням вартості майна, належного ОСОБА_2 , які на час смерті з відповідача не стягувалися і не сплачувалась, що і слугувало підставою для його звернення до суду із даним позовом.

З матеріалів справи вбачається, що спір не вирішено, а тому право на відшкодування витрат, пов`язаних зі збільшенням вартості майна, позивач не набув.

Таким чином, суд приходить до висновку, що спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Відповідно до ст. 255 ч. 1 п. 7 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст. 255 ч. 1 п. 7 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Ростомов Г.А. про зупинення провадження у справі - відмовити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування витрат, пов`язаних зі збільшенням вартості майна.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Коваленко О. Б.