Справа № 346/2350/22
Провадження № 2-н/346/190/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленко Д.С., розглядаючи заяву акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану послугу з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» звернулось до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану послугу з розподілу природного газу, за адресою: АДРЕСА_1 , за період по 18.04.2022 року в сумі 4892 гривні 85 копійок, і судового збору: 248 гривень 10 копійок.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

І суд констатує, що Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 13 січня 2022 року вже видано судовий наказ за заявою цього ж товариства про стягнення з цього ж ОСОБА_1 заборгованості за надану послугу з розподілу природного газу, за такою ж адресою, за період з 01.01.2020 року по 31.10.2021 року в сумі 4135 гривень 03 копійки. І цей наказ набрав законної сили, і він не є скасованим чи зміненим (а.с.24).

Тобто, на момент подачі до суду вказаним товариством нової заяви про видачу судового наказу (20 червня 2022 року), раніше судом вже було видано судовий наказ за тими самими вимогами, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, в частині, що стосується періоду з 01.01.2020 року по 31.10.2021 року в сумі 4135 гривень 03 копійки.

Тож, у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану послугу з розподілу природного газу слід відмовити, у зв`язку із наявністю судового наказу, за тими самим вимогами, за період з 01.01.2020 року по 31.10.2021 року в сумі 4135 гривень 03 копійки, тобто за тими самими вимогами, за якими в частині цього періоду, заявник просить видати судовий наказ знову.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Товариство, з урахуванням доданого до заяви розрахунку, подало заяву про видачу судового наказу в тому числі й щодо стягнення 58 гривень 40 копійок, як боргу ОСОБА_1 за послугу з розподілу природного газу за квітень 2022 року, хоча у своїй заяві товариство вказує на те, що послуга з розподілу природного газу за укладеним між ним і ОСОБА_1 договором повинна оплачуватись по 20 число місяця, в якому надається така послуга.

Отже, заявлена товариством грошова вимога у розмірі 58 гривень 40 копійок, як грошова вимога оплати боргу за послугу з розподілу природного газу у квітні 2022 року, станом на 18 квітня 2022 року, як вказано товариством у заяві, - у нього ще не виникла. І хоча заява про видачу судового наказу надійшла до суду 24 червня 2022 року, з її змісту та доданого розрахунку вбачається, що заявник просить стягнути борг станом на 18 квітня 2022 року, але у розрахунок боргу включає грошову вимогу у розмірі 58 гривень 40 копійок за квітень, яка у нього, станом на 18 квітня 2022 року, ще не виникла, бо не настав час її виникнення (21 квітня 2022 року, якщо не було оплати за квітень по 20 квітня 2022 року включно).

Тож, у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану послугу з розподілу природного газу на користь вказаного товариства, за квітень 2022 року у розмірі 58 гривень 48 копійок - слід відмовити, оскільки така грошова вимога станом на 18 квітня 2022 року у заявника ще не виникла, а він просить стягнути борг саме станом на 18 квітня 2022 року.

Таким чином, з огляду на все вище викладене, суд відмовляє товариству у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану послугу з розподілу природного газу, за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2020 року по 31.10.2021 року у сумі 4135 гривень 03 копійки, а також за квітень 2022 року у сумі 58 гривень 40 копійок, що в загальному розмірі складає 4193 гривні 43 копійки.

В силу положень частини 3 статті 165 ЦПК України, у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

А згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Тож з огляду на принцип пропорційності, суду слід відмовити у видачі судового наказу тільки в наведеній частині вимог, а в решті - 699 гривень 42 копійки, слід розглянути питання щодо видачі судового наказу.

А тут суд відзначає, що доданий заявником розрахунок, вказує на те, що ця сума складається з боргу за надану послугу з розподілу природного газу, за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 листопада 2021 року по 31 березня 2022 року, але її точна сума складає 699 гривень 40 копійок (а не 42) копійки, як сума боргу за кожен з 5-ти місяців вказаного періоду (262 гривні 10 копійок; 262 гривні 10 копійок; 58 гривень 40 копійок; 58 гривень 40 копійок; 58 гривень 40 копійок). І за цими грошовими вимогами суд розгляне питання щодо видачі судового наказу.

Решта суми - 02 копійки - є нічим не обґрунтованою грошовою вимогою, заява щодо стягнення якої не містить обставин, на яких вона ґрунтується. Але положення пункту 4 частини 2 статті 163 ЦПК України передбачають, що у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені не тільки вимоги заявника, а й обставини, на яких вони ґрунтуються.

Тож враховуючи це, і оскільки в силу пункту 1 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України, зокрема в тому числі якщо у заяві про видачу судового наказу не зазначені обставини на яких вони ґрунтуються (а у випадку з товариством, ним не обґрунтовані вимоги про стягнення 02 копійок), у видачі судового наказу, в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану послугу з розподілу природного газу у сумі 02 копійки слід також відмовити.

Таким чином, суду слід видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану послугу з розподілу природного газу, за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 листопада 2021 року по 31 березня 2022 року в сумі 699 гривні 40 копійок, і судового збору: 248 гривень 10 копійок. Оскільки в цій частині, заявлені товариством вимоги відповідають положенням статті 161 ЦПК України, а заява про видачу судового наказу, з урахуванням доданих до неї документів, за своєю формою та змістом, саме в цій частині вимог, відповідає положенням статей 163,164 ЦПК України, а також підсудна Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Отже, керуючись статтями 2,11,19,23,34,160-166,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану послугу з розподілу природного газу, за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2020 року по 31.10.2021 року в сумі 4135 гривні 03 копійки.

Роз`яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у цій частині вимог, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Відмовити акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану послугу з розподілу природного газу, за адресою: АДРЕСА_1 , за квітень 2022 року, в сумі 58 (п`ятдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок, а також в сумі 02 (дві) копійки.

Роз`яснити заявнику, що у цій частині вимог, він має право повторно звернутись з такими самими вимогами, після усунення недоліків.

Видати судовий наказ про стягнення на користь акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» з ОСОБА_1 заборгованості за надану послугу з розподілу природного газу, за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 листопада 2021 року по 31 березня 2022 року в сумі 699 гривень 40 копійок, і судового збору: 248 гривень 10 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, в частині відмови у видачі судового наказу, може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Суддя Коваленко Д. С.