Справа №463/5857/19
Провадження №2/463/3/22
УХВАЛА

про зупинення провадження

05 травня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю, -

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності за набувальною даністю на будинок садибного типу під літерою А-1 площею 46,6 кв.м., літню кухню під літерою Б-1, площею 32,8 кв.м., та сарай під літерою В за адресою: АДРЕСА_1 .

24 липня 2019 року даний позов залишено судом без руху.

Ухвалою суду від 4 вересня 2019 року даний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження у такій та призначено підготовче судове засідання.

9 жовтня 2019 року позивачем подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

2 грудня 2019 року позивачем подано письмові пояснення.

Ухвалою суду від 7 лютого 2020 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті, постановлено допитати у якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Протокольною ухвалою судового засідання від 11 березня 2020 року судом було зобов`язано сторони представити акт обстеження житлових умов та такі подано до суду 13 березня 2020 року.

Протокольною ухвалою судового засідання від 13 березня 2020 року задоволено клопотання представника позивача про допит у якості свідків позивача та ОСОБА_7 . Відтак в даному судовому засіданні допитано у якості свідків позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Протокольною ухвалою судового засідання від 23 вересня 2020 року вирішено витребувати в Четвертої Львівської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи відкривалась спадкова справи після смерті ОСОБА_8 , а також ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

На виконання вказаної вище ухвали 28 жовтня 2020 року Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою надано копію спадково справи після смерті ОСОБА_8 , а також повідомлено, що спадкові справи після смерті ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не заводились.

Протокольною ухвалою судового засідання від 26 листопада 2020 року за клопотанням представника позивача до участі у справі у якості третьої особи залучено ОСОБА_2

31 грудня 2020 року представником позивача подано до суду зауваження до акту обстеження.

Протокольною ухвалою судового засідання від 1 липня 2021 року задоволено клопотання представника позивача про допит у якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Протокольною ухвалою судового засідання від 20 вересня 2021 року вирішено витребувати в Четвертої Львівської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_8

11 жовтня 2020 року на адресу суду на виконання запиту суду надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_8 .

Надалі справу неодноразово було призначено до розгляду в судових засіданнях, однак у таких розгляд справи було відкладено за клопотаннями учасників справи.

5 травня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Когут О.М., що діє на підставі ордеру серії ЛВ №180553 від 25 листопада 2019 року, про зупинення провадження у даній справі до вирішення Львівським окружним адміністративним судом справи №380/3482/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії.

Подане клопотання мотивує тим, що в процесі розгляду даної справи 2 квітня 2021 року державним нотаріусом Мельник Г.Я. проведено перереєстрацію переходу права власності на будинок АДРЕСА_1 з ОСОБА_8 на ОСОБА_13 . Позивач вважає вказану реєстрацію права власності, а саме рішення реєстратора від 30 березня 2021 року щодо реєстрації права власності за ОСОБА_8 та рішення державного нотаріуса від 2 квітня 2021 року про реєстрацію такого за ОСОБА_13 , незаконною, а тому звернулася у Міністерство юстиції України зі скаргою на дії державного реєстратора ДРРП та на дії нотаріуса. Вказує, що скаргу ОСОБА_1 від 4 жовтня 2021 року зареєстровано в Міністерстві юстиції України 12 жовтня 2021 року за № СК-2401-21, однак наказом Міністерства юстиції України від 31 грудня 2021 року №4540/7 в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено. Позивач вважає відмову Міністерства юстиції України необгрунтованою, а тому оскаржила вказаний наказ в судовому порядку. Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2022 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії. Відтак сторона позивача вважає, що справа №463/5857/19 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про захист права та визнати права власності за набувальною давністю не може бути розглянута Личаківським районним судом міста Львова до вирішення Львівським окружним адміністративним судом зазначеної справи №380/3482/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасувати наказу та зобов`язання вчинити дії.

В судове засідання 5 травня 2022 року учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце такого, не з`явились, клопотання про відкладення розгляду справи не подали. Відтак суд, з врахуванням наведеного вище та положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі за відсутності учасників справи.

Оглянувши матеріали справи та поданого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Так з матеріалів справи вбачається, що предметом позову ОСОБА_1 у даній справі є визнання за нею права власності за набувальною даністю на будинок садибного типу під літерою А-1 площею 46,6 кв.м., літню кухню під літерою Б-1, площею 32,8 кв.м., та сарай під літерою В за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому з матеріалів справи вбачається, що зазначений будинок належав ОСОБА_8 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водночас з матеріалів спадкової справи після смерті останнього, копія якої надійшла на запит суду, вбачається, що 2 квітня 2021 року державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мельник Г.Я. було видано ОСОБА_13 свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок зі всіма господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , площею 46,6 кв.м., позначений на плані літерою А-1, до якого відносяться сарай - Б та господарські споруди: 1-3, к, тобто на те майно, право власності на яке позивач просить визнати за нею. З наявних в матеріалах справи Інформацій зДержавного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №251004904 та №251005404 від 2 квітня 2021 року вбачається, що рішення про реєстрацію права власності на вказане майно за померлим ОСОБА_8 було прийнято 30 березня 2021 року державним реєстратором Виконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області Поломаним В.Д., індексний номер рішення: 57370561.

Водночас з клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі вбачається, що позивачем оскаржується зазначені вище рішення державного реєстратора та нотаріуса про реєстрацію права власності. Зокрема 15 лютого 2022 року Львівським окружним адміністративним судом у справі №380/3482/22 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування наказу, зобов`язання вчинити дії (http://www.reestr.court.gov.ua/Review/103349875). Зі змісту даної ухвали вбачається, що ОСОБА_1 просить скасувати наказ Міністерства юстиції України від 31 грудня 2021 року № 4540/7 «Про відмову у задоволенні скарги» та зобов`язати Міністерство юстиції України розглянути по суті скаргу ОСОБА_1 від 4 жовтня 2021 року, скеровану до Колегії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України на реєстраційні дії, проведені державними реєстраторами, зокрема на рішення №57370561 від 30 березня 2021 року, прийняте державним реєстратором виконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області Поламаним В.Д. та рішення №57446016 від 2 квітня 2021 року, прийняте державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мельник Г.Я щодо державної реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 .

З наведеного вище вбачається, що Львівським окружним адміністративним судом ще не ухвалено рішення у справі №380/3482/22, однак від її розгляду безпосередньо залежить рішення суду у даній справі, оскільки предметом спору у такій фактично є скасування державної реєстрації на нерухоме майно, визнання права власності за позивачем на яке є предметом даної справи, відтак постановлення рішення у такій до завершення розгляду справи №380/3482/22 буде передчасним, а тому суд приходить до переконання, що слід зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/3482/22.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

зупинити провадження в цивільній справі №463/5857/19 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю до набрання законної сили судовим рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/3482/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Відповідач: Львівська міська рада, місцезнаходження: 79006, м. Львів, пл. Ринок, 6, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04055896.

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.