№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9869/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Яценко Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

15 серпня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка зазначена як представник ОСОБА_1 , на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року, ухвалене у складі судді Яценко Н.О., у цивільній справі № 756/13724/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 4 000,00 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 08 вересня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні решти вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка зазначена як представник ОСОБА_1 , 18 липня 2022 року подали апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, не було додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, на виконання вимог вищевказаного Закону особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 362,00 грн. за наступними реквізитами: рахунок отримувача № UA0026010; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998 та надати суду оригінал документа про сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, не зазначено найменування суду, до якого подається апеляційна скарга, та місце проживання чи перебування позивача.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не було додано копію скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Також, як вбачається з апеляційної скарги, підпис від імені ОСОБА_1 виконано не власноручно ним, а за допомогою друкованих засобів. При цьому, апеляційна скарга містить власноручний підпис ОСОБА_2 , яка зазначена як представник ОСОБА_1 .

В той же час, в порушення вимог п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано належного документа, що посвідчує повноваження ОСОБА_2 як представника ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді.

Відтак, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати суду апеляційну скаргу та копії скарги у відповідній кількості примірників із зазначенням найменування суду до якого подається апеляційна скарга, місце проживання чи перебування позивача, також надати суду документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_2 як представника ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді та оригінал документа про сплату судового збору.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка зазначена, як представник ОСОБА_1 , підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка зазначена як представник ОСОБА_1 , на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська