Справа № 1892/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Лемак О.В.,

за участі секретаря судового засідання Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород, заяву старшого державного виконавця Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Боднар М., про затвердження мирової угоди, укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Боднар М., звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, зміст підписаної сторонами мирової угоди, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 березня 2010 року позовну заяву ПАТ «ОТП Банк» задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» 490 972,20 грн. заборгованості по кредитному договору № CNL-800/082/2006 від 19.10.2006 року та 1820 грн. судових витрат.

Однак, згідно п.3 Мирової угоди слідує, що станом на день укладення цієї Мирової угоди заборгованість Боржника за кредитом складає 349 391,20 грн.

З наведеного слідує, що умови мирової угоди між стягувачем та боржниками суперечать рішенню Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 березня 2010 року в частині суми заборгованості.

Також, згідно п.4.1. Мирової угоди слідує, що Боржник зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом та процентами за користування Кредитом, згідно з наступним Графіком погашення, що є Додатком №1 до цієї Мирової угоди, що є її невід`ємною частиною.

Разом з тим, державним виконавцем, всупереч вказаному пункту Мирової угоди до заяви не долучено Графік погашення, що є Додатком №1 до Мирової угоди.

У зв`язку з наведеним суд вважає, що укладена між сторонами мирова угода суперечить закону, а тому не підлягає затвердженню судом.

Керуючий ст.ст.207, 352-354, 434 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви старшого державного виконавця Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про затвердження мирової угоди, укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак