Справа № 462/2477/22
УХВАЛА

12 серпня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді - Гедз Б. М.

за участю секретаря судових засідань - Ясниської В. Я.

з участю представника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на квартиру

АДРЕСА_1 , виданого 15.02.1996 року на підставі розпорядження (наказу) Львівського бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці № 2337 від 12.02.1996 року, а також будинкової книги на квартиру АДРЕСА_1 , виданої 27.01.1997 року.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 30.06.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи.

В призначене на 12.08.2022 року судове засідання заявник не з`явився, при цьому в ході розгляду справи судом встановлено, що заяву від імені ОСОБА_2 підписано та подано до суду представником ОСОБА_1 , яка діє згідно довіреності від 24.02.2022 року, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Рудою Л. Я.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Приписами закону «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02.06.2016 №1401-VIII, що набрав чинності 30.09.2016, Конституцію доповнено ст.1312, в якій передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді в трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів і референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Також визначено, що представництво відповідно до п.3 ч.1 ст.1311 та ст.1312 Конституції виключно прокурорами або адвокатами здійснюється у судах першої інстанції з 01.01.2019 року.

Положенням ч. 1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Поруч з цим, виходячи із норм ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи, тобто визначено вичерпний перелік осіб, які можуть порушувати справи окремого провадження, оскільки заявником є особа, в інтересах якої відкрито провадження у справі, з метою встановлення обставин, необхідних для підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав лише особисто заявника.

Частиною 4 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Участь представника у справах окремого провадження чинним процесуальним законом передбачено лише у справах про розірвання шлюбу за заявою особи, засудженої до позбавлення волі, за участю представника такої особи.

Як встановлено судом від імені ОСОБА_2 , шляхом підписання заяви про встановлення факту та подання її до суду, звернулась ОСОБА_1 , яка при цьому не є адвокатом чи законним представником заявника.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги відсутність доказів на підтвердження права

гр. ОСОБА_1 на безпосереднє підписання заяви та представництво інтересів заявника

ОСОБА_2 у суді, а також відсутність однозначного правового врегулювання питання щодо представництва у справах окремого провадження, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту належності документа без розгляду.

Керуючись ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно

Суддя Б. М. Гедз