Провадження №2-п/523/13/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Харченка Ігоря Євгеновича про перегляд заочного рішення Суоворовського районного суду м. Одеси від 24 березня 2020 року по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24.03.2020 року позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суму сплаченого відшкодування в розмірі 33 523 гривень 13 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь МТСБУ судовий збір в розмірі 1 921 гривень.

22.09.2021 року, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що заочне рішення суду є необґрунтованим, є недоказаним, винесено без участі відповідача, а тому підлягає скасуванню.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Від представника позивача МТСБУ надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому просив відмовити у задоволенні заяви, також до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Частиною 1 ст. 287 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та заяву, суд вважає про те, що заява про перегляд заочного рішення є не обґрунтованою, не доказаною, тому не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд звертає увагу на те, що представником відповідача не надано жодного нового істотного доказу в заперечення вимог позивача та для перегляду заочного рішення суду.

Таким чином, залишаючи заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260, 284-287ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Харченко Ігорю Євгеновичу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 березня 2020 року.

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Харченка Ігоря Євгеновича про перегляд заочного рішення Суоворовського районного суду м. Одеси від 24 березня 2020 року по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.05.2022 року.

Суддя: Аліна С.С.