Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/531/22

Провадження № 2/348/566/22

05 травня 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

Процесуальні дії у справі.

18.03.2022 ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, відповідно до якого просить суд розірвати її шлюб із відповідачем ОСОБА_2 , дочку ОСОБА_3 залишити проживати з нею та стягнути з відповідача судові витрати. Прізвище " ОСОБА_4 " просила після розірвання шлюбу не змінювати. Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 26.05.2018 у Надвірнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Від даного шлюбу у них народилося дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею. Стосунки з відповідачем протягом останнього часу припинені. На даний час сторони не ведуть спільного побуту та шлюбних відносин не підтримують, подальше примирення та спільне життя є неможливим.

11.04.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, позивачу надано строк для сплати судового збору за другу позовну вимогу,призначено підготовче засідання.

27.04.2022 позивач на виконання ухвали суду долучила до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору за другу позовну вимогу

05.05.2022 позивач в підготовче засідання не з`явилася, 05.05.2022 подала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві.

05.05.2022 відповідач в підготовче засідання не з`явився, 05.05.2022 подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, зазначивши, що позов визнає в повному обсязі. Просив стягнути з нього 50 відсотків судових витрат.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 26.05.2018 у Надвірнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

У сторін є спільна дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що стверджується копією свідоцтва про народження від 15.02.2019 серії НОМЕР_2 .

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер. Примиритися не бажають.

Сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачем.

Оцінка суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно зі ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, однак, шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим, сторони проживають окремо.

Стаття 160 СК України передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а за наявності спору судом.

Позивач просить визначити місце проживання дочки ОСОБА_3 разом із нею. Відповідач позов в цій частині також визнав.

Враховуючи визнання відповідачем позову, а також те, що таке визнання не суперечить закону та не порушує права та інтересих інших осіб, суд доходить висновку, що позов в частині позовних вимог про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Що стосується вимоги про визначення прізвища позивача після розірвання шлюбу, суд зазначає таке. Сімейним кодексом України не передбачено можливості розгляду цього питання у позовному провадженні, змінити прізвище - це право позивача, а сама зміна прізвища є виключною компетенцією органів реєстрації актів цивільного стану.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

У відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені нею при подачі позову до суду, тобто 992,40 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 992,40 гривень, оскільки суд увалив рішення про задоволення позовних вимог оплачених судовим збором.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 26.05.2018 у Надвірнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, запис № 119.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати разом з мамою, ОСОБА_1 .

В задоволенні вимоги про визначення прізвища позивача після розірвання шлюбу відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок в дохід держави.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 05.05.2022.

Суддя Матолич В.В.