Справа № 461/3933/22
Провадження № 4-с/461/20/22
11.08.2022 року, Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Мироненко Л.Д.
при секретарі Пахолко Д.О.
стягувача ОСОБА_1
представника стягувача ОСОБА_2
боржника ОСОБА_3
представника божника ОСОБА_4
приватного виконавця Білецького І.М.
представника приватного виконавця Гринів Т.В.
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого органу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, -
У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого органу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича.
Представником стягувача ОСОБА_5 адвокатом Дяківим Н.В. до початку розгляду скарги по суті було заявлене усне клопотання про залишення вказаної скарги без розгляду на підставі постанови Верховного суду України від 14 червня 2017 року у справі № 463/1204/15-ц.
Скаржник ОСОБА_1 у вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.
Боржник ОСОБА_3 у вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.
Представник боржника ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.
Приватний виконавець та його представника проти задоволення не заперечували.
Дослідивши матеріали скарги в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст. 393 ЦК України серед способів захисту права власності закріплено визнання незаконним та скасування правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає закону і порушує права власника, за позовом власника.
Оскільки предметом розгляду за скаргою ОСОБА_1 були дії державного виконавця, пов`язані з реалізацією майна боржника, що є підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків інших осіб (не сторін виконавчого провадження), то до таких правовідносин мають застосовуватися загальні положення про захист цивільних прав шляхом пред`явлення цими особами позову, у зв`язку з чим скарга на дії державного виконавця підлягає залишенню без розгляду.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року у справі № 6-1655цс16 та у постанові Верховного суду України від 14 червня 2017 року у справі № 463/1204/15-ц.
Керуючись, ст.ст. 13, 258 ЦПК України, суд
Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого органу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя Л.Д. Мироненко