Справа № 375/1565/21
Провадження № 2/375/132/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

25 липня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт Рокитне, в порядку спрощеного позовного провадження, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї четвертої частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідачка матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина зареєстрована та проживає разом з позивачем, знаходиться повністю на його утриманні. Дану обставину підтверджено довідкою про склада сім`ї, виданою виконавчим комітетом Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 10.02.2021 вих. № 311.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 13 квітня 2022 року позовну заяву прийнято до провадження в порядку спрощеного провадження та призначено проведення судового засідання на 08 годину 30 хвилин 23 травня 2022 року.

23 травня 2022 року у судове засідання позива не прибув, про причини неяки суд не повідомив.

У судове засідання прибули представник відповідача адвокат Заліський Б.С., який заявив клопотання про допит свідків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були допитані в судовому засіданні.

Розгляд справи відкладено на 14 годину 25 липня 2022 року для виклику позивача.

30 травня 2022 року до суду надійшов відзив від представника відповідача адвоката Заліського Б.С., де він просить відмовити у задоволенні позовних вимог полилаючись на обгрунтування викладені у відзиві.

25 липня 2022 року у судове засідання позивач повторно не прибув, про причини неявки суд не повідомив, відповідь на відзив та клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходили.

Сторона відповідача на судове засідання не прибула, натомість представник відповідача адвокат Заліський Б.С. надіслав до суду заяву, якою просить здійснювати розгляд справи без його участі та без участі довірителя.

Позивача про розгляд справи повідомлено поштовими відпривленнями, які ним отримано особисто, що підтверджується зворотніми поштовими повідомленями від 09 квітня 2022 року та 02 червня 2022 року. Крім того, на його номер телефону надіслано СМС-повідомлення про виклик до суду, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення від 23 травня 2022 року.

На підставі викладеного, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 257 ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зважаючи на викладене, вважаю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини залишитибез розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, заява про залишення позову без розгляду подана стороною до початку розгляду справи по суті і залишення позову без розгляду з даної підстави не позбавляє особу можливості повторного звернення до суду.

Згідно з вимогами части 3 статті 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Позивачем не було сплачено судовий збір, оскільки, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», він звільнений від сплати судового збору.

Відтак, питання повернення судового збору вирішенню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 49, п. 3 ч. 1 ст. 257, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини- залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог частини 2 статті 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://rk.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне найменування сторін

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА