Провадження № 2/686/1159/22
УХВАЛА

(про виправлення описки)

16 серпня 2022 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за первинною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи яка не заявляє вимоги щодо предмету спору Хмельницької міської ради про поділ домоволодіння в натурі між власниками та встановлення порядку користування земельною ділянкою, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про поділ домоволодіння між власниками,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 03.08.2022 року первинну позовну заяву та зустрічні позовні заяви задоволено частково. Зустрічні вимоги ОСОБА_5 залишено без задоволення.

Поділено домоволодіння по АДРЕСА_1 , виділено:

ОСОБА_1 коридор, площею 4.8 кв.м., дві кімнати, площею 14.2 кв.м. та 9.1 кв.м., кухню, площею 8.1 кв.м., дві надвірні будови сарай та погреб.

ОСОБА_3 коридор, площею 3.4 кв.м., вітальню, площею 16.6 кв.м., кухню, площею 4.9 кв.м., санвузол, площею 3.5 кв.м, житлову кімнату, площею 17.5 кв.м., житлову кімнату, площею 13.5 кв.м. та надвірну будову цегляний сарай.

ОСОБА_2 кухню, площею 9.6 кв.м, житлову кімнату, площею 18.6 кв.м. та цегляний сарай.

Встановлено порядок користування земельною ділянкою згідно Варіанту 6, додаток № 4 до висновку експертизи № 886д/021 від 10.12.21р. з відхиленням від ідеальних часток співвласників.

ОСОБА_1 користуватись частиною земельної ділянки, площею 0.0052 га. та частиною земельної ділянки, площею 0.0049 га.

ОСОБА_3 користуватись частиною земельної ділянки, площею 0.0073 га., частиною земельної ділянки, площею 0.0022 га. та частиною земельної ділянки, площею 0.0021га.

ОСОБА_2 користуватись частиною земельної ділянки, площею 0.0043 га. та частиною земельної ділянки, площею 0.0038 га.

ОСОБА_4 користуватись частиною земельної ділянки, площею 0.0151 га.

Залишити у спільному користуванні сторін земельну ділянку, площею 127 кв.м. згідно висновку експертизи.

Решту позовних вимог залишити без задоволення.

Однак, у вступній та резолютивній частині рішення суду допущено описку а саме,

помилково зазначено, що майно виділено ОСОБА_5 та

встановлено користування її частиною земельної ділянки, тоді як правильно слід читати

майно виділити ОСОБА_2 та користуватись земельною ділянкою

замість помилково зазначено ОСОБА_5 . Також ОСОБА_5 помилково зазначено стороною у вступній частині повного тексту рішення суду замість ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за

заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні

помилки.

Сторони не повідомлялись про день та час слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущену описку в резолютивній частині рішення суду слід виправити.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині у вступній та резолютивній частині рішення суду від 03.08.2022 року у справі №686/19429/13-ц, вказавши прізвище, ім`я по батькові правильно « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 » та виправити описку у вступній частині повного тексту рішення суду зазначивши « ОСОБА_2 » замість помилкового « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя