Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3062/22
Провадження № 2/553/1422/2022
У Х В А Л А

Іменем України

08.08.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю. Позивач вказує, що з 27вересня 2008 року перебував з ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Ленінського районного народного суду м. Полтави від 21.05.2014 року.Питання розподілу майна не вирішувалось. Однак наразі усними домовленостями не вдається врегулювати питання з приводу визначення його особистою приватною власністю квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим він як власник майна не може використовувати у повному обсязі своє право власності на майно, тка як для цього є необхідною згода іншого з подружжя. Зазначив, що вище зазначена квартира є його особистою власністю, оскільки придбана за його особисті кошти від продажу попередньої квартири, розрахунок було здійснено до укладання шлюбу та задовго до знайомства з відповідачем.

11.01.2006 року між ним та ВАТ "Полтавтрансбуд" укладено договір № 117 про інвестування в будівництво житла, яким визначені його обов`язки як інвестора щодо оплатити будівництва квартири АДРЕСА_1 , шляхом: перерахування коштів на розрахунковий рахунок ВАТ "Полтавтрансбуд" в розмірі 15% від загальної суми інвестицій, а саме 30888 грн. 00 коп.; здійснення наступних перерахувань коштів до 10 числа місяця, що йде за місяцем, за який здійснюється оплата, в розмірі 17503 грн. 00 коп. Перерахування здійснювалось з березня протягом 10 місяців, що в сумі мало складати 175032 грн. 00 коп.Згідно п.2.3.1 Договору квартира передається тільки після повного розрахунку, факт передачі йому квартири підтверджується Актом приймання-передачі в 212-квартирному житловому будинку по АДРЕСА_2 , складеного 15 лютого 2008 року між ОСОБА_3 та директором ПАТ "Полтавстрансбуд". Згідно даного акту він прийняв двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , вартість переданого майна становить 219600 грн. 00 коп.

Зазначене доводить факт придбання спірної квартири за особисті кошти позивача та задовго до реєстрації шлюбу з громадянкою ОСОБА_6 , а тому вонає його особистою приватною власністю. Під час шлюбу він зареєстрував власність на спірну квартиру, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 11.02.2011 року, виданим Виконавчим комітетом Полтавської міської ради Відділом обліку, розподілу та приватизації майна на підставі рішення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Полтава ради від 26.10.2010 року № 646.Незважаючи на те, що у власність вступив вже під час шлюбу, спірна квартира була придбана за його особисті кошти, у зв`язку з цим в даному випадку не порушується призма спільності нажитого майна під час шлюбу, оскільки придбання квартири здійснилось ще до моменту укладання шлюбу.

Просить визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на квартиру за АДРЕСА_1 .

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_3 оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем у позові не зазначено та до нього не приєднано доказів на підтвердження дійсної вартості спірного нерухомого майна - квартири, що об`єктивно перешкоджає можливості встановити чи правильно визначена ним ціна позову, а також визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачами при зверненні до суду, у відповідності з вимогами Закону України "Про судовий збір"; позивачем не надано доказів, на які він посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів існування спору з відповідачем з питання, яке є предметом позовних вимог, не наведено обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги до відповідача ОСОБА_4 - не зазначено, якими саме діями чи бездіяльністю та які саме права та інтереси позивача, пов`язані з предметом спору,порушено, не визнано чи оспорено відповідачем, як не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини;не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Поряд з цим, позивачем ОСОБА_3 не додано до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру за ставками, встановленими в ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року, який визначається в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та з урахуванням вартості нерухомого майна, на яке вона просить визнати право власності, як не надано доказів того, що позивач звільнена від його оплати.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю-залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманнямвимогст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-зазначити у позову та надати судудокази на підтвердження дійсної вартості спірного нерухомого майна,навести обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги до відповідача ОСОБА_4 - зазначити, якими саме діями чи бездіяльністю та які саме права та інтереси позивача, пов`язані з предметом спору, порушено, не визнано чи оспорено відповідачем, а також зазначити і надати суду докази, що підтверджують вказані обставини, та наявність спору з відповідачем з предмету позовних вимог;

-зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

-зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

-зазначити і не надати суду докази на підтвердження дійсної вартості спірного нерухомого майна, що об`єктивно перешкоджає можливості визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачами при зверненні до суду та, відповідно, перевірити відповідність розміру фактично сплаченого ним судового збору вимогам Закону України "Про судовий збір";

-сплатити судовий збір з позовних вимог майнового характеру, виходячи зі ставок, встановлених в ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та подати суду документи на підтвердження сплати судового збору або надати докази звільнення позивача від його сплати.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна