У Х В А Л А

15 серпня 2022 року м. Кропивницький

справа № 361/6687/21

провадження № 22-ц/4809/889/22

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О. Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Логістик» на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Берднікова Г. В.) від 07 червня 2022 року, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Логістик» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 червня 2022 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Логістик» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків відмовлено.

12 липня 2022 року до Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Логістик» на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Берднікова Г. В.) від 07 червня 2022 року, у цивільній справі ЄУН 361/6687/21.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12 липня 2022 року витребувано із Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області матеріали вказаної цивільної справи.

Відповідно до Наказу №45-В від 22 червня 2022 року суддя Карпенко О. Л. перебував у щорічній оплачуваній відпустці з 18 липня 2022 року по 12 серпня 2022 року.

Матеріали цивільної справи надійшли до Кропивницького апеляційного суду 18 липня 2022 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Щодо пропуску строку на апеляційне оскарження

За приписами ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилом ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 07 червня 2022 року Знам`янськоим міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено оскаржуване рішення, без участі сторін.

Повний текст виготовлено 07 червня 2022 року.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що позивачем копію рішення суду першої інстанції отримано 09 червня 2022 року.

Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції 08 липня 2022 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення оскаржуваної ухвали, проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції скаржником не подано, а також таке клопотання не зазначено в самій апеляційній скарзі.

Тобто своїм правом передбаченим п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Логістик» не скористалося.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Логістик» може протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали надати до Кропивницького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Логістик» на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Берднікова Г. В.) від 07 червня 2022 року залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Транс-Логістик»:

-протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до Кропивницького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення;

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Олександр КАРПЕНКО