Справа № 474/221/22
Провадження № 2/474/84/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.22 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

секретаря судового засідання Багрін Н.А.

без участі:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , посилаючись на те, що сім`я розпалась через різні погляди на ставлення до сімейного життя, відсутність нормального спілкування. Шлюбні відносини між ними припинені з січня 2022 року, з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо за різними адресами, просить не надавати термін на примирення.

У судове засідання 21.07.2022р., позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, звернувся на адресу суду з заявою (вх. № 985 від 31.05.2022 року), в якій просить проводити розгляд справи по суті в його відсутність, оскільки перебуває на службі, за межами території Миколаївської області. Пославшись в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. З січня 2022 року сім`я повністю розпалась. Відповідач не бажає брати участь у ведені спільного господарства та сумісного проживання. За таких обставин, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Незгоди з питань утримання та виховання сина немає, оскільки він залишається проживати біля матері. Вважає також, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан його відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг в часі. Крім цього, просить судові витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову покласти на нього.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду, у судове засідання 21.07.2022 року, не з`явилась, звернулась до суду з заявою (вх. № 953 від 27.05.2022р.), в якій просить проводити розгляд справи по суті в її відсутність. Пославшись в ній, що заявлені позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 , оскільки шлюбних відносин вони не підтримують з січня 2022 року. З цього часу не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту та підтримують режим окремого проживання за різними адресами. Від даного шлюбу мають малолітнього сина, який проживає разом з нею. Спору про поділ майна та місце проживання дитини, на даний час, відсутній. Термін на примирення просить не надавати, оскільки ними неодноразово вживались заходи щодо їхнього примирення, які не дали позитивних результатів.Крім цього, просить при розірванні шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, судом прийнято рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

- шлюб між сторонами зареєстрований 27 вересня 2016 року Центральним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 633 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно 22.02.2022 року);

- сторони з січня 2022 року підтримують режим окремого проживання, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є різні погляди на ставлення до сімейного життя, відсутність нормального спілкування та особисті між ними відносини, які тривалий час мають негативний характер (довідки про склад сім`ї № 1222, № 1223 від 18.05.2022р. Врадіївської селищної ради, заяви позивача ОСОБА_1 вх. № 985 від 31.05.2022 року, відповідача ОСОБА_2 вх. № 953 від 27.05.2022 року);

- від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого в свідоцтві про народження зазначена відповідач по справі ОСОБА_5 , а батьком - позивач ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 17.01.2017р., заяви позивача ОСОБА_1 вх. № 985 від 31.05.2022 року, відповідача ОСОБА_2 вх. № 953 від 27.05.2022 року);

- майновий спір та спір щодо місця проживання неповнолітньої дитини, станом на день розгляду справи в суді, відсутній (заяви позивача ОСОБА_1 вх. № 985 від 31.05.2022 року, відповідача ОСОБА_2 вх. № 953 від 27.05.2022 року).

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу.

При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї.

Позивач ОСОБА_1 просить витрати по сплаченому судовому збору при пред`явлені позову залишити за ним.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами невідбулось, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст.258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 вересня 2016 року Центральним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 633, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

За результатами розірвання шлюбу змінити відповідачу ОСОБА_2 прізвище на дошлюбне - « ОСОБА_3 ».

Сплачений при пред`явлені позову судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до ст. 115 СК України копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя В.В. Фасій