Справа № 466/1466/22
Провадження № 2/466/1372/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 травня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Репета К. М.

з участю: представника позивача адв. Детинича П. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Детинича Петра Івановича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки м. Львова про стягнення невиплаченої заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки м. Львова про стягнення невиплаченої заробітної плати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Детинич П. І. заявив клопотання про витребування доказів, у якому просив суд витребувати у відповідача Комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки м. Львова розрахунок оплати по листках непрацездатності за час звільнення ОСОБА_1 від роботи у зв`язку з хворобою, а саме: листок непрацездатності серії АДУ № 189967 у зв`язку зі звільненням від роботи за час хвороби з 15 по 20 серпня 2019 року включно, листок непрацездатності серії АДУ № 158449 за час хвороби з 20 по 28 серпня 2019 року, листок непрацездатності серії АДУ № 204680 за період хвороби з 24 жовтня по 01 листопада 2019 року, довідку про середньомісячний заробіток за час роботи на посаді сестри медичної зі стоматології з 05 червня 2019 року по 13 серпня 2020 року у даній поліклініці.

У судове засідання представник відповідача Комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки невідомі.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 адвоката Детинича П. І., дослідивши клопотання про витребування доказів, суд приходить висновку про необхідність задоволення такого.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Детинича П. І. слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Детинича Петра Івановича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки м. Львова про стягнення невиплаченої заробітної плати задовольнити.

Витребувати у Комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки м. Львова розрахунок оплати по листках непрацездатності за час звільнення ОСОБА_1 від роботи у зв`язку з хворобою, а саме:

- листок непрацездатності серії АДУ № 189967 у зв`язку зі звільненням від роботи за час хвороби з 15 по 20 серпня 2019 року включно;

- листок непрацездатності серії АДУ № 158449 за час хвороби з 20 по 28 серпня 2019 року;

- листок непрацездатності серії АДУ № 204680 за період хвороби з 24 жовтня по 01 листопада 2019 року;

- довідку про середньомісячний заробіток за час роботи на посаді сестри медичної зі стоматології з 05 червня 2019 року по 13 серпня 2020 року у даній поліклініці.

Копію ухвали скерувати для виконання до Комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки, що за адресою: 79058, м. Львів, вул. Замарстинівська, 39.

Вищезазначені докази надати суду до 20 травня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч. ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер