УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складi:

головуючого суддi Перекупка І.Г.,

при секретарі Конончук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир резолютивну частину рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17.08.2022 р.за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Продцентр» про стягнення заборгованості, зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Продцентр» до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Богунським районним судом м. Житомира 17.08.2022 р.винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Продцентр» про стягнення заборгованості, зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Продцентр» до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним а саме оголошена вступна та резолютивна частини рішення в порядку ч. 5, 6 ст. 268 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, за необхідне виправити описку а саме викласти резолютивну частину рішення від 17.08.2022 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Продцентр» про стягнення заборгованості, зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Продцентр» до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, в наступній редакції:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Продцентр» про стягнення боргу у сумі 907 926 (дев`ятсот сім тисяч дев`ятсот двадцять шість грн.) 14 коп., відмовити.

Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Продцентр» до ОСОБА_1 про визнання договорів позики від 05 січня 2016 року та від 01 квітня 2016 р., укладених між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Продцентр» недійсними, задовольнити.

Визнати недійсним договір позики від 05 січня 2016 р., укладений між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Продцентр».

Визнати недійсним договір позики від 01 квітня 2016 р, укладений між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Продцентр».

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Продцентр» (10029, м. Житомир, вул. КОТОВСЬКОГО, 61, Код ) понесені судові витрати з яких 3 524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири грн.) 00 коп. компенсація суми сплаченого судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3000 (три тисячі грн.) 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику)учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Решту тексту рішення від 17.08.2022 р. залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 260, 263, 265, 269 ЦПК України, п.19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 р.,суд

В И Р І Ш И В:

Резолютивну частину рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 серпня 2022 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Продцентр» про стягнення заборгованості, зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Продцентр» до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, викласти в наступній редакції:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Продцентр» про стягнення боргу у сумі 907 926 (дев`ятсот сім тисяч дев`ятсот двадцять шість грн.) 14 коп., відмовити.

Зістрічний позов Публічного акціонерного товариства «Продцентр» до ОСОБА_1 про визнання договорів позики від 05 січня 2016 року та від 01 квітня 2016 р., укладених між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Продцентр» недійсними, задовольнити.

Визнати недійсним договір позики від 05 січня 2016 р., укладений між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Продцентр».

Визнати недійсним договір позики від 01 квітня 2016 р, укладений між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Продцентр».

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Продцентр» (10029, м. Житомир, вул. КОТОВСЬКОГО, 61, Код ) понесені судові витрати з яких 3 524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири грн.) 00 коп. компенсація суми сплаченого судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3000 (три тисячі грн.) 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику)учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Решту тексту рішення від 17.08.2022 р. залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Перекупка