Провадження № 2/734/800/22 Справа № 734/1187/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 серпня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Гузенко Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Остерської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовною заявою до Остерської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 . Після померлого залишилося спадкове майно земельна ділянка на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , виданого Реєстраційною службою Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, площею 2.0917 га, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Остерської міської (колишньої Бірківської сільської) ради. Позивач вчасно не подав заяву до нотаріальної контори у зв`язку з незнанням про існування спадкового майна та юридичною необізнаністю.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 14.07.2022 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача також подав заяву про розгляд справи без участі представника Остерської міської ради, позовні вимоги визнав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом положень ч. ч. 3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 цього Кодексу.

Судовим розглядом цивільної справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 07.03.2019 Виконавчим комітетом Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області.

Відповідно до довідки Козелецької селищної ради від 07.07.2022 № 4-66, ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті за вказаною адресою не проживав.

Після померлого залишилося спадкове майно земельна ділянка на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , виданого Реєстраційною службою Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, площею 2.0917 га, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Остерської міської (колишньої Бірківської сільської) ради.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 13.06.1965, 13.06.1965 укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 26.05.1975 батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 27.12.1969 батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 28.01.1989 укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 12.04.1991 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Згідно з листом начальника Козелецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 29.06.2022 № 40/22.7-100/22, в архіві відділу зберігається актовий запис про шлюб № 02 від 14.10.2013 виконавчого комітету Бригінцівської сільської ради Козелецького (нині - Чернігівського) району Чернігівської області на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даний шлюб розірвано на підставі рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 20.06.2016 (справа № 734/1813/16-ц). Згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян, відомості щодо наявності дітей у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні.

Строк для прийняття спадщини позивач пропустив у зв`язку з незнанням про наявність спадкового майна та юридичною необізнаністю.

Із відповіді завідувача Остерської державної нотаріальної контори від 25.07.2022 № 162/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 в нотаріальній конторі не заводилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на те, що відповідач позов визнав і таке визнання не суперечить закону та не порушує права свободи, інтереси інших осіб та зважаючи на доведення позивачем поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд приходить до висновку необхідність задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 211, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Остерської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті дядька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - 6 (шість) місяців, відлік якого починається з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 ).

Відповідач: Остерська міська рада (17044, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Остер, вул. Незалежності, буд. 21, ).

Суддя Ю.М. Домашенко