ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/11243/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/857/22

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 червня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Частково не погоджуючись із рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 22.06.2022 року, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 02.08.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.06.2022 року було залишено без руху, та надано ОСОБА_3 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного в ухвалі недоліку шляхом сплати судового збору у сумі 3 405 грн.

10.08.2022 року ОСОБА_3 подано апеляційному суду клопотання про звільнення від сплати судового збору. У клопотанні ОСОБА_3 просить суд звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 22.06.2022 року, оскільки розмір судового збору - 3 405 грн., перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік. Її дохід за 2021 рік склав 40 063 грн. 35 коп., при цьому, 5 відсотків від даної суми складає 2 003 грн. 17 коп., що дає їй підстави, знаходячись у скрутному матеріальному становищі, клопотати перед судом про звільнення від сплати судового збору на підставі ч.2 статті 8 Закону України "Про судовий збір". До клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_3 додано нечитабельну копію Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відносно ОСОБА_3 за 2021 рік.

Приписами ч.1, ч.3 статті 136 ЦПК України регламентовано, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі, а також у порядку, передбаченому законом, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Приписи статті 8 Закону України "Про судовий збір", яка регламентує відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, пов`язують вказані обставини також з врахуванням судом майнового стану сторони.

З врахуванням положень п.1 ч.1, ч.2 статті 8 Закону України "Про судовий збір", можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, передбачена за умови того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч.1,ч.6 статті 81 ЦПК України, яка регламентує обов`язки доказування і подання доказів, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому, необхідно зазначити, що визначення майнового стану фізичної особи, окрім довідки про доходи, включає в себе також відповідну інформацію про наявність володіння та користування особою рухомим та нерухомим майном, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, тощо.

Виходячи із правового аналізу норм права, які регламентують дані правовідносини, звільнення від сплати судових витрат, є мірою, яка застосовується за наявності обставин, коли судом встановлено документально підтверджену майнову неможливість сплати особою судового збору у певному розмірі ні на даний час, ні в майбутньому. Таким чином, застосування вказаних норм права проводиться судом з врахуванням майнового стану сторони.

У зв`язку з наведеним, для вирішення питання щодо застосування статті 136 ЦПК України, статті 8 Закону України "Про судовий збір", ОСОБА_3 необхідно надати суду належні та достатні докази, у розумінні статей: 77,80 ЦПК України, на підтвердження майнової неможливості сплати судового збору у розмірі 3 405 грн. ні на даний час, ні в майбутньому.

За даних обставин, ОСОБА_3 необхідно запропонувати в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати апеляційному суду в оригіналах:

- відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про розмір доходів ОСОБА_3 за 2021 рік;

- відповідну інформацію про наявність у володінні та користуванні особою рухомого та нерухомого майна;

- довідку з місцевого управління праці та соціального захисту населення про наявність (відсутність) доходів за період з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року;

- довідку з місцевого управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про наявність (відсутність) страхових виплат за період з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року;

- довідку з Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України про отримання (неотримання) пенсії за період з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року;

- банківські документи про (наявність) відсутність коштів на банківському рахунку.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на підставі положень статей: 185, 357 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_3 строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 червня 2022 року у даній цивільній справі залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиправлення вказаних недоліків у встановлений строк, клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 22 червня 2022 року у даній цивільній справі буде розглянуто на підставі наявних матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.А.Скрипка