ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/1776/21 Номер провадження 22-ц/814/2411/22Головуючий у 1-й інстанції Черняєва Т. М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

19 серпня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючої судді Чумак О.В.

суддів Пилипчук Л.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Бибика Володимира Анатолійовича як представника позивача ОСОБА_1 на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 13 червня 2022 року, ухвалене суддею Черняєвою Т.М., повний текст рішення складено 16.06.2022, у цивліьній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2022 р. Карлівським районним судом Полтавської області ухвалено рішення, яке оскаржено в апеляційному порядку адвокатом Бибиком Володимиром Анатолійовичем як представником позивача ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга надійшла 15.07.2022 р., з дотриманням строку, встановленого ст.354 ЦПК України та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів при розгляді справи: суддя-доповідач Чумак О.В., судді: Бутенко С.Б., Прядкіна О.В.

25.07.2022 р. на запит до апеляційного суду надійшла ця цивільна справа та ухвалою суду від 27.07.2022 відмовлено скаржнику у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційна скарга залишена без руху, надано строк для усунення недоліків для сплати судового збору у розмірі 2724 грн.

03.08.2022 на виконання вимог вказаної ухвали скаржник надав суду докази сплати судового збору. Отже недоліки ним усунуті.

У період з 01.08.2022 до 15.08.2022 суддя-доповідач перебувала у відпустці.

Судді учасники колегії перебувають у вдіпустці з 01.08.2022 09.09.2022, у зв"язку з чим 19.08.2022 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено інших суддів учасників колегії при розгляді справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та цивільної справи, колегія суддів доходить до висновку про можлиість відкрити апеляційне провадження у цій справі, оскільки недоліки скаржник усунув, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Бибика Володимира Анатолійовича як представника позивача ОСОБА_1 на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 13 червня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 19.10.2022 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Л.І.Пилипчук

В.М.Триголов