У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву Голови Житлово-будівельного кооперативу «Хімік» Кононенко Тамари Іванівни про виправлення описки у рішенні Деснянського районного суду міста Києва від 27 травня 2022 року у справі № 754/12580/21, -

В С Т А Н О В И Л А:

27 травня 2022 року ухвалено рішення у справі № 754/125807/21, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Хімік», про поновлення на роботі - відмовлено.

03 серпня 2022 року головою житлово-будівельного кооперативу «Хімік» Кононенко Т.І. до канцелярії суду подана заява про виправлення описки у рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Згідно з пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22 лютого 2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з тексту позовної заяви, описки у рішенні суду судом не встановлені, резолютивна частина рішення повністю відповідає тексту позовної заяви.

При цьому підтверджуючих даних помилковості зазначення у судовому рішенні назви, дат, прізвищі, представник відповідача не надала як під час розгляду справи, так і при поданні заяви про виправлення описки.

Грунтувати свої доводи на припущеннях представника відповідача, суд, при ухваленні судового рішення, не може.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описок у рішенні суду від 27 травня 2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви Голови Житлово-будівельного кооперативу «Хімік» Кононенко Тамари Іванівни про виправлення описки у рішенні Деснянського районного суду міста Києва від 27 травня 2022 року у справі № 754/12580/21 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Г. Таран