Справа № 373/1715/21
Номер провадження 6/373/25/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участю секретарки Литвишко В.М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

її законної представниці Задоєнко І.І.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

її представника ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Чичиркіна Андрія Олександровича про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Українська Транспортна Страхова Компанія» про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Представник відповідачки ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.01.2022, яке набрало законної сили 04.07.2022, на один рік.

Крім того, просить затвердити графік виконання рішення суду, а саме встановити щомісячне часткове погашення у розмірі 14675,95 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка не має можливості своєчасно, у повному розмірі виконати рішення суду від 17.01.2022 щодо відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки у сумі 176111,44 грн у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Заявниця та її представник в судовому засіданні підтримали заяву, також заявниця повідомила, що вона пропонувала відшкодувати 50 000 грн та у наступному місяці віддати таку ж суму.

ОСОБА_1 та її законна представниця ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення заяви. ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_2 зверталась до неї із пропозицією сплатити 50000 грн та через місяць ще таку ж суму, але при цьому не сплачувати залишок у сумі 76111,44 грн, на що вона не погодилася.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.01.2022 в справі №373/1715/21 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПАТ «Українська Транспортна Страхова Компанія» про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки задоволено частково. Стягнуто з відповідачки на користь позивачки 176111,44 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 04.07.2022 зазначене рішення залишено без змін.

Відповідачка є вдовою, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , виданого 19.04.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області.

На утриманні відповідачки перебуває малолітня дочка ОСОБА_6 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_7 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є особою з інвалідністю ІІІ групи, зазначене підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 03.07.2014 та серії НОМЕР_3 від 07.06.2003, копією довідки про склад сім`ї від 22.07.2022 №230, копією довідки МСЕК серії АВ №1061207 від 18.08.2021, копією довідки КНП «Переяславський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 22.11.2021.

Крім того, син відповідачки навчається у ЗВО «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» за контрактом, термін навчання до 30.07.2025, вартість навчання 19000 грн на рік. Вказане підтверджується копією довідки ВНЗ №10736 від 14.11.2021, копією витягу з наказу №1912-с від 14.09.2021 про зарахування на навчання, копією договору №01955-пп від 19.08.2021 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців.

Як вбачається з копії трудової книжки відповідачки, 11.04.2022 вона звільнена з посади по п.1 ст.36 КЗпП України за угодою сторін.

Відповідно до копії листа Бориспільського РП №2 ФДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області № 32/24/805-22 від 22.07.2022 ОСОБА_2 з 05.05.2022 по даний час перебуває на обліку у вказаній установі.

Відповідно до ч.3, 4, 5 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Оцінюючи обставини, на які посилається заявниця для розстрочення виконання судового рішення, суд бере до уваги, що окремі обставини вже були враховані судом при ухваленні рішення про стягнення відшкодування завданою нею шкоди позивачці.

Водночас, суд бере до уваги, що після ухвалення рішення суду відбулись зміни, у тому числі звільнення заявниці з роботи, а також відбулась російська збройна агресія, у зв`язку з чим в Україні введено воєнний стан.

Зважаючи на те, що заявниця на даний час не має постійного місця роботи, на її утриманні перебуває малолітня дитина та повнолітній син, що є особою з інвалідністю з дитинства, навчається за контрактом, стипендію не отримує, суд дійшов висновку, що існують обставини, які істотно ускладнюють рішення суду. Також суд бере до уваги, що заявниця визнала наявність в неї коштів у сумі 50000 грн на погашення заборгованості та можливість протягом місяця отримати аналогічну суму. Також суд бере до уваги, що у власності заявниці перебуває автомобіль та земельна ділянка, щодо яких було застосовано забезпечення позову

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що розстрочення виконання судового рішення на 6 місяців, сприятиме дотриманню справедливого балансу між інтересами сторін, надасть можливість позивачці у нетривалий проміжок часу одержати виконання від відповідачки рішення суду без ускладнень, а тому заява ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.435 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Чичиркіна Андрія Олександровича про розстрочення виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.01.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Українська Транспортна Страхова Компанія» про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки строком на шість місяців шляхом сплати заборгованості у перші п`ять місяців по 30000 грн та у шостий місяць - 26 111,44 грн до 10 числа відповідного місяця.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 11.08.2022.

Суддя: Д. В. Свояк