Справа №: 343/2085/21
Провадження №: 2/0343/74/22
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 серпня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд ІваноФранківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря судових засідань Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Дуткевич Ольга Яківна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміну черговості одержання права на спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Долинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Дуткевич Ольга Яківна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміну черговості одержання права на спадкування.

Ухвалою Долинського районного суду від 24.12.2021 притягнуто до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Дуткевич Ольга Яківна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміну черговості одержання права на спадкування, в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Новосядло В.Р., 19 серпня 2022 року на електронну адресу суду направила клопотання про зупинення провадження , згідно якого просить зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Дуткевич Ольга Яківна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміну черговості одержання права на спадкування до залучення до участі у справі правонаступників.

Клопотання обґрунтовує тим, що її довіритель, ОСОБА_2 , який є відповідачем у справі помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, просила зупинити провадження (а.с.81 т.2).

25 серпня 2022 року від представника позивачки ОСОБА_1 , - адвоката Білянського Н.С. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження , згідно якого він просить зупинити провадження у справі №343/2085/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Дуткевич Ольга Яківна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміну черговості одержання права на спадкування до встановлення кола спадкоємців за померлим ОСОБА_2 , які будуть правонаступниками у даній справі.

Клопотання мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер відповідач по справі ОСОБА_2 .

Спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво і безпосередньо стосуються спадкоємців після смерті відповідача ОСОБА_2 . Враховуючи, що на час розгляду справи строк встапновлений законом для прийняття спадщини спадкоємцями ще не сплинув, що виключає визначення відповідача по справі, тому провадження у справі слід зупинити (а.с.86 т.2).

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 26.08.2022 не з`явилася, хоч про дату, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому Законом порядку, подала клопотання згідно якого просить провести судове засідання, яке призначено на 26.08.2022 на 13:30год. по справі №343/2085/21 без її участі (а.с.90 т.2).

Представник позивачки адвокат Білянський Н.С. в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник - адвокат Новосядло В.Р., в судове засідання не з`явились, хоч про дату, час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому Законом порядку.

Представник відповідачки адвокат Новосядло В.Р., в клопотанні про зупинення провадження просить розгляд справи провести за відсутності її та її довірительки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , - адвоката Білянського Н.С., про зупинення провадження у справі та клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Новосядло В.Р., про зупинення провадження підлягають до задоволення з наступних підстав:

Згідно з ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.06.2022 (а.с.83 т.2).

Правовідносини сторін у справі, яка розглядається, допускають правонаступництво.

Враховуючи вищевикладене, оскільки правовідносини у справі допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі для визначення кола спадкоємців ОСОБА_2 , та, відповідно, складу відповідачів у справі.

На підставі викладеного, ст. 1218 ЦК України, керуючись ст.ст. 55, 251, 253 260, 261, 353 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Дуткевич Ольга Яківна, про встановлення факту проживання однією

сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміну черговості одержання права на спадкування, до залучення у справі правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: