Справа № 948/470/22
Провадження у справі № 2/948/187/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 серпня 2022 року смт Машівка Полтавського району Полтавської області

Суддя Машівського районного суду Полтавської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

01 серпня 2022 року до Машівського районного суду Полтавської області, як до суду якому змінено підсудність Вовчанського районного суду Харківської області, від представника ОСОБА_1 адвоката Селезньова Максима Васильовича, яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АВ №1040507 від 01.08.2022, через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач просить суд розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 травня 2016 року Холодногірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №135.

09 серпня 2022 року до суду з Головного управління ДМС України в Харківській області надійшла інформація відповідно до якої зареєстроване місце проживання у встановленому порядку позивача та відповідача відповідає територіальній юрисдикції (підсудності) Вовчанського районного суду Харківської області.

На підставі ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2022 року судом залишено позов ОСОБА_1 без руху, у зв`язку з недотриманням вимог 175 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків.

Разом з тим, 11 серпня 2022 року від представника ОСОБА_1 адвоката Селезньова Максима Васильовича, яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АВ №1040507 від 01.08.2022, через систему «Електронний суд» подано заяву про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 .

Згідно частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, оскільки до відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення її без розгляду, однак нормами ЦПК України не передбачене залишення без розгляду позову до моменту відкриття провадження, тому в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо повернення позовної заяви (стаття 185 ЦПК України) та позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 185, 352-354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя Я.А. Шинкарчук