Справа № 366/692/22
Провадження № 2/366/352/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

05 вересня 2022 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Німченко Н.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2022 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що 09.12.2017 року між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Поліським РАЦС Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 24.

Від шлюбу подружжя має двох дітей, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на утриманні позивачки.

Протягом спільного життяу подружжя склались неприязні взаємовідносини через негідну поведінку відповідача, який зловживає алкогольними напоями, вчиняє в сім`ї сварки, скандали та не надає належної матеріальної допомоги для утримання сім`ї. Позивач також зазначає, що подружжя неодноразово обговорювало свої сімейні проблеми, однак це ніякого результату не надало, а тому позивач для себе зробила висновок, що їхня сім`я розпалась та її неможливо зберегти в подальшому.

Позивач зазначає, що спір щодо поділу майна подружжя буде вирішено в окремому порядку.

Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_5 » та залишити їй на утримання спільних дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

28.06.2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання призначене на 28.07.2022 року, відкладене на 05.09.2022 року.

Позивач у судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву від 28.07.2022 року про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судові засідання не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся вчасно та належним чином, причин своєї неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не направляв, як і не подав відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, встановивши наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 09.12.2017 року Поліським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 24, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.12.2017 року.

Після реєстрації шлюбу прізвище позивача не змінювалось, що підтверджується зазначеним свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 18.09.2008 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції в Сумській області, актовий запис № 256) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 20.07.2021 року, видане Іванківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), актовий запис № 03).

Відповідно до положень ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, судом встановлено, що сторони мають неприязні взаємовідносини, їх спільне обговорення сімейних проблем не дало ніякого результату, фактично сім`я розпалась, оскільки сторони фактично припинили шлюбні стосунки, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу.

Також суд враховує позицію відповідача по справі, який будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не подав до суду жодного документу, в якому виявив би бажання зберегти сім`ю чи вирішити питання щодо подальшого виховання спільних дітей. Така поведінка свідчить про небажання відповідача зберегти сімейні відносини з позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 56, 104, 110, 112, 114 СК України, керуючись статтями 4, 10, 12, 13, 18, 76, 81, 89, 141, 206, 223, 247, 258-268, 280, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), укладений 09.12.2017 року та зареєстрований Поліським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 24.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити для проживання та подальшого виховання з матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 992, 40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного тексту рішення (05.09.2022 року).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

Суддя Н.П. Слободян