Справа №521/6903/17
Провадження №2-зз/521/49/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Шудрі Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Примор`я» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «ЮГ СЕРВІС ЛТД», Публічного акціонерного товариства «Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «ПРИМОР`Я» про стягнення грошового боргу та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Примор`я» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «ЮГ СЕРВІС ЛТД», Публічного акціонерного товариства «Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «ПРИМОР`Я» про стягнення грошового боргу та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Примор`я» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Примор`я» надав до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси заяву про скасування заходів забезпечення позову в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 23 червня 2017 року. В обґрунтовування своєї заяви представник позивача посилається на те, що ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 23 червня 2017 року накладено арешт на нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «ПРИМОР`Я», площею 8780,00 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 12.04.2018 року у задоволенні позову відмовлено. На даний час рішення першої інстанції набрало законної сили, тому заходи забезпечення позову накладені ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 23.06.2017 року підлягають скасуванню.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

В судовому засіданні встановлено, що 23 червня 2017 року Малиновським районним судом м. Одеси було прийнято ухвалу по справі №521/6903/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ЮГ СЕРВІС ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Примор`я» про стягнення грошового боргу.

Даною ухвалою заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на нерухоме майно ТОВ «Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Примор`я» площею 8780,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12.04.2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено, у задоволенні зустрічного позову ТОВ «ДЗОВ «Примор`я» також відмолено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 05.08.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду від 12.04.2018 року залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 03.03.2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Малиновського районного суду від 12.04.2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05.08.2020 року у частині позовних вимог ОСОБА_1 до ПГІ «ЮГ СЕРВІС ЛТД» та ТОВ «ДЗОВ «Примор`я» про стягнення грошових коштів залишено без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набрала законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Одночасно з цим. не погоджуючись із рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12.04.2018 року та постановою Одеського апеляційного суду від 05.08.2020 року до Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «ФАРМ-ОД».

За результатами розгляду апеляційної скарги ТОВ «ФАРМ-ОД», 19.04.2022 року Одеським апеляційним судом по справі №521/6903/17 було прийнято постанову.

Даною постановою провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМ-ОД» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.04.2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05.08.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ЮТ СЕРВІС ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Примор`я» про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Примор`я» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним - закрито.

Постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили з дня її прийняття.

З вищевикладеного вбачається, що у даній справі є остаточне рішення суду касаційної інстанції, яким залишено без змін рішення суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції, якою провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ФАРМ-ОД» було закрито.

Однак, жодним із судів, які розглядали дану справу, не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 23.06.2017 року по справі №521/6903/17, а саме арешту на нерухоме майно ТОВ «ДЗОВ «Примор`я», площею 8780,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим порушуються права ТОВ «ДЗОВ «Примор`я», як власника майна на яке було накладено арешт.

Враховуючи вищевикладене, вбачається, що станом на сьогодні ТОВ «ДЗОВ «Примор`я» позбавлено у повному обсязі права розпоряджатись своїм майном, у зв`язку з цим наше підприємство вимушене звернутися до суду з даним клопотання та просити суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 23.06.2017 року по справі №521/6903/17.

Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Із змісту ч.І ст. 316 ЦК України виходить, що право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 1 ст.317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.І ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

З наведених обставин чітко вбачається, що подальша необхідність у застосуванні вищевказаних заходів забезпечення позову відпала, оскільки позивачу за первісним позовом - ОСОБА_1 , за заявою якого було накладено арешт на належне ТОВ «ДЗОВ «Примор`я» майно, у задоволенні позовних вимог було відмовлено, що відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України є підставою для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.І ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 9 ст.158 ЦПК України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову, що просить представник позивача.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №521/6903/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «ЮГ СЕРВІС ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Примор`я» про стягнення грошових коштів, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Примор`я» до ОСОБА_1 про визнання договору недійним, вжиті на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 23.06.2017 року.

Зняти арешт з нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Примор`я», площею 8780,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Малиновський районний суд міста Одеси.

Головуючий: