Справа № 588/263/22
№ провадження 2/588/211/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М. В.,за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С., представника позивача Сумцова Є.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Тростянецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Сумцов Є.С. у лютому 2022 року звернувся до суду з указаним позовом в інтересах ОСОБА_4 , який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ульянівка Богодухівського району Харківської області померла ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок та земельну ділянку для обслуговування та будівництва житлового будинку площею 0,44 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , передану у власність ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_6 фактично спадщину прийняли дружина ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , але юридично не оформлено. Позивач є сином ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , після його смерті фактично прийняла, але юридично не оформила ОСОБА_5 .

За життя ОСОБА_5 16.03.2012 року склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_4 . Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 .

Позивач у лютому 2022 року звернувся до приватного нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 , однак нотаріусом було відмовлено оскільки ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Позивач вважає, що пропустив строк з поважних причин. Ні сільська рада, ні нотаріус не здійснювали виклик позивача як спадкоємця за заповітом, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця на випадок смерті.

Посилаючись на указані обставини, представник позивача просить суд визначити ОСОБА_4 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Ульянівка Богодухівського району Харківської області.

Ухвалою суду від 17.02.2022 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

У зв`язку із уведенням в Україні Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року воєнного стану та неможливістю здійснення правосуддя з об`єктивних причин під час воєнного стану судове засідання, яке було призначене на 16.03.2022 не відбулось.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 22.03.2022 № 13/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Тростянецького районного суду Сумської області на Гадяцький районний суд Полтавської області.

З 26 травня 2022 року розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.05.2022 №32/0/9-22 відновлено територіальну підсудність судових справ Тростянецького районного суду Сумської області.

Ухвалою суду від 18.07.2022 закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду, за клопотанням представника позивача витребувано додаткові письмові докази.

Представник позивача адвокат Сумцов Є.С. у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача в судове не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Тростянецької міської ради, відзив не надіслано, щодо вирішення питання відповідач покладається на розсуд суду (а.с.25).

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що ОСОБА_4 є онуком ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Ульянівка Богодухівського району Харківської області та сином ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у с.Кам`янка Охтирського району Сумської області (а.с.6, 9, 11, 12).

ОСОБА_5 16.03.2012 року склала заповіт, який посвідчений секретарем Кам`янської сільської ради Фрієвою Л.Я., яким заповіла все своє майно ОСОБА_4 (а.с.13).

На підставі Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок та рішення №53 від 19.11.1993 року житловий будинок та земельна ділянка, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 належать ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Кам`янка Охтирського району Сумської області і на момент смерті проживав з дружиною ОСОБА_5 та сином ОСОБА_7 (а.с.7, 8, 9, 10).

Постановою приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Гребіник О.Д. 08.02.2022 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 оскільки ним був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 5).

Згідно з Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру № 69530490 від 21.07.2022, наданою після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заведена, заповіт від її імені посвідчено 16.03.2012 Кам`янською сільською радою під реєстровим №47.

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом установлено, що померла ОСОБА_5 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована окремо від позивача. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті баби. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після її смерті, відсутні.

Відповідно до статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З огляду на те, що позивач є спадкоємцем за заповітом, проживав і проживає до цього часу не за місцем відкриття спадщини, ураховуючи відсутність заперечень відповідача проти позову, відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його баби.

Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 поданий в інтересах ОСОБА_3 до Тростянецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_8 додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці, що обчислюється з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 15.08.2022 року.

Сторони

Позивач

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2

Відповідач

Тростянецька міська рада, , адреса: вул.Миру, 6 у м.Тростянець Сумської області

Суддя М.В. Щербаченко