Справа № 569/8618/19
УХВАЛА

15 серпня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши в м.Рівне подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Ю.О.Смалюк про оголошення розшуку боржника, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду звернулася з поданням головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Смалюк Ю.О. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , який є боржником у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів (справа № 569/8618/19).

Просить оголосити розшук громадянина України ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 Рівненським МВ УДМС у Рівненській області виданого 18.04.2014, через органи внутрішніх справ.

Дослідивши письмові матеріали та оцінивши їх, суд прийшов до висновку, що підстави для задоволення подання відсутні. У поданні зазначено, що на виконанні у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) знаходиться виконавче провадження №62644837 з примусового виконання виконавчого листа №569/8618/19 виданого 21.07.2020 Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 для утримання дитини, дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з моменту набрання рішенням законної сили 19.11.2019 року. 30.08.2012 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам до виконання та до відома. Державним виконавцем здійснено перевірку майнового стану боржника, а саме: згідно повідомлення ДПС України відомості щодо відкритих рахунків боржником та відомості щодо отримання доходів боржником відсутні. Згідно результатів аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України, транспортні засоби за боржником не зареєстровані. При виході за місцем реєстрації ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що двері ніхто не відчинив, про що складено акт державного виконавця від 20.04.2022 та 20.05.2022. Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України про місце реєстрації боржника, ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 . На виклики державного виконавця боржник не з`являється. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 26.07.2022 заборгованість по аліментах становить 85 466,30 грн. У зв`язку з наявною заборгованістю зі сплати аліментів державним виконавцем винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання та накладено ЕЦП. Згідно відповіді ДПС від 23.05.2022 р. про перетин боржником державного кордону України, встановлено, що ОСОБА_1 не перетинав кордон. Дослідивши письмові матеріали та оцінивши їх, суд прийшов до висновку, що підстави для задоволення подання відсутні. Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду від 09.06.2022 року було відмовлено в задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Смалюк Юлії Олегівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ( головуючий суддя Першко О.О.). При розгляді подання суддею були досліджені та дана правова оцінка письмовим доказам, які долучалися державним виконавцем до подання, і які долучені повторно до подання, яке надійшло до суду повторно 08.08.2022р. Відповідно до ст. 76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 89 ЦПК 1. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.2. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 3. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З оглянутих матеріалів виконавчого провадження ВП №62644837 вбачається, що державним виконавцем Смалюк Ю.О. до подання долучені письмові докази, які були предметом розгляду суду при постановленні ухвали від 09.06.2022 року. Будь-яких додаткових доказів державним виконавцем суду не надано. Відтак, суд прийшов до висновку, що подання є недоведеним, а тому у його задоволенні слід відмовити .

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 441, 260, 261, 353,354,355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Державному виконавцю відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Ю.О. Смалюк відмовити у задоволенні подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас