У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2022 року

м. Рівне

Справа № 564/3024/21

Провадження № 22-ц/4815/1161/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Хилевича С. В.,

Шимківа С. С.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 29 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Костопільської міської ради Рівненської області про визначення додатковго строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 29 березня 2022 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

Доводи ОСОБА_1 про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обґрунтованими. Як вбачається із матеріалів справи, апелянт ОСОБА_1 не була залучена до участі у справі, а копію оскаржуваного рішення отримала під розписку 09 серпня 2022 року (а.с. 30).

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Виходячи з того, що ОСОБА_1 не брала участі у справі, а доказів того, що про існування спору та ухвалення оскаржуваного судового рішення їй було відомо до отримання копії цього рішення, пропущений строк на його апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення рішення Костопільского районного суду Рівненської області від 29 березня 2022 року задовольнити.

2. Поновити встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Костопільского районного суду Рівненської області від 29 березня 2022 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Костопільської міської ради Рівненської області про визначення додатковго строку для прийняття спадщини за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 29 березня 2022 року.

4. Зупинити дію рішення Костопільского районного суду Рівненської області від 29 березня 2022 року.

5. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

6. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С. В.

Шимків С. С.