Справа № 438/688/22
Провадження № 2/438/317/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження по справі

01 серпня 2022 року м. Борислав

справа № 438/688/22, провадження № 2/438/317/22

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Бориславська міська рада, місцезнаходження: 82300, Львівська область, м.Борислав, вул.Шевченка, 42;

відповідач: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя-53», місцезнаходження: 82300, Львівська область, м.Борислав, вул.С.Ковалєва, 53

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бориславської міської ради, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя-53» про визнання недійсним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні шляхом знесення огорожі та приведення земельної ділянки у попередній стан, стягнення моральної шкоди.

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернулася до суду із позовною заявою в якій просить визнати недійсним та скасувати рішення Бориславської міської ради Львівської області №1002 від 30 листопада 2017 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_2 та надання її об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя- 53» безоплатно у власність. Скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, площею 0,1391 га розташовану на АДРЕСА_2 (кадастровий номер :03:024:0133) з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд надану об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя-53». Зобов`язати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя-53» усунути перешкоди у користуванні шляхом демонтажу самочинно встановленої металевої огорожі та приведення земельної ділянки у попередній стан. Стягнути з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя-53» у її користь моральну шкоду у розмірі 50000 гривень.

2. Заяви (клопотання) позивача.

Разом з позовною заявою від позивача ОСОБА_1 поступила заява від 22.07.2022 року про звільнення від сплати судового збору.

3. Фактичні обставини.

28.07.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бориславської міської ради, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя-53» про визнання недійсним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні шляхом знесення огорожі та приведення земельної ділянки у попередній стан, стягнення моральної шкоди.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що справа не належить до цивільної юрисдикції.

Положеннями статті 124 Конституції України визначено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Визначене Конвенцією поняття "суд, встановлений законом" містить, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності. Суди повинні керуватися принципом визначеності і не допускати наявності проваджень, а відтак і судових рішень, ухвалених у спорі між тими ж сторонами, з того самого предмета судами різних юрисдикцій.

Критеріями розмежування судової юрисдикції є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Відповідно до ст.2 Господарського кодексу України учасниками відносин у сфері господарювання є суб`єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською діяльністю, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб`єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

Предметна та суб`єкта юрисдикція господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції, визначена статтею 20 ГПК України. Так, згідно з частиною першою цієї статті господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Отже, ознаками спору, на який поширюється юрисдикція господарського суду, є наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих Цивільним та Господарським кодексами України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин, наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом, відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Позовні вимоги позивача підлягають розгляду в господарському провадженні, оскільки спір виник з договірних правовідносин між юридичною особою та приватним підприємцем, як суб`єктом господарювання, який наділений господарською діяльністю.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати недійсним та скасувати рішення Бориславської міської ради Львівської області №1002 від 30 листопада 2017 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_2 та надання її об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя- 53» безоплатно у власність. Скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, площею 0,1391 га розташовану на АДРЕСА_2 (кадастровий номер :03:024:0133) з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд надану об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Заишна оселя-53».

В матеріалах позовної заяви міститься копія договору купівлі-продажу приміщення укладеного між Фондом комунального майна Бориславської міської ради в особі Голови Фонду ОСОБА_2 та приватним підприємцем ОСОБА_3 , з якого випливає, що ОСОБА_3 є приватним підприємцем та власником майна нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , 06.12.1999 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 , прізвище після одруження дружини ОСОБА_5 .

Тобто, вбачається, що спір виник між юридичними особами Бориславською міською радою, об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя-53» та приватним підприємцем.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.20 ГПК України Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що спір виник з приводу власності майна між суб`єктами господарювання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, позов ОСОБА_1 до Бориславської міської ради, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя-53» про визнання недійсним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні шляхом знесення огорожі та приведення земельної ділянки у попередній стан, стягнення моральної шкоди не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.

При цьому слід роз`яснити позивачу, що з даними вимогами слід звернутись до Господарського суду.

Керуючись ст.ст.186, 260, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Бориславської міської ради, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя-53» про визнання недійсним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні шляхом знесення огорожі та приведення земельної ділянки у попередній стан, стягнення моральної шкоди.

Роз`яснити заявникові право на звернення до суду з позовом з аналогічними вимогами в порядку господарського судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.М.Ткачова