Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/7675/21
Провадження № 2/553/1130/2022
У Х В А Л А

Іменем України

22.08.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі Компанієць А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна , Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Комітернівського районного суду м. Харкова з позовом до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна , Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2021 року провадження у справі відкрито, призначено спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2022 року справу передано на розгляд судді Крючко Н.І..

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 27 червня 2022 року справу прийнято до провадження, призначено до судового розгляду.

На адресу суду представником позивача подано клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. матеріали справи з видачі виконавчого напису, зареєстрованого а реєстрі за № 6348 від 07.05.2021 року, а також копії сторінок з реєстру нотаріальних дій які містять інформацію про час та факт вчинення нотаріальної дії, яку здійснила Приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В..

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка О.В. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 65909459, а саме виконавчий напис, вчинений 07.05.2022 року Приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. за реєстровим № 6348.

Витребувати з Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» належним чином засвідчену копію кредитного договору № 001 від 14.05.2019 року.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вказана інформація має суттєве значення, для встановлення обставин справи та ухвалення в подальшому повного та об`єктивного рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лисенка А.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. матеріали справи з видачі виконавчого напису, зареєстрованого а реєстрі за № 6348 від 07.05.2021 року, а також копії сторінок з реєстру нотаріальних дій які містять інформацію про час та факт вчинення нотаріальної дії, яку здійснила Приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В..

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка О.В. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 65909459, а саме виконавчий напис, вчинений 07.05.2022 року Приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. за реєстровим № 6348.

Витребувати з Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» належним чином засвідчену копію кредитного договору № 001 від 14.05.2019 року.

Копію ухвали направити на адресу Приватного нотаріуса Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка О.В. , Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» ,для виконання.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положення ч.8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко