1Справа № 335/789/22 2/335/1323/2022
УХВАЛА
27 червня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Новік Л.О., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства „Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, втраченої частини грошових доходів, у зв`язку із порушенням термінів їх виплати, та моральної шкоди, -
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2022 року, ухваленому у справі № 335/789/22, позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства „Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, втраченої частини грошових доходів, у зв`язку із порушенням термінів їх виплати, та моральної шкоди задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства „Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів на користь ОСОБА_1 суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 47 360 гривень 60 копійок без урахування прибуткового податку з громадян й інших обов`язкових платежів; в іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення; допущено негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць; стягнуто з Державного підприємства „Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів на користь держави судовий збір.

Судом встановлено, що у резолютивній частині судового рішення допущено описку в частині суми судового здору, який підлягає стягненню з відповідача Державного підприємства „Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів на користь держави, а саме: помилково зазначено суму 2 481,00 гривень замість розміру судового у сумі 992,40 гривень, який, відповідно до ставок судового збору, визначених п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, підлягав сплаті позивачем, який, на підставі п. 1. ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір, звільнений від сплати судового збору за звернення до суду з позовним вимогами про стягнення заробітної плати, та про стягнення якого суд дійшов висновку у мотивувальній частині рішення.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув питання про вирішення описки у судовому рішення у відсутність сторін у справі, без фіксації судового процесу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2022 року допущено описку в частині суми судового здору, який підлягає стягненню з відповідача Державного підприємства „Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів на користь держави, яку суд вважає за необхідне виправити.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2022 року у справі № 335/789/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства „Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, втраченої частини грошових доходів, у зв`язку із порушенням термінів їх виплати, та моральної шкоди.

У резолютивній частині рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2022 року у справі № 335/789/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства „Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, втраченої частини грошових доходів, у зв`язку із порушенням термінів їх виплати, та моральної шкоди, абзац п`ятий викласти наступним чином:

„Стягнути з Державного підприємства „Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня складення ухвали.

Суддя: В.В.Калюжна