Справа № 525/370/22
Провадження №2-сз/525/2/22
У Х В А Л А

09 серпня 2022 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

02.08.2022 на адресу суду надійшла заява АТ КБ ПриватБанк про повернення судового збору в сумі 2481 грн., сплаченого при подачі ним позовної заяви про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості В обґрунтування заяви Банк посилався на те, що ухвалою суду від 07.07.2022 у справі №525/370/22 було повернуто позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 .

Головуюча суддя у період часу 11.07.2022 по 06.08.2022 включно перебувала у основній щорічній відпустці, тому процесуальний рух по справах не здійснювався.

Вивчивши та дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про повернення судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.06.2022 позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13678 грн. 84 коп.

Звертаючись до суду з позовом Акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк був сплачений судовий збір в сумі 2481 грн. згідно платіжного доручення АТ КБ ПриватБанк, платіжне доручення №BOJ60B3NB4 від 10.05.2022 (одержувач: ГУК у Полт. обл/тг смт.ВБагач/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, рахунок отримувача: UA0016612, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) в м. Київ.

Згідно ухвали суду від 07.07.2022 у відкритті провадження у справі за вищезазначеним позовом відмовлено. Копію ухвали направлено позивачу засобами електронного зв`язку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами), питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону України «Про судовий збір» №3674).

Отже, з урахуванням вищевикладених обставин та того, що ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 07.07.2022 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, сплачена сума судового збору в сумі 2481 грн. підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, роз`ясненнями, що викладені в п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами), ст.ст.247,259-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути судовий збір сплачений 10.05.2022 в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. по платіжному дорученню №BOJ60B3NB4 Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок НОМЕР_1 , МФО 305299, .

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» оригінал квитанції про сплату судового збору в загальній сумі 2481 грн., фотокопію даної квитанції залишити в матеріалах справи.

Копію цієї ухвали для відому разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору направити заявнику для звернення до відповідних установ, в компетенцію яких входить повернення згаданих судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Прасол