Справа № 308/3904/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 серпня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря судових засідань Киніва О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Укргазбанк» в особі начальника юридичного відділу Закарпатської обласної дирекції акціонерного банку «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості заборгованість за кредитним договором №2018/ОВР/280-001734 від 17.10.2018 у розмірі 8 212 грн. 96 коп., з яких: 6 221,17 грн. - заборгованість по кредиту прострочена, 1 174,79 грн. заборгованість по процентах прострочена та 817,00 грн. - заборгованість по платежах за ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, а також 2481 грн. судового збору.

Позов мотивовано тим, що 17.10.2018 ОСОБА_1 у відділенні № 280/06 Закарпатської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» підписала Заяву-Договір № 2018/І_С/280-002974 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» (далі - Правила) за обраним Пакетом/Продуктом - «Домовичок до пари» з програмою кредитування - «Універсальна картка «Домовичок».

17.10.2018 на підставі вказаної Заяви-Договору між АБ «Укргазбанк», як кредитором, та ОСОБА_1 , як позичальником, було укладено кредитний договір №2018/ОВР/280-001734 від 17.10.2018 за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» без забезпечення, з видачею відповідачу міжнародної платіжної картки.

Згідно умов кредитного договору кредит надається без встановлення початкової суми ліміту дозволеного овердрафту та встановлення максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300 000 грн. з орієнтовною сумою кредиту у розмірі 10 000,00 грн. строком на 12 місяців - з 17.10.2018 по 16.10.2019, з наступними умовами: відсоткова ставка - 36,0% річних (за пільговий період у 30 днів - 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48%, помісячна плата по кредиту - 7,00% мінімум 50,00 грн.

Так, позивач зазначив, що у відповідності до ст. 634 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) між сторонами був укладений договір приєднання, за яким позивач надав відповідачу банківські послуги шляхом відкриття карткового рахунку, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та здійснював подальше обслуговування вказаного рахунку.

Всупереч вимогам ст. ст. 530, 536 ЦК України, умовам Правил та Договору, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує та не здійснює погашення заборгованості за овердрафтом (кредитом), нарахованими процентами за користування овердрафтом та простроченими відсотками за користування дозволеним овердрафтом.

Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за договором станом на 20.01.2022 заборгованість відповідача перед банком становить 8 212,96 грн., а саме: 00,00 грн. заборгованість по кредиту (поточна); 6221,17 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 0,00 грн. заборгованість по процентах (поточна); 1174,79 грн. заборгованість по процентах (прострочена), 817,00 грн. - заборгованість по платежах за ч.2 ст. 625 ЦК України, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Наявність заборгованості відповідача перед банком також підтверджується випискою по рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 за період з 17.10.2018 по 20.01.2022 (виписка додається).

Враховуючи, що відповідачем в добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, вимога про дострокове повернення кредиту ним не була виконана, чим грубо порушуються законні права позивача, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися з позовною заявою до суду, що підтверджується вимогою про повернення кредиту за №129/31325/2021 від 12.08.2021 та поштової довідки стосовно її невручення.

На підставі наведеного, представник позивача просить суд стягнути достроково з відповідача на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за Договором №2018/ОВР/280-001734 від 17.10.2018 у розмірі 8 212 грн. 96 коп., з яких: 6 221,17 грн. - заборгованість по кредиту прострочена, 1 174,79 грн. заборгованість по процентах прострочена та 817,00 грн. - заборгованість по платежах за ч.2 ст. 625 ЦК України.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.04.20222 відкрито провадження у даній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому подав до суду заяву про розгляд справу без його участі, позовні вимоги підтримують та просять суд задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, відзив на позов не подано, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

За приписами ч. ч. 1, 2, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 17.10.2018 між ПАТ АБ «Укргазбанк», в особі відділення № 280/06 Закарпатської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», та ОСОБА_1 у відповідності до ст. 634 ЦК України, укладено кредитний договір №2018/ОВР/280-001734 від 17.10.2018 за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» без забезпечення, на підставі якого банк відкрив відповідачу рахунок № НОМЕР_5 , субрахунок №0475.50101.980 від 17.10.2018 в національній валюті України на умовах програми кредитування «Універсальна картка «Домовичок» (В рамках ЗКП)» без встановлення початкової суми ліміту дозволеного овердрафту та встановлення максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300 000 грн. з орієнтовною сумою кредиту у розмірі 10 000,00 грн. строком на 12 місяців - з 17.10.2018 по 16.10.2019, з наступними умовами: відсоткова ставка - 36,0% річних (за пільговий період у 30 днів - 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48%, помісячна плата по кредиту - 7,00% мінімум 50,00 грн.

Згідно з п. 1.17. розділу 1 Правил Дозволений овердрафт - це обумовлена Банком і Клієнтом можливість останнього отримувати від Банку споживчий Кредит у гривні для проведення Держателем операцій за субрахунком понад залишок власних коштів Клієнта на Субрахунку необмежену кількість разів за умови, що при кожному отриманні Кредиту розмір непогашеної заборгованості за Кредитом не перевищуватиме діючий розмір Ліміту протягом строку дії Дозволеного овердрафту, визначеного у Заяві-Договорі, без підписання будь-яких додаткових угод та/або інших документів.

Згідно з п. 1.31. розділу 1 Правил Ліміт Дозволеного овердрафту (або Ліміт) - це максимальна сума коштів, у межах якої Клієнт отримуватиме Кредит. Розмір Ліміту визначається Банком відповідно до обраної Клієнтом Програми кредитування.

Згідно з п. 1.24. розділу 1 Правил Загальна вартість Кредиту - це сума загального розміру Кредиту та загальних витрат за кредитом. Загальний розмір Кредиту - сума коштів, які надані та/або можуть бути надані Клієнту за Договором. Загальні витрати за Кредитом - витрати Клієнта, включаючи проценти за користування Кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги Банку для отримання, обслуговування і повернення Кредиту.

Згідно з п.5.2.10. розділу 5 «Права та обов`язки Сторін» Правил Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за Дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі Мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним Договором, у тому числі, розділами 6 та 7 цих Правил, Заявою-Договором, Програмою кредитування, графіком зменшення Ліміту Дозволеного овердрафту (якщо такий графік передбачений обраною Програмою кредитування.

Згідно з п.6.13. розділу 6 «Умови надання та супроводження Кредиту у формі Дозволеного овердрафту» Правил Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною Програмою кредитування, в день закінчення строку дії Дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії Дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими Правилами.

Згідно з п.6.14.1. цього ж розділу 6 Правил сума заборгованості за Дозволеним овердрафтом має бути погашена в повному обсязі не пізніше останнього дня строку його дії (за виключенням випадків, коли Банком прийняте рішення продовжити дію Дозволеного овердрафту на новий строк).

Згідно з п.6.16. цього ж розділу 6 Правил у разі непогашення Клієнтом сум заборгованості за Дозволеним овердрафтом у розмірах та у Терміни сплати, визначені обраною Програмою кредитування, сума непогашеної заборгованості (частини заборгованості) визнається простроченою у день, наступний за терміном погашення відповідної заборгованості.

Згідно з п.7.2. розділу 7 «Проценти за Договором» Правил розрахунок та нарахування процентів за користування Кредитом у формі Дозволеного овердрафту здійснюється Банком у валюті зобов`язання у такому порядку:

7.2.1. Нарахування процентів за користування Кредитом у формі Дозволеного овердрафту здійснюється Банком виходячи з фактичної заборгованості за Кредитом на кінець кожного календарного дня Розрахункового місяця, розмірів процентних ставок, визначених Програмою кредитування, цими Правилами, фактичної кількості календарних днів у Розрахунковому місяці та фактичної кількості календарних днів у поточному році. Нарахування процентів за користування Кредитом Банк здійснює починаючи з дати видачі Кредиту по день, що передує повному погашенню Кредиту.

7.2.2. На суму строкової заборгованості за Дозволеним овердрафтом Банк нараховує проценти за Базовою процентною ставкою, розмір якої є фіксованим протягом строку дії Дозволеного овердрафту та може бути змінений в тому числі при пролонгації строку дії Дозволеного овердрафту, у порядку, визначеному цими Правилами.

7.2.3. На суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом Банк нараховує проценти за підвищеною процентною ставкою, розмір якої визначається Програмою кредитування. Простроченою вважається заборгованість, по якій настав термін виконання зобов`язань Клієнта за Договором щодо обов`язкового погашення суми заборгованості за Дозволеним овердрафтом (частини заборгованості), та у цей термін зазначені зобов`язання не виконані (не повністю виконані) Клієнтом.

Згідно п.5.3.26. розділу 5 «Права та обов`язки Сторін» Правил Банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язань Клієнтом за укладеним Договором, зокрема, у разі порушення Клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за Договором, в тому числі, сплати процентів, комісійної винагороди та інших платежів, передбачених Заявою-Договором та цими Правилами, про що Клієнту надсилається відповідна письмова вимога.

Згідно п.5.3.27. цього ж розділу 5 Правил Банк має право стягнути заборгованість за укладеним Договором у випадку несвоєчасного та/або неповного її погашення/сплати шляхом звернення стягнення на будь-яке майно Клієнта у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості станом на 20.01.2022 заборгованість відповідача перед банком становить 8 212,96 грн., а саме: 00,00 грн. заборгованість по кредиту (поточна); 6221,17 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 0,00 грн. заборгованість по процентах (поточна); 1174,79 грн. заборгованість по процентах (прострочена), 817,00 грн. - заборгованість по платежах за ч.2 ст. 625 ЦК України.

Наявність заборгованості відповідача перед банком також підтверджується випискою по рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 за період з 17.10.2018 по 20.01.2022.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання а відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене та встановлені обставини справи, які свідчать про те, що ОСОБА_2 належним чином не виконала свої зобов`язання за договором, внаслідок чого у неї виникла заборгованість, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь банку заборгованості за договором №2018/ОВР/280-001734 від 17.10.2018 у розмірі 8 212 грн. 96 коп., з яких: 6 221,17 грн. - заборгованість по кредиту прострочена, 1 174,79 грн. заборгованість по процентах прострочена та 817,00 грн. - заборгованість по платежах за ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 2481 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 509,526, 610-612,625,627,629,1049,1050,1054 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за Договором №2018/ОВР/280-001734 від 17.10.2018 у розмірі 8 212 грн. 96 коп., з яких: 6 221,17 грн. - заборгованість по кредиту прострочена, 1 174,79 грн. заборгованість по процентах прострочена та 817,00 грн. - заборгованість по платежах за ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2 481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня).

Заочне рішення може бути переглянуте Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», ; місцезнаходження: 03087, м. Київ вул. Єреванська, 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; документ, що посвідчує особу: паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 , виданий Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області 14.02.2013; РНОКПП - НОМЕР_7 .

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області І.О. Шепетко