Справа № 544/244/22
Пров.№ 2/544/137/2022
У Х В А Л А

про призначення судово-медичної генетичної експертизи

29 квітня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Коваля В.І.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про оспорювання батьківства,

у с т а н о в и в :

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

29 квітня 2022 року під час підготовчого судового засідання адвокат Коваль В.І., що діє в інтересах ОСОБА_1 , заявив клопотання про призначення по справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема встановлення чи є позивач біологічним батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витрати на оплату експертизи будуть понесені позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення експертизи .

Із змісту позовної заяви вбачається, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, у відповідача ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4 , відомості про якого були зареєстровані відділом державної реєстрації актів цивільного стану за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Оскільки відповідач сумнівається у тому, що він може бути батьком ОСОБА_4 , а відповідач заперечує позицію позивача, є необхідність у судовому порядку встановлювати батьківство.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання адвоката, суд уважає, що для всебічного і правильного розгляду справи та встановлення наявності або відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , необхідно призначити судово-медичну молекулярно - генетичну експертизу.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Для вирішення вказаних у позові обставин потрібні спеціальні знання у галузі генетики.

Враховуючи те, що дане клопотання заявлене позивачем, як на підставу доведення своїх позовних вимог, суд вважає, що витрати за проведення експертизи необхідно покласти на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Статтею 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252-253 ЦПК України, с у д,

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-медичну молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи (адреса: вул. Докучаєвська, 4, м. Київ).

1. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

2. На вирішення експертизи поставити питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 ?

- якщо так, то чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

3. Для проведення призначеної експертизи до експертної установи направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_4 та документами, що посвідчують особу сторін і дитини на день і час визначені експертною установою.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

5. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

6. Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сайко О.О.