Справа № 585/89/22
Номер провадження 2/585/212/22
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євлах О.О.

за участі:

секретаря судового засідання - Безручко О.П.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Литвиненко Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до

відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба нова»

вимоги позивача: про відшкодування шкоди, завданої загибеллю бджіл,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба нова» про відшкодування шкоди, завданої загибеллю бджіл.

01.08.2022 р. підготовче провадження по справі було закрито та справа призначена до судового розгляду по суті.

19 серпня 2022 року від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у даній цивільній справі на вирішення якої поставити зазначені в клопотанні питання:

1)Чи є у речовині (рідині), яка поміщена до полімерної пляшки прозорої об`ємом 1,5 літра, яка опечатана, завірена підписами пойнятих, слідчого та на яку нанесено пояснювальний напис: зразок ГУМІФІЛД ВР-18, яку було вилучено на зернотоку у с. Світличному Варвенського району Чернігівської області зі складу №3, та надано на дослідження: пестициди чи токсичні елементи? Якщо є, то які саме? Чи здатні пестициди чи токсичні елементи (при виявлення таких) або компоненти, які входять до їх складу, здійснювати небезпечний вплив на організм людини, тварини чи комахи? Чи здатні пестициди або токсичні елементи (при виявлення таких) або компоненти, які входять до їх складу, при впливі на живий організм викликати гостре отруєння або смерть?

2)Чи є у речовині (рідині), яка поміщена до полімерної пляшки прозорої об`ємом 1,5 літра, на яку нанесено пояснювальний напис: зразок Квантум Діафан (5-20-5) ВР-18, який було вилучено на зернотоку у с. Світличному Варвенського району Чернігівської області зі складу №3, яку опечатано та завірено підписами пойнятих та слідчого та надано на дослідження: пестициди чи токсичні елементи? Якщо є, то які саме? Чи здатні пестициди чи токсичні елементи (при виявлення таких) або компоненти, які входять до їх складу, здійснювати небезпечний вплив на організм людини, тварини чи комахи? Чи здатні пестициди або токсичні елементи (при виявлення таких) або компоненти, які входять до їх складу, при впливі на живий організм викликати гостре отруєння або смерть?

3)Чи є залишки пестицидів чи токсичних елементів у ґрунті, який наданий на дослідження з поля №56.18.13.05.18.16, що знаходиться за адресою: Сумська обл.., Роменський район, с. Вощилиха, зразки ґрунту якого поміщено до спец пакунків № INZ2053099; INZ2053127; INZ2053098; INZ2053111; INZ2053100? Якщо є, то які саме? Чи здатні пестициди чи токсичні елементи (при виявлення таких) або компоненти, які входять до їх складу, здійснювати небезпечний вплив на організм людини, тварини чи комахи? Чи здатні пестициди або токсичні елементи (при виявлення таких) або компоненти, які входять до їх складу, при впливі на живий організм викликати гостре отруєння або смерть?

4)Чи є залишки пестицидів чи токсичних елементів у ґрунті, який наданий на дослідження з поля №56.18.13.05.23.09, що знаходиться за адресою: Сумська обл.., Роменський район, с. Басівка, зразки ґрунту якого поміщено до полімерних пакунків, на які нанесено відповідні пояснювальні написи, завірено підписами пойнятих та слідчого за №1, 2, 3; та спец пакунку № INZ2053152? Якщо є, то які саме? Чи здатні пестициди чи токсичні елементи (при виявлення таких) або компоненти, які входять до їх складу, здійснювати небезпечний вплив на організм людини, тварини чи комахи? Чи здатні пестициди або токсичні елементи (при виявлення таких) або компоненти, які входять до їх складу, при впливі на живий організм викликати гостре отруєння або смерть?

5)Чи є залишки пестицидів чи токсичних елементів у ґрунті, який наданий на дослідження з поля, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зразки ґрунту якого поміщено до полімерних пакунків, на які нанесено відповідні пояснювальні написи, завірено підписами пойнятих та слідчого за №4, 5, 6, 7? Якщо є, то які саме? Чи здатні пестициди чи токсичні елементи (при виявлення таких) або компоненти, які входять до їх складу, здійснювати небезпечний вплив на організм людини, тварини чи комахи? Чи здатні пестициди або токсичні елементи (при виявлення таких) або компоненти, які входять до їх складу, при впливі на живий організм викликати гостре отруєння або смерть?

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити; представник відповідача проти клопотання заперечував, просив відмовити в його задоволенні, зазначивши, що строк для подачі клопотання пропущений, оскільки підготовче засідання вже закрито та поставлені на вирішення експерта питання не нададуть відповіді на питання, які підлягають дослідженню в такій справі.

Вирішуючи питання щодо дослідження доказів, які без поважних причин не подавалися до суду, суд повинен врахувати як вимоги частини першоїстатті 44 ЦПК Українищодо зобов`язання особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої права та виконувати процесуальні обов`язки, так і виключне значення цих доказів для правильного вирішення справи. Про прийняття та дослідження нових доказів, як і про відмову в їх прийнятті, суд зобов`язаний мотивувати свій висновок в ухвалі при обговоренні заявленого клопотання або в ухваленому судовому рішенні по суті спору.

Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів, що забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого судового рішення.

Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування всіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язками, відносинами і залежностями. Таке з`ясування запобігає однобічності та забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

Згідно із частиною 2статті 116 ЦПК Україниспособами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову ОСОБА_2 , тобто матеріально-правовою вимогою, стосовно якої останній просив ухвалити судове рішення, є стягнення шкоди завданої загибеллю бджіл.

Підставою позову, тобто обставинами, якими обґрунтовувалися позовні вимоги, ОСОБА_2 зазначається здійснення відповідачам посіву протруєного зерне кукурудзи в сухий грунт при сильному вітрі, який дув в сторону розташованої пасіки та здійняв хмару пестицидного пилу, від чого відбувся масовий падіж бджіл.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на викладене обставини використання отруйних речовин відповідачем під час посіву кукурудзи потребують доказування у даній справі.

Так,статтею 76 ЦПК Українивстановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частини 1статті 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженихнаказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5,визначення вмісту шкідливих речовин в грунті відноситься до завдань експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Таким чином, достовірно встановити чи спростувати факт використання відповідачем отруйних речовин під час посіву кукурудзи, щодо чого існує спір у цій справі, можливо лише за результатом проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Тому для зясування наведених обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо необхідно призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Відповідно до частини 4статті 103 ЦПК Українипитання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно пункту 5 частини 1статті 252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини 1статті 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першоїстатті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

ОСОБА_2 у заяві про призначення експертизи зазначає про позбавлення можливості подати докази, які дають відповідь на поставлені питання внаслідок не проведення експертизи в рамках кримінального провадження.

Тому слід визнати поважними причини неподання ОСОБА_2 клопотання про призначення експертизи та поновити строк для подання клопотання про призначення експертизи.

Керуючись ч.1, 3 ст.103, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Поновити строк для подання ОСОБА_2 клопотання про призначення експертизи.

Призначити у справі №585/89/22 експертизу матеріалів, речовин та виробів на вирішення якої поставити запитання:

1)Чи є у речовині (рідині), яка поміщена до полімерної пляшки прозорої об`ємом 1,5 літра, яка опечатана, завірена підписами пойнятих, слідчого та на яку нанесено пояснювальний напис: зразок ГУМІФІЛД ВР-18, яку було вилучено на зернотоку у с. Світличному Варвенського району Чернігівської області зі складу №3, та надано на дослідження: пестициди чи токсичні елементи? Якщо є, то які саме? Чи здатні пестициди чи токсичні елементи (при виявлення таких) або компоненти, які входять до їх складу, здійснювати небезпечний вплив на організм людини, тварини чи комахи? Чи здатні пестициди або токсичні елементи (при виявлення таких) або компоненти, які входять до їх складу, при впливі на живий організм викликати гостре отруєння або смерть?

2)Чи є у речовині (рідині), яка поміщена до полімерної пляшки прозорої об`ємом 1,5 літра, на яку нанесено пояснювальний напис: зразок Квантум Діафан (5-20-5) ВР-18, який було вилучено на зернотоку у с. Світличному Варвенського району Чернігівської області зі складу №3, яку опечатано та завірено підписами пойнятих та слідчого та надано на дослідження: пестициди чи токсичні елементи? Якщо є, то які саме? Чи здатні пестициди чи токсичні елементи (при виявлення таких) або компоненти, які входять до їх складу, здійснювати небезпечний вплив на організм людини, тварини чи комахи? Чи здатні пестициди або токсичні елементи (при виявлення таких) або компоненти, які входять до їх складу, при впливі на живий організм викликати гостре отруєння або смерть?

3)Чи є залишки пестицидів чи токсичних елементів у ґрунті, який наданий на дослідження з поля №56.18.13.05.18.16, що знаходиться за адресою: Сумська обл.., Роменський район, с. Вощилиха, зразки ґрунту якого поміщено до спец пакунків № INZ2053099; INZ2053127; INZ2053098; INZ2053111; INZ2053100? Якщо є, то які саме? Чи здатні пестициди чи токсичні елементи (при виявлення таких) або компоненти, які входять до їх складу, здійснювати небезпечний вплив на організм людини, тварини чи комахи? Чи здатні пестициди або токсичні елементи (при виявлення таких) або компоненти, які входять до їх складу, при впливі на живий організм викликати гостре отруєння або смерть?

4)Чи є залишки пестицидів чи токсичних елементів у ґрунті, який наданий на дослідження з поля №56.18.13.05.23.09, що знаходиться за адресою: Сумська обл.., Роменський район, с. Басівка, зразки ґрунту якого поміщено до полімерних пакунків, на які нанесено відповідні пояснювальні написи, завірено підписами пойнятих та слідчого за №1, 2, 3; та спец пакунку № INZ2053152? Якщо є, то які саме? Чи здатні пестициди чи токсичні елементи (при виявлення таких) або компоненти, які входять до їх складу, здійснювати небезпечний вплив на організм людини, тварини чи комахи? Чи здатні пестициди або токсичні елементи (при виявлення таких) або компоненти, які входять до їх складу, при впливі на живий організм викликати гостре отруєння або смерть?

5)Чи є залишки пестицидів чи токсичних елементів у ґрунті, який наданий на дослідження з поля, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зразки ґрунту якого поміщено до полімерних пакунків, на які нанесено відповідні пояснювальні написи, завірено підписами пойнятих та слідчого за №4, 5, 6, 7? Якщо є, то які саме? Чи здатні пестициди чи токсичні елементи (при виявлення таких) або компоненти, які входять до їх складу, здійснювати небезпечний вплив на організм людини, тварини чи комахи? Чи здатні пестициди або токсичні елементи (при виявлення таких) або компоненти, які входять до їх складу, при впливі на живий організм викликати гостре отруєння або смерть?

Проведення судової експертизи доручити судовим експертам Національного наукового центру "ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М.С. БОКАРІУСА" (61177, м. Харків, вул. Золочівська,8А), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Позивачу ОСОБА_2 вирішити питання щодо оплати вартості виконання експертизи, про що повідомити Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Для проведення експертизи витребувати в органів досудового слідства Роменського ВП ГУНП в Сумській області з матеріалів кримінального провадження №0000283 від 27.04.2020 року та передати в розпорядження експертам:

-дві полімерні пляшки на які нанесено пояснювальні написи: зразок ГУМІФІЛД ВР- 18; зразок Квантум Діафан (5-20-5) ВР-18, які було вилучено в ході огляду зернотоку, а саме: складу №3, що знаходиться у використанні представник СТОВ "Дружба-Нова" за адресою: Чернігівська обл.., Варвенський район, с. Світличне з вилученою речовиною (рідиною);

-грунт, який вилучено з поля, що знаходиться за домогосподарством розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , поміщений до полімерних пакунків, на які нанесено відповідні пояснювальні написи, завірені підписами пойнятих та слідчого за №4, 5, 6, 7;

-грунт, який вилучено з поля №56.18.13.05.23.09, що знаходиться у використанні СТОВ "Дружба-Нова" та знаходиться за адресою: Сумська обл.., Роменський район, с. Басівка, поміщений до полімерних пакунків, на які нанесено відповідні пояснювальні написи, завірені підписами пойнятих та слідчого за №1, 2, 3; та спец пакунок № INZ2053152; грунт, який вилучено з поля №56.18.13.05.18.16, що знаходиться у використанні СТОВ "Дружба-Нова" та знаходиться за адресою: Сумська обл.., Роменський район, с. Вощилиха, поміщений до спец пакунків № INZ2053099; INZ2053127; INZ2053098; INZ2053 111; INZ2053100,

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертного дослідження, передбачені ст. 109 ЦПК України. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ