Справа № 199/1154/21
УХВАЛА

іменем України

09.08.2022 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Барабаш Л.В.,

за неявки учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», де заінтересована особа Акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони стягувача по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача АТ «Кредобанк» правонаступником у виконанні рішення суду, посилаючись на те, що 05.05.2022 постановою Дніпровського апеляційного суду скасовано рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у справі №199/1154/21 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

25.06.2021 між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» укладено Договір факторингу, за яким ТОВ набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, а тому заявник просить замінити стягувача у виконавчих листах.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, були сповіщені належним чином, представник заявника одночасно з поданням заяви просив суд розгляду справу за його відсутності.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши заяву, надані до заяви матеріали, матеріали цивільної справи №199/1154/21, судом встановлено, що 05.05.2022 постановою Дніпровського апеляційного суду скасовано рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.04.2021 та ухвалено рішення у справі №199/1154/21 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, за яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» суму заборгованості за кредитним договором №CL-227089 від 09.10.2019, яка виникла станом на 29.10.2020 та складається із: заборгованості за тілом кредиту - 117 768,10 грн.; заборгованості за відсотками - 26 781,81 грн.; заборгованості за пенею по простроченому тілу кредиту - 169,56 грн., а всього в розмірі 144 719 (сто сорок чотири тисячі сімсот дев`ятнадцять) грн. 47 коп., а також стягнено з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі по 2837,50 коп. з кожного.

25.06.2021 між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» укладено Договір факторингу, за яким ТОВ набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

За змістом ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», де заінтересована особа Акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони стягувача по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» у виконанні рішення по цивільній справі №199/1154/21 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Б.Подорець