Справа №173/288/22
Провадження №2/173/360/2022
У Х В А Л А

іменем України

03 серпня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі : головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві -Рудовій Л.В.

За участю: представника позивача - адвоката Бажана В.П

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, за правилами загального позовного провадження, в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Верхньодніпровської міської ради, орган опіки і піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2022 року до суду звернувся позивач, ОСОБА_1 з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні до відповідача ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Верхньодніпровської міської ради, орган опіки і піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради

14.02.2022 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2022 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 05 травня 2022 року.

05.05. 2022 року розгляд справи відкладений в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи у призначене судове засідання на 16.06.2022 року.

16.06.2022 року в підготовчому судовому засіданні оголошена перерва до 03.08.2022 року.

Представником позивача заявлене клопотання про передачу справи за підсудністю до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, оскільки, як виявилось при ознайомлені з іншою справою, що перебуває на розгляді у цьому суді між цими ж сторонами відповідачка у справі на час відкриття провадження у справі була зареєстрована у м. Кам`янське, хоч суду надана довідка про реєстрацію її у м. Верхньодніпровську.

Вирішуючи питання щодо зміни територіальної підсудності даної цивільної справи, суд виходить з наступного .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України - Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За даною категорією спору не передбачано альтернативної підсудності, встановленої ст. 28 ЦПК України.

Згідно наданої суду адресної довідки на час відкриття провадження у справі було встановлено, що відповідчка зареєстрована у м. Верхньодніпровську. Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання особи, доданої до заявленого клопотання, вбачається, що з 19.07.2021 року відповідач ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином існують підстави для зміни територіальної підсудності цивільної справи .

Відповідно до п.1 ч.1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що всі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності. А їх порушення є ознакою незаконності рішення.

Європейський суд з прав людини в рішеннях «Лавентс проти Латвії», «Верітас проти України та «Сокуренко та Стригун проти України» прийшов до правової позиції, що у розумінні п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, термін «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ухвалене у справі рішення з порушенням правил підсудності є незаконним, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ,. до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Верхньодніпровської міської ради, орган опіки і піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні до суду за місцем реєстрації відповідача, а саме: до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ( 51909 пр. Конституції, 64 м. Кам`янське Дніпропетровської області).

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про передачу справи за підсудністю - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Верхньодніпровської міської ради, орган опіки і піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні передати за підсудністю до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ( 51909 пр. Конституції, 64 м. Кам`янське Дніпропетровської області)

Передача справи за підсудністю на розгляд до іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 03.08.2022 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 03.08.2022 року

Дата набрання законної сили: 19.08.2022 року