ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3286/22 Справа № 187/603/18 Суддя у 1-й інстанції - Говоруха В. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

05 травня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Дніпровець на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Дніпровець, Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про усунення перешкод в оформленні спадщини, шляхом визнання недійсними та скасування Державних актів на право власності на земельні ділянки та їх державної реєстрації, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2018 року задоволено повністю позовні вимоги ОСОБА_1 . Визнано недійсним та скасований державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 841486 від 29 грудня 2012 року виданого Сільськогосподарському риболовецькому закритому акціонерному товариству Дніпровець на підставі Розпорядження голови Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 20 вересня 2011року № 535-р-11»Про надання дозволу проведення інвентаризації земельних ділянок СР ЗАТ Дніпровець та розпорядження Петриківської РДА від 19 вересня 2012 року № 833-р-12 Про затвердження технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки, постанов Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2012 року та 04 жовтня 2012 року, згідно якого Публічне акціонерне товариство Дніпровець є власником земельної ділянки, що розташована на території Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області та має цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Визнано недійсним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 841489 від 29 грудня 2012 року, виданого Сільськогосподарському риболовецькому закритому акціонерному товариству Дніпровець на підставі Розпорядження голови Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 20 веренся 2011 року № 535-р-11»Про надання дозволу проведення інвентаризації земельних ділянок СР ЗАТ Дніпровець та розпорядження Петриківської РДА від 19 вересня 2012 року № 833-р-12 Про затвердження технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки, постанов Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2012 та 04 жовтня 2012 року, згідно якого ПАТ Дніпровець є власником земельної ділянки, що розташована на території Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області та має цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Судові витрати по сплаті судового збору залишено за Позивачем.

01 лютого 2022 року ПАТ Дніпровець подали апеляційну скаргу на рішення суду від 27 листопада 2018 року та просили поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року апеляційну скаргу ПАТ Дніпровець на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків скарги. ПАТ Дніпровець необхідно було надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції (а.с.223,224).

Копія ухвали суду від 07 лютого 2022 року про залишення без руху апеляційної скарги ПАТ Дніпровець на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2018 року, неодноразово направлялась на поштову адресу ПАТ Дніпровець, вказаною ними в апеляційній скарзі, про що свідчать супровідні листи від 14 лютого 2022 року, 25 березня 2022 року у справі та поштові відправлення, що повернулися до апеляційного суду з відміткою на поштовому конверті адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.227, а.с.229).

Строки, що встановлюються судом (наприклад, строк для усунення недоліків позовної заяви чи апеляційної скарги), повинні відповідати принципу розумності. Визначаючи (на власний розсуд) тривалість цих строків, суду необхідно враховувати принципи диспозитивності та змагальності, граничні строки, встановлені законом, для розгляду справи при визначенні строків здійснення конкретних процесуальних дій, складність справи, кількість учасників процесу, можливі труднощі у витребуванні та дослідженні доказів тощо.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

У визначений термін, недоліки апеляційної скарги ПАТ Дніпровець на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2018 року, не усунуто.

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Апеляційна скарга ПАТ Дніпровець на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2018 року залишена без руху 07 лютого 2022 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду та до теперішнього часу вимоги ухвали суду не виконані апелянтом ПАТ Дніпровець.

З урахуванням всіх зазначених обставин, апеляційну скаргу ПАТ Дніпровець на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2018 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя

УХАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дніпровець на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2018 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова