Справа № 481/1260/21
Провадж.№ 2/481/51/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2022 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та припинення права власності

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_4 , за яким просила визнати недійсним свідоцтво про право власності від 10 жовтня 2001 року на нежитлову будівлю АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 , видане Новобузькою міською радою, на підставі рішення виконавчого комітету Новобузької міської ради № 436 від 09 жовтня 2001 року та припинити право власності ОСОБА_4 на вказаний об`єкт.

08.08.2022 року під час судового засідання позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про застосування заходів процесуального примусу до Новобузької філії КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» у вигляді стягнення штрафу в дохід державного бюджету в розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в зв`язку з неподанням доказів, витребуваних судом, мотивуючи тим, що під час судового провадження судом неодноразово витребовувалось у Новобузькій філії КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» для дослідження в судовому засіданні інвентаризаційну справу № 7594, однак, станом на сьогоднішній день інвентарну справу не надано.

Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 23.10.2021 року витребувано з Новобузької філії Комунального підприємства Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації інвентаризаційну справу № 7594.

02.12.2021 року за вих. № 481/1260/21/4640/2021 до Новобузької філії КП ММ БТІ було надіслано ухвалу про витребування доказів для виконання.

20.06.2022 року за вих. № 481/1560/21/1213/22 до Новобузької філії КП ММ БТІ було вдруге надіслано ухвалу про витребування доказів для виконання, яку підприємством було отримано 27.06.2022 року.

20.06.2022 року за вих. № 481/1560/21/1214/22 до Комунального підприємства Миколаївського МБТІ було надіслано ухвалу про витребування доказів для виконання.

01.07.2022 року до суду повернувся конверт з ухвалою суду, який було адресовано Комунальну підприємству Миколаївського МБТІ з довідкою про причини повернення із позначкою адресат відсутній за вказаною адресою.

05.08.2022 року позивачкою ОСОБА_1 було надано суду матеріали кримінального провадження, в яких містяться матеріали, надані Комунальним підприємством Миколаївського МБТІ інвентаризаційної справи № 7594.

Відповідно до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Оскільки позивачем самостійно здобуті та надані суду письмові докази, що мають значення для розгляду справи, Новобузька філія ММБТІ, яка отримувала ухвали суду про витребування доказів, не є юридичною особою, на яку може бути накладене стягнення, а сама юридична особа (Комунальне підприємство Миколаївського МБТІ) не отримала ухвалу суду, так як поштовий конверт повернувся з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, підстав для застосування заходів процесуального примусу суд не вбачає.

Керуючись ст. 143,144, 198, 258-261, 268 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала в повному обсязі складена 11.08.2022 року.

Суддя Вжещ С.І.