Березівський районний суд Одеської області
04.05.2022
Справа № 494/429/22
Провадження № 2/494/288/22
У Х В А Л А

Про самовідвід

04 травня 2022 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши цивільну справу за позовом адвоката Ієговської Анастасії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до «Моторного (транспортного) страхового бюро України» «Про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю фізичної особи»,-

в с т а н о в и в:

На мій розгляд 12 квітня 2022 р. після автоматизованого розподілу судових справ між суддями надійшла дана цивільна справа.

Проте, я не можу брати участь при розгляді даної цивільної справи і повинен заявити собі самовідвід виходячи з наступного.

13 квітня 2022 р. я перебував на Всеукраїнських курсах підвищення кваліфікації з питань змін внесених до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України.

Частинами сьомою та шостою п.2.3.3 Розділу 2.3 «Розподіл судових справ між суддями» Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням ради суддів України №30 від 26 листопада 2010 р. передбачено, що:

не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за один робочий день до направлення судді на навчання, підвищення кваліфікації, для участі у семінарських заняттях, діяльності органів суддівського самоврядування, Вищої ради юстиції тощо без відбуття у відрядження (за наявності наказу голови суду);

у дні перебування судді на навчанні, підвищенні кваліфікації, участі у семінарських заняттях, діяльності органів суддівського самоврядування, Вищої ради юстиції тощо без відбуття у відрядження (за наявності наказу голови суду).

За таких обставин 12 та 13 квітня 2022 р. згідно до вищенаведених положень судові справи мені не повинні були розподілятися, оскільки 13 квітня 2022 р. я був на навчанні.

Однак, як вже мною було зазначено, 12 квітня 2022 р. до мого провадження надійшла дана справа.

Отже, виходячи з наведеного під час розгляду був порушений порядок автоматизованого розподілу, передбачений ч.ч.6,7 п.2.3.3 Розділу 3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», що у свою чергу призвело до порушень п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України і є підставою для заявлення самовідводу суддею згідно ст.39 ЦПК України.

Згідно до ч.1 ст.41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

З огляду на наведене я зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Цивільну справу слід передати до канцелярії суду для визначення іншого складу в порядку автоматизованого розподілу.

Керуючись ст.ст.36, 40-41, 259-260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відвести суддю Лебединського С.Й. від розгляду цивільної справи за позовом адвоката Ієговської Анастасії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до «Моторного (транспортного) страхового бюро України» «Про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю фізичної особи».

Цивільну справу №494/429/22 передати до канцелярії суду для визначення іншого складу суду в порядку автоматизованого розподілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:_____________________________________________