СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/345/22
Провадження №2-з/547/13/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді В.Ф.Харченка, за участі секретаря судового засідання Л.Г.Телешун, розглянувши у письмовому провадженні, без повідомлення учасників справи, заяву заявника ОСОБА_1 , особи, які можуть отримати статус учасника справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС" (можливий відповідач), приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (можлива третя особа), приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна (можлива третя особа), про забезпечення позову у спосіб зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із заявою про забезпечення позову у спосіб зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області О.В.Грисюк від 18.05.2021 № 18672 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" 43983,36 грн (далі спірний виконавчий напис).

Заяву подано до подання до суду позовної заяви про визнання вказаного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначено, що приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Н.В.Гречин 08.11.2021 відкрила виконавче провадження № 67437945 за спірним виконавчим написом. Постановою від 03.12.2021 приватний виконавець звернула стягнення на зарплату заявника у ТОВ "АТБ-МАРКЕТ".

Заявник звернеться до суду із позовом та проситиме визнати спірний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на таке: сума грошових вимог не є безспірною, її розраховано неправильно; відповідач не надав приватному нотаріусу документи, визначені п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, що затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172.

Забезпечення позову є необхідною, пропорційною та справедливою мірою, яка забезпечить баланс інтересів сторін до ухвалення рішення у справі; унеможливить порушення прав та інтересів заявника. Зустрічне забезпечення не є необхідним.

Вирішуючи питання щодо заяви про забезпечення позову суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частинами 1, 2 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково (ч. 6 ст. 153 ЦПК України).

Отже умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, а заява про забезпечення позову повинна містити вказівку на вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності.

Надана до суду копія постанови приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Н.В.Гречин про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 03.12.2021 ВП № 67437945, містить, зокрема, відомості про стягнення із заявника ОСОБА_2 на користь ТОВ "ФК "ОНЛАЙН-ФІНАНС" заборгованості у розмірі 43983,36 грн за спірним виконавчим написом.

Копію спірного виконавчого напису наразі судові не надано.

Відповідно до статті 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172.

Заявник стверджує про: спірність грошової вимоги перед ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" та невірність її обрахування у сумі 43983,36 грн: не надання Товариством приватному нотаріусу документів, визначених п. 1 згаданого Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Відтак суд встановив достатність правових підстав для задоволення заяви про забезпечення позову у спосіб, передбачений п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Водночас суд звертає увагу заявника і можливого відповідача, що останній має право на відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову, згідно ст. 159 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 95, 149-153, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задоволити повністю.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни від 18.05.2021 № 18672 про стягнення 43983,36 грн із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС" (м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 12, офіс 177; ідентифікаційний код 42254696).

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з дня, наступного за днем її постановлення.

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати заявникові та для негайного виконання приватному виконавцеві Н.В.Гречин.

Копію ухвали надіслати особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову (ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС"), негайно після отримання судом відомостей про її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її постановлення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Повна ухвала складена і підписана суддею 30.08.2022.

Суддя В.Ф.Харченко