РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/921/22

Провадження № 2/293/402/2022

01 вересня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ :

30.06.2022 ОСОБА_3 через свого представника адвоката Яницьку Марію Валентинівну, яка діє на підставі ордеру серії ЖТ №104312 від 28.06.2022, звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовною заявою, в якій просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 30.09.2021 №293/2256/19 на її користь на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з твердої грошової суми в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на ј частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 26.02.2000 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають двоє дітей: повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 08.02.2021 шлюб між ними розірвано. Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 30.09.2021 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.11.2019 р.н. і до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти відповідач практично не сплачував, внаслідок чого в нього виникла заборгованість станом на 27.06.2022 в розмірі 28 944,66 грн.

Із отриманої відповіді на адвокатський запит з Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області позивач дізналась про те, що відповідач офіційно працевлаштувався до ТОВ «СІМ АГРО СВ», тобто матеріальне становище відповідача покращилося.

В зв`язку з цим позивач вважає, що для забезпечення потреб дитини слід змінити спосіб стягнення аліментів та визначити їх у частковому відношенні в розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Яницька М.В. в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, вказав, що бажає добровільно надавати допомогу дитині, не сплачуючи аліментів за рішенням суду. Вказав, що заборгованість по аліментам він сплатив у повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини пов`язані із зміною способу стягнення аліментів, зокрема з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) платника аліментів.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.02.2000, який розірвано рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 08.02.2021.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 05.01.2010 (а.с.7).

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 30.09.2021 з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.11.2019 р.н. і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8).

Відповідно до довідки-розрахунку державного виконавця Михайленко Л.В. щодо нарахування заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 від 27.06.2022 №19.5-2022/16617 заборгованість станом на червень 2022 становить 28944,66 грн.(а.с.9).

Із повідомлення Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області від 29.06.2022 №19.5-36/3/17350 вбачається, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №67393264 з примусового виконання виконавчого листа №293/2256/19 виданого 04.11.2021 Черняхівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.11.2019 р.н. і до досягнення дитиною повноліття.

13.11.2021 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

14.06.2022 на адресу відділу ДВС від ОСОБА_2 надійшла заява, згідно якої відповідач офіційно працевлаштувався до ТОВ «СІМ АГРО СВ».

27.06.2022 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення заборгованості з заробітної плати боржника, яку направлено на виконання (а.с.10).

За змістом ст.51 Конституції України дитинство являється об`єктом охорони держави.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Таким чином, законодавець чітко визначив, що аліменти стягуються або у частці, або у твердій грошовій сумі. Правом вибору виду аліментів (частка чи грошова сума) наділений той з батьків, з ким проживає дитини.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Ураховуючи наведене, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів. При цьому правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184, 192 СК України. Дана правова позиція визначена постановою Верховного суду від 13 лютого 2019 року у справі № 152/100/18.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).

Заявляючи позовну вимогу про зміну способу стягнення раніше присуджених аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітної плати (доходу) платника, представник позивача в судовому засіданні довела, що з моменту винесення рішення про стягнення з відповідача аліментів матеріальне становище відповідача змінилось, він працевлаштувався, тому може сплачувати аліменти у частці від свого заробітку (доходу).

Діюче законодавство надає позивачу право обирати спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, а при необхідності - змінювати його. Позивач скористалася своїм правом, визначивши спосіб стягнення аліментів - у частці від доходу батька.

При цьому зміна способу стягнення аліментів у даному випадку не ставить відповідача в скрутне матеріальне становище оскільки позивач просить стягнути аліменти на одну дитину в розмірі ј частини заробітку відповідача, що є найменшим розміром у частці від заробітку (доходу), встановленим ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України, відтак суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів та задовольння позову.

Така зміна способу стягнення аліментів буде відповідати інтересам дитини та засадам справедливості, добросовісності та розумності.

Як роз`яснено у пункті 23постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн., від сплати якого позивач звільнена.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 2, 12, 13, 18, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на підставі рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 30.09.2021 №293/2256/19 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з твердої грошової суми в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на ј частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Починаючи з дня набрання рішенням законної сили, припинити стягнення аліментів на підставі рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 30.09.2021 №293/2256/19.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Повний текст рішення складений та підписаний 01.09.2022.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО