ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3046/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кирик К. С. за участі: позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Литвин І. Ю. , розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 р. ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі також - ОСОБА_3 , відповідач) про позбавлення її батьківських прав по відношенню до дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення позивача піклувальником дитини та стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтований такими обставинами. ОСОБА_1 є матір`ю відповідача ОСОБА_3 і, відповідно, бабою її дочки ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу відповідача та ОСОБА_6 (батько ОСОБА_4 ) вона залишилась проживати з матір`ю. Рішенням Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав. Вже на протязі двох років онука ОСОБА_4 повністю перебуває на утриманні бабусі. Вона зареєстрована та проживає з позивачем у квартирі останньої, за адресою: АДРЕСА_1 . Про те, що позивач та неповнолітня ОСОБА_4 проживають разом та турбується про неї, підтверджується довідкою з КНП "Центру первинної медико-санітарної допомоги № 2 Дарницького району м.Києва" від 06.10.2021 року № 3114 в якій зазначено, дитина відвідує амбулаторію в присутності бабусі та характеристикою на ОСОБА_4 від 08.10.2021 року виданою Київським професійним будівельним ліцеєм в якій зазначено, вихованням ОСОБА_4 займається бабуся, була присутня на перших батьківських зборах. Бабуся приділяє належну увагу вихованню онучки. За період навчання мама не цікавилась навчанням дочки, не телефонувала, на дзвінки не відповідає. Мати дитини ОСОБА_3 отримує на неї аліменти відповідно рішення Згурівського районного суду Київської області від 03.11.2011, однак кошти дочці не надає та доцільно їх не використовує, ОСОБА_4 не цікавиться. Ні вона, ні батько, взагалі не беруть участі у її вихованні, не забезпечують її матеріально, не дбають про її фізичний і духовний розвиток. Тривалий час позивач надає їй усю необхідну турботу та піклування, створює належні умови для її повноцінного життя та розвитку. На даний час відповідач з дочкою взагалі не спілкується і не виконує жодного з покладених законом батьківських обов`язків: не приймає участі у її вихованні, не утримує матеріально. Всі питання виховання та утримання ОСОБА_4 вирішуються позивачем самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача, онука знаходяться на повному її утриманні.

На стадії підготовчого провадження позивач відмовилась від вимоги про призначення її піклувальником дитини, інші вимоги залишила без змін.

Ухвалою від 02.11.2021 суд відкрив провадження за цим позовом та призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою від 21.12.2021 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів підтримала та пояснила, що відповідач не проявляє до дочки батьківської турботи, не забезпечує її матеріально і з огляду на спосіб її життя не здатна належним чином піклуватися про дитину.

Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження та місце роботи якої невідоме, викликалась до суду шляхом направлення судових повісток за останнім відомим зареєстрованим місцем її проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, проте в судове засідання вона не з`явилася без повідомлення причин неявки, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалась.

Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування надала до суду висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав (а.с. 28-30).

Заслухавши учасників справи, дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб.

Після укладення шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народилася дочка ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві 02.07.2004 року (а.с. 7).

На підставі свідоцтва Відділу реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві від 15.12.2009 актовий запис № 1080 серії НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 розірвано.

Після розірвання шлюбу дитина залишилася з матір`ю і проживали у бабусі за адресою: АДРЕСА_1 .

З 2020 р. ОСОБА_4 проживає з бабою по лінії матері ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням від 03.11.2011 Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_6 (батько ОСОБА_4 ) позбавлено батьківських прав та з нього стягнуто аліменти на утримання дитини.

Відповідно до довідки з КНП "Центру первинної медико-санітарної допомоги № 2 Дарницького району м.Києва" від 06.10.2021 року № 3114 зазначено, дитина відвідує амбулаторію в присутності бабусі. (а. с. 13)

Згідно з характеристикою на ОСОБА_4 від 08.10.2021 року виданою Київським професійним будівельним ліцеєм зазначено, що вихованням ОСОБА_4 займається бабуся, яка була присутня на перших батьківських зборах. (а. с. 14)

З пояснень дитини вбачається, що мати займалася її вихованням лише до третього класу, а потім її розвитком займалася бабуся одноособово. Мати грошей не надає, не дзвонить, хоча номер мобільного телефону знає, на протязі року вона взагалі мати не бачила. Повідомила суду що мати била її неодноразово і зловживала алкоголем. За міркуванням ОСОБА_4 вона переконана, що поведінка матері не зміниться, а тому вона підтримує вимоги про позбавлення її батьківських прав.

В судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_9 яка є їх сусідкою. Свідок повідомила, що дитина виросла на її очах. Мати дитини з літа 2020 року не бачила, за вищевказаною адресою вона вже не проживає, веде розгульний спосіб життя. Дитиною не займається, не проявляє зацікавленості у вихованні. ОСОБА_4 займається позивач та забезпечує їй всі належні умови для проживання та розвитку.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач повністю самоусунулася від виконання материнських обов`язків щодо своєї дитини, веде антисоціальний спосіб життя, долею своєї дочки не цікавиться, не піклується про її здоров`я, участі у її вихованні не приймає, коштів на утримання не надає.

Доказів, які б свідчили про існування об`єктивних причин, які перешкоджають відповідачу приймати участь у вихованні і утриманні дітей, суду не надано.

Відповідно до положень статей 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 164 цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Виходячи зі змісту статті 164 Сімейного Кодексу України в сукупності з іншими нормами сімейного законодавства позбавлення батьківських прав з підстав ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

17.12.2021 Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування ухвалила висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 материнських прав відносно її дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний висновок суд покладає в обґрунтування рішення як такий, що відповідає внутрішньому переконанню суду і базується на оцінці сукупності досліджених доказів, які дають підстави вважати, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків

На думку суду позбавлення відповідача батьківських прав відповідає також інтересам дітей, оскільки відсутність будь-якої участі матері у житті дітей є фактором, що травмує їх психіку, а збереження батьківства може привести до одержання відповідачем в майбутньому майнових та особистих немайнових прав, заснованих на спорідненості з дітьми, що, враховуючи ухилення її від виконання батьківських обов`язків, призведе до порушення прав та інтересів дітей.

Вирішуючи вимоги про стягнення аліментів, суд керується відповідними положеннями сімейного законодавства.

Так, за приписом статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно частини 2 статті 166 цього Кодексу особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

З огляду на те, що відповідач добровільно не приймає участі в утриманні дітей, суд вважає обґрунтованою вимогу вимогу про стягнення аліментів в зазначеному у позовній заяві розмірі, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України суд присуджує аліменти від дня пред`явлення позову.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідача судовий збір, сплачений за вимогу про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, а тому за цю вимогу суд стягує з відповідачів судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ПозовОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_3 ) батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 29 жовтня 2021 року, до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 ) судовий збір в сумі 908 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_3 ) в дохід держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Повне судове рішення складене 23.02.2022.