Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1771/21

Провадження № 2-о/126/5/2022

"04" травня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дідківською В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулася в суд з заявою, в якій просить ухвалити рішення суду яким :

- встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №16, виданої 19.02.2021 року Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАН";

- встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки №12 про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь в колгоспному виробництві, виданої 09.02.2021 року Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАН".

Обгрунтовуючи подану заяву, ОСОБА_1 стверджує, що відповідно до чинного законодавства вона має право на перерахунок пенсії із врахуванням страхового стажу, що не увійшов при обчисленні пенсійного стажу. 11.06.2021 року, вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про проведення перерахунку пенсії з урахуванням стажу, набутого до моменту призначення пенсії, а саме період її роботи з червня 1966 року по січень 1968 року в колгоспі ХІІ-річчя Жовтня, с. Маньківка, Бершадського району Вінницької області. Даний період роботи не вказаний в трудовій книжці, а тому на підтвердження того, що дійсно в означений період вона працювала в колгоспі, заявник до заяви про перерахунок пенсії долучила довідку про заробітну плату для обчислення пенсії №16 від 19.02.2021 року та довідку №12 від 09.02.2021 року, видані СТОВ "ЛАН", с. Маньківка, Бершадського району Вінницької області. Проте Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, відмовило заявниці у перерахунку пенсії, оскільки в наданих нею довідка про заробітну плату її анкетні дані відрізняються від її анкетних даних вказаних у паспорті громадянина України.

Вищевказані обставини і стали причиною звернення ОСОБА_1 до суду з даною заявою.

Дана заява надійшла до суду 09.08.2021 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана на розгляд судді Хмель Р.В.. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 09.08.2021 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 19.08.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені нею вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду заяви був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що відповідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області, прізвище, ім`я по батькові заявниці вказано як: " ОСОБА_1 ". (а.с.6)

Як вбачається зі змісту заяви та підтверджено письмовими доказами, ОСОБА_1 з метою здійснення перерахунку пенсії, звернулася до Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області, проте їй було відмовлено, оскільки в наданих нею документах, зокрема довідці про заробітну плату №16 від 19.02.2021 та довідці про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь в колгоспному виробництві, від 09.02.2021 року виданих сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАН", які підтверджують її трудовий стаж, не вірно вказано її прізвище, ім`я по батькові.

Згідно довідки №15 від 09.02.2021 року, виданої СТОВ "Лан", 25.11.1992 року колгосп "12 річчя жовтня с.Маньківка", перейменовано в колективне сільськогосподарське підприємство "ЛАН". КСП "ЛАН" стало правонаступником колгоспу "12 річчя Жовтня". 03.03.2000 року КСП "ЛАН" реорганізовано в СТОВ "ЛАН". СТОВ "Лан" є правонаступником КСП "ЛАН".

Оскільки правонаступник колгоспу 12 річчя жовтня с.Маньківка не може внести зміни в довідки, які необхідні заявниці для підтвердження її стажу, а діяльність колгоспу 12 річчя жовтня с.Маньківка припинена, тому неможливо іншим чином внести до них виправлення ніж в судовому порядку встановити факт їх належності.

Згідно з ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пунктів 1, 2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993р. № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання а також архівними установами.

Згідно п.3 розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України №22-1 від 25.11.2005 року, для підтвердження заробітної плати відділом персоніфікованого обліку надаються індивідуальні відомості про застраховану особу за період з 01 липня 2000 року (додатки 3, 4 до Положення).

За бажанням пенсіонера ним може подаватись довідка про заробітну плату (дохід) по 30 червня 2000 року (додаток 1) із зазначенням у ній назв первинних документів, на підставі яких їй видано, їх місцезнаходження та адреси, за якою можливо провести перевірку відповідності змісту довідки первинним документам.

На підтвердження належності довідок про заробітну плату саме їй, заявницею надано наступні письмові докази.

Так, згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , прізвище, ім`я та по батькові заявниці записано як: " ОСОБА_2 ", (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого Маньківською сільською радою Бершадського району Вінницької області, заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , після чого їй було присвоїно прізвище " ОСОБА_4 " (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Маньківською сільською радою Бершадського району Вінницької області ОСОБА_1 є рідною мітір`ю ОСОБА_5 (а.с.13)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Маньківською сільською радою Бершадського району Вінницької області ОСОБА_1 є рідною мітір`ю ОСОБА_6 (а.с.14)

Згідно копії трудової книжки вбачається, що заведена вона була 31.10.1968 року на ім`я ОСОБА_7 , 1951 року народження.

Згідно довідки №149 від 17.02.2021 року, виданої Маньківською сільською радою Бершадського району Вінницької області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є одною і тою ж особою.

Досліджені докази, особисті документи заявниці, в тому числі паспорт, свідоцтво про її одруження, свідоцтво про її народження та народження її дітей, а також трудова книжка, дають підстави вважати, що ОСОБА_9 , як вказано в особистих документах, та ОСОБА_8 , як вказано в довідках про заробітну плату, є одна і та ж особа.

Враховуючи те, що довідки, про заробітну плату №12 від 09.02.2021 та №16 від 19.02.2021 є документами, які підтверджують трудовий стаж заявниці та розмір її заробітної плати, необхідні їй в подальшому для призначення пенсії, встановлення факту їх належності заявниці має юридичне значення для реалізації її прав на пенсійне забезпечення, а також зважаючи на те, що в позасудовому порядку заявниця не може встановити факт належності їй довідок про заробітну плату, суд вважає, що заяву належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №16, виданої 19.02.2021 року сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАН".

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . довідки №12 про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь в колгоспному виробництві, виданої 09.02.2021 року сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАН".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду Вінницької області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Вінницької області, 21100. вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Вінницька область. .

Повний текст рішення складено та підписано суддею 04.05.2022 року.

Суддя Р. В. Хмель