ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 травня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 672/1333/21

Провадження № 22-ц/4820/1034/22

Хмельницький апеляційний суд в складі судді-доповідача Корніюк А.П., переглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хоптинецького навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дитячий садок» Сатанівської селищної ради Хмельницької області про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2022 року ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду оскільки за її подачу не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як вбачається з уточненої позовної заяви, ОСОБА_1 просив визнати незаконним та скасувати наказ про відсторонення його від роботи, поновити його на роботі, а також стягнути з відповідача середній заробіток за час незаконного відсторонення від роботи.

Таким чином, за позовну вимогу про поновлення на роботі апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, середній заробіток за час незаконного відсторонення від роботи входить до структури заробітної плати, оскільки є заробітною платою, а тому за пред`явлення до суду такої вимоги позивачі звільняються від сплати судового збору в усіх судових інстанціях на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Така правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 у справі № 755/12623/19.

Разом з тим, позовна вимога про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи не стосується незаконності звільнення з роботи та відповідного поновлення на роботі. Адже під «відстороненням працівника від роботи» слід розуміти, один із випадків, передбачених законодавством, призупинення трудових правовідносин, яке полягає в тимчасовому увільненні працівника від обов`язку виконувати роботу за укладеним трудовим договором і тимчасове увільнення роботодавця від обов`язку забезпечувати працівника роботою або створювати умови для її виконання. Призупинення трудових відносин в такому випадку не тягне за собою обов`язкове їх припинення. При цьому на період усунення від роботи за працівником зберігається його робоче місце.

Таким чином, ОСОБА_1 не звільнений від сплати судового збору за вимогу про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи.

Згідно з п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 1362 грн (2270*0,4*150%).

Судовий збір повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами: При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0022775

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу:*;101; ____________ (РНОКПП) Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2022 року по цивільній справі №672/1333/21, Хмельницький апеляційний суд.

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 133, 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2022 року залишити без руху та надати йому строк 7 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 1362 грн.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Оригінал документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами надати до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Корніюк