Провадження № 2/127/24/22
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.

при секретарі Поперечної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна від недобросовісного володільця, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

05.05.2022 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову та про стягнення понесених у справі витрат. Представник зазначив, що після подачі до суду даного позову відповідач визнав позовні вимоги та повідомив, що автомобіль, який є предметом спору, залишив в м.Одесі. В подальшому позивач виїхав в м.Одесу звідки транспортував евакуатором автомобіль до м.Вінниці. Таким чином позивач не підтримує свої позовні вимоги, так як відповідач самостійно задовільнив їх та повернув транспортний засіб.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження понесених судових витрат позивач надав суду квитанцію №0.0..1 від 10.11.2021 року на суму 454,00грн., квитанцію №0.0..1 від 07.12.2021 року, та квитанцію №С6С0-04КО-48Е4-8М01 від 17.01.2022 року про сплату судового збору у сумі 908,00 грн., у загальному розмірі 1 816,00грн. Крім того, позивач додав Договір про надання правової допомоги та представлення інтересів особи в суді від 03.11.2021 року, укладений між адвокатом Цвєткоим О.В. та ОСОБА_1 , звіт-розрахунок (Акт) виконаних робіт від 04.05.2022 року, відповідно до якого загальна сума наданих послуг складає 5 000,00 грн. та витанцію до прибуткового касового ордеру на суму 5 000,00 грн.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 263. ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна від недобросовісного володільця.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП невідомо, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок та 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок витрати на професійну правову допомогу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: