Справа № 587/802/22
РІШЕННЯ
30 серпня 2022 року м. Суми
Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Черних О.М.,
за участю секретаря судових засідань Токаревої В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі кредит» (м. Київ, вул. Оболонська Набережна, 15, корп. 4) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізі кредит» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилається на те, що 14.05.2018 між ТОВ "Ізі Кредит" та ОСОБА_1 було укладено електронний Кредитний договір № 200360.
Ухвалою суду від 07.07.2022 було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити,
Відповідач в судове засідання також не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив зменшити витрати щодо сплати судового збору.
У зв`язку з неявкою сторін та їх представників у судове засідання в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14 травня 2018 року між ТОВ «Ізі кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 200360, що підтверджується завіреною копією вказаного договору (а.с. 6-10).
Після укладання вказаного договору 14 травня 2018 року відповідач отримав кредит від кредитодавця в сумі 7000,00 грн. на свою платіжну карту, що підтверджується видатковим касовим ордером (а.с. 15).
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1240 грн. 50коп. у відшкодування судового збору в зв`язку з визнанням позову відповідачем.
На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачем не належно виконуються умови договору, то позов є обґрунтованим та його необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 7, 8,137, 141, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі кредит» (м. Київ, вул. Оболонська Набережна, 15, корп. 4) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних