ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4961/22
провадження № 6/753/274/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря судового засідання Тітової А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , про зміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся представник АТ «Таскомбанк» з заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування заяви зазначено, що на примусовому виконанні у Приватного виконавця Павлюка Н.В., перебуває виконавче провадження ВП № 64102834 з примусового виконання виконавчого листа № 753/11686/15, виданого 10.11.2017 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 066-2008-952 від 15.04.2008 року у розмірі 217844,90 доларів США. Відповідно до умов Договору факторингу № НІ/11/2-ф від 29 квітня 2021 року АТ» Таскомбанк» набуло статусу нового кредитора (стягувача) та отримало в повному обсязі право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 . У зв`язку з чим просить суд змінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 753/11686/15.

Представник заявника, в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05.07.2016 року, задоволено позовні вимоги АТ «Універсал банк» та стягнути з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , солідарно заборгованість за кредитним договором №066-2008-952 від 15.04.2008 року у розмірі 217844,90 доларів США.

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу № НІ/11/2-Ф від 29.04.2021 року згідно додатку № 2 до договору факторингу, Акціонерне товариство «Універсал Банк» передало реєстр прав вимоги до позичальників Акціонерному товариству «Таскомбанк»

Згідно з витягу з додатку № 1 до Договору факторингу № НІ/11/2-Ф, віл 29.04.2021 року АТ «Універсал Банк» відступило право вимоги АТ «Таскомбанк», відповідно до якого останній отримав право грошової вимоги до ОСОБА_1 , за кредитним договором № 066-2008-952 від 15.04.2008 року.

Відповідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що Акціонерне Товариство «Таскомбанк» прийняло право вимоги, що належали первісному кредитору, тим самим, ставши новим кредитором за вищезазначеним кредитним договором, одержало право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань, то суд приходить до висновку, що про задоволення заяви про заміну стягувача.

Керуючись абз. 2 ч. 6 ст. 259, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , про зміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 753/11686/15, виданого Дарницьким районним судом м. Києва від 10.11.2015 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , солідарно на користь Публічного Акціонерного товариства «Універсал Банк», , заборгованості за кредитним договором № 066-2008-952 від 15.04.2008 року у розмірі 217844,90 доларів США, з Акціонерного товариства «Універсал Банк» ( місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19 ) на його правонаступника Акціонерне Товариство « Таскомбанк» ( місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Кулик