Справа № 570/5430/21
Номер провадження 2/570/346/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Рівненський відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУМЮ (м.Львів) про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в :

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що з березня 2019 року по теперішній час позивач та відповідачка ОСОБА_2 проживають спільно сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина ОСОБА_5 . В жовтні 2020 року до її сестри приїхав знайомий відповідач ОСОБА_3 . Не зрозуміло з яких підстав, а може під впливом післяродового синдрому відповідачка пішла до виконавчого комітету Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області і за спільною заявою її та ОСОБА_3 відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України було зареєстровано народження дитини. Позивачу вона не пропонувала іти і подати спільну заяву про реєстрацію народження їхнього сина. Позивач думав, що відповідачка зареєструвала народження дитини відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто за прізвищем матері, а ім`я та по батькові за вказівкою матері.

В грудні 2020 року позивачу став відомий той факт, що батьком його дитини в свідоцтві про народження вказано чужу людину і його син має прізвище та по батькові сторонньої особи.

Як вбачається із Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29 жовтня 2020 року виконавчим комітетом Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, в актовому записі № 46 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказано ОСОБА_3 .

Щоб підтвердити, що позивач є батьком хлопчика Луки, народженого відповідачкою

30.09.2020 року було проведено тест ДНК на батьківство. Відповідно до проведеного тесту 22.12.2020 року ймовірність батьківства позивача по відношенню до дитини становить 99,999997%.

Відтак, народжений відповідачкою 30.09.2020 року хлопчик ОСОБА_5 , є сином позивача.

Відповідачка визнає той факт, що ОСОБА_5 є сином позивача. Дати які-небудь пояснення, чому вона здійснила реєстрацію народження сина із стороннім чоловіком і вказала його батьком дитини вона не може.

ОСОБА_3 через місяць після реєстрації народження дитини, поїхав із села Городок. Де він зараз знаходиться ніхто не знає. По мобільному телефону з ним зв`язку теж не має.

У відділі державної реєстрації актів цивільного стану позивачу пояснили, що внести зміни в актовий запис в позасудовому порядку не можливо.

На підставі викладеного позивач вимушений здійснювати визнання батьківства в судовому порядку.

12.01.2022 р. ухвалою суду було залишено без руху позовну заяву та надано строк на усунення недоліків.

23.02.2022 р. ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання у справі.

24.05.2022 р. ухвалою суду витребувано від Рівненського відділу ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області копію актового запису № 46 від 29.10.2020 р. про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійсненого виконавчим комітетом Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області.

24.05.2022 р. залучено у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 .

23.06.2022 р. замінено у справі третю особу виконавчий комітет Городоцької сільської ради Рівненського району на Рівненський відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУМЮ (м.Львів) (м.Рівне, пр-т Миру, 14).

30.06.2022 р. закрито підготовче провадження у справі, призначено розгляд справи по суті.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Рудики С.Ю. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності її та позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Відзиву до суду не надходило. 30.06.2022 року до суду надійшла нотаріально засвідчена заява відповідачки ОСОБА_2 про визнаня позову, просить суд про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився жодного разу, судом було надіслано конверт за адресою місця реєстрації останнього, який повернувся до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Додатково про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Третя особа подала до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, заперечень на мають.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 . Як вбачається із записів у графі мати - вказано відповідачку ОСОБА_2 , а в графі батько - відповідача ОСОБА_3 .

На виконання ухвали суду від 24.05.2022 р. про витребування від Рівненського відділу ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області копію актового запису № 46 від 29.10.2020 р. про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійсненого виконавчим комітетом Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, до суду надійшла копія актового запису.

Із вказаного актового запису вбачається, що підставою для запису відомостей про батька є спільна заява батьків про державну реєстрацію народження від 29.10.2020 року.

Згідно ч.1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

5. Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

6. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька зактового запису про народження дитини.

9. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК ( 1618-15 ), згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

10. В судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК ( 2947-14 ), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК).

Відповідно до ч.2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

На підтвердження походження дитини від позивача, останнім подано до суду копію тесту ДНК на батьківство, з якого вбачається, що вірогідність батьківства позивача ОСОБА_1 по відношенню до дитини ОСОБА_5 складає 99,999997%.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову про визнання батьківства ОСОБА_1 , щодо сина ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Рівненський відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУМЮ (м.Львів) про визнання батьківства - задоволити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , є батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рівненському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) виключити із актового запису № 46 від 29.10.2020 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомостей про батька ОСОБА_3 .

Рівненському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) внести зміни до актового запису № 46 від 29.10.2020 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі "батько" вказати батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, прізвище дитини вказати " ОСОБА_7 ", по батькові вказати " ОСОБА_8 " та видати нове свідоцтво про народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Сторони справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Рівненський відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУМЮ (м.Львів), адреса: м.Рівне, пр-т Миру, 14.

Суддя Гнатущенко Ю.В.