Справа № 204/6035/22
Провадження № 2-в/204/6/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 серпня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-1792-2005 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-1792-2005 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Отже, до заяви про відновлення втраченого судового провадження застосовуються вимоги статті 185 ЦПК України в частині можливості залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що наявні підстави для залишення заяви без руху.

Статтею 491 ЦПК України передбачено вимоги щодо форми і змісту заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 491 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові.

Однак, заявником у заяві не зазначено місце проживання особи, яка брала участь у справі № 2-1792-2005, а саме позивача ОСОБА_2 .

Крім того, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 491 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Однак, у заяві про відновлення втраченого судового провадження ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 491 ЦПК України, не зазначено документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, з метою приведення заяви у відповідність до вимог ст. 491 ЦПК України, а саме: зазначити місце проживання особи, яка брала участь у справі № 2-1792-2005, а саме позивача ОСОБА_2 ; зазначити документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 491, 492 ЦПК України,

У х в а л и В:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-1792-2005 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез