Справа № 703/3439/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. В позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства розміром 1,00 га по АДРЕСА_1 . За життя, 10 серпня 2006 року, ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів вказану земельну ділянку позивачу. Позивач прийняв спадщину, шляхом подачі у встановлений законом строк заяви до Смілянської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проте, в позасудовому порядку оформити спадщину позивач позбавлений можливості, оскільки в заповіті помилково зазначено площу земельної ділянки 1,33 га, а в державному акті 1,00 га. Тому просить визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи у його відсутність.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 28 березня 2011 року, № витягу:26516656.

Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства розміром 1,00 га по АДРЕСА_1 .

Належність померлому вказаної земельної ділянкик підтверджується копією державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯБ №427866 від 06 листопада 2009 року.

10 серпня 2006 року, ОСОБА_3 , склав заповіт, яким заповідав позивачу земельну ділянку по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією заповіту, що посвідчений 10 серпня 2006 року секретарем виконкому Тернівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №97.

Зміна прізвища позивача з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » відбулася внаслідок реєстрації шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 09 листопада 2019 року.

Як вбачається з повідомлення нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори Зайцевої О.А. від 22 січня 2022 року №91/02-14, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звернулися з заявами про відмову від прийняття спадщини. На підставі поданоних заяв була заведена спадкова справа №179/2011. 19 травня 2011 року на ім`я ОСОБА_2 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом р.№566.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні було встановлено, що в заповіті зазначено площу земельної ділянки 1,33 га, а в державному акті про право власності на земельну ділянку 1,00 га., а тому позивач позбавлений можливості оформити спадщину в позасудовому порядку.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що необхідно визнати за позивачем право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства розміром 1,00 га по АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 325, 392, 1268, 1270, 1275 ЦК України, керуючись ст. 206, 259, 263 - 265, 273, 315 України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства розміром 1,00 га по АДРЕСА_1 , згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯБ №427866 від 06 листопада 2009 року, кадастровий номер :02:002:0335, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький