Справа № 352/609/20
Провадження № 2/352/47/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Гребінника В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- орган опіки і піклування Тисменицької міської ради про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в :

Позивачка 17.03.2020 р. звернулась у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 18.06.2020 р. подав до суду зустрічний позов про визначення місця проживання неповнолітнього сина з батьком.

Ухвалою суду від 17.12.2020 р. обидва позови об`єднані в одне провадження.

Ухвалою суду від 24.06.2021 р. замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог- орган опіки і піклування Тисменицької РДА, належною третьою стороною, яким є орган опіки і піклування Тисменицької міської ради.

Первісний позов ОСОБА_1 обґрунтовувала тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, на протязі останніх шести місяців вони спільно не проживають, не підтримують один одного ні матеріально, ані морально. У зв`язку з неможливістю примирення та збереження сім`ї просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище, сина ОСОБА_3 залишити проживати з нею та стягнути з відповідача судові витрати.

Зустрічний позов ОСОБА_2 обґрунтовував тим, що у жовтні 2019 року відповідачка припинила проживати з ним однією сім`єю, та перейшла проживати по іншій адресі, а син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишився з ним. Син навчається у 6 класі Тисменицької ЗОШ, і саме він як батько цікавиться, допомагає та контролює навчальний процес сина. Оскільки між ним та відповідачкою не досягнуто згоди про місце проживання сина після розірвання шлюбу, він звернувся в орган опіки і піклування щодо надання висновку-рекомендації про місце проживання сина. Комісія провела обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини за місцем їхнього проживання, про що складено акт від 27.05.2020 р., в якому зазначено, що батько створив всі належні умови для проживання, відпочинку, сну, навчання сина, а мати проживає окремо. Крім того, в неодноразових розмовах з сином щодо його місця проживання після розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_1 , син висловлював бажання залишитись проживати саме з ним. Тому, враховуючи насамперед інтереси дитини, просив після розірвання шлюбу залишити проживати сина з батьком.

У поданому відзиві на зустрічну позовну заяву відповідачка заперечила щодо задоволення зустрічних вимог, мотивуючи, що вона як мати має право при окремому примусовому проживанні сина з батьком не тільки на виховання, але й на побачення та розмови з сином, а ОСОБА_2 створює їй у цьому перешкоди. Вважає висновок органу опіки та піклування Тисменицької РДА від 31.07.2020 р. про визначення місця проживання сина ОСОБА_3 із батьком таким, що не відповідає інтересам дитини, ні фактичним обставинам справи. Вона не бачиться зараз із сином саме з вини позивача, останній забороняє сину спілкуватися з нею, на її спроби побачитись з сином їй відмовляють, вона ж у свою чергу привозить дитині продукти харчування, одяг, подарунки. Просила відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Позивачка за первісним позовом у судове засідання не з`явилась, у поданій суду заяві заявлений нею позов підтримала, просила розглядати справу у її відсутності, розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 та залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідач за первісним позовом та його представник у судове засідання не з`явились, у поданій суду заяві представник відповідача- адвокат Новосільська О.Б. просила розгляд справи закінчувати у відсутності сторони відповідача за первісним позовом, не заперечувала щодо позовної вимоги про розірвання шлюбу, підтримала зустрічний позов, просила визначити місце проживання неповнолітньої дитини з батьком.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що первісний позов підлягає до часткового задоволення, а зустрічний позов підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного.

Встановлено, що шлюб між сторонами, що зареєстрований 02 лютого 2008 року, у якому народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час існує формально, оскільки протягом тривалого часу сторони не підтримують сімейних відносин.

Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, інтересам дитини сторін, що мають істотне значення, суд вважає, що шлюб слід розірвати, залишивши позивачці шлюбне прізвище.

Відповідно до ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Частиною 2 ст.157 СК України встановлено, що той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно ч.3 цієї статті той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно ч.2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. (у редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 р.), ратифікованої Постановою ВР УРСР від 27.02.1991 р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

У відповідності з вимогами ст.9 Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до положень ст.18 вказаної Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини, найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Вказаний принцип покладений в основу Закону України «Про охорону дитинства», ч.3 ст.11 якого встановлює, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, а ч.1 ст.12 передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

При вирішенні даного спору суд у відповідності з вимогами ст. 17, 18 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовує практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. Про це зазначено у рішенні у справі «Нойлінґер та Шурук проти Швейцарії» (Neulinger and Shuruk v. Switzerland), ([ВП], заява № 41615/07, ЄСПЛ 2010 року).

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_3 , 2008 року народження, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , разом із позивачем за зустрічним позовом (а.с.31).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Тисменицької міської ради, затвердженого рішенням виконкому Тисменицької міської ради від 09.11.2021 р. № 158/2021, неповнолітній ОСОБА_3 проживає з батьком ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 , а мати ОСОБА_1 фактично проживає у АДРЕСА_2 . Відповідно до психолого-педагогічної характеристики, виданої Тисменицьким ліцеєм, ОСОБА_3 є учнем 8-Б класу, батьки приділяють належну увагу вихованню та навчанню сина. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Тисменицької міської ради 29.10.2021 р. було заслухано думку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що хоче проживати з батьком (а.с.147-148).

Твердження відповідачки за зустрічним позовом про те, що позивач створює їй перешкоди у спілкуванні з сином не підтверджені жодними доказами, а також спростовуються зазначеним висновком органу опіки та піклування Тисменицької міської ради.

Отже, суд враховує висновок органу опіки та піклування, що затверджений рішенням виконкому Тисменицької міської ради від 09.11.2021 р., який вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 сторін з батьком.

З урахуванням викладеного, враховуючи встановлені судом обставини щодо відсутності перешкод у спілкуванні матері з малолітнім сином, щодо того, що у найкращих інтересах малолітнього сина сторін буде залишення його у тому середовищі, де він ріс з народження, яке є благополучним, безпечним, спокійним, стійким, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовної вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 3, 9, 18 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 р. (у редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21грудня 1995р.), ратифікованої Постановою ВР УРСР від 27.02.1991р., ст. 153, 157, 160,161 СК України, ст.11,12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 лютого 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 5.

Залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- орган опіки і піклування Тисменицької міської ради про визначення місця проживання дитини задоволити.

Визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 26.04.2022 р.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ