єдиний унікальний номер справи 531/670/22
номер провадження 2/531/283/22
У Х В А Л А

15 серпня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.

за участю секретаря Сімоненко Я.С.,

представника позивачки адвоката Прасолова І.В.,

представника відповідача адвоката Янка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом адвоката Прасолова Ігоря Вадимовича в інтересах ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ :

У провадження суду перебуває справа за позовом адвоката Прасолова І.В. в інтересах ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 20.04.2022 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засідання представник відповідача адвокат Янко О.О. заявив клопотання про виклик у наступне судове засідання позивачки ОСОБА_1 та визнання її явки обов`язковою, з метою уточнення інформації, яка не відома її представнику.

Представник позивачки адвокат Прасолов І.В. заперечував проти задоволення клопотання, оскільки явка позивачки до суду є правом позивачки, а не її обов`язком та всі необхідні відомості та докази надано представником, додатково вона нічого повідомити не зможе.

Суд, заслухавши представників позивача і відповідача та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Так, частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками ж справи, згідно ст.ст.42,48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Тому, враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати явку позивача - обов`язковою.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про визнання явки позивачки обов`язковою підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 84, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Янка О.О. про про визнання явки позивачки обов`язковою задовольнити.

Визнати явку позивачки ОСОБА_1 у судове засідання по розгляду справи за позовом адвоката Прасолова Ігоря Вадимовича в інтересах ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу обов`язковою.

Копію ухвали направити на виконання ОСОБА_1 та її представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Черняєва