РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 рокусмт ПетровеСправа № 941/1392/21
Провадження № 2/941/109/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Молдавській А.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Петрівського відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про розстрочення сплати заборгованості за аліменти, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом мотивуючи це тим, що на виконанні у Петрівському відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 61812130 з виконання судового наказу № 941/481/20, виданого 02.04.2020 року Петрівським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4 , 2012 року народження. 27.08.2021 року позивачем отримано лист державного виконавця № 6455 від 19.08.2021 року, з якого вбачається, що в нього наявна заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.06.2021 року в розмірі 67976 грн. 88 коп., відповідно до наданої інформації ТОВ "Кіровоградська обласна енергетична компанія". Так, борг, який утворився в період з 24.03.2020 року по 06.07.2020 року в сумі 18574 грн. 01 коп., позивач добровільно сплатив 04.10.2021 року та 05.10.2021 року, однак стосовно заборгованості з 06.07.2020 року по 31.05.2021 року в сумі 49275 грн. 49 коп., яка рахується від прибутку одержаного від ТОВ "Кіровоградська обласна енергетична компанія", то зазначає, що вказана заборгованість фактично виникла не з вини позивача, оскільки у вказаний період і до 06.07.2020 року у позивача у власності перебував житловий будинок із земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , на якій розміщена сонячна станція та відповідно укладений договір з ТОВ "Кіровоградська обласна енергетична компанія" на постачання від позивача електроенергії. 06.07.2020 року позивач подарував даний будинок своєму сину ОСОБА_5 , який в свою чергу звертався із заявою про переукладання договору на постачання електроенергії з ТОВ "Кіровоградська обласна енергетична компанія", однак з невідомих причин вище вказана заява була втрачена працівниками ТОВ "КОЕК", а на особистий рахунок позивача продовжили надходити кошти від продажу електроенергії, хоча власником отриманих коштів був син позивача ОСОБА_5 , тому позивачем були передані йому дані кошти. Таким чином, зважаючи на те, що в позивача відсутній інший дохід крім заробітної плати, представник позивача просить суд розстрочити сплату заборгованості за аліментами в сумі 49275 грн. 49 коп. на 17 місяців шляхом щомісячного відрахування із заробітної плати в сумі 2898 грн. 55 коп. до повного погашення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказав, що позивач, розуміючи необхідність погашення заборгованості по аліментам, 07.03.2022 року перерахував на користь відповідачки кошти в сумі 10000 грн., таким чином заборгованість станом на 07.04.2022 року становить 39275 грн. 49 коп., однак зазначив, що незважаючи на зменшення розміру заборгованості, позивач змушений просити суд залишити заявлений строк на розстрочення в 17 місяців, оскільки із введенням воєнного стану розмір заробітної плати суттєво зменшився за рахунок скасування премій та надбавок, а тому просить суд розстрочити позивачу сплату заборгованості за аліментами в сумі 39275 грн. 49 коп. на 17 місяців шляхом щомісячного відрахування із заробітної плати в сумі 2310 грн. 33 коп. до повного погашення заборгованості.

Позивач та його представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила, оскільки на її думку у позивача є матеріальна можливість виплатити всю суму заборгованості зі сплати аліментів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши документи справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Петрівському відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 61812130 з виконання судового наказу № 941/481/20, виданого 02.04.2020 року Петрівським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4 , 2012 року народження.

Згідно листа державного виконавця Петрівського відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 6455 від 19.08.2021 року, вбачається, що в ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів, в зв`язку з чим йому надано термін в 10 днів для сплати заборгованості або накладення арешту на майно.

Також із вказаного листа вбачається, що відповідно до наданої інформації ТОВ "Кіровоградська обласна енергетична компанія" ОСОБА_1 було отримано дохід в розмірі 337773 грн. 33 коп. за ознакою 127 за період з 24.03.2020 року по 31.05.2021 року, а після відрахованих податку з доходу фізичних осіб в розмірі 18% та військового збору в розмірі 1,5%, заборгованість за аліментами станом на 01.06.2021 року складає 67976 грн. 88 коп. (а.с.13).

Однак, вказана заборгованість відмінна від утримання з заробітної плати, де в ОСОБА_1 відсутня заборгованість (а.с.99). Так, щодо заборгованості, яка рахується від одержаного прибутку від ТОВ "Кіровоградська обласна енергетична компанія", судом встановлено наступне.

З 24.03.2020 року з ОСОБА_1 утримуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4 , 2012 року народження, на користь ОСОБА_3 .

У вказаний період і до 06.07.2020 року у позивача у власності перебував житловий будинок із земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , на якій розміщена сонячна станція та відповідно укладений договір з ТОВ "Кіровоградська обласна енергетична компанія" на постачання від позивача електроенергії.

Однак, 06.07.2020 року ОСОБА_1 подарував вищевказаний житловий будинок своєму сину ОСОБА_5 , що підтверджується договором дарування житлового будинку, зареєстрованого в реєстрі за № 704 та договором дарування земельної ділянки, зареєстрованого в реєстрі за № 705 (а.с.6-10).

Після оформлення вище вказаних договорів ОСОБА_5 звернувся до Петрівського РЕМ ПрАТ "Кіровоградоблснсрго" з питанням переоформлення лічильника обліку електричної енергії. Згідно паспорта точки розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , визначено енергетичний ідентифікаційний код точки розподілу: 62Z191 (а.с.11).

Того ж дня ОСОБА_5 звертався із заявою про переукладання договору на постачання електроенергії з ТОВ "Кіровоградська обласна енергетична компанія", однак вище вказана заява була втрачена працівниками ТОВ "КОЕК", а тому 01.06.2021 року ОСОБА_5 повторно подав заяву - повідомлення про встановлення генеруючої установки, на підставі чого було укладено договір про постачання електроенергії від ОСОБА_5 до ТОВ "КОЕК", де енергетичний ідентифікаційний код точки розподілу: 62Z191 співпадає з кодом в паспорті точки розподілу електричної енергії (а.с.12).

Таким чином в зв`язку з тим, що з 06.07.2020 року власником будинку, земельної ділянки та генеруючої установки став ОСОБА_5 , тому фактично власником отриманих коштів від переданої електроенергії був саме він, а позивач був неналежним їх отримувачем, однак по податковому обліку зі сплати податку з доходів фізичних осіб та сплаті військового збору значиться саме ОСОБА_1 , в зв`язку з чим і виникла вищевказана заборгованість.

Борг, який утворився в період з 24.03.2020 року по 06.07.2020 року в сумі 18574 грн. 01 коп. позивач добровільно сплатив 04.10.2021 року та 05.10.2021 року, що підтверджується довідкою Петрівського відділу ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) №8281 від 25.10.2021 року, де також зазначено, що заборгованість зі сплати поточних платежів відсутня, середня сума сплачених аліментів з початку 2021 року орієнтовно становить 3500 грн. в місяць (а.с.21).

Крім того 07.03.2022 року ОСОБА_1 перераховано на користь ОСОБА_3 кошти в сумі 10000 грн., що підтверджується довідкою Петрівського відділу ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 1578 від 07.04.2022 року, таким чином заборгованість станом на 07.04.2022 року становить 39275 грн. 49 коп. (а.с.99).

Відповідно до ч.1 ст.18, ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Зі змісту ст.141 СК України убачається, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч.1 ст.197 СК України, з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості по аліментах.

Вирішуючи питання про те, чи обставини, на які посилається ОСОБА_1 , як на підставу для розстрочення заборгованості зі сплати аліментів, є істотними, суд виходить з того, що вказана заборгованість фактично виникла не з вини позивача.

З огляду на наведене та зважаючи на те, що в позивача відсутній інший дохід крім заробітної плати, суд вважає за можливе розстрочити сплату заборгованості по аліментам в сумі 39275 грн. 49 коп. на 17 місяців шляхом щомісячного відрахування із заробітної плати в сумі 2310 грн. 33 коп. до повного погашення заборгованості, що відповідатиме принципам справедливості та розумності.

Вказані правовідносини регулюються ст. 141, ч.1 ст.197 СК України, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства».

Керуючись ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Петрівського відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про розстрочення сплати заборгованості за аліменти - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату заборгованності по аліментам в сумі 39275 ( тридцять девять тисяч двісті сімдесят п`ять) гривень 49 коп. на 17 (сімнадцять) місяців шляхом щомісячного відрахування із заробітної плати в сумі 2 310 ( дві тисячі триста десять ) гривень 33 копійок до повного погашення заборгованності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 26 квітня 2022 року.

Суддя С.І.Колесник