Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2022 Справа №607/7372/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Бойко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Тернопільська районна державна адміністрація, Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок виданого 12.06.1990 виконавчим комітетом Тернопільської районної Ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що при видачі вищевказаного свідоцтва було допущено помилку у написанні його імені, а саме вказано « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ». Тому, враховуючи те, що в інший спосіб внести виправлення у свідоцтво не має можливості, він змушений звернутися до суду для встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа. Таким чином, з метою реалізації його права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися майном просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 15.06.2022 відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_3 та представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, представник подав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони заявника, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

Представники заінтересованих осіб Тернопільської районної державної адміністрації, Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши справу, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

12.06.1990 на підставі рішення виконкому Тернопільської районної Ради народних депутатів №50 від 27.02.1990 виконавчим комітетом Тернопільської районної Ради народних депутатів видано свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 .

19.06.1999 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Ступки Тернопільського району Тернопільської області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 .

Також, ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , про що свідчить картка фізичної особи платника податків.

Згідно витягу з Реєстру територіальної громади №2022/000088455 від 14.07.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації №125 від 07.06.2022, бюро ніяких виправлень в свідоцтві зробити не може.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Визначений у частині першій статті 315 ЦПК України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним, оскільки згідно з частиною другою зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Так, у паспорті громадянина України заявник зазначений, як ОСОБА_1 , а у свідоцтві на право особистої власності ОСОБА_3 , хоча інші досліджені документи заявника підтверджують, що вірне написання його імені « ОСОБА_5 ».

Вказані розбіжності у документах позбавляють можливості заявника реалізувати своє право на вільне володіння, користування та розпорядження своєю власністю.

Таким чином, факт належності правовстановлюючого документа (свідоцтва) знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, будь-якого спору про право між заявником та заінтересованими особами із матеріалів справи не вбачається. Окрім того, встановлення факту для заявника має юридичне значення і необхідне для підтвердження права власності на належне йому майно.

На підставі викладеного суд дійшов до переконання про задоволення вимог заяви, оскільки доведено належними і допустимими доказами, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 видане 12.06.1990 виконавчим комітетом Тернопільської районної Ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Тернопільська районна державна адміністрація, Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , виданого 12.06.1990 виконавчим комітетом Тернопільської районної Ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Тернопільська районна державна адміністрація, , місцезнаходження майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль.

Заінтересована особа: Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації, місцезнаходження вул. Нечая, 27, м. Тернопіль.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 02.08.2022.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук