Справа № 466/9734/21
Провадження № 2/466/614/22
У Х В А Л А

29 квітня 2022року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

№466/973/21; 2/466/2501/22

розглянув у підготовчому засіданні залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

встановив:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 02.11.2021 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с.18).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29.04.2022 залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 .

28.04.2022 на адресу суду від представника ОСОБА_3 адвоката Приндоти У.Г. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання розписки недійсною.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином,скерували на адресу суду заяви про розгляд зазначеного вище клопотання у їх відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування підготовчого засідання технічними засобами.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід зупинити провадження у справі до закінчення воєнного стану.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/9734/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання розписки недійсною. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 21.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання розписки недійсною.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.251 ч.1 п.2, 253 ч.1 п.2, ст.260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання розписки недійсною.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: В. В. Свірідова