Провадження № 2-во/752/48/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Машкевич К.В.

при секретарі Гненик К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 16 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задоволено.

14 лютого 2022 року до Голосіївського районного суду міста Києва направлено лист від 12.01.2022 року вих. № 17/20.30-58 Начальника відділу Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - Наталії Зирянової про перенаправлення рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 16.09.2021 року, справа № 752/16017/21, яке набрало законної сили 18.10.2021 року, про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для виправлення описки в резолютивній частині рішення, а саме у резолютивній частині рішення невірно зазначено дату складання актового запису та номер актового запису «14 червня 2021 року, актовий запис №2180», замість вірної дати та номеру актового запису «14 червня 2013 року, актовий запис № 281».

Згідно із протоколом передачі раніше визначеному складу суду від 17 лютого 2022 року заяву було передано для розгляду судді Кирильчук І.А.

Розпорядженням керівника апарату суду № 151 від 17.02.2022 р. «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ у зв`язку з тим, що відповідно до наказу голови суду № 42-В від 11.02.2022 року судді Кирильчук І.А. надано відпустку по догляду за дитиною, до досягнення трирічного віку, починаючи з 11.02.2022 року по 20.12.2024 року, включно.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2022 року заяву було передано для розгляду судді Машкевич К.В.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При виготовленні рішення - в другому абзаці резолютивній частини рішення було невірно зазначено дату укладення шлюбу та номер актового запису «14 червня 2021 року, № 2180», замість вірної дати укладення шлюбу та номеру актового запису «14 червня 2013 року актовий запис №281»

Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.

Вище приведена описка призводить до утруднення виконання рішення суду.

Таким чином, це є опискою в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву начальника відділу Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - Наталії Зирянової про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 16 вересня 2021 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 16 вересня 2021 року.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 14 червня 2013 року, про що зроблений відповідний актовий запис № 281».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя