Справа № 555/1717/21
Номер провадження 2/555/59/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Старовецька Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Березнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) до ОСОБА_2 , про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції сторони позивача

Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що з ОСОБА_3 з початку 2007 року проживали разом та перебували у фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 народилась дочка ОСОБА_4 . З початку вагітності він визнавав, що це його дочка, однак з невідомих йому причин ОСОБА_3 категорично відмовлялась записувати його батьком дитини, а тому реєстрація дитини відбулась в органах РАЦС на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Однак з часом стосунки з ОСОБА_3 настільки погіршились, що вона забрала дитину та повернулась проживати до Березнівського району Рівненської області. Крім того, ОСОБА_3 стала зловживати спиртними напоями, вести аморальний спосіб життя, що призвело до позбавлення її батьківських прав. У зв`язку з даними обставинами опіку над неповнолітньою дитиною здійснює сестра ОСОБА_3 - ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного, просить суд визнати його батьківство щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , що буде відповідати інтересам дитини, а також внести відповідні зміни у актовий запис про народження дочки.

ІІ. Стислий виклад позиції сторони відповідача

Відповідач ОСОБА_2 суду пояснила, що її сестра ОСОБА_4 дійсно проживала певний час із ОСОБА_1 . Однак сестра згодом стала зловживати спиртними напоями, вести аморальний спосіб життя. У зв`язку з даними обставинами вона була позбавлена батьківських прав, а відповідач стала опікуном дітей сестри. Спочатку вона достовірно не могла стверджувати, що саме позивач є батьком ОСОБА_4 з урахуванням способу життя її сестри, однак проведена експертиза в межах вказаної цільної справи підтвердила його батьківство, тому на даний час вона визнає позовні вимоги повністю і не заперечує проти їх задоволення. ОСОБА_4 підтримує стосунки з позивачем і бажає з ним проживати.

ІІІ. Стислий виклад позиції третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Березнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що державна реєстрація народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була проведена відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

ІІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

02.09.2021 року було відкрито провадження у цивільній справі.

04.11.2021 року за клопотанням сторони захисту було призначено судову генетично-молекулярну експертизу, провадження у справі зупинено.

22.12.2021 року провадження у справі було поновлено для вирішення клопотання експерта.

22.12.2021 року клопотання експерта було задоволено.

21.02.2022 року провадження у справі було поновлено для завершення проведення підготовчого провадження.

06.05.2022 року підготовче провадження у справі було закрито, справа призначена до судового розгляду по суті. До участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Березнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

ІV. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 08.04.2008 року, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку експерта від 27.01.2022 року №СЕ-19/114-21/21203-БД, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ймовірність даної події складає 99,999%.

Згідно копії актового запису про народження №16 від 08.04.2008 року, складеного у Соснівський селищній раді Березнівського району Рівненської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилась у селищі Соснове Березнівського району Рівненської області, її батьками зазначено « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Підстава запису відомостей про батька: заява матері №3/06-20 від 08.04.2008 року.

Відповідно до розпорядження голови Березнівської РДА від 26.12.2017 року за №482, призначено ОСОБА_2 опікуном над дітьми, позбавленими батьківського піклування, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженками смт.Соснове Березнівського району Рівненської області.

V. Норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно положень ч.1 ст..135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Судом було встановлено, що запис про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був здійснений з підстави: заяви матері №3/06-20 від 08.04.2008 року відповідно до положень ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

У відповідності до положень ч.1 ст.128 Сімейного кодексу України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ч.3 ст.128 Сімейного кодексу України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу ( ч. ст.128 Сімейного кодексу України).

Згідно положень ч.2 ст.128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно висновку судової генетично-молекулярної експертизи ймовірність батьківства ОСОБА_1 щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_4 складає 99,999%.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Статтею 134 Сімейного кодексу України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

VІ. Висновок суду.

Таким чином, на підставі досліджених доказів суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.122, ст.128, ст.129, ст.134 Сімейного кодексу України, ст.ст.13,81,76,77, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження якої складено 08.04.2008 виконавчим комітетом Соснівської селищної ради Березнівського району Рівненської області за №16.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 08.04.2008 виконавчим комітетом Соснівської селищної ради Березнівського району Рівненської області №16, змінивши прізвище дитини « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_4 » та записавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.