Справа № 139/396/22
Провадження № 2-о/139/28/22
У Х В А Л А

(про залишення заяви без руху)

01 серпня 2022 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши заяву ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: відділ обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Із заяви та доданих до неї документів слідує, що заявник звернувся до відділу обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для оформлення пенсії за віком, однак йому довідкою № 0200-0215-8/47254 від 14.07.2022 ствердили, «що прийняти довідки для призначення … пенсії неможливо , оскільки в первинних документах ім`я та по батькові зазначено в скороченій формі, що не відповідає паспортним даним». Внести виправлення в трудову книжку та архівні довідки заявник не має можливості через припинення юридичної особи, що вела первинні документи, та її правонаступників. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою ОСОБА_1 29 липня 2022 року звернувся до суду і просить встановити факт, що архівна довідка, видана відділом обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 0200-0215-8/47254 від 14.07.2022, належить саме йому.

Заява не відповідає діючому законодавству, зокрема, заявником не виконано вимоги ч. ч. 2 ст. 318 ЦПК України та до заяви не додано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

У прохальній частині заяви зазначено вимогу встановити факт, що архівна довідка, видана відділом обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 0200-0215-8/47254 від 14.07.2022, належить саме йому.

В той же час, у тексті заяви зазначено, що цим документом заявнику відмовлено в прийомі документів для оформлення пенсії за віком.

В самому тексті цього документа, який додано до заяви в оригіналі, зазначено, що ОСОБА_1 відмовлено в призначені пенсії через недостатність страхового стажу. Зокрема, до стажу не враховано період роботи в колгоспі «Росія» у 1985 році, оскільки в первинних документах ім`я та по батькові зазначено скорочено, що не відповідає паспортним даним.

Крім того, цей документ лист відділу обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 0200-0215-8/47254 від 14.07.2022 не є архівним документом. А якщо цей документ містить якість неточності, - видавник може внести до нього зміни, оскільки Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області є діючою юридичною особою.

Вважаю також за доцільне звернути увагу на наступне:

1.До заяви додано архівний документ (довідка КУ «Мурованокуриловецький трудовий архів» № 02-2/30 від 14.02.2022), який не зазначено у заяві як додаток.

2.У додатку до заяви зазначено документ «архівна довідка, видана відділом обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 0200-0215-8/47254 від 14.07.2022», якого не додано до заяви.

3.У п. 4 як додаток до заяви зазначено «Посвідчена копія Архівного витягу від 17.12.2021 № 312», а до заяви додано архівну довідку Мурованокуриловецького архівосховища архівного відділу Могилів-Подільської РДА Вінницької області за № 313 від 17.12.2021.

4.До заяви додано дві квитанції про сплату судового збору кожна на 496 гривень 20 копійок. У заяві не зазначено такої кількості квитанцій та не зазначено підстави для сплати такої суми судового збору.

5.Заінтересованою особою зазначено відділ обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Однак, відділ не є юридичною особою і не має цивільної процесуальної правоздатності.

Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суддя враховує, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми заяви, встановленим статтям 175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 ЦПК України. Встановивши, що заява подана без додержання цих вимог, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків (ч. 9 ст. 10, ч. 1 ст. 185 ЦПК України).

За таких обставин заява має бути залишена без руху до усунення недоліків.

Керуючись ч. 9 ст. 10, ч. 1 і ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 318 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів залишити без руху.

Надати заявнику строк у п`ять днів після вручення копії цієї ухвали включно для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що недоліки заяви можуть бути усунені шляхом приведення заяви у відповідність зі ст. 318 ЦПК України.

Якщо заявник відповідно до ухвали судді у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 318 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя: ______________