Справа № 214/1637/21
2/214/759/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 травня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря Фархієвої А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справа № 214/1637/21за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради виконавчого комітету Криворізької міської ради, виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, в порядку загального позовного провадження без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в якому просить визнати право власності за ОСОБА_1 , на 1/3 частки трикімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог зазначає,згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 12.11.1993 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства Криворізької міської ради народних депутатів квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5

05.11.1992 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано. Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.02.2003 року на підставі ст. 529 ЦК Української РСР спадкоємцем майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 є його мати ОСОБА_4 .

Спадкове майно на яке видано свідоцтво складається з 1/3 частини квартири.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3835827 від 11.06.2004 року за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину від 13.02.2003 року.

24.02.2020 року ОСОБА_4 на підставі договору дарування частки квартири подарувала своїй онуці ОСОБА_6 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки комунального житлового підприємства № 21 ОСОБА_3 1940 року народження був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 в період з 19.11. 1982 року по 07.12.1993 року і виписаний в Краснодарський край, Новоукраїнський район ст. Радянська. Все життя позивач намагалась налагодити відносини з батьком, але він не виходив на зв`язок. Тільки коли сплинуло багато років після смерті батька його родичі з Росії надіслали дочці позивачу копію свідоцтва про смерть її батька. Згодом позивач звернулась до органів реєстрації актів цивільного стану за місцем смерті ОСОБА_3 задля отримання оригіналу свідоцтва про смерть останнього і отримала його.

05.02.2021 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Я.О. винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії. Підставою відмови був пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини. Одночасно, нотаріусом було рекомендовано позивачу звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

3.Від відповідачів Криворізької міської ради Виконавчого комітету Криворізької міської ради та виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради відзив на адресу суду не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Представник позивача ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

5.Представник відповідача Криворізької міської ради просив суд розглядати справу за участі представника відповідних виконавчих комітетів районних у місті рад.

6.Представник виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Посувайло Я.О. до зали судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Рішення просила прийняти на розсуд суду.

Процесуальні дії у справі.

7.05 квітня 2021 року судом відкрито провадження у справі та прийнято позовну до розгляду в порядку загального позовного провадження.

8.27 вересня 2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Обставини справи, встановлені судом.

9.Відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 12 листопада 1993 року УЖКГ виконкому Криворізької міської ради народних депутатів квартира розташована за адресою АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам її сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ( а.с. 25-26).

10.Згідно довідки вданої директором КЖП 21 ОСОБА_5 1976 року народження, був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 в період з 06.10.1992 року по день смерті. На день його смерті в період з 23.11.2000 року та по 23.05.2001 року разом з ним була зареєстрована ОСОБА_4 1940 р.н. (а.с. 30).

11.Відповідно до довідки вданої директором КЖП 21 ОСОБА_3 , 1940 року народження був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 в період з 19.11.1982 року по 07.12. 1993 рік, виписаний у Краснодарський край ( а.с. 31)

12.Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 05 листопада 1992 року шлюб між ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 було розірвано. Про що Саксаганським відділом РАЦС зроблено актовий запис за № 786, дружині залишено прізвище ОСОБА_7 ( а.с. 32).

13.Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №1968 від 24.11.2000 р. а.с. 33).

14.Згідно свідоцтва про смерть № НОМЕР_3 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №100 від 30.05.1994 р. ( а.с. 34).

15.Відповідно до свідоцтва про народження, мовою оригіналу, « ОСОБА_8 родилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , ее родителями указаны ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , актовая запись №1907 от 23.10.1986 г.» ( а.с. 36).

16.Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , ОСОБА_11 уклав шлюб з ОСОБА_12 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_13 , актовий запис № 2345 ( а.с. 38).

17. Згідно договору дарування частки квартири від 24 лютого 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Дацко Я.О. та зареєстрованого в реєстрі за номером 504, ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_6 2/3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 39-42).

18.Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_6 на праві спільної часткової приватної власності зареєстровано 2/3 частки квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 24.02.2020 р.( а.с. 43).

19.Згідно свідоцтва про народження та повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 13.03.2004 р. ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , актовий запис №580 від 22.04.1968 р. ( а.с. 44, 45)

20.Відповідно до довідки, виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Саксаганським районним управлінням юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , 12.04.1985 року була зареєстрована актова запис про шлюб № 274 між ОСОБА_15 , та ОСОБА_14 прізвище після реєстрації шлюбу дружини змінено на ОСОБА_16 ( а.с. 46)

21.Шлюб між ОСОБА_15 ат ОСОБА_17 23 березня 1995 року розірвано, актовий запис №229 ( а.с. 47).

22.Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 ОСОБА_18 , 21 липня 2020 року уклав шлюб з ОСОБА_17 , актовий запис 217. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на Капітулу ( а.с.48).

23.Відповідно до постанови приватного нотаріуса Дацко Я.О. від 05 лютого 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири після смерті її батька ОСОБА_3 оскільки спадкоємець у відповідності до ст. 549 ЦК України РСР не прийняла спадщину, не вступила у управління і володіння спадковим майном та не подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини ( а.с. 50, та на зворот).

24.Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.02.2003 року, реєстровий №2-462, спадкова справа №155/2003, спадкоємцем померлого ОСОБА_5 є його мати ОСОБА_4 , спадкове майно складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 (а.с.55, про що видано реєстратором витяг №3835827 від 11.06.2004 р. про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_4 на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину /ВАЕ154842/ від 13.02.2003 року / Сьома Криворізька нотаріальна контора, зареєстровано в реєстрі №2-464/ належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_2 ( а.с. 51) .

Джерела права й акти їх застосування.

25.Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (пункт 1 частини другої цієї статті).

26. Частина 3 ст.1268 ЦК України визначає, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

27. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

28.Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

29.Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч.1 ст.1271 ЦКУ).

30.За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (ч.2 ст.1271 ЦКУ).

31.За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини(ч.3 ст.1271 ЦКУ)..

32.Згідно зі статтею 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

33.Судовим розглядом встановлено, що позивач є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_3 . На момент смерті позивач та спадкодавець не проживали разом, позивач не вважається особою, що прийняла спадщину згідно ч. 3 ст.1268 ЦК України. Після його смерті у визначений шестимісячний строк з часу відкриття спадщини позивач не звернулась до нотаріуса або іншої уповноваженої особи із заявою про прийняття спадщини.

34.Крім того, позивач як спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини за наявності поважної причини, міг звернутись до суду з позовом про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1271 ЦК України. Натомість, позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на спадкове майно без вирішення питання про надання додаткового строку достатнього для прийняття спадщини.

35.За вказаних обставин суд вважає, що позивачем обрано невірний спосіб захисту (визнання) цивільного права, внаслідок чого позовна вимога про визнання права власності на спадкове майно не підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

36. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн. ( а.с. 15)

37. Враховуючи, що позовні вимоги не задоволені судом вони покладаються на позивача.

Керуючись 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд, 1268, 1270, 1271 ЦК України.

Ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Криворізької міської ради виконавчого комітету Криворізької міської ради, виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

Відповідачі:

-Криворізька міська рада Виконавчого комітету Криворізької міської ради , , площа Молодіжна, 1, м. Кривий Ріг.

-Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, , вул. Володимира Великого, 32

Суддя І.Б. Малаховська