Справа № 489/1901/22
Номер провадження 2/489/1416/22
Ухвала

10 серпня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Васьковою Ю.М.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2022 позивач звернувся до суду з позовом, яким просив розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним.

В судовому засіданні 10.08.2022 позивач заявив клопотання про роз`єднання позовних вимог з метою швидкого розгляду справи про розірвання шлюбу. Відповідач заявлене клопотання підтримала.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивач заявив дві окремі вимоги:

- про розірвання шлюбу;

- про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Ці вимоги не є основними та похідними одні до одних, тобто вирішення позовних вимог про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та розірвання шлюбу не залежить від вирішення одна одної. Крім того, діючими нормами процесуального права передбачений різний порядок позовного провадження у справах за такими вимогами та різні способи доказування.

Роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

У відповідності до частин шостої та сьомої статті 188 ЦПК України суд вправі за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдань цивільного судочинства.

Одним із завдань цивільного судочинства є своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Про роз`єднання позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Згідно з пунктом 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 № 30 (зі змінами), у разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, а реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність роз`єднання вимог, заявлених ОСОБА_1 , оскільки їх сумісний розгляд ускладнить вирішення справи. Ці вимоги належить роз`єднати у самостійні провадження, виділивши з даної справи позовні вимоги про визначення місця проживання неповнолітньої дитини. В даній справі розглянути позовні вимоги щодо розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини роз`єднати.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини з присвоєнням справі нового номеру.

Передати роз`єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.08.2022.

Суддя Г.А. Микульшина