Справа № 203/3483/21
Провадження № 2/0203/285/2022
УХВАЛА

15.08.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Медведєвій А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Катерина Володимирівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна, п`ята Дніпровська державна нотаріальна контора, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання недійсним договору іпотеки,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Катерина Володимирівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна, п`ята Дніпровська державна нотаріальна контора, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, також витребувано додаткові докази. (т.1 а.с.89-92)

В підготовче судове засідання 09 листопада 2021 року з`явився представник відповідача, інші сторони по справі в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з цим розгляд справи було відкладено на 14 грудня 2021 року - для повторного виклику сторін по справі. (т.1 а.с.106)

09 листопада 2021 року від п`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори надійшли витребувані судом документи. (т.1 а.с.108-148)

02 грудня 2021 року від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Катерини Володимирівни надійшли витребувані судом документи. (т.1 а.с.163-182)

В підготовче судове засідання 14 грудня 2021 року з`явився представник відповідача, інші сторони по справі в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, від представника позивача та представника відповідача надійшли заяви про відкладення розгляду справи, у зв`язку з цим розгляд справи було відкладено на 28 січня 2022 року - для повторного виклику сторін по справі. (т.1 а.с.197)

26 січня 2022 року від представника Дніпровської міської ради надійшов відзив на позовну заяву. (т.1 а.с.213-221)

28 січня 2022 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву. (т.1 а.с.224-227)

В підготовче судове засідання 28 січня 2022 року з`явився представник відповідача та представник позивача, інші сторони по справі в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у зв`язку з цим розгляд справи було відкладено на 25 лютого 2022 року - для повторного виклику сторін по справі. (т.2 а.с.1)

16 лютого 2022 року від КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» надійшли витребувані судом документи. (т.2 а.с.7-9)

В підготовче судове засідання 25 лютого 2022 року сторони по справі не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у зв`язку з цим розгляд справи було відкладено на 25 березня 2022 року - для повторного виклику сторін по справі. (т.2 а.с.14)

В підготовче судове засідання 25 березня 2022 року сторони по справі не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у зв`язку з цим розгляд справи було відкладено на 26 квітня 2022 року - для повторного виклику сторін по справі. (т.2 а.с.20)

21 квітня 2022 року від представника позивача надійшла уточнена позовна заява. (т.2 а.с.27-33)

В підготовче судове засідання 26 квітня 2022 року з`явився представник позивача, інші сторони по справі в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином. В даному підготовчому судовому засіданні було прийнято уточнену позовну заяву та відкладено розгляд справи на 25 травня 2022 року. (т.2 а.с.48)

В підготовче судове засідання 25 травня 2022 року з`явився представник позивача, інші сторони по справі в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином. В даному підготовчому судовому засіданні було оголошено про невиконання ухвали про витребування приватним виконавцем Гугель Світланою Юріївною та відкладено розгляд справи на 17 червня 2022 року. (т.2 а.с.55)

01 червня 2022 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів. (т.2 а.с.60-61)

В підготовче судове засідання 17 червня 2022 року сторони по справі не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином. В даному підготовчому судовому засіданні було задоволено клопотання представника позивача, витребувано додаткові докази та відкладено розгляд справи на 20 липня 2022 року. (т.2 а.с.а.с.62-63, 64)

08 липня 2022 року до суду надійшли витребувані судом документи. (т.2 а.с.74-85)

В підготовче судове засідання 20 липня 2022 року з`явився представник позивача, інші сторони по справі в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у зв`язку з цим розгляд справи було відкладено на 15 серпня 2022 року для виклику сторін по справі. (т.2 а.с.87)

В підготовче судове засідання 15 серпня 2022 року відповідачі та треті особи не з`явились, про причини неявки не повідомили, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, та в якій він просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки всі дії з підготовки справи до розгляду в судовому засіданні виконані, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 203/3483/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Катерина Володимирівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна, п`ята Дніпровська державна нотаріальна контора, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання недійсним договору іпотеки та призначити справу до судового розгляду по суті на 07 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі на проспекті Пушкіна, будинок 29.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя С.В. Єдаменко