У Х В А Л А

15 серпня 2022 року м. Кропивницький

справа № 398/1439/22

провадження № 22-ц/4809/837/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Голованя А. М.,

Мурашка С. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Демченко І. М.) від 31 травня 2022 року, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент Управління майном Національної поліції України, ГУНП в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Демченко І. М.) від 31 травня 2022 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Департамент Управління майном Національної поліції України, ГУНП в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 11 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Демченко І. М.) від 31 травня 2022 року залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України.

Запропоновано ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надати до Кропивницького апеляційного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, сплатити судовий збір в розмірі 496,20 грн. та надати до суду оригінал квитанції.

Вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 11 липня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху виконано, а саме: надано належним чином оформлену апеляційну скаргу відповідно до форми та змісту передбачених ст. 356 ЦПК України та оригінал квитанції про сплату судового збору №0.0..1 від 18 липня 2022 року на суму 496, 20 грн.

Крім того, в поданій апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що оскаржувану ухвалу від 31 травня 2022 року постановлено без участі заявника, та отримано лише 09 червня 2022 року, що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Однак, апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції 22 червня 2022 року.

У зв`язку з зазначеним заявник вважає причини пропуску зазначеного строку поважними та просить поновити його.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, та подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення повного тексту ухвали суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційних скарг відповідає вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційні скарги в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Демченко І. М.) від 31 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Демченко І. М.) від 31 травня 2022 року.

Направити ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити Департаменту Управління майном Національної поліції України, ГУНП в Кіровоградській області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційні скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді А. М. Головань

С. І. Мурашко