Справа № 306/2269/18
Провадження № 22-ц/4806/890/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 серпня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Кожух О.А.,

суддів: Фазикош Г.В., Куштана Б.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Козар Микола Михайлович, на ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду Свалявського районного суду від 14 березня 2022 року у справі №306/2269/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у спільному майні та відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Козар Микола Михайлович, 02.08.2022 (відповідно до відтиску штемпеля на поштовому конверті) подав апеляційну скаргу на ухвалу Свалявського районного суду від 14.03.2022, якою позов залишено без розгляду, в апеляційній скарзі поставив питання про поновлення строку. Клопотання обґрунтував тим, що позивач про розгляд справи не повідомлявся, а про оскаржувану ухвалу дізнався в рамках іншого цивільного провадження, тому вважає строк пропущеним з поважних причин і просить такий поновити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 14.03.2022 у відкритому судовому засіданні за участю відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Соскиди С.Ю., позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Козар М.М. участі у розгляді справи не брали, повний текст ухвали учасникам справи не надсилався (а.с. 10, 11). Відповідно до заяви адвоката Козара М.М., яка надійшла до Свалявського районного суду 01.08.2022, з матеріалами справи представник позивача ознайомився 05.08.2022 (а.с. 15), інші будь-які докази, які б свідчили про отримання копії оскаржуваної ухвали позивачем або його представником в матеріалах справи відсутні, а доводи апелянта про неотримання такої матеріалами справи не спростовані. Отже, клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Козар М.М., про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 14.03.2022 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Козар Микола Михайлович, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Свалявського районного суду від 14 березня 2022 року - задовольнити та поновити апелянту строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Козар Микола Михайлович, на ухвалу Свалявського районного суду від 14 березня 2022 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 07.09.2022, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач:

Судді: