Справа № 686/4323/22
Провадження № 2/686/3117/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 рік м. Хмельницькимй

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

16 лютого 2022 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом в якому, з урахуванням поданої заяви про зменшення позовних, зазначив, що 27 жовтня 2021 року він надав у борг ОСОБА_2 5700,00 доларів США, які останній зобов`язався повернути до 01.11.2021 року. Факт передачі відповідачу у борг вказаної суми грошових коштів підтверджується власноручно складеною ОСОБА_2 борговою розпискою. Взяті на себе зобов`язання за вказаним договором ОСОБА_2 не виконав, борг у повному обсязі не повернув. Лише 22.04.2022 року, тобто після подачі даного позову та відкриття судового провадження, ОСОБА_2 в якості повернення боргу сплатив йому суму, еквівалентній 1000,00 доларів США. За таких обставин, просив стягнути з відповідача на його користь 4700,00 доларів США суму боргу та 1332,06 гривень 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання станом на 11.02.2022 року, нараховані відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України.

В судове засідання представник позивача адвокат Драпчук С.М. не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позов, підтримав просив його задовольнити з урахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відзив на позов не подав, проте надіслав на адресу суду повідомлення в якому зазначив, що 22.04.2022 року ним, в якості повернення боргу, було перераховано ОСОБА_1 900,00 доларів США та 2846 гривень, що еквівалентно 100 доларів США.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З матеріалів справи встановлено, що 27 жовтня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав у борг від ОСОБА_1 5700,00 доларів США, які зобов`язався повернути 01.11.2021 року.

Факт отримання ОСОБА_2 вищевказаної суми позики підтверджений долученою до справи оригіналом боргової розписки від 27.10.2021 року, яку видав останній.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до приписів ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

З огляду на викладене, суд виходить з того, що між сторонами була дотримана форма договору позики та представленою борговою розпискою від 27.10.2021 року, яка видана ОСОБА_2 , посвідчено факт передання позивачем відповідачеві 27.10.2021 року у позику 5700 доларів США.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно положень ст.545 ЦК України, прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов`язання. У цьому разі настає прострочення кредитора.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено в судовому засіданні у позивача ОСОБА_1 на теперішній час знаходиться оригінал виданої ОСОБА_2 боргової розписки від 27.10.2021 року, що свідчить про те, що останній не виконав свої зобов`язання та не повернув позичальнику свій борг.

Також встановлено, що в якості повернення боргу відповідач повернув ОСОБА_1 лише 1000,00 доларів США, перерахувавши таку суму на рахунок позивача 22.04.2022 року.

За таких обставин, вимоги позивача з приводу повернення непогашеної суми позики у розмірі 4700,00 доларів США з урахуванням 3% річних, нарахованих за час прострочення виконання зобов`язання (у межах заявлених позовних вимог) є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Як встановлено з умов укладеного договору ОСОБА_2 зобов`язався погасити борг 01 листопада 2021 року, а отже розрахунок 3% річних, передбачених ч.2 ст.625 ЦК України, слід обраховувати саме з 02 листопада 2021 року.

Згідно представленого позивачем розрахунку сума трьох відсотків річних за час прострочення за період з 02.11.2021 року по 11.02.2022 рік становить 1332,06 гривень. Вказаний розрахунок відповідає вимогам ст.625 ЦК України та є правильним.

Таким чином сума заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором позики від 27 жовтня 2021 року становить: сума основного боргу 4700 доларів США; сума 3% річних за період з 02.11.2021 року по 11.02.2022 рік 1332,06 гривень.

Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору за подання позову 1602,24 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 549, 526, 527, 530, 554, 610, 611, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76-89, 258-268, 274-279 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 27.10.2021 року у сумі 4 700 доларів США, а також 3% річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 02.11.2021 року по 11.02.2022 рік у сумі 1332,06 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у розмірі 1602,24 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3

Повний текст судового рішення виготовлено 09.08.2022 року.

Суддя: