Справа №443/370/22
Провадження №2-о/443/27/22
УХВАЛА

про повернення заяви

19 квітня 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області, КЗ ЛОР «Лешківський психоневрологічний інтернат», про призначення опікуна особі, яка визнана недієздатною, -

встановив:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.04.2022 на адресу суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Яременка І.О. про повернення заяви та одночасно просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно п. 3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області, КЗ ЛОР «Лешківський психоневрологічний інтернат», про призначення опікуна особі, яка визнана недієздатною, підлягає поверненню заявнику, що не позбавляє його права повторно звернутися до суду з такою ж самою заявою з тих самих підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При поданні позову представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Яременко І.О. сплачено судовий збір у розмірі в розмірі 496,20 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 13.04.2022.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність повернення сплаченого судового збору.

Таким чином, заява про повернення заяви та судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області, КЗ ЛОР «Лешківський психоневрологічний інтернат», про призначення опікуна особі, яка визнана недієздатною повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 13.04.2022.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала, в частині повернення заяви, може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко