Справа № 740/6881/21
Провадження № 2/740/302/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді -Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю шість місяців для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що батьки його батька - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . На момент смерті з ними був зареєстрований та проживав їх син ОСОБА_5 - рідний брат її батька, який фактично прийняв спадщину після смерті батьків.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . На день смерті з ним проживала його співмешканка, яка повідомила, що документи по спадщині втрачені. Спадкоємців у нього, окрім його брата ОСОБА_2 , не було. У зв`язку з тим, що документи на спадкове майно були втрачені та її батько тривалий час хворів, ніхто не звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 .

Нещодавно з`явилася співмешканка його дядьки ОСОБА_5 та надала документи щодо спадкового майна, а саме: на будинок у с.Зруб Ніжинського району та на паї площею по 5,5 умовних кадастрових га.

Вона є спадкоємцем першої черги після смерті батька, інших спадкоємців немає.

У встановлений законом шестимісячний строк заяву нотаріусу про прийняття спадщини вона не подала, оскільки не мала документів на спадкове майно.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13).

Свідоцтвом про народження позивачки підтверджується, що її батьком є ОСОБА_2 (а.с.21).

ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом, яка у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини з поважних причин, що не заперечує відповідач.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За приписами даної статті відповідачами є особи, які здійснили дії по прийняттю спадщини у встановленому порядку, за відсутності вказаних осіб,-відповідний орган місцевого самоврядування.

Правила даної норми про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до роз`яснень п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Верховний Суд у своїй постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 681/203/17 роз`яснив, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі "Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Відповідно до ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Встановлено, що позивачка заяву про прийняття спадщини після смерті батька у визначений законом строк не подала, спадкодавець був зареєстрований за іншою адресою, тому вважається такою, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.2018, - незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини закінчився 29 червня 2021 року, а позивачка звернулася до нотаріуса у серпні 2021 року, а до суду - 07 грудня 2021 року.

З огляду на викладене, суд вважає можливим визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю шість місяців для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, який, на думку суду, буде достатній, зважаючи на поважність причин його пропуску та незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви, надавши позивачці таким чином можливість оформити спадкові документи.

При цьому, суд встановив, що відсутність заперечень з приводу продовження строку зі сторони відповідача не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачки обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.1223, 1270, 1272 ЦК України, ст.89, 200, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 тривалістю шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г.Ковальова