Справа № 344/8639/20
Провадження № 2-сз/344/2/22
У Х В А Л А

03 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, об`єднаної в одне провадження зі справою за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, об`єднаної в одне провадження зі справою за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняка Т.М. від 28 грудня 2021 року у даній справі затверджено між сторонами мирову угоду, провадження у справі закрито.

Від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про вирішення питання про розподіл судових витрат, повернення 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору.

Вивчивши матеріали заяви, встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (ч. 8 ст. 141 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.5 ч.1 ст 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 0.0..1 від 08.07.2020 року, у розмірі 844 грн. (а.с. 6) та судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. за подання заяви про збільшення позовних вимог, що встановлено з квитанції № 0.0..1 від 25.11.2020 року (а.с. 87).

Також з матеріалів справи слідує, що відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 при поданні зустрічного позову оплатив судовий збір у розмірі 840 грн. 00 коп., що вбачається з квитанції № ПН152130С1 від 08.09.2020 року (а.с. 68).

Відповідно ч. 2 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при постановлені ухвали від 14 грудня 2021 року, не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, які понесли сторони у зв`язку з розглядом справи та з приводу чого подано відповідні докази, а саме про стягнення суми сплаченого судового збору.

З огляду на те, що провадження у даній справі закрито внаслідок укладання мирової угоди, суд вважає, що з Державного бюджету України на користь позивачки ОСОБА_1 підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору згідно квитанції № 0.0..1 від 08.07.2020 року, що становить 422,00 грн. (844,00 грн. / 2 = 422 грн.) та 50% сплаченого судового збору згідно квитанції № 0.0..1 від 25.11.2020 року, що становить 420,00 грн. (840,00 грн. / 2 = 420 грн.).

На користь відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору згідно квитанції № ПН152130С1 від 08.09.2020 року, що становить 420,00 грн. (840,00 грн. / 2 = 420 грн.).

Керуючись ст. 31, 187, 255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору згідно квитанції гідно квитанції № 0.0..1 від 08.07.2020 року у розмірі 422 (чотириста двадцять дві) гривні 00 копійок та 50 відсотків сплаченого судового збору згідно квитанції № 0.0..1 від 25.11.2020 року у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок, а всього у сумі 842 (вісімсот сорок дві) гривні 00 копійок.

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) 50 відсотків сплаченого судового збору згідно квитанції № ПН152130С1 від 08.09.2020 року, у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Антоняк