Справа №592/371/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Катрич О. М.
Номер провадження 22-ц/816/314/22 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
УХВАЛА

21 квітня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 грудня 2021 року

у цивільній справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ричкаля Сергія Павловича про примусове проникнення до житла боржника, заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (стягувач),-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 грудня 2021 року подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ричкаль Сергія Павловича про примусове проникнення до житла боржника задоволено.

Надано дозвіл на примусове проникнення державних виконавців та учасників виконавчого провадження до домоволодіння:

- квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 498,76 кв.м., житловою площею 117,3 кв.м. (реєстраційний номер майна 22756121);

- земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :18:005:0010, площею 0,0498 га. дозвіл звернення стягнення на яке надано ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.10.2020 № 592/371/19 для забезпечення виконання виконавчих документів про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .

Вказану ухвалу ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку, проте до апеляційної скарги не додала доказів сплати судового збору, що підтверджується актом про відсутність вкладень від 05 січня 2022 року.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 19 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 грудня 2021 року залишено без руху, скаржнику наданий десятиденний строк для усунення зазначених недоліків, а саме для сплати судового збору у сумі 496,20 грн., а також роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримала 22 лютого 2022 року, однак в наданий судом 10 денний строк, вимоги ухвали не виконані, судовий збір не сплачено.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки з моменту одержання ухвали апеляційного суду пройшло достатньо часу, а недоліки апеляційної скарги заявником не усунуті і будь-яких заяв про причини невиконання вимог ухвали та клопотань не надходило, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 грудня 2021 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко

Т.А. Левченко