Справа № 731/21/22
Провадження № 2/692/154/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В позовній заяві вказувала, що 12.10.2003 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 18.03.2005 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 26.01.2009 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 30% всіх видів його доходів до повноліття дитини. На даний час син позивачки навчається на 1 курсі ОПП бакалавр, денної форми навчання Інституту телекомунікацій, радіоелектроніки та електронної техніки Національного університету «Львівська політехніка» за спеціальністю біомедична інженерія. Термін навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року. В зв`язку з тим, що син позивачки проходить навчання на денній формі навчання, він не в змозі влаштуватися на роботу та самостійно отримувати заробіток, а тому потребує матеріальної допомоги. Доходів позивачки не вистачає на утримання повнолітнього сина. Відповідач в добровільному порядку відмовляється брати участь у матеріальному забезпеченні сина, є працездатним, має постійне місце роботи, а тому може сплачувати аліменти.

Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 31.03.2022 року.

Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач надав відзив на позов, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог, вважає їх такими, що не ґрунтуються на законі в частині розміру та є надто завищеними, оскільки наявність на утриманні позивачки неповнолітнього сина від іншого шлюбу не повинно впливати на розмір аліментів, які відповідач має сплачувати на утримання спільного повнолітнього сина. Відповідач просив задовольнити позовні вимоги позивачки частково та стягувати з нього аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі ј частини від всіх доходів (заробітку).

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 26.01.2009 року підтверджується факт того, що відповідач являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вищезазначеним рішенням суду з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 30% всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позову і до настання повноліття дитини.

Згідно довідки від 20.08.2021 року №431, виданої Національним університетом «Львівська політехніка» ОСОБА_3 дійсно є студентом 1 курсу ОПП бакалавр денної форми навчання, інститут телекомунікацій, радіоелектроніки та електронної техніки, термін навчання до 30.06.2025 року.

Як вбачається з довідки виданої Варвинською селищною радою №123 від 18.01.2022 року позивач проживає разом з неповнолітнім сином ОСОБА_5 та повнолітнім сином ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності з ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Ч.1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

П. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України передбачено, що рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд враховує відсутність даних про незадовільний стан здоров`я відповідача, його матеріальне становище (з пояснень відповідача він офіційно працює), відсутність даних про: наявність у відповідача інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. Також суд вважає, що позивач не довела суду обґрунтованість стягнення аліментів саме у у розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходів) відповідача. Виходячи з засад розумності та справедливості, те, що відповідач частково визнає позовні вимоги щодо сплати аліментів та бажає приймати участь в утриманні повнолітнього сина, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі - 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Згідно вимог ст.191 Сімейного кодексу України стягнення аліментів проводиться з дня звернення позивача до суду.

Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.141, 258, 263-265, 430 ЦПК України, ст. 180, 199-201 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання в Національному університеті «Львівська політехніка» в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з дня подачі позову, але не більш як до досягнення повнолітнім сином 23 років, починаючи з 19 січня 2022 року і до закінчення ним навчання.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 992 гривні 40 коп.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення через суд апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий