ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 травня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/2093/20

Провадження № 22-ц/4820/934/22

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.

заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Аліна Анатоліївна, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Здибель Марія Олександрівна, про визнання договору дарування нежитлового приміщення недійсним і витребування нерухомого майна за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 березня 2022 року,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

За змістом ст.ст. 76, 95 ЦПК України письмові докази (документи) є одними з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Чинним цивільно-процесуальним законом визначено порядок і строки подання сторонами та іншими учасниками справи доказів до суду, зокрема позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч. 2, 3, 8 ст. 83 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку для подання доказів та про долучення письмових доказів копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого №02037 від 29 березня 2020 року на ім`я ОСОБА_1 та копії довідки Комунального підприємства «Хмельницька міська лікарня» від 22 березня 2022 року про ультразвукову доплерографію вен нижніх кінцівок, посилаючись на те, що вказані докази не могли бути подані ним суду першої інстанції, оскільки були отримані після ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки ОСОБА_1 не міг з об`єктивних причин подати суду докази про стан свого здоров`я, а з`ясування цих обставин має значення для правильного вирішення спору, то клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання доказів і долучення до матеріалів справи письмових доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 83, 95, 365, 366, 367, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк для подання доказів і долучити до матеріалів справи №686/2093/20 письмові докази: копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого №02037 від 29 березня 2020 року на ім`я ОСОБА_1 та копію довідки Комунального підприємства «Хмельницька міська лікарня» від 22 березня 2022 року про ультразвукову доплерографію вен нижніх кінцівок ОСОБА_1 .

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 26 травня 2022 року об 11 годині.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 );

- приватного нотаріуса Оксанюк А.А. (29013, м. Хмельницький, вул. Соборна, 12/1, оф. 1);

- приватного нотаріуса Здибель М.О. (29015, м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 7Б).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук