єдиний унікальний номер справи 546/466/22
номер провадження 2/546/268/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Невмержицької А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб між ними, який був зареєстрований 10.09.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 80, та стягнути з відповідачки на його користь понесені судові витрати у розмірі 992 гривні 40 копійок.

В обґрунтування позову зазначає, що від спільного шлюбу народились діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки різні погляди на життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага. Шлюбні відносини припинили з травня 2022 року. Примирення та збереження шлюбу не можливе, та буде суперечити його інтересам.

Ухвалою суду від 28.07.2022 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Надав заяву до суду, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив провести розгляд справи без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином. Надала до суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі просить шлюб розірвати, провести розгляд справи без її участі. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків.

10.09.2011 між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, зареєстровано шлюбу, актовий запис № 80, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.09.2011.

У сторін народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Решетилівського районного управління юстиції у Полтавської області, зареєстрований актовий запис № 42, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , в якому зазначено батько ОСОБА_1 мати ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Решетилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавської області, зареєстрований актовий запис № 49, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , в якому зазначено батько ОСОБА_1 мати ОСОБА_2 .

Як вбачається, з довідки від 20.07.2022 № 1017/3671 виданої виконавчим комітетом Решетилівської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в тім що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Статтею 24 СК України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, передбачено ст. 110 СК України

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з роз`ясненнями пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя подружжя не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам сторін.

Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачкою позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до заяви відповідачки після розірвання шлюбу суд залишає їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Враховуючи наведене, позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 352 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 80 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище - « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у сумі 992 гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2

Суддя- І.В. Сербіненко