Провадження № 2/686/1435/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Кшеновській Є.З., за участю позивача ОСОБА_1 , третьої особи - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання понолітньої дитини яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову і до закінчення ОСОБА_2 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку. На обґрунтування вимог зазначила, що син на даний час повнолітній, проте навчається на денній формі навчання у Хмельницькому кооперативному фаховому коледжі Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту, у зв`язку з чим не має змоги працювати, а батько добровільно відмовляється надавати йому матеріальну допомогу.

23.11.2021 року по справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

06.12.2021 року від відповідача надійшов відзив на позов, проти позову заперечує, вказує, що не може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини в зазначеному розмірі, оскільки він не має постійного доходу, хворіє, одружений, дружина також хворіє. Має неповнолітню доньку. Їхній сімейний бюджет становить не більше 6 000 грн. на місяць.

02.03.2022 року справу призначено до слухання по суті.

30.03.2022 року та 18.04.2022 року від відповідача надходили заяви про відкладення слухання справи.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задоволити із наведених підстав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належний чином, подав відзив на позов, а також заву про відкладення слухання справи.

Третя особа, ОСОБА_2 , в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд вважає за можливе слухати справу за даної явки учасників процесу, оскільки від відповідача надійшов відзив по справі, а також письмові докази, що є достатнім для встановлення обставин справи та прийняття рішення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком повнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на денній формі навчання у Хмельницькому кооперативному фаховому коледжі Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту, що підтверджується відповідними доказами, які долучені до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_3 не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча останній таку допомогу потребує, оскільки навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має змоги працювати та отримувати доходи.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Із положень ч. 1 ст. 182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 191 СК України, норми якої в силу статті 201 СК України застосовуються до спірних правовідносин, визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати їм матеріальну допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 досяг 18 років, продовжує навчання, не працює та не отримує доходу, більше того, потребує матеріальної допомоги на оплату навчання, канцелярського приладдя та придбання продуктів харчування.

Також суд враховує стан здоров`я платника аліментів, ті обставини, що на його утриманні перебуває малолітня донька, а також його довідки про доходи.

Тому, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд виходить з того, що у зв`язку з продовженням навчання ОСОБА_2 дійсно потребує матеріальної допомоги, а оскільки відповідач не спроможний утримувати сина в заявленому розмірі, то зі ОСОБА_3 слід стягнути аліменти на період навчання ОСОБА_2 у меншому розмірі.

Суд, врахувавши стан здоров`я сторін, їх майновий і сімейний стан, дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 у розмірі 2 700 грн. щомісячно, на період його навчання, але не довше, аніж до досягнення сином 23 років, в решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 198, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 4, 5, 7, 10, 13, 81, 141, 247, 264-265, 280 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ,

ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 проживаючої в

АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 аліменти на

утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошові сумі у розмірі 2700 грн. щомісчно, починаючи з 15.11.21р. і

до досягнення дитиною 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання.

В решті позову - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць

підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 22.04.2022 року.

Суддя: