гСправа № 358/1281/21 Провадження № 6/358/71/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі заяву тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» Святослава Томчука, про розстрочку виконання судового рішення у цивільній справі №358/1281/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2022 року до Богуславського районного суду Київської області із заявою про розстрочку виконання судового рішення у цивільній справі №358/1281/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, звернувся тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора ДП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» Томчук Святослав Анатолійович.

В своїй заяві він просить розстрочити виконання рішення Богуславського районного суду Київської області від 03 червня 2022 року у справі №358/1281/21 строком на 12 (дванадцять) місяців з дати ухвалення відповідного судового рішення шляхом сплати заборгованості у розмірі 166 729,65 (сто шістдесят шість тисяч сімсот двадцять дев`ять) гривень 65 копійок, щомісячно рівними частинами по 13 894 (тринадцять тисяч вісімсот дев`яносто чотири) гривні 13 копійок.

В обґрунтування заяви заявник стверджує, що виконати вказане рішення не має можливості оскільки ДП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс», має скрутне фінансове становище, при цьому підприємство має інші зобов`язання по сплаті значних сум грошових коштів, та відповідно не може сплатити розмір заборгованості ОСОБА_1 в повній мірі на даний час.

В обґрунтування заяви зазначив, що ДП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство -Київоблагроліс» засноване на основі державної власності та відноситься до сфери управління Київської обласної державної адміністрації.

Аналізуючи ситуацію, що призвела до скрутного фінансового становища підприємства, просив звернути увагу суду на наступні обставини.

Відповідно до Фінансового звіту, станом на 31 грудня 2020 року непокритий збиток підприємства становив 9 043 000, 00 (дев`ять мільйонів сорок три тисячі) грн. 00 копійок.

Станом на 31 березня 2021 року непокритий збиток підприємства становив 12 377 000,00 (дванадцять мільйонів триста сімдесят сім тисяч) грн. 00 копійок.

Станом на 30 червня 2021 року збиток підприємства досягнув 15 086 000,00 п`ятнадцять мільйонів вісімдесят шість тисяч) грн. 00 копійок, (копії звітів додаються).

Отже, як вбачається з балансу ДП ЛСП «Київоблагроліс» станом на 30 червня 2021 соку збитки підприємства зросли, крім того, заборгованість по заробітній платі, досягла 9 102 000,00 (дев`ять мільйонів сто дві тисячі) грн. 00 копійок. 27 липня 2021 року розпорядженням Київської обласної державної адміністрації, за фактом численних порушень та зловживанням службовим становищем зокрема директором, заступниками, головним бухгалтером у сфері управління та господарської діяльності підприємства, відбулась зміна керівництва ДП СЛП «Київоблагроліс». Аудиторською перевіркою ініційованою новим керівництвом, виявлено безліч фактів шахрайства, крадіжок зі сторони посадових осіб та працівників підприємства, з незаконного збагачення, неправомірних звільнень працівників, наявність сумнівних Фінансових операцій тощо (копія витягу аудиторського висновку додається а.с.77-83).

Таким чином, при детальному аналізі фінансово-господарського стану ДП ЛСП «Київоблагроліс» за два попередні роки встановлено стрімке погіршення всіх без винятку показників, які характеризують його діяльність. Підприємство втратило Фінансову незалежність та фактично доведено до стану банкрутства.

Крім того, заявник зазначає, що ДП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» має інші зобов`язання, щодо виконання рішень суду, що набрали законної сили про стягнення з підприємства грошових коштів, що істотно ускладнює виконання судового рішення №358/1281/21 від 03.06.2022 на тепер, однак за умови розстрочки виконання рішення суду в повному обсязі його виконання є цілком можливим.

Посилаючись на положення ст. 435 ЦПК України заявник просить задовольнити його вимоги.

17 серпня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чайка О.В. направила до суду заперечення, в якому просила відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на те, що відстрочення виконання рішення можливе лише у виключних випадках за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. З часу набрання рішення суду першої інстанції законної сили, боржник його у добровільному порядку не виконує та його дії свідчать про те, що він не має намірів щодо виконання рішення суду. Наголосила, що тяжкий матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для виконання судового рішення, яке набрало законної сили, та не є обставиною, що утруднює його виконання. Подані ДП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» докази не свідчать про існування обставин, які істотно ускладнюють виконання судового рішення і не є підставою для задоволення заяви про розстрочення.

31 серпня 2022 року через канцелярію суду заявником було подано відповідь на заперечення позивача по заяві про відстрочення виконання рішення суду, в якому зазначається, що попри те що ДП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» має скрутне фінансове становище, при цьому підприємство має інші зобов`язання по сплаті значних сум грошових коштів, та відповідно не може сплатити розмір заборгованості ОСОБА_1 в повній мірі на даний час.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не з`явилася, але подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, а також зазначила, що просить відмовити в задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення в повному обсязі.

В судовому засіданні 30.08.2022 представника відповідача Єнік Є.В. підтримав вимоги про розстрочку рішення суду.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Богуславського районного суду Київської області від 03 червня 2022 року № 358/1281/21 позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено частково та постановлено стягнути з Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» (, юридична адреса: вул. Івана Проскури, № 24, смт.Іванків, Київська область, 07201, фактична адреса: вул. С.Петлюри, № 16, м. Київ, 04128) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) заробітну плату за період із червня 2020 по травень 2021 року в розмірі 106729 (сто шість тисяч сімсот двадцять дев`ять) гривень 65 копійок та середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати в розмірі 60000 (шістдесят тисяч) гривень, а всього 166729,65 (сто шістдесят шість тисяч сімсот двадцять дев`ять) гривень 65 копійок.

Крім того, присуджено стягнути із Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» (, юридична адреса: вул. Івана Проскури, № 24, смт. Іванків, Київська область, 07201, фактична адреса: вул. С.Петлюри, № 16, м. Київ, 04128) на користь держави судовий збір у розмірі 1667 (одна тисяча шістсот шістдесят сім) гривень 30 копійок.

05 липня 2022 року рішення суду набрало законної сили, та було звернуто до виконання.

02 серпня 2022 року тимчасово виконуючий обов`язки генерального директора Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» Томчук С.А. звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання судового рішення у цивільній справі №358/1281/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Згідно ч.1-4 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування ст. 435 ЦПК України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Отже, розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду щодо сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Виходячи із вимог ст. 435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» відстрочення виконання судового рішення може бути застосовано судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повній мірі в строк і порядок, передбачений чинним законодавством. Підставою для застосування вказаних норм є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Так, вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд враховує наявність реальної загрози банкрутства Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» у разі скерування всіх грошових коштів на виконання рішень судів, що набрали законної сили, що в подальшому може унеможливити взагалі виконання рішення суду про стягнення на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі. Оскільки, ДП ЛСП «Київоблагроліс» має значні збитки, кредиторську та дебіторську заборгованість, майно підприємства описане та передане в податкову заставу, грошові кошти в необхідному розмірі для одночасної сплати всієї суми боргу відсутні. Натомість, саме за умови встановлення розстрочки виконання рішення суду, це надасть заявнику можливість виконати вказане рішення суду в повному обсязі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява виконуючого обов`язки генерального директора Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» Святослава Томчука про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі № 358/1281/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про стягнення заборгованості по заробітній платі є обґрунтованою вимогами діючого законодавства та знайшла свого підтвердження доказами в ході розгляду заяви, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258 -261,353,354,435 ЦПК України, ст. ст. 12, 33 Закону України "Про виконавче провадження" суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву виконуючого обов`язки генерального директора Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» Святослава Томчука - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Богуславського районного суду Київської області від 03 червня 2022 року у справі №358/1281/21 строком на 12 (дванадцять) місяців з дати ухвалення даного судового рішення шляхом сплати заборгованості у розмірі 166 729,65 (сто шістдесят шість тисяч сімсот двадцять дев`ять) гривень 65 копійок, щомісячно рівними частинами по 13 894 (тринадцять тисяч вісімсот дев`яносто чотири) гривні 13 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов