Справа № 739/1273/21
Номер провадження 2/739/40/22
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2022 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Кочура О.О.,
за участі: секретаря - Головня І.І.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 04.01.2020 року виконкомом Деснянської сільської ради Коропського району Чернігівської області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за №01. Сторони мають спільного сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалося через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні обов`язки та сімейні відносини. З березня 2021 року вони проживають окремо: позивачка з сином - в с. Будо-Вороб`ївська Новгород-Сіверського району, відповідач - в с. Деснянське Новгород-Сіверського району. Подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. На даний час їх шлюб носить формальний характер. За таких обставин подальше сумісне життя та збереження сім`ї вважає неможливим. У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду заяву з проханням справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить залишити проживати дитину з нею, та після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне « ОСОБА_5 » та стягнути з відповідача на її користь судовий збір.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав. За таких обставин, суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення, на підставі наявних доказів у справі, відповідно до положень ч.1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослiдивши письмові докази та вирішуючи справу, суд виходить з наступного:
Встановлено, що 04.01.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Деснянської сільської ради Коропського району Чернігівської області, актовий запис № 01 від 04.01.2020 року (а.с.7).
До реєстрації шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.01.2020 року (а.с.7).
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч.ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, фактично їх сім`я розпалась, вони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, позивачка в своїх заявах наполягала на розірванні шлюбу, відповідач не повідомив суду жодних заперечень щодо розірвання шлюбу. Тому суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Позивачка, відповідно до положень ст. 113 СК України, має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, тому суд вважає обґрунтованим її бажання змінити своє прізвище на дошлюбне « ОСОБА_5 ».
Питання щодо місця проживання дитини, сина ОСОБА_4 ,сторонами визначено відповідно до вимог ст. 160 СК України, оскільки як вбачається з акта обстеження житлово-побутових умов № 133 від 28.07.2021 року, дитина фактично проживає з матір`ю (а.с.8), тому суд вважає доцільним подальше проживання дитини визначити разом з матір`ю.
Судові витрати суд розподіляє на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.
Відтак, встановлені підстави для задоволення позову. Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112,113,160 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 04.01.2020 року у Виконавчому комітеті Деснянської сільської ради Коропського району Чернігівської області, актовий запис № 01 від 04.01.2020 року розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити на дошлюбне - « ОСОБА_5 ».
Після розірвання шлюбу, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_6 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП № НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок. Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем до Черкаського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.О.Кочура