Справа №672/509/22
Провадження №2-о/672/31/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пономаренко Л.Е.,

за участю секретаря судового засідання Ратушняк Л.В.,

представника заявниці-адвоката Вільчинського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: Городоцька міська рада Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина. Вона є спадкоємицею за законом, однак не може оформити свої спадкові права у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують їх родинні відносини з ОСОБА_2 , як племінниці і тітки. Окрім того, зазначила, що до спадкового майна входить земельна ділянка, яка належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю, однак в державному акті власницею зазначена ОСОБА_3 . Тобто, свідоцтво про смерть видано на прізвище ОСОБА_4 , а документ про право власності на землю на прізвище ОСОБА_5 , хоча це дошлюбне та шлюбне прізвище однієї й тої самої особи.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Участь в судовому засіданні приймав її представник адвокат Вільчинський В.О., який підтвердив обставини, викладені в заяві, на її задоволенні наполягав. Зазначив, що хоча й померла тітка змінила дошлюбне прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , тому й державний акт на право власності на землю був виданий на ім`я ОСОБА_3 , однак припускає, що паспорт залишився на прізвище ОСОБА_4 , у зв`язку з чим свідоцтво про смерть було видано на ім`я ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо заявлених вимог не подано.

Згідно п.п.1 ч.1,6 ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено в судовому засіданні, заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками являються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

На початку 1947 року сім`я переїхала на проживання в будинок батьків матері заявниці в с.Пільний Олексинець Городоцького району Хмельницької області. Батько заявниці залишив сім`ю і виїхав в невідомому напрямку.

У 1948 році мати заявниці виїхала на проживання в м.Городок, залишивши доньку проживати з своїми батьками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - дідусем та бабусею заявниці. Крім того, в будинку подружжя ОСОБА_4 проживала ОСОБА_2 - молодша сестра матері заявниці, рідна тітка ОСОБА_1 , яка і фактично займалась її вихованням, що стверджується витягом з книг погосподарського обліку за 1961-1966 роки по с.Пільний Олексинець .

У 1989 році тітка зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 і перейшла проживати в господарство №9 по вул.КостенкоЛ. с.Пільний Олексинець. Чоловік тітки ОСОБА_12 помер у 1993 році. Дані факти стверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу та витягом з книг погосподарського обліку за 1991-2015 роки по с.Пільний Олексинець .

Тітка заявниці, як член КСП «Комунар» с.Пільний Олексинець Городоцького району Хмельницької області набула права на земельну частку (пай). 14 вересня 1995року КСП «Комунар» було видано Державний акт на право колективної власності на землю, 15 квітня 1999 року ОСОБА_3 отримала Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 4,64 га. За місцем роботи тітка обліковувалася як ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 тітка померла. Свідоцтво про смерть виписано на прізвище ОСОБА_2 , оскільки вона після реєстрації шлюбу з ОСОБА_12 паспорт на шлюбне прізвище не змінювала. Спадкоємці першої черги у ОСОБА_2 відсутні.

Заявник є спадкоємцем за черговістю за законом. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 заявниці відмовлено через відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин та документів, що підтверджують належність померлій Державного акта на право приватної власності на землю, виданого на ім`я ОСОБА_3 . 11 липня 2022 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповал Л.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій з вищезазначених підстав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснив, що є двоюрідним братом ОСОБА_2 , все життя проживає в с. Пільний ОСОБА_14 . Спілкувався з родиною ОСОБА_4 і добре пам`ятає, що разом з батьками проживала ОСОБА_2 , а її сестра ОСОБА_15 переїхала жити в м.Городок, влаштовуючи своє особисто життя, залишила доньку ОСОБА_1 на виховання бабусі, дідуся та тітки ОСОБА_16 . ОСОБА_2 була одружена з ОСОБА_12 . Після його смерті продовжила проживати в будинку чоловіка. Племінниця доглядала за тіткою до дня її смерті.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 пояснила, що проживає в с. Пільний ОСОБА_14 , добре пам`ятає родину Чемес. Може з впевненістю стверджувати, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними тіткою та племінницею.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно п.12 Постанови Пленуму ВСУ України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Суд, проаналізувавши позицію заявниці, додані до справи письмові докази, пояснення свідків, прийшов до висновку, що встановлення даних фактів породжує юридичні наслідки для заявниці, встановити їх іншим шляхом неможливо, факт родинних відносин та належності правовстановлюючого документу знайшли своє підтвердження в суді, їх встановлення необхідно заявниці для оформлення спадщини, права інших осіб при цьому не порушуються.

Доказів, які б спростовували обставини, встановлені судом, не надано.

Враховуючи викладене, оцінивши всі наявні у справі докази, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 319, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,являється племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа - Державного акта серії НОМЕР_1 на право приватної власності на земельну ділянку площею 4,64 га, виданого Пільноолексинецькою сільською радою Городоцького району Хмельницької області 15.04.1999 року на ім`я ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Представник заявника: ОСОБА_18 , місце знаходження: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Городоцька міська рада Хмельницької області, місце знаходження: вул. Грушевського, буд. 53, м. Городок Хмельницької області, 32000.

Суддя Л.Е.Пономаренко.