КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 370/2750/20
№ провадження: 22-з/824/635/2022
УХВАЛА

19 серпня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г., Олійника В.І.,

розглянувши заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року та у виконавчому листі у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 11 лютого 2021 року, ухваленого під головуванням судді Мазки Н.Б.,-

встановив:

Постановою Київського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково.

Заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 11 лютого 2021 року скасовано.

Ухвалено нове рішення.

Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором № б/н від 14 січня 2016 року в розмірі 9 606 грн 60 коп.

В задоволенні інших вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»судовий збір у розмірі 950 грн 62 коп.

16 вересня 2021 року Макарівським районним судом Київської області видано виконавчий лист № 370/2750/20.

12 серпня 2022 року представник АТ КБ «ПриватБанк» подав заяву про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні суду. Заявник просив зазначити вірно ПІБ боржника.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Постанова Київського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року не містить описки у написанні прізвища, ім`я, по батькові боржника - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки виконавчий лист у справі № 370/2750/20 виданий Макарівським районним судом Київської області, тому виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа належить до компетенції Макарівського районного суду Київської області.

Враховуючи вищенаведене, відсутні підстави для задоволення заяви представника АТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст. ст. 269, 432ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року та у виконавчому листі залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 19 серпня 2022 року.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: С.Г. Музичко

В.І. Олійник