Справа № 333/1148/22
Провадження № 2/333/2289/22
У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Смаковського О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, у підготовчому засіданні, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

До суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 , оскільки наказ про звільнення позивача з роботи №40ос (розпорядження) від 18.01.2022 р. був підписаний ОСОБА_4 , який на час підписання наказу був керівником підприємства, тому, в результаті ухвалення судового рішення, у разі задоволення позову, відповідач може набути право стосовно третьої особи щодо покрити шкоди, заподіяну підприємству, у зв`язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу.

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 проти залучення третьої особи не заперечувала.

У судовому засідання представник відповідача ОСОБА_2 заяву підтримав, просив задовольнити.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Оскільки предметом розгляду справи є поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а наказ про звільнення позивача з роботи підписаний ОСОБА_4 , тому рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї зі сторін, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_2 та залучити до участі у справі, у якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 53, 54, 197-198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити у якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Встановити третій особі строк для подачі пояснень щодо позову до 20 жовтня 2022 року, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати третю особу відповідно до вимог ч. 3 ст. 179, ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та додані до них документи іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 20 жовтня 2022 року на 10 годину 30 хвилин.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва