КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-1095/2009
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8770/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Лук`яненко Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

31 серпня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - Семенюк Т.А.

Суддів - Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ТОВ «Інвестиційно - будівельна фірма «АВМ» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 лютого 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна про визнання права власності на частку в об`єкті будівництва та зобов`язання її зареєструвати,-

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 26 лютого 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на об`єкт інвестування, а саме трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 118.18 кв. м. , що розташована на 12 поверсі.

Зобов`язано Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна зареєструвати права власності за ОСОБА_1 на об`єкт інвестування, а саме трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 118.18 кв. м. , що розташована на 12 поверсі.

Стягнуто з ТОВ « Будівельно - інвестиційна компанія «Інтербудінвест» на користь ОСОБА_1 1 700 грн. судового збору та 30 грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення.

Не погоджуючись з рішенням суду, 07 липня 2022 року ТОВ «Інвестиційно - будівельна фірма «АВМ» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог у повному обсязі, вважає, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом порушено норми процесуального та матеріального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Крім того, скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 лютого 2009 року, вказуючи, що товариство участь в розгляді справи не брали, про існування судового розгляду їм стало відомо лише 22 лютого 2022 року, проте з урахуванням введення в України з 24 лютого 2022 року воєнного стану, представником 21 червня 2022 року було направлено адвокатський запит до суду першої інстанції про виготовлення та надання копії рішення суду, яке ним було отримано 01 липня 2022 року (а.с.55). У зв`язку з викладеним просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя та положень ч.1 ст. 127, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції яка діяла на час постановлення оскаржуваного рішення), колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги апелянт додав квитанцію від 01 липня 2022 року про оплату судового збору в сумі 100 грн., що є не належним розміром з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні вказаної позовної заяви до суду першої інстанції становив 1700,00 грн.

З урахуванням викладеного, скаржнику необхідно доплатити судовий збір в сумі: 1700 * 150% = 2550 - 100 = 2 450 грн. на реквізити: (отримувач коштів ГУК у м. Києві/ Солом`янський р-н./ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA 0026010) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вказаному судом розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ТОВ «Інвестиційно - будівельна фірма «АВМ» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення - задовольнити.

Поновити ТОВ «Інвестиційно - будівельна фірма «АВМ» строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 лютого 2009 року.

Апеляційну скаргу ТОВ «Інвестиційно - будівельна фірма «АВМ» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 лютого 2009 року - залишити без руху.

Надати строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали для подання документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді