Справа № 302/331/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2022 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

в особі головуючого судді Кривка В. П

з участю: секретар с/з Царь О.В.,

без участі заявника ОСОБА_1 , та заінтересованої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Міжгір`ї справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - приналежності трудової книжки,-

В С Т А Н О В И В:

10.03.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення приналежності трудової книжки, яку обгрунтувала так.

Заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01 серпня 1980 року, при прийнятті її на роботу монтажником другого розряду до Міжгірського заводу "Електрон", було видано трудову книжку, заповнену російською мовою у відділі кадрів заводу 28.07.1980. При заповненні трудової книжки неправильно було зазначено ім`я по-батькові заявниці - вказано: " ОСОБА_1 " вмісто " ОСОБА_1 ", що в перекладі на українську буде ОСОБА_1 . Після одруження заявниця змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 . На даний час у заявниці виникли труднощі правового характеру у питанні належності їй вищевказаної трудової книжки, що змусило її звернутись до суду з цією заявою.

Заявниця ОСОБА_1 подала суду письмову заяву, в якій вказала, що вимоги заяви підтримує, просить такі задовольнити. Справу просить розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Закарпатській області в судове засідання розгляду справи не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про що свідчать довідки Міжгірського районного суду про доставку електронного документу одержувачу ГУ ПФУ в Закарпатській області в його електронний кабінет. Письмова позиція, або заперечення на заяву ОСОБА_1 представником заінтересованої особи станом на час розгляду справи суду не подано.

Суд, ознайомившись із змістом поданої заяви, наявними у справі доказами; оцінивши позицію заявниці, установив такі обставини.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище заявниці) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Голятин Міжгірського району Закарпатської області. Батьком заявниці є ОСОБА_8 . Дана обставина також підтверджена відомостями зазначеними в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 . Натомість в трудовій книжці серії НОМЕР_3 , яка заповнена 28.07.1980 року російською мовою на ім`я заявниці допущено описку в написанні ім`я по-батькові заявниці, а саме зазначено: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також на титульній сторінці трудової книжки відсутня печатка підприємства, в якому було заповнено трудову книжку, чим порушено Інструкцію про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах і організаціях, яка затверджена постановою Держкомпраці СРСР 162 від 20.07.1974 року (зі змінами, чинної на момент заповнення трудової книжки). За цих підстав, заявниці ОСОБА_1 рішенням № 45 від 28.01.2022 відмовлено в призначенні пенсії за віком.

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючого документу згідно з вимогами ст.ст. 293, 315 ч.1 п.6 ЦПК України здійснюється в непозовному цивільному судочинстві в порядку окремого провадження з метою охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З врахуванням вищенаведеного та згідно з вимогами ст. 293 ч. 2 п.5 ЦПК України є підстави визнати приналежність трудової книжки серії НОМЕР_3 саме заявниці, за відомостями про особу, вказаними в паспорті громадянина України, свідоцтві про народження, бо встановлення цього юридичного факту пов`язане з виникненням у заявниці пенсійного права.

Отже, за наведених обставин вимоги викладені в заяві ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що трудова книжка серія НОМЕР_4 , заповнена та видана 28.07.1980 року на ім`я " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ", відділом кадрів заводу "Електрон", російською мовою, та з відсутньою печаткою на титульному аркуші підприємства заводу "Електрон", належить одній і тій же особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Голятин Міжгірського району Закарпатської області, паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий Міжгірським РВ УМВС в Закарпатській області 23.02.2000 року, РНОКПП - НОМЕР_5 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В.П.Кривка