Справа № 350/415/22
Провадження № 22-ц/4808/990/22
Головуючий у 1 інстанції Пулик М.В.
Суддя-доповідач Василишин Л.В.
У Х В А Л А

19 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Максюти І.О., Фединяка В.Д.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Рожнятівського районного суду від 03 травня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Перегінської селищної ради про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рожнятівського районного суду від 03 травня 2022 року задоволено позов ОСОБА_3 до Перегінської селищної ради про визнання права власності.

19 липня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (особи, які не брали участь у справі) засобами поштового зв`язку подали апеляційну скаргуна вказане рішення суду.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 серпня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявникам строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.

16 серпня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про усунення недоліків, долучивши квитанцію про сплату судового збору.

В апеляційній скарзі, посилаючись на отримання копії рішення 20 червня 2022 року, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

За приписами частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Наведені заявниками обставини щодо пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його належить поновити.

Згідно частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у розмірі 1488,60 грн.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись статтями 127, 354, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Рожнятівського районного суду від 03 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Рожнятівського районного суду від 03 травня 2022 року.

Зупинити дію рішення Рожнятівського районного суду від 03 травня 2022 року.

Витребувати з Рожнятівського районного суду цивільну справу №350/415/22 за позовом ОСОБА_3 до Перегінської селищної ради про визнання права власності.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Василишин

Судді: І.О. Максюта

В.Д. Фединяк