ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.07.2022 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи №522/15404/20

Апеляційне провадження № 22-ц/813/4186/22

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів - Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря Хухрова С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Горба Сергія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 про повторне залучення доказу до матеріалів справи,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року адвокат Горб С.А в інтересах ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області (далі - ГУ ДМС України в Одеській області), Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 18 червня 2021 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України (, місцезнаходження м.Київ, вул.Бастіона, 16) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відшкодування коштів у розмірі 78 208, 56 грн., з яких:

-матеріальна шкода в розмірі 58 208, 56 грн.;

-моральна шкода в розмірі 20 000 грн.

В апеляційній скарзі ГУ ДМС України в Одеський області просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою.

У квітні 2022 року адвокат Горба С.А. в інтересах ОСОБА_1 подав клопотання про повторне залучення доказу до матеріалів справи, а саме копію електронної візи № НОМЕР_2 ,оформлену 17 квітня 2019 року (т.3а.с.8-9,10).

Учасники судового процесу про дату судового засідання, призначеного на 26 липня 2022 року, повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи в режимі відеоконференції або про відкладення розгляду справи з поважних причин на іншу дату не подавали, що відповідно до правил ч.2ст.372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.367ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Оскільки заявник не надав докази на підтвердження того, що вказаний доказ надавався суду першої інстанції та був наявний в матеріалах справі, правових підстав для повторного залучення його до матеріалів справи немає.

Керуючись ст.ст.367,368,381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Горба Сергія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 про повторне залучення доказу до матеріалів справи залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09 серпня 2022 року.

Головуючий

Судді: