БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2442/2021
Провадження № 2/497/186/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2022 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Ільєва Д.Д.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини шляхом вступу в оперативне управління і володіння спадковим майном та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2021 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить

встановити факт того, що він фактично прийняв спадщину, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вступу в оперативне управління та володіння спадковим майном, а саме фактично прийняв спадщину - право на земельну частку (пай) розміром 2,25 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0305961, виданий на підставі рішення Болградської районної державної адміністрації № 265 від 30 квітня 1997 року на ім`я ОСОБА_2 також він просить визнати права власності на право на цю земельну частку (пай), як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що нотаріус відмовив йому, позивачу, у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю встановити факт своєчасного прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не з`явилася, у своїй заяві просив задовольнити позовні вимоги та розглянути справу за його відсутністю. Представник відповідача - староста села Кубей, надіслав суду заяву про те, що вимоги позиву визнають, просить розглянути справу без його участі.

Розглянувши надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батька позивача ОСОБА_2 (свідоцтво про його смерть НОМЕР_1 , видане 13.11.1999р. Оріхівською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №27 (а.с.8);

- згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 (серії НОМЕР_2 , що видане 26.05.1976 року Болградським РАЦС Одеської області, актовий запис №64 (а.с.7), батьком позивача є ОСОБА_2 ,

- згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД№0305961, що виданий на підставі рішення Болградської районної державної адміністрації №265 від 30 квітня 1997 року спадкодавцю ОСОБА_2 належить право на земельну частку(пай) у землі, яка перебуває у колективній власност, - розміром 2,25 в умовних кадастрових гектарах без визанчення меж цієї частки в натурі (на місцевості), ( а.с.9);

- згдно довідки від 18.05.2021р. №379 Кубейської сільської ради Одеської області позивач ОСОБА_1 протягом шести місяців з дня смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - фактично вступив в управління, володіння та користування спадковим майном,зокрема земельною часткою(паєм) розміром 2,25 в умовних кадастрових гектарах без визанчення меж цієї частки в натурі (на місцевості),право на яку пілтверджується сертифікатом на земельну частку (пай) серії ОД№0305961 від 14.11.1997р.(а.с.10);

- з довідки Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області від 18.05.2021р. за №378 вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - з 23.11.1995року по день смертрі ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11);

- з довідки старости с.Оріхівка Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області від 16.12.2021р. за №1025 - вбачається, що позивач ОСОБА_1 щорічно смерті батька ОСОБА_2 сплачував до 2020року земельний податок за присадибну ділянку,яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12);

- з довідки старости с.Оріхівка Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області від 16.12.2021р. за №1024 - вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 23.11.1995року по день смертрі ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним була зареєстрована та проживала ОСОБА_3 з 1967р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.14);

- згідно довідки директора ЧП «Білоозір`е» земельна частка (пай) розміром 2,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі( на місцевості), яка згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД№0305961, що виданий на підставі рішення Болградської районної державної адміністрації №265 від 30 квітня 1997 року спадкодавцю ОСОБА_2 - передана в оренду ЧП «Білоозір`е» з 2012 року та по нині, орендну плату отримує позивач ОСОБА_1 ( а.с.15);

- згідно акту опитування свідків від 16.12.2021р., свідки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтвердили факт, що позивач ОСОБА_1 дійсно після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично прийняв спадщину шляхом вступу в право володіння користування та розпорядження його майном, а саме проживає в батьківському будинку за адресою АДРЕСА_2 , доглядає будинок, обробляє присадибну ділянку після смерті ОСОБА_2 , поховав батька, справляв і справляє йому поминки, обробляє самостійно земельну ділянку ( а.с.16);

- постановою державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори від 18.03.2017р. позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену земельну частку (пай) розміром 2,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі( на місцевості у зв`язку з неможливістю встановити факт своєчасного прийняття спадщини. (а.с.18);

-згідно довідника показників нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарських угідь оцінка одиниці площі ріллі станом на 01.01.2021р. (гривень за гектар) становить 31017,00грн. (а.с.27);

- з копії спадкової справи стосовно майна ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що спадкоємцем його майна за законом є його син - позивач ОСОБА_1 (спадк.спр., а.с.3),інших спадкоємців не вбачається;

- відповідно до заяви представника відповідача - старости Кубейської сільської ради вони вимоги позивача визнають в повному обсязі.

Відповідно до ч.1ст.524 ЦК УРСР від 18.07.1963р., що діяв на час смерті спадкодавця ОСОБА_2 , спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Ч.1ст.534 ЦК УРСР встановлено, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини, згідно ст.525 ЦК УРСР, визнається день смерті спадкодавця.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, що зазначена у Постанові від 25.03.2020 у справі №305/235/17 під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплаті податків та інших платежів тощо. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась.

Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 1994 року № 18/5 (далі - Інструкція), яка діяла на час відкриття спадщини, передбачала, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що, набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. Ці документи приймаються державним нотаріусом з урахуванням у кожному випадку всіх конкретних обставин і при відсутності заперечень з боку інших спадкоємців (пункт 113 Інструкції).

Відповідно до статті 560 ЦК УРСР спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення (з подальшими змінами та доповненнями) заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, як воля так і дії позивача ОСОБА_1 свідчать про те, що він фактично прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2 ,оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме право на земельну частку (пай) розміром 2,25 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0305961, виданий на підставі рішення Болградської районної державної адміністрації № 265 від 30 квітня 1997 року на ім`я ОСОБА_2 , в порядку та строк визначений законом і ця спадщина, відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР належить йому з моменту відкриття спадщини, тобто з 12.11.1999 року.

Враховуючи вищевикладене, у позивача виникло законне право на спадкове майно.

Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідач позов визнав, тому обставини, визнані ним, не підлягають доказуванню у відповідності до ст.82ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - суду не надано.

Таким чином, розглянувши спір на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право позивача на вищевказану земельну частку (пай), як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується доказами, дослідженими судом, що містяться в матеріалах справи, тому суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись Постановою Пленуму ВСУ №5, від 31.03.1995р. ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319,321,328, 392, 1216 -1218,1220-1223,1225,1268,1270,1296 ЦК, ст.ст.12, 13, 77, 8189,95, 247ч.2, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини шляхом вступу в оперативне управління і володіння спадковим майном та визнання права власності.

Встановити факт того, шо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , шляхом вступу в оперативне управління та володіння спадковим майном, фактично прийняв спадщину, що відкрилася після смерті свого батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме, - прийняв у спадшину право на земельну частку (пай) розміром 2,25 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0305961, виданий на підставі рішення Болградської районної державної адміністрації № 265 від 30 квітня 1997 року на ім`я ОСОБА_2 ).

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , як за спадкоємцем за законом першої черги, право на земельну частку(пай) у землі, розміром 2,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі( на місцевості), що належала спадкодавцю ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, після чого рішення набирає законної сили. Строк для апеляційного оскарження рішення суду може бути поновлений в разі його пропуску з поважних. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 04.08.2022 року.

Суддя А.В. Кравцова