Провадження № 2/686/947/22
УХВАЛА

29 серпня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Ковалі І.Ю.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача-позивача Шкодяк І.А. в підготовчому судовому засіданні подав до суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної товарознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: Яка ринкова вартість тимчасової залізної споруди для провадження підприємницької діяльності кіоску площею 12,6 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 ? Чи можливий поділ вказаної споруди на дві рівні частки з дотриманням можливостей використання кожної частки окремо за прямим призначенням здійснення підприємницької діяльності для ведення роздрібної торгівлі? Проведення експертизи просять доручити експерту Власюку В.В.. В обґрунтування клопотання зазначили, що вирішення вимог за зустрічним позовом про поділ майна подружжя по суті, без проведення відповідної експертизи не можливо.

В судовому засіданні представник позивача-відповідача при вирішенні вказаного клопотання покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Заслухавши пояснення представника позивача-відповідача, відповідача-позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної товарознавчої експертизи підлягає задоволенню і слід призначити в справі судову будівельно-технічну товарознавчу експертизу з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103,104, 197,200, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

1.Призначити у справі судову будівельно-технічну товарознавчу експертизу.

2.На вирішення експертизи поставити питання:

- Яка ринкова вартість тимчасової залізної споруди для провадження підприємницької діяльності кіоску площею 12,6 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 ?

- Чи можливий поділ вказаної споруди на дві рівні частки з дотриманням можливостей використання кожної частки окремо за прямим призначенням здійснення підприємницької діяльності для ведення роздрібної торгівлі?

3.Проведення експертизи доручити експерту Власюку Володимиру Володимировичу (м.Хмельницький, вул. Соборна, 57, оф. 310).

4.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

5. Проведення оплати експертизи покласти на ОСОБА_2 .

6. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

7. Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи № 686/29517/21.

Апеляційна скарга на ухвалу, подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: