Провадження №6/359/31/2022
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2021 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з вказаною заявою, якою просить замінити стягувача у виконавчих листах №359/10575/15-ц, виданих 26 травня 2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №36422-36422 від 18 серпня 2014 року у розмірі 22262 гривень 91 копійок та витрат на оплату судового збору у розмірі 1218 гривень.

Представник стягувача Довгаль С.М. направив до суду заяву, в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує, просить суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути заяву за його відсутності.

Представник ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду заяви про заміну стягувача були повідомлені належним чином. На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи та подану заяву, суд прийшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2016 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» була стягнута заборгованість за кредитним договором №36422-36422 від 18 серпня 2014 року у розмірі 22262 гривень 91 копійок, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 1218 гривень (а.с.31-32).

Вказане рішення набрало законної сили та представнику ПАТ «Кредобанк» були видані два виконавчих листи (а.с.39).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, а також ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

28 серпня 2017 року ПАТ «Кредобанк» уклав з ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами (а.с.46-51), за яким ПАТ «Кредобанк» відступив ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №36422-36422 від 18 серпня 2014 року. Дана обставина підтверджується копією Витягу з портфелю заборгованостей, що є додатком №1 до договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами (а.с.52).

Враховуючи викладене, суд вважає допустимим замінити стягувача ПАТ «Кредобанк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах №359/10575/15-ц, виданих 26 травня 2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити.

Замінити публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 поверх.6 оф.32, ) у виконавчих листах №359/10575/15-ц, виданих 26 травня 2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №36422-36422 від 18 серпня 2014 року у розмірі 22262 гривень 91 копійок та витрат на оплату судового збору у розмірі 1218 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський