Провадження № 2-р/537/12/22
Справа № 2-2868/2002
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2022 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І. розглянувши заяву Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного мешкання на території України,

установив:

Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить суд роз`яснити рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 червня 2002 року у справі №2-2868/2002 в частині постійного проживання заявника ОСОБА_1 на території України до 24.08.1991 та станом на 24.08.1991.

Розглянувши заяву, дослідивши додані до неї матеріали, суд встановив таке.

Заява про роз`яснення судового рішення є заявою з процесуальних питань, яка подається до суду в письмовій формі.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання та заяви з процесуальних питань, а також наслідки невідповідності заяв таким вимогам наведені в параграфі 2 глави 1 розділу ІІІ ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Частиною 1 статті 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

За змістом зазначеної норми процесуального права рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Таким чином, приводом для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

Як вбачається з заяви про роз`яснення рішення, заявник просить суд роз`яснити рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 червня 2002 року у справі №2-2868/2002 в частині постійного проживання заявника ОСОБА_1 на території України до 24.08.1991 та станом на 24.08.1991.

При цьому, як вбачається з рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 червня 2002 року у справі №2-2868/2002, встановлення факту постійного мешкання ОСОБА_1 на території України з 1989 року необхідно було заявителю для одержання паспорта громадянина України.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ЦПК України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Між тим, заявником до заяви про роз`яснення рішення суду не додано доказів невиконання рішення суду, тобто неможливості отримати заявником ОСОБА_1 паспорта громадянина України з підстав неясності резолютивної частини рішення, та не викладено, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Також суд звертає увагу, що роз`ясненню підлягає судове рішення, яким суд вирішив спір або заяву в порядку окремого провадження по суті, тобто якщо воно впливає на права, обов`язки та інтереси заявника (сторін по справі), а саме у справі №2-2868/2002 про встановлення факту постійного мешкання на території України лише на права заявника ОСОБА_1 .

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, і таким законом є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про роз`яснення судового рішення, яка подана юридичною особою, застосовується ставка судового збору, яка становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 становить 2 481 грн.

Таким чином, сума судового збору за подачу юридичною особою заяви про роз`яснення судового рішення становить 1 240 грн 50 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником до заяви про роз`яснення судового рішення не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, як і не додано ніяких клопотань про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, доказів, які підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки як встановлено судом, заяву про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного мешкання на території України подано без додержання вимог ч. 1 ст. 183 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», то заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного мешкання на території України повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів днів з дня її проголошення.

Суддя І.І.Дядечко