Справа № 206/4105/21
Провадження № 2-во/206/7/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2022 м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Маштака К.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ЗБК» про стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ЗБК» про стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ЗБК» на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки в розмірі 14098 грн. 48 коп., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ЗБК» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь період затримки розрахунку з 14.06.2021 по день ухвалення судового рішення, що складає 60459 грн. 62 коп. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ЗБК» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн.

20.01.2022 видано виконавчий лист Самарського районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ЗБК» про стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

09.02.2022 від позивача до суду надішло клопотання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, відповідно до якого зазначено, що в резолютивній частині рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2021 та виданому на його виконання виконавчому листі № 206/4105/21 від 20.01.2022 зазначено ЄДРПОУ відповідача ТОВ «Завод ЗБК» - «98988348», замість вірного коду «38988348». У зв`язку з чим, позивач просила виправити вказану описку, допущену в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2021 та виправити описку, допущену у виконавчому листі по цивільній справі № 206/4105/21.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19.04.2022, рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська залишено без змін.

03.05.2022 дана цивільна справа повернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Так, статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в рішенні суду у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Як встановлено безпосередньо із матеріалів цивільної справи, ЄДРПОУ відповідача ТОВ «Завод ЗБК» - «38988348».

Однак, під час ухвалення рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2021 та видачі виконавчого листа Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2022, судом в резолютивній частині рішення було допущено технічну помилку (описку), а саме в ЄДРПОУ відповідача ТОВ «Завод ЗБК», де суд помилково зазначив «98988348», замість вірного ЄДРПОУ «38988348».

Так, суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.

Таким чином, перевіривши та з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність виправити описки допущені в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2021 та у виконавчому листі по цивільній справі № 206/4105/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ЗБК» про стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку, та правильно зазначити ЄДРПОУ відповідача ТОВ «Завод ЗБК», як «38988348» замість «98988348».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260-261, 247, 263, 269, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ЗБК» про стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку - задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2021 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ЗБК» про стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку, та правильно зазначити ЄДРПОУ відповідача ТОВ «Завод ЗБК», як «38988348» замість «98988348».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Завод ЗБК» про стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку, та правильно зазначити ЄДРПОУ відповідача ТОВ «Завод ЗБК», як «38988348» замість «98988348».

Надіслати ухвалу про внесення виправлень всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення (ухвала), що містить описку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.С. Маштак