Справа № 931/212/22
Провадження № 2/931/105/22
УХВАЛА

23.08.2022 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т. О.,

за участю: секретаря - Гупалик А. С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

В провадженні Локачинського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач та її представник 23.08.2022 року подали клопотання про проведення розгляду справи без їх участі. Крім того, 18 серпня 2022 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 .

Представник відповідача у судове засідання не з`явився також, 23 серпня 2022року надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із п.4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У підготовчому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 зі спадкоємцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті, були зареєстровані за різними адресами. 14 липня 2022 року ОСОБА_2 подав в Нововолинську державну натаріальну контору Волинської області заяву про прийняття спадщини, після смерті баби ОСОБА_3 , однак пропустив шестимісячний строк встановлений для подачі такої заяви, тому є спадкоємцем, який не прийняв спадщину. Крім того, ОСОБА_2 не є особою, яка має право на обов`язкову частку у спадщині.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідачами у справі про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" .

З врахуванням викладеного, підстав для залучення співвідповідача не має, позаяк ОСОБА_2 не є спадкоємцем, який прийняв спадщину, тому в заявленому клопотанні слід відмовити.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З матеріалів спадкової справи встановлено, що ОСОБА_2 є онуком спадкодавця і її спадкоємцем за правом представлення після смерті батька ОСОБА_4 , однак у встановлений законом строк спадщину не прийняв.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на права та/або обов`язки ОСОБА_2 , а тому його слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Згідно частини 7 статті 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі наведеного та керуючись 51, 197, 198, 247, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача відмовити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба