Справа № 309/132/20
Провадження № 2/309/670/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Орос Я.В.

секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відділу державної реєстрації виконавчого комітету Хустської міської ради про скасування державного акту на право власності на землю та скасування державної реєстрації прав на землю ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відділу державної реєстрації виконавчого комітету Хустської міської ради про скасування державного акту на право власності на землю та скасування державної реєстрації прав на землю .

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 з метою повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин у справі, які мають істотне значення для її вирішення, що потребує спеціальних знань надійшло письмове клопотання про призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання :

Виходячи з меж встановлених державним актом на право власності на землю серії III ЗК №036487 від 5 липня 2001 року визначити чи є на даний час порушення меж земельної ділянки по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .?

Якщо наявні порушення меж вищевказаної земельної ділянки вказати де саме розміщені вищевказані порушення та ким саме порушено межі?

Чи існують обмеження в користуванні земельною ділянкою на межі земельної ділянки належної ОСОБА_1 визначеній літ. Г та В ., якщо такі є то вказати які саме обмеження і чи допустимо надання в користування такої земельної ділянки?

Чи є порушення меж земельної ділянки належної ОСОБА_1 яка належить йому на праві власності відповідно до договору купівлі продажу земельної ділянки по АДРЕСА_2 від 01.06.2001 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від імені ОСОБА_5 , якій належала земельна ділянка відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №029921 від 19.05.2001 р. по АДРЕСА_2 . Якщо такі порушення меж існують то ким саме та в яких розмірах ?

Також на адресу суду від представника відповідача надійшло письмове клопотання в якому представник відповідача не заперечує проти призначення у даній справі судової земельно технічної експертизи та просить суд перед експертами поставити питання :

Чи є порушення меж земельної ділянки ОСОБА_1 , які придбані ним відповідно до договорів купівлі продажу земельних ділянок 29.06.2001 р. від ОСОБА_6 та 01.06.2001 р. від ОСОБА_5 виходячи із розмірів ділянок , які належали продавцям на підставі державних актів на право власності на землю?

Ухвалою Хустського районного суду від 9 березня 2022 р. вказані клопотання було задоволено та призначено по даній справі судово земельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено ПП Експерт-Ужгород» ОСОБА_7 АДРЕСА_3 .

11.04.2022р. на адресу суду від судового експерта О. Павлич надійшло клопотання з якого вбачається , що ПП Експерт Ужгород засновником якого є ОСОБА_8 не проводить судові експертизи, а проводить фізична особа-підприємець ОСОБА_7 , оскільки передоручити виконання експертизи може лише суд , просить передоручити виконання експертиз з ПП «Експерт-Ужгород на ФОП « ОСОБА_7 ».

Окрім того в ході виконання експертизи виникла потреба у проведенні геодезичних обмірів об`єктів експертизи , а тому просить надати дозвіл на залучення інженера-геодезиста для проведення обмірювальння об`єктів експертизи.

В судове засідання сторони не з`явилися, про місце і час розгляду справи належним чином були повідомлені.

Суд вважає, за можливе на підставі ст 223 ЦПК України вирішити дане питання у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами зокрема - висновками експертів.

Згідно з ч. 1 ст, 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

У відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як роз`яснено в п. 17постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги наведені обставини справи, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин у справі, які мають істотне значення для її вирішення, що потребує спеціальних знань, слід призначити по даній справі судово земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ФОП ОСОБА_7 АДРЕСА_3 , та надати йому дозвіл на залучення інженера-геодезиста для проведення обмірювальних робіт об`єктів експертизи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.103-104, 258, 259, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по даній справі судово земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ФОП ОСОБА_7 АДРЕСА_3 .

На вирішення експертів поставити такі питання :

Виходячи з меж встановлених державним актом на право власності на землю серії III ЗК №036487 від 5 липня 2001 року визначити чи є на даний час порушення меж земельної ділянки по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .?

Якщо наявні порушення меж вищевказаної земельної ділянки вказати де саме розміщені вищевказані порушення та ким саме порушено межі?

Чи існують обмеження в користуванні земельною ділянкою на межі земельної ділянки належної ОСОБА_1 визначеній літ. Г та В ., якщо такі є то вказати які саме обмеження і чи допустимо надання в користування такої земельної ділянки?

Чи є порушення меж земельної ділянки належної ОСОБА_1 яка належить йому на праві власності відповідно до договору купівлі продажу земельної ділянки по АДРЕСА_2 від 01.06.2001 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від імені ОСОБА_5 , якій належала земельна ділянка відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №029921 від 19.05.2001 р. по АДРЕСА_2 . Якщо такі порушення меж існують то ким саме та в яких розмірах ?

Чи є порушення меж земельної ділянки ОСОБА_1 , які придбані ним відповідно до договорів купівлі продажу земельних ділянок 29.06.2001 р. від ОСОБА_6 та 01.06.2001 р. від ОСОБА_5 виходячи із розмірів ділянок , які належали продавцям на підставі державних актів на право власності на землю?

Надати дозвіл на залучення інженера-геодезиста для проведення обмірювальних робіт об`єктів експертизи.

Встановити строк проведення експертизи тривалістю 2 місяці з часу отримання копії даної ухвали .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторін пропорційно заявленим питанням.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Зобов`язати сторін у даній справі не перешкоджати проведенню експертизи

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі зокрема , відповідно до частини 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.