Справа №: 486/343/22 Провадження № 2/486/394/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2022 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до директора комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство», КП ТВКГ Южноукраїнської міської ради Судакова Д.С., третя особа Южноукраїнський міський голова Онуфрієнко В.В. про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та внесення відповідних змін в штатний розпис

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2022 року засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до директора комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство», КП ТВКГ Южноукраїнської міської ради Судакова Д.С., третя особа Южноукраїнський міський голова Онуфрієнко В.В. про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та внесення відповідних змін в штатний розпис, в якій просить поновити ОСОБА_1 на роботі (посаді) заступника директора з соціальних питань та тарифної захищеності населення комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» (далі КП «ТВКГ»); стягнути з КП «ТВКГ» на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 04 березня 2022 року до дня поновлення на роботі, який на день пред`явлення позову становить _____ грн.; внести відповідні зміни в штатний розпис (його дії 01.03.2022 р.) КП «ТВКГ».

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області 05 квітня 2022 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачу необхідно усунути недоліки шляхом подання до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області уточненої позовної заяви із зазначенням повного ім`я та по батькові відповідача і третьої особи, суми середнього заробітку, на яку посилається позивач, та надати доказ цієї суми, копії наказу № 09-ОС (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту) належної якості, завірити відповідно до вимог ч.2 ст.95 ЦПК України копії всіх доданих до позовної заяви документів, а також сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру - про внесення відповідних змін в штатний розпис в сумі 992,40 грн. та подати до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області оригінал квитанції в підтвердження його сплати або надати суду підтвердження від його звільнення.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Як вбачається з розписки від 05 квітня 2022 року копія ухвали суду про усунення недоліків була отримана позивачем 05 квітня 2022 року, однак станом на 22 квітня 2022 року (з урахуванням можливості надіслання позивачем кореспонденції поштою) недоліки, зазначені в ній, позивачем усунуті не були.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 05 квітня 2022 року усунуті не були, суд вважає, що вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути позивачупозовну заяву ОСОБА_1 до директора комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство», КП ТВКГ Южноукраїнської міської ради Судакова Д.С., третя особа Южноукраїнський міський голова Онуфрієнко В.В. про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та внесення відповідних змін в штатний розпис.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова