Провадження № 2/537/602/2022
Справа № 524/6219/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2022 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., роглянувши клопотання представника відповідача адвоката Покровської Ольги Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Велтлінер», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Експертно правова консалтингова компанія «Юрекс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, а також про стягнення із страховика пені, інфляційного збільшення суми боргу на 3 % річних за неналежне виконання договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,

встановив:

Представник позивача адвокат Дяченко В.О. звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким визнати протиправною відмову приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Велтлінер» в проведенні виплат страхового відшкодування у межах страхової суми за страховим випадком ОСОБА_1 ІНН НОМЕР_1 ; стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Велтлінер» на користь ОСОБА_1 ІНН НОМЕР_1 , суму страхового відшкодування в розмірі 100585,00 гривень (сто тисяч вісімдесят п`ять гривень) 00 коп.; стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Велтлінер» на користь ОСОБА_1 ІНН НОМЕР_1 витрати пов`язані з проведенням транспортно-трасологічного дослідження в ТОВ «Експертно правова консалтингова компанія «Юреск» в розмірі 10000 гривень (десять тисяч) 00 коп.; стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Велтлінер» на користь ОСОБА_1 ІНН НОМЕР_1 суму пені в розмірі 5109,16 гривень (п`ять тисяч сто дев`ять гривень) 16 коп.; стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Велтлінер» на користь ОСОБА_1 ІНН НОМЕР_1 три відсотки річних за прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі 1083 гривень (одна тисяча вісімдесят три гривні) 00 коп.; стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Велтлінер» на користь ОСОБА_1 ІНН НОМЕР_1 суму боргу з інфляцією страхового відшкодування в розмірі 1709.95 (одна тисяча сімсот дев`ять гривень) 95 коп.; стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Велтлінер» на користь ОСОБА_1 ІНН НОМЕР_1 моральну шкоду, завданої внаслідок порушення її прав в розмірі 20000 (двадцять тисяч гривень) 00 коп.; стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Велтлінер» на користь ОСОБА_1 ІНН НОМЕР_1 витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в розмірі 23000 (двадцять три тисячі гривень) 00 коп.; стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Велтлінер» на користь ОСОБА_1 ІНН НОМЕР_1 витрати по сплаті содового збору в розмірі 2092,87 (дві тисячі дев`яносто дві гривні 87 копійок).

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.07.2021 провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.01.2022 справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Велтлінер» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП - передати на розгляд Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

02.02.2022 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Велтлінер» прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

08.08.2022 до суду надійшла заява від представника відповідача адвоката Покровської О.Ю., в якій адвокат просить призначити проведення судового засідання по справі № 524/6219/21 06.09.2022 о 13:00 в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon. З клопотання вбачається, що зважаючи на місце проживання представника відповідача адвоката Покровської О.Ю. в м. Києві та об`єктивною неможливістю прибути в судове засідання в період воєнного часу, просить суд провести судове засідання в даній цивільній справі в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.

Вивчивши клопотання суддя вирішив, що його необхідно задовольнити.

Згідно із положеннями ст. 212 ЦПК України, учасники справи за їхнім клопотанням мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції не пізніше п`яти днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 11 ст. 212 ЦПК України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги клопотання представника відповідача, який бажає приймати участь в судовому засіданні з розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, суд вважає за доцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції для забезпечення прав учасників справи.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Велтлінер», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Експертно правова консалтингова компанія «Юрекс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, а також про стягнення із страховика пені, інфляційного збільшення суми боргу на 3 % річних за неналежне виконання договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, призначене на 06 вересня 2022 року о 13 год. 00 хв.в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua).

Електронна адреса, за якою зареєстрований представник відповідача - адвокат Покровська Ольга Юріївна, як користувач системи «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити представнику відповідача - адвокату Покровській О.Ю., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В