Справа № 169/777/21
Провадження № 2/169/144/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 травня 2022 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю:

секретаря судового засідання Гаврилюк Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Савчук А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представників позивача ОСОБА_2 адвокатів Сафулька Сергія Федоровича, ОСОБА_3 , про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Турійська селищна рада, до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_4 про скасування наказу, права власності на земельну ділянку та державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання представників позивача ОСОБА_2 адвокатів Сафулька С.Ф., Симчука Н.В., про витребування доказів: проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_4 земельної ділянки, орієнтовною площею 0,12 га, з кадастровим номером :05:001:0010, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва.

У підготовчому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною третьою статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частиною п`ятою статті 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до зазначених норм процесуального права та з метою всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представників позивача та витребування зазначених у клопотанні доказів.

Керуючись статтями 84, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представників позивача ОСОБА_2 адвокатів Сафулька Сергія Федоровича, ОСОБА_3 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Волинській області належним чином засвідчену копію проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_4 земельної ділянки, орієнтовною площею 0,12 га, з кадастровим номером :05:001:0010, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва.

Витребувати в ОСОБА_4 належним чином засвідчену копію проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_4 земельної ділянки, орієнтовною площею 0,12 га, з кадастровим номером :05:001:0010, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва.

Витребувати в Приватного підприємства «Сота Нова» належним чином засвідчену копію проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_4 земельної ділянки, орієнтовною площею 0,12 га, з кадастровим номером :05:001:0010, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва.

Роз`яснити, що відповідно до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_4 , Приватному підприємству «Сота Нова» для виконання в строк до 19 травня 2022 року включно.

Уповноважити на одержання зазначених в ухвалі доказів позивача ОСОБА_2 , адвоката Сафулька Сергія Федоровича, адвоката Симчука Назарія Вікторовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий