Справа № 317/1332/21
Провадження № 2-о/317/2/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

присяжних Лук`яненко О.В.

Синецької Н.А.

при секретарі судового засідання Вакуленко А.О.,

за участю:

представника заінтересованої особи Русецької Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада Новоолександрівської селищної ради Запорізького району Запорізької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , призначивши його опікуном. Заява обґрунтована тим, що він є братом ОСОБА_2 , який є інвалідом першої групи та потребує постійного стороннього догляду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, що, враховуючи введення в Україні воєнного стану та обставини даного провадження, не перешкоджає розгляду справи.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні висловила думку про наявність підстав для часткового (з урахуванням висновку експерта) задоволення заяви.

Вислухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01.12.1990, матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 , тобто мати заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки до Акта огляду МСЕК серія АВ № 0829395, виданої 25.07.2017, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлена група інвалідності перша «А» за загальним захворюванням (ураження ЦНС) безстроково.

Як видно з висновку судово-психіатричного експерта № 489 від 04.11.2021, ОСОБА_2 виявляє психічний розлад у вигляді помірно-вираженого розладу особистості й поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (наслідки перенесеної хребтово-спинномозкової травми (2015), посттравматичний арахномієліт).

Ступінь наявних порушень такий, що суттєво впливає (обмежує) на його здатність розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Таким чином, підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним медичним висновком не підтверджені.

В той же час, у відповідності до ч. 1 ст. 36 ЦК України наявність у особи психічного розладу, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підставою для обмеження цивільної дієздатності такої особи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 при поданні даної заяви не міг знати, яким буде висновок експерта відносно його брата ОСОБА_2 , суд вважає можливим частково задовольнити заяву та визнати ОСОБА_2 обмежено дієздатним, оскільки це в повній мірі підтверджено висновком експерта.

Згідно ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичної особою у разі обмеження її дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

В даній справі органом опіки та піклування подання до суду про призначення опікуном або піклувальником ОСОБА_2 його брата ОСОБА_1 не подавалось.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 обмежено дієздатним, оскільки це підтверджено висновком експерта.

В той же час підстави для призначення ОСОБА_1 піклувальником відсутні, адже органом опіки та піклування не було внесено до суду відповідне подання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 89, 128, 223, 259, 263-265, 273, 293-300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Опікунська рада Новоолександрівської селищної ради Запорізького району Запорізької області (70433, Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка, вул. Центральна, буд. 60, ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Полтавка Гуляйпільського району Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що для призначення його піклувальником його брата ОСОБА_2 , йому необхідно звернутись до органу опіки та піклування, до повноважень якого входить внесення до суду подання про призначення піклувальника.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Нікітін

Присяжні: О.В. Лук`яненко

Н.А. Синецька