overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/365/20 Номер провадження 22-ц/814/487/22Головуючий у 1-й інстанції Дядечко І.І. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

29 квітня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Обідіної О. І.,

суддів: Бутенко С. Б., Прядкіної О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами Редакції газети «Автограф»

на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 листопада 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до редакції газета «Автограф», Громадської «Асоціція гуманітарно-інформаційних технологій", головного редактора газети «АVтограф», за участю третьої особи Міністерства юстиції України про захист честі, гідності, ділової репутації, презумпцію невинуватості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року у даній справі відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 10 березня 2022 розгляд справи призначено об 11:00 год. 21 березня 202 року.

У зв`язку з відсутністю доказів щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, судове засідання відкладено на 10:00 год. 20 квітня 2022 року.

Розгляд справи призначений о 10:00 год. 20 квітня 2022 року через відсутність доказів у справи щодо належного повідомлення всіх учасників справи, відкладено на 09 год. 40 хв. 23 травня 2022 року.

За нормами частини 13 статті 212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи вищенаведене та наявну технічну можливість, судове засідання у даній справі, призначене о 09 год. 40 хв. 23 травня 2022 року, належить провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» за його участю та за участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 212, 222, 365, 366, 368, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (вулиця Пушкіна, 91, м. Полтава, п/і 36014) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи за участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 23 травня 2022 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Полтавського апеляційного суду, зал судових засідань № 3.

Копії даної ухвали направити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для організації її виконання та передачі особам, які братимуть участь у судовому засіданні в даній справі в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О. І. Обідіна

Судді: С. Б. Бутенко

О. В. Прядкіна
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/811/13-ц Номер провадження 22-ц/814/378/22Головуючий у 1-й інстанції Петренко Л.Є. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

29 квітня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Чумак О.В.

розглянувши у м.Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 24 січня 2022 року, постановлену суддею Петренко Л.Є. (повний текст складено 25 січня 2022 року),

по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню; боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28.04.2022 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 24.01.2022.

Вимоги ст.361 ЦПК України апеляційним судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені. Після відкриття апеляційного провадження будь-які клопотання або заяви від учасників справи не надходили.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного провадження із повідомленням учасників справи.

Відповідно до ст.371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Згідно частини другої наведеної норми, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи неможливість розгляду справи у строки, передбачені чинним законодавством, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку її розгляду в межах строку, визначеного ч.2 ст.371 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 24 січня 2022 року.

Продовжити строк розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч.2 ст.371 ЦПК України.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи на 10-40 год. 31 травня 2022 року, зал судового засідання № 3.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

О.В. Чумак
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

26.04.2022 м. Бар Вінницька область

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Білик Н.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у цивільній справі № 2-1208/10,

УСТАНОВИВ:

Заявник, заінтересовані особи, боржники у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ухвали Барського районного суду Вінницької області від 25.01.2022 явку представника заявника визнано обов`язковою. В ухвалі вказано про необхідність отримання особистих пояснень представника заявника щодо того, на якій стадії перебуває виконання рішення суду, який стан виконавчого провадження, де знаходиться виконавчий лист, чи було його подано для примусового виконання, чи відкрите виконавче провадження, чи погашено борг. Суд в ухвалі також звертав увагу представника заявника, що відповідно до норм ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду і представника заявника повідомлено про наявність технічної можливості у Барському районному суді Вінницької області проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням сервісу Easycon (https://vkz.court.gov.ua/).

10.02.2022 до суду надійшло клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 21.02.2022 клопотання було задоволено, суд постановив провести засідання 02.03.2022 за участю представника заявника у режимі відеоконференції. Однак, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану на підставі Указу Президента № 64/2022 від 24.02.2022 судове засідання у режимі відеоконференції не відбулося.

З огляду на викладене, ураховуючи те, що ухвалою суду явка представника заявника визнана обов`язковою для отримання особистих пояснень, суд вважає неможливим провести розгляд клопотання за відсутності учасників, та повторно звертає увагу представника заявника на можливість участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Разом з тим, у разі якщо у зв`язку із введенням воєнного стану в державі та активних бойових дій в окремих регіонах, участь представника у судовому засіданні дистанційно є також неможливою, то представник заявника вправі надіслати до суду письмові пояснення з означених вище питань.

Керуючись ст. 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 12.05.2022.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 146/490/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" квітня 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,
з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,
розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу
ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
відповідач: ПрАТ «Зернопродукт МХП»
вимоги позивача: про витребування з незаконного володіння земельної ділянки
В провадженні Томашпільського районного суду перебуває дана справа.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 29 березня 2022 року підготовче засідання відкладено на 28 квітня 2022 року.
В судове засідання 28 квітня 2022 року сторони в судове засідання не з`явилися.
Представник позивача, адвокат Семко В.М. надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із воєнним станом.
Представник відповідача ПрАТ «Зернопродукт МХП» в підготовче судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи без його участі..
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадах, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
У зв`язку із клопотанням представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовчий розгляд даної справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 198, 223 ЦПК України, -
Відкласти підготовчий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Зернопродукт МХП» про витребування з незаконного володіння земельної ділянки на 11:00 годину 19.05.2022 року.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Томашпільського районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:О. В. Пилипчук
Справа № 146/124/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" квітня 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.
з участю секретаря Бойко Т.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Томашпіль цивільну справу
ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
відповідач: Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Одеська об`єднана дирекція залізничних перевезень» регіональна філія «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця»
вимоги позивача: про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи
В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.
Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 18 березня 2022 року розгляд справи відкладено на 28 квітня 2022 року.
28 квітня 2022 року представник відповідача в судове засідання не з`явилася, однак направила до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із введенням на території України воєнного стану.
Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.
У зв`язку із клопотанням представника відповідача у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, -
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Одеська об`єднана дирекція залізничних перевезень» регіональна філія «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи відкласти на 10:00 годину 16.05.2022 року.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Томашпільського районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:О. В. Пилипчук
Справа № 146/10/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" квітня 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,
з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу
ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
відповідач: Філія Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», АТ «Ощадбанк»
вимоги позивача: про визнання кредитного договору недійсним у справах про захист прав споживачів
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває дана справа.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 29 березня 2022 року розгляд справи відкладено на 28 квітня 2022 року.
В судове засідання 28 квітня 2022 року з`явився позивач ОСОБА_1 .
Представник відповідача Філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча і був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.
В судовому засіданні 28 квітня 2022 року було залучено в якості співвідповідача АТ «Ощадбанк»
Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.
У зв`язку з залученням до справи співвідповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, -
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», АТ «Ощадбанк» про визнання кредитного договору недійсним у справах про захист прав споживачів відкласти на 10:40 годину 24.05.2022 року.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Томашпільського районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:О. В. Пилипчук
Справа 688/3428/21
№ 2-о/688/2/22
УХВАЛА

Іменем України

03 травня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

присяжних Полєвої О.І., Лінника В.П.,

при секретарі Березюк Н.А.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною своєї сестри ОСОБА_2 з тих підстав, що остання страждає на глибоку розумову відсталість, є інвалідом дитинства 1 групи довічно, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду.

Ухвалою суду від 10 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 10 лютого 2022 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькій обласній психіатричній лікарні № 1 та зупинено провадження у справі.

10.03.2022 року на адресу суду надійшов лист начальника Хмельницької філії СПЕ, згідно якого виконати ухвалу суду неможливо у зв`язку зі зміною підпорядкування відділення судово-психіатричних експертиз КНП «ХОЗЗНПД» ХОР.

Ухвалою суду від 15 березня 2022 року поновлено провадження в справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 16 березня 2022 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України та зупинено провадження у справі.

02.05.2022 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №106 від 18.04.2022 року, в зв`язку з чим наявні підстави для відновлення провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою зупинення провадження у справі, суд вважає необхідним відновити провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст.254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Призначити судове засідання у справі на 9.00 год. 23 травня 2022 у приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30), в яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Стаднічук

Присяжні О.І.Полєва

В.П.Лінник
Справа №: 486/372/22 Провадження № 2/486/406/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О.І.

ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення вліментів.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований нормами ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими документами, судом встановлено, що наданий позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, за правилами Цивільного процесуального кодексу, учасниками у справах позовного провадження є сторони, треті особи. Згідно п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , нею не було зазначене повне найменування позивача та відповідача, а вказано лише ініціали сторін, що не відповідає вимогам Закону.

Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Положеннями ч.1 ст. 185 ЦПК України, визначено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, зазначений позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому позивачу слід надати строк, протягом якого їй необхідно усунути недоліки позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог судді, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Волкова