Справа №278/1898/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 серпня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із вище вказаною заявою.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов таких міркувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 та 5 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, всупереч наведеному, серед матеріалів справи відсутні докази, на які посилається заявник у позовній заяві, а саме: його письмові звернення до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області.

Частиною 1 ст. 318 ЦПК України встановлено, що в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ч. 2 ст. 318 ЦПК України).

Однак, заявник не надав докази про те, що звертався до відповідних оранів державної реєстрації актів цівільного стану або оранів місцевого самоврядування щодо витребування інформації про народження ОСОБА_2 (зокрема, інформації, яка міститься актовому записі щодо батьків даної особи).

Суд бере до уваги надану заявником довідку Державного архіву Житомирської області від 17.03.2020 року, однак наголошує, що вимоги статті 318 ЦПК України в її 2 частині останнім не виконано.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Однак, заявником не надано належного підтверджуючого документа щодо його місця проживання (реєстрації) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, з метою визначення підсудності даної справи Житомирському районному суду Житомирської області заявнику слід надати вказані вище копії документів (витягу з паспорту, довідка відповідного органу, до компетенції якого відносяться повноваження реєстрації місця проживання/реєстрації особи, тощо).

Суд також звертає увагу заявника на таке. Разом з заявою заявником подано клопотання про витребування доказів. Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні, поміж іншого, повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Проте, заявником не зазначено причини неможливості самостійного отримання цих доказів та не надано доказів такого звернення (письмової заяви з доказами отримання/спрямування засобами поштового зв`язку відповідною(ній) установою(і).

З огляду на наведене, враховуючи невідповідність заяви вимогам ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України, суд відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, вважає за потрібне залишити заяву без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області, надавши заявниці строк для усунення її недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання примірника цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік