Справа № 307/2180/20
Провадження № 22-ц/4806/372/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 квітня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області та Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Варга Дмитро Дмитрович, на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2022 року, постановлену суддею Гримутом В.І.,

в с т а н о в и в :

10.03.2022 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Варга Д.Д., подав апеляційну скаргу на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 16.02.2022.

Вказана апеляційна скарга була подана з пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 4 квітня 2022 року ця апеляційна скарга була залишена без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків, шляхом звернення із заявою про поновлення пропущеного строку.

18.04.2022 на виконання ухвали судді від 04.04.2022 від представника апелянта - адвоката Вагри Д.Д. надійшла апеляційна скарга разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування пропуску строку представник апелянта зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду від 16.02.2022 позивачу вручено засобами поштового зв`язку лише 24.02.2022, на підтвердження чого надав копію конверту поштового відправлення ухвали із датою відбитка календарного штемпеля.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Положеннями ч.2 ст. 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йом

З матеріалів справи слідує, що оскаржувану ухвалу було проголошено 16.02.2022, копію якої апелянту вручено 24.02.2022, а апеляційна скарга ним подана 10.03.2022, тобто у строк, встановлений законом.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням причин, викладених у заяві про поновлення строку, строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку до розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Варга Дмитро Дмитрович, строк на апеляційне оскарження ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в цій справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Варга Дмитро Дмитрович, на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2022 року

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, копії апеляційної скарги відповідачам, надавши їм десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді