Справа № 455/1413/21 Головуючий у 1 інстанції: Пошивак Ю.П.
Провадження № 22-ц/811/859/22 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

18 квітня 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою виконувача обов"язків начальника Відділу освіти, культури, молоді та спорту Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області Олега Пухар на рішення Старосмбірського районного суду Львівської області від 15 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, про визнання незаконним та скасування Наказу №170 від 18.08.2021 року відділу освіти, культури, молоді та спорту Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, звільнення з роботи за прогул за п.4 ч.1 ст.40 КЗпП України ОСОБА_1 та зміни формулювання увільнення,-

встановив:

Оскаржуваним рішенням Старосмбірського районного суду Львівської області від 15 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ Відділу освіти, культури, молоді та спорту Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області від 18.08.2021 року №170 «Про звільнення за прогул ОСОБА_1 ».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді юриста Відділу освіти, культури, молоді та спорту Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області.

Стягнуто з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 75499 (сімдесят п`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 88 копійок.

Стягнуто з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області в користь держави, судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Допущено до негайного виконання рішення в частині поновлення на роботі.

Рішення суду в апеляційному порядку оскаржив в.о. начальника Відділу освіти, культури, молоді та спорту Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області Олег Пухар, подавши безпосередньо до Львівського апеляційного суду, апеляційну скаргу.

Просить скасувати рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 15 лютого 2022 року та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Поряд з цим, перевіряючи відповідність поданої апеляційної скарги вимогам процесуального закону, судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 1, 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, а саме до апеляційної скарги не додано документа, що посвідчує повноваження підписанта - в.о. начальника Відділу освіти О.Пухара та документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В апеляційній скарзі апелянт просить звільнити від сплати судового збору, покликаючись при цьому на п.1 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Перевіривши доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні такого слід відмовити з огляду на таке.

Згідно з ч. 3ст. 3 ЦПК Українипровадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Зазначеною статтею чітко визначено перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, в той же час Відділ освіти, культури, молоді та спорту Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області до визначеної категорії осіб не відноситься, оскільки є відповідачем у справі, а тому положення вказаної статті на нього не поширюються.

При вищевикладених обставинах, суд апеляційної інстанції не знаходить відстав відповідно до Закону України «Про судовий збір» для звільнення відповідача від сплати суд збору у цій справі.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно ЗУ «Про судовий збір» поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи наявність двох вимог немайнового характеру (визнання незаконним та скасування наказу, а також поновлення на роботі) та однієї вимоги майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу), кожна з яких має бути оплачена судовим збором у відповідності до вимог ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", апелянту необхідно за подання апеляційної скарги оплатити судовий збір в розмірі 4086 грн. ((2270х0,4)х2+(2270х0,4))х150%=4086)) .

Банкіськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: ГУК у Личаківському районі м. Львова 22030101.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38008294

МФО: 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання Відділ освіти, культури, молоді та спорту Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Відділ освіти, культури, молоді та спорту Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, підписану О. Пухар на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 15 лютого 2022 року залишити без руху.

Надати апелянту строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Повноваження на підписання апеляційної скарги та документ, що підтверджує сплату судового збору у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

У випадку невиконання вимог зазначених в мотивувальній частині ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В. Ніткевич