ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2022 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді - Сливка Л.М.
за участі секретаря судового засідання - Бублінської О.Ю.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дячук Сніжана Ігорівна про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину,
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 22 лютого 2022 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину.

17 березня 2022 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дячук С.І. поштовою кореспонденцією до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення із позивачки на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 гривень та клопотання про поновлення процесуального строку на подання доказів про понесення судових витрат, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавала.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав подану заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 гривень.

Адвокат Дячук С.І. у судове засідання не з`явилася, направивши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій вказала, що заявлені вимоги підтримує та просила їх задовольнити.

Відповідно до вимг ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це заяву.

Згідно ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Враховуючи, що рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину ухвалене 22 лютого 2022 року, та у зв`язку із введенням на усій території Україні воєнного стану, згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, строк дії якого продовжено на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022, суд вважає причини пропуску відповідачем процесуального строку на подання доказів поважними, а тому клопотання про поновлення процесуального строку на подання доказів підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: встановлено, що для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на правничу допомогу адвоката встановлюється судом на підставі детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента у судовому процесі, сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження та ін.); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

Як убачається із договору про надання правової допомоги №115 від 19 листопада 2021 року, укладеного між Адвокатським об`єднанням «Твій Адвокат» в особі керуючого адвоката Боднар Ольги Володимирівни та клієнта ОСОБА_1 , Адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання надавати правничу допомогу Клієнту у справі №607/20292/21.

Згідно п. 4.2 Договору за надання правової допомоги, відповідно до даного договору Клієнт сплачує Адвокатському об`єднанню гонорар у розмірі 5000 гривень визначеним за взаємною домовленістю сторін.

Згідно квитанції TS202965, виданої АТ КБ «ПриватБанк» від 19 листопада 2021 року, ОСОБА_1 оплатив вартість послуг за договором про надання правничої допомоги №115 у розмірі 5000 гривень.

У долученому відповідачем Акті виконаних робіт (до Договору про надання правничої допомоги №115 від 19 листопада 2021 року) від 23 лютого 2022 року зазначено перелік, об`єм та вартість наданих послуг, а саме: консультація - 2 години - 1000 гривень; підготовка відзиву на позовну заяву - 2 години - 1000 гривень; підготовка заперечення на відповідь на відзив - 2 години - 1000 гривень; участь у судовому засіданні - 4 години - 2000 гривень, всього - 5000 гривень.

При вирішенні питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу судом взято до уваги правовий висновок, що міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, де зазначено, що при визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що вимоги відповідача про стягнення із позивачки витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 гривень є підставними та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 133, 134, 141, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №607/20292/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину, яким стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення повного тексту додаткового рішення суду - 20 квітня 2022 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка