Провадження № 2/470/87/22
Справа № 470/96/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2022 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з відповідним позовом до відповідача, у якому зазначив, що 27 вересня 2021 року близько 19 години в Миколаївській області на 34 км. автодороги сполучення "Калинівка-Снігурівка-Березнегувате" сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Mercedes-Benz Sprinter 211 СDI" реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 та автомобілем марки "DAF XF 95.430" реєстраційний знак НОМЕР_2 , у з`єднані з напівпричепом "Bodex Kis 3 WA", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобілем марки "Камаз 5320", реєстраційний знак НОМЕР_4 , із причіпом марки " ГКБ-8350" реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажирка автомобіля "Mercedes-Benz Sprinter 211 СDI", ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загинула. Позивач є особою, яка понесла витрати на поховання загиблої ОСОБА_5 , у зв`язку з її смертю йому спричинено матеріальну шкоду. 28 вересня 2021 року за фактом настання ДТП було внесено відомості про таку подію до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 з кваліфікацією ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування. В ході досудового слідства було проведено судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_5 та зроблено висновок № 109 від 09 листопада 2021 року. Згідно висновку , тілесні ушкодження, чисельність, локалізація ушкоджень, механізм їх утворення (ударна та ударно-здавлююча дія), відсутність ознак переїзду,свідчать про те, що вони утворилися в результаті транспортної травми, а саме травми в салоні автомобіля де місце первинного удару явилась передня поверхня тіла. Позивач вважає, що відповідач незаконно та безпідставно затягує виплату страхового відшкодування, оскільки немає жодного доказу на підтвердження того, що дорожньо-транспортна пригода, в якій заподіяно шкоду здоров`ю позивачу, розглядається в цивільній, кримінальній чи господарській справі. На підставі зазначеного, просить суд стягнути з відповідача на його користь 72 000 грн. страхового відшкодування понесених витрат на спорудження надгробного пам`ятника загиблій.

Пред`явлена позовна заява ухвалою судді від 12 квітня 2022 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175,177 ЦПК України та позивачу було надано строк на усунення недоліків у відповідності до діючого законодавства.

14 квітня 2022 року від представника позивача Ієговської А.О., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги № 674 від 08 листопада 2021 року, надійшла заява про повернення позовної заяви.

Пункт 4 ч.5 ст.12 ЦПК України передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Нормою ч.7 ст.185 ЦПК України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За такого, оскільки від представника позивача надійшла заява про повернення позову до відкриття провадження, суддя дійшов висновку про її задоволення та повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. Ф. Орлова