Справа №694/986/20
провадження № 6/694/11/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

09.08.2022 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сакун Д.І.,

за участю секретаря Матвієнко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 04 листопада 2020 року позов задоволено. Стягнуто ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,тел.. НОМЕР_2 , електронна адреса відсутня) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , електронна адреса відсутня) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не меншеніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вказаного рішення судом видано виконавчий лист.

29 липня 2022 року на адресу Звенигородського районного суду Черкаської області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Звенигородським районним судом Черкаської області 09.11.2020 року , оскільки судом помилково у вищевказаному виконавчому листі, не вірно вказано розмір аліментів, який підлягає до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , а саме зазначено - в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, в той час коли вірним розміром аліментів, який підлягає до стягнення є: в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не меншеніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Учасники розгляду справи в судове засідання на розгляд заяви не з`явились, причини неявки не повідомили, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

За ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання при внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно до ст.432 ЦПК України , суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходилася цивільна справа № 694/986/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Рішенням суду від 04 листопада 2020 року позовні вимоги задоволені. На виконання вказаного рішення, 09.11.2020 року судом видано виконавчий лист.

Проте у даному виконавчому документі допущена помилка, а саме: некоректно вказано розмір аліментів, який підлягає до стягнення, а саме - в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, в той час коли в рішенні суду вказано розмір аліментів, який підлягає до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 - в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Зазначена помилка є суттєвою, та є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання до державної виконавчої служби, а тому підлягає виправленню.

За таких обставин, суд вважає що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Звенигородського районного суду Черкаської області по справі №694/986/20 (провадження 2/694/378/20), виданому 09.11.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши вірно розмір аліментів, який підлягає до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , а саме: в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом 15 днів з часу її проголошення .

Суддя Д.І.Сакун