Провадження № 2/761/6800/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Таратінова Д.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило стягнути суму основного боргу у розмірі 48 041,58 грн., 3% річних у розмірі 1 075,79 грн. та інфляційну складову боргу у розмірі 2 428,71 грн., а також судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає ОСОБА_1 та користується послугами з постачання електричної енергії, що надаються позивачем, однак не в повному обсязі виконує обов`язок щодо оплати таких послуг, у зв`язку із чим станом на 30.11.2021 року обліковується заборгованість у розмірі 51 546,08 грн. На підставі викладеного позивач звернувся до суду із відповідним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 грудня 2021 року матеріали позову передані на розгляд судді Фроловій І.В.

Ухвалою Шевченківського районного суд м. Києва від 04 січня 2022 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До судового засідання сторона позивача подала на адресу суду клопотання, в якому заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи і просить розглядати справу у відсутність свого представника.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явилася, поважності причин неявки суду не повідомила. У встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження строк, відповідач відзив на позов не подала.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки: відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явилася в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подала відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи; підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступних висновків.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.

Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем послуг, які постачає позивач.

18 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» та ОСОБА_1 укладено Договір № 2/03/2021 про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 2 відповідно до узятого зобов`язання за Договором поруки від 15.03.2021 року.

Відповідно до п. 1 Договору про реструктуризацію Поручитель зобов`язується сплатити у повному обсязі заборгованість споживача за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 2 (о/р 2) за фактично спожиту електричну енергію, що утворилась за період з 01.05.2019 по 01.03.2021 на покази НОМЕР_1 -год сумою 88 041,58 грн. відповідно до узятого зобов`язання за Договором поруки від 15.03.2021 та Графіка погашення заборгованості (далі - ГПЗ), який є Додатком 1 до Договору про реструктуризацію.

Згідно умов ГПЗ Поручитель зобов`язався щомісячно здійснювати оплати в розмірі 9 782,40 грн. до 20 числа кожного місяця, починаючи з квітня до листопада 2021 року включно, та останній платіж у сумі 9 782,38 гр.н - до 20.12.2021.

Згідно з п. 3 Договору про реструктуризацію при здійсненні оплати заборгованості Поручитель зобов`язується посилатися в реквізиті призначення платежу платіжного документа на цей Договір.

У п. 5 Договору про реструктуризацію зазначено, що у разі прострочення Поручителем оплати заборгованості за Договором реструктуризації понад десять календарних днів від терміну, встановленого ГПЗ, цей Договір припиняє свою дію, а Кредитор набуває право вимоги всієї несплаченої частини боргу.

Станом на 21.04.2021 року та протягом 10 календарних днів після цього відповідачем не здійснено жодної оплати в рахунок погашення заборгованості за Договором про реструктуризацію, чим порушено його умови.

З урахуванням зазначеного, Договір про реструктуризацію припинив свою дію з 01.05.2021 (останній день дії- 30.04.2021), а позивач набув право вимоги несплаченої частини боргу, у зв`язку із простроченням Поручителем оплати заборгованості понад десять календарних днів від терміну, встановленого ГПЗ, у відповідності до п. 5 Договору про реструктуризацію.

В подальшому, після припинення дії Договору про реструктуризацію, Поручителем здійснено наступні оплати:

31 травня 2021 року -3 оплати, кожна на суму 10 000,00 грн., які зараховані на поточний рахунок Кредитора 01.06.2021.

25 жовтня 2021 року - оплату у сумі 10 000,00 грн., яка зарахована на поточний рахунок Кредитора 26.10.2021.

Зокрема, відповідно до п. 4.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ), датою здійснення оплати за виставленим платіжним документом є дата, на яку оплачена сума коштів зараховується на поточний рахунок із спеціальним режимом використання електропостачальника, відкритий в уповноваженому банку.

У зв`язку з чим датами сплати Поручителем вищевказаних грошових коштів є 01.06.2021 та 26.10.2021 відповідно.

Указані вище оплати були зараховані у рахунок погашення заборгованості за Договором про реструктуризацію у відповідності до п. 4.24 ПРРЕЕ як заборгованості із найдавнішим терміном виникнення. Так, відповідно до згаданого пункту при відсутності у платіжному документі у реквізиті призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата, ці кошти, перераховані споживачем за електричну енергію, електропостачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості цього споживача з найдавнішим терміном її виникнення.

Враховуючи викладене, заборгованість відповідача згідно Договору про реструктуризацію, з урахуванням часткових оплат на загальну суму 40 000,00 грн., станом на 30.11.2021 становить 48 041,58 грн.

Таким чином, загальна заборгованість становить 51 546,08 грн., у тому числі: основний борг - 48 041,58 грн; 3 % річних - 1 075,79 грн.; інфляційна складова боргу - 2 428,71 грн.

Щодо позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦКУ боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Відповідно до вимог ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

При цьому, відповідно до ч. 1-3, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума основного боргу у розмірі 48 041,58 грн., 3% річних у розмірі 1 075,79 грн. та інфляційна складова боргу у розмірі 2 428,71 грн.

Щодо розподілу судових витрат, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 57-61, 79, 209, 210, 212-215, 223, 228, 258, 259, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України; ст. ст. 509, 525, 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» суму основного боргу у розмірі 48 041,58 грн., 3% річних у розмірі 1 075,79 грн. та інфляційну складову боргу у розмірі 2 428,71 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом ЗО днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити учасників справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», адреса місцезнаходження - 04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 31, код ЄРДПОУ 41916045,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: