КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2022 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яка подана представником Казміренко Діаною Юріївною, на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної державної адміністрації про закриття виконавчого провадження,

встановив:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15 листопада 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної державної адміністрації про закриття виконавчого провадження

Зобов`язано Голосіївський районний відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ідентифікаційний код: 34999976, місцезнаходження: м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15) закрити виконавче провадження № 57885895 від 17.12.2018 у зв`язку з даруванням ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) його права власності (нерухомого майна), а саме квартири АДРЕСА_2 , в інтересах своєї доньки - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В решті позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23 травня 2022 року залишено без задоволення заяву Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 листопада 2021 року у справі №752/23902/20.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23 травня 2022 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 листопада 2021 року у справі №752/23902/20, з урахуванням ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 09.02.2022 про виправлення описки.

Не погоджуючись з рішенням, 21 липня 2022 року представник Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Казміренко Д.Ю. подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду, посилаючись на те, що скаржнику стало відомо про заочне рішення 17.01.2022 року, коли на адресу Відділу надійшов адвокатський запит із додатком прошитої, пронумерованої та завіреною судом копією заочного рішення суду.

Зазначає, що 02.02.2022 року до суду направлено заяву про перегляд заочного рішення від 15.11.2021 року, яка ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.05.2022 року залишена без задоволення. Згідно з реєстром вхідної кореспонденції вказана ухвала до Відділу не надходила. Однак, 01 липня 2022 року до Відділу надійшло звернення адвоката Шевчука А.Л. із додатком даної ухвали від 23.05.2022

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення ухвалено Голосіївським районним судом м. Києва 15 листопада 2021 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23 травня 2022 року залишено без задоволення заяву Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 листопада 2021 року.

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 травня 2022 рокусудом надісланодо реєстру 16.06.2022 року, оприлюднено 17.06.2022 року.

Відповідно до довідки складеної секретарем судового засідання, відправлення судових повісток та інших судових документів не здійснюється, у зв`язку з відсутністю фінансування на здійснення відправлень поштової кореспонденції ( том 2, а.с. 23).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити Голосіївському відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) строк на апеляційне оскарження заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 листопада 2021 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, не спростовуються матеріалами справи та підтверджуються копією адвокатського запиту зі штампом вхідної кореспонденції 01.07.2022 року вх.№8744, доданого до апеляційної скарги, а отже строк пропущено з поважних причин.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміріабо документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги повинен становити 840,80 грн.х 150% = 1261, 20 грн.

Отже, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 1261,20 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026010, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яке подано представником Казміренко Діаною Юріївною, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення- задовольнити.

Поновити Голосіївському відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) строк на апеляційне оскарження заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 листопада 2021 року.

Апеляційну скаргу Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яка подана представником Казміренко Діаною Юріївною, на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 листопада 2021 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук