КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 133/623/22
Провадження № 2/133/757/22
РІШЕННЯ

Іменем України

29.07.2022 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області про визначення розміру часток у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суд з позовом до ОСОБА_2 , Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області, в якому просить визначити розмір часток у праві приватної спільної сумісної власності.

Свої вимоги мотивувала тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.07.1996 Козятинською районною державною адміністрацією Вінницької області, зареєстрованого 08.07.1996 Козятинським районним структурним підрозділом КП «ВООБТІ» за реєстром №190, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_3 . Спадкодавець на випадок своєї смерті залишив заповіт, яким усе своє майно заповів їхньому сину - ОСОБА_4 .У встановлений законодавством строк син спадщину прийняв, проте не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син позивача - ОСОБА_4 .

Спадщину після смерті сина позивач прийняла як спадкоємець першої черги за законом, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкоємство за законом не було змінено заповітом.

Оформити свої спадкові права вона не може, оскільки нотаріусом не можливо встановити обсяг спадкового майна, а саме встановити на яку частку нерухомого майна необхідно видати свідоцтво про право на спадщину, так як у свідоцтві про право власності на житло не визначені частки у праві спільної власності. Тому позивач просить визначити частки в судовому порядку.

Відповідачінадали до суду заяви, в яких позов визнали.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.07.1996 Козятинською районною державною адміністрацією Вінницької області, зареєстрованого 08.07.1996 Козятинським районним структурним підрозділом КП «ВООБТІ» за реєстром №190, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.9-10, 14-15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_3 (а.с.11, 15). Спадкодавець на випадок своєї смерті залишив заповіт, яким усе своє майно заповів сину - ОСОБА_4 (а.с.13).

Згідно з довідкою, виданою 29.03.2022 виконкомом Глуховецької селищної ради, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживав та був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , по день смерті. Зі спадкодавцем проживали та були зареєстровані: дружина - ОСОБА_1 , 1938 року народження, та син - ОСОБА_4 , 1975 року народження (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син позивача - ОСОБА_4 (а.с.12, 15).

Згідно з довідкою, виданою 29.03.2022 виконкомом Глуховецької селищної ради, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживав та був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , по день смерті. Зі спадкодавцем проживала та була зареєстрована: мати - ОСОБА_1 , 1938 року народження (а.с.17).

Оформити свої спадкові права позивач не має змоги, оскільки у свідоцтві про право власності на житло частки співвласників квартири не виділені.

Згідно з ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.07.1996 Козятинською районною державною адміністрацією Вінницької області, зареєстрованого 08.07.1996 Козятинським районним структурним підрозділом КП «ВООБТІ» за реєстром №190, частка кожного із співвласників квартири АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , складає 1/4.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1 на праві власності належить 1/4 частка квартириАДРЕСА_1 .

Визначити, що ОСОБА_2 на праві власності належить 1/4 частка квартири АДРЕСА_1 .

Визначити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності належала 1/4 частка квартири АДРЕСА_1 .

Визначити, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві власності належала 1/4 частка квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Глуховецька селищна рада Хмільницького району Вінницької області, знаходиться: вул. Шкільна, 41, смт. Глухівці, Хмільницький район, Вінницька область, .

Суддя І.М. Кучерук