Справа № 202/1444/21
Провадження № 2/202/188/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

04 травня 2022 року місто Дніпро

Індустріальний районний суду міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Мироняк Т.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Ковальчука Д.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Комбінат «Салют» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про поновлення його на посаді заступника директора Державного підприємства «Комбінат «Салют» Державного агентства резерву України та стягнення на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У справі було призначено підготовче засідання, під час якого сторонами подано процесуальні документи по суті справи.

При цьому ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.10.2022 року по справі була призначена комплексна почеркознавча та технічна експертиза документа, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01.02.2022 року ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2021 року було скасовано та справу направлено для продовження розгляду.

Позивач та його представник безпосередньо у підготовчому засіданні 04 травня 2022 року не наполягали на проведенні вищевказаної експертизи у зв`язку з тим, що експертний заклад тимчасово не працює у зв`язку з військовим станом. Просили розглянути справу на підставі наявних даних та доказів.

У свою чергу, представник відповідача у підготовче засідання 04 травня 2022 року не з`явився, надав заяву про відкладення засідання.

Разом із тим, оскільки представник відповідача належним чином був повідомлений про дату та час засідання, раніше брав участь у підготовчому засіданні, подавав заяви по суті справи та наявні в нього докази, слідчий суддя вважає за можливим проводити засідання в його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового засідання.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разів складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, оскільки всі питання, передбачені статтею 197 ЦПК України, вирішені, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Комбінат «Салют» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, до розгляду по суті в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 14-00 годину 08 червня 2022 року.

В судове засідання викликати сторін та інших учасників.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко