Справа № 474/13/22
Провадження № 2/474/53/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.22 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

секретаря судового засідання Лисейко Т.А.

з участю:

позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою додатку «EasyCon»),

без участі:

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , посилаючись на те, що сім`я розпалась через різні характери та погляди на життя, шлюбну зраду зі сторони чоловіка та втрату до нього довіри. Шлюбні відносини між ними припинені з березня 2021 року, з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо за різними адресами, просить не надавати термін на примирення.

У судовому засіданні 01.04.2022р., під час розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 . Пославшись на те, що вони не підтримують шлюбних відносин та проживають за різними адресами з березня 2021 року. Причинами для розірвання шлюбу є різні характери, шлюбна зрада зі сторони чоловіка та втрата до нього довіри. Термін на примирення просить не надавати, оскільки протягом останнього року проживає однією сім`єю з іншим чоловіком ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу, за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, просила судові витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову просить залишити за нею та при розірванні шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою (вх. № 572 від 25.03.2022р.), про розгляд справи в його відсутність. Пославшись в ній на те, що позовні вимоги не визнає та заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 . Просив надати термін на примирення строком на шість місяців, оскільки мають двох неповнолітніх доньок та бажає зберегти шлюб.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

- шлюб між сторонами зареєстрований 25 серпня 2006 року другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 392 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 25.08.206 року, показання позивача ОСОБА_1 в якості свідка);

- сторони з березня 2021 року підтримують режим окремого проживання, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є різні характери та погляди на життя, шлюбна зрада зі сторони чоловіка та втрата до нього довіри. Протягом останнього року позивач проживає однією сім`єю з іншим чоловіком ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу, за адресою: АДРЕСА_1 (показання позивача ОСОБА_1 в якості свідка);

- від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких в свідоцтвах про народження зазначений відповідач по справі ОСОБА_2 (свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане 05.10.2006 року, серії НОМЕР_3 , видане 21.11.2012р., показання позивача ОСОБА_1 в якості свідка);

- майновий спір та спір щодо місця проживання неповнолітніх дітей, станом на день розгляду справи в суді, відсутній (показання позивача ОСОБА_1 в якості свідка).

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу.

При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї.

Позивач ОСОБА_1 просить витрати по сплаченому судовому збору при пред`явлені позову залишити за нею.

З огляду на те, що позивач ОСОБА_1 проживає однією сім`єю з іншим чоловіком без реєстрації шлюбу, створила нову сім`ю та має намір зареєструвати шлюб, суд вважає за не доцільне задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 щодо надання терміну на примирення строком на шість місяців.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст.258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 серпня 2006 року другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 392, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвати.

За результатами розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 післяшлюбне прізвище - « ОСОБА_4 ».

Судовий збір сплачений при пред`явлені позову залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до ст. 115 СК України копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя В.В. Фасій