Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження

та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження

Справа № 712/4900/22

Номер провадження № 2/712/1999/22

05 серпня 2022 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2022 року позивач ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (м. Запоріжжя, провул. Моторобудівників, 34, третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про відшкодування шкоди.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що ОСОБА_1 є власником транспортного засобу «КІА RIO» д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. 15.12.2021 року о 12 годині 27 хвилин, відповідач ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , при повороті ліворуч у двір будинку, не надав переваги в русі автомобілю «КІА RIO» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався в зустрічному напрямку на рівнозначній дорозі прямо, та скоїв з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 16.13. ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.12.2021 року у справі №712/13927/21 ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного,-правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. ОСОБА_2 свою вину у ДТП визнав, підтвердив обставини, за яких вона сталася. В момент ДТП автомобілем позивача правомірно володів та керував ОСОБА_3 . Цивільна відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована в страховій компанії ТДВ «СК «Кредо». Позивач та 3-тя особа також повідомили страховика про ДТП, у подальшому позивач звернулась до нього з заявою про страхове відшкодування, однак відповіді та страхового відшкодування не отримала. Автомобіль позивача не оглядався комісаром страховика винної особи. 28.04.2022 направлялись заявки оцінювачем в інтересах позивача про участь представника страхової компанії в огляді пошкодженого автомобіля. Таким чином позивач дотримався своїх обов`язків потерпілої сторони та річного строку для звернення до страховика з заявою про страхове відшкодування. Відповідно до висновку №А05-05 автотоварознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу (виконаного суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 , сертифікат ФДМУ №37/21 від 22.01.2021) від 12.05.2022 року ринкова вартість непошкодженого автомобіля «КІА RIO» д.н.з. НОМЕР_1 (до моменту ДТП) складає: 132 960,00 грн. Вартість пошкодженого автомобіля «КІА RIO» д.н.з. НОМЕР_1 після ДТП складає: 49 125,43 грн., що вбачається зі звіту №А05-05/1 про оцінку автомобіля «КІА RIO» д.н.з. НОМЕР_1 після ДТП. Вартість відновлювального ремонту без врахування коефіцієнту фізичного зносу складових становить: 186 485,06 грн. - звіт №А05-05. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових становить: 83 834,57 грн. - звіт №А05-05. Таким чином ліміт відповідальності страховика в даному спорі обмежується вартістю відновлювальиого ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових становить: 83 834,57 грн. На даний час позовні вимоги до страховика пред`являються в межах мінімального ліміту його відповідальності в розмірі 50 000,00 грн., у зв`язку з тим, що у позивача відсутній страховий поліс винуватця ДТП і тому не представляється можливим визначити розмір відповідальності страхової компанії.

Просить стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 50 000 грн. матеріальних збитків завданих автомобілю. Стягнути з ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 82960 грн., моральну шкоду в сумі 20000 грн. Стягнути з відповідачів судові витрати.

Органом реєстрації надана інформація про зареєстроване місце проживання відповідачів на запит суду, що є підставою для вирішення питання про відкриття провадження у справі за умови відповідності позовної заяви вимогам цивільного процесуального закону.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи приписи ст.. 12, 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання по розгляду справи по суті на 21 вересня 2022 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні суду по вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18000.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позову - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України відзив повинен містити:1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч.3,8 ст.83 ЦПК України).

Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позовної заяви 10 днів з дня вручення копії позовної заяви з додатками.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи ( ст..212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Марцішевська