Справа № 204/2747/21
Провадження №2/202/283/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря судового засідання - Калантаєнка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «А-Банк» про визнання договору та правочину недійсним,-

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом за результатом розгляду якого просив: 1) не нараховувати йому будь-які штрафні санкції стосовно кредитного ліміту з його карти «А-Банк», котрі були використані злочинним шляхом 14 лютого 2021 року, всі санкції, котрі були нараховані з 14 лютого 2021 року анулювати; 2) укладення кредитного онлайн договору «Розстрочка миттєва» визнати недійсним та не нараховувати йому будь-які штрафні санкції, всі санкції, нараховані з 14 лютого 2021 року, аналювати»; 3) видалити злочинні операції, котрі були вчинені стосовно нього 14 лютого 2021 року з Української Бази Кредитних історій та інших реєстрів; 4) визнати вищезазначені правочини нікчемними. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 14 лютого 2021 року відносно позивача було скоєно злочин, а саме викрадено його телефон, в результаті чого скориставшись його персональними даними отримано в АТ «А-Банк» послугу «Розстрочка Миттєва», після чого перераховано на інші рахунку приблизно 30 000,00 грн.

Повністю заперечуючи проти заявлених вимог представник відповідача зазначив про їх безпідставність та недоведеність. Додатково зазначив, що з метою отримання та оформлення кредитної послуги необхідно знати пароль та вчинити підпис, що міг знати та відтворити лише позивач.

ІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 21 липня 2019 року позивач приєднався до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківської картки. В подальшому, будучи клієнтом А-банку та користуючись банківською карткою позивач скористався додатковою послугою банку - Кредитом «Розстрочка миттєва». Відповідно до умов даної послуги, відповідач уклав в електронній формі кредитний договір №АВН0СU0 від 14 лютого 2021 року на суму в розмірі 31 060,26 грн., строком до 14 лютого 2023 року, зі сплатою процентів у розмірі 0,00001 відсотка річних та комісії у розмірі 900,75 грн. щомісячно.

У відповідності до відомостей, що містяться у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, Голосіївським УП ГУ НП в м.Києві 4 березня 2021 року було внесено відомості за заявою ОСОБА_1 , за попередньою правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 185 КК України, про те, що 14 лютого 2021 року близько 02.00 ночі, за адресою: м.Київ, вул. В.Васильківська, 72-а, останній виявив відсутність телефону.

ІІІ. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В той же час, суд звертає увагу, що позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу, який би підтверджував обставини викладені у позовній заяві, а саме викрадення телефону позивача, шахрайства з боку інших осіб щодо отримання коштів за допомогою телефону позивача. Надані позивачем заява до відділу поліції та витяг про внесення відповідних відомостей до ЄРДР про вказані обставини свідчити не можуть, оскільки у відповідності до ст. 214 КПК України уповноважена особа зобов`язана внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вироку суду надано не було.

Так, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Враховуючи встановлені судом у справі обставини, а також норми законодавства, суд вважає, що в задоволенні позову має бути відмовлено повністю.

Так, згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ст. 5 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладені норми чинного законодавства, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню повністю.

Керуючись, ст. ст. 4, 11, 76-78, 141, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Акціонерного Товариства «А-Банк» (адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ) про визнання договору та правочину недійсним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 27.04.2022 року.

Суддя Г.О. Кухтін