ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 753/2213/22
провадження № 2/691/336/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 серпня 2022 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2022 року на адресу Городищенського районного суду Черкаської області із Дарницького районного суду міста Києва за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

05.08.2022 при вирішенні питання про відкриття провадження у дані справі відповідно до ухвали судді, у зв`язку із невідповідністю позову вимогам статті 175, 177 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, а саме уточнення кола суб`єктів (залучити органу опіки та піклування як третю оосбу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору), подання суду доказів невиконання відповідачем батьківських обов`язків в тому числі висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача або заяви із зазначенням та поданням доказів на підтвердження причин неможливості подання (отримання) такого висновку (у кількості для суду та учасників справи) та подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Роз`яснено, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Згідно інформації з реєстру відправки електронної пошти 10.08.2022 року дана ухвала є отримана позивачем ОСОБА_1 .. Отже, термін усунення недоліків позову закінчився - 22.08.2022 року. Станом на 26.08.2022 року ухвала від 05.08.2022 року про залишення позову без руху та усунення недоліків, не виконана.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (частина 6 статті 185 ЦПК України).

За таких обставин, а також приймаючи до уваги те, що повернення заяви, відповідно частини 7 статті 185 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків заявник має право повторно звернутися до суду із вказаною заявою, позовну заяву про позбавлення батьківських прав, слід вважати неподаною та повернути позивачу, в зв`язку з не усуненням недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно частини 7 статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. П. Синиця