ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/4817/34/22 Доповідач - Парандюк Т.С.
Д О Д А Д К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2022 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Парандюк Т.С.
суддів - Дикун С. І., Шевчук Г. М.,
за участю секретаря - Дідух М.Є.
10 травня 2022 року постановою Тернопільського апеляційного суду апеляційні скарги представника ОСОБА_1 адвоката Донець Юрія Борисовича та приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Василевич Ольги Олексіївни задоволено.
Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2021 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог приватного підприємства ТДТ - Автопром до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Василевич Ольги Олексіївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобалій Інни Василівни про скасування державної реєстрації права власності відмовлено.

18 липня 2022 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Василевич Ольга Олексіївна подала заяву про ухвалення додаткового рішення у справі.

В обґрунтуванні заяви вона зазначила, що при ухваленні постанови Тернопільського апеляційного суду від 10 травня 2022 року, судом апеляційної інстанції не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання.

Заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується ст. 141 ЦПК України.

Згідно ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

При подачі апеляційної скарги приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Василевич О. О. було сплачено судовий збір на суму 3153 грн згідно двох платіжних доручень № 227 від 18 січня 2022 року та № 229 від 28 січня 2022 року.

Так, виносячи постанову, якою задоволено апеляційну скаргу приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Василевич Ольги Олексіївни та відмовлено у задоволені позовних вимог ПП ТДТ Автопром судові витрати за подання апеляційної скарги у розмірі 3153 грн слід стягнути з ПП ТДТ Автопром на користь приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Василевич Ольги Олексіївни, що є підставою для ухвалення додаткового судового рішення про доповнення резолютивної частини вказаної постанови.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Василевич Ольги Олексіївни щодо ухвалення додаткового судового рішення.

Доповнити резолютивну частину постанови Тернопільського апеляційного суду від 10 травня 2022 року абзацом 4 такого змісту: Стягнути із приватного підприємства ТДТ Автопром (адреса місцезнаходження бульвар Лесі Українки, 5А, м. Київ, ) на користь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу Василевич Ольги Олексіївни (адреса місцезнаходження: Тернопільська область, місто Тернопіль, вул. О. Кульчицької буд, 1 прим 4а, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 3153 (три тисячі сто п`ятдесят три) гривень, сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді