Справа № 524/4356/20
Провадження № 2-сз/524/44/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючої судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Швець Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

УСТАНОВИВ:

17.07.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

20.07.2020 року ухвалою судді Автозаводського районного суду міста Кременчука позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 09.09.2020 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто позивачу.

21.07.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення їй сплаченого судового збору при подачі позову у розмірі 840 грн 80 коп.

Вирішуючи заву, суд виходить з наступного:

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення судового збору, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно п. 3 глави IV «Порядок повернення державного мита» Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом Міністерства фінансів України 07.07.2012 року за № 811, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 20 вересня 2012 року за № 1623/21935 (із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства фінансів № 999 від 09.11.2015 року), повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.

Однак встановлений в Інструкції річний строк подання заяви не є процесуальним і не може бути відновлений судом у разі його закінчення.

Як вбачається з матеріалів справи та поданої позивачем заяви, судовий збір у сумі 840 грн 80 коп. ОСОБА_1 було сплачено 17.07.2020 року, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 17.07.2020 року. Із заявою про повернення сплачених коштів вона звернулася до суду лише 21.07.2022 року.

Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у заяві про повернення коштів слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Інструкцією «Про порядок обчислення та справляння державного мита», ст. 133, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Ж.О. Кривич