Справа №: 486/382/22 Провадження № 2/486/410/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О.І. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом" про визнання незаконними та скасування наказів щодо анулювання допуску до виконання особливих робіт та про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Порядок звернення з позовом урегульований нормами ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими документами, судом встановлено, що наданий позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, за правилами Цивільного процесуального кодексу, учасниками у справах позовного провадження є сторони, треті особи.

Згідно п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивач в якості відповідача зазначає Відокремлений підрозділ "Южно-Українська АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом", між тим, як вказує генеральний директор ВП ЮУ АЕС в повідомленні адресованому адвокатові Санніковій Н.Г. від 15.04.2022 року № 32/4821, «Южно-Українська електрична станція» є відокремленим підрозділом державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», а тому не має статусу юридичної особи і здійснюючи свою діяльність виконує частину функцій Компанії.

Таким чином, належним відповідачем за позовом має бути Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі: Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електростанція".

Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Положеннями ч.1 ст. 185 ЦПК України, визначено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, зазначений позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому позивачу слід надати строк, протягом якого їй необхідно усунути недоліки позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом" про визнання незаконними та скасування наказів щодо анулювання допуску до виконання особливих робіт та про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог судді, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Волкова