У Х В А Л А

25.04.2022 Справа №607/19076/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря с/з Медвідь О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Курбай Людмили Миколаївни про зняття з розшуку боржника,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Курбай Л.М. звернулася до суду із заявою про зняття з розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви вказує на те, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.11.2020 оголошено розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича перебуває виконавче провадження АСВП № 613775827 з примусового виконання виконавчого листа № 607/19076/19 від 19.12.2019 р., виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області судом Тернопільської області про стягнення з божника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 5 840,00 доларів США за договором позики від 29.09.2017, 1 860,27 доларів США відсотків за користування коштами відповідно до умов договору та 150,72 доларів США 3 % річних від простроченої суми за договором позики та 1 969,81 грн сплаченого при зверненні до суду судового збору.

З метою виконання провадження та виконання рішення суду приватному виконавцю було надано відомості місцезнаходження боржника, надіслано заяву щодо розстрочення боргових зобов`язань та клопотання про вжиття заходів щодо зняття з розшуку як дій, необхідність в яких завершилась, оскільки зв`язок з боржником налагоджено з ініціативи самого боржника.

В подальшому було погоджено графік сплати боргу та невідкладно внесено кошти у квітні місяці: 655,00 доларів США боргового зобов`язання для стягувача ОСОБА_2 ; 1 969,81 грн сплачений судовий збір; 393,00 доларів США та 196,98 грн. основної винагороди приватного виконавця.

Кошти було сплачено за наданими приватним виконавцем реквізитами у гривні еквівалентно курсу НБУ станом на день перерахунку.

Між тим приватному виконацю ОСОБА_3 як ініціатору оголошення в розшук було надіслано клопотання про здійснення заходів щодо зняття ОСОБА_1 з розшуку.

Однак, у відповідь на клопотання було роз`яснено, що ЗУ «Про виконавче провадження» не врегульовано питання припинення розшуку боржника та не зазначено підстав припинення такого розшуку у відкритому виконавчому провадженні. Приватний виконавець незважаючи на відсутність на даний момент підстав встановлення місцезнаходження боржника, адже таке встановлено, не має механізму зняття з розшуку окрім як закриття виконавчого провадження чи наявності ухвали суду.

Також, боржник надав відомості та контактні дані приватному виконавцю ОСОБА_3 , а саме, місце проживання: АДРЕСА_2 та контактний телефон. За вказаною адресою здійснено переписку між приватним виконавцем та боржником щодо виконання умов розстроченого погашення, яке здійснюється та врегульовано питання виконання рішення суду.

У зв`язку із наведеним, представник заявника просить суд зняти з розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

У судове засідання заявник не з`явилася, однак від її представника до суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримують в повній мірі.

У судове засідання приватний виконавець не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Перевіривши та дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку, виходячи з наступних обставин.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича перебуває виконавче провадження АСВП № 613775827 з примусового виконання виконавчого листа № 607/19076/19 від 19.12.2019 р., виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області судом Тернопільської області про стягнення з божника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 5 840,00 доларів США за договором позики від 29.09.2017, 1 860,27 доларів США відсотків за користування коштами відповідно до умов договору та 150,72 доларів США 3 % річних від простроченої суми за договором позики та 1 969,81 грн сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.11.2020 оголошено розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області від 22.12.2020 № 7429/101/0120 вбачається, що боржницю гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , оголошено в розшук та відносно останньої заведено розшукову справу.

З норм ст. 438 ЦПК України випливає, що питання про розшук боржника вирішується судом за поданням виконавця.

Відповідно до пункту 4.1 Порядку розшуку боржника фізичної особи, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27 серпня 2008 року № 408, розшукова справа закривається у разі: установлення місце перебування боржника; документального підтвердження смерті боржника або визнання його безвісно відсутнім або померлим; винесення судом ухвали про припинення розшуку (за відмовою стягувача від стягнення); якщо за результатами розшукових заходів установлено, що боржник понад шість місяців відсутній за місцем проживання і фактично перебуває за кордоном (свідчення родичів або інших осіб, які підтверджуються надходженням поштової кореспонденції, грошових переказів, та повідомлення Адміністрації Державної прикордонної служби України або компетентних органів держави, де встановлено місцеперебування боржника).

Зі змісту п. 4.1 Порядку вбачається, що за ухвалою суду може бути припинений розшук боржника лише у випадку відмови стягувача від стягнення. Відомості, що ОСОБА_2 відмовився від стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 , відсутні.

Крім того, п. 4.2 Порядку передбачено, що про закриття розшукової справи виноситься постанова у двох примірниках, яка затверджується начальником органу внутрішніх справ. Перший примірник постанови долучається до розшукової справи, а другий - надсилається до управління (відділу) ГІРФО ГУМВС, УМВС за підлеглістю. До зазначеної постанови також долучається інформаційно-статистична картка про припинення розшуку.

Таким чином, Порядком розшуку боржника фізичної особи встановлено, що у разі встановлення місця перебування боржника органом внутрішніх справ виноситься постанова про закриття розшукової справи, яка затверджується його начальником.

Звернення боржника до суду з відповідною заявою не передбачено ні вказаним Порядком, ні ЦПК України.

Враховуючи те, що чинним законодавством передбачений інший механізм припинення розшуку боржника, ніж обрано ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись п.п. 4.1, 4.2 Порядку розшуку боржника фізичної особи, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27 серпня 2008 року № 408, статтями 259, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Курбай Людмили Миколаївни про зняття з розшуку боржника.

Ухвала суду складена та підписана 25 квітня 2022 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко