Справа № 720/1553/22
Провадження № 2/720/590/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2022 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до заінтересованої особи ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно та виділ його в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно та виділ його в натурі.

Дослідивши вищевказану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Слід зазначити, що звернувшись до суду позивачами не було вказано відповідача по справі, в той час як у відповідності до ІІІ розділу ЦПК України, не передбачено звернення із позовом до заінтересованої особи та взагалі за правилами позовного провадження, такого статусу учасника справи, як заінтересована особа, не має.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Статтею 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Однак, всупереч вищевказаним нормам ЦПК в доданих до матеріалів справи доказах відсутні будь-які документи, які вказують на вартість майна, що слугувало б грошовій оцінці поданого позову, а наявне в змісті позовної заяви припущення вартості позивачем нерухомого майна, не відповідає вимогам Закону.

Окрім вказаного, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В той же час, в доданих до позовної заяви доказах (копій документів), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відсутні докази із обґрунтуванням суми коштів витрачених ОСОБА_2 на реконструкцію житлового будинку літера «Б», які за твердженнями останньої було витрачено(копії квитанцій, накладні, тощо).

Поряд із вказаним, зміст позовних вимог щодо визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно, не відповідає викладеним в позові обставинам, серед яких є питання щодо виділу в натурі конкретних кімнат житлових будинків, вимоги яких відсутні в прохальній частині позовної заяви відносно ОСОБА_1 , так й ОСОБА_2 ..

Крім того, позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Отже, позивачі в порушення вимог процесуального права звернулися до суду:

-не вказавши відповідача по справі;

-не вказавши реальної ціни позову, який підлягає грошовій оцінці;

-не додавши до позовної заяви доказів (копій документів), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме докази із обґрунтуванням суми коштів витрачених ОСОБА_2 на реконструкцію житлового будинку літера «Б», які за твердженнями останньої було витрачено(копії квитанцій, накладні, тощо);

-із змістом позовних вимог щодо визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно, який не відповідає викладеним в позові обставинам, серед яких є питання щодо виділу в натурі конкретних кімнат житлових будинків, вимоги яких відсутні в прохальній частині позовної заяви відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

-не вказавши відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позов без руху та надати позивачам строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до заінтересованої особи ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно та виділ його в натурі, залишити без руху.

Надати позивачам строк у межах п`яти днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачам, що у випадку не усунення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ляху Г.О.