Справа № 289/340/22
Номер провадження 2/289/205/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2022 позивач звернувся із вказаною позовною заявою, в якій просить позбавити відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати останню Органу опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області для подальшого влаштування та стягнути з відповідачів аліменти в сумі 2500,00 грн. з кожного на користь тих осіб чи установ, де перебуватиме дитина.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що дитина ОСОБА_3 навчається, оздоровлюється, проходить лікувально-оздоровчий курс та влаштована на цілодобове перебування в Радомишльській санаторній школі Житомирської обласної ради. Батьки дитиною не цікавляться, вихованням та захистом її прав та інтересів не переймаються, виконувати свої батьківські обов`язки в повному, належному обсязі наміру не мають.

Ухвалою судді від 25.03.2022 відкрито загальне позовне провадженян у справі (а.с. 31).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розглянути справу без його участі, позов задовольнити (а.с. 43).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 59).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 58), причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідачі є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Виконавчим комітетом Радомишльської міської ради прийнято рішення № 372 від 19.01.2022 про доцільність позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і затверджено відповідний висновок (а.с. 21, 22-23).

Із змісту висновку вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 часто зловживають алкогольними напоями та не працевлаштовані. В помешканні, де проживає сім`я низька температура, приміщення не опалюється та задимлене через систематичне куріння махорки, відсутні якісні продукти харчування, умови проживання антисанітарні та родина опинилася у складних життєвих обставинах.

Згідно з акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_3 від 12.12.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , сім`я проживає в дерев`яному будинку, який потребує поточного ремонту. На момент відвідування сім`ї ОСОБА_4 батьки були відсутні вдома та місце перебування їх невідоме. ОСОБА_5 звернулася за допомогою тимчасово прихистити її в помешканні до жительки с. Став-Слобода ОСОБА_6 , з якою родинні відносини відсутні. На момент звернення до ОСОБА_6 дівчина була голодна і хвора, а батьки належну допомогу їй не надавали. Софія виявила бажання вилучити її з сім`ї та помістити в дитячий заклад для навчання та проживання (а.с. 9).

Згідно акту оцінки потреб сім`ї/особи від 15.11.2021, батьки ОСОБА_3 зловживають спиртними напоями, дитина проживає у сусідки, в будинку холодно, брудно, будинок не пристосований для проживання, відсутні продукти харчування (а.с. 10-12).

15.11.2021 фахівцями КУ «Центр надання соціальних послуг» складено висновок оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 , відповідно до якого батьки зловживають алкогольними напоями, не мають постійної роботи, низький рівень матеріального забезпечення (а.с. 13, 14).

Згідно наказу № 166 від 06.12.2021, поставлено неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків (а.с. 19).

Також в матеріалах справи міститься довідка від 29.12.2021 № 507, в якій зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениця восьмого класу дійсно навчається в Радомишльській санаторній школі Житомирської обласної ради, оздоровлюється, проходить лікувально-оздоровчий курс та влаштована на цілодобове перебування в пансіоні закладу з 06.12.2021 по теперішній час (а.с. 18).

З характеристик наданих Кочерівським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області від 13.12.2021 відносно відповідачів встановлено, що останні вихованням дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не займаються, не забезпечують її одягом, схильні до бродяжництва, мають шкідливі звички, підсобного господарства не утримують, земельну ділянку не обробляють (а.с. 15, 16).

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 16.05.2022 зобов`язано Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Радомишльської міської Житомирської області, надати в строк до 12.06.2022 повторний висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх дитини (а.с. 47).

24.05.2022 Радомишльська міська рада Житомирської області надіслала лист згідно якого просить суд залишити в силі письмовий висновок органу опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області № 372 від 19.01.2022 як такий, що відповідає інтересам дитини (а.с. 50-51).

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року у справі №553/2563/15-ц (провадження №61-12305св18) зроблено висновок по застосуванню пункту 2 частини першої статті 164 СК України і вказано, що «ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».

У відповідності до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, виходячи винятково з інтересів дитини та враховуючи наявність того факту, що відповідачі ухиляються від своїх батьківських обов`язків виховувати свою дитину та матеріальної допомоги на її утримання не надають, хоча є працездатними, суд вважає, що позов Органу опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області необхідно задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з кожного з відповідачів на користь держави 1984,80 грн. судового збору.

Керуючись ст. 51 Конституції України, нормами Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 19, 150, 151, 164, 166, 167, 180, 183 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 56, 76, 81, 141, 258-259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області (адреса: Соборний майдан, 12, м. Радомишль, Житомирська обл., 12201, код ЄДРПОУ 25923935) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Органу опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області для подальшого влаштування дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь тих осіб чи установ, де перебуватиме дитина, на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду 08.02.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на користь тих осіб чи установ, де перебуватиме дитина, на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду 08.02.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1984,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1984,80 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Кириленко