Провадження № 2/752/3271/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді- Машкевич К.В.

за участю секретаря- Гненик К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження в цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 12 серпня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

При виготовленні тексту ухвали у вступній та резолютивній частині ухвали було невірно зазначено адресу відповідача - ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » замість вірної - « АДРЕСА_2 ».

25 січня 2021 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження від 12 серпня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку, допущену в вступній та резолютивній частині ухвали суду від 12 серпня 2021 року, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 12 серпня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Витребувано з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4в) відомості, що підтверджують право власності/користування об`єктом нерухомості за адресою: ( АДРЕСА_1 ).

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали в ступній та резолютивній частині ухвали було невірно зазначено адресу відповідача - ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » замість вірної - « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Таким чином, допущена судом описка в ухвалі суду це є опискою суду в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольни.

Виправити описку, допущену в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 12 серпня 2021 року.

У вступній та резолютивній частині ухвали зазначити вірно адресу відповідача - « ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 » замість невірної - « АДРЕСА_1 ».

Третій абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: "Витребувати з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4в) відомості, що підтверджують право власності/користування об`єктом нерухомості за адресою: ( АДРЕСА_2 )".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: К.В.Машкевич