Справа № 159/68/22 Провадження № 22-ц/802/561/22 Головуючий у 1 інстанції: Волкова Ю. Ф.
Категорія: 76 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 квітня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерне товариство «Українська залізниця» на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до кціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерне товариство «Українська залізниця» про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання вчини дії, стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 березня 2022 року позов задоволено.

Скасовано наказ виробничого структурного підрозділу «Львівська дирекція» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» № 166 від 09.12.2021 в частині відсторонення від роботи ОСОБА_1 . У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час незаконного відсторонення з 09.12.2021 по 01.03.2022 в розмірі 15 763 грн, з яких відрахувати податки і інші обов`язкові платежі.

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 грн 40 коп.

Допущено негайне виконання судового рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць.

Не погоджуючись із даним рішенням суду першої інстанції, відповідач АТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця» подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому законом, а саме до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1488 грн 60 коп, який є меншим від необхідної суми, що підлягає сплаті, враховуючи кількість задоволених судом позовних вимог майнового та немайнового характеру.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, із врахуванням кількості заявлених позовних вимог, відповідачу АТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця» необхідно доплатити 1488 гривень 60 копійок ((992,40 + 992,40) * 150%) - 1480,60 грн) судового збору за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Волин. Обл. / м. Луцьк / 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA 0003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір в справі за апеляційною скаргою АТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця» на рішення суду від 17 березня 2022 року, по справі 159/68/22, Волинський апеляційний суд.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що апеляційна скарга не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Як вбачається з апеляційної скарги та долучених до неї копії довіреностей, підписана вона адвокатами Бондар М. Л. та Дунець Г. Я. від імені АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Відповідно до змісту п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно із п.1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч.4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Однак, всупереч вищевказаним вимогам до апеляційної скарги не долучено документів, які б підтверджували статус того, що дані особи є адвокатами.

З огляду на викладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши відповідачу строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору.

Роз`яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерне товариство «Українська залізниця» на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 березня 2022 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя