Провадження № 2/761/1724/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Пономаренко Н.В.

з участю секретаря: Шаповала М.С.

представника позивача: Морозової О.В.

представника відповідача: ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

встановив:

У жовтні 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс України» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріально шкоди в порядку регресу, згідно з якою позивач просив суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» 122 934,91 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та сплачений судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 01.08.20219 року між ПРАТ «СК "ЄВРОШС Україна» та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №127230709, строк дії якого з 02.08.2019 р. до 01.08.2020 р. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну - 100 000,00 грн., розмір франшизи - 2 000,00 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Honda» д/н НОМЕР_1 .

Позивач зазначає, що 29.07.2020 року об 11 годині 15 хвилин по вул. О. Головатого, 76 в м. Одесі відбулася дорожньо-транспортна пригода а участю Забезпеченого ТЗ «Honda» д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортними засобами «Volkswagen» д/н НОМЕР_2 , «Lexus» д/н НОМЕР_3 та «Audi» д/н НОМЕР_4 . Відповідач, своїми діями, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Зазначені обставини підтверджуються Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 25.08.2020 року, за якою його визнано винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення.

Так, позивачем вказано, що в результаті зазначеної ДТП було пошкоджено транспортні засоби «Volkswagen» НОМЕР_2 , «Lexus» д/н НОМЕР_3 та «Audi» д/н НОМЕР_4 . Зазначені обстави підтверджуються зазначеною постановою Суворовського районного суду м. Одеси. Враховуючи що цивільна відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу винуватця ДТП, була застрахована в ПРАТ «СК «ЄВРОШС Україна» згідно Полісу №127230709, власник пошкодженого в ДТП ТЗ «Volkswagen» д/н НОМЕР_2 звернувся до ПРАТ «СК «ЄВРОШС Україна» із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ ««Volkswagen» НОМЕР_2 , 31.07.2020 р. проведено його огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу, та 03.08.2020 р. складено Калькуляцію №31443, відповідно до якої відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого ТЗ складає 9 034,91 гривень.

У позові вказано, що 03.08.2020 р. ПРАТ «СК «ЄВРОІНС Україна» складено розрахунок страхового відшкодування та 11.09.2020 р. Страховий акт по справі № 31443/20 на суму 7 034,91 грн. (розмір збитку 9 034,91 грн. - франшиза 2 000,00 грн.). 11.09.2020 р. ПРАТ «СК "ЄВРОШС Україна» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ «Volkswagen» д/н НОМЕР_2 у розмірі 7 034,91 грн. що підтверджується платіжним дорученням № 3806 від 11.09.2020.

Окрім того, позивачем вказано, що власник пошкодженого в ДТП ТЗ «Lexus» д/н НОМЕР_3 звернувся до позивача із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ «Lexus» НОМЕР_3 , 31.07.2020 р. проведено його огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу, та 03.08.2020 р. складено Калькуляцію №31441, відповідно до якої відповідно вартість ремонту пошкодженого ТЗ складає 14 408,05 гривень. 03.08.2020 р. ПРАТ «СК «ЄВРОІНС Україна» складено розрахунок страхового відшкодування, та 23.09.2020 р. Страховий акт по справі № 31441/20 на суму 12 408,05 грн. 23.09.2020 р. ПРАТ «СК «ЄВРОШС Україна» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ «Lexus» д/н НОМЕР_3 у розмірі 12 408,05 грн. що підтверджується платіжним дорученням № 3928 від 23.09.2020 р. Після чого, 06.10.2020 р. власник пошкодженого в ДТП ТЗ «Lexus» д/н НОМЕР_3 звернувся до ПРАТ "СК "ЄВРОШС Україна із заявою про доплату страхового відшкодування, надавши Акта виконаних робіт по ремонту пошкодженого ТЗ на суму 36 850,00 грн. 15.10.2020 р. ПРАТ «СК «ЄВРОІНС Україна» складено розрахунок страхового відшкодування, та 30.10.2020 Страховий акт по справі № 33029/20 на суму 5 491,95 грн. та 30.10.2020 здійснило доплату відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ «Lexus» д/н НОМЕР_3 у розмірі 5 491,95 грн. що підтверджується платіжним дорученням № 4691 від 30.10.2020 р.

Так, у позові зазначено, що власник пошкодженого в ДТП ТЗ «Audi» д/н НОМЕР_4 звернувся до ПРАТ «СК «ЄВРОШС Україна» із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ «Audi» д/н НОМЕР_4 , 31.07.2020 р. проведено його огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу, та 07.08.2020 р. складено Звіт №4894, відповідно до якого розмір матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого в ДТП ТЗ «Audi» д/н НОМЕР_4 складає 189 218,34 грн. 10.08.2020 р. ПРАТ «СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА» складено розрахунок страхового відшкодування, та 09.10.2020 р. Страховий акт по справі № 31436/20 на суму 98 000,00 грн. та 09.10.2020 р. здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ «Audi» д/н НОМЕР_4 у розмірі 98 000,00 грн. що підтверджується платіжним дорученням № 4224 від 09.10.2020 р.

При цьому, позивачем вказано, що факт керування відповідачем ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 273838 та Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 25.08.2020 року по справі №523/12130/20, де зазначено, що згідно адміністративного протоколу серії ДРП18 №273838 від 29.07.2020 року ОСОБА_1 , рухаючись по вул. О.Головатого,76 в м. Одесі керуючи тз «Honda» НОМЕР_1 став учасником ДТП, перебуваючи у cтані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу №000870 від 29.07.2020року.

У зв`язку із викладеним позивач зазначає, що у нього виникло право регресної вимоги та з відповідача підлягає стягненню сплачена позивачу сума страхового відшкодування у сумі 122 934,91 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.11.2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс України» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріально шкоди в порядку регресу та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

15.06.2022 до суду надійшов відзив відповідача на позову заяву у якому останній просив останній просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. У відзиві зазначено, що у позивача відсутні підставі для стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу, бо відсутні умови передбачені законом. Також вказано, що посилання позивача на встановлений факт перебування відповідача в стані алкогольного сп`яніння під час ДТП, не відповідає дійсності та не підтверджено жодним належним доказом. Також відповідачем вказано, що посилання позивача на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 25.08.2020 року також не є належним доказом, оскільки відповідно до вказаного постанови, провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, було закрито. Також, у відзиві вказано, що у відповідача скрутне матеріальне становище та зазначено, що останній є безробітним, що підтверджується довідкою з Пенсійного фонду України, а також нещодавно Коваль перебував на стаціонарному лікування у медичному центрі «ПоліКлініка».

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Представника відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову у повному обсязі.

Вислухавши пояснення представнка позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справа вбачається, що 01.08.20219 року між ПРАТ «СК "ЄВРОШС Україна» та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №127230709, строк дії якого з 02.08.2019 р. до 01.08.2020 р. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну - 100 000,00 грн., розмір франшизи - 2 000,00 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Honda» д/н НОМЕР_1 (а.с. 6).

Судом встановлено, що 29.07.2020 року об 11 годині 15 хвилин 6 водій ОСОБА_1 , рухаючись по вул. О. Головатого, 76 в м. Одесі, керуючи транспортним засобом «Honda» державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість та дистанцію та допустив зіткнення з транспортним засобом «Audi» д/н НОМЕР_4 , якого відкинула на транспортний засіб Lexus» д/н НОМЕР_3 , якого також відкинуло на транспортний засіб «Volkswagen» д/н НОМЕР_2 .

Зазначені обставини встановлені Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 25.08.2020 року, за якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення (а.с. 8-9).

Згідно ч.ч. 4, 6 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

При цьому, згідно Постанови Суворовського районного суду міста Києва від 25.08.2020 у справі №523/12130/20 провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито, в зв`язку із скасуванням акту, який встановлює адміністративну відповідальність (а.с. 11).

Так, із вказаної постанови вбачається, що згідно адміністративного протоколу серії ДРП18 №273838 від 29.07.2020 року ОСОБА_1 , рухаючись по вул. О.Головатого,76 в м. Одесі керуючи тз «Honda» НОМЕР_1 став учасником ДТП, перебуваючи у cтані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу №000870 від 29.07.2020року, вказане також підтверджується наявною копіює протоколу в матеріалах справи.

При цьому, у зазначеній постанові, не вказано, що ОСОБА_1 заперечував свою вину у вчиненні правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. Судом враховується, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 130 КУпАП зарито на підставі п.6 ст. 247 КУпАП (скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність), а не у зв`язку із відсутністю в його діях складу і події адміністративного правопорушення.

Таким чином, судом встановлено, що ДТП 29.07.2020 сталось із вини ОСОБА_1 та, що останній перебував у стані алкогольного сп`яніння.

В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено транспортні засоби «Volkswagen» НОМЕР_2 , «Lexus» д/н НОМЕР_3 та «Audi» д/н НОМЕР_4 .

Судом встановлено, що цивільна відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу винуватця ДТП, була застрахована в ПРАТ «СК «ЄВРОШС Україна» згідно Полісу №127230709 (а.с. 6).

Так з матеріалів справи вбачається, що власник пошкодженого в ДТП ТЗ «Volkswagen» д/н НОМЕР_2 звернувся до ПРАТ «СК «ЄВРОШС Україна» із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування (а.с. 12-15). З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ «Volkswagen» НОМЕР_2 , 31.07.2020 р. проведено його огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу, та 03.08.2020 р. складено Калькуляцію №31443, відповідно до якої відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого ТЗ складає 9 034,91 гривень (а.с. 16-18). 03.08.2020 р. ПРАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» складено розрахунок страхового відшкодування та 11.09.2020 р. Страховий акт по справі № 31443/20 на суму 7 034,91 грн. (розмір збитку 9 034,91 грн. - франшиза 2 000,00 грн.) (а.с. 20). 11.09.2020 р. ПРАТ «СК «ЄВРОШС Україна» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ «Volkswagen» д/н НОМЕР_2 у розмірі 7 034,91 грн. що підтверджується платіжним дорученням № 3806 від 11.09.2020 (а.с. 21).

Власник пошкодженого в ДТП ТЗ «Lexus» д/н НОМЕР_3 звернувся до позивача із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування (а.с. 22-24). З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ «Lexus» НОМЕР_3 , 31.07.2020 р. проведено його огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу, та 03.08.2020 р. складено Калькуляцію №31441, відповідно до якої відповідно вартість ремонту пошкодженого ТЗ складає 14 408,05 гривень (а.с. 25-27). 03.08.2020 р. ПРАТ «СК «ЄВРОІНС Україна» складено розрахунок страхового відшкодування, та 23.09.2020 р. Страховий акт по справі № 31441/20 на суму 12 408,05 грн. (а.с. 28-29). 23.09.2020 р. ПРАТ «СК «ЄВРОІНС Україна» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ «Lexus» д/н НОМЕР_3 у розмірі 12 408,05 грн. що підтверджується платіжним дорученням № 3928 від 23.09.2020 р. (а.с. 30).

При цьому, 06.10.2020 р. власник пошкодженого в ДТП ТЗ «Lexus» д/н НОМЕР_3 звернувся до ПРАТ "СК "ЄВРОШС Україна із заявою про доплату страхового відшкодування, надавши Акта виконаних робіт по ремонту пошкодженого ТЗ на суму 36 850,00 грн. 15.10.2020 р. ПРАТ «СК«ЄВРОІНС Україна» складено розрахунок страхового відшкодування, та 30.10.2020 Страховий акт по справі № 33029/20 на суму 5 491,95 грн. та 30.10.2020 здійснило доплату відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ «Lexus» д/н НОМЕР_3 у розмірі 5 491,95 грн. що підтверджується платіжним дорученням № 4691 від 30.10.2020 р. (а.с. 31-37).

Крім того, власник пошкодженого в ДТП ТЗ «Audi» д/н НОМЕР_4 звернувся до ПРАТ «СК «ЄВРОШС Україна» із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування (а.с. 38-40). З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ «Audi» д/н НОМЕР_4 , 31.07.2020 р. проведено його огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу, та 07.08.2020 р. складено Звіт №4894, відповідно до якого розмір матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого в ДТП ТЗ «Audi» д/н НОМЕР_4 складає 189 218,34 грн. 10.08.2020 р. (а.с. 41-51) ПРАТ «СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА» складено розрахунок страхового відшкодування, та 09.10.2020 р. Страховий акт по справі № 31436/20 на суму 98 000,00 грн. та 09.10.2020 р. та здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ «Audi» д/н НОМЕР_4 у розмірі 98 000,00 грн. що підтверджується платіжним дорученням № 4224 від 09.10.2020 р. (а.с. 52, 53,54).

Таким чином, судом встановлено, що загальна сума, яка була виплачена Позивачем на користь власників пошкоджених в ДТП транспортних засобів «Volkswagen» НОМЕР_2 , «Lexus» д/н НОМЕР_3 та «Audi» д/н НОМЕР_4 , складає: 122 934,91 грн.(17 034.91 грн. + 12 408.05 грн. + (7428,91 грн. + 5 491.95 грн. + 98 000.00 грн.).

Крім цього, враховуючи, що було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (майна), тому до даних правовідносин застосовуються вимоги Закон України «Про страхування».

Відповідно до Закону України «Про страхування» добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно вимог ч. 1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Так, ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

В той же час, згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Положеннями ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закону) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

При цьому, як передбачено п.36.2 ст. 36 Закону якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (його представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість.

Відповідно до абзацу «а» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону Украйни «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 9.1 ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Тобто, ліміт відповідальності у розмірі 100 тисяч грн. не означає 100% виплату у даному розмірі.

Отже, страхова сума визначає лише максимальний розмір страхової виплати за шкоду, завдану майну потерпілих, але при цьому, не змінює порядок визначення страхової виплати та не збільшує відповідальність страховика у випадах, якщо до нього з заявою про виплату звернувся не безпосередньо потерпілий, а страховик за договором майнового страхування.

Такого ж висновку дійшов і Верховний Суд 07.02.2019 р. під час розгляду касаційної скарги по справі № 645/3746/16.

Згідно абзацу 2 ч. 9-2 ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо загальний розмір шкоди за одним страховим випадком перевищує п`ятикратну страхову суму, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що враховуючи вищезазначене та керуючись ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, абзацом «а» п.п. 38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позовна заява підлягає задоволенню та стягнення із ОСОБА_1 суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 122 934,91 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду.

Враховуючи наведене та керуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування», ст.ст. 15, 16, 23, 993, 1166, 1167, 1172, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-266, 268, 273, 352, 354, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позовну заяву - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» суму матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 122934,91 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», , адреса: 03150, м. Київ, вул. Ю.Литвинського, 45-В, офіс 204.

Відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 09.08.2022

Суддя: