ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5715/22 Справа № 202/725/22 Суддя у 1-й інстанції - Ісаєва Д.А. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 серпня 2022 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" на додаткове рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, ТОВ "Хорн Хоф Інвест" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10 червня 2022 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "Цикл Фінанс", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А., ТОВ "Хорн Хоф Інвест" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Виконавчий напис № 47123, посвідчений 19 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Цикл Фінанс" заборгованості у сумі 66 425 грн. 66 коп. визнано таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з ТОВ "Цикл Фінанс" на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 1488 грн. 60 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 червня 2022 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Цикл Фінанс" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 23 500 грн.

07 липня 2022 року ТОВ "Цикл Фінанс" надіслали до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу на додаткове рішення суду від 22 червня 2022 року.

15 липня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Цикл Фінанс" на додаткове рішення суду від 22 червня 2022 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 липня 2022 року апеляційну скаргу ТОВ "Цикл Фінанс" на додаткове рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 червня 2022 року - залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

22 липня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа №202/725/22.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 липня 2022 року цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ "Цикл Фінанс" на додаткове рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Цикл Фінанс", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А., ТОВ "Хорн Хоф Інвест" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, направлено до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення описки.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпроптеровська від 16 серпня 2022 року виправлено описку, допущену в додатковому рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22 червня 2022 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Цикл Фінанс", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А., ТОВ "Хорн Хоф Інвест" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Викласти перший абзац резолютивної частини тексту додаткового рішення суду у наступній редакції: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 23 500 грн.

18 серпня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа №202/725/22.

07 липня 2022 року ТОВ "Цикл Фінанс" надіслали до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу на додаткове рішення суду від 22 червня 2022 року.

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06 квітня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі ТОВ "Хорн Хоф Інвест" як правонаступника ТОВ "Цикл Фінанс". Залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Цикл Фінанс", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "Хорн Хоф Інвест" (, 01054, м.Київ, вул. Тургенєвська, 34).

В поданій апелянтом апеляційній скарзі не вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог , ТОВ "Хорн Хоф Інвест".

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" на додаткове рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 червня 2022 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А.Єлізаренко