Провадження №2-о/359/28/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

26 липня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Родоман Юлія Валеріївна, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 . Вони є рідними сестрою та братом. Проте, в документах, що підтверджують їх родинні відносини по-різному зазначені прізвища, зокрема « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 ». Різниця в написанні прізвища виникла внаслідок перекладу прізвища з російської на українську мову. Заявник звернулась до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Родоман Ю.В. з приводу укладення договору дарування майна на користь свого брата. Проте, нотаріус повідомила, що не може посвідчити вказаний договір, оскільки вони не є родичами першого ступеня споріднення. Тому ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , а саме, факт, що вони є рідною сестрою та братом.

У судовому засіданні заявник підтримала подану заяву та наполягала на її задоволенні.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Родоман Ю.В. про своє ставлення до поданої заяви не повідомили про час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії паспорта громадянки України, виданого на ім`я заявника, її прізвище зазначено « ОСОБА_1 ». Такі ж відомості містяться в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.35,36).

Тоді як з копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я заінтересованої особи, його прізвище зазначено « ОСОБА_2 ». Такі ж відомості містяться в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.38,39).

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.1 ст.319 ЦЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.41) вбачається, що 24 лютого 1979 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.37,40).

Разом з цим, в свідоцтві про народження заявника та заінтересованої особи їхні прізвища зазначені по-різному « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 ».

З огляду на це, суд вважає доведеним той факт, що заявник та заінтересована особа є рідною сестрою та братом.

У зв`язку з неточностями в написанні їхнього прізвища, внаслідок перекладу з російської мови, у заявника існують труднощі в оформленні договору дарування нерухомого майна.

Тому, для усунення перешкод у оформленні договору дарування суд вважає допустимим встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.258, ст.259, ст.264, п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315, ч.1 ст.319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду - 01 серпня 2022 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський