У Х В А Л А

іменем України

18.04.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Омеко М.В., секретаря судового засідання Мартинової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду с-ща Томаківка заяву начальника Управління Рубанова Сергія Олександровича про виправлення описки в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 29.09.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 937/3506/21 за позовом Управління поліції охорони в Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди (збитків).

Ухвалою суду від 29.09.2021 року задоволено заяву Управління поліції охорони в Запорізькій області про повернення судового збору.

08.04.2022 року на адресу Управління поліції охорони в Запорізькій області надійшов лист про повернення документів без виконання, оскільки в резолютивній частині ухвали суду невірно вказано назву територіального органу Державної казначейської служби України, який зобовязано повернути судовий збір: Головне управління Державної казначейської служби в Запорізькій області, замість вірного Головне управління Державної казначейської служби у Запорізькій області.

У звязку з допущенною опискою, Управління поліції охорони в Запорізькій області не має можливості на даний момент виконати ухвалу суду.

На підставі чого заявник і звернувся до суду з заявою про виправлення описки.

Заяву про внесення виправлень було призначено до розгляду у судовому засіданні без виклику сторін.

Тому заява розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із тексту ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області

від 29.09.2021 року, а саме, в резолютивній частині ухвали допущено описку, невірно вказано назву територіального органу Державної казначейської служби України, який зобовязано повернути судовий збір: Головне управління Державної казначейської служби в Запорізькій області, замість вірного Головне управління Державної казначейської служби у Запорізькій області. Оскільки виправлення описки не змінює мотивувальної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Управління Рубанова Сергія Олександровича про виправлення описки в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 29.09.2021 року - задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29.09.2021 року по справі № 937/3506/21, а саме замість: "Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області повернути Управлінню поліції охорони в Запорізькій області (адреса розташування:м.Запоріжжя, вул. Водограйна,буд.3, ,р/р UA4255838, МФО 313957) з державного бюджету суму судового збору в розмірі 2270 ( дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, сплаченого при поданні позовної заяви за платіжним дорученням № 2477 від 13.04.2021 року" ,

важати вірним: " Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Управлінню поліції охорони в Запорізькій області (адреса розташування:м.Запоріжжя, вул. Водограйна,буд.3, ,р/р UA4255838, МФО 313957) з державного бюджету суму судового збору в розмірі 2270 ( дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, сплаченого при поданні позовної заяви за платіжним дорученням № 2477 від 13.04.2021 року"

В решті ухвалузалишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М.В. Омеко