УХВАЛА

28 квітня 2022 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Рівненського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про зобов`язання виконати умови договору, стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання виконати умови договору, стягнення судових витрат звернувся представник Рівненського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву».

Рішенням Рівненського міського суду від 12 лютого 2021 року позовні вимоги Рівненського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про зобов`язання виконати умови договору, стягнення судових витрат задоволено.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2021 року без змін.

Рішення суду набрало законної сили.

Ухвалою Рівненського міського суду від 23 лютого 2022 року заяву ОСОБА_1 , стягувач Рівненське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби у м.Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволено; визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, який виданий 26 березня 2021 року Рівненським міським судом Рівненської області у справі №569/16270/20 №555/2004/17 про зобов`язання ОСОБА_1 виконати умови пунктів 3.1., 3.4., 4.2.10.4., 4.2.11., 4.2.12., 4.2.14., 4.2.19. кредитного договору від 26 грудня 2016 року №265 та умови пунктів 3.2.6., 3.2.7., 3.2.8 іпотечного договору від 29 грудня 2016 року, укладених між Рівненським регіональним управлінням державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та ОСОБА_1 .

Від представника позивача до Рівненського міського суду надійшла заява про виправлення описки, а саме: у абз. 2 описової частини ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2022 року у справі №569/16270/20: «В судовому засіданні представник заявника заяву повністю підтримала, просить суд її задоволити з підстав, викладених у заяві та визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, який виданий 26 березня 2021 року Рівненським міським судом Рівненської області у справі №569/16270/20 №555/2004/17 про зобов`язання ОСОБА_1 виконати умови пунктів 3.1., 3.4., 4.2.10.4., 4.2.11., 4.2.12., 4.2.14., 4.2.19. кредитного договору від 26 грудня 2016 року №265 та умови пунктів 3.2.6., 3.2.7., 3.2.8 іпотечного договору від 29 грудня 2016 року, укладених між Рівненським регіональним управлінням державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та ОСОБА_1 »; у абз.6 описової частини ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2022 року у справі №569/16270/20: «Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 12 лютого 2021 року позовні вимоги Рівненського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про зобов`язання виконати умови договору, стягнення судових витрат задоволено; зобов`язано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 виконати умови пунктів 3.1., 3.4., 4.2.10.4., 4.2.11., 4.2.12, 4.2.14., 4.2.19. кредитного договору від 26 грудня 2016 року №265 укладеного з Рівненським регіональним управлінням Державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»_» (далі за текстом без змін); у абз.9 описової частини ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2022 року у справі №569/16270/20: «На виконання рішення суду в частині зобов`язання вчинення дій 26 березня 2021 року Рівненським міським судом Рівненської області видано виконавчий лист №569/16270/20 про зобов`язання ОСОБА_1 виконати умови пунктів 3.1., 3.4., 4.2.10.4., 4.2.11., 4.2.12, 4.2.14., 4.2.19. кредитного договору від 26 грудня 2016 року №265 укладеного з Рівненським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та позичальником ОСОБА_1 та умови пунктів 3.2.6., 3.2.7., 3.2.8 іпотечного договору від 29 грудня 2016 року»; у абз.2 резолютивної частини ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2022 року у справі №569/16270/20: «Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, який виданий 26 березня 2021 року Рівненським міським судом Рівненської області у справі №569/16270/20 №555/2004/17 про зобов`язання ОСОБА_1 виконати умови пунктів 3.1., 3.4., 4.2.10.4., 4.2.11., 4.2.12., 4.2.14., 4.2.19. кредитного договору від 26 грудня 2016 року №265 та умови пунктів 3.2.6., 3.2.7., 3.2.8 іпотечного договору від 29 грудня 2016 року, укладених між Рівненським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та ОСОБА_1 ».

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просить суд її задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача не з`явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в ухвалі Рівненського міського суду від 23 лютого 2022 року було допущено описку, що у подальшому зможе утруднити виконання ухвали, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в ухвалі Рівненського міського суду від 23 лютого 2022 року по цивільній справі №569/16270/20 за позовом Рівненського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про зобов`язання виконати умови договору, стягнення судових витрат, а саме:

у абз. 2 описової частини ухвали вважати правильним номер справи 569/16270/20 та назву Рівненським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»;

у абз.6 описової частини ухвали вважати правильну назву Рівненським регіональним управлінням Державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»;

у абз.9 описової частини ухвали вважати правильну назву Рівненським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»;

у абз.2 резолютивної частини ухвали вважати правильним номер справи 569/16270/20 та назву Рівненським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов