Справа № 677/377/22
Провадження № 2-о/677/41/22
10 серпня 2022 року м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Гладій Л.М.,
за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилівклопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів, -
В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області (надалі - ГУ ПФУ в Хмельницькій області), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Ухвалами суду від 19 квітня та 31 травня (повторно) 2022 року витребувано у ГУ ПФУ в Хмельницькій області із матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , належним чином завірені копії документів, на підставі яких при призначенні та виплаті пенсії було встановлено особу ОСОБА_2 , в тому числі паспорта, довідки про ідентифікаційний номер, трудової книжки, військового квитка, тощо.

Однак, станом на 10 серпня 2022 року на адресу суду вищевказаний доказ не надано.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомленні належним чином.

Розгляд заяви здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у ГУ ПФУ в Хмельницькій області із матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , належним чином завірені копії документів, на підставі яких при призначенні та виплаті пенсії було встановлено особу ОСОБА_2 , в тому числі паспорта, довідки про ідентифікаційний номер, трудової книжки, військового квитка, тощо, оскільки дані відомості необхідні для повного з`ясування обставин по справі та прийняття об`єктивного рішення.

Керуючись ст.ст. 84, 200, 222, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Повторно зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області до 31 серпня 2022 року надати Красилівському районному суду Хмельницької області із матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , належним чином завірені копії документів, на підставі яких при призначенні та виплаті пенсії було встановлено особу ОСОБА_2 , в тому числі паспорта, довідки про ідентифікаційний номер, трудової книжки, військового квитка, тощо.

Роз`яснити відповідальним особам Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області,що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідальним особам Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 11 год. 40 хв. 31 серпня 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій