Справа № 948/467/22
Номер провадження 2-о/948/8/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2022 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ перерахунку пенсій № 2 (м. Горішні Плавні) Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

у с т а н о в и в :

у липні 2022 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана заява, мотивована тим, що у правовстановлюючому документі дипломі про освіту, з урахуванням перекладу з російської на українську мову, була допущена помилка в прізвищі заявниці, внаслідок чого є невідповідність між документами, що посвідчують особу та даними, що підтверджують навчання, що в кінцевому рахунку перешкоджає заявниці скористатися правом на призначення пенсії. Ураховуючи це, заявниці просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - диплому серії НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , виданого 28.06.1980 Чугуєво-Бабчанським технікумом на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою від 11.08.2022, з огляду на те, що розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Великобурлуцького районного суду Харківської області на Машівський районний суд Полтавської області, а заявниця зареєстрована в с. Манцівка Куп`янського (Великобурлуцького) району Харківської області, що за територіальною підсудністю відноситься до Великобурлуцького районного суду Харківської області, суддя відкрила провадження у справі за цією заявою та призначила справу до судового розгляду (а.с. 19).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про її розгляд повідомлені належним чином та завчасно, заявниця ОСОБА_1 надіслала заяву про розгляд справи без її участі, при цьому заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити (а.с.24), представник заінтересованої особи Демчик О.В. також подала заяву про розгляд справи за її відсутності та при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с.23).

З огляду на викладене, суд вирішив розглянути справу за відсутності заявниці та представника заінтересованої особи.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 11.11.1967, та з урахуванням відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану (Витяг № 1), дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - « ОСОБА_3 » (а.с. 10, 11-12).

Водночас, 28 червня 1980 року Чугуєво-Бабчанським технікумом виданий диплом серії НОМЕР_1 , реєстраційний № 8174, на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 9).

Той факт, що диплом належить саме заявниці, стверджується довідкою Чугуєво-Бабчинського лісного коледжу від 19.07.2022, у якій зазначено, що у документах архівного фонду Чугуєво-Бабчинського лісового фахового коледжу ОСОБА_2 значиться студентом Чугуєво-Бабчинського лісного технікуму денного відділення спеціальності «Бухгалтерський облік» з 01 вересня 1977 року по 28 червня 1980 року (наказ про зарахування до числа студентів технікуму від 22 серпня 1977 року № 211). Закінчила технікум 28 червня 1980 року, отримала диплом без відзнаки НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 . Також зазначено, що Чугуєво-Бабчинський лісний технікум реорганізований в Чугуєво-Бабчинський лісний коледж наказом від 05.08.2005, та у подальшому перейменований в Чугуєво-Бабчинський лісовий фаховий коледж (а.с. 7).

Як зазначає заявниця, розбіжності в написанні її прізвища в дипломі про освіту виникли внаслідок неправильного перекладу з російської мови та натепер перешкоджають їй скористатися правом на призначення пенсії.

Дійсно, згідно з рішенням Відділу перерахунку пенсій № 2 (м. Горішні Плавні) Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, заявниці ОСОБА_1 відмовлено в проведенні перерахунку пенсії з урахуванням стажу за період навчання згідно поданої 11.07.2022 заяви, оскільки період роботи не підтверджений у встановленому законодавством порядку. У цьому рішенні також зазначено, що аналіз наданих документів показав про неспівпадіння прізвища, а саме, в дипломі зазначено « ОСОБА_5 », а згідно витягу з ДРАЦС «Бєлєвець», що суперечить Порядку (а.с. 8).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, оскільки в правовстановлюючому документі - дипломі серії НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , виданому 28.06.1980 Чугуєво-Бабчанським технікумом на ім`я ОСОБА_2 , помилково невірно зазначено дошлюбне прізвище заявниці, що впливає на реалізацію її прав, зокрема, щодо перерахунку пенсії, цей факт ніким не оспорюється, можливості внести зміни до цього документу у позасудовому порядку немає, а тому суд доходить висновку, що заява обґрунтована та її потрібно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 141, 209-241, 259, 264, 265, 268, 293,294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ перерахунку пенсій № 2 (м. Горішні Плавні) Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому серії НОМЕР_1 , реєстраційний № 8174, виданого 28.06.1980 Чугуєво-Бабчанським лісовим технікумом на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 16.06.2021.

Заінтересована особа - Відділ перерахунку пенсій № 2 (м. Горішні Плавні) Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, місцезнаходження: вул. Миру, 29, м. Горішні Плавні, Кременчуцький район, Полтавська область, .

Суддя С. М. Косик