Номер провадження 2/754/1681/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(повне рішення суду виготовлено 21.04.2022)

21 квітня 2022 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М., справа № 754/16493/21

ОСОБА_1 - позивач

Київська міська рада - відповідач

Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) - третя особа 1

ОСОБА_2 - третя особа 2

ОСОБА_3 - третя особа 3

Вимоги позивача: визнання права власності на спадкове майно

Вовченко С.М. - адвокат позивача і третьої особи 3

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і в якому посилаючись на порушення своїх спадкових прав просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на 2/3 частини кв. АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги позивач обґрунтував відсутністю в нього правовстановлюючого документа на спадкову частину квартири.

У судовому засіданні адвокат позивача і третьої особи позов підтримав та не заперечував проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача та третіх осіб: 1 і 2.

Відповідач та треті особи: 1 і 2 в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлялись належним чином, зокрема, поштою та електронною поштою.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідачу та третім особам: 1 і 2 достовірно відомо про розгляд даного спору судом.

Заяв/клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача і третіх осіб: 1 і 2 до суду не надійшло.

З урахуванням викладеного і ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд розглядає справу по суті на підставі наявних у ній даних і доказів за відсутності відповідача і третіх осіб: 1 і 2.

Вислухавши адвоката, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 14.01.2020.

Дошлюбне прізвище позивача було ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про одруження від 16.02.2001.

Дошлюбне прізвище третьої особи 3 було ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 12.07.1996.

Позивач і третя особа 3 є дітьми померлого ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача від 25.05.1995 та свідоцтвом про народження третьої особи 3 від 16.12.1975.

З 25.01.1989 по 13.10.1994 ОСОБА_5 за життя перебував у зареєстрованому шлюбі з третьою особою 2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 25.01.1989 та свідоцтвом про розірвання шлюбу від 13.10.1994.

ОСОБА_5 (спадкодавець) є сином ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 (спадкодавець) від 27.11.1947.

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.02.1994.

ОСОБА_5 (спадкодавець), ОСОБА_7 (померла мати спадкодавця) і ОСОБА_2 (третя особа 2 і колишня дружина спадкодавця приватизували кв. АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 16.04.1973.

24.01.2020 позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 ..

18.07.2020 третя особа 3 подала до нотаріуса заяву про відмову від належної їй частини спадщини після смерті ОСОБА_5 на користь позивача.

Постановою державного нотаріуса П`ятої київської державної нотаріальної контори від 16.062021 позивачу відмовлено у видачі спадкового документа на частину кв. АДРЕСА_1 в зв`язку з ненаданням спадкоємцем документа, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкову частину цієї квартиру.

На виконання ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 03.11.2021 до суду надійшла завірена копія спадкової справи № 43/2020 до майна померлого ОСОБА_5 і відповідно до якої від третьої особи 2 з приводу спадкового майна до нотаріуса ніяких заяв не надходило.

Згідно ст. 1216 ЦК України, 1. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, 1. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, 1. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України, 1. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1262 ЦК України, 1. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ч. 2 і ч. 3 ст. 1275 ЦК України, 2. Якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. 3. Положення цієї статті не застосовуються, якщо спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця, а також коли заповідач підпризначив іншого спадкоємця.

Згідно ст. 1276 ЦК України, 1. Якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

З урахуванням викладеного суд вважає, що по відношенню до позивача порушено вищевказані норми права, що в свою чергу дає правові підстави для висновку про порушення спадкових прав позивача.

Тому, позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування є обґрунтованими.

За таких обставин, позов задовольняється.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати адвокат позивача просив покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: