Справа № 948/257/22
Номер провадження 2/948/134/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2022 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства

відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України в судовому засіданні 30.08.2022 року проголошено вступну та резолютивну частину Рішення

в с т а н о в и в :

стислий виклад позиції позивача

У травні 2022 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 25.11.2014р. по 07.09.2021р. перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, в якому народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розлучення діти почали проживати з матір`ю, але остання не дає можливості повноцінно бачитися з дітьми, а у розмовах з нею він уловлює натяк, що нібито не є їхнім батьком. Окрім того, від своїх знайомих неодноразово чув, що під час шлюбу до відповідачки приходив інший чоловік, і у них нібито були близькі стосунки, а тому у нього виникли сумніви щодо батьківства дітей.

У зв`язку з наведеним, позивач просить виключити з актових записів про народження дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про його батьківство та внести зміни до актових записів.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

03.06.2022р. за ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження (а.с.17).

За ухвалою суду від 03.06.2022р. у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу (а.с.23).

На підставі ухвали від 22.06.2022р. підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.26).

28.06.2022р. згідно ухвали суду провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с.33).

За ухвалою суду від 22.08.2022р. провадження у справі відновлено (а.с.61).

Позиції учасників судового провадження

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та показав, що його товариш по роботі, який не бажає дати свідчення, повідомив, що його дружина зраджувала його з сусідом, а тому він вирішив, що друга дитина не його. У зв`язку з такою інформацією, у нього виникли обґрунтовані сумніви також і щодо батьківства першої дитини.

Відповідач позов не визнала на показала, що одружилася з позивачем коли їй було 17 років та проживали удвох в його квартирі. Постійно з боку позивача були ревнощі, і він та його рідні не хотіли другу дитину.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом установлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.11.2014р. по 07.09.2021р., що вбачається з рішення Машівського районного суду Полтавської області від 07.09.2021р. у справі про розірвання шлюбу. Відомості про набрання рішенням законної сили відсутні (а.с.9,10).

Від шлюбу позивач та відповідач мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 18.05.2015р. та серії НОМЕР_2 від 22.02.2020р. (а.с.7, 8).

За висновком судової молекулярно-генетичної експертиза № СЕ-19/117-22/9408-БД від 16.08.2022р. біологічне батьківство ОСОБА_1 щодо дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключається (а.с.46-59).

Мотиви суду

Відповідно до ч.1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 122 цього Кодексу дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Зі свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що позивач записаний їхнім батьком, оскільки він перебував з відповідачкою на час їх народження в зареєстрованому шлюбі.

Частинами 1-3 статті 136 СК передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Отже, за життя особи, записаної батьком дитини, ніхто інший, крім нього самого, оспорювати батьківство не має права.

Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо виховання та утримання дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України у тому числі обов`язків щодо утримання дитини.

У пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 судам роз`яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК (2947-14), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини».

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 89 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду заздалегідь встановленої сили, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Як убачається з висновку судової молекулярно-генетичної експертиза № СЕ-19/117-22/9408-БД від 16.08.2022р. біологічне батьківство ОСОБА_1 щодо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключається.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд дійшов висновку, що з огляду на те, що у позивача відсутнє кровне споріднення з дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується висновком експерта, а відтак вказані обставини є підставою для виключення відомостей про батьківство позивача у актових записах про народження цих дітей, у зв`язку з чим позов в цій підлягає задоволенню.

В частині вимог позивача про внесення змін в актовий запис про народження дітей, суд зазначає, що ця вимога є похідною, що передбачає внесення змін до актового запису про народження дітей відповідним органом реєстрації за результатами виконання судового рішення.

Мотив рішення щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір в розмірі 1984, 80 грн (а.с.1), а також витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертиза в розмірі 19 902, 29 грн (а.с.43), а всього 21 887, 09 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 СК України, ст. ст. 12, 13, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 21 від 13.05.2015р. складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Машівського районного управління юстиції у Полтавській області - відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, як батька дитини.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 195 від 22.02.2020р. складений Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) - відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, як батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 21 887, 09 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 (фактично проживає по АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Повний текст Рішення складено 31.08.2022 року.

Суддя С.В. Кравець