Справа № 495/1305/22
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

20 квітня 2022 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

судді Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.03.2022 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала в повному обсязі посилаючись на обставини, які зазначені в заяві та просила задовольнити.

Заявник в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Зацікавлені особи в судове засідання не з`явились, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Білгород-Дністровський Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23.06.1970 року, актовий запис №240, в якому його батьками зазначені: батько - ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 , свідоцтво про народження було складено російською мовою.

28.12.1996 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у Білгород-Дністровському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторним) серії НОМЕР_2 від 21.07.2020 року, актовий запис №408, в якому прізвище заявника та його дружини зазначені як « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_9 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народилась донька ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії № НОМЕР_3 , актовий запис №360.

06.09.2002 року дружина заявника отримала паспорт громадянки України серії НОМЕР_4 , виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області, де її прізвище зазначено як « ОСОБА_9 ».

22.06.2005 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області заявнику був виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , де його прізвище було зазначено як « ОСОБА_10 ».

30.06.2005 року заявник отримав картку фізичної особи - платника податків, де його прізвище зазначено як « ОСОБА_10 ».

В звязку з розбіжністю в написанні свого прізвища заявник звернувся до паспортного відділу, в якому йому повідомили про те, що при перекладі свідоцтва про народження заявника з російської мови на українську прізвище зазначається « ОСОБА_10 », а тому підстави у видачі паспорта на прізвище « ОСОБА_9 » відсутні.

Після видачі паспорта громадянина України на прізвище « ОСОБА_10 » заявник оформлював документи на спадщину та придбав майно.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторним) серії НОМЕР_6 від 10.08.2011 року, актовий запис №751, в якому прізвище сина зазначено як « ОСОБА_9 », прізвище заявника та дружини, як батьків « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_9 ».

21.05.2018 року дружина заявника отримала картку платника податків, де її прізвище також було зазначено як « ОСОБА_9 ».

04.06.2018 року син заявника отримав картку платника податків, де його прізвище зазначено як « ОСОБА_9 ».

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження, не викликає у суду сумніву та такий факт необхідно встановити.

Висновки за результатами розгляду справи

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин є доведеним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_10 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Заверюха В.О.