overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 587/2856/21
Номер провадження 2/573/171/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Комунальна установа «Центр з надання соціальних послуг» Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області (Сумська область, Сумський район, смт Миколаївка, бульвар Свободи, буд. 2) про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИЛА:

15 квітня 2022 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вказана вище позовна заява.

27 та 29 квітня 2022 року судом отримана інформація про відсутність відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача.

26 квітня 2022 року до відкриття провадження у справі від позивачки надійшла заява, в якій вона просить повернути позовну заяву в частині стягнення аліментів на дружину та визначення місця проживання дитини, а також судовий збір, сплачений нею під час звернення з позовом до суду в частині цих вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд повертає позивачеві позовну заяву, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у випадку повернення заяви або скарги.

З огляду на те, що заява позивачки про повернення позовної заяви не порушує її прав та законних інтересів, подана нею своєчасно до відкриття провадження у справі, тому приходжу до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини та повернення судового збору в сумі 908 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 185, ст. ст. 260-261 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальна установа «Центр з надання соціальних послуг» Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини повернути позивачці.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень сплачений згідно квитанції № 18 від 28 грудня 2021 року, Сумське РУ ТВБВ 10018/0161.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, буд 7).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
про відкриття провадження у справі
29 квітня 2022 року м. Володимир
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач ОСОБА_1 , яка проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району про визнання права власності на спадкове майно.
Відповідач Устилузька мська рада Володимир-Волинського району знаходиться по вул. Володимирській,40 у м. Устилуг Володимир-Волинського району Волинської області.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України.
З метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи слід вчинити наступні процесуальні дії: витребувати у Володимир-Волинської державної нотаріальної контори інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), при наявності спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району про визнання права власності на спадкове майно.
Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 08 год. 00 хв. 04 травня 2022 року в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м.Володимир, вул. Сагайдачного, 24.)
Відповідач має право до першого підготовчого судового засідання надіслати суду відзив на позовну заяву та у цей же строк надіслати позивачу та іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів і надати суду документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Витребувати у Володимир-Волинської державної нотаріальної контори інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), при наявності спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Андрій КАЛІЩУК
Справа № 156/262/22
Провадження № 2-о/156/19/22
Рядок статзвіту №
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

29 квітня 2022 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М. О., вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст. 318 ЦПК України по справі № 156/262/22 за заявою

ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання права на шлюб,

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. 27-30 ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Іваничівським районним судом Волинської області.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статтей 175, 177, 318 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження, тому є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення її до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Керуючись ст. 187, 294 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

1. Прийняти заяву та відкрити провадження по справі № 156/262/22 за заявою ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 про надання права на шлюб, заінтересовані оосби ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_2 .

2. Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження у складі одного судді.

3. Судове засідання для розгляду заяви призначити на 09:30 год. 10 травня 2022 року. Засідання відбудеться у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності, буд. 16 смт. Іваничі, Володимир-Волинський район, Волинська область, 45300.

4. Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Заінтересовані особи до дня судового засідання мають право надіслати до суду пояснення на заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти заяви в разі наявності, та в цей же строк надіслати заявникові копію пояснень та доданих до них документів.

Роз`яснити заінтересованим особам, що в разі ненадання пояснень у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними в ній матеріалами.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://iv.vl.court.gov.ua/sud0303/gromadyanam/csz/

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду з мотивів порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М. О. Федечко
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/27/22
Провадження 2/552/709/22
У Х В А Л А

27.04.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Іщенко Р.Р.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» Полтавське регіональне відділення,,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

В позовній заяві просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 66013,49 грн. на відшкодування завданої матеріальної шкоди та 908,00 грон. на відшкодування судових витрат зі сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як встановлено судом, на час дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 15 травня 2021 року, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким був ОСОБА_2 , була застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» (поліс №АР1169341).

Предметом розгляду у даній спрваі є правовідносини, що виникли з заподіяння шкоди вказаним забезпеченим транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Тому суд приходить до висновку, що рішення в даній справі може вплинути на права або обов`язки Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» щодо однієї із сторін, тому його необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі викладеного і керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14, ) залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї доказів протягом двох днів з дня одержання копії ухвали.

Роз`яснити третій особі право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом 15 днів з дня одержання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова
Справа № 296/5882/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира під головуванням судді Драча Ю.І.

за участю секретаря судових засідань Алексеєнко В.В.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "К і Партнер" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

У відповідності до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складання його в повному обсязі до десяти днів.

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "К і Партнер" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 396698 ( триста дев`яносто шість тисяч шістсот дев`яносто вісім) грн. 52 коп., яка складається з наступного:

- Строкова заборгованість за кредитом 298858,47 грн.;

- Прострочена заборгованість за кредитом 58727,83 грн.;

- Просторочена заборгованість за відсотками 32821,89 грн.;

- Строкова заборгованість 284,15 грн.;

- Пеня за несвоєчасне погашення кредиту 3928,81 грн.;

- Пеня за несвоєчасне погашення відсотків 2077,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 сплачений судовий збір в сумі по 1827 грн. 00 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "К і Партнер". Юридична адреса:04074, м. Київ, вул. Автозаводська,18, .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . Місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 . Місце проживання: АДРЕСА_2

Суддя Ю. І. Драч
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Химинець О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку із складністю справи, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ч. 6 ст. 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення із даною позовною заявою до суду, а саме із 05.10.2021 і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути із відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) на користь держави 454 грн. - судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош
Справа № 449/1032/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"29" квітня 2022 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Савчак А.В.,

секретаря судового засідання Подусівської Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Гриньків Г.В.

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Бібрської об`єднаної територіальної громади Львівського району Львівської області про визначення місця проживання дітей

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, на що може бути потрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем проживання останнього: АДРЕСА_1 .

З дати набрання даного рішення законної сили припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 за рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.01.2019 року (справа №450/3567/18).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення направити ОСОБА_3 та її представнику на зазначені ними електронні адреси.

Суддя А. В. Савчак
Справа № 686/4410/22
Провадження № 2/686/3132/22
Ухвала

29 квітня 2022 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу. В позові зазначив, що 25 вересня 1997 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 . Сімейне життя з відповідачем не склалося впродовж тривалого часу вони з дружиною не проживають разом. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно та відновленню не підлягає. За таких обставин просив розірвати укладений між ним та відповідачем шлюб.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Подала до суду письмову заяву, в якій проти задоволення позову та розірвання шлюбу заперечила. Також у письмових поясненнях зазначила, що жодних об`єктивних підстав для розірвання шлюбу не має, а сам позов викликаний психологічними проблемами чоловіка, які пов`язані із тяжкими сімейними обставинами тривалий догляд чоловіка за тяжкохворими літніми родичами, важко перенесеною хворобою. Вважала, що такі труднощі ними можуть бути спільно подолані, а їх сім`я збережена.

Відповідно до ст..111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечитиме моральним засадам суспільства.

Згідно ч.2 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Зважаючи на те, що відповідач по суті своїх пояснень, заперечила проти позову, та вважала за можливе зберегти шлюб, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи слуханням та надати сторонам строк для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 251 ЦПК України, суд,-

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слуханням відкласти.

Надати сторонам час для примирення строком на три місяця, тобто до 29.07.2022 року.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: