УХВАЛА

16 серпня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О. В., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Мічуди Є. В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1

учасники справи у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Cтарший державний виконавець відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Мічуди Є. В. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначає, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження № 57313449 з примусового виконання виконавчого листа Здолбунівського районного суду Рівненської області №562/2623/15-ц, виданого 23.02.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 (сімсот) грн. щомісячно, починаючи стягнення з 27 жовтня 2015 року і до досягнення нею повноліття. Старшим державним виконавцем було вжито, зокрема, наступні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: 01.10.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам виконавчого провадження до виконання та до відома; здійснено перевірку майнового стану боржника - згідно повідомлення ДПС України відомості щодо відкритих рахунків боржником та відомості щодо отримання доходів боржником відсутні, згідно відповіді МВС України транспортні засоби за боржником не зареєстровані. У зв`язку з невиконанням рішення суду державним виконавцем складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до ч.1 ст. 183-1 КУпАП. Згідно з актом державного виконавця від 15.06.2022 встановлено, що при виході з адресою, вказаною у виконавчому документі, боржника виявити не вдалося. 29.06.2022 на адресу боржника направлено виклик державного виконавця. На виклик державного виконавця боржник не з`явився. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 04.08.2022 заборгованість становить 54 691,08 грн.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив таке.

Згідно з виконавчим листом Здолбунівського районного суду Рівненської області у справі №562/2623/15-ц, виданого 23.02.2016 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 (сімсот) грн. щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2015 року і до досягнення нею повноліття.

Старшим державним виконавцем було вжито, зокрема, наступні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: 01.10.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам виконавчого провадження до виконання та до відома; здійснено перевірку майнового стану боржника - згідно повідомлення ДПС України відомості щодо відкритих рахунків боржником та відомості щодо отримання доходів боржником відсутні, згідно відповіді МВС України транспортні засоби за боржником не зареєстровані. У зв`язку з невиконанням рішення суду державним виконавцем складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 20.07.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

13.12.2021, 19.05.2022 та 22.06.2022 на адресу відділу надходили листи Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центру пробації» у Рівненській області про відсутність будь-якої інформації про фактичне місце проживання громадянина ОСОБА_1 , що унеможливлює привести постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 20.07.2021 стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт за ч.1 ст.183- КУпАП, до виконання.

Згідно акта державного виконавця від 15.06.2022 встановлено, що при виході за адресою, вказаною у виконавчому документі, боржника виявити не вдалося. Зі слів батька боржника, його син проживає за адресою АДРЕСА_1 , проте з`являється за даною адресою лише час від часу. З сином спілкується дуже рідко.

29.06.2022 на адресу боржника направлено виклик державного виконавця. На виклик державного виконавця боржник не з`явився. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 04.08.2022 заборгованість становить 54 691,08 грн.

Відповідно до ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених Законом України "Про виконавче провадження" випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

Згідно ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно має заборгованість по виконанню рішення суду та ухиляється від виконання зобов`язань, державним виконавцем перед зверненням до суду з цим поданням вжито всі передбачені законом заходи, для встановлення дійсних відомостей про місце проживання боржника, проте встановити фактичне місце перебування боржника не вдалося.

Враховуючи викладене вище, а також те, що встановити місце проживання (перебування) боржника не можливо, суд вважає подання державного виконавця про розшук боржника обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 260, 353, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Мічуди Є. В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Рівненським МВ УМВС України 13.07.2005.

Копію ухвали направити для виконання в Рівненський відділ поліції ГУНП в Рівненській області (м.Рівне, вул.Пушкіна,4).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана 16.08.2022.

Суддя Левчук О. В.