Провадження № 2-во/359/52/2022
Справа № 359/9072/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді О.Ю. Семенюти,

за участю секретаря судового засідання Н.Г. Баток,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Борисполі заяву товариства з обмеженою відповідальністю « КиївоблгазЗбут» в особі представника Кислощук Яни Сергіївни про виправлення описки в судовому наказі, -

встановив :

22.08.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, в якій представник ТОВ « КиївоблгазЗбут» Кислощук Я.С. просить виправити описку, допущену в судовому наказі від 11 грудня 2020 року у справі № 359/9072/20, виданому Бориспільським міськрайонним судом Київської області, вказавши правильно:«Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості,- ». «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю«Київоблгаз Збут», юридична адреса - м. Київ, проспект Свободи б. 2-Г літ. А, фактична адреса м. Бровари, вул. Шевченко, 4, ЄДРПОУ -39592941, заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01.11.2018 по 31.10.2020 в розмірі - 30 760 гривень 31 копійок (тридцять тисяч сімсот шістдесят гривень тридцять одну копійок) р/р НОМЕР_2 в ГУ по м. Києву та Київській області AT «Ощадбанк», МФО 322669, , 3 % річних у розмірі 1 672 гривень 45 копійок (одна тисяча шістсот сімдесят дві гривень сорок п`ять копійок) інфляційні втрати в розмірі 1 262 гривень 51 копійок (одна тисяча двісті шістдесят дві гривень п`ятдесят одну копійок), а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі - 210 гривень 20 копійок (двісті десять гривень двадцять копійок) судового збору на р/р НОМЕР_3 в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, .

У судове засідання учасники не з`явились, повідомлені належним чином.

Представник заявника направила суду клопотання, яким просила суд проводити розгляд справи за наявними матеріалами без участі заявника, заяву підтримують.

Боржник ОСОБА_1 заяв та клопотань з приводу неявки до суду не направила.

Відповідно до частини 1 статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.1,3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувала справа за заявою ТОВ « КиївоблгазЗбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за постачання природного газу.

11 грудня 2020 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області задоволено заяву та видано судовий наказ.

Згідно до судового наказу від 11 грудня 2020 року вбачається, що судом допущено описку та зазначено боржника як « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що виявлені описки підлягають виправленню шляхом винесення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст.173,432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі від 11 грудня 2020 року, виданому Бориспільським міськрайонним судом Київської області у справі № 359/9072/20, провадження № 2-н/359/706/2020, вказавши правильно:

«Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості,- »

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю«Київоблгаз Збут», юридична адреса - м. Київ, проспект Свободи б. 2-Г літ. А, фактична адреса м. Бровари, вул. Шевченко, 4, ЄДРПОУ -39592941, заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01.11.2018 по 31.10.2020 в розмірі - 30 760 гривень 31 копійок (тридцять тисяч сімсот шістдесят гривень тридцять одну копійок) р/р НОМЕР_2 в ГУ по м. Києву та Київській області AT «Ощадбанк», МФО 322669, , 3 % річних у розмірі 1 672 гривень 45 копійок (одна тисяча шістсот сімдесят дві гривень сорок п`ять копійок) інфляційні втрати в розмірі 1 262 гривень 51 копійок (одна тисяча двісті шістдесят дві гривень п`ятдесят одну копійок), а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі - 210 гривень 20 копійок (двісті десятьгривень двадцятькопійок) судового збору на р/р НОМЕР_3 в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Ю. Семенюта