Справа № 509/295/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області клопотання представника позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виділ в натурі частки в житловому будинку

та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про припинення права власності на нерухоме майно та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, яка в подальшому була уточнена. Предметом позову є нерухоме майно у вигляді житлового будинку.

31 травня 2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява.

22 лютого 2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява від позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яка була 22 липня 2022 року доповнена, проведення якої доручити судовому експерту Проскуровському В.П.

Сторони до суду не з`явилися.

При цьому позивач просив суд задовольнити його клопотання про призначення експертизи.

Відповідач та його представник до суду не з`явилися.

Дослідивши обґрунтування заявленого клопотання, матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області будівельно-технічних робіт, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі пункту 5 частині 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,109,222,252,253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Проскуровському Володимиру Петровичу, місце знаходження: 67801 Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Урожайна, буд.19.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити такі питання:

-Чи можливий, і в яких варіантах, поділ (виділ) житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами: розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в натурі відповідно до Ѕ частини співвласника ОСОБА_1 ?

- Якщо такий поділ не можливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

-Яка ринкова вартість Ѕ частини житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, АДРЕСА_2 , який складається в цілому з одного житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами під літ. «А», загальною площею 44,2 кв.м., житловою площею 24,9 та господарчих будівель та споруд під літ. «а1» - прибудова; «а2»- ганок з козирком; «Б»-літня кухня; «б»-підвал; «Ж»»З»-навіс; 2-14,«І»-споруди, який розташований на земельній ділянці 879 кв.м., яка знаходиться у фактичному користуванні?

-Які можливі варіанти поділу (виділу) житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами ?

-Які можливі варіанти поділу земельної ділянки загальною площею 879 кв.м., яка знаходиться у фактичному користуванні розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

У випадку, якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу не можливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта Проскуровського Володимира Петровича, про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384,385 КК України.

Копію ухвали направити на виконання судовому експерту Проскуровському Володимиру Петровичу, місце знаходження: 67801 Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Урожайна, буд.19 та сторонам.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.