Справа № 138/397/22
Провадження №:2/138/388/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, Цибульський О.Є., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Вважаю, що подана заява не підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду з наступних підстав:

відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно ч.1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з поданої заяви, позивачем зазначено, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; а фактичним місцем проживання є АДРЕСА_2 . Зазначено, що він є переселенцем, в зв`язку з введенням військового стану, проте офіційного підтвердження не надано.

Крім того, зазначено, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а фактичне місце проживання невідоме.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України Могилів-Подільським міськрайонним судом було надіслано запит щодо підтвердження зареєстрованого місця проживання відповідача.

Відповідно до листа Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 11.04.2022 №6/5-497, згідно даних реєстру громади м. Дніпра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 09.12.2020 по теперішній час.

Тобто, з матеріалів справи не вбачається жодних підстав, які б свідчили про те, що дана справа належить до юрисдикції Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що зареєстрованим місцем проживання як позивача, так і відповідача, є АДРЕСА_2 , суд приходить до висновку передати справу на розгляд до Самарського районного суду міста Дніпропетровська за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - передати до Самарського районного суду міста Дніпропетровська (49127, м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А), в зв`язку з непідсудністю Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ