Справа № 226/671/22

Справа 226/671/22
Провадження № 2/226/371/2022
і м е н е м У к р а ї н и
03 серпня 2022 року м. Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Коваленко Т.О.,
за участі секретарів Лазарєвої В.В.,
учасники судового провадження:
позивач представник Органу опіки та піклування
Виконавчого комітету Мирноградської міської
ради Заборська Н.В.,
відповідач ОСОБА_1 ,
третя особа ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
І. Стислий виклад позиції позивача.
Позивач Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Мирноградської міської ради звернувся до суду із позовом про позбавлення батьківських прав до відповідача ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 у якому зазначив, що відповідач ОСОБА_1 є батьком неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дітей ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 . 18.03.2022 року до Служби у справах дітей виконавчого комітету Мирноградської міської ради звернувся дідусь неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зазначив, що він займається вихованням дітей майже 10 років, а батько дівчат відповідач вживає алкогольні напої, не надає ніякої допомоги і на даний час знаходиться в релігійному реабілітаційному центрі. Під час спілкування спеціалістів з дітьми встановлено, що дівчата дійсно проживають в родині ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 і бабуся з дідусем в повному обсязі забезпечують їх потреби. Неповнолітні також зазначили, що їх батько не проживав у родині більше 10 років, не надавав ніякої допомоги, не підтримував, не цікавився їх життям. Вони знають, що батько вживає алкогольні напої, не працює та проживає у реабілітаційному центрі. 22.03.2022 року неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах службою у справах дітей Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, через ухилення батька від виконання батьківських обов`язків. ОСОБА_10 учениця 8 класу ЗСО І-ІІІ ступенів №10 Мирноградської міської ради, ОСОБА_11 студентка 1 курсу ДПТНЗ «Дніпровський центр професійно-технічної освіти туристичного сервісу», а з червня 2022 року знаходиться вдома. За інформацією ЗЗСО І-ІІІ ступенів №10 Мирноградської міської ради, неповнолітні ОСОБА_12 та ОСОБА_13 проживають разом із дідусем та бабусею, яким створено умови для утримання онуків. Батько не приділяє вихованню доньок належної уваги, не відвідує батьківські збори, не цікавиться успіхами у навчанні, не приходить на позашкільні заходи, не підтримує зв`язок ні з класним керівником, ні зі школою, вихованням дітей не займається. ОСОБА_1 ніде офіційно не працює, постійного доходу не має, не отримує ніяких допомог, не перебуває на обліках у лікарів. Протягом 2018-2020 років неодноразово притягувався до відповідальності за Кодексом України про адміністративні правопорушення. Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 05.09.2021 року з ОСОБА_1 було стягнено аліменти на утримання дітей, які він не сплачує та має заборгованість. З пояснень ОСОБА_1 відомо, що він з 2018 року знаходиться на реабілітації та проживає у центрі Християнської Церкви «Нове покоління» м.Мирноград, постійного доходу не має, в сім`ї не проживає з 2010 року, не займається вихованням та утриманням дітей. З дружиною розлучився у 2012 році. Також з пояснень ОСОБА_1 відомо, що з 2019 року він намагався налагодити контакт з доньками, але марно. ОСОБА_1 має ще повнолітнього сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який тимчасово мешкає у м.Дніпро, і не підтримує стосунки з батьком. Оскільки ОСОБА_1 свідомо протягом багатьох років нехтує батьківськими обов`язками по вихованню дітей, не утримує їх, не цікавиться їх долею, не піклується про фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з ними, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, матеріально не утримує, позивач просив суд позбавити його батьківських прав стосовно неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник позивача в судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, обґрунтовуючи свою позицію обставинами, викладеними у позовній заяві.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю. Повідомив, що має доньок ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ще повнолітнього сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які з ним не спілкуються. Однією сім`єю з дружиною і дітьми проживали на мікрорайоні Молодіжний, за місцем його реєстрації, але вже приблизно 10 років разом не мешкають. Сім`я розпалась через вживання його спиртними напоями, а також небажанням його працювати та утримувати сім`ю. Він вже приблизно 10 років проживає в реабілітаційному центрі Християнської Церкви «Нове покоління» з невеликими перервами. Перебуваючи в реабілітаційному центрі він тримається та не вживає алкогольні напої, але коли залишає його починає вживати знову. В центрі він не працював, оскільки стан здоров`я не дозволяє, в нього слабкі ноги. До лікарів він не звертався, оскільки в нього немає коштів. Таку проблему має десь три роки. До реабілітаційного центру працював на шахті ім. Стаханова гірничим робітником очисного забою. Пропрацював на шахті десь 12 років, припинив працювати після розлучення. Діти після розлучення залишились проживати з дружиною, а після її смерті в 2021 році з батьками дружини. Він з дітьми не бачився, оскільки в центрі у них відбирали телефони і він не міг телефонувати дітям, а коли не був у центрі - приходив додому до дітей, але діти до нього не виходили. Чому, він не знає, можливо тому, що він нічим не допомагав їм. З нього вже давно стягнуті аліменти на трьох дітей, але він аліменти не сплачував, оскільки ніде не працював. У 2018 році намагався влаштуватись на шахті «Центральна», але не зміг знайти свою трудову книжку і закинув це питання. До центру зайнятості не звертався, чому пояснити не може. Протягом десяти років з дітьми бачився декілька разів при випадковій зустрічі. Питав як їх справи, пропонував дітям намагатись йому телефонувати і на цьому розходились. Після отримання позову та матеріалів про позбавлення його батьківських прав, він нічого не змінив у своїй поведінці, не працевлаштувався, дітей не намагався побачити. Чому, пояснити не може.
Третя особа ОСОБА_2 пояснила, що відповідач ОСОБА_1 є батьком її онучок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та був чоловіком її померлої доньки ОСОБА_5 . Десять років тому її чоловік ОСОБА_6 привів до них додому онучок ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Забрав онучок тому, що у дочки з`явився новий чоловік, який після скандалу сказав забрати дітей. З цього часу діти проживали в її сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього відповідач попав до реабілітаційного центру. Він і до цього зловживав спиртними напоями. Після розпаду сім`ї відповідач ще більше став зловживати спиртним. Всі ці роки відповідач матеріально дітям не допомагав. Інколи при відвідуванні церкви «Нове покоління», яке вона з дітьми відвідувала приблизно шість років, діти зустрічались, розмовляли з батьком, приносили йому гостинці. Сам відповідач до дітей в гості не приходив. Не працював весь цей час, оскільки вживав спиртні напої.
Будь-яких заяв по суті справи від учасників до суду не надходило.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
24.06.2022 року ухвалою судді відкрите провадження у цій справі, призначалась справа до підготовчого судового засідання 12 липня 2022 року, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву.
12 липня 2022 року підготовче провадження закінчене, призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні 28 липня 2022 року. У подальшому справа по суті розглядалась також у судовому засіданні 03 серпня 2022 року.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Відповідач ОСОБА_1 є батьком неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.3,4).
Мати дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Мирнограді, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01 вересня 2022 року (а.с.14).
Мати дітей ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 з 12.01.2002 року, який розірвано рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 24.02.2012 року (а.с.12, 13).
З інформації закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №10 Мирноградської міської ради, складеної станом на 02.06.2022, ОСОБА_11 навчалась у закладі з 1 по 9 клас, а ОСОБА_10 навчається у закладі в 8-В класі (а.с.15,16)
З інформації закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №10 Мирноградської міської ради, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , навчалася у ЗЗСО -ІІІ ступенів №10 Мирноградської міської ради. Мати дівчинки, ОСОБА_5 померла. Батько, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прописаний за адресою: АДРЕСА_2 , але з сім`єю не проживає. Карина мешкає з бабусею ОСОБА_2 та дідусем ОСОБА_6 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . Дідусем та бабусею створені всі необхідні умови для повноцінного розвитку. У квартирі, де мешкає дівчина, є все необхідне для виховання та проживання. Житлово-побутові умови проживання задовільні, санітарно-гігієнічні норми виконано на достатньому рівні. У дитини є місце для виконання домашніх завдань, дозвілля. Психологічна атмосфера сприятлива, між членами родини панують теплі, дружні стосунки. ОСОБА_2 та ОСОБА_6 задовольняють всі потреби дівчинки у харчуванні, відпочинку, лікуванні, проявляють почуття турботи, відвідують батьківські збори, цікавляться успіхами, підтримують зв`язок із школою. Батько, ОСОБА_1 не приділяє вихованню доньки належної уваги, не відвідує батьківські збори, не цікавиться успіхами у навчанні, на позашкільні заходи не приходить. Зв`язок із класним керівником та школою ніколи не підтримував. Вихованням дівчини не займається (а.с.18).
За психолого-педагогічною характеристикою ОСОБА_10 навчається у ЗЗСО №10 з першого класу, відвідує школу регулярно, без поважних причин занять не пропускає, має середній рівень навчальних досягнень, навчається не в повну міру своїх можливостей. У громадських заходах ОСОБА_13 приймає активну участь, охоче береться за доручену справу, намагається виконати її добре та у призначений термін. По відношенню до людей тактовна, правдива, активно бореться з тим, що вважає несправедливим, у своїх вчинках керується міркуванням користі справі. Товариська, завжди охоче вступає у контакт з людьми, має широке коло друзів. У колективі до дівчинки ставляться добре. ОСОБА_13 не дуже охайна, не завжди впевнена у собі, при зіткненні з труднощами пасує, не намагається докласти зусиль для досягнення результату, до критики ставиться спокійно, вислуховує, намагається виправитись. Як правило, ОСОБА_13 спокійна, емоційно врівноважена (а.с.19).
За психолого-педагогічною характеристикою ОСОБА_11 навчалася у ЗЗСО №10 з першого по дев`ятий клас. Фізичний розвиток відповідає віковій нормі, хронічних захворювань немає. Психологічний клімат у родині несприятливий, батьки не приділяли вихованню доньки належної уваги, не відвідували батьківські збори, не цікавилися успіхами у навчанні. Деякий час дівчинка мешкала з бабусею та дідусем, але через похилий вік та незадовільний стан здоров`я і неможливість приділяти ОСОБА_12 належну увагу, дівчинка вимушена була переселитись до найближчих родичів: дядька та тітки. ОСОБА_12 відвідувала школу не регулярно, часто хворіла, мала середній рівень навчальних досягнень, навчалася не в повну міру своїх можливостей, на уроках уважно слухала пояснення учителя, не відволікалася, до уроків готувалася, яскраво вираженого інтересу до навчання не виявляла. Карина акуратна, речі утримує у порядку, турбується про свій зовнішній вигляд. У громадських заходах приймала активну участь, охоче береться за доручену справу, намагалася виконати її добре та у призначений термін. По відношенню до людей тактовна, готова прийти на допомогу, завжди правдива по відношенню до товаришів та вчителів. Карина скромна, не схильна хвалитися, не завжди впевнена у собі, але, як правило, намагається виконати намічене якщо труднощі незначні. Товариська, завжди охоче вступає у контакт з людьми, мала широке коло друзів. У колективі до дівчинки ставилися добре, не конфліктна. До критики ставиться спокійно, вислуховує, намагається виправитись. Як правило, ОСОБА_12 спокійна, емоційно врівноважена (а.с.20).
З наданих ОСОБА_1 пояснень службі у справах дітей відомо, що він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати яких ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 . З 2010 року він не мешкає в родині і не займається вихованням доньок, оскільки він зловживав спиртними напоями, попав до реабілітаційного центру, не працював і не утримував дітей. У 2012 році він розлучився з матір`ю доньок та з нього були стягнуті аліменти, які він не сплачував. У 2019 році він намагався налагодити стосунки з доньками, дзвонив, передавав пакунки, але на теперішній час доньки не відповідають на його телефонні дзвінки. З 2018 року він мешкає у реабілітаційному центрі, доходу немає і не може влаштуватися на роботу через стан свого здоров`я (а.с.21).
З заяви ОСОБА_6 вбачається, що він є дідусем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його донька ОСОБА_5 померла, а батько дівчат ОСОБА_1 більше 10 років не займається вихованням дівчат. Йому відомо, що батько дівчат вживає алкогольні напої та на теперішній час перебуває в реабілітаційному центрі (а.с.22).
З пояснень неповнолітньої ОСОБА_3 вбачається, що вона більше 10 років мешкає з бабусею та дідусем Соболевими за адресою: АДРЕСА_1 . Її матір ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , а з батьком вона не мешкає з 4 років, бачилася з ним рідко та випадково: або в магазині, або на вулиці. Він просив у неї гроші, щоб купити поїсти і вона йому давала, коли у неї були. Батько не приймає участі у її вихованні, ніколи нічим не допомагав (а.с.23).
З пояснень неповнолітньої ОСОБА_4 вбачається, що її батьки розлучилися коли їй було 2 роки і з того часу вона проживала в родині матері, а інколи і в родині бабусі і дідуся. Батько ніколи не підтримував її, не цікавився її життям, не допомагав. Батько інколи телефонував їй, просив грошей на їжу. Їй відомо, що батько не має постійного місця проживання, не працює і дуже багато п`є. Після смерті матері вона мешкає у бабусі та дідуся за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24).
Управлінням соціального захисту населення Мирноградської міської ради проведено оцінку потреб сім`ї у якій мешкають неповнолітні за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкають разом з бабусею ОСОБА_2 , яка є пенсіонеркою, та дідусем ОСОБА_6 , який також є пенсіонером. Оцінюванням встановлено, що неповнолітні в родині бабусі та дідуся зростають в сприятливих умовах, харчування в родині на належному рівні, емоційний стан дівчат спокійний, в родині склалися довірливі стосунки з дідусем та бабусею, дівчата обслуговують себе самостійно. Дідусь та бабуся взяли на себе роль батьків неповнолітніх ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , вони задовольняють їх потреби у навчанні, вихованні та догляді. Проживання неповнолітніх в родині бабусі та дідуся має позитивних характер (а.с.25, 26-29, 30-31).
За інформацією Мирноградського міського центру соціальних служб сім`я ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не перебувала під соціальним супроводом ММЦСС, чоловік має трьох дітей, в тому числі: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після смерті матері ОСОБА_5 , проживають у сім`ї дідуся ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , та сина ОСОБА_14 . ОСОБА_1 ніде не працює, не бере участь у догляді, навчанні та вихованні доньок, не допомагає матеріально, має алкогольну залежність (а.с.32).
Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.37). ОСОБА_1 на обліках у Мирноградському міському центрі зайнятості, Управлінні соціального захисту населення Мирноградської міської ради не перебуває (а.с.35,36). На обліку лікаря-нарколога, лікаря-психіатра та у лікувально-діагностичному відділенні Комунального некомерційного підприємства «Мирноградська центральна міська лікарня» Мирноградської міської ради не перебуває (а.с.33-34).
Згідно побутової характеристики Координаційного комітету органів самоорганізації населення Мирноградської міської територіальної громади на ОСОБА_2 , за час її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , скарг та нарікань від мешканців будинку не надходило, сусідами характеризується позитивно, займається утриманням та вихованням протягом багатьох років двох неповнолітніх онуків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.38).
Рішенням Димитровського міського суду від 05.09.2011 року, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.39).

З інформації у листі від 28.05.2022 Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за: ст. 178 ч.1. та ч.2 КУпАП 06.05.2018 та 04.08.2018, ст. 175-1 КУпАП 12.10.2018, ст. 177 ч.2 КУпАП 15.05.2019, ст. 160 ч.1 КУпАП 04.01.2020 (а.с.40).

Згідно висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради №088 від 20.06.2022 року, позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доцільне та відповідатиме інтересам дітей (а.с.41-42).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_16 показала, що є заступником директора з виховної роботи ЗЗСО № 10, де навчається ОСОБА_10 та де навчалась ОСОБА_11 . Батько жодної участі у вихованні дітей протягом багатьох років не приймав. Батька дітей вона в судовому засіданні бачить вперше. Більше вона спілкувалась з бабусею дівчат. Інколи викликали до школи матір дітей. З батьком зв`язку не було. Діти проживали спочатку з мамою ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_2 . Мати вела аморальний спосіб життя. Умов для проживання для дітей у квартирі матері також не було. Діти ночувати ходили до бабусі та дідуся. Зі слів дівчат вона знає, що з батьком дівчата не спілкувались. Про нього дівчата взагалі не хотіли розмовляти.

V. Оцінка суду.

Дослідивши надані суду дані у їх сукупності, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 18 та частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава докладає всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Ці положення міжнародного законодавства знайшли своє визначення у законодавстві національному, відповідно до вимог статті 150 Сімейного кодексу України якого, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину. За змістом статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У випадку виникнення підстав, передбачених статтею 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема у разі ухилення від своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстокого поводження з дитиною.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

При цьому, наведені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідач ОСОБА_1 допустив всі зазначені фактори стосовно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , самоусунувшись від їх виховання протягом більше ніж десяти років. Тривалість невиконання належним чином відповідачем своїх батьківських обов`язків свідчить про свідоме нехтування ним цими обов`язками.

Неповнолітня ОСОБА_10 , опитана у судовому засіданні, вважає, що ОСОБА_1 необхідно позбавити батьківських прав. При цьому повідомила, що з 4 років батько її вихованням не займався. Вони з сестрою періодично проживали то з мамою, то з бабусею. Батько жив або у свого батька, або на вулиці. Не працював. Зловживав спиртними напоями. Матеріально їм не допомагав. Останнім часом інколи їй телефонує, цікавиться як у неї справи. Матеріально так і не допомагає. Пропонував їм нещодавно отримати в їх центрі гуманітарну допомогу, але вона відмовилась. Вважає, що батько неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки.

Неповнолітня ОСОБА_11 , опитана у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, вважає, що ОСОБА_1 необхідно позбавити батьківських прав. Зазначила, що після розлучення батьків ОСОБА_1 не бачила взагалі. Лише в той період, коли вони з бабусею відвідували церкву, на служіннях бачилась з батьком. Батько не дарував їм подарунки на свята, матеріально не допомагав. Взагалі не приймав участь в їх вихованні.

В судовому засіданні, на підставі даних, наданих Мирноградською центральною міською лікарнею, Мирноградським міським центром зайнятості, органу опіки та піклування Мирноградської міської ради встановлено, що відповідач ОСОБА_1 здоровий, протипоказань для працевлаштування не має, але реальних зусиль для працевлаштування не робить, матеріально дітей не забезпечує, взагалі не приймає участі у їх вихованні і не цікавиться їх життям.

Доказів на підтвердження поважності ухилення від виконання батьківських обов`язків суду не надано.

Враховуючи всі обставини, задля захисту інтересів неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд вважає необхідним позбавити відповідача ОСОБА_1 стосовно них батьківських прав.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 992,40 грн.

На підставі, ст.ст. 150,164,180 СК України, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 141, 259, 265, 280-288, 352, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради (місце розташування: м.Мирноград Донецької області, вул. Центральна, 9, ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьківських прав стосовно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.О.Коваленко