137/345/22

У Х В А Л А

про залишення без руху

03.05.2022 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр культури і дозвілля» Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про стягнення доплати за вислугу та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, котрим ставить вимоги про стягнення з відповідача на її користь: доплати за вислугу в розмірі 5870,34 грн.; стягнення середнього заробітку за час затримки у розмірі 90812,80 грн.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Так, позивач зазначає, що у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від сплати судового збору в частині стягнення заборгованості із заробітної плати.

Велика Палата Верховного Суду підтвердила висновок Верховного Суду України щодо сплати судового збору за пред`явлення вимоги про стягнення з роботодавця середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, викладений при розгляді справи № 6-1121цс16.

У постанові від 30 січня у справі № 910/4518/16 викладено наступний висновок про застосування норм права:

За змістом приписів статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону № 108/95-ВР "Про оплату праці" середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Згідно п.п. 1, 4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачка ставить дві вимоги: стягнення доплати за вислугу в розмірі 5870,34 грн.; стягнення середнього заробітку за час затримки у розмірі 90812,80 грн.. Однак при зверненні до суду позивачкою не сплачено судовий збір у відповідному розмірі.

Відтак в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачкою при зверненні до суду не сплачено судовий збір відповідно до позовних вимог.

Таким чином позивачці потрібно сплатити судовий збір у розмірі 1984,80 грн. (992,40 грн. + 992,40 грн.) виходячи з дійсної ціни позову за дві вимоги майнового характеру.

Вказані обставини свідчать, що позовну заяву позивачкою подано без додержання вимог, встановлених ст. 177 ЦПК України, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до положення ч.1 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр культури і дозвілля» Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької областіпро стягнення доплати за вислугу та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, залишити без руху.

Надати позивачці п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін