Справа №487/4949/20
Провадження №2-п/487/14/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2022 Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді Кузьменко В.В., за участю секретаря Рафальської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус миколаївського міського нотаріального округу Димов Олександр Сергійович про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Миколаєва 15.11.2021 року було ухвалено заочне рішення у справі № 487/4949/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус миколаївського міського нотаріального округу Димов Олександр Сергійович про визнання недійсним договору дарування, позов було задоволено.

11.07.2022 року сторона відповідача звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення по справі, посилаючись на те, що не мала об`єктивної можливості прибути в призначені судові засідання, оскільки була неповідомлена належним чином про судові засідання та відповідно не мала можливості надати докази в заперечення позовних вимог, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, обставини, на які посилається заявник можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.231,232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву сторони відповідача про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.11.2021 року у справі № 487/4949/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус миколаївського міського нотаріального округу Димов Олександр Сергійович про визнання недійсним договору дарування.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва на 01.09.2022 року о 10-30 год.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - vr.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Кузьменко