У Х В А Л А

про заміну сторони правонаступником

19.04.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Курбатова Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення недоотриманих доходів у вигляді орендної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міська рада звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення недоотриманих доходів у вигляді орендної плати.

Ухвалою Ужгородського міськрайоннго суду від 14.07.2020 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

26.01.2022 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2 , в якій просить суд зупинити провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача по справі ОСОБА_1 до залучення у справі правонаступника померлого ОСОБА_1 , приєднавши до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть відповідача ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 від 17 січня 2022 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Позивач, Ужгородська міська рада звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення недоотриманих доходів у вигляді орендної плати.

Згідно долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17 січня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) , ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 251ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, 1. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 1) пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що правовідносини у вищевказаній справі допускають правонаступництво, враховуючи положення ст. 1219 ЦКУкраїни, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовною заявою Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення недоотриманих доходів у вигляді орендної плати до залучення до участі у справі правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі №308/2526/19 за позовною заявою Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення недоотриманих доходів у вигляді орендної плати - до залучення до участі у справі правонаступника померлого відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днівздняпроголошенняухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца