Справа № 397/287/22
Провадження №2/397/205/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2022 смт.Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Соловйова О.В.,

секретар судового засідання Румянцева О.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки - адвоката Сімуквої Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21 листопада 2009 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено шлюб. За час шлюбу вони придбали двокімнатну квартиру за АДРЕСА_1 . Згідно рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2021 року шлюб між ним та відповідачкю розірвано. Угоди між собою про поділ вище зазначеного спільного майна подружжя вони не досягли, що й стало підставою для звернення до суду.

На підставі викладеного, з урахуванням уточнених позовних вимог (а.с. 42), просить поділити спільне майно подружжя, виділивши йому у власність 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

В підготовчому засіданні позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, позовні вимоги в редакції заяви про уточнення позовних вимог підтримав в повному обсязі.

Відповідачка та її представник позовні вимоги позивача, згідно заяви про уточнення позовних вимог, визнали у повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 200 ЦПК України суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, суд ухвалив слухати справу у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що позивач та відповідачка з 21 листопада 2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано за рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2021 року, рішення суду набрало законної сили 05 січня 2022 року (а.с.7-9).

В період шлюбу сторонами придбано у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 27 грудня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Олександрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Ковтун В.О.

Право власності на нерухоме майно 27 грудня 2016 року зареєстровано за відповідачкою ОСОБА_2 , номер запису про право власності/довірчої власності: 18346650, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо суб"єкта. Відомості про наявні обтяження відсутні (а.с.5).

Між сторонами виник спір з приводу поділу спільного майна подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України (далі - СК України) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Як передбачено ч. 1 ст. 69 ЦК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ч.1 ст.70 СК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами встановленими статтями 69-72 СК України та ст.372 ЦК. Вартість майна, яке підлягає поділу визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з його дійсної вартості на час вирішення спору.

Виникнення права спільної сумісної власності щодо майна, набутого подружжям у шлюбі, презюмується законодавством.

Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже судом встановлено, що спірна квартира набута подружжям за час шлюбу та є їх спільною сумісною власністю.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи що відповідачка позов визнала та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову та визнання за сторонами (кожним з них) права власності на 1/2 частину спірного майна (ідеальні частки), з позбавленням відповідачки права на цілу частку.

У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 992,40 грн, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (а. с. 1).

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Наведені положення Закону кореспондуються із ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Відповідачка визнала позовні вимоги до початку розгляду справи по суті.

За такого, з відповідачки на користь позивача має бути стягнуто судовий збір у розмірі 496,20 грн, з державного бюджету має бути повернуто позивачу судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 263-265, 141, 142, 200, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

В порядку поділу спільної сумісної власності подружжя виділити у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

В порядку поділу спільної сумісної власності подружжя виділити у власність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , позбавивши її права власності на цілу частку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн 20 к.)

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн 20 к.), сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції № 109 від 03 лютого 2022 року в ТВБВ № 10010/0135 Кіровоградське РУ, оригінал якої міститься в матеріалах справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 25.08.2022.

Суддя О.В. Соловйов