Єдиний унікальний номер 448/270/22
Провадження № 2/448/264/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18.04.2022 року м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гіряк С.І.,

за участі секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу:

за позовом: ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

до

відповідача: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ),

вимоги позивача: про стягнення боргу,

учасники справ не зявилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до відповідачки про стягнення боргу в розмірі 200 000 грн. В обґрунтування позову покликається на те, що 02.01.2022 позичила відповідачці вказану суму коштів під розписку, із зазначенням в ній зобов`язання повернуту кошти до 02.02.2022. Зазначає, що в обумовлений сторонами строк, відповідачка договору не виконала в добровільному порядку, тому позивачка змушена звернутися за захистом свого права до суду.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

2. Позивач та відповідач в підготовче судове засідання не з`явилися, сторони подали до суду заяву про укладення між ними мирової угоди та подали її примірники суду для затвердження.

3. Сторони також, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, підтвердили умови та вимоги мирової угоди, зазначивши, що дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, вказали, що з наслідками прийняття мирової угоди ознайомлені, зміст статей 206-208 ЦПК України сторонам роз`яснений та зрозумілий. Просять закрити провадження у даній справі та затвердити подану ними мирову угоду.

4. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

6. Ухвалою суду від 01.04.2022 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом, застосоване законодавство та Висновок Суду.

7. Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

8. Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмету спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

9. Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем.

10. Судом встановлено, що позивачка звернулася до суду із позовною заявою до відповідачки про стягнення боргу в розмірі 200 000 грн., який позичила відповідачці під розписку 02.01.2022, із зазначенням кінцевої дати повернення такого боргу, в обумовлений сторонами строк, відповідачка договору не виконала в добровільному порядку.

11. Сторони скористалися правом укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, передбаченим ч. 7 ст. 49 ЦПК України

12. При цьому, скориставшись своїм правом на укладення мирової угоди передбаченим статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, сторони прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору про стягнення боргу по справі № 448/270/22 на підставі взаємних поступок, на наступних умовах:

12.1. ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких претензій щодо стягнення (повернення) боргу з ОСОБА_2 в розмірі 200 000 грн., який виник відповідно до розписки від 02.01.2022.

12.2. В рахунок погашення боргу відповідно до розписки від 02.01.2022 ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 комплекс, який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер 38249652, разом із оригіналами свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.11.2012, витягу про державну реєстрацію прав від 21.11.2012 та технічного паспорту від 24.02.2012.

12.3. За ОСОБА_1 визнається право власності на комплекс (зерносклад з добудовою, літ. А-1, загальною площею 604,3 кв.м., навіс для зерна, літ. Б-1, загальною площею 612,9 кв.м.), який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер 38249652.

12.4. Право власності ОСОБА_1 на комплекс (зерносклад з добудовою, літ. А-1, загальною площею 604,3 кв.м.. навіс для зерна, літ. Б-1, загальною площею 612,9 кв.м.), який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер 38249652, підлягає державній реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

12.5. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені мировою угодою.

12.6. Після підписання мирової угоди майнові претензії сторін, що до вищевказаного майна вважаються врегульованими.

12.7. Мирова угода не порушує прав чи охоронювані законом інтереси третіх осіб.

12.8. Наслідки укладення мирової угоди, зміст статей 206-208 ЦПК сторонам роз`яснені і зрозумілі.

12.9. Усі судові витрати, які сторони понесли не відшкодовуються та залишаються за ними.

13. Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

14. Також Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 року № 2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

15. Враховуючи наведені норми закону, дослідивши матеріали справи, долучені до неї докази, вивчивши зміст поданої сторонами мирової угоди, Суд приходить до переконання, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи третіх осіб, сторони спору дійшли згоди щодо врегулювання спору на підставі взаємних поступок, тому Суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

16. Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України Про виконавче провадження . У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України Суд,

п о с т а н о в и в:

1. Визнати та затвердити мирову угоду укладену 15.04.2022 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_5 у цивільній справі № 448/270/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики на таких умовах:

1.1. ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких претензій щодо стягнення (повернення) боргу з ОСОБА_2 в розмірі 200 000 грн., який виник відповідно до розписки від 02.01.2022.

1.2. В рахунок погашення боргу відповідно до розписки від 02.01.2022 ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 комплекс, який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер 38249652, разом із оригіналами свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.11.2012, витягу про державну реєстрацію прав від 21.11.2012 та технічного паспорту від 24.02.2012.

1.3. За ОСОБА_1 визнається право власності на комплекс (зерносклад з добудовою, літ. А-1, загальною площею 604,3 кв.м., навіс для зерна, літ. Б-1, загальною площею 612,9 кв.м.), який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер 38249652.

1.4. Право власності ОСОБА_1 на комплекс (зерносклад з добудовою, літ. А-1, загальною площею 604,3 кв.м. навіс для зерна, літ. Б-1, загальною площею 612,9 кв.м.), який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер 38249652, підлягає державній реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

1.5. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені мировою угодою.

1.6. Після підписання мирової угоди майнові претензії сторін, що до вищевказаного майна вважаються врегульованими.

1.7. Мирова угода не порушує прав чи охоронювані законом інтереси третіх осіб.

1.8. Наслідки укладення мирової угоди, зміст статей 206-208 ЦПК сторонам роз`яснені і зрозумілі.

1.9. Усі судові витрати, які сторони понесли не відшкодовуються та залишаються за ними.

2. Ухвала суду, якою визнається ця мирова угода, є правовстановлюючим документом, на підставі якого проводитиметься державна реєстрація права власності за ОСОБА_1 на вищезазначене майно.

3. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

4. У разі не виконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

5. Провадження у справі № 448/270/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - закрити внаслідок укладення сторонами мирової угоди і визнання її судом.

6. Розяснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, за якими у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

7. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів після її проголошення.

8. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду підписаний та проголошений 21.04.2022.

Суддя С.І. Гіряк

Ухвала набрала законної сили:

«___» ______________ 20__ р.

Суддя С.І. Гіряк