Справа № 481/646/22
Провадж.№ 2/481/211/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2022 р. Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Павлова Юрія Володимировича, про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И Л А :

09.08.2022 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , у якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за виконавчим листом № 292/673/18 виданим 18.09.2018 року Червоноармійським районним судом Житомирської області, у розмірі 29409,29 гривень.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2022 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 12.08.2022 року було відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено до розгляду на 10:00 год. 08.09.2022 року.

09.08.2022 року представник позивачки, разом з позовною заявою, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд витребувати у Долинському відділі державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) розрахунок сплати аліментів за виконавчим листом № 292/673/18, виданим 18.09.2018 року Червоноармійським районним судом Житомирської області, станом на 01.08.2022 року, а також інформацію про застосування до боржника ОСОБА_2 заходів, передбачених ч.14 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому провадженні № 57317864, мотивуючи тим, що самостійно зазначені документи отримати та надати суду не може.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, виходячи із суті спору, враховуючи те, що у позивача та її представника відсутня можливість надання суду вищевказаних письмових доказів, для повного та всебічного розгляду справи, суддя приходить до висновку про необхідність витребування у Долинському відділі державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) розрахунку сплати аліментів за виконавчим листом № 292/673/18, виданим 18.09.2018 року Червоноармійським районним судом Житомирської області, станом на 01.08.2022 року, а також інформації про застосування до боржника ОСОБА_2 заходів, передбачених ч.14 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому провадженні № 57317864.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 258-261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Павлова Юрія Володимировича, про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Витребувати у Долинському відділі державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) розрахунку сплати аліментів за виконавчим листом № 292/673/18, виданим 18.09.2018 року Червоноармійським районним судом Житомирської області, станом на 01.08.2022 року, а також інформацію про застосування до боржника ОСОБА_2 заходів, передбачених ч.14 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому провадженні № 57317864.

Копію ухвали для виконання направити Долинському відділі державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (поштова адреса: вул. Незалежності, 3, м. Долина, Калуський район, Івано-Франківська область, 77500).

Вказані докази по справі надати на адресу суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити начальнику відділу, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 12.08.2022 року.

Суддя С.І. Вжещ