У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14.07.2021 року на адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за № 761/21521/21 за позовом ТОВ «Фінансова Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26.11.2021 року заява залишена без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Заява залишена без руху у зв`язку із тим, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, письмові матеріали справи не містять примірника позовної заяви разом із додатками для сторони відповідача.

З письмових матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 26.11.2021 року про залишення заяви без руху, позивачу було направлено електронною поштою та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Електронні листи доставлені на електронну пошту про що свідчать довідки про доставку від 26.11.2021 року та від 15.02.2022 року. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення отримано 23.02.2022 року.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Незважаючи на те, що позивач був ініціатором судового процесу, вважаючи, що його права були порушені, в подальшому свідомо нехтував своїми процесуальними правами та обов`язками.

Станом на 21.04.2022 року ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 26.11.2021 року про залишення позовної заяви без руху не виконана, у зв`язку з чим вирішити питання про відкриття провадження у справі не є можливим.

Відповідно до ч.1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява має бути визнана неподаною, та підлягає поверненню позивачу, оскільки не усунуто недоліки в спосіб та строк визначені ухвалою про залишення заяви без руху.

Також, суд роз`яснює позивачу про те, що відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення збитків- визнати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 21.04.2022 року.

Суддя: В.О.Сенюта