Справа № 591/413/22
Провадження № 2-с/591/27/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Северинової А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Пулинцем Богданом Анатолійовичем про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

04 травня 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Пулинець Б.А., звернулась до Зарічного районного суду м. Суми із заявою про скасування судового наказу від 07 лютого 2022 року Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/413/22 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Міськводоканал» СМР в солідарному порядку заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01 грудня 2019 року по 31 грудня 2021 року в розмірі 5399 грн 65 коп., судового збору в сумі 248 грн 10 коп.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

В своїй заяві заявниця посилається посилається на те, що про судовий наказ їй стало відомо 18 лютого 2022 року, однак з 24 лютого 2022 року в Україні було введено воєнний стан, тому вона не мала змоги вжити заходів щодо захисту її прав. За таких обставин, вважає, що нею дотримано строки оскарження судового наказу.

Однак, така позиція боржника є помилковою, оскільки чинний Цивільний процесуальний кодекс України не містить положень щодо поновлення або продовження процесуальних строків на подання заяви про скасування судового наказу у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану. Відтак, пропущений боржником процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу підставі ст. 171 ЦПК України може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка її подала.

Проте в матеріалах справи відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Пулинцем Б.А. про скасування судового наказу підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Пулинцем Богданом Анатолійовичем про скасування судового наказу повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Северинова