ЄУН №334/1047/22
Провадження № 2/337/1144/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хортицького ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якому просить суд зняти арешт та заборону здійснювати відчуження всього майна, належного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зокрема, з квартири АДРЕСА_1 , накладеного відповідною постановою АМ №088985 від 21.05.2009 року державного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ Демянко О.О. та скасувати обтяження №8737234, а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою судді від 14 березня 2022 року у справі відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання.

24 червня 2022 року від представника відповідача Хортицького ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного МУ МЮ (м. Дніпро) Дениско С.В. надійшов відзив, за змістом якого просять вирішити справу на розсуд суду.

03 серпня 2022 року представник відповідача Хортицького ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного МУ МЮ (м. Дніпро) Дениско С.В. подала доповнення до відзиву, до якого долучила постанови про відкриття виконавчого провадження і про закінчення виконавчого провадження ВП №11458225, а також клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Позивач чи його представник до підготовчого засідання в черговий раз не з`явились. Жодних клопотань не надали.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №11458225 і постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №11458225, стягувачем, в інтересах якого накладено арешт на майно ОСОБА_1 , є ОСОБА_2 , що проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Борг на момент закінчення виконавчого провадження 46518 гривень.

За ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки стягувача, в інтересах якого було накладено обтяження, ОСОБА_2 підлягає залученню до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

При цьому суд позбавлений можливості залучити ОСОБА_2 до участі в справі в іншому процесуальному статусі (відповідача або співвідповідача), оскільки таке питання вирішується виключно за клопотанням позивача (ст. 51 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 187 ч.3, 197, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про зняття арешту з майна, в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , що проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали, направити залученій третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун