Провадження № 2/127/2190/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вище вказана позовна заява.

Дана позовна заява 12.08.2022 була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків строком не більше п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, з наступних підстав.

Прохальна частина позовної заяви не відповідає вимогам ст. 12, 13 ЦПК України, а саме не вказано дату вчинення оспорюваного виконавчого напису та відносно кого, в якій сумі вчинений оспорюваний виконавчий напис.

Також прохальна частина позовної заяви містить взаємовиключні вимоги - визнати таким, що не підлягає виконанню та скасувати виконавчий напис.

Позивачем не зазначено доказів, що оспорюваний виконавчий напис перебуває на виконанні та виконується за місцем роботи позивача (довідка з місця роботи позивача про відрахування із його заробітної плати згідно із оспорюваним виконавчим написом нотаріуса).

Позовна заява не містить посилання на докази щодо офіційного місця роботи позивача у м. Вінниці.

Вказане має значення для визначення підсудності цієї справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Представником позивача адвокатом Лісковим А.І. ухвалу суду від 12.08.2022 про залишення позовної заяви без руху отримано 15.08.2022 електронною поштою, яка зазначена у позовній заяві, що підтверджується електронним підтвердженням про дату, час направлення та про отримання тексту електронного документа - ухвали суду від 12.08.2022, однак вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк та станом на 29.08.2022, не усунуті, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: