Справа № 204/5847/21
Провадження № 2/204/360/22
УХВАЛА

про витребування доказів

11 травня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11 травня 2022 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, які є необхідними для з`ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, в якому просив витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар» наступну інформацію: чи видавалась нова (здійснювалась заміна, перевипуск, відновлення) сім-картки з телефонним номером НОМЕР_1 в період з 25 травня 2019 року по 27 травня 2019 року; якщо видавалась нова (здійснювалась заміна, перевипуск, відновлення) сім-картка із телефонним номером НОМЕР_1 , то в якому телефоні (з яким ІМЕІ номером, модель та марка виробника) використовувалась нова (замінена) сім-картка із телефонним номером НОМЕР_1 починаючи з 25 травня 2019 року по 28 травня 2019 року та з 28 травня 2019 року в якому телефоні (з яким ІМЕІ номером, модель та марка виробника) використовувалась сім-картка видана до 25 травня 2019 року (сім-карта, яка була замінена) із телефонним номером НОМЕР_1 ; чи припинилось обслуговування (робота) сім-карти із телефонним номером НОМЕР_1 , яка була видана до 25 травня 2019 року (сім-карта яка була замінена 25 травня 2019 року); якщо припинилось обслуговування (робота) сім-карти із телефонним номер НОМЕР_1 , яка була видана до 25 травня 2019 року (сім-карта яка була замінена 25 травня 2019 року), то в який момент: дата та час; надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, про вхідні та вихідні смс повідомлення, із зазначенням номеру телефону здійснення операції та часу здійснення операції (дзвінок, смс повідомлення), які були здійсненні на телефонний номер НОМЕР_1 в період з 24 травня 2019 року по 29 травня 2019 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але у клопотання про витребування доказів просив розглянути клопотання без його участі.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки докази, які просить витребувати відповідач мають значення для правильного вирішення справи та у відповідача виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та витребувати докази у Приватного акціонерного товариства «Київстар».

Також слід роз`яснити положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 116 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар» (місцезнаходження: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) наступну інформацію:

- чи видавалась нова (здійснювалась заміна, перевипуск, відновлення) сім-картка з телефонним номером НОМЕР_1 в період з 25 травня 2019 року по 27 травня 2019 року;

- якщо видавалась нова (здійснювалась заміна, перевипуск, відновлення) сім-картка із телефонним номером НОМЕР_1 , то в якому телефоні (з яким ІМЕІ номером, модель та марка виробника) використовувалась нова (замінена) сім-картка із телефонним номером НОМЕР_1 починаючи з 25 травня 2019 року по 28 травня 2019 року та в якому телефоні з 28 травня 2019 року (з яким ІМЕІ номером, модель та марка виробника) використовувалась сім-картка видана до 25 травня 2019 року (сім-карта, яка була замінена) із телефонним номером НОМЕР_1 ;

- чи припинилось обслуговування (робота) сім-карти із телефонним номером НОМЕР_1 , яка була видана до 25 травня 2019 року (сім-карта яка була замінена 25 травня 2019 року);

- якщо припинилось обслуговування (робота) сім-карти із телефонним номер НОМЕР_1 , яка була видана до 25 травня 2019 року (сім-карта яка була замінена 25 травня 2019 року), то в який момент: дата та час;

- надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, про вхідні та вихідні смс повідомлення, із зазначенням номеру телефону здійснення операції та часу здійснення операції (дзвінок, смс повідомлення), які були здійсненні на телефонний номер НОМЕР_1 в період з 24 травня 2019 року по 29 травня 2019 року.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів - до 25 травня 2022 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Д.Л. Черкез