Справа №573/347/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черкашина М.С.
Номер провадження 22-ц/816/929/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 серпня 2022 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Ткачук С. С.
розглянувши апеляційну скаргу представника Приватного підприємства Агрофірма «Верес» - адвоката Ломаки Юрія Миколайовича
на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 07 квітня 2021 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області, третя особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко Оксана Іванівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана особою, яка не брала участі у даній справі, але вважає, що оскаржуваним судовим рішенням вирішено питання про її права та законні інтереси. Апеляційна скарга за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір. До апеляційної скарги додано її копії.
Разом з тим, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, однак, як вбачається з клопотання про його поновлення, строк пропущений з поважних причин.
Зокрема, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи, що підприємство не брало участі у розгляді даної справи, про наявність оскаржуваного рішення дізналося 27 липня 2022 року і з цього часу йому стало відомо про порушення його прав та інтересів, після чого 19 серпня 2022 року представник Приватного підприємства Агрофірма «Верес» - адвокат Ломака Ю.М. подав апеляційну скаргу, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованим, отже, таким, що підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Приватного підприємства Агрофірма «Верес» - адвоката Ломаки Юрія Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити Приватному підприємству Агрофірма «Верес» строк апеляційного оскарження рішення Білопільського районного суду Сумської області від 07 квітня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства Агрофірма «Верес» - адвоката Ломаки Юрія Миколайовича на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 07 квітня 2021 року.
Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_1 , відповідачу - Білопільській міській раді Сумської області, третій особі - приватному нотаріусу Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко Оксані Іванівні (за адресами, які зазначені в апеляційній скарзі).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: апелянту - Приватному підприємству Агрофірма «Верес», представнику Приватного підприємства Агрофірма «Верес» - адвокату Ломаці Юрію Миколайовичу, позивачу - ОСОБА_1 , відповідачу - Білопільській міській раді Сумської області, третій особі - приватному нотаріусу Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко Оксані Іванівні, (за адресами, які зазначені в апеляційній скарзі).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко
Судді: О. І. Собина
С. С. Ткачук