Справа № 345/5261/21
Провадження № 22-ц/4808/651/22
Головуючий у 1 інстанції Кардаш О.І.
Суддя-доповідач Василишин Л.В.
У Х В А Л А

20 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Максюти І.О., Фединяка В.Д.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Наталюка Назара Миколайовича на рішення Калуського міськрайонного суду від 14 лютого2022 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 14 лютого 2022 року задоволено позов ТзОВ «АІА Фінанс Груп». Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «АІА ФІНАНС ГРУП» заборгованість за кредитним договором №1683680 від 15 березня 2018 року в розмірі 61 165,02 грн, 2 270,00 грн сплаченого судового збору, а також 2 500,00 грн витрат за надання правової допомоги.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Наталюк Н.М. 01 квітня 2022 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 08 квітня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у передбаченому законодавством розмірі.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 усунено недоліки апеляційної скарги.

До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтовано тим, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 за місцем свого проживання не отримувала. ЇЇ представник копію рішення Калуського міськрайонного суду від 14 лютого 2022 року отримав на електрону адресу тільки 28 березня 2022 року. Посилаючись на вказана та введення на території України воєнного стану вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Згідно положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

За приписами частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Наведені заявником обставини щодо пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його належить поновити.

Згідно частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно положень статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись статтями 127, 354, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Калуського міськрайонного суду від 14 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - адвоката Наталюка Назара Миколайовича на рішення Калуського міськрайонного суду від 14 лютого2022 року.

Зупинити дію рішення Калуського міськрайонного суду від 14 лютого2022 року.

Витребувати з Калуського міськрайонного суду цивільну справу №345/5261/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Василишин

Судді: І.О. Максюта

В.Д. Фединяк