Провадження №2/592/238/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

26 квітня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ СУМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги, і в обґрунтування позовних вимог вказав про те, що відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За період з 01.11.2015 року по 30.11.2021 року включно позивач надав відповідачці житлово-комунальні послуги за її місцем проживання. Однак, за надані послуги відповідачка не здійснювала повну оплату за надані житлово-комунальні послуги, чим порушила майнові інтереси позивача, тому позивач змушений звернутись до суду і просить стягнути з відповідачки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ СУМИ» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2015 року по 30.11.2021 року в розмірі 11116,28 грн., індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 729,18 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 297,32 грн., а також судовий збір в розмірі 2270 грн.

Представниця позивача у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, відзив не подала.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Позивач є належним виконавцем послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та має право звернутися як особа, якій належить право вимоги, із позовною заявою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до наявної інформації ТОВ «КК «Домком Суми» особовий рахунок оформлений на ОСОБА_1 , як на власника квартири.

З 01.11.2015 року по 31.07.2018 року позивач надавав житлово-комунальні послуги на підставі укладеного договору № 16102015-1У на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 16.10.2015 року між КП «Сумижитло» СМР та позивачем, відповідно до умов якого КП «Сумижитло» СМР, як балансоутримувач та управитель, передало позивачу функції з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

З 01 серпня 2018 року до 31.07.2019 року TOB «КК «ДОМКОМ СУМИ» надавало житлово- комунальні послуги по багатоквартирним будинкам на підставі укладеного з Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради договору № 797-У на утримання будинків і споруд та прибудинкової території від 01.08.2018.

За умовами вищевказаних двох договорів TOB «КК «ДОМКОМ СУМИ» зобов`язався надавати наступні послуги з утримання будинків: прибирання прибудинкової території, сходових кліток, підвалу, технічне обслуговування поверхів та покрівлі, обслуговування систем диспетчеризації, технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, централізованого опалення і зливної каналізації, дератизація, дезінсекція, обслуговування димовентиляційних каналів, технічне обслуговування та поточний ремонт систем протипожежної автоматики та димовидалення, а також інших внутрішньо будинкових інженерних систем у разі їх наявності, проведення поточного ремонту конструктивних елементів внутрішньобудинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, теплопостачання та зливної каналізації і технічних пристроїв будинків та елементів зовнішнього упорядкування, розташованих на закріпленій у встановленому порядку прибудинковій території (в тому числі спортивних, дитячих та інших майданчиків), поливання дворів, клумб і газонів, прибирання і вивезення снігу, посипання призначеної для проходу та проїзду прибудинкової території протиожеледними сумішами, експлуатація номерних знаків на будинках, освітлення місць загального користування, підвальних приміщень та підкачування води, енергопостачання ліфтів.

З 01.08.2019 року до 30.11.2021 року позивач надавав послуги з управління багатоквартирним будинком № 3 по пров. Інститутський на підставі укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ СУМИ» та уповноваженою особою співвласників багатоквартирного будинку договору № 720/05-19 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 18.07.2019 року.

За період з 01.11.2015 року по 30.11.2021 року включно позивач надав відповідачці житлово-комунальні послуги за її місцем проживання. Однак, за надані послуги відповідачка не здійснювала повну оплату, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка становить 11116,28 грн.

Відповідно до ст. ст. 319, 322 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» утримання приватизованих квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них. Власники квартир багатоквартирних будинків та житлових приміщень у гуртожитку є співвласниками допоміжних приміщень у будинку чи гуртожитку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов`язані брати участь у загальних витратах, пов`язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку чи гуртожитках.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином та відповідно до вимог законодавства.

Порушуючи вищевказані норми чинного законодавства України, відповідачка не виконує взяті на себе зобов`язання щодо сплати за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 11116,28 грн., що підтверджується відповідною обіговою відомістю.

Згідно ст. 625 ЦК України позивачем нараховані фінансові санкції за порушення грошового зобов`язання, а саме: інфляційне збільшення боргу в сумі 729,18 грн. та 3% річних в сумі 297,32 грн.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ СУМИ» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2015 року по 30.11.2021 року в розмірі 11116,28 грн., індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 729,18 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 297,32 грн., а також судовий збір в розмірі 2270 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 280-282 ЦПК України, ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ СУМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 24.12.2021 року надати РНОКПП не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ СУМИ» (40022, м. Суми, вул. Троїцька, 49, , р/р НОМЕР_1 в філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Суми) заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2015 року по 30.11.2021 року в розмірі 11116 (одинадцять тисяч сто шістнадцять) грн. 28 коп., індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 729,18 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 297,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 24.12.2021 року надати РНОКПП не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ СУМИ» (40022, м. Суми, вул. Троїцька, 49, , р/р НОМЕР_1 в філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Суми) судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: І.Г. Бичков