Справа № 493/225/22
Провадження № 2/493/242/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.,

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області із позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що її сестра ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай), розміром 4,43 умовних кадастрових гектарів згідно Сертифікату на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0098373 по КСП «Заповіти Леніна», розташовану на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її сестра ОСОБА_2 померла. Після смерті ОСОБА_2 , їх рідна сестра ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом другої черги прийняла її спадщину, так як подала до Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області заяву про прийняття спадщини відповідно до якої нотаріусом заведено спадкову справу № 263/1998, однак документально право на вищевказану земельну частку (пай) вона не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її сестра ОСОБА_3 . Після смерті сестри вона, як спадкоємець за законом другої черги прийняла її спадщину, так як подала до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області заяву про прийняття спадщини, відповідно до якої нотаріусом заведено спадкову справу № 65/2014.

Однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а саме оригіналу Сертифікату на право на земельну частку (пай), вона позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, тому змушена звернутися до суду про захист свого майнового права.

Інших спадкоємців, які претендують на спадщину її сестер ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , немає.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Печарський В.Д. до судового засідання не з`явилися, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні.

Відповідач представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази судом встановлені наступні фактичні обставини.

Як вбачається з довідки Балтської міської ради Одеської області № 04-19/260 від 11.02.2022 року ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0098373 на земельну ділянку загальною площею 4,43 умовних кадастрових гектарів на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 30.04.1996 року № 224, про що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Заповіти Леніна» є запис за № 373 від 20.07.1996 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 07.12.2005 року Коритненською сільською радою Балтського району Одеської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії спадкової справи № 263/98, заведеної 13.05.1998 року Кодимською державною нотаріальною конторою Одеської області до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємцем до майна ОСОБА_2 є її сестра ОСОБА_3 , родинний зв`язок яких підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 05.10.1953 року та серії НОМЕР_3 від 06.10.1953 року, копіями свідоцтв про шлюб серії НОМЕР_4 від 12.02.1971 року та серії НОМЕР_5 від 08.05.1959 року, але остання не оформила своїх спадкових прав.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 25.08.2006 року відділом ЗАГС Адміністрації МО Ломоносівського муніципального району Ленінградської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії спадкової справи № 65/2014, заведеної 14.03.2014 року Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадкоємцем до майна ОСОБА_3 є її сестра ОСОБА_1 , родинний зв`язок яких підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 06.10.1953 року та серії НОМЕР_7 від 19.01.1951 року , копіями свідоцтв про шлюб серії НОМЕР_5 від 08.05.1959 року та серії НОМЕР_8 від 20.10.1962 року. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом земельну частку (пай), розміром 4,43 умовних кадастрових гектарів згідно Сертифікату на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0098373 по КСП «Заповіти Леніна», розташовану на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, не представилося можливим, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на майно, що успадковується, а саме Сертифікату на право на земельну частку (пай), про що свідчить лист-відповідь державного нотаріуса Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Мороз Н.О. від 12.01.2022 року № 02/31.

Втрата Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0098373 на ім`я ОСОБА_2 , виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 30.04.1996 року № 224, підтверджується публікацією в Балтській районній газеті «Народна трибуна» № 6 (12507) від 05.02.2022 року.

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які, суд виходить з того, що право спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Ст. 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1220 ЦК України зазначає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відмову державного нотаріуса Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Мороз Н.О. у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою.

Відповідно до п.п. 4.15, 4.18 Глави 10 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012 року, при видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановчих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)", основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Враховуючи, що позивач, як спадкоємець за законом другої черги, прийняла спадщину, однак в зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), нотаріальна контора відмовилась видати свідоцтво про право на спадщину, та враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, суд вважає, що позовні вимоги позивача цілком обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 80, 89, 258-259, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1225, 1262, 1268 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом другої черги її сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай), розміром 4,43 умовних кадастрових гектарів, згідно Сертифікату на земельну частку (пай) ОД-03 № 0098373 по КСП «Заповіти Леніна», розташованої на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, прийняту нею у спадщину за законом другої черги від її сестри ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 28.04.2022 року.

СУДДЯ