Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3511/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Королівська селищна рада Берегівського району Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дидинська Б.М., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Королівська селищна рада Берегівського району Закарпатської області.

Вимоги заяви мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявниці народився син ОСОБА_2 в м. Будапешт, 06-й район в Угорщині, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим мерією VІ-го району, Терезварош, Будапешт. Заявниця звернулася до Королівської селищної ради Закарпатської області для призначення державної соціальної допомоги і для цього надала пакет документів. 08 липня 2022 року ОСОБА_1 відмовлено у виплаті соціальної допомоги по тій причині , що у свідоцтві про народження сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданому в м.Будапешт вказано: - прізвище та ім`я матері - ОСОБА_1 без зазначення по батькові та вказане прізвище матері дошлюбне, а в документі, що посвідчує особу громадянина України (паспорт) вказано ОСОБА_1 . Від встановлення факту родинних відносин залежить подальше визначення права заявниці на державну допомогу при народженні дитини, у зв"язку з чим заявниця звернулася до суду із даною заявою.

Заявниця та її представник у підготовче судове засідання не з"явилися, однак представник заявниці подала до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в підготовче судове засідання також не з"явився, заперечень на заяву не подав.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В судовому засіданні встановлено, що у зв`язку з одруженням з громадянином ОСОБА_4 заявниця змінила дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 " на шлюбне прізвище " ОСОБА_1 ", що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим керівником органу державної реєстрації актів цивільного стану від 16.01.2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявниці народився син ОСОБА_2 в м. Будапешт, 06-й район в Угорщині, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим мерією VІ-го району, Терезварош, Будапешт.

Згідно листа Корорлівської селищної ради від 08.07.2022 за № 02-15/844 заявниці було відмовлено у призначенні допомоги при народженні дитини, оскільки у поданих документах виявлено розбіжності.

Так у свідоцтві про народження сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданому в м.Будапешт вказано: - прізвище та ім`я матері - ОСОБА_1 (без зазначення по батькові та вказане прізвище матері дошлюбне), а в документі, що посвідчує особу громадянина України (паспорт) вказано ОСОБА_1 .

Під час огляду в судовому засіданні ксерокопії паспорта заявниці встановлено, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Виноградівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області 21.01.2016 на ім`я ОСОБА_1 , що є правильним.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

В Угорщині, як і в інших європейських державах установлені такі національні традиції , що в актовому записі про народження дитини записують прізвище та ім`я новонародженої та її батьків, а по батькові взагалі не вказується , саме тому в свідоцтві про народження ОСОБА_2 в графі про матір заявниця записана як " ОСОБА_1 ".

Встановлення факту родинних відносин, має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація їх права на отримання соціальної допомоги при народженні дитини.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , мешканка АДРЕСА_1 , є матір`ю сина ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Будапешт в Угорщині.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко