ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 696/784/21
Провадження № 22-ц/821/725/22 Кам`янський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 травня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 17 березня 2022 року у справі за позовом заступника Смілянської окружної прокуратури, в інтересах держави, в особі: Михайлівської сільської ради, ДП «Кам`янське лісове господарство» правонаступник якого є ДП «Чигиринське лісове господарство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев,-

в с т а н о в и в :

17 серпня 2021 року заступник керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі: Михайлівської сільської ради, ДП «Кам`янське лісове господарство» правонаступник якого є ДП «Чигиринське лісове господарство» звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев.

Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 17 березня 2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції заступник керівника Черкаської обласної прокуратури оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 15 квітня 2022 року до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на Кам`янського районного суду Черкаської області від 17 березня 2022 року листом № 7696/784/21/5519/2022 від 19 квітня 2022 року були витребувані матеріали цивільної справи № 696/784/21 із суду першої інстанції, які 28 квітня 2022 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 17 березня 2022 року у справі за позовом заступника Смілянської окружної прокуратури, в інтересах держави, в особі: Михайлівської сільської ради, ДП «Кам`янське лісове господарство» правонаступник якого є ДП «Чигиринське лісове господарство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді О.В. Карпенко В.Г. Бородійчук Л.І. Василенко