Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2892/21
Провадження № 2-п/376/10/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2022 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Віговський С. І.,

за участю секретаря Кропивлянської С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Сквирської міської ради Київської області (вул. Богачевського, 28, м.Сквира, Білоцерківський р-н., Київська обл., ), Долинської міської ради Кіровоградської області (вул. Соборності України, 28, м. Долинська, Кіровоградська обл., ), про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Представники позивача та відповідачів у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, за виключенням Долинської міської ради, яка в своєму клопотанні просить розглядати справу без її участі.

Ухвалою від 03 серпня 2022 р. було скасоване заочне рішення від 29.12.2021. Справу призначено до розгляду на 12 год. 00 хв. 19 серпня 2022 р. за правилами загального провадження.

17 серпня 2022 р. до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі № 376/2892/21 у зв`язку з відмовою від позову.

Згідно з чч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зі змісту заяви про закриття провадження у справі, вбачається, що позивачу відомі наслідки закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову.

Так як, відмова від позову не порушує прав позивача та інших учасників справи, суд приходить до висновку, що цивільна справа № 376/2892/21 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі, -задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Сквирської міської ради та Долинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Закрити провадження у цивільній справі № 376/2892/21.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до Сквирської міської ради та Долинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. І. Віговський