Справа № 349/334/22
Провадження № 2/349/188/22
У Х В А Л А

09 травня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу №349/334/22 за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання недійсним сертифіката на право на земельну частку (пай), визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

11 березня 2022 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Окуневич М.В., звернулася в суд з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання недійсним сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого 01 серпня 2000 року на ім`я ОСОБА_2 , визнання за нею права власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки власників селянських господарств "Галичина" в с.Загір`я Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого спадщину на обов`язкову частку також прийняла ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від14 березня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження в справі.

У підготовче засідання, яке було відкладене на 09 травня 2022 року позивачка, представник позивачки не прибули. 06 травня 2022 року представник позивачки направив на адресу суду заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідачки ОСОБА_4 .

Клопотання представника позивачки підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 51 ЦПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається із позовної заяви позивач визначив відповідачем у вказаному позові Рогатинську міську раду Івано-Франківської області.

У підготовчому засіданні встановлено, що за матеріалами спадкової справи №545/2007, заведеної 08 жовтня 2007 року державним нотаріусом Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем за заповітом є позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - дружина спадкодавця за законом на обов`язкову частку. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Спадкоємцями першої черги внаслідок смерті ОСОБА_3 є позивачка та її рідна сестра ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивачки про залучення по справі в якості співвідповідачки ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.51 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивачки задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Направити ОСОБА_4 копію ухвали, копію позовної заяви, доданих до неї документів.

Роз`яснити залученій співвідповідачці, що вона має право подати протягом строку, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче засідання відкласти на 09 червня 2022 року на 10 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Гаврилюк