Єдиний унікальний номер 728/580/22
Номер провадження 2/728/224/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права особи користування житловим приміщенням в будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вона є власником будинку за вищевказаною адресою. Окрім неї в даному житлі зареєстрований колишній чоловік ОСОБА_2 , який з липня 2013 року в будинку не проживає без поважних причин, а тому втратив право користування даним житлом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила задовольнити їх, так як відповідач не проживає в даному житлі більше одного року і його реєстрація перешкоджає їй у здійсненні права власності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до положень ч.7 ст.128, ч.11 ст. 128 ЦПК України. У встановлений судом строк відзив на позов не подав.

Вислухавши позивача, допитавши свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підтвердили, що ОСОБА_2 не проживає в будинку, розташованому по АДРЕСА_1 понад один рік без поважних причин, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні власником будинку за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.09.2019 року та договором купівлі продажу посвідченим приватним нотаріусом Д.О. Кухтою від 13.09.2019 року (а.с.11-13).

Згідно довідки, виданої Бахмацькою міською радою за № 03-07/1432 від 04.07.2022 року, ОСОБА_2 зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 .(а.с.31).

Відповідно до довідки та акта обстеження матеріально побутових умов складених головою вуличного комітету ОСОБА_5 в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але з 2013 року за вказаною адресою не проживає.(а.с.26,27)

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Відповідно до ст. 319 ч. 1 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст. 321 ч. 1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Усунення перешкод власник може вимагати навіть тоді, коли ці перешкоди не пов`язані з позбавленням його володінням майном.

Підстави втрати права на користування житловим приміщенням регулюються статтями 71, 72 ЖК України в разі користування житловим приміщенням в будинках державного і громадського фонду та ст. 405 ЦК України в разі користування майном (житлом) власника.

Згідно зі ст. 405 ч.2 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , який перебував з позивачкою ОСОБА_1 в зареєстрованому шлюбі з 02.12.1989 року по 04.02.2011 року, що підтверджується рішенням Бахмацького районного суду від 04.02.2011 року, яким шлюб розірвано між сторонами і яке набрало законної сили (а.с.20), більше року в будинку, розташованому по АДРЕСА_1 не проживає без поважних причин, і вказані обставини підтверджені показаннями свідків, тому наявні всі підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житлом.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився та не спростував доводів позивача.

Суд вважає, що реєстрація відповідача у даному будинку, порушує права позивача, оскільки перешкоджає здійсненню нею права користування та розпорядження своїм майном, як складовими частинами права власності.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає можливим визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням, а отже позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 263 265ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

Позивачка: ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення через Бахмацький районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 18.08.2022 року.

Суддя О.В. Роздайбіда