РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виділення частки померлого у спільному майні подружжя, визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення частки померлого у спільному майні подружжя, визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_6 .

Спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_6 заведена у Дев`ятій Київській державній нотаріальній конторі.

26 грудня 1986 року ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

За час шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_3 придбали квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена квартира на праві власності зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 23 жовтня 2001 року.

Вона є спадкоємцем першої черги після смерті сина ОСОБА_6 .

Просила суд ухвалити рішення, яким:

- встановити факт належності ОСОБА_6 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за нею право власності на 1/6 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22 січня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28 березня 2018 року вирішено питання про витребування доказів у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21 лютого 2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 грудня 2019 року вирішено питання про витребування доказів у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30 березня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви про закриття провадження у справі.

Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2020 року ОСОБА_2 залучено до участі в справі в якості правонаступника позивача.

Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2021 року замінено третю особу - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві на правонаступника - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (т. 2, а.с. 81, 83).

Треті особи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (т. 2, а.с. 80, 87).

Представник Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори направила до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність (т. 2, а.с. 86).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 (т. 1, а.с. 11).

ОСОБА_6 був сином ОСОБА_5 (т. 1, а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_6 була заведена спадкова справа № 502/2017 (т. 1, а.с. 51-91).

ОСОБА_6 26 грудня 1986 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (т. 1, а.с. 10).

Від шлюбу у ОСОБА_6 та ОСОБА_3 народилась донька ОСОБА_4 (т. 1, а.с. 59 на звороті).

Позивач просила суд встановити факт належності ОСОБА_6 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

За час шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_3 придбали квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена квартира на праві власності зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 23 жовтня 2001 року (т. 1, а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За таких обставин, спадкове майно після смерті ОСОБА_6 складається з 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

У силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

За таких обставин, кожному спадкоємцю належить по 1/6 частини спірної квартири.

ОСОБА_5 звернулась до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 .

Державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 листопада 2018 року у зв`язку із відсутністю у спадкоємця правовстановлюючих документів.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла (т. 1, а.с. 209).

Після смерті ОСОБА_5 була заведена спадкова справа № 766/2019 (т. 2, а.с. 3-15).

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є її онучки - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по 1/12 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2020 року ОСОБА_2 залучено до участі в справі в якості правонаступника ОСОБА_5 , оскільки інший спадкоємець - ОСОБА_4 є відповідачем у справі.

З позову вбачається, що правовстановлюючі документи на спірну квартиру у ОСОБА_5 були відсутні.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно із ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи те, що у ОСОБА_2 існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому суд вважає за можливе визнати за нею право власності на спадщину, а саме на 1/12 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково.

З урахуванням часткового задоволення позову та на підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 1390 гривень, по 695 гривень з кожного.

Керуючись статтями 328, 344, 392, 1216, 1218, 1261 ЦК України, ст. 70 СК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 223, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), треті особи: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора (м. Київ, вул. Волинська, 6), Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м. Київ, пров. Музейний, 2-Д) про виділення частки померлого у спільному майні подружжя, визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на праві власності належала 1/2 частина квартири АДРЕСА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави 695 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави 695 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 19 серпня 2022 року.

Суддя: