Справа № 727/2622/22
Провадження № 2-з/727/5/22
У Х В А Л А

22 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Орлецькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці заяву представника ОСОБА_1 адвоката Валешної О.А. про про забезпечення доказів, -

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Валешна О.А. звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Чернівці помер чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 зроблено відповідний актовий запис за № 2502.

Після його смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно у вигляді: 1/3 частки квартири квартиру АДРЕСА_1 ; земельної ділянки та садового будинку АДРЕСА_2 ; земельних ділянок площею 0,2469 га, 2,5432 га - цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом від 02.10.2015 року.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2 є заявник ОСОБА_1 , його мати ОСОБА_3 , та його сини ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , керуючись ч. 2 ст. 1274 ЦК України, відмовились від прийняття спадщини на користь заявника ОСОБА_1 , особисто подавши відповідні заяви до нотаріуса.

Як вбачається із інформаційної довідки № 22/01-16 від 08 квітня 2022 року виданої приватним нотаріусом Олійник І.М. окрім заявника, спадкоємцем за законом є син померлого ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_1 , як спадкоємиця за законом, у визначений законом строк звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приватним нотаріусом заявнику було надано інформаційну довідку, зі змісту якої вбачається, що окрім неї є ще спадкоємець, син померлого від іншого шлюбу, від якого надійшла заява про прийняття спадщини, яка була надіслана листом з Чернівецького почтового відділення до Першої чернівецької державної нотаріальної контори, в подальшому направлена до місця заведення спадкової справи №63/2021 до приватного нотаріуса Олійник І.М.

Заявнику, було відомо, що син померлого - ОСОБА_4 , більше чотирьох років перебуває за межами України, оскільки чоловік спілкувався із сином виключно в телефонному режимі. Крім цього, про смерть батька, його сина ОСОБА_4 , заявник повідомила в телефонному режимі. Який повідомив їй, що можливості приїхати на обряд поховання батька він не має можливості та не має бажання приймати спадщину, оскільки знаходиться на території іншої країни.

Предметом та підставою позову, з яким заявниця планує звернутися до суду, є визнання заяви про прийняття спадщини нікчемною з підстави неналежного оформлення заяви, з підстави перебування за межами України ОСОБА_4 , та доведення неможливості скласти, підписати та направити листом заяву про прийняття спадщини особисто.

А тому просила витребувати від ГЦОСІ Державної прикордонної служби України інформації про перетен кордоку України ОСОБА_4 за період з 22 вересня 2021 року по 22 березня 2022 року.

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що необхідно забезпечити докази шляхом витребування в ГЦОСІ Державної прикордонної служби України інформації про перетен кордоку України ОСОБА_4 за період з 22 вересня 2021 року по 22 березня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 116-118 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування в ГЦОСІ Державної прикордонної служби України інформації та доказів, а саме:

- відомості ( витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України») чи перетинав державний кордон України громадянство України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_3 , за період з 22 вересня 2021 року по 22 березня 2022 року;

- надати суду інформацію про повернення на територію України громадянство України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_3 , в період з 22 вересня 2021 року по 22 березня 2022 року.

Ухвалу для виконання надіслати ГЦОСІ Державна прикордонна служба, щодо фактичного перетинання державного кордону України громадянина України (01601, м. Київ, вул.. Володимирська, 26).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: