Справа № 677/102/20
У Х В А Л А

10 серпня 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Гладій Л.М., при секретарі Федченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хмельницької районна державна адміністрація про визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хмельницької районна державна адміністрація про визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 вимоги позову підтримав, наполягав на їх задоволенні, зауважив про необхідність витребування додаткових доказів, а тому вважає за доцільне постановити ухвалу про повернення до стадії підготовчого судового засідання. В обґрунтування необхідності витребування вказаних доказів судом посилається на те, що ухвалою суду від 02 лютого 2022 року у відділу № 6 управління у Хмельницькому районі ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області витребувано проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та зміни сертифікатів на право на земельну частку (пай) на державні акти на право власності на землю на території Антонінської селищної ради Красилівського району, розроблений у 2007 році ДП «Закарпатгеодезцентр», однак відділом № 6 управління у Хмельницькому районі ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області вказана ухвала виконана не була. Позивач та його представник позбавлені можливості отримати вказаний докази, однак вони необхідні для вирішення даної справи, оскільки у них міститься інформація щодо координат місця знаходження поворотних точок спірних земельних ділянок, і за їх відсутності не можливо провести судову земельно - технічну експертизу у справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 вимоги позову не визнав, заявив клопотання про залучення третьої особи - відділі № 6 управління у Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та визнати обов`язковою явку їхнього представника у судове засідання.

Представник Хмельницької районної державної адміністрації Ченаш І.М. щодо задоволення клопотань представників сторін не заперечила.

Заслухавши думку учасників справи, ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до таких висновків.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 20 травня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті та призначено судове засідання на 10 серпня 2022 року на 10 год. 00 хв.

Відповідно до ч.1,2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК Українии, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. 15 ч .2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя.

Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві можуть призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

Враховуючи необхідність вирішення питання про витребування додаткових доказів та зважаючи на те, що при розгляді справи в подальшому може виникнути необхідність призначення у справі земельно-технічної експертизи, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає можливим повернутись до стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 02 лютого 2022 року у відділу № 6 управління у Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області витребувано проект організації території земельних часток (паїв) на території Антонінської селищної ради, однак станом на 10 серпня 2022 року на адресу суду вищевказаний доказ не надано.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою найбільш повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи відділ № 6 управління у Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та визнати явку у судове засідання їхнього представника обов`язковою, оскільки з представлених суду доказів виникають питання, які не можуть бути вирішені без представника відповідача відділу № 6 управління у Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст. 53, 197-200, п. 5 ч. 2 ст. 223, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Повернутись до стадії підготовчого судового засідання у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хмельницької районна державна адміністрація про визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки.

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хмельницької районна державна адміністрація про визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки на 14 год. 00 хв. 08 вересня 2022 року.

Залучити в якості третьої особи відділу № 6 управління у Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Направити третій особі копію позовної заяви з додатком та копію даної ухвали суду.

Визнати обов`язковою явку представника відділу № 6 управління у Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в судове засідання для надання особистих пояснень.

Зобов`язати посадових осіб відділу № 6 управління у Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області забезпечити явку представника позивача в судове засідання Красилівського районного суду Хмельницької області 08 вересня 2022 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в залі суду № 4.

Довести до відома посадових осіб відділу № 6 управління у Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, що невиконання ними процесуального обов`язку як сторони, тягне за собою застосування судом до такої сторони заходів процесуального примусу (ст. 143, 144 ЦПК України), а тому може бути застосовано попередження або штраф.

Витребувати повторно у відділу № 6 управління у Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та зміни сертифікатів на право на земельну частку (пай) на державні акти на право власності на землю на території Антонінської селищної ради Красилівського району, розроблений у 2007 році ДП «Закарпатгеодезцентр».

Встановити строк для витребовуваного доказу до 08 вересня 2022 року.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Гладій