Справа № 285/6900/21
провадження № 2/0285/6/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Славушевич О.В.,

учасники у справі :

позивач - ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач 1 - Новоград-Волинська міська рада Житомирської області, представник відповідача - Грибенюк Тетяна Михайлівна,

відповідач 2 - ОСОБА_3 , представник відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання експерта в порядку виконання судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області та ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення міської ради і скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, -

встановив:

29.12.2021 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області та ОСОБА_3 , в якій просив визнати недійсним та скасувати рішення Новоград-Волинської міської ради від 22.04.2021 року №173 в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, межі якої не встановлені в натурі (на місцевості) за рахунок земель запасу житлової та громадської забудови та передачі у власність ОСОБА_3 ділянки на АДРЕСА_1 , площею 0,1000га ( кадастровий номер :00:028:0889 ) для індивідуального садівництва (код01,05); скасувати запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1000га ( кадастровий номер :00:028:0889 ), на підставі якого 06.05.2021 року її зареєстровано за ОСОБА_3

30.12.2021 року провадження у справі відкрито, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

21.02.2022 року у підготовчому судовому засіданні у справі призначено судову земельно-технічну експертизу проведення якої доручено судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу.

06.04.2022 року у порядку виконання призначеної експертизи до суду надійшло клопотання експерта Свістунова І.С. про необхідність погодження строку виконання експертизи, її оплати, надання на дослідження правовстановлюючих документів, технічної документації та обмінного файлу на земельну ділянку, забезпечення можливості безперешкодного її дослідження.

08.04.2022 року провадження у справі поновлено для вирішення клопотання експерта.

21.04.2022 року у судове засідання учасники справи не з"явилися.

Представник позивача подала до суду клопотання (заяву) про розгляд клопотання експерта у її відсутності. Вказала, що всі можливі документи позивачем долучено до матеріалів справи, документи по ділянці відповідача 2 безпосередньо знаходяться у останньої. Зазначила, що оплата експертизи проведена позивачем згідно рахунку-фактури № 456 від 05.04.2022 року, погоджується зі строками її проведення запропонованими експертом, надає згоду на огляд земельної ділянки у день вказаний експертом у клопотанні.

Представник відповідача 1 подала до суду заяву про розгляд клопотання експерта у її відсутності.

Від представника відповідача 2 надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду клопотання експерта на інший день, оскільки відповідач 2 змінила місце фактичного проживання. Розглянувши клопотання представника відповідача 2, суд рахує за необхідне у його задоволенні відмовити з тих підстав, що у клопотанні не зазначено причин неможливості явки у судове засідання самого представника.

Оголосивши зміст клопотання експерта, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання експерта заявлене у межах призначеної судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено судовому експерту Свістунову І.С., є обґрунтоване та підлягає задоволенню, зокрема, щодо погодження строку виконання експертизи, надання на дослідження правовстановлюючих документів, технічної документації та обмінного файлу на земельну ділянку, забезпечення можливості безперешкодного її дослідження.

Щодо оплати призначеної судової земельно-технічної експертизи, то позивачем у цій частині клопотання експерта виконано та підтверджено наданим рахунком-фактури № 456 від 05.04.2022 року, що виключає необхідній розгляду клопотання екперта у цій частині.

Оскільки призначена у справі додаткова судова експертиза не проведена, суд рахує за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення, що узгоджується з п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. 254, 260-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача 2 про відкладення розгляду клопотання експерта у межах призначеної у справі судової земельно-технічної експертизи.

Клопотання експерта ОСОБА_5 у межах призначеної у справі судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Погодити строк виконання судової земельно-технічної експертизи, що перевищує встановлений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати на дослідження до 06.05.2022 року:

- технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку, площею 1400 кв.м, на підставі якої був виготовлений державний акт на право постійного користування землею серія ЖТ від 13.08.1996 року, що містить каталог координат поворотних точок (кутів) складений в системі координат СК63.

Зобов`язати відповідача 2 ОСОБА_3 надати на дослідження до 06.05.2022 року:

- правовстановлюючі (правопосвідчуючі) документи на земельну ділянку площею 0,1000 та кадастровий номер :00:028:0889, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- обмінний файл на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер :00:028:0889 (файли обміну даними результатів землевпорядних робіт (формат Іп4 або XML)).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 забезпечити можливість експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу безперешкодного доступу до об`єкту та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження об`єкту дослідження: земельної ділянки площею 0,1000 га (кадастровий номер :00:028:0889), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та суміжних з нею ділянок, яке відбудеться 06.05.2022 року орієнтовно з 10.00 години.

Роз`яснити учасникам у справі, що у разі неможливості надання суду документів за результатами розгляду клопотання експерта у строки встановлені судом, останні мають право подати до суду клопотання про продовження строків на вчинення процесуальних дій у порядку передбаченому ст. 127 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повне найменування учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 ) ,

відповідач 1 - Новоград-Волинська міська рада Житомирської області ( , місцезнаходження - вул. Шевченка, 16, м. Новоград-Волинський, Житомирська область) ,

відповідач 2 - ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання - АДРЕСА_4 ) .

Дата складення ухвали в повному обсязі - 22.04.2022 року.

Головуюча А.В.Михайловська