Провадження №2/359/1343/2022
УХВАЛА

29 квітня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Сидоренко Юлія Вікторівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

встановив:

В грудні 2021 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 24 жовтня 2020 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В ході підготовчого провадження представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Сидоренко Ю.В. копій всіх без виключення документів, на підставі яких нею був посвідчений оспорюваний договір.

Представники відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують проти задоволення клопотання.

Процесуальні правовідносини регулюються параграфом 1 «Основні положення про докази» глави 5 «Докази та доказування» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.2 та п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін. Цей принцип полягає в тому, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Встановлено, що договір купівлі-продажу земельної ділянки від 24 жовтня 2020 року був посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Сидоренко Ю.В. та зареєстрований в реєстрі за №586. Відомості, що містяться в документах, на підставі яких був укладений вказаний договір, мають значення для правильного вирішення спору. Однак ця інформація відноситься до нотаріальної таємниці. Тому представник позивача ОСОБА_1 позбавлений можливості самостійно отримати письмові докази.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав представника позивача ОСОБА_1 , а також для повного та всебічного з`ясування обставин, що стосуються предмета доказування, належить витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Сидоренко Ю.В. копії всіх без виключення документів, на підставі яких нею був посвідчений договір купівлі-продажу земельної ділянки від 24 жовтня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за №586.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Сидоренко Юлії Вікторівни копії всіх без виключення документів, на підставі яких нею був посвідчений договір купівлі-продажу земельної ділянки від 24 жовтня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за №1316.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець