Справа №359/7995/21
Провадження №6/359/13/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Компанець О.В.

за участю

представника заявника Михайлової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції » про заміну стягувача у виконавчому провадженні №65011179

ВСТАНОВИВ:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2020 року по справі №359/399/20 позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CL -157661 від 20.12.2018року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» суму заборгованості за ним в розмірі 118 831,32 грн. та 1921,00 грн. судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення суду 09.11.2020 року видано виконавчий лист № 359/399/20

Стягувач звернувся із заявою про відкриття виконавчого провадження до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова М.О.,який 01.04.2021 року відкрив виконавче провадження №65011179, яке досі відкрите.

25 червня 2021 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором №№ CL -157661 від 20.12.2018року з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», . Відтак, право вимоги за кредитним договором повністю перейшли до ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

З огляду на це, просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №65011179 відкритого на підставі виконавчого листа №359/399/20 виданого 09.11.2020 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області на виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» боргу за кредитним договором в розмірі 118 831,32 та витрат на оплату судового збору в розмірі 1921 грн. з акціонерного товариства «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції »

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану заяву, просив суд її задовольнити.

В судове засідання боржник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, заслухавши пояснення представника заявника вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2020 року по справі №359/399/20 позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» борг за кредитним договором в розмірі 118831 гривні 32 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 1921 гривні.,.

25 червня 2021 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 в тому числі і за кредитним договором № 6728-OWNCASH від 19.12.2013 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 , що вбачається з додатку № 1 до вказаного договору.

Згідно п. 3.1. договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 від 25.06.2021 року, на умовах цього договору з дня, наступного за днем, у який фактором на користь клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) ціни відступлення, сума якої визначена в п. 4.1. цього договору (а щодо прав вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення). Клієнт відступає фактору (передає у власність фактора ) права вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від фактора, а фактор з дня, наступного за днем, у який фактором на користь клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) ціни відступлення (а щодо прав вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення), набуває (приймає у власність) від клієнта права вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (надає фінансування) клієнту.

Згідно платіжного доручення № 2 від 25.06.2021 року ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» здійснило оплату згідно договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1 від 25.06.2021 року на суму 7151000,00грн.

Згідно ст.442ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про замінусторони її правонаступником може подати сторона(заінтересованаособа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяв упро заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст. 512, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження стягувача з Акціонерного товариства «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції».

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №65011179 відкритого на підставі виконавчого листа №359/399/20 виданого 09.11.2020 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області на виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» боргу за кредитним договором в розмірі 118 831,32 та витрат на оплату судового збору в розмірі 1921 грн. з акціонерного товариства «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції »

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 28.02.2022 року.

Суддя Чирка С.С.