Провадження № 2/537/818/2022
Справа № 537/1035/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.08.2022 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О. за участю секретаря судових засідань Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг,
Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором № 340/18 про надання освітніх послуг між Кременчуцьким льотним коледжем національного авіаційного університету та фізичною (юридичною) особою від 28.08.2018 в розмірі 2440 грн. 02 коп. та понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481 грн.
На обґрунтування позову зазначив, що відповідно до наказу Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету від 21.08.2018 № 76/К «Про зарахування на навчання» та на підставі рішення приймальної комісії від 21.08.2018 № 13 відповідач ОСОБА_1 був зарахований на 3 курс заочної форми навчання до навчальної групи ТМбз-32 за спеціальністю 272 Авіаційний транспорт, спеціалізація «Технічне обслуговування та ремонт повітряних суден і авіадвигунів». На підставі наказу про зарахування між Національним авіаційним університетом в особі начальника Кременчуцького льотного коледжу Головенського В.В. (виконавець) та ОСОБА_1 (замовник) було укладено договір від 28.08.2018 № 340/18 про надання освітніх послуг, згідно якого Кременчуцький льотний коледж, як виконавець, взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів ОСОБА_1 , як замовника, здійснити надання освітньої послуги. Відповідно до наказу № 583 від 20.09.2012 ОСОБА_1 з 06.09.2019 відрахований з коледжу за невиконання індивідуального навчального плану. Відповідач зобов`язання по сплаті наданих освітніх послуг не виконав. За даними бухгалтерського обліку дебіторська заборгованість за платне навчання відповідача складає з грудня 2018 року по червень 2019 року 2079 грн. 40 коп. та пеня згідно з п.19 договору про надання освітніх послуг складає 360 грн. 62 коп. Вказав, що 23.06.2021 на адресу відповідача була направлена вимога щодо сплати заборгованості за надання освітніх послуг, проте дана вимога залишилася без належного реагування. З урахуванням викладеного просив позовні вимоги задовольнити.
В судове засідання представник позивача Харківського національного університету внутрішніх справ не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася у порядку, встановленому ЦПК України. Відзиву на позову заяву та будь-яких клопотань, в тому числі про застосування строку позовної давності, до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч.8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розгляд справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, проводити заочно.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків.
Згідно наказу начальника Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету від 21.08.2018 за № 76/К та додатку до наказу ОСОБА_1 було зараховано з 01.09.2018 студентом 3 курсу заочної форми навчання за спеціальністю за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб (технічне обслуговування та ремонт повітряних суден і авіадвигунів).
28.08.2018 між Національним авіаційним університетом, як виконавцем, та ОСОБА_1 , як замовником, укладено договір № 340/18 про надання освітніх послуг між Кременчуцьким льотним коледжем Національного авіаційного університету та фізичною (юридичною) особою. Згідно п.1 вищевказаного договору навчальний заклад взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника ОСОБА_1 здійснити надання освітньої послуги підготовку понад державне замовлення в межах ліцензійного обсягу на заочній формі навчання на базі Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету зі ступенем «Бакалавр» за спеціальністю 272 «Авіаційний транспорт. Технічне обслуговування та ремонт повітряних суден і авіадвигунів.». Відповідно до п.4 договору замовник зобов`язаний вчасно вносити плату за освітню послугу в розмірі і порядку, встановлених цим договором. Пунктом 9 договору передбачено, що загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 6372 грн. ( 3186 грн. за 2018-2019 н.р. та 3186 грн. за 2019-2020 н.р.).
Згідно п.19 договору за несвоєчасне внесення оплати за надання освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення.
У відповідності до п.п.4 п.22 договору договір розривається у разі відрахування з навчального закладу одержувача згідно із законодавством.
Відповідно до наказу Національного авіаційного університету від 29.05.2019 року № 234/од припинено діяльність Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету як відокремленого структурного підрозділу в структурі Національного авіаційного університету шляхом приєднання його до Харківського національного університету внутрішніх справ. Також наказом встановлено, що Харківський національний університет внутрішніх справ є правонаступником Національного авіаційного університету в частині майнових і немайнових прав та обов`язків Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету, у тому числі надання освітніх послуг.
Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ за № 585 від 20.09.2019 студент 3-го курсу 6-го семестру ОСОБА_1 відрахований зі складу студентів заочної форми навчання відділення авіаційного транспорту, електроенергетики і управління навчального відділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ 2018/2019 навчального року за невиконання індивідуального навчального платну з 06.09.2019 за спеціалізацією «Технічне обслуговування та ремонт повітряних суден і авіадвигунів» на базі освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб. Згідно розрахунку позивача у відповідача у зв`язку з несвоєчасною сплатою за навчання за період з грудня 2018 року по червень 2019 року виникла заборгованість у розмірі 2079 грн. 40 коп. Розмір пені згідно розрахунку складає 360 грн. 62 коп.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем на адресу відповідача була направлена вимога щодо сплати заборгованості у розмірі 2079 грн. 40 коп. та пені у розмірі 360 грн. 62 коп., проте дана вимога повернулася на адресу позивача не врученою з відміткою АТ «Укрпошта» «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.
Пунктом 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Статтею 549 ЦК України, передбачено обов`язок боржника сплатити кредитору неустойку (штраф, пеню) в разі порушення ним зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Враховуючи вищевикладене, а також, що відповідач належним чином не виконав обов`язки за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, не надав суду жодного доказу на спростування вказаної заборгованості суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за несвоєчасну оплату освітніх послуг у розмірі 2079 грн. 40 коп., з якої пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення становить 360 грн. 62 коп., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 2481 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 133, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 551, 610, 611 ЦК України, суд,
Позовну заяву Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Харківського національного університету внутрішніх справ судові витрати у розмірі 2481 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Суддя С.О. Фадєєва
Повний текст рішення складено 23.08.2022