Справа № 157/471/21
Провадження №2/157/24/22
УХВАЛА

03 травня 2022 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання ВавдіюкТ.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області, про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та зняття їх з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітньої ОСОБА_6 , інтереси якої представляє законний представник ОСОБА_2 , в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування належним йому на праві власності житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , та зняти останніх з реєстрації.

Ухвалою судді від 12 квітня 2021 року у справі відкрито провадження та постановлено розглядати її у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25 червня 2021 року у справі закрито підготовче судове засідання і призначено її до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву, із змісту якої вбачається, що він позов підтримує повністю і справу просить розглянути у його відсутності, у разі неявки відповідачів не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, викликалися до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідачі вважаються повідомленими про дату, час і місце розгляду справи. Причину неявки у судове засідання відповідачка ОСОБА_2 , яка представляє також як законний представник інтереси неповнолітньої ОСОБА_6 , відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суду не повідомили і відзив не подали.

Представник органу опіки та піклування Камінь-Каширської районної державної адміністрації Щерблюк Т.М. подала заяву, із змісту якої вбачається, що вона просить справу розглянути у її відсутності.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення провадяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Беручи до уваги, що позивач не заперечив щодо вирішення справи в порядку заочного розгляду, а відповідачі, які були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися без повідомлення причин і не подали відзив, суд дійшов висновку про проведення заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення за правилами загального позовного провадження, з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд

постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області, про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та зняття їх з реєстраційного обліку і ухвалити заочне рішення за правилами загального позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються відповідачкою до заяви про перегляд заочного рішення або до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. В. Антонюк