Справа № 199/6714/20
УХВАЛА

про зупинення провадження

04 серпня 2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Ткаченко К.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника позивача про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи: приватний нотаріус дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна та ОСОБА_3 , про визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій підтримав клопотання, просив його задовольнити та розглянути у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився надав заяву в якій звернув увагу на недоліки в клопотання та зазначив, що призначення експертизи є правом позивача.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В зв`язку з тим, що від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору, суд приходить до висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню щодо призначення експертизи у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд з власної ініціативи згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи: приватний нотаріус дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна та ОСОБА_3 , про визнання договорів недійсними, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, буд. 17, офіс 361.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 в оригіналі договору купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_1 , укладеного 31 січня 2020р. між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 як продавцями, та покупцем ОСОБА_2 , та посвідченого приватним нотаріусом Кейтельгіссер О.М., самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

-чи виконані підписи від імені ОСОБА_3 в оригіналі договору купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_1 , укладеного 31 січня 2020р. між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 як продавцями, та покупцем ОСОБА_2 , та посвідченого приватним нотаріусом Кейтельгіссер О.М. самою ОСОБА_3 чи іншою особою?

-чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 в оригіналі договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1000 га, за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 31 січня 2020р. між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 як продавцями, та покупцем ОСОБА_2 , та посвідченого приватним нотаріусом Кейтельгіссер О.М., самим ОСОБА_1 , чи іншою особою?

-чи виконані підписи від імені ОСОБА_3 в оригіналі договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0, 1000 на, за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 31 січня 2020р. між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 як продавцями, та покупцем ОСОБА_2 , та посвідченого приватним нотаріусом Кейтельгіссер О.М. ,самою ОСОБА_3 чи іншою особою?

-чи виконані підписи в журналі реєстрації правочинів нотаріусом ОСОБА_4 - говорів купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки по АДРЕСА_1 , від 31 січня 2020р., укладеними між продавцями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та покупцем - ОСОБА_5 , від імені продавців ОСОБА_1 і ОСОБА_3 - саме ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , чи іншими особами?

В розпорядження експертів направити копію цієї ухвали від 04 серпня 2022 року.

Оплату судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Богун

04.08.2022