Справа № 523/4636/22
Провадження №2-о/523/252/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря - Дашковської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Одеської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення факту її проживання з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в період з 2007р. по серпень 2020р.

В обґрунтування вимог заяви про встановлення факту ОСОБА_1 зазначає, що вона з 2007р. проживала однією сім`єю, без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 по день його смерті. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з транспортного засобу марки «ГАЗ 3110». Вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, втім у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмолено внаслідок недоведеності факту проживання однією сім`єю. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

Одеська міська рада не забезпечила участі свого представника у судовому засіданні. Про час та місце розгляду справи належним чином направлялись судові виклики.

Залучений до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Його представник ОСОБА_4 заявив клопотання в якому просить залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду посилаючись на наявність спору про право.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Метою звернення ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту прийняття спадщини є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , зокрема з метою наступного вирішення питання про право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті останнього.

З витребуваної судом копії спадкової справи №47/2021 до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 убачається, що із заявою про прийняття спадщини звернувся син померлого, ОСОБА_2 , якому було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем був пропущений строк на звернення до нотаріуса. На теперішній час судом відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що факт, який просить встановити заявник не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки існує інший спадкоємець, який має намір прийняти спадщину. Відтак, між останнім та заявницею існує спір, який стосується спадкового майна після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.315 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Одеської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена та підписання суддею 15 серпня 2022р.

Суддя