Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1013/22

Провадження № 2-о/126/53/2022

"02" серпня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дончик О.А.

за участі представника заявника, ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Бершадської міської ради Вінницької області за участі заінтересованої особи ОСОБА_3 про звільнення опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

Голова опікунської ради, ОСОБА_4 , звернувся в суд з даною заявою, в якій просить ухвалити рішення суду, яким звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю та призначити опікуна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за поданням органу опіки та піклування - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування поданої заяви вказує, що Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 19.08.2014 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . проте ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла. Після її смерті доглядати та бути опікуном виявила бажання її сестра - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в даний час здійснює за нею догляд.

Вищевказані обставини стали причиною звернення до суду з даною заявою.

Дана заява надійшла до суду 14.06.2022 року та відповідно до автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана на розгляд судді Хмель Р.В..

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 14.06.2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 06.07.2022 року задоволено клопотання представника заявника про залічення заінтересованої особи.

Представник заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , також просила заяву задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно Рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 19.08.2014 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено опікуном її матір, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.6)

Проте, як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.05.2022 року, виданого Бершадським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 66 років, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, що відповідно свідчить про відсутність опікуна у недієздатної особи.

У зв`язку з цим виникла необхідність у призначенні нового опікуна на недієздатною особою.

Згідно положень статті 76 ЦК України опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Оскільки опіка над недієздатною особою встановлена рішенням суду від 19.08.2014 року не є припиненою, та відсутній опікун на даний час, а тому виникла необхідність у призначенні нового опікуна.

Відповідно до ст. 63 ЦПК України звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому частиною другою статті 300 цього Кодексу.

Так, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88 передбачено, що при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , заінтересована особа є сестрою недієздатної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки з вказаних документів вбачається, що їх батьками вказано ОСОБА_9 та ОСОБА_5 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦК України опікуном не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_2 за вимогами ст.64 ЦК України судом не встановлено. Згідно подання органу опіки та піклування орган опіки та піклування вважає доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_6 ..

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, ОСОБА_2 проживає в житловому будинку разом зі своєю недієздатною сестрою ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , при цьому умови проживання є належними. Медичних протипоказань для призначення ОСОБА_2 опікуном не виявлено, що підтверджується відповідними довідками.

За цих підстав суд вважає, що подання органу опіки та піклування є обґрунтованим, а тому наявні підстави для призначення недієздатній особі - ОСОБА_6 , опікуном її сестру ОСОБА_2 ..

Натомість вимоги заявника про заміну опікуна суд вважає такими, що підлягають задоволенню частково, оскільки внаслідок смерті попереднього опікуна звільнення його від виконання обов`язків неможливо на підставі ст. 300 ЦПК України, а тому наявні обґрунтовані та передбачені законом підстави виключно для призначення нового опікуна.

З урахуванням викладеного, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 60, 64, 76 ЦК України, ст.ст. 63, 263, 264, 265, 268, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Бершадської міської ради Вінницької області за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 про звільнення опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою задовольнити частково.

Призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 19 серпня 2014 року визнана недієздатною.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня оголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: Орган опіки та піклування Бершадської міської ради Вінницької області, 24400, м.Бершадь, Гайсинського району Вінницької області, вул. Героїв України, 23;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , 1979 року народження, жителька АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 05.08.2022 року.

Суддя Р. В. Хмель