Справа № 577/6194/21
Провадження № 2/577/173/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Кредитної спілки «Єзуч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит в розмірі 24 993 грн 13 коп, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Єзуч» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та прохає стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за договором про споживчий кредит № 161-04161, про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 20 листопада 2019 року, яка утворилася станом на 08 листопада 2021 року, в розмірі 24 993 грн 13 коп, а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 270 грн 00 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20 листопада 2019 року між Кредитною спілкою «Єзуч» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 161-04161, про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 17 700 грн 00 коп на період з 20 листопада 2019 року до 20 листопада 2020 року із сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 78 % річних від суми залишку заборгованості за кредитом за кожен календарний день користування кредитом. Кошти в розмірі 17 700 грн 00 коп були виплачені ОСОБА_1 через касу Кредитної спілки «Єзуч» 20 листопада 2019 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 307 від 20 листопада 2019 року. За умовами кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 брала на себе зобов`язання щомісяця здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами в розмірі, визначеному графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною кредитного договору № 161-04161 від 20 листопада 2019 року. Однак взяті на себе зобов`язання за кредитним договором від 20 листопада 2019 року ОСОБА_1 не виконувала належним чином, не здійснювала погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами у встановлені договором строки, не повернула кредитні кошти та нараховані проценти після закінчення терміну дії кредитного договору. Станом на 08 листопада 2021 року заборгованість ОСОБА_1 перед Кредитною спілкою «Єзуч» за кредитним договором № 161-04161 від 20 листопада 2019 року становила 24 993 грн 13 коп та включала в себе: 12 260 грн 09 коп - сума залишку тіла наданого кредиту та 12 733 грн 04 коп - сума нарахованих процентів за користування кредитними коштами. Виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за вищевказаним кредитним договором забезпечувалося договором поруки від 20 листопада 2019 року, який був укладений між Кредитною спілкою «Єзуч» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . За умовами договору поруки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як поручителі брали на себе зобов`язання нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_1 зобов`язань за договором про споживчий кредит № 161-04161, про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, від 20 листопада 2019 року. Тому, у зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору від 20 листопада 2019 року, прохає стягнути суму заборгованості за вказаним договором з ОСОБА_1 та її поручителів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в солідарному порядку.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 січня 2022 року було відкрите провадження у справі та справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження до судового розгляду (а.с. 36).

Позивач КС «Єзуч» в судове засідання не з`явилося. Представник позивача за довіреністю Губенко В.А. (а.с. 44) в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 54).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що позов визнає та згодна із сумою заборгованості за кредитним договором від 20 листопада 2019 року в розмірі 24 993 грн 13 коп (а.с. 67, 68 ).

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Волкова І.І. в судове засідання також не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 46, 66).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилися, кожна окремо надали заяви про розгляд справи без їх участі, у яких зазначили, що позов визнають у повному обсязі (а.с. 64, 65, 69, 70).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 20 листопада 2019 року між Кредитною спілкою «Єзуч» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 161-04161, про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, від 20 листопада 2019 року (а.с. 9-10).

Відповідно до умов вказаного договору, відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит на споживчі цілі в розмірі 17 700 грн 00 коп строком на 366 фактичних днів з дня отримання кредиту на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченності (п.п. 1.1., 1.2., 2.1. кредитного договору). Вказаним кредитним договором передбачено, що плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 78 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення (п. 3.1. договору).

Кошти в розмірі 17 700 грн 00 коп були видані відповідачу ОСОБА_1 через касу Кредитної спілки «Єзуч» 20 листопада 2019 року, що підтверджується видатковим касовим ордером (а.с. 14).

Пунктом 3.5. договору про споживчий кредит № 161-04161, про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, від 20 листопада 2019 року визначено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка платежів, який є невід`ємною частиною договору (а.с. 9).

Кредитною спілкою «Єзуч» був складений графік розрахунків ОСОБА_1 за кредитним договором № 161-04161 від 20 листопада 2019 року (а.с. 13). Відповідно до вказаного графіку розрахунків, ОСОБА_1 повинна була щомісяця до 20 числа кожного місяця вносити кошти на погашення тіла кредиту та процентів за користування кредитними коштами в розмірі 2 200 грн 00 коп, а останній платіж мала внести до 20 листопада 2020 року в розмірі 1 817 грн 91 коп (а.с. 13).

Згідно зі ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦПК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Однак свої зобов`язання за договором про споживчий кредит № 161-04161, про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, від 20 листопада 2019 року відповідач ОСОБА_1 не виконала, у зв`язку з чим станом на 08 листопада 2021 року за нею утворилася заборгованість в розмірі 24 993 грн 13 коп , яка включає в себе: 12 260 грн 09 - сума залишку тіла наданого кредиту та 12 733 грн 04 коп - сума нарахованих процентів за користування кредитними коштами (а.с. 22).

Відповідач ОСОБА_1 згодна, що розмір заборгованості за вищевказаним договором станом на 08 листопада 2021 року становив 24 993 грн 13 коп (а.с. 58).

У добровільному порядку заборгованість за договором про споживчий кредит № 161-04161, про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, від 20 листопада 2019 року ОСОБА_1 погашена не була.

Крім того встановлено, що 20 листопада 2019 року між Кредитною спілкою «Єзуч» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був укладений договір поруки, відповідно до якого поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 брали на себе зобов`язання перед Кредитною спілкою «Єзуч» за погашення ОСОБА_1 заборгованості за договором про споживчий кредит № 161-04161, про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, від 20 листопада 2019 року на засадах солідарних боржників (а.с. 11 ).

Пунктом 2.2. договору поруки від 20 листопада 2019 року передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 зобов`язань, що випливають з кредитного договору, поручителі відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники в тому обсязі, що і позичальник (а.с. 11).

Згідно п. п. 3.1., 3.4., 3.5. договору поруки від 20 листопада 2019 року, у випадку невиконання позичальником зобов`язання у строки, визначені кредитним договором, кредитодавець зобов`язаний звернутися з письмовою вимогою на адресу поручителя. Виконання поручителем зобов`язання перед кредитодавцем повинно відбутися не пізніше 10 календарних днів з дати отримання поручителем вимоги шляхом перерахування суми заборгованості з будь-якого власного банківського рахунку, або внесення суми заборгованості готівкою, у визначений цим договором термін, на рахунки, визначені кредитодавцем (а.с. 11).

31 серпня 2021 року Кредитною спілкою «Єзуч» позичальнику ОСОБА_1 та поручителям ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за адресами місця їх реєстрації були направлені письмові вимоги про сплату простроченої заборгованості за договором про споживчий кредит № 161-04161 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, від 20 листопада 2019 року (а.с. 55-60).

Проте заборгованість за вищевказаним договором відповідачами у добровільному порядку сплачена не була.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не становлене договором поруки.

Спір щодо розміру заборгованості за договором про споживчий кредит № 161-04161, про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, від 20 листопада 2019 року між Кредитною спілкою «Єзуч» та поручителями ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не виник (а.с. 55, 60).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором про споживчий кредит № 161-04161, про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, від 20 листопада 2019 року, яка утворилася станом на 08 листопада 2021 року, в розмірі 24 993 грн 13 коп.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі по 756 грн 67 коп з кожної (2 270 грн 00 коп ) (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 525, 526, 553,554, 599, 625, 626, 629, 1048, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Єзуч» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Єзуч» заборгованість за договором про споживчий кредит № 161-04161, про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, від 20 листопада 2019 року, яка утворилася станом на 08 листопада 2021 року, в розмірі 24 993 грн 13 коп (двадцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто три грн 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Єзуч» понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі по 756 грн 67 коп (сімсот п`ятдесят шість грн 67 коп) з кожної.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Кредитна Спілка «Єзуч», , юридична адреса: 41615, м. Конотоп Сумської області, вул. Братів Радченків, буд. 48.

Відповідачі:

1. ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

2. ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

3. ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Рішення у повному обсязі складено 22 квітня 2022 року.

Суддя Ярмак О. М.