Справа №:755/2105/22
Провадження №: 6/755/216/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Шелудько В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення на виконання виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення на виконання виконавчого листа. Свої вимоги мотивував тим, що 04 лютого 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 березня 2010 по справі № 2-528/10 в частині звернення стягнення на предмет застави. Згідно довідки Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 20 грудня 2021 року на виконанні у відділі перебував виконавчий лист № 2-528/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави щодо боржника ОСОБА_1 в частині «У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 134-ф/07 від 18.05.2007 року у сумі 17 242,30 доларів США та 13 946,15 грн., звернути стягнення на предмет застави, а саме на автомобіль марки Honda, модель Civic, тип легковий седан, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого УДАІ ГУМВС України в м. Києві 11.05.2007 року.». 30 червня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу в порядку п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ повернуто на адресу стягувача поштою та повторно не надходила. Матеріали даного виконавчого провадження знищено за закінченням строків зберігання. Тому заявник вважає, що зазначений виконавчий лист втрачено під час пересилки засобами поштового зв`язку. У зв`язку з чим просить видати дублікат виконавчого листа, виданого на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 березня 2010 по справі № 2-528/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави щодо боржника ОСОБА_1 в частині «У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 134-ф/07 від 18.05.2007 року у сумі 17 242,30 доларів США та 13 946,15 грн., звернути стягнення на предмет застави, а саме на автомобіль марки Honda, модель Civic, тип легковий седан, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого УДАІ ГУМВС України в м. Києві 11.05.2007 року.»; поновити пропущений заявником строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 березня 2010 по справі № 2-528/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави щодо боржника ОСОБА_1 в частині «У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 134-ф/07 від 18.05.2007 року у сумі 17 242,30 доларів США та 13 946,15 грн., звернути стягнення на предмет застави, а саме на автомобіль марки Honda, модель Civic, тип легковий седан, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого УДАІ ГУМВС України в м. Києві 11.05.2007 року.».

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. До суду надійшла заява представника заявника про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що 29 березня 2010 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави задоволено повністю: стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 134-ф/07 від 18.05.2007 року у сумі 17 242,30 доларів США та 13 946,15 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» штраф за невиконання умов договору застави у сумі 4 780,00 грн. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 134-ф/07 від 18.05.2007 року у сумі 17 242,30 доларів США та 13 946,15 грн., звернути стягнення на предмет застави, а саме на автомобіль марки Honda, модель Civic, тип легковий седан, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого УДАІ ГУМВС України в м. Києві 11.05.2007 року (а.с. 8-10, 11).

04 лютого 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчі листи на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 березня 2010 по справі № 2-528/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави (а.с. 6).

Згідно довідки Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 20 грудня 2021 року на виконанні у відділі перебував виконавчий лист № 2-528/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави щодо боржника ОСОБА_1 в частині «У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 134-ф/07 від 18.05.2007 року у сумі 17 242,30 доларів США та 13 946,15 грн., звернути стягнення на предмет застави, а саме на автомобіль марки Honda, модель Civic, тип легковий седан, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого УДАІ ГУМВС України в м. Києві 11.05.2007 року.». 30 червня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу в порядку п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ повернуто на адресу стягувача поштою та повторно не надходила. Матеріали даного виконавчого провадження знищено за закінченням строків зберігання (а.с. 6).

Заявник просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VІІІ "Про виконавче провадження" виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від обставин та характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строки пред?явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред?явлення виконавчого документа до виконання.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення

Судом встановлено, що 30 червня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу в порядку п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 (зі змінами), Постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 (зі змінами) з 12 березня 2020 року по теперішній час на усій території України встановлено карантин.

За встановлених обставин строк для пред?явлення виконавчого документа до виконання підлягає поновленню.

Пунктом 9 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цієї редакції Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Іванов проти України» (остаточне від 15.01.2010) визнав порушення пункту 1 статті 6 Конвенції та статті 1 Першого протоколу, внаслідок тривалого невиконання рішення суду. При цьому в рішенні Суду зазначено: «…51. право на суд, захищене статтею 6, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін… Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок …».

Беручи до уваги вимоги закону щодо обов`язковості виконання рішення суду, ухваленого іменем України, з метою дотримання принципу верховенства права щодо юридичної визначеності, а відповідно і обов`язкового виконання рішення суду за яким досягнуто юридичної визначеності, суду приходить до висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в частині поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

На теперішній час оригінал виконавчого листа втрачено, що підтверджено належними та допустимими доказами.

З варахуванням викладеного, суд приходить висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення на виконання виконавчого листа повністю.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України "Про виконавче провадження", ст. ст. 260, 353, п.п. 9, 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення на виконання виконавчого листа задовольнити повністю.

Поновити пропущений заявником строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 березня 2010 по справі № 2-528/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави щодо боржника ОСОБА_1 в частині «У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 134-ф/07 від 18.05.2007 року у сумі 17 242,30 доларів США та 13 946,15 грн., звернути стягнення на предмет застави, а саме на автомобіль марки Honda, модель Civic, тип легковий седан, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого УДАІ ГУМВС України в м. Києві 11.05.2007 року.».

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 березня 2010 по справі № 2-528/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави щодо боржника ОСОБА_1 в частині «У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 134-ф/07 від 18.05.2007 року у сумі 17 242,30 доларів США та 13 946,15 грн., звернути стягнення на предмет застави, а саме на автомобіль марки Honda, модель Civic, тип легковий седан, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого УДАІ ГУМВС України в м. Києві 11.05.2007 року.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна