Справа № 202/1370/21
Провадження № 2/202/180/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2022 року Індустріальний районний м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі- Салінській А.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката Непара М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Управління служба у справах дітей Індустріального району Дніпровської міської ради, Служба у справах дітей Управління із соціальних питань адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що з ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі, котрий рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 26.01.2018 року розірваний. Зазначила, що від спільного життя вони з відповідачем мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі судового наказу від 26.12.2017 року з відповідача на її користь на утримання доньки стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача. Проте відповідач аліменти на утримання дитини не сплачує, з донькою не спілкується, участі у її вихованні не приймає, не піклується про її духовний і моральний розвиток, усіляко ухиляється від виконання батьківських обов`язків. На даний час відповідач має заборгованість по сплаті аліментам у розмірі 118 772 грн. У зв`язку з зазначеним, позивач просила суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просила задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не направив.

За згодою позивача, суд на підставі положень ст. 280,281 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, заочно.

Представник третьої особи Управління - служби у справах дітей адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Управління із соціальних питань адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, разом з висновком адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 направив заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, котрий розірваний рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 26.01.2018 року Від спільного життя сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі судового наказу від 26.12.2017 року № 2-н/201/278/2017 з відповідача на користь позивача на утримання дитини стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача. Відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини у розмірі 118 772 грн.

Встановлено, що з 2017 року відповідач ОСОБА_2 з дитиною не спілкується, матеріально дитину не утримує, участь у вихованні доньки не приймає, не цікавиться здоров`ям, фізичним і духовним розвитком, взагалі не приймає будь-якої участі в житті дитини.

Відповідно до висновку адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради від 28.06.2022 року № 5/11-30, остання, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначено, що ОСОБА_2 був запрошений на засідання комісії з питань захисту прав дитини, але не прийшов. 30.06.2022 року надав заяву, в котрій просив розглядати питання без його участі та заперечував щодо позбавлення його батьківських прав. В телефонній розмові ОСОБА_2 повідомив, що аліменти на утримання дитини не сплачує, з донькою не спілкується. ОСОБА_2 відмовився надати пояснення щодо своєї поведінки відносно доньки та несплати аліментів.

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються законом.

Статтею 8 Закону України «про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального , морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтями 150,151,152,155 сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Встановивши під час розгляду справи, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не приймає участь у її вихованні, матеріально не утримує, не цікавиться її життям та здоров`ям, не дбає про фізичний та моральний розвиток доньки, суд вважає наявними правові підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4,5,10,12,81,89,141, 259, 263-265,280,281 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 908,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу подано не було.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя - Бєльченко Л.А.