Дата документу 31.08.2022 Справа № 645/7241/21
Номер провадження 2/554/2329/2022
Справа №645/7241/2021
Провадження №2/554/2329/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Леуській Л.Я.

з участю представника позивача Глядковської Д.О.

представників відповідачів Білик І., Луніка Т.Я.

представника третьої особи Коптіліна С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Глядковська Дар`я Олександрівна до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авіа Солюшнз», третя особа приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування шкоди ,-

в с т а н о в и в :

12.05.2022 ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави прийнято до провадження цивільну справу №№645/7241/2021, 2/554/2329/2022 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Глядковська Д.О. до ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», ТОВ «Преміум Авіа Солюшнз» про відшкодування шкоди.

В судове засідання з`явився представник позивача, котра просила поновити строк для подання заяви про зменшення позовних вимог та проводити наступне засідання в режимі відеоконференції.

В судове засідання з`явився представник відповідача ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» та проводити наступне засідання в режимі відеоконференції.

В судове засідання з`явився представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авіа Солюшнз» заявив клопотання, що не отримував заяви позивача про зменшення позовних вимог та пояснення третьої особи щодо викладеного в заяві про зменшення позовних вимог позивача, проводити наступне засідання в режимі відео конференції, також повторно через електронну пошту витребувати документи від ФОП ОСОБА_2 .

В судове засідання з`явися представник третьої особи, котрий прохав поновити строк для подання пояснення щодо викладеного в заяві про зменшення позовних вимог позивача та проводити наступне засідання в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відкладення розгляду справи по суті та задоволення клопотань учасників процесу.

21.06.2022 ухвалою суду витребувано у ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , місцезнаходження згідно договору про надання туристичних послуг : АДРЕСА_2 ) інформацію : чи звертався ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 або ФОП ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур» з заявою про повернення грошових коштів сплачених за тур пакет №75660705 в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не зміг скористатися туристичними послугами через зламану ногу, якщо так, то надати копію заяви? Яким чином визначали суму коштів, яку просили повернути у товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур» в зв`язку з не вильотом туристів? Чи отримував ОСОБА_1 кошти за відмову від туру, якщо так то в якому розмірі?

Станом на 31.08.2022 ухвала суду від 21.06.2022 ФОП ОСОБА_2 на виконана документи до суду не надані.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку повторно витребувати у ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , місцезнаходження згідно договору про надання туристичних послуг : АДРЕСА_2 ) інформацію : чи звертався ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 або ФОП ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур» з заявою про повернення грошових коштів сплачених за тур пакет №75660705 в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не зміг скористатися туристичними послугами через зламану ногу, якщо так, то надати копію заяви? Яким чином визначали суму коштів, яку просили повернути у товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур» в зв`язку з не вильотом туристів? Чи отримував ОСОБА_1 кошти за відмову від туру, якщо так то в якому розмірі?

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, а також наявної технічної можливості у Октябрського районного суду м.Полтави провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EASYCON»), наявні підставі для задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання за участю представника позивача ОСОБА_1 за ордером адвоката Глядковської Д.О. в режимі відеоконференції поза межами суду.

На підставі викладеного, а також наявної технічної можливості у Октябрського районного суду м.Полтави провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EASYCON»), наявні підставі для проведення судового засідання за участю представника відповідача ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» в режимі відеоконференції поза межами суду.

На підставі викладеного, а також наявної технічної можливості у Октябрського районного суду м.Полтави провести судове засідання з представником відповідача ТОВ «Преміум Авіа Солюшнз» за ордером Лунік Т.Я. в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, а також наявної технічної можливості у Октябрського районного суду м.Полтави провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EASYCON»), наявні підставі для задоволення клопотання представника третьої особи ПрАТ «СК «Універсальна» про проведення судового засідання за участю представника третьої особи ПрАТ «СК «Універсальна» в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст.84, 127, 212 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Повторно витребувати в строк до 11 жовтня 2022 року у ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , місцезнаходження згідно договору про надання туристичних послуг : АДРЕСА_2 ) інформацію : чи звертався ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 або ФОП ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур» з заявою про повернення грошових коштів сплачених за тур пакет №75660705 в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не зміг скористатися туристичними послугами через зламану ногу, якщо так, то надати копію заяви? Яким чином визначали суму коштів, яку просили повернути у товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур» в зв`язку з не вильотом туристів? Чи отримував ОСОБА_1 кошти за відмову від туру, якщо так то в якому розмірі?

Попередити ФОП ОСОБА_2 , що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Поновити строк для подання заяви про зменшення позовних вимог.

Клопотання представника третьої особи задовольнити.

Поновити строк для подання пояснення щодо викладеного в заяві про зменшення позовних вимог позивача.

Клопотання представника позивача, представників відповідачів, представника третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Допустити участь представника позивача ОСОБА_1 за ордером адвоката Глядковської Дар`ї Олександрівни в судовому засіданні на 13.30 годин 12 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі за допомогою системи «EASYCON».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції із представником позивача ОСОБА_1 за ордером адвокатом Глядковською Дар`єю Олександрівною, яка знаходиться поза межами приміщення суду, через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON https://vkz.court.gov.ua/.

Допустити участь представника відповідача Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» в судовому засіданні призначеному на 13.30 годин 12 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі за допомогою системи «EASYCON».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції із представником відповідача Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», який знаходиться поза межами приміщення суду, через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON https://vkz.court.gov.ua/.

Судове засідання за участю представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авіа Солюшнз» за ордером Луніка Тараса Ярославовича провести дистанційно в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми (40030, м. Суми, вулиця Академічна, 13).

Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авіа Солюшнз» за ордером Луніка Тараса Ярославовича з Октябрським районним судом м. Полтава.

Доручити відповідній службовій особі Зарічного районного суду м. Суми перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд із представником відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авіа Солюшнз» за ордером Луніка Тарасом Ярославовичем.

Копію ухвали для виконання направити голові Зарічного районного суду м. Суми для виконання, представнику відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авіа Солюшнз» за ордером Луніка Тарасу Ярославовичу до відому.

Допустити участь представника третьої особи приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» в судовому засіданні призначеному на 13.30 годин 12 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі за допомогою системи «EASYCON».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції із представником третьої особи приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», який знаходиться поза межами приміщення суду, через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON https://vkz.court.gov.ua/.

Призначити справу у судовому засіданні по суті в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 13.30 годин 12 жовтня 2022 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 31 серпня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 31 серпня 2022 року.

Суддя І.О. Блажко