гСправа № 358/1387/21 Провадження № 2/358/328/22
УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід

03 травня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву судді Тітова Миколи Борисовича про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області, про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Богуславського районного суду Київської області з позовом, в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області №234/12 від 28 жовтня 2021 року «Про взяття громадян на чергу квартирного обліку та зміни в черзі квартирного обліку» в частині відмови ОСОБА_1 у зміні періоду перебування на квартирному обліку. Крім того, просить зобов`язати виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області змінити дату включення ОСОБА_1 до окремого списку осіб, які користуються правом позачергового одержання жилих приміщень з 19.06.2008 на 22.06.1994, а також внести відповідні зміни в облікові документи.

Свої вимоги обґрунтовує, тим що він, будучи призначеним на посаду судді Рокитнянського районного суду Київської області, згідно Указу Президента «Про призначення суддів» №392/2008 від 23 квітня 2008 року, разом з сім`єю на підставі рішення виконавчого комітету Рокитнянської селищної ради Київської області Київської області №169 від 19.06.2008 перебував на квартирному обліку на пільгових умовах (позачергово). В подальшому, будучи переведеним на посаду судді Богуславського районного суду Київської області, згідно Указу Президента «Про переведення суддів» №345/2011 від 02 квітня 2011 року, позивача разом з сім`єю на підставі рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області, вирішено взяти на позачергову чергу квартирного обліку з урахуванням перебування на обліку за попереднім місцем проживанням, з 19.06.2008. В липні 2021 року позивач звернувся до відповідача з заявою про внесення зміни до дати включення до окремого списку осіб, які користуються правом позачергового одержання жилих приміщень із збереженням попереднього терміну перебування на квартирному обліку з врахуванням рішення виконавчого комітету Миронівської міської ради Київської області №95 від 22.06.1994. Однак, на підставі рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області №234/12 від 28.10.2021 в задоволені заяви позивачу було відмовлено, що на його думку є безпідставним та незаконним, оскільки обмежує його право на поліпшення житлових умов.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Кіхтенка С.О. від 17 січня 2022 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 21 січня 2022 року за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (а.с. 29).

Ухвалою від 17 березня 2021 року заяву про самовідвід судді Кіхтенка С.О. у даній цивільній справі за № 358/1387/21 задоволено (а.с. 73).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 березня 2022 року, дану справу розподілено судді Тітову М.Б. (а.с. 76).

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 17 березня 2022 року, справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 78).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, але подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. 01 лютого 2022 року надав суду відзив на позовну заяву (а.с. 36-70).

Під час судового засідання суддя Тітов М.Б., враховуючи положення пункту 5 частини 1 статті 36, частини 1 статті 39 ЦПК України заявив собі самовідвід для того, щоб у сторін по справі не виникало сумнівів у його об`єктивності та неупередженості при розгляді даної справи, та у законності прийнятого ним майбутнього рішення, оскільки позивач по цій справі ОСОБА_1 , працював на посаді судді Богуславського районного суду Київської області та рішенням Вищої Ради Правосуддя від 03.12.2020 року № 94, звільнений з посади судді у відставку.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до частини 1, частини 2, частини 9 статті 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи вищевказану обставину, приходжу до висновку, що заяву про самовідвід судді Тітова М.Б. слід задовольнити.

Відповідно до частини 1 статті 41 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 39, ст. 40 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Тітова Миколи Борисовича про самовідвід по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області, про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

Цивільну справу № 358/1387/21 передати до канцелярії Богуславського районного суду Київської області для визначення іншого судді використовуючи автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов