Справа № 331/3703/21
Провадження № 6/331/39/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Світлицької В.М., за участю секретаря Рухлової М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі заяву Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про розстрочку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ДП «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду. В обґрунтування заяви вказав на наявність зобов`язань з виплати заробітної плати у сумі 1724,3 тис. грн., та оскільки заходами примусового виконання рішення є, зокрема, накладення арешту на рахунки боржника, і як наслідок, неможливість оплати за спожиту електричну енергію боржником безпосередньо, що призведе до її відключення та зупинить діяльність підприємства. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд розстрочити виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2021 р. у цивільній справі № 331/3703/21 на вісім місяців.

Представник ДП «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» повідомлений належним чином, про дату, час і місце слухання справи у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, додані до заяви документи, суд вважає, що заява про розстрочку виконання рішення суду задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2021 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 19.11.2021 року, позов ОСОБА_1 до ДП «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення заборгованості за договорами виконання робіт - задоволено; стягнуто з ДП «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами виконання робіт від 05.08.2021 року і від 11.01.2021 року в сумі 38 250,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 908,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Системне тлумачення ст.435 ЦПК України та ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», дає підстави дійти висновку, що у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, з заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення, при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим та на строк не більше один рік.

Розстрочка надається у виняткових випадках і в розумних межах.

Таким чином, підставою для розстрочення виконання рішення суду є наявність перешкод та конкретних обставин, які унеможливлюють виконання рішення.

Такі обставини є виключними, тобто такими, що унеможливлюють виконання рішення суду в силу непередбачуваних обставин, що настали під час здійснення виконання судового рішення.

У відповідності до вимог ст.ст. 12, 77-81 ЦПК України заявником не надано доказів щодо виникнення виключних обставин в розумінні ст. 435 ЦПК України, які б давали підстави для розстрочення виконання рішення суду, а наведені заявником підстави не можуть бути визнані такими, що вказують на необхідність відповідного розстрочення.

З огляду на викладене, в задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 354, 435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про розстрочку виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2021 року по цивільній справі № 331/3703/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення заборгованості за договорами виконання робіт - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.М. Світлицька