Справа № 202/7867/21
Провадження № 2/202/894/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засіданні Різниченко Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму боргу за договором позики від 14.08.2020 року в розмірі 816501 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 05 січня 2022 року у справі було відкрито загальне позовне провадження.

Крім того, ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 20 грудня 2021 року за заявою позивача були вжиті заходи забезпечення позову, а саме заборонено ОСОБА_2 , в тому числі його представникам, вчиняти будь-які дії, пов`язані із відчуженням та розпорядженням квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 43,1 кв.м., житловою площею 16,0 кв.м. (реєстраційний номер нерухомого майна 01).

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 25 травня 2022 року у справі було закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Через канцелярію суду 30 серпня 2022 року представником позивача була подана заява про залишення позову без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, зважаючи на подану представником позивача заяву, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Згідно з частиною 9 статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У зв`язку з залишенням позову без розгляду заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 13, 158, 257, 259-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики залишити без розгляду.

Скасувати після набрання даною ухвалою законної сили заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 20 грудня 2021 року, у вигляді заборони вчиняти будь-які дії, пов`язані із відчуженням та розпорядженням квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 43,1 кв.м., житловою площею 16,0 кв.м. (реєстраційний номер нерухомого майна 01).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Ю. Марченко