Справа № 331/6977/21
Провадження № 2/331/748/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.

за участю секретаря: Федорової К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Шкільна, 50) про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулась до суду з позовом до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Шкільна, 50) про зняття арешту з майна. Просить суд зняти арешт з належного їй майна: квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Просить суд скасувати з Державного реєстру прав відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна записи про обтяження у вигляді арешту нерухомого майна належного їй на праві власності.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2021 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомлення мсторін. Справу призначено у підготовче судове засідання на 22.02.2022 року на 09 год. 15 хв.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2022 року справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Мальцева О.О. позов підтримала, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач - Четверта Запорізька державна нотаріальна контора направила суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справ або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд, відповідно до ст. ст. 81, 13, ч. 5 ст. 263 ЦПК України розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положення ст. 4 ЦПК України, ст. 15 ЦК Україні, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів судом.

Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов`язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині надання доказів на підтвердження позовних вимог.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01). Підстава реєстрації права власності дублікат договору дарування № 2-1807, виданий 16.04.1993 року, видавник Четверта Запорізька державно нотаріальна контора.

Як вбачається з матеріалів справи, під час оформлення документів для відчуження належної позивачу квартири, ОСОБА_1 було отримано інформацію про те, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться під арештом.

Згідно до даних відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) має наступні обтяження:

1. Номер запису про обтяження: 13976068;

Підстава виникнення обтяжень: рішення б/н, видане 20.08.1993, видавник: Нарсуд, Жовтневий район;

Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) , індексний номер: 29053735 від 01.04.2016р., Запорізьке міське управління юстиції;

Вид обтяження: арешт нерухомого майна;

Відомості про суб`єктів обтяження: ОСОБА_1 , РНОКПП відсутнє;

Відомості про реєстрацію до 01.01.2013р.: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 2091545, 15.06.2005,

Реєстратор: Запорізький обласний державний нотаріальний архів

Зміст, характеристика обтяження: № реєстру 13524-101.

2. Номер запису про обтяження: 13976152;

Підстава виникнення обтяжень: рішення б/н, видане 20.08.1993, видавник: Нарсуд, Жовтневий район;

Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) , індексний номер: 29053735 від 01.04.2016р., Запорізьке міське управління юстиції;

Вид обтяження: арешт нерухомого майна;

Відомості про суб`єктів обтяження: ОСОБА_2 , РНОКПП відсутнє;

Відомості про реєстрацію до 01.01.2013р.: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 2082598, 14.06.2005,

Реєстратор: Запорізький обласний державний нотаріальний архів

Зміст, характеристика обтяження: № реєстру 13524-101.

Як слід з матеріалів справи, ОСОБА_2 є колишнім чоловіком позивачки ОСОБА_1 .

Під час з`ясування причин накладення на належне ОСОБА_1 майно до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, було подано до суду заяву про надання копії рішення суду за позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 20.08.1993 року.

Листом від 19.11.2021 року б/н Жовтневий районний суд м. Запоріжжя повідомив, що перевіркою алфавітних покажчиків цивільних та кримінальних справ у період з 1990 року 1996 рік, відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не зареєстровані.

На звернення до нотаріальних органів, листом від 25.11.2021 року вих. № 3055/01-21 Запорізький обласний державний нотаріальний архів повідомив, що первинну інформацію про накладення заборони до Єдиного реєстру заборон (Феміда) (рішення, Б/н, 20.08.1993, Нарсуд, Жовтневий район) вносила Запорізька філія „ДП Інформцентра МЮ України, на підставі Реєстрів для реєстрації заборони відчуження жилих будинків, квартир та іншого нерухомого майна, та арештів, накладених судовими та слідчими органами та Алфавітних книг обліку заборони (арештів) державних нотаріальних контор м. Запоріжжя та Запорізької області.

Також Запорізький обласний державний нотаріальний архів повідомив, що Запорізька філія „ДП Інформцентра МЮ України з моменту його створення (1997 рік), розташовувалась за юридичною адресою Державного нотаріального архіву: бул. Центральний, 20, м. Запоріжжя, тому Державний нотаріальний архів висвітлюється, як Реєстратор.

У 2005 році державний нотаріальний архів не був реєстратором переносу архівних записів щодо наявності заборон відчуження нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон (Феміда) до Єдиного Державного реєстру заборон відчуження нерухомого майна, оскільки наказом Міністерства юстиції України від 18.08.2004 року за № 85/5 „Про внесення змін та доповнень до деяких нормативно-правових актів Міністерства юстиції України обов`язок щодо переносу таких даних було покладено на ДІІ „Інформаційний центр Міністерства юстиції.

Перенос даних у 2005 році (Зареєстровано 15.06.2005 року, реєстратор Запорізький обласний державний нотаріальний архів) з реєстру заборон „Феміда до Єдиного державного реєстру заборон було здійснено автоматично.

3 01 січня 2013 року Єдиний Державний реєстр заборон відчуження нерухомого майна припинив свою роботу, у зв`язку з набранням чинності 01.01.2013 року Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та ix обтяжень.

Зараз існує Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та ix обтяжень, куди була перенесена вся інформація з попередніх Реєстрів (архівні записи).

Згідно ст. 6 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та ix обтяжень (Відомості Верховної Ради України (BBP), 2004 року) зі змінами у 2012 році (набрав чинність 01.01.2013) органом державної реєстрації прав на нерухоме майно є структурні підрозділи територіальних органів Міністерства юстицїі України (Державна реєстраційна служба).

Державний нотаріальний архів - не с реєстратором органів державної реєстрації прав та обтяжень, у нього відсутня печатка державного реєстратора.

Також Запорізький обласний державний нотаріальний архів повідомляє, що оскільки Підстава обтяження ухвала, Б/н, нарсуд, Жовтневий район, apeшт повинен бути прописаний в справах Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори (Жовтневвй район обслуговує Четверта Запорізька державна нотаріальна контора).

Справи „Реєстр для реєстрації заборони відчуження жилих будинків, квартир та iншoгo нерухомого майна, та арештів, накладених судовими та слідчими органами та „Алфавітна книга обліку заборони (арештів), на підставі яких вносилась інформація до Єдиного реєстру заборон (Феміда) та документи на підставі яких вносилась інформація до вищезазначених книг Четвертою Запорізькою державною нотаріальною конторою на зберігання до державного нотаріального архіву не передавались, залишені в нотаріальній конторі.

У зв`язку з вищенаведеним нотаріальний архів порадив звернутися до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори (69002, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 50) для уточнення інформації стосовно заборони.

Четверта Запорізька державна нотаріальна контора на запит Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вих. № 321252/6 від 09.11.2021р. листом вих №1314/01-16 від 10.11.2021р. дала відповідь, що в Алфавітній книзі заборон відчуження жилих будинків (квартир, а також арештів накладених судовими та слідчими органами) є запис про накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 на підставі ухвали народного суду Жовтневого району м. Запоріжжя від 20.08.1993 року, інша інформація в Четвертій Запорізькій державній нотаріальній конторі відсутня.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3)показаннями свідків.

Згідно статті 77 Цивільного процесуального кодексу України,належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону №475/97-ВР від 17 липня 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до змісту ст. ст. 11,15 Цивільного кодексу України, цивільні права і обов`язки виникають із дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Тому позивач має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у рази їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власнику майна належить право володіти, користуватися та розпоряджатися власним майном за власним розсудом, та вчиняти по відношенню до свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Суд, з урахуванням вищезазначеного приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості вільно розпоряджатись належним їй майном, у зв`язку із його обтяженням.

Тому оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 319, 391 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Шкільна, 50) про зняття арешту з майна - задовольнити.

Скасувати з Державного реєстру прав відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна записи про обтяження у вигляді арешту нерухомого майна належного на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

- номер запису про обтяження: 13976068; підстава виникнення обтяжень: рішення б/н, видане 20.08.1993, видавник: Нарсуд, Жовтневий район; відомості про суб`єктів обтяження: ОСОБА_1 , відомості про реєстрацію до 01.01.2013р.: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 2091545, 15.06.2005 16:13:00, реєстратор: Запорізький обласний державний нотаріальний архів; об`єкт обтяження : квартира, адреса : АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01).

- номер запису про обтяження: 13976152; підстава виникнення обтяжень: рішення б/н, видане 20.08.1993, видавник: Нарсуд, Жовтневий район; відомості про суб`єктів обтяження: ОСОБА_2 , РНОКПП відсутнє; відомості про реєстрацію до 01.01.2013р.: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 2082598, 14.06.2005 11:07:24, реєстратор: Запорізький обласний державний нотаріальний архів; об`єкт обтяження : квартира, адреса : АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.В. Антоненко