Справа № 309/2843/22
Провадження № 2-о/309/208/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Савицький С.А.

з участю секретаря судових засідань Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Хустської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту, що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за його тестем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який його потребує відповідно до законодавства України.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_2 є людиною, яка досягла 80 років, є інвалідом 2 групи, хворів та продовжує хворіти на онкохвороби, переніс ряд складних операцій пов`язаних з цим. В результаті ускладнень ОСОБА_2 отримав катаракту обох очей, атрофічну форму і повну глаукому правого ока, тобто правим оком він взагалі не бачить більше 8 років. Часткова глаукома пошкодила і ліве око гр. ОСОБА_2 , який на ліве око бачить лише силуети і жодних чітких форм він не бачить. Через наведені вище причини ОСОБА_2 потребує стороннього догляду та має залежність від інших осіб. В зв`язку з цим ОСОБА_1 змушений постійно піклуватися про ОСОБА_2 та здійснювати за ним догляд. Інших осіб, які б могли здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 не має. Він є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про хворого ОСОБА_2 та постійно доглядає за ним, прибирає житло, купує необхідні ліки, продукти харчування, сплачує комунальні послуги.

ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1 , вони пов`язані спільним побутом, окрім ОСОБА_1 , немає кому доглядати за ОСОБА_2 , ним, оскільки ОСОБА_2 з дружиною ОСОБА_3 розлучився ще в 1993 році. У зв`язку з наведеним, заявник просить встановити факт постійного догляду за тестем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі, заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Представник виконавчого комітету Хустської міської ради Сабдош М.І. подав заяву про розгляд справи у відсутності їх уповноваженого представника, вимоги заяви визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки учасників судового розгляду, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є тестем ОСОБА_1 .

Дана обставина підтверджується наступними доказами:

- згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_2 .

- згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 30.01.1993 року ОСОБА_4 уклала шлюб з гр. ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу її прізвище змінилося з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_4 ».

- згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 від 14.08.2008 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було розірвано.

- згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 08.06.2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , донька ОСОБА_2 , уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу її прізвище змінилося з « ОСОБА_4 » на " ОСОБА_4 ".

Після укладення шлюбу з ОСОБА_1 батько ОСОБА_4 занедужав та в 2013 році отримав інвалідність, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_4 виданим Пенсійним фондом України від 16.01.2013 року (а.с.11).

Згідно висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 04.07.2022 року за № 1128 та виписки з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії від 04.07.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 потребує постійного стороннього догляду(ас.16-17).

Згідно акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 11.07.2022 року та довідки про склад сім`ї, виданої ОСББ «Оберіг 50» від 08.07.2022 року за № 89 ОСОБА_1 проживає разом з тестем ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 та є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про нього (ас.с.18,19).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 18, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за інвалідом 2-ї групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , що його потребує відповідно до законодавства України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.