"20" квітня 2022 р. Справа № 363/3691/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року Вишгородського районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гриб Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ФОРТ» у зв`язку з переходом до зазначеного товариства прав кредитора, відповідно до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги та майнових прав від 05 листопада 2020 року.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив про її задоволення.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.

Інші учасники процесу, будучи повідомленими про розгляд справи, до суду не прибули.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, дійшов наступного.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 22 грудня 2015 року, яке набрало законної сили, з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором №BL_КГ100095056 від 15 лютого 2012 року в розмірі 21 300 (двадцять одну тисячу триста) грн. 19 (дев`ятнадцять) коп.

29 квітня 2016 року представнику позивача надіслано оригінал виконавчого листа за вказаним рішенням.

28 травня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» укладено договір про відступлення прав вимоги №41448, згідно якого право грошової вимоги за кредитним договором №BL_КГ100095056 від 15 лютого 2012 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», що підтверджується витягом з додатку №1 до договору відступлення прав вимоги №41448 від 28 травня 2019 року.

05 листопада 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК ФОРТ» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги та майнових прав, згідно якого право грошової вимоги за кредитним договором №BL_КГ100095056 від 15 лютого 2012 року перейшло до ТОВ «ФК ФОРТ», що підтверджується витягом з додатку №11 до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги та майнових прав від 05 листопада 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбачено ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ч. 1 ст. 517 ЦК України).

Відтак в даному випадку відбулась заміна стягувача у цій справі й правонаступником ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» є ТОВ «ФК ФОРТ», а відтак первісного стягувача у вказаному виконавчому листі слід замінити правонаступником ТОВ «ФК ФОРТ».

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну стягувача відповідає змісту ст.ст. 512 і 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 260, 442 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» () у цивільній справі №363/3691/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя