Справа № 136/243/22
провадження № 2/136/90/22
У Х В А Л А

іменем України

03.05.2022 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шпортун С.В.

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та відсотків за користування ними, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, у якій призначено підготовче судове засідання.

До початку підготовчого судового засідання засобами електронного зв`язку представником позивача адвокатом Карун В.П. було подано клопотання про витребування доказів, а саме: у Головного управління Держпродспоживслужби в Вінницькій області інформацію щодо комбайна зернозбирального CLAAS DOMINATOR MEGA 208, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , вказуючи що позивачем отримано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач поставив під сумнів вказаний доказ, на який позивач посилається у позові, а оскільки така інформація є з обмеженим доступом та позивач і представник мають складнощі в її поданні, така інформація являється важливою для розгляду справи, містить обставини, що підлягають доказуванню у даній справі, тому представник просив суд посприяти в її витребуванні.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, просив його задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився, отож підстав для відкладення підготовчого судового засідання не було встановлено.

Суд, вивчивши та дослідивши клопотання, заслухавши доводи представника позивача, а також матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і або заперечень, при цьому, докази, які просить представник позивача витребувати суд є необхідними, оскільки стосуються обставин зазначених у позові та підлягають з`ясуванню у даній справі, їх надання, в силу діючого законодавства та інформації, яка міститься у таких доказах, не залежать від волевиявлення позивача та його представника та перебувають поза межами їх контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні та позбавляють сторону права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи, оскільки подання доказів можливе лише до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 84, 187, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в Вінницькій області інформацію щодо комбайна зернозбирального CLAAS DOMINATOR MEGA 208, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , зокрема про те, коли, за ким та на якій підставі здійснювалась реєстрація, перереєстрація, тимчасова реєстрація у період дії воєнного чи надзвичайного стану, а також зняття з обліку ? Якщо реєстрація, перереєстрація, тимчасова реєстрація у період дії воєнного чи надзвичайного стану, а також зняття з обліку комбайна зернозбирального CLAAS DOMINATOR MEGA 208, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 мала місце після 19.11.2019 то надати належним чином завірені копії документів, які додавались до заяви власника про таку реєстрацію, перереєстрацію, тимчасову реєстрацію у період дії воєнного чи надзвичайного стану, а також зняття з обліку вказаного комбайна зернозбирального.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН