ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 632/2134/20 Номер провадження 22-ц/814/1350/22Головуючий у 1-й інстанції Библів С.В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

04 травня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.

судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

розглянув питання прийняття до свого провадження та призначення до слухання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер Агро» на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області у справі за позовом адвоката Камінської Анни Анатоліївни, представника ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер Агро» про припинення дії, яка порушує права та стягнення безпідставно збережених грошових коштів

в с т а н о в и в :

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25 листопада 2021 року призначено по справі за позовом адвоката Камінської А.А., представника ОСОБА_1 до ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» про визнання договору оренди землі неукладеним, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації речового права оренди, судово-технічну експертизу документу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені засл.проф.М.С.Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8А).

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерту поставлено слідуючи питання:

1.Чи проводилась заміна першого аркушу договору оренди землі?

2.В який час були виготовлені аркуші договору?

3.В який час здійснювались написи на аркушах договору?

4.В який час було надруковано текст договору, та яким саме способом?

В розпорядження експерта надано матеріали цивільної справи № 632/2134/20 провадження 2/632/104/21 та оригінал договору оренди земельної ділянки від 12.01.2018 року.

Про проведення експертизи повідомлено сторони.

Витрати за проведення почеркознавчої експертизи покладено на ОСОБА_1 ..

Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Вказану ухвалу оскаржено ТОВ «Фермер Агро».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021 справу передано в провадження колегії суддів Харківського апеляційного суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Маміна О.В. судді: Тичкова О.Ю., Котелевець А.В.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 січня 2022 року поновлено строк подачі апеляційної скарги та відкрито провадження за апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року закінчено підготовчі дії та справу призначено до слухання на 22 березня 2022 року на 14:15 год.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовженого строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Згідно Указу Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 02 травня 2022 року справу передано до провадження колегії суддів під головуванням судді Лобова О.А., суддів учасників колегії Дорош А.І., Триголов В.М.

За таких обставин справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до апеляційного розгляду.

Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені.

Будь-які клопотання або заяви від учасників справи не надходили.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвалу суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала про призначення у справі експертизи, що відповідно до п.12 ч.1 ст. 353 ЦПК України є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер Агро» на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області у справі за позовом адвоката Камінської Анни Анатоліївни, представника ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер Агро» про припинення дії, яка порушує права та стягнення безпідставно збережених грошових коштів.

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер Агро».

Справу призначити до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: ) (зал судових засідань № 2) на 18 травня 2022 року о 09 год. 20 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам право заявити про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст. 212 ЦПК України та право за ст. 211 ЦПК України заявити клопотання про розгляд за відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов