Справа № 373/495/22
Номер провадження 2/373/384/22
УХВАЛА

09 серпня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Боучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання материнства та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Боучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). До суду 09.05.2022 надійшла позовна заява з додатками.

15.06.2022 після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, відповідно до яких відповідач за вказаною у позові адресою не значиться, провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання на 07.07.2022.

07.07.2022 підготовче засідання відкладено на 27.07.2022 у зв`язку з неявкою сторін та інших учасників справи.

В підготовчому засіданні 27.07.2022 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог абзацу 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки за вказаним у позові без відповідного підтвердження зареєстрованим місцем проживання відповідач відсутній, що впливає на його належний виклик, підсудність справи відповідно до ст. 28 ЦПК України.

01.08.2022 до суду надійшли пояснення від представника позивача-адвоката Очиченко О.Г. на виконання ухвали суду від 27.07.2022, в яких зазначено, що зареєстроване місце відповідача у позові вказано неправильно, останнім відомим місцем проживання відповідача є така адреса: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя перебував в стані тимчасової непрацездатності з 01.08.2022 до 05.08.2022, заява представника позивача отримана безпосередньо 08.08.2022.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до частин 5-6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Недолік позовної заяви в частині зазначення зареєстрованого місця проживання або останнього відомого місця перебування відповідача унеможливлював реалізацію відповідачем права на подання відзиву на позовну, а тому строк на подання відзиву слід продовжити до призначеної дати підготовчого засідання, що встановлюється даною ухвалою повторно у зв`язку з усуненням представником позивача-адвокатом Очиченко О.Г. недоліку позовної заяви.

Враховуючи те, що недолік позовної заяви усунуто, розгляд даної справи слід продовжити з повторним призначенням підготовчого засідання на достатній строк для подання відзиву, що підлягає продовженню.

Керуючись статтями 185, 187, 189-191 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд в порядку загального провадження справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Боучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання материнства та зобов`язання вчинити дії, після усунення недоліків позовної заяви.

2. Призначити підготовче засідання на 22 серпня 2022 року 11:00 год., що відбудеться в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 65, м. Переяслав, Київська область.

3. Продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву до 22 серпня 2022 року.

4. Про час, дату та місце підготовчого засідання повідомити сторін та інших учасників справи: позивача, його представника, відповідача, третю особу, шляхом направлення судових повісток на вказаних у позові, поясненнях представника позивача-адвоката Очиченко О.Г. від 01.08.2022, адресах реєстрації та адресах електронної пошти, з розміщенням судового виклику в судове засідання на офіційному веб-порталі судової влади України.

5. Позивачу надати суду в підготовче засідання: оригінали документів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду суду); усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції.

6. Відповідач має право надати (надіслати) суду до 22 серпня 2022 року:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 191 ЦПК України, по суті заявлених вимог та підтверджуючі документи, на яких міститься посилання у відзиві;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи у відповідності до ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

7. Роз`яснити сторонам, іншим учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення), є їхнім правом.

У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. На час карантину та/або воєнного стану забезпечити організацію відеоконференції із судом, з використанням сторонами та іншими учасниками справи власних технічних засобів, за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення Easycon.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/.

10. Направити до відома копію ухвали сторонам та іншим учасникам справи, їх представникам.

11. Ухвала не підлягає оскарженню.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ