Справа №297/1254/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у зв`язку із продовженням навчання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з останнього аліментів, у зв`язку із продовженням ним навчання в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 24 травня 2022 року і до закінчення ним навчання в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, а у разі продовження навчання - до досягнення ним двадцяти трьох років.

Позов позивачем ОСОБА_1 мотивований тим, що він навчається на другому курсі Київського національного університету ім. Тараса Шевченка, без отримання стипендії, та має намір продовжувати навчання в магістратурі та аспірантурі. Можливості працювати не має, оскільки навчається на денній формі навчання. Разом з тим, для навчання потребує дороговартісних підручників, навчальної літератури, канцтоварів, у зв`язку з чим йому необхідна матеріальна допомога. Крім того, він перебуває на диспансерних обліках, та стан його здоров`я на даний час погіршився. Відповідач офіційно працевлаштований та отримує відповідну заробітну плату. А тому, просить суд стягувати з ОСОБА_2 в його користь аліменти в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу) до закінчення ним навчання в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, а у разі продовження навчання - до досягнення ним двадцяти трьох років.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив справу розглянути без його участі, з участю його представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 64-65).

Законний представник позивача ОСОБА_4 та представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, згідно яких просили справу розглянути без їх участі (а.с. 66-69).

Відповідач ОСОБА_2 , який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання повторно не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи чи відзиву на позов від нього не надходило (а. с. 70-73).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів справи, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , яка змінила прізвище з " ОСОБА_6 " на ОСОБА_7 ", розірвано, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 23 жовтня 2008 року (а.с. 9, 10).

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який змінив своє прізвище з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ", що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05 червня 2004 року та копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 від 08 лютого 2020 року (а.с. 11, 12).

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 є студентом 2 курсу ОС "Бакалавр" денної форми навчання спеціальності "Фізика та астрономія" фізичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка, без отримання стипендії. Початок навчання 15 вересня 2020 року - закінчує навчання 30 червня 2024 року, що стверджується копією довідки Київського національного університету імені Тараса Шевченка №50 від 25 серпня 2021 року (а.с. 15, 16).

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Разом з тим, як стверджує позивач ОСОБА_1 можливості працювати він не має, оскільки навчається на денній формі навчання.

Крім того, з матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 має незадовільний стан здоров`я (а.с. 13, 14).

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 Постанови №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Так, в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 досягнув повноліття, однак не досяг 23 років, навчається на денній формі навчання, потребує утримання не лише від матері, з якою проживає, але і від батька.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 СК України, те, що повнолітній ОСОБА_1 продовжує навчання, останній потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням, можливості працювати не має, оскільки навчається на денній формі навчання, має незадовільний стан здоров`я, а відповідач ОСОБА_2 , будучи батьком останнього може надавати матеріальну допомогу, так як є працездатним, суд вважає стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу).

Разом з тим, суд враховує, що відповідачка відзиву на позов та будь-яких заперечень з приводу позовних вимоги позивача не надав.

За наведених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 при пред`явленні позову був звільнений від сплати судового збору, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 992, 40 гривень.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 198-200 СК України, ст. ст. 141, 206, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,

рішив:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 24 травня 2022 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, однак не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 в користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп..

Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр ФЕЙІР