Справа № 214/9150/21
Номер провадження 2/214/1112/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"06" квітня 2022 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В. дослідивши матеріали цивільної справи №214/9150/21 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Ліфшиць Зої Олександрівни ( АДРЕСА_2 ) до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, буд.30, м. Дніпро), третя особа - Саксаганський відділ Державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (вул. Віталія Матусевича, буд.41, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ліфшиць З.О.звернулась до суду з позовом до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа Саксаганський відділ Державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту з майна, в якому просить суд зняти арешт з квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_1 , накладений постановою про арешт майна боржника від 12.09.2019 року державним виконавцем Саксаганський відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області у ВП №60035668 та оголошення заборони на його відчуження та виключити запис про обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомостей про реєстрацію обтяження арешту нерухомого майна, об`єктом якого є кв. АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини (виключна підсудність).

Позовна заява підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, адже стосується зняття арешту з майна, що знаходиться на території Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи незначний рівень складності справи, предмет позову, суддя вважає, що в розумінні ч.6 ст.19, ст.ст.274, 279 ЦПК України, ця справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 30, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ліфшиць Зої Олександрівни до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - Саксаганський відділ Державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту з нерухомого майна.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначити на 13 годин 00 хвилин 31.05.2022 року в залі судового засідання №2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі Дніпропетровській області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачеві п`ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі, разом із копією ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя А.В. Ткаченко