КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ск/824/47/2022
Унікальний номер справи: 824/85/22
УХВАЛА

16 серпня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши виконання вимог 475-476 ЦПК України у справі за заявою Texforum-Interhandel е.К. (Федеративна Республіка Німеччина) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 травня 2022 року

у справі № 221/2021 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Україна) до Texforum-Interhandel е.К. (Федеративна Республіка Німеччина) про стягнення 3604,18 євро, у тому числі 3125,00 євро заборгованості за поставлений товар, 385,94 євро штрафу та 93,24 євро 3% річних, а також відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору,

встановив:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 травня 2022 року стягнуто з Texforum- Interhandel е.К. на користь ОСОБА_1 3125,00 євро заборгованості за поставлений товар, 284, 38 євро штрафних санкцій, 92,21 євро відсотків річних та 1197, 96 євро на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 4699, 55 євро.

12 серпня 2022 року до Київського апеляційного суду засобами електронного зв`язку без використання електронного цифрового підпису надійшла заява директора Texforum-Interhandelе.К. - Беккер А.

В електронному листі зазначено, що 08.08.2022 року було вислано заяву про скасування рішення міжнародного арбітражу і всі інші необхідні документи поштою. Однак, їй повідомили, що на даний час не існує можливості переслати документи експрес-поштою, тому висилає попередньо документи мейлом. Електронний підпис не змогли отримати, бо вони є іноземною фірмою і не мають представництва в Україні.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає поверненню заявникові, з огляду на наступне.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 454 ЦПК України, сторони мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу. Рішення міжнародного комерційного арбітражу може бути оспорено в порядку, передбаченому цим розділом, якщо місце арбітражу знаходиться на території України.

Згідно з ч. 1 ст. 455 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу подається у письмовій формі і підписується особою, яка його оскаржує.

Частиною 5 ст. 455 ЦПК України визначено, що до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч.8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Основні організаційно правові засади електронного документообігу та використання електронних документів встановлені Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», відповідно до якого під обов`язковим реквізитом електронного документу розуміють обов`язкові дані в електронному документі, без яких він не може бути підставою для його обліку і не матиме юридичної сили.

Згідно із положеннями ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронним документом є документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України «Про електронні довірчі послуги».

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги» (ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Пунктами 12, 32 ч.1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Проаналізувавши наведені норми закону необхідно зробити висновок про те, що електронний підпис прирівнюється до власноручного підпису та використовується фізичними особами для ідентифікації особи, яка підписувала документ та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Таким чином, суд вважає, що подана заява Texforum - Interhandel е.К. про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 травня 2022 року, шляхом направлення 12 серпня 2022 року на електронну пошту Київського апеляційного суду без використання електронного цифрового підпису, не може вважатися підписаною та не має юридичної сили, оскільки не містить електронного підпису особи, яка її подала, що унеможливлює перевірити підписанта.

Частиною 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 28 лютого 2019 року у справі № 200/12772/18 (провадження № 14-99 зц 19), повертаючи касаційну скаргу з підстави її непідписання, вказала, у якому випадку подана в електронній формі скарга вважається належним чином підписана, а саме, з обов`язковим скріпленням електронним цифровим підписом.

Оскільки заява про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 травня 2022 року надійшла на адресу Київського апеляційного суду в електронній формі без скріплення її електронним цифровим підписом, то вона вважається такою, що не підписана особою, яка її подала, а тому така заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 455, 183, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Texforum-Interhandel е.К.(Федеративна Республіка Німеччина) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 травня 2022 року у справі № 221/2021 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Україна) до Texforum-Interhandel е.К. (Федеративна Республіка Німеччина) про стягнення 3604,18 євро, у тому числі 3125,00 євро заборгованості за поставлений товар, 385,94 євро штрафу та 93,24 євро 3% річних, а також відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Т.І. Ящук