УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року місто Чернігів

Справа №751/4136/21

Провадження №2/751/854/22

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Шишова А. Я.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

08.06.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заявлені вимоги обґрунтовував тим, що з відповідачем з 2000 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу має двох спільних дітей, 2009 року народження. Життя з відповідачем не склалося, в сім`ї часто виникають сварки та суперечки з суттєво важливих питань, спільне господарство не ведуть. Фактично 2 роки 6 місяців проживають окремо, при цьому діти проживають разом з ним. За таких обставин, подальше сумісне життя та збереження сім`ї неможливе.

Ухвалою суду від 17 травня 2022 року скасоване заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Учасники справи у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача.

Представник відповідача надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд ухвалив проводити розгляд справи без участі сторін на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

08 вересня 2000 року сторони зареєстровали шлюб, про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції складено актовий запис №1106 (а.с.8).

Сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9,10).

Так, позивачем подано до суду позов про розірвання шлюбу 08.06.2021.

Разом з тим, на момент подачі даного позову, 19.05.2021 Окружним судом округу Медісона, Алабама, США, у справі № DR-2020-900957.00 № DR-2020-003407.00 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 ухвалено остаточне рішення суду у справі про розірвання шлюбу / остаточний захисний припис про попередження насильства, відповідно до якого між сторонами розірвано шлюб на безстроковий термін на підставі безповоротного розладу шлюбу, що є наслідком насильства зі сторони чоловіка (а.с.57-61).

Положеннями статей 60, 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» встановлено, що припинення шлюбу та правові наслідки його припинення визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, тобто правом тієї держави, громадянами якої вони є одночасно, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки шлюб між сторонами розірваний, а отже предмет спору відсутній.

Хоча між Україною та Сполученими Штатами Америки не укладено договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних справах, однак у відповідності до положень ст.ст. 471-473 ЦПК України позивач не позбавлений можливості звернутися з клопотанням про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255-256, 258, 260, 353 ЦПК України

Ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26.08.2022.

Суддя Н. В. Маслюк