Справа№938/190/22
Провадження № 2/938/98/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2022 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,
з участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні, в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовом: ОСОБА_1 ,
про розірвання шлюбу,
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився
Обставини справи.
ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11.10.2014 у виконкомі Стебнівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №2.
Ухвалою суду від 07.06.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 24 червня 2022 року.
В судове засідання 24.06.2022 з`явився позивач ОСОБА_1 .
У зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 18.07.2022.
В судове засідання 18.07.2022 з`явився позивач ОСОБА_1 .
Відтак, у зв`язку з неявкою відповідача та за усним клопотанням позивача про відкладення судового засідання та повтрний виклик відповідча, розгляд справи було відкладено на 17.08.2022. Про дату, час та місце розгляду справи сторін було повідомлено у встановленому процесуальним законом порядку.
В судове засідання 17.08.2022 сторони не з`явилися.
Позивач, через канцелярію суду подав заяву (Вх.№1951/22), в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив позов задовольнити, справу розглянути за його відстуності. Також в матеріалах справи міститься заява, позивача від 18.07.2022 (Вх.№1639/22), в якій він не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не подала, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання, повідомлялася у встановленому процесуальним законом порядку. З метою перевірки інформації щодо отримання відповідачем судової повістки про виклик в судове засідання призначене на 17.08.2022, відповідне поштове відправлення було відстежено судом за трекінговим номером на офіційному сайті АТ "Укрпошта", та встановлено, що станом на 17.08.2022, поштове відправлення вручено адресату особисто 02.08.2022.
За змістом ст.275 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Статтею 43 ЦПК України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо.
Також суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа "Скопелліті проти Італії" від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа "Папахелас проти Греції" від 25.03.1999).
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").
У рішеннях Європейського суду з прав людини у справі "Шульга проти України" та справі "Красношапка проти України" зазначено, що роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ та організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними.
Судом вжито всіх заходів стосовно повідомлення відповідача про дату та час проведення судвого засідання та надано можливість викласти свою позицію щодо позову.
Оскільки позивачем подано заяву про розгляд спарви без його участі, а відповідач будучи належним чином повідомленою, повторно в судове засідання не з`явилася та не повідомила причин неявки, відзив на позов не подала, ухвалою суду від 17.08.2022 суд постановив провести заочний розгляд справи №938/190/22 та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч.4 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Правова позиція позивача.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 11.10.2014 між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у виконкомі Стебнівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №2. У шлюбі у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначає, що через часті сварки, відносини між ним та відповідачкою погіршилися, вони втратили почуття любові один до одного. На даний час вони з відповідачем проживають окремо, так як відповідач вигнала його з їхнього житлового будинку, а тому він змушений проживати в будинку своїх батьків. Спільного господарства не ведуть та практично не спілкуються. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, сім`я остаточно припинила своє існування, шлюб існує формально, підстав для примирення він не вбачає. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Правова позиція відповідача.
Відповідач не скористалася своїм процесуальним правом, відзиву на позов чи будь-яких письмових пояснень по суті спору не подала.
Фактичні обставини встановлені судом.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено шлюб, який зареєстровано 11.10.2014 у виконкомі Стебнівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №2. Після державної реєстрації шлюбу, чоловік та дружина обрали прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 11.10.2014 Виконавчим комітетом Стебнівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області.
Від спільного подружнього життя у сторін народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданою 26.02.2016 Виконавчим комітетом Стебнівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області.
Позивач вважає, що сім`я між ним та відповідачем розпалась, шлюб носить формальний характер, тому звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу.
Оцінка суду.
Як вбачається із позовної заяви, між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу розірвання укладеного між ними шлюбу, які врегульовано положеннями Сімейного кодексу України.
Частиною 2 статті 3 Сімейного кодексу України, встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Відповідно до частини 4 статті 3 Сімейного кодексу України, сім`я створюється зокрема на підставі шлюбу.
Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до положень частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Статтею 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначено статтею 112 Сімейного кодексу України
Зокрема, законодавцем визначено, що при вирішенні такого спору, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, сімейне життя у сторін не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами. Позивач, просить суд розірвати укладений між ним та відповідачем шлюб, вважає, що такий суперечить його інтересам, а відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання в жодне з призначених судових засіднь не з`явилася, заперечень проти розірвання шлюбу не подала, що свідчить про те, що вона не зацікавлена у збереженні шлюбу.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.
Майнового спору сторони не мають.
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судові витрати.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.
Таким чином, слід стягнути з відповідача на користь позивача, сплачений ним судовий збір в сумі 992грн 40коп.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263- 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд,
позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрований 11.10.2014 у виконкомі Стебнівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений ним при поданні позовної заяви в сумі 992 гривні 40 копійок (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; персональний ідентифікаційний номер- НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , персональний ідентифікаційний номер відсутній.

Суддя Роман ДЖУС