Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/88/22
Провадження № 2/391/85/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2022р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Ревякіної О.В., за участю секретаря Степанової Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2017 року, відповідно до якого з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 1500 гривень, з індексацією відповідно до закону, до досягнення старшою донькою повноліття. З 08.05.2020 на утримання двох інших дітей 1000 гривень з індексацією відповідно до закону. Після досягнення повноліття середньою донькою ОСОБА_4 , стягнуто з 14.12.2014 на утримання молодшого сина ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 500,00 грн до досягнення сином повноліття. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у частці від заробітку у розмірі 1/3 (однієї третьої) від його заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення донькою ОСОБА_4 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а з 14.12.2024 року на утримання ОСОБА_5 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) від його заробітку, до досягнення сином повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Свої вимоги мотивує тим, що розмір аліментів, присуджених до стягнення вищевказаним судовим рішенням, є значно меншим ніж прожитковий мінімум на дитину відповідного віку та є недостатніми для забезпечення дітей, рівень витрат на дітей зріс, вони навчаються у школі та потребують матеріального забезпечення. Позивач зазначає, що відповідач має реальну змогу сплачувати аліменти, отримує допомогу по безробіттю та має у своїй власності дві земельні ділянки сільськогосподарського призначення.

На виконання вимог п.2, 3 ч.3 ст.265 ЦПК України суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 21.02.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено до розгляду (а.с.19-20). Ухвалою суду від 17.03.2022 у зв`язку з неявкою сторін відкладено розгляд справи до 05.05.2022 (а.с.29).

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, згідно зафіксованої секретарем судового засідання телефонограми, ОСОБА_4 позовні вимоги не визнає, оскільки допомагає та матеріально забезпечує дітей, з`явитися в судове засідання не має можливості, оскільки здійснює службу в ЗСУ, просив провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 27.10.2011 року, який було розірвано рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 23.05.2017 року (а.с.11).

Від шлюбу позивач та відповідач мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 (а.с.12-13).

З виконавчого листа № 391/434/17 від 24.10.2017 р. встановлено, що рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2017 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання трьох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 1500 гривень, з індексацією відповідно до закону, до досягнення старшою донькою повноліття. З 08.05.2020 на утримання двох інших дітей 1000 гривень з індексацією відповідно до закону. Після досягнення повноліття середньою донькою ОСОБА_4 , стягнуто з 14.12.2014 на утримання молодшого сина ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 500,00 грн до досягнення сином повноліття. 31.10.2017 відкрито виконавче провадження № 55025769. На момент подачі позову до суду донька ОСОБА_3 досягла повноліття (а.с.14-15).

За Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 18.02.2022, ОСОБА_2 на праві власності належать земельні ділянки площею 1,9084 га та 7,0164 га сільськогосподарського призначення (а.с.16-17).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.181 ч.3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України у справі №143цс13 від 05.02.2014 року, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, право вибору способу стягнення аліментів, а також право вимагати зміни способу стягнення аліментів, належить тому з батьків, з ким проживає дитина, тобто стягувачу аліментів. Враховуючи наведене, позовна вимога щодо зміни способу стягнення аліментів є підставною.

Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач, як одержувач, довела свої вимоги щодо необхідності зміни способу стягнення аліментів , оскільки визначена раніше сума аліментів не відповідає прожитковому мінімуму на дитину в теперішній час. Враховуючи, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, отримує дохід від належних йому земельних ділянок, з урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дітей, їх рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до дотримання прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону.

Відповідно до Закону України Про державний бюджет України на 2022 рік з часу ухвалення рішення Компаніївським районним судом Кіровоградської області від 05.10.2017, прожитковий мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років збільшився та установлено, що у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривень, з 1 грудня - 2833 гривень. Законом України Про державний бюджет України на 2022 рік та ч.2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на утримання дитини віком від 6 років до 18 років з 01 січня 2022 року становить 1309 грн.

При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України враховує, що відповідач є працездатним, має можливість працювати і отримувати дохід.

Суд також враховує положення ст. 141 та ч.2 ст.182 СК України стосовно рівності прав та обов`язків батьків, у тому числі, щодо утримання дітей, щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи обов`язок батька утримувати свою дитину до її повноліття, передбачений статтею 180 СК України та вимоги статті 182 СК України, суд дійшов висновку, що відповідач як особа працездатного віку спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей у частці від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, у відповідності до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Відповідно до статей 180, 181, 182, 183, 192 СК України, керуючись статтями 259, 265, 268 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Змінити спосіб присудження аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2017 року у справі 391/434/17.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення донькою ОСОБА_4 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а з 14.12.2024 року на утримання ОСОБА_5 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 05.10.2017 року у справі № 391/434/17 з дня набрання цим рішенням законної сили - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або отримання копії цього рішення.

Відомості про учасників справи;

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О. РЕВЯКІНА