Справа №705/1679/21
2-о/705/11/22
У Х В А Л А

19.04.2022 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

присяжних Заболотнього І.М.

Оксаковської Л.І.

при секретарі Прокопенко І.О.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника

заінтересованої особи Погасій Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки з призначенням її опікуном останнього.

Положеннями ч.1 ст.298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив витребувати з КНП «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради історію хвороби ОСОБА_3 , який лікувався в неврологічному відділенні КП «Уманська міська лікарня» з 01.09.2014 по 22.09.2014, з 01.08.2016 по 10.08.2016, з 16.03.2017 по 25.03.2017, з 24.05.2017 по 16.06.2017, з 18.05.2018 по 31.05.2018, з 07.06.2019 по 20.06.2019, з 08.07.2019 по 11.07.2019.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання її представника та просила суд задовольнити.

Представник органу опіки та піклування не заперечувала проти заявленого клопотання.

Вислухавши думки присутніх учасників та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по цій справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно положень ч. ч. 2 та 3 ст. 284 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України, у випадку, коли суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом, суд може витребувати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, ускладнить вирішення справи по суті.

З метою розгляду справи в розумні строки, суд вважає за необхідне витребувати з КНП «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради історії хвороби ОСОБА_3 , який лікувався в неврологічному відділенні КП «Уманська міська лікарня» з 01.09.2014 по 22.09.2014, з 01.08.2016 по 10.08.2016, з 16.03.2017 по 25.03.2017, з 24.05.2017 по 16.06.2017, з 18.05.2018 по 31.05.2018, з 07.06.2019 по 20.06.2019, з 08.07.2019 по 11.07.2019.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 258-260, 284, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кравченка Романа Михайловича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який лікувався в неврологічному відділенні КП «Уманська міська лікарня»: з 01.09.2014 по 22.09.2014; з 01.08.2016 по 10.08.2016; з 16.03.2017 по 25.03.2017; з 24.05.2017 по 16.06.2017; з 18.05.2018 по 31.05.2018; з 07.06.2019 по 20.06.2019 та з 08.07.2019 по 11.07.2019.

Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області в найкоротший строк з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити уповноваженій особі, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський