Провадження 2-о/193/30/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 серпня 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Томинця О.В.,

при секретарі судового засідання Хомич Н.О.,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2022 року до суду звернулась заявник ОСОБА_1 з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , 1941 року народження, зазначена в паспорті серії НОМЕР_1 , виданий Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 29.10.1999 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена у свідоцтві про смерть, серія НОМЕР_2 , виданий Софіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 10.11.2021 є однією і тією самою особою та є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що її матір ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно свідоцтва про її смерть дата народження значиться " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Заявник вказує, що за життя її матері ОСОБА_2 , майже перед самою смертю, оформлено паспорт нового зразка, ID карта і згідно якого дата народження ОСОБА_2 також зазначена: « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

При її зверненні довідділу обслуговування громадян № 11 ГУ Пенсійного фонду в Дніпропетровській області за фінансовою допомогою на поховання, їй було відмовлено у виплаті вказаної допомоги, вказавши, що маються розбіжності у даті народження ОСОБА_2 , а саме згідно паспорту НОМЕР_1 виданий Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 29.10.1999, який міститься у пенсійній справі, значиться: " ОСОБА_2 , 1941 року народження", тоді як згідно свідоцтва про смерть, що пред`явлено заявником значиться " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Таким чином заявник вказує, що в документах, виданих на ім`я її матері містяться різні відомості щодо дати її народження, що перешкоджає їй в оформленні спадкових прав та отриманні виплат на поховання. У зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду для встановлення названих вище юридичних фактів.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 19.07.2022 провадження у справі було відкрито з призначенням справи до судового розгляду на 10.08.2022.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити з підстав, зазначених у ній. Додатково пояснила, що на даний час ще не зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , однак вважає, що в майбутньому при її зверненні з такою заявою до нотаріуса, їй може бути відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через такі розбіжносіт, тому для безперешкодного прийняття спадщини просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 на рівні дочки та матері.

Представник заінтересованої особи, Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив дійшов таких висновків.

Згідно копії паспорта, серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , у графі дата народження, вказано лише рік народження, зокрема 1941 рік.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 вказано її повна дата народження, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Одночасно у матеріалах справи міститься паспорт ОСОБА_2 нового зразка - ID карта, згідно відомостей якого дата народження померлої вказано: « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Зазначений паспорт був виданий 01.10.2021.

Після смерті ОСОБА_2 , при зверненні заявника до ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про отримання допомоги на поховання, їй було відмовлено у зв`язку з наявністю розбіжностей у даті народження ОСОБА_2 , що маються у паспорті серії НОМЕР_1 ( лише рік 1941) та у свідоцтві про смерть (вказано ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог своєї заяви, заявник просив суд встановити факт, що ОСОБА_2 , 1941 року народження, згідно паспорта серії НОМЕР_1 виданий Софіївським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 29.10.1999 року та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10.11.2021 року виданий Софіївським ВДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), є однією і тією ж самою особою.

Згідно з приписами п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на це видно, що не тотожність повинна встановлюватися особи, а належність їй певного правовстановлюючого документу, якщо прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в такому документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Положення частини 3 статті 315 ЦПК України містять застереження щодо тих документів, належність яких особі в судовому порядку не може встановлюватися. Такий перелік документів є вичерпний і до них відносяться паспорт, військовий квиток, квиток про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтва, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану.

Зважаючи на те, що заявник фактично ставить перед судом необхідність встановлення факту належності паспорту її матері, то у задоволені цієї частини вимог слід відмовити.

При вирішенні вимог заявника про необхідність встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , то суд зазначає таке.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В судовому засіданні встановлено, що заявником ОСОБА_1 у своїй заяві не вказано з якою метою вона просить встановити факт родинних відносин.

Досліджуючи матеріали справи, зокрема свідоцтва про народження заявника, серії НОМЕР_3 від 17.10.1967 та свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 від 10.11.2021, судом не вбачається будь-яких розбіжностей у прізвищах, ім`ях та по батьків ОСОБА_2 . Інших відомостей, які викликають сумнів у спорідненості заявника та ОСОБА_2 на рівні дочки та матері матеріали справи не свідчать.

Доводи заявника з приводу того, що не зазначення повної дати народження її матері ОСОБА_2 згідно даних попереднього (старого) її паспорта можуть у майбутньому, під час зверненя до нотаріуса створити перешкоди у прийнятті спадщини після її смерті, не заслуговують на увагу, оскільки жодних доказів (роз`яснень нотаріуса, постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тощо), що органи нотаріату ставили під сумнів родинні відносини заявника, ОСОБА_1 не надала.

При цьому, слід роз`яснити, що відмова органами Пенсійного фонду України у видачі ОСОБА_1 виплати на поховання може бути оскаржена за правилами адміністративного судочинства шляхом подання відповідного адміністративного позову.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст. 10, 293, 294,315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, , місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, 49094.

Повний текст рішення складений 16.08.2022.

Суддя О.В. Томинець