Справа № 308/9326/21
Провадження № 22-ц/4806/434/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 травня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», в інтересах якого діє представниця адвокатеса Фраткіна Тетяна Федорівна, до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», в інтересах якого діє представниця адвокатеса Фраткіна Тетяна Федорівна, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 березня 2022 року, постановлену суддею Шумило Н.Б.,

в с т а н о в и л а :

20.04.2022 АТ «Закарпатгаз», в інтересах якого діє представниця адвокатеса Фраткіна Т.Ф., подало апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.03.2022, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

На обґрунтування пропуску строку апелянт зазначає, що у судовому засіданні 24.03.2022 було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст цієї ухвали надійшов на адресу АТ «Закарпатгаз» засобами поштового зв`язку 04.04.2022.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що згідно з супровідним листом Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області копія ухвали суду від 24.03.2022 була надіслана АТ «Закарпатгаз» 29.03.2022 (т.2 а.с.8). Копію цієї ухвали АТ «Закарпатгаз» отримало 04.04.2022, а апеляційну скаргу здало на пошту 19.04.2022, тобто у строк встановлений законом.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням причин, викладених у клопотанні про поновлення строку, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Однак апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік» передбачено, що з 1 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 481,00 гривень.

Отже, за подання апеляційної скарги у даній справі ставка судового збору становить 2 481 грн, які необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача:UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету- 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____, по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Поновити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», в інтересах якого діє представниця адвокатеса Фраткіна Тетяна Федорівна, строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 березня 2022 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», в інтересах якого діє представниця адвокатеса Фраткіна Тетяна Федорівна, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 березня 2022 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, для надання доказу сплати судового збору у розмірі, визначеному цією ухвалою.

Роз`яснити апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений судом строк не усуне недоліки апеляційної скарги шляхом подання або надіслання квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя: Т.Ю. Готра