Справа № 375/695/22
Провадження № 2/375/415/22
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження

22 серпня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі судді Штифорук Оксани Вікторівни., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріальтного округу Остапенко Євген Михайлович; приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ТОВ «Кредит-Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна, про визнання виконавчого напису, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., 17 червня 2021 року зареєстрованим за № 187193 про стягнення з неї на користь ТОВ «Кредит-Капітал» заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, або повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтись також за місцем його виконання.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Таким чином справу необхідно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Разом із позовом, позивачка просить про про витребування від Київського державного нотаріального архіву та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Микитин Оксани Степанівни доказів та доказів від Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість подання відповідних доказів позивачем, а тому клопотання позивача підлягає до задоволення, зазначені докази підлягають витребуванню лише у засвідчених копіях.

Керуючись ст.ст.19,27, 84, 175-177,187,260,261,274,279,353ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріальтного округу Остапенко Євген Михайлович; приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана степанівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області зал № 1 на 08 год. 10 хв. 23 вересня 2022 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://rk.ko.court.gov.ua/sud1021/.

Клопотання позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати від Київського державного нотаріального архіву належно засвідчену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №187193 від 17.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит-Капітал» заборгованості.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Микитин Оксани Степанівни належно засвідчені копії матеріалів на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 68742938 (копії виконавчого напису, кредитного договору та інше).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Головуюча суддя Оксана ШТИФОРУК