Справа № 490/9213/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Карабут Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 18.01.2022 року у справі № 490/9213/20 за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державної казначейської служби України про стягнення збитків та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2022 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки у виконавчому листі від 18.01.2022 року у справі № 490/9213/20 за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державної казначейської служби України про стягнення збитків та моральної шкоди.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному судді від 21.07.2022 року дану заяву передано судді Черенковій Н.П.

Ухвалою від 28.07.2022 року вказану заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив про розгляд даної заяви за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлена про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Заяв про розгляд заяви за їх відсутності до суду не подали.

Суд вивчиши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що згіднго листа-повідомлення з ГУ ДКСУ у Миколаївській області № 04-06/2-06/1667 від 14.04.2022 р. виконавчий лист повернуто у звязку з тим, що не вірно вказаний РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » тоді, як належний код «».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить підсумнів зміст рішення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 269, 353, 354, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити .

Виправити описку в виконавчому листі Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.01.2022 року у справі № 490/9213/20 за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державної казначейської служби України про стягнення збитків та моральної шкоди, та вказати РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 »,замість зазначеного « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Черенкова