У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2022 Справа №607/5366/22

06 травня 2022 року Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сампара Надія Миронівна, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сампара Н.М. звернулася до суду із заявою, у якій просить визнати її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_2 .

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зокрема, частиною 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Як убачається із позовної заяви, заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки подано та підписано адвокатом Сампарою Н.М., яка є представником заявниці ОСОБА_1 за дорученням Тернопільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги №Т-278 від 11 квітня 2022 року.

Відтак, заява про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки не подана членами сім`ї особи, близькими родичами, органом опіки та піклування чи закладом з надання психіатричної допомоги, а подана адвокатом, яка діє від імені самої ОСОБА_1 , що суперечить вимогам ч. 3 ст. 296 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд приходить висновку, що заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сампара Надія Миронівна, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, підлягає поверненню заявнику на підставі п. 1 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сампара Надія Миронівна, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка