У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

31.08.2022

м. Одеса

Справа № 522/19616/21

Провадження №2/522/323/22

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ярема Х.С.,

при секретарі - Кніш Д.А.

розглянув у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова Віолетта Султаналіївна, про визнання договорів купівлі-продажу неукладеними, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, поновлення записів про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Омарова В.С.

Позивач просить:

- визнати неукладеним договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Омаровою В.С. за р. № 8580 від 30.06.2021,

- визнати неукладеним договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Омаровою В.С. за р. № 8582 від 30.06.2021,

- скасувати рішення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової В.С., про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 59024852 від 30.06.2021, на підставі якого зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , яка складається з трьох житлових кімнат, житловою площею 49,7 кв.м., загальною площею 71,1 кв.м., реєстраційний номер 1 за ОСОБА_2 ,

- скасувати рішення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової В.С., про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 59022688 від 30.06.2021, на підставі якого зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 , яка складається з двох житлових кімнат, житловою площею 33,7 кв.м., загальною площею 83,8 кв.м., реєстраційний номер 01 за ОСОБА_2 ,

- поновити запис про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з двох житлових кімнат, житловою площею 33,7 кв.м., загальною площею 83,8 кв.м., реєстраційний номер 01, та на квартиру АДРЕСА_2 , яка складається з двох житлових кімнат, житловою площею 33,7 кв.м., загальною площею 83,8 кв.м., реєстраційний номер 01, за ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились.

18.10.2021 відкрито загальне провадження у справі.

18.10.2021 судом вжито заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження, проведення електронних торгів, заборонити суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (в тому числі нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо об`єктів нерухомого майна, а саме на:

- квартиру АДРЕСА_1 та в цілому складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 71,1 кв.м. (реєстраційний номер 1),

- квартиру АДРЕСА_2 та в цілому складається з двох житлових кімнат, загальною площею 83,8 кв.м. (реєстраційний номер 01).

17.11.2021 закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

31.08.2022 представник позивача - адвокат Чепіль О.С. подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Право позивача на залишення позову без розгляду, не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Крім того, згідно ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, одночасно із залишенням позову без розгляду, вжиті ухвалою від18.10.2021заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 158, 257, 260, 294, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова Віолетта Султаналіївна, про визнання договорів купівлі-продажу неукладеними, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, поновлення записів про право власності залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою від 18.10.202 - скасувати.

Скасувати арешт, заборону відчуження, розпорядження, проведення електронних торгів, заборону суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (в тому числі нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо об`єктів нерухомого майна, а саме:

- квартири АДРЕСА_1 та в цілому складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 71,1 кв.м. (реєстраційний номер 1);

- квартири АДРЕСА_2 та в цілому складається з двох житлових кімнат, загальною площею 83,8 кв.м. (реєстраційний номер 01).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 01.09.2022.

Суддя Х.С.Ярема