Справа № 274/2944/22
Провадження № 2/0274/1086/22
УХВАЛА
про призначення судової будівельно - технічної експертизи

26.08.2022 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради про визнання права власності на реконструйовану квартиру, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду з 28.06.2022 перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 30.06.2022 в справі відкрито провадження, призначено по справі підготовче засідання на 26.08.2022 ( а.с. 41).
25.08.2022 представником позивачки ОСОБА_2 на адресу суду спрямовано клопотання про призначення в справі судової будівельно -технічної експертизи.
В підготовче засідання позивачка не з"явилася, 26.08.2022 позивачкою та її представником ОСОБА_2 на адресу суду спрямовано клопотання про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, клопотання про призначення у справі будівельно - технічної експертизи підтримують.
Представник відповідача в підготовче засідання також не з"явилася, спрямувала до суду клопотання про проведення підготовчого засідання за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи, матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Зважаючи, що сторони по справі не надали висновків експерта з питань, які підлягають з`ясуванню судом при вирішенні даної справи та для цього потрібні спеціальні знання, клопотання представника позивачки слід задовольнити.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи, на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 139, 252, 260, 353 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.
1) чи відповідають виконані будівельні роботи з реконструкції квартири та прибудови балкону за адресою : АДРЕСА_1 , проекту на прибудову балкону від 2002 року, будівельним нормам і правилам?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Якщо експерт під час проведення експертизи виявить факти, що мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, він може включити до висновку свої міркування про ці обставини.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .
Для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати матеріали справи № 274/2944/22.
Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Зобов`язати сторони на вимогу судового експерта подати усі необхідні документи та створити належні умови для проведення експертизи.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Т.М. Вдовиченко