Єдиний унікальний номер: 379/1288/21
Провадження № 2/379/98/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання: Мовчан М.С.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів Горбуненка В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Таращі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальності «Агросленд» до приватного сільськогосподарського підприємства «Жовтень», ОСОБА_3 , третя особа: Рокитнянська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Агросленд», треті особи ПСП «Жовтень», Рокитнянська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 22.12.2021 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 25.01.2022 та в подальшому відкладено на 20.04.2022.

В підготовчому судовому засіданні, представник відповідачів за первісним позовом - адвокат Горбуненко В.С. подав та прохав, задовольнити клопотання про витребування доказів, та витребувати від ТОВ «Агросленд» оригінал договору оренди земелі б/н та без дати, копія якого надавалася до первісної заяви, для проведення почеркознавчої експертизи.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки що це не відноситься до предмету доказування.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилася, подала клопотання про слухання справи без участі представника Рокитнянської районної державної нотаріальної контори та покладається на розсуд суду.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши думку представників, дослідивши матеріали справи.

Відповідно до положень частини першої статті 189 ЦПК України завданням суду у підготовчому провадженні, зокрема, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог і складу учасників судового процесу; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та заперечень, обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, неможливість позивача самостійно подати такий доказ, а також зважаючи на положення статей 198 та 223 ЦПК України, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а підготовче засідання відкладенню.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 175, 177, 189, 193, 194, 196, 197, 198, 200, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів за первісним позовом - адвоката Горбуненка В.С. - задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Агросленд» (місце знаходження: 09510, Київська область, Білоцерківський район, с. Северинівка, вул. Шевченка, буд. 5) оригінал договору оренди земелі б/н та без дати, копія якого долучена до первісної позовної заяви.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у справі єдиний унікальний номер 379/1288/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальності «Агросленд» до приватного сільськогосподарського підприємства «Жовтень», ОСОБА_3 , третя особа: Рокитнянська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Агросленд», треті особи ПСП «Жовтень», Рокитнянська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки до 13 год 30 хв 20 травня 2022 року.

Витребувані матеріали подати до суду в строк до 20.05.2022.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідачам за зустрічним позовом роз`яснити право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачам за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк для подання пояснення щодо позову - десять днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що дані пояснення повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу та відповідачу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в підготовче судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін