Справа № 676/5109/20
Номер провадження 2-во/676/25/22
УХВАЛА

03 травня 2022 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Білої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 15 лютого 2021 року по справі №676/5109/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про визначення місця проживання дитини. В обґрунтування заяви зазначає, що в тексті рішення суду не вірно зазначено ім`я дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , замість вірного ОСОБА_6 , тому просить виправити помилку в рішенні суду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З копії свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №653 від 22 липня 2008 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що допущено описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду, суд вважає її слід виправити, шляхом постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 258-261, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці мотивувальної частини рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2021 року по справі №676/5109/20

з : «Позивач просить визначити місце проживання доньки - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком за місцем проживання ОСОБА_1 ».

на : «Позивач просить визначити місце проживання доньки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком за місцем проживання ОСОБА_1 ».

Виправити описку в десятому абзаці мотивувальної частини рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2021 року по справі №676/5109/20

з: «З копії довідки №01-22/115 від 31.08.2020 р. виданої Кам`янець-Подільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №15 вбачається, що ОСОБА_9 є ученицею 6-Б класу, вона регулярно відвідує заняття у школі. »

на : «З копії довідки №01-22/115 від 31.08.2020 р. виданої Кам`янець-Подільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №15 вбачається, що ОСОБА_10 є ученицею 6-Б класу, вона регулярно відвідує заняття у школі.»

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2021 року по справі №676/5109/20

з: «Визначити місце проживання доньки - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 .»

на: «Визначити місце проживання доньки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 .».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О