Справа № 2-1616/11
Провадження № 4-с/522/43/22
УХВАЛА

22 квітня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича (стягувач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк»), -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Долинського М. М. (стягувач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»).

У поданій скарзі ОСОБА_1 просить поновити їй строк на звернення до суду із зазначеною скаргою, вказуючи, що оскаржувану постанову приватного виконавця вона не отримувала, а про накладення арешту на грошові кошти дізналася лише 29.11.2021, після чого невідкладно 02.12.2021 звернулася з позовом до Одеського окружного адміністративного суду про визнання протиправною та скасування указаної постанови. Ухвалою суду від 22.12.2021 їй було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі та роз`яснено, що розгляд справи відноситься до юрисдикції місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства. Про існування зазначеної ухвали вона дізналася 11.01.2022 та 12.01.2022 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з даною скаргою, проте ухвалою суду від 24.01.2022 її скаргу було повернуто. Повторно зазначену скаргу заявник направила до суду засобами поштового зв`язку 04.02.2022.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з п. а ч. 1, 2 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч. 1, ч. 6 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи, що строк на звернення до суду зі скаргою на постанову приватного виконавця пропущено заявником з поважних причин, тому такий строк підлягає поновленню.

За формою подана скарга відповідає вимогам ЦПК України, тому скаргу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 447-449 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду зі скаргою на дії та рішення приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича (стягувач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»).

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича (стягувач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»).

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні в залі засідань № 205, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 15 годину 00 хвилин «03» травня 2022 року.

Запропонувати:

- особам, які беруть участь у справі, отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

- особам, які беруть участь у справі, з`явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. Ю. Федчишена