Справа № 214/531/22
2-во/214/59/22
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву в.о. начальника Саксаганського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розірвано шлюбу, укладений між позивачем та відповідачем, після розірвання шлюбу змінено прізвище позивача на « ОСОБА_3 ».

До суду надійшла заява від в.о. начальника Саксаганського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) О. Мороз, в якій зазначено, що в актовому записі про шлюб №612, складеному Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного тану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 22.11.2019 року, прізвище нареченої до державної реєстрації шлюбу зазначено як « ОСОБА_4 », після як « ОСОБА_5 », у зв`язку із чим позивач не може іменуватись прізвищем « ОСОБА_3 ». У зв`язку із викладеним, заявник просить суд вирішити питання щодо виправлення описки у рішенні суду від 03.03.2022 року.

Сторони до судового засідання викликались, до суду не з`явились, представник позивача ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву, в якій просив суд залишити рішення суду від 03.03.2022 року без змін, зазначив також, що дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_3 » та вона бажає залишити саме це прізвище, що в свою чергу не є опискою у рішенні суду.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, згідно позовних вимог позивач просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 22.11.2019 року та зареєстрований Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за №612, а також просила після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_3 ».

На підтвердження належності позивачеві дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 », останньою надано до суду свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 , згідно якого 18.09.2015 року укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який зареєстровано Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області за №874. Після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_7 змінено на « ОСОБА_4 ». 30.08.2019 року даний шлюб було розірвано про що Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено запис №101. Позивачеві залишено прізвище « ОСОБА_4 ».

Враховуючи викладене, а також те, що позивач у позовній заяві просила після розірвання шлюбу змінити їй прізвище саме на « ОСОБА_3 », тому суд вважає, що у рішенні суд від 03.03.2022 року відсутня описка, відтак відсутні підстави для задоволення заяви в.о. начальника Саксаганського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви в.о. начальника Саксаганського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Попов.