Справа № 535/108/22
Провадження № 2/535/126/22
УХВАЛА

26 квітня 2022 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Мальцева С.О., при секретарі Білик Н.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Котелевської селищної ради Полтавської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної ради у м. Полтаві раді про визначення місця проживання малолітніх дітей, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Котелевського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа № 535/108/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Котелевської селищної ради Полтавської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві раді про визначення місця проживання малолітніх дітей.

26.04.2022 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей. ОСОБА_2 просить поновити пропущений строк на подачу зустрічної позовної заяви та прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

В підготовчому засіданні ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 підтримали своє клопотання про поновлення пропущеного строку на подання зустрічної позовної заяви та прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилися.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Враховуючи, вище викладене, суд вважає за можливе, з врахуванням приписів ст.127 ЦПК України поновити пропущений процесуальний строк на подачу зустрічної позовної заяви.

Згідно положень частин 2 та 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Крім того, від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_4 надійшло клопотання про зобов`язання надати письмовий висновок про визначення місця проживання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Від представника позивача ОСОБА_3 , яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_2 за зустрічним позовом надійшло клопотання про витребування висновку про доцільність визначення місця проживання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з батьком ОСОБА_2 за місцем його проживання.

Відповідно до ч.5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування надати суду відповідний висновок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для подачі зустрічної позовної заяви.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей.

Об`єднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Котелевської селищної ради Полтавської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної ради у м. Полтаві раді про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Надіслати відповідачу за зустрічний позовом копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надіслати (надати) до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 , який діє на підставі угоди про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_1 за первісним позовом задовольнити.

Зобов`язати Службу у справах дітей Котелевської селищної ради Полтавської області та Службу у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради надати висновок про доцільність визначення місця проживання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з матір`ю ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 , яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_2 за зустрічним позовом задовольнити.

Зобов`язати Службу у справах дітей Котелевської селищної ради Полтавської області надати висновок про доцільність визначення місця проживання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з батьком ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Підготовче судове засідання відкласти на 09:00 год 02 червня 2022 року.

Копію ухвали, надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя С.О. Мальцев