Справа № 551/914/22
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про уточнення вимог

23 серпня 2022 року

селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши в письмовому провадженні поза межами судового засідання заяву ОСОБА_1 про уточнення заявлених ним вимог у справі за його скаргою на дії державного виконавця у виконавчому провадженні №64736444, -

в с т а н о в и в:

29 червня 2022 року через систему «Електронний суд» на адресу Шишацького районного суду Полтавської області від представника скаржника адвоката Цуркана В.І. надійшла скарга на дії державного виконавця Охтирського ВДВС в Охтирському районі Сумської області Гончар Н.Б. у виконавчому провадженні №64736444 щодо неправильного визначення заборгованості за аліментами, стягнення яких відбувається з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 жовтня 2016 року.

Ухвалою суду від 05 липня 2022 року скаргу прийнято до розгляду та призначено проведення судового засідання о 09 год. 00 хв. 03 серпня 2022 року, про що було повідомлено усіх учасників справи / скаржника боржника ОСОБА_1 , його представника адвоката Цуркана В.І., стягувача ОСОБА_4 , державного виконавця Гончар Н.Б./, шляхом надсилання на вказані стороною скаржника поштові та електронні адреси зазначеної копії ухвали суду / а.с.38-39 /.

25 липня 2022 року через систему «Електронний суд» на адресу суду від державного виконавця Гончар Н.Б. надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

03 серпня 2022 року через систему «Електронний суд» на адресу суду від державного виконавця Гончар Н.Б. надійшло клопотання про залучення до справи в якості третьої особи стягувача ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 03 серпня 2022 року проведення судового засідання у справі відкладено до 09 год. 00 хв. 07 вересня 2022 року, у задоволенні клопотання державного виконавця про залучення до справи в якості третьої особи стягувача - відмовлено та, разом з тим, ухвалено здійснити розгляд скарги за участю державного виконавця в режимі відеоконференції / а.с.66 /.

12 серпня 2022 року через систему «Електронний суд» та на електронну адресу суду від представника скаржника адвоката Цуркана В.І. надійшла заява про відвід судді Вергун Н.В.

Ухвалою суду від 19 серпня 2022 року вирішено зазначену заяву в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України передати на розгляд іншому судді / а.с.103 /.

Ухвалою суду від 22 серпня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви адвоката Цуркана В.І. про відвід судді Вергун Н.В.

Разом з тим, 15 серпня 2022 року через систему «Електронний суд» від представника скаржника адвоката Цуркана В.І. надійшла заява про уточнення / збільшення / заявлених вимог скарги /а.с.87-92 /.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки розділом VII ЦПК України не передбачено подачу уточнених вимог, суд виходить з ч.9. ст.10 ЦПК України, відповідно до якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини /аналогія закону/, а тому судом застосовуються положення ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У той же час, правилами ч.2 цієї ж статті встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження.

Оскільки, станом на 23 серпня 2022 року судове засідання у справі не проводилося, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду зазначену заяву та долучити її до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 49, 212, 223, 260 261, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про уточнення / збільшення / заявлених ним вимог у справі за його скаргою на дії державного виконавця у виконавчому провадженні №64736444, - прийняти до розгляду.

У подальшому розглядати справу з урахуванням поданої заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: