Справа № 333/1403/22
Провадження № 2-о/333/102/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

присяжних Погорелова В.В.,

Скібіної І.А.,

за участю секретаря судового засідання Панченко К.О.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 , про звільнення опікуна, призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Курилова Ольга Анатоліївна, заінтересовані особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 , звернулася в суд з заявою в якій просить звільнити ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були покладені на неї рішенням колегії Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 27.04.2011 р. № 73 та призначити ОСОБА_4 опікуном малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що у зв`язку із похилим віком (83 роки) та наслідками пережитої окупації у м. Маріуполі вона не може виконувати обов`язки опікуна. Опіка ОСОБА_1 щодо малолітнього ОСОБА_4 була встановлена рішенням колегії Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 27.04.2011 р. № 73 після смерті дочки заявниці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 229 від 11.03.2011 р.), свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 . Оскільки найближчими родичами малолітнього ОСОБА_4 є його рідні брати ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , саме вони можуть якнайкраще виконувати обов`язки опікунів. Проте, через окупацію м. Маріуполя, наразі будь-який зв`язок з ОСОБА_6 відсутній, його місцезнаходження наразі невідоме. Отже, єдиною особою, яка може взяти на себе обов`язки опікуна малолітнього ОСОБА_4 є ОСОБА_4 . ОСОБА_7 проти цього не заперечують, між братами існують гарні стосунки. ОСОБА_4 є студентом Азовського морського інституту Національного університету «Одеська морська академія», де наразі навчається на 4 курсі, отримує стипендію. Планує вступати до Магістратури вказаного ВНЗ. Він є дієздатним, несудимим, не зловживає алкогольними напоями та наркотичними засобами і не палить. Довідки від нарколога та психіатра про відсутність перебування на обліку додаються, довідку про відсутність судимості через закриття реєстру отримати не видається за можливе. Вищевикладені обставини стали підставою звернення з даною заявою до суду.

Заявник в судовому засіданні підтримала вищевказану заяву та наполягала на її задоволенні.

Представник заявника в судовому засіданні також підтримала вищевказану заяву та наполягала на її задоволенні.

Заінтересована особа представник Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклуванняПетренко Г.Ф. в судовому засіданні просила задовольнити вимоги заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив задовольнити вимоги заявника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дочка заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_5 (актовий запис № 229 від 11.03.2011 р.), свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

Рішенням колегії Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 27.04.2011 р. № 73 була встановлена опіка ОСОБА_1 щодо неповнолітнього ОСОБА_4 .

Проте, наразі у зв`язку із похилим віком (83 роки) та наслідками пережитої окупації у м. Маріуполі вона не може виконувати обов`язки опікуна.

ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданим Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя 16.08.1999 р. Малолітній ОСОБА_4 також є сином ОСОБА_5 , що підтверджується записом в його свідоцтві про народження НОМЕР_3 , Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 26.09.2008 р. Записи щодо батьків обох братів зазначені за вказівкою матері відповідно до ст. 135 СК України. Отже ОСОБА_4 та малолітній ОСОБА_4 є рідними братами.

Малолітній ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти призначення опікуном його брата, ОСОБА_4 та підтвердив, що між ними існують гарні стосунки, останній піклується про нього.

Згідно довідки № 399 Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 07.04.2022 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під спостереженням нарколога в КНП «ОКЗ НПД» ЗОР не перебуває. Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 07.04.2022 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на диспансерному обліку в КНП «ОКЗ НПД» ЗОР не перебуває.

В матеріалах справи є подання Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклуваннящодо призначення опікуном ОСОБА_4 над недієздатним ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що підстав, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були покладені на неї рішенням колегії Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 27.04.2011 р. № 73 та призначення ОСОБА_4 опікуном малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ст. ст. 63, 64 ЦК України, судом не встановлено.

Тому суд вважає, що для захисту прав і інтересів малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна та призначити йому опікуна ОСОБА_4 , який здатний здійснювати за ним догляд.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 18, 247, 258, 264, 265, 268, 280, 285, 352-356 ЦПК України, ст. ст. 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 , про звільнення опікуна, призначення опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 10.11.1999 р., РНОКПП НОМЕР_5 , від виконання обов`язків опікуна малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , які були покладені на неї рішенням колегії Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 27.04.2011 р. № 73.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Суворовським РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області 26.10.2015 р., РНОКПП НОМЕР_8 , опікуном малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В.Михайлова

Присяжні В.В.Погорелов

І.А.Скібіна