У Х В А Л А

18 лютого 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.,

при секретарі - Йогансен К.Д.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів.

В судовому засіданні представником позивача було заявлене клопотання про витребування в якому просить суд:

-витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію щодо: перетину громадянином України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР НОМЕР_1 , державного кордону України в період з 01.01.2018 року по день надання відповіді на ухвалу суду, напрямку подорожі та на підставі яких документів відбувався перетин кордону;

-- витребувати у крюїнгової компанії ТОВ «Морське агентство «Оушн Лінк» (65023, м. Одеса, вул. Пастера 19) інформацію:

-чи було направлено крюїнговою компанією ТОВ «Морське агентство «Оушн Лінк» протягом 2021-2022 років на роботу моряка громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР НОМЕР_1 ?

-чи працевлаштований за кордоном в іноземного роботодавця громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР НОМЕР_1 за посередництва крюїнгової компанії ТОВ «Морське агентство «Оушн Лінк»?

-якщо так, зазначити дані щодо розміру заробітної плати ОСОБА_5 , починаючи з 01.08.2021 по день надання відповіді на ухвалу суду;

-витребувати у Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків (04116, м.Київ, вул. Провіантська, 3) інформацію щодо оформлення та продовження строку дії посвідчення особи моряка (паспорта моряка) та дипломів на ім`я громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР НОМЕР_1 та завірені копії всіх наявних документів вказаної особи, у тому числі документів про освіту, заяви-анкети, послужної книжки, свідоцтв, сертифікатів, документів, що підтверджують несення служби на борту судна та інші.

Вважає, що витребувані документи мають значення для вирішення справи.

З урахуванням наведеного, просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні позивач підтримала свого представника та просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача посилався на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з позовної заяви, предметом даного позову є визнання права власності та витребування майна.

Отже, для повного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 -задовольнити частково.

Витребувати у крюїнгової компанії ТОВ «Морське агентство «Оушн Лінк» (65023, м. Одеса, вул. Пастера 19) інформацію:

-чи було направлено крюїнговою компанією ТОВ «Морське агентство «Оушн Лінк» протягом 2021-2022 років на роботу моряка громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР НОМЕР_1 ?

-чи працевлаштований за кордоном в іноземного роботодавця громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР НОМЕР_1 за посередництва крюїнгової компанії ТОВ «Морське агентство «Оушн Лінк»?

-якщо так, зазначити дані щодо розміру заробітної плати ОСОБА_5 , починаючи з 01.08.2021 по день надання відповіді на ухвалу суду.

В іншій частині поданого клопотання - відмовити.

Вказані документи та інформацію направити засобами поштового зв`язку до Подільського районного суду міста Києва (04070, м. Київ, вул. Хорива, 21) в строк до 28 березня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали до відома направити учасникам процесу.

Спосіб та строк виконання цієї ухвали вказаний в її тексті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Анохін