Справа № 185/6596/22
Провадження № 2-о/185/286/22
У Х В А Л А

25 серпня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2022 року надійшла заява подана в порядку окремого провадження від імені ОСОБА_1 її представником адвокатом Шчекіч Інною Вікторівною.

Заявник просить визнати недієздатною свою дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном.

Згідно з частиною 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Як передбачено пунктом 2 частини 1 статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2020 року у справі № 185/853/20 (реєстраційний номер рішення 90265045).

Зазначеним рішенням задоволено заяву ОСОБА_1 , визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Рішення набрало законної сили 07 серпня 2020 року. Строк дії рішення до 07 липня 2022 року.

Як передбачено частинами 6, 7 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до положень статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Таким чином процесуальним законом передбачено можливість продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, при цьому не встановлено неможливості поновлення встановленого законом строку подання відповідного клопотання.

Оскільки є таке, що набрало законної сили рішення суду за заявою тієї самої особи за тими самими вимогами, тому слід відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Натомість заявник має право подати клопотання про продовження строку дії рішення у справі № 185/853/20 від 07 липня 2020 року про визнання фізичної особи недієздатною відповідно до частин 7, 8 статті 300 ЦПК України одночасно із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, визначеного частиною 6 статті 300 ЦПК України.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 186 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Заявник має право подати клопотання про продовження строку дії рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2020 року у справі № 185/853/20 про визнання недієздатною ОСОБА_2 одночасно з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого частинами 6,7 статті 300 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва