Провадження № 6/752/326/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Машкевич К.В. розглянувши заяву адвоката Лазька Сергія Вікторовича- представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи : Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_5 про виселення, зняття з реєстраційного обліку та вселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Голосіївський районний відділ ГУДМС України в м. Києві, Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання договору купівлі- продажу недійсним, суддя-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи : Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_5 про виселення, зняття з реєстраційного обліку та вселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Голосіївський районний відділ ГУДМС України в м. Києві, Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання договору купівлі- продажу недійсним.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 серпня 2022 року, відповідно до розпорядження №441 від 03.08.2022 року керівника апарату Голосіївського районного суду м. Києва Щербака А.В. визначено суддю Машкевич К.В.

Заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вимог даної норми закону доказів направлення іншим сторонам заяви про виправлення описки у виконавчому листі заявником при зверненні до суду надано не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, в силу ч. 4 ст. 183 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 183, 442 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Лазька Сергія Вікторовича- представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи : Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_5 про виселення, зняття з реєстраційного обліку та вселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Голосіївський районний відділ ГУДМС України в м. Києві, Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання договору купівлі- продажу недійсним- повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: К.В. Машкевич