Справа №464/8683/21
пр № 2/464/68/22
У Х В А Л А

21 квітня 2022 року Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Чорна С.З.

секретар судового засідання Шманько О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Государська Наталія Валентинівна про витребування майна із чужого незаконного володіння,

за участю:

представник позивача ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до Сихівського районного суду м. Львова з позовом до відповідачів ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Государська Н.В. в якому просить витребувати із незаконного володіння ОСОБА_2 у власність позивача квартиру АДРЕСА_1 номер об"єкта нерухомого майна згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 01.

Ухвалою від 30.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

19.01.2022 від відповідача приватного нотаріуса Государської Н.В. до суду поступив відзив на позовну заяву та заява про розгляд справи у її відсутності.

10.02.2022 від відповідача приватного нотаріуса Государської Н.В. до суду поступило клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальній справі. В обгрунтування клопотання покликається на те, що по даному факту Франківським ВП ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження, однак їй не відомо номер вказаного провадження. Допитано її, подано адвокатський запит щодо надання інформації по вказаному кримінальному провадженні, відповіді не отримано.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом вживались заходи щодо отримання інформації по кримінальному провадженні щодо квартири АДРЕСА_1 , однак відповідь судом не отримано.

Клопотання відповідача приватного нотаріуса Государської Н.В. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальній справі задоволенню не підлягає, оскільки суду не подано доказів про наявність іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинствавідносно спірного майна.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав. Щодо закриття підготовчого судового засідання не заперечив. Заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Государської Н.В. документи на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу від 27.03.2015 квартири АДРЕСА_1 , у тому числі копії сторінок відповідних реєстрів де проставляється підпис продавця за договором; витребувати від відділення АТ «Укрпошта» №58, яке знаходиться по АДРЕСА_2 інформацію про отримання ОСОБА_1 пенсії у період із січня 2015 року по грудень 2019 року, зокрема про те, чи самостійно отримував кошти та підписував грошові відомості, а також копії документів із підписами ОСОБА_1 за 2015 рік. Просить викликати у судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) про обставини справи та долучити до матеріалів справи акти обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 30.01.2020 №4, від 20.04.2022 №23, а також інформацію соціальної мережі «Фейсбук» про пов`язаність між собою відносинами дружби відповідача ОСОБА_2 і ОСОБА_6 .

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено завдання підготовчого провадження. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі; направлено відповідачам копію ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів; долучено ряд документів; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 у визначений судом строк не подано відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача необхідні для повного, об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 189, 200, 251 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання відповідача приватного нотаріуса Государської Н.В. про зупинення провадження у справі відмовити.

Клопотання представника позивача про витребування доказів, долучення документів, виклик свідка - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Государської Н.В. документи на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу від 27.03.2015 квартири АДРЕСА_1 , у тому числі копії сторінок відповідних реєстрів де проставляється підпис продавця за договором.

Витребувати у відділенні АТ «Укрпошта» №58, яке знаходиться по вул.Скорини,44 у м.Львові інформацію про отримання ОСОБА_1 пенсії у період з січня 2015 року по грудень 2019 року, зокрема про те, чи самостійно отримував ОСОБА_1 кошти та підписував грошові відомості, а також копії документів із підписами ОСОБА_1 за 2015 рік.

Долучити до матеріалів справи акти обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 30.01.2020 №4, від 20.04.2022 №23, а також інформацію соціальної мережі «Фейсбук» про пов`язаність між собою відносинами дружби відповідача ОСОБА_2 і ОСОБА_6 .

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Государська Наталія Валентинівна про витребування майна із чужого незаконного володіння та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2022 року о 15.30 год. у залі судового засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 4 поверх, 403 кабінет).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.З. Чорна