Провадження № 2-о/201/2/2022
УХВАЛА

14 квітня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Демидової С.О.

присяжних Шевченко І.П., Шпак О.В.,

з секретарем судового засідання Пісчанською Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Соборна районна у місті Дніпрі рада про визнання особи недієздатною, та встановлення опіки та призначення опікунів,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Соборна районна у місті Дніпрі рада про визнання особи недієздатною, та встановлення опіки та призначення опікунів.

У судовому засіданні 17 лютого 2021 року заявники просили призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким та в якій формі?

2) Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2021 року у зазначеній цивільній справі було призначено проведення судово-психіатричної експертизи, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

12 січня 2022 року на адресу суду надійшов лист КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР про припинення функціонування відділення судово-психіатричних експертиз, у зв`язку з чим матеріали цивільної справи повернуті без виконання ухвали суду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2022 року було поновлено провадження у вказаній справі.

14 квітня 2022 року від заявників до суду надійшла заява з проханням призначити повторну судово-психіатричну експертизу та розглянути це питання без їх участі.

Від представника заінтересованої особи 14 квітня 2022 року до суду надійшла заява, в якій остання зазначила, що не заперечує проти повторного призначення судово-психіатричної експертизи та просила розглянути це питання без її участі.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 4 своєї Постанови №8 від 30 травня 1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судам слід мати на увазі, що при розгляді справ, вони не мають права приймати рішення без проведення експертизи, якщо за законом призначення останньої є обов`язковим.

Суд, з урахуванням того, що для правильного й об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання, приходить до висновку про необхідність проведення по справі судово-психіатричної експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 103, 105, 260, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Соборна районна у місті Дніпрі рада про визнання особи недієздатною, та встановлення опіки та призначення опікунів судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким та в якій формі?

2) Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1), та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (по ст. 384, 385 КК України).

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів направити цивільну справу № 201/12298/20 (провадження 2-о/201/2/2022).

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Демидова

Присяжні: І.П. Шевченко

О.В. Шпак