КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/561/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року Київський апеляційний суд в складі:

Суддя - доповідач: Андрієнко А.М.

Суддів: Соколової В.В.

Поліщук Н.В.

При секретарі Моторіній В.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 січня 2020 року, постановлене суддею Трусовою Т. О. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2019 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що тривалий час сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, під час спільного проживання у сторін по справі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . З 23 січня 2010 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне подружнє життя не склалося, у зв`язку з непорозуміннями з приводу різних поглядів на життєві цінності та пріоритети. З цих підстав позивач просила суд стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20 січня 2020 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі Ѕ частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 18 вересня 20219 року, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 840 грн 80 коп.

Допущено негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Не погодившись з рішенням суду, 18.12.2021 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій

просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким змінити спосіб стягнення аліментів та зменшити розмір аліментів на утримання спільних дітей з відповідача, обґрунтовуючи тим, що рішення незаконне, судом першої інстанції неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, та порушено норми процесуального права, оскільки справу було розглянуто за його відсутності без належного повідомлення його про час та місце розгляду справи. Вказує, розмір аліментів необґрунтований, як і можливість відповідача сплачувати аліменти у вказаному розмірі, тому що відповідач має скрутний матеріальний стан, не зважаючи на це, навпаки, намагається сплачувати аліменти по можливості.

У суді апеляційної інстанції представник відповідача ОСОБА_1 підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити.

Представник позивача просила рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність й обґрунтованість постановленого рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.. 376 ч.3 п.3 ЦПК України Порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо: справу (питання) розглянуто судом за відсутності будь-якого учасника справи, не повідомленого належним чином про дату, час і місце засідання суду (у разі якщо таке повідомлення є обов`язковим), якщо такий учасник справи обґрунтовує свою апеляційну скаргу такою підставою.

Як зазначено в апеляційній скарзі ОСОБА_2 рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 січня 2020 року постановлене за його відсутності, він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, чим були порушені його процесуальні права, оскільки він не приймав участі у розгляді справи та не зміг надати суду свої заперечення з приводу позовних вимог.

Як вбачається із матеріалів справи докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи відсутні, рішення від 20 січня 2020 року постановлене за відсутності відповідача.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 січня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягає скасуванню з постановленням нового рішення.

Судом встановлено, що сторони мають спільних дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З 23.01.2010 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 7).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України від 26 квітня 2001 року «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частинами 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно частин 1-3 статті 181 СК України унормовано, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Таким чином, вибір способу стягнення аліментів (у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі) належить тому, разом з ким проживає дитина.

Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів та визначила спосіб стягнення аліментів у частці від доходу відповідача.

Відповідно до ст.. 183 ч.5 СК України Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ст.. 182 ч.2 СК України Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин колегія суддів вважає, що з відповідача на користь позивача на утримання трьох неповнолітніх дітей підлягає стягненню 1/2 частина доходу відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Колегія суддів не погоджується із доводами апеляційної скарги в частині зміни способу стягнення аліментів і визначення їх у твердій грошовій сумі або в меншому розмірі, ніж 1/2 частина його доходу, так як він не має матеріальної можливості утримувати дітей на такому рівні.

Колегія суддів вважає, що визначений позивачем та судом розмір аліментів є обґрунтованим, передбаченим законом та таким , що зберігає баланс інтересів як відповідача по справі так і його трьох неповнолітніх дітей, яких він зобов`язаний утримувати.

Відповідачем не надано вагомих аргументів та доказів, які б свідчили про неможливість відповідачем утримувати дітей. ОСОБА_2 є особою працездатною, дані про те, що має інших утриманців суду не надав, тому підстав для стягнення аліментів у меншому розмірі суд на час розгляду справи не вбачає.

Згідно частини 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Представником апелянта заявлено вимоги про зміну способу стягнення аліментів .

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Одержувач аліментів не зверталася до суду із позовною заявою про зміну способу стягнення аліментів, тому підстав для стягнення коштів на утримання дітей у твердій грошовій сумі суд не вбачає.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, то з відповідача в дохід держави стягує судовий збір у розмірі 840 гривень 80 коп.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 січня 2020 року скасувати та постановити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі Ѕ частки з усіх видів доходу відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 18 вересня 20219 року, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 840 грн 80 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 15 серпня 2022 року.

Суддя - доповідач:

Судді: