У Х В А Л А

Справа № 126/187/22

Провадження № 2/126/335/2022

"10" серпня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р.В.

зі секретарем Дончик О.А.

за участю представника позивача, адвоката Рижавського С.С.

представника відповідача, адвоката Корнійчук С.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_2 , третя особа: Бершадська міська рада Гайсинського району Вінницької області, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування розпорядження Бершадської районної державної адміністрації та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Рижавський С.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким:

- скасувати розпорядження Бершадської РДА №21 від 13.01.2003 року "Про затвердження технічної документації по передачі земельних часток (паїв) та видачу державних актів на право власності на землю" на підставі якого ОСОБА_2 був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку, № НОМЕР_1 , площею 1,7953 га, серії ВН №083652 від 10.02.2003 року;

- визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №083652 від 10.02.2003 року, виданий Бершадською районною державною адміністрацією, розпорядження № 21 від 13.01.2003 року на ім`я ОСОБА_2 , який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за №439;

- стягнути понесені судові витрати.

Від представника відповідача, ОСОБА_2 , адвоката Корнійчука С.А., надійшло клопотання про витребування доказів та призначення земельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Корнійчук С.В. заявлені ним клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача, адвокат Рижавский С.С., у вирішенні клопотань представника відповідача поклався на розсуд суду.

Позивач, ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися.

Від начальника Гайсинської районної військової адміністрації, Головашич Л. надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в судове засідання не з`явився.

Ознайомившись з клопотаннями представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Корнійчука С.А., заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування в ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області доказів, зокрема:

- Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Ранок» із відповідними додатком, з якого було виділено земельну частку (пай) ОСОБА_2 , а в подальшому виділено в натурі та отримано у власність земельну ділянку площею: 1.7953 та на території с.Устя Бершадського району Вінницької області;

- Копію Погодження 23 сесії 3 скликання Устянської сільської ради від 15.03.2002 року (яке має міститись в документації із землеустрою щодо розпаювання земель сільськогосподарського призначення на території села Устя Бершадського району Вінницької області);

- Копію Технічної документації щодо передачі земельної частки (паю) в натурі колишнього КСП «Ранок», в частині передачі земельної ділянки ОСОБА_2

- Копію Технічної документації по передачі земельної частки (паю) та

видачі Державного акту на право власності на землю ОСОБА_2 .

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та призначити по справі земельно-технічну експертизу.

Також суд вважає, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому провадження у справі на час її проведення слід зупинити, оскільки не зупинення провадження у справі може призвести до порушення розумних строків її вирішення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 103, 105, 189, 196-198, 252, 253, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, адвоката Корнійчука Сергія Анатолійовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, м.Вінниця, вул.Келецька, 63), належним чином завірену копію:

- Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Ранок» із відповідними додатком, з якого було виділено земельну частку (пай) ОСОБА_2 , а в подальшому виділено в натурі та отримано у власність земельну ділянку площею: 1.7953 та на території с.Устя Бершадського району Вінницької області;

- Копію Погодження 23 сесії 3 скликання Устянської сільської ради від 15.03.2002 року (яке має міститись в документації із землеустрою щодо розпаювання земель сільськогосподарського призначення на території села Устя Бершадського району Вінницької області);

- Копію Технічної документації щодо передачі земельної частки (паю) в натурі колишнього КСП «Ранок», в частині передачі земельної ділянки ОСОБА_2 .

- Копію Технічної документації по передачі земельної частки (паю) та

видачі Державного акту на право власності на землю ОСОБА_2 .

Клопотання представника відповідача, адвоката Корнійчука Сергія Анатолійовича про призначення у справі земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_2 , третя особа: Бершадська міська рада Гайсинського району Вінницької області, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування розпорядження Бершадської районної державної адміністрації та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку земельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця вул. Василя Порика 8).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи відповідають розроблена технічна документація на земельну ділянку, яка має площу: 1,7953 га, право власності на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН №083652 від 10.02.2003 року, та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Для дослідження надати матеріали цивільної справи 126/187/22 з доданими до неї документами.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

До отримання результатів експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Р. В. Хмель