Справа № 712/4590/22
Провадження № 2/712/1930/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого судді- Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції, Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції, Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.07.2022 року по даній справі відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

15.08.2022 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 68811613, відкритому старшим державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Колос Анною Олександрівною по примусовому виконанню виконавчого напису № 26529, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. від 22.12.2021 року щодо звернення стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» боргу в сумі 15211,82 грн. до набрання законної сили рішення суду. Невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В судове засідання сторони не викликались.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зокрема: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно з ч. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»: розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в даному випадку заява підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 68811613, відкритому старшим державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Колос Анною Олександрівною по примусовому виконанню виконавчого напису № 26529, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. від 22.12.2021 року щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» боргу в сумі 15211,82 грн. до розгляду справи по суті.

Ухвалу для виконання направити старшому державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Колос А.О. (адреса: м. Черкаси. проспект Хіміків, 50).

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: