Справа № 674/487/22
Провадження № 2/674/281/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ), представник позивача- адвокат Мутас Володимир Володимировича( місце знаходження смт. Дунаївці вул. Б.Хмельницького,25, Хмельницька область) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» ( місце знаходження м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, будинок 9А,офіс 204), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович ( місце знаходження м.Київ вул. Мала Житомирська,6/5), Луганський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) ( місце знаходження м. Сєвєродонецьк проспект Хіміків,68, Лунаєнської області) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача Мутас Володимир Володимировича звернувся в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Луганський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, ст.177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків ( для фізичних осіб).

Позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ( для фізичних осіб).

Крім того, позивачем в позовній заяві вказано про витребування доказів:

- від ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу копію виконавчого напису від 29.07.2020 р. №6119, документа та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 29.07.2020 р№6119, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінпром Маркет" заборгованості в розмірі 45541,17 гривень;

- від Лунганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) документи та матеріали на підставі яких відкрито виконавче провадження №67719534, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 45541,17 гривень.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, позивачем не подано дане клопотання про витребування доказів згідно ст.84 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи із наведеного, суд дійшов до висновку, що провадження у справі не може бути відкрито без усунення зазначених недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.95, 175-177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Луганський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в десятиденний строк після отримання копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Е. Шафікова