Справа №461/3406/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

25 серпня 2022 року Галицький районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Євтушенко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом Церковної кредитної спілки «Анісія» (79008, м. Львів, пл. Ринок, 9; ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, покликаючись на те, що згідно кредитного договору № 91/В4 від 19.05.2021 року укладеного між Церковною кредитною спілкою «Анісія» та ОСОБА_1 , позивач зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти у сумі 20 000,00 грн., а відповідач прийняв на себе зобов`язання у встановлений строк повернути кредит та сплати проценти за кредитом у розмірі 43 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідач свої зобов`язання перед банком щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків, не дотримується та станом на 06.07.2022 року, загальна сума заборгованості складає 24 061,30 грн. Враховуючи вищенаведене просить позов задовольнити, стягнути відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просила такий задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлені про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи, які не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Водночас, суд врахував, що відповідно до ч. 2 ст. 223ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суду також не подано будь-яких інших доказів, які доводять об`активну неможливість відповідача прибути у судове засідання, прийняти участь у розгляді справи в режимі відеоконференцзв`язку, а також неможливість забезпечити участь у судовому засіданні уповноваженого представника.

Суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, а тому суд приходить до переконання про наявність законних підстав для вирішення спору по сутіз ухваленням заочного рішення.

При цьому суд наголошує, що основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

При цьому, виходячи з положень ст. 16 ЦК України особа звертається до суду за захистом свого порушеного права.

Перевіривши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 19.05.2019 року Церковною кредитною спілкою «Анісія» відповідачем ОСОБА_1 , згідно кредитного договору № 91/В4, надано кредит на загальну суму 20 000,00 грн.

Згідно п.1.4 Договору строк надання кредиту становить 12 місяців з 19 травня 2019 року до 19 травня 2022 року.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору, відповідач зобов`язаний щомісяця до 19 числа здійснювати платежі щодо погашення кредиту та процентів за користування кредитом відповідно до графіка платежів.

Однак відповідач не здійснював належних платежів в повному обсязі, а тому порушив умови договору в частині невиконання обов`язку сплати кредиту згідно графіка платежі в (платежі здійснювались невчасно та в недостатньому обсязі, а останній платіж був сплачений 21.07.2021).

Як вбачається із кредитного договору, термін повернення кредиту сплив 19.07.2022 року, однак відповідач належним чином не виконав та не сплатив вчасно наданий йому кредит.

Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.ст. 525, 526, ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так як відповідач умов договору не виконав, станом на час розгляду справи, загальна сума заборгованості по кредиту становить 24 061,30 грн.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об`єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження під час судового розгляду, а тому підлягають до задоволення.

Судові витрати у справі підлягають солідарному стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 18, 81, 89, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Церковної кредитної спілки «Анісія» (місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл.Ринок, 9; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 23882942, п/р НОМЕР_2 в ПАТ АКБ «Львів», МФО 325268) 24 061,30 грн. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Церковної кредитної спілки «Анісія» (місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл.Ринок, 9; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 23882942, п/р НОМЕР_2 в ПАТ АКБ «Львів», МФО 325268) 2481, 00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Р.Волоско.