У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 травня 2022 року

м. Рівне

Справа № 569/22031/20

Провадження № 22-ц/4815/746/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Гордійчук С.О.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прометей" на додаткове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2022 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прометей" до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

Додатковим рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2022 року заяву представника ОСББ "Прометей" адвоката Голуба В.А. про відшкодування витрат на правничу допомогу задовольнити частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача понесені судові витрати на правничу допомогу у розмірі 500 грн. Представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Савонік Н.І. відмовлено у задоволені заяви про відшкодування витрат на правову допомогу.

Не погодившись з ухваленим рішенням, позивач 30.03.2022 року подав апеляційну скаргу, відповідно до якої просить поновити строк на оскарження рішення, зазначаючи, що повний текст судового рішення було отримано 15.03.2022 року, що стверджується матеріалами справи.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 15 березня 2022 року представником позивача адвокатом Голуб В.А. отримано копію рішення суду, що стверджується розпискою наявною в матеріалах справи (а.с. 102).

Апеляційну скаргу подано 30 березня 2022 року.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Прометей" строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прометей" до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прометей" на додаткове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2022 року.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Шимків С.С.