Справа № 588/592/22
провадження №2/588/263/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у липні 2022 року звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.02.2018 Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області за актовим записом № 229.

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 03.08.2022 позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було залишено без руху та надано позивачу строк 10 (десять) днів, який обчислюється з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме подання до суду належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням повної адреси місця проживання відповідачки ОСОБА_2 .

Також, було роз`яснено позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто.

Вказана ухвала була надіслана позивачу на зазначену ним адресу місця проживання для виконання 03.08.2022, однак поштове відправлення суду, повернулося без вручення адресату із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Адресу електронної пошти позивач у позовній заяві не вказував. Зазначений у позовній заяві як особистий номер мобільного телефону позивача не відповідає на виклики.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, зважаючи на те, що позивач не повідомив суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), судом направлялася ухвала про усунення недоліків позовної заяви за вказаною позивачем адресою його проживання, у інший спосіб повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви не видається за можливе, тому, відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважаю, що ухвала про усунення недоліків є доставленою позивачу 16.08.2022.

Згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, у разі, якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню.

У відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 185, 260, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнатинеподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 30.08.2022.

Суддя О.О. Огієнко