Справа № 570/3230/21
Номер провадження 2/570/169/2022
У Х В А Л А

02 серпня 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

з участю секретаря судового засідання Новоселецької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (вул.С.Петлюри, 10, м.Рівне) матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд", ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Павлюк Тетяна Сергіївна, про визнання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі недійсним,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що укладений без рішення загальних зборів товариства договір купівлі - продажу є незаконним та не був спрямований на реальне настання правових наслідків, позивач у поданій 21 липня 2021 року позовній заяві просить визнати недійсним договір купівлі - продажу нежитлової будівлі від 03 серпня 2017 року, укладений між Товариством з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" та фізичною особою ОСОБА_2 , який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Павлюк Т.С. та зареєстровано в реєстрі під №1705 із застосуванням наслідків реституції, судовий збір покласти на відповідачів.

Учасників справи відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи.

Представник позивача адвокат В.Михайлов подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв"язку з його перебуванням у відпустці.

Представник відповідача адвокат А.Дяденчук подав до суду заяву, в яких вказує, що ні позивач, ні його представник жодного разу не з"явилися в судове засідання , зловживаючи своїми процесуальними правами, тому просить залишити позовну заяву без розгляду та залишає за собою право подачі заяви про стягнення судових витрат.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники (ст.223 ч.2 п.5 ЦПК України). Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за виклоком суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи зміст і предмет заявлених позовних вимог, особистий характер сімейних правовідносин, позицію сторін, суд прийшов до висновку, що необхідна особиста участь позивача в судовому засіданні для надання пояснень по справі, оскільки необхідно встановити факти і обставини справи, які йому відомі особисто, тому у розгляді справи слід оголосити перерву, повідомити сторін про час та місце розгляду справи, попередити про наслідки неявки. Зважаючи на обставини справи, суд дійов висновку про визнання обов`язковою явку позивача в судове засідання.

Ч.1 ст.353 ЦПК України не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 .

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд", ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Павлюк Тетяна Сергіївна, про визнання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі недійсним у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 06 вересня 2022 року в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області /м.Рівне, вул.C.Петлюри, 10/.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кушнір Н.В.