ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 736/480/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/147/22

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Скрипки А.А.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2021 року у справі за позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Корюківської міської ради Корюківського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю, розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

20.09.2021 року на адресу Чернігівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 04.08.2021 року у даній цивільній справі

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 01.10.2021 року вказана апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху для усунення недоліків. А саме, для надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 04.08.2021 року та для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зазначеному в ухвалі апеляційного суду розмірі або надання документів про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Матеріали справи містять в собі акт про відсутність знаків поштової оплати (поштових марок) для відправки поштової кореспонденції Чернігівського апеляційного суду (а.с.156), відповідно до якого, станом на 25.08.2021 року у Чернігівському апеляційному суді припинено відправлення поштової кореспонденції у зв`язку із відсутністю потрібної кількості знаків поштової оплати (поштових марок).

При цьому, копія ухвали Чернігівського апеляційного суду від 01.10.2021 року була доставлена до електронної скриньки представника ОСОБА_1 - адвоката Загальця О.М. 07.12.2021 року (а.с.157).

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року №64/2022 в Україні запроваджено воєнний стан з 05.30 год. 24.02.2022 року.

Згідно з наказом голови Чернігівського апеляційного суду №30-од від 04.03.2022 року, у зв`язку з загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, здійснення судочинства тимчасово припинене з 04.03.2022 року.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9-22, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Чернігівського апеляційного суду, а саме, Черкаському апеляційному суду.

Наказом голови Чернігівського апеляційного суду №32-од від 02.05.2022 року діяльність суду відновлена.

Розпорядженням голови Верховного Суду №27/0/9-22 від 04.05.2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Чернігівському апеляційному суду з 05.05.2022 року.

Копія ухвали Чернігівського апеляційного суду від 01.10.2021 року була повторно направлена апелянту 18.05.2021 року на електронну адресу та засобами поштового зв`язку на дві поштові адреси (а.с.158). До електронної скриньки ОСОБА_1 копія ухвали Чернігівського апеляційного суду від 01.10.2021 року була доставлена 18.05.2022 року (а.с.160). Згідно трекінгів поштових відправлень (а.с.163,165), поштові відправлення були вручені адресату, за довіреністю, 27.06.2022 року та 30.06.2022 року.

Проте, у встановлений судом строк, ОСОБА_1 вимоги ухвали Чернігівського апеляційного суду від 01.10.2021 року не виконав, недоліки, про які зазначено у даній ухвалі апеляційного суду, не усунув.

Відповідно до приписів ч.1 статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Європейський Суд з прав людини у рішенні від 07.07.1989 року у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до приписів п.4 ч.1 статті 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що апеляційна скарга на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 04.08.2021 року була подана ОСОБА_1 після закінчення строку на апеляційне оскарження, і при цьому, ОСОБА_1 не звернувся до апеляційного суду із відповідною заявою про поновленння строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 04.08.2021 року, із зазначенням поважних підстав для поновлення даного строку.

За даних обставин, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 04.08.2021 року у справі за позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Корюківської міської ради Корюківського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю, розірвання договору оренди землі.

Керуючись: п.4 ч.1, ч.4 статті 358, статтями: 381, 389, 390 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2021 року у справі за позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Корюківської міської ради Корюківського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю, розірвання договору оренди землі.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: