МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________________________
Справа № 521/5983/21
Номер провадження № 2/521/541/22
УХВАЛА

20 травня 2022 року м.Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши цивільну справу

позивач : ОСОБА_1

відповідачі : Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович

ТОВ «Вердикт Капітал»

предмет позову : визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Предметом позову є визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. №15510 від 27.01.2021 року таким, що не підлягає виконанню

09.12.2021 року ухвалою суду у приватного нотаріуса витребувані докази.

Ухвала набрала законної сили, не виконана.

Листом приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. від 12.03.2022 року останній повідом суд про неможливість виконання ухвали, оскільки витребувані судом докази 28.07.2021 року вилучені працівниками слідчого відділу Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

15.03.2022 року ухвалою суду у відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» витребувані докази.

Ухвала набрала законної сили, не виконана.

Листом ТОВ «Вердикт Капітал» від 13.05.2022 року суд повідомлений про неможливість надати витребувані докази, скільки останні відсутні у відповідача.

При вирішенні спору суд враховує, що кожна сторона відповідно до ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України та за ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Положення ст.81 ЦПК України відображають приватноправові засади змагальності цивільного процесу, відповідно до чого тягар доказування цілком покладається на сторін.

У такому контексті зазначений обов`язок із доказування характеризується специфічністю та виникає тоді, коли особа реалізує своє право на судовий захист.

При цьому особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Поряд із цим, таке право сторони також має свої межі.

Тоді, коли особа використовує свої процесуальні права у сфері доказування всупереч їх меті, діє недобросовісно, то починає зачіпатися загальний публічно-правовий інтерес в ефективному відправленні правосуддя, що повинно мати наслідком відповідну реакцію суду.

Так, у випадку, коли суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом, суд може з власноїі ніціативи в порядку ч.7 ст. 81 ЦПК України витребувати докази.

Враховуючи принцип пропорційності цивільного судочинства, процесуальну поведінку сторін, маючи сумнів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, з метою ухвалення по справі законного рішення, суд вважає необхідним застосувати при вирішенні спору дискреційні повноваження суду у сфері доказування - ч.7 ст. 81, п.3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України.

Керуючись ч. 7 статті 81 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Витребувати з слідчого відділу Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області наступні докази :

-належним чином засвідчену копії виконавчого напису №15510 від 27.01.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О. С

-належним чином засвідчені копії всіх документів, які стали підставою вчинення виконавчого напису

Копію ухвали направити для виконання слідчому відділу Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (вул. Лесі Українки 17 Житомир, Житомирская область, Украина 10003) електрона адреса :

Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м.Одеса, вул. В.Стуса, 1а.

Уповноважити позивача вжити необхідні заходи для отримання доказів, витребуваних ухвалою суду.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 27.05.2022 року.

20.05.22