Справа № 466/4817/22
Провадження № 2-о/466/137/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

присяжні: Деркач О. Р.

Вус О. В.

секретар с/з Репета К. М.

з участю: представника заінтересованої особи ОСОБА_15

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про усиновлення дитини,-

в с т а н о в и в:

08 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою, у якій просить суд ухвалити рішення, яким оголосити, його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , усиновлювачем неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; внести зміни в актовий запис від 14 листопада 2007 року № 6768, зроблений міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де: в графі «батько» записати « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_4 »; змінити по батькові усиновленої з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »; решту відомостей про матір, дату та місце народження залишити без змін.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 17.06.2016 у Шевченківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області він, ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , про що складено відповідний актовий запис № 299 та видано свідоцтво про шлюб серії і- НОМЕР_1 .

У шлюбі у них народився спільний син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначив, що від першого шлюбу у його дружини є неповнолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком якої є ОСОБА_4 .

Вони проживають однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов за вказаною адресою від 28.06.2022.

За станом свого здоров`я малолітні діти є розвинуті та здорові, виховуються спільно. До доньки дружини - ОСОБА_9 ставиться як до рідної, а вона вважає його своїм батьком та звертається «тато».

Заявник вказує, що він бере активну участь у вихованні дітей, не робить жодної різниці у ставленні, працює, разом із дружиною забезпечує дітей усім необхідним, спільно купляє їм одяг, іграшки, шкільні приналежності, забезпечують отримання належної освіти, створюють повноцінні умови для життя і здоров`я, займаються їх оздоровленням та при потребі лікуванням.

Донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уже є для нього як рідна дитина, однак документально не підтверджена, а відтак вважає, що її необхідно усиновити, щоб в подальшому вона почувалась юридично захищеною, а він мав відповідні законні підстави відстоювати її права та законні інтереси спільно із дружиною.

За станом свого здоров`я, на думку заявника, він може усиновити дитину та бути усиновлювачем, що підтверджується медичними довідками, виданими амбулаторно-поліклінічним центром, центром психоневрологічної превенції та терапії узалежнень, шкіро-венерологічним диспансером та Висновком про стан його здоров`я від 27.06.2022.

Відповідно до даних Міністерства внутрішніх справ України, він, ОСОБА_1 станом на 20.06.2022 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої, чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, що підтверджується відповідною довідкою.

У заяві зазначив, що його дружина ОСОБА_2 та її колишній чоловік та батько дитини ОСОБА_4 не заперечують проти усиновлення ним своєї неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується нотаріально посвідченою заявою, зареєстрованою в реєстрі за № 268.269 від 21.06.2020.

Біологічний батько - ОСОБА_4 не позбавлений батьківських прав відносно малолітньої дитини, однак не заперечував факту позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітньої дитини, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою, зареєстрованою в реєстрі за № 185 від 21.06.2022.

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 05.07.2022 за № 4-1 про доцільність усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відповідність усиновлення інтересам дитини, орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради дослідивши усі обставини зазначив, що усиновлення ОСОБА_1 неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Оскільки неповнолітня дитина ОСОБА_3 заявника вважає своїм рідним батьком, як і заявник її своєю рідною донькою, відтак вважає за необхідне внести відповідні зміни в графі «батько» та по батькові.

У зв`язку із вищенаведеним просить суд задовольнити його заяву про усиновлення малолітньої дитини.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, 12.08.2022 на адресу суду подав заяву, у якій просив розгляд його заяви про всиновлення проводити у його відсутності, так як він є службовцем Збройних Сил України, просив таку задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, 17.08.2022 на електронну адресу суду подала заяву, у якій просила розгляд заяви про всиновлення проводити у її відсутності, оскільки перебуває за межами України, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Слюсар В. Я. у судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив таку задовольнити.

Заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14.11.2007 року Міським віддіом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батько - ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_10 (а. с. 29).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Єнакієвським МВ ГУМВС України в Донецькій області 08.09.2011, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Єнакієве Донецької області, копія якого долучена до матеріалів справи (а. с. 6-9).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 17.06.2016 Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 299, заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 17 червня 2016 року, і після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 змінила своє прізвище на « ОСОБА_11 » (а. с. 13).

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований 03.08.2018 за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 18).

Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що у квартирі проживає 4 особи: ОСОБА_1 - чоловік, ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_8 - син, ОСОБА_3 - дочка. Сім`я проживає у квартирі, помешкання складається із 3 житлових кімнат, коридору, кухні та санвузла. У квартирі зроблено сучасний ремонт. Кімнати світлі, в наявності нові меблі, побутова техніка, оргтехніка. Будинок розташований у затишному місця з власним подвір`ям. Малолітня ОСОБА_9 проживає в окремій кімнаті, яка відповідно облаштована, є спальне місце, облаштоване місце для навчання, ігор, проведення дозвілля, є дитячі речі, пізнавальна література. Дитина забезпечена всім необхідним. Ознак негативного впливу зі сторони дорослих не виявлено, мікроклімат в сім`ї позитивний. Взаємостосунки між членами сім`ї доброзичливі, панує атмосфера взаємоповаги, взаєморозуміння, затишку та спокою.

Відтак, відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради вважає, що для неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , створено відмінні умови для проживання. Виховання та всебічного розвитку (а. с. 19).

Із спільної заяви, засвідченої у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лозницької Л. Р., зареєстрованої в реєстрі за № 268.268 від 21.06.2022, батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_2 встановлено, що вони, батьки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дають свою згоду на усиновлення їхньої дитини ОСОБА_12 (а. с. 26).

Із заяви, засвідченої у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лозницької Л. Р., зареєстрованої в реєстрі за № 185 від 21.05.2022, встановлено, що ОСОБА_4 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 27).

Сам заявник ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, його стан здоров`я дозволяє бути усиновлювачем. Останній працює у ФОП ОСОБА_13 , займає посаду бухгалтера, посадовий оклад 6800,00 грн в місяць. Дані обставини стверджуються долученими до матеріалів справи Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 20.06.2022 Міністерства внутрішніх справ ВР-000115708 (а. с. 17), висновком про стан здоров`я від 27.06.2022, виданим Амбулаторно-поліклінічним центром КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» (а. с. 15-16) та медичними довідками (а. с. 20-24).

Згідно висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 05.07.2022 № 4-1, подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 створили належні житлово-побутові умови для проживання, всебічного, духовного і фізичного розвитку та виховання неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_1 налаштований на усиновлення дитини, а тому орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради вважає доцільним усиновлення ОСОБА_1 неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідність його інтересам дитини (а. с. 11-12).

Відповідно до заяви, написаної власноруч неповнолітньою ОСОБА_3 та засвідченої начальником відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району Слюсар В. Я., неповнолітня ОСОБА_3 не заперечила щодо її усиновлення її вітчимом - заявником ОСОБА_1 (а. с. 28).

23.08.2022 на електронну адресу суду представником заінтересованої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Слюсарем В. Я. подано клопотання, у якому просив задовольнити усне клопотання заявника ОСОБА_1 , подане засобами телефонного зв`язку про зміну прізвища дитини після усиновлення з « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_11 » .

Відповідно до ст. 207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, і усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до ст. 217 СК України, усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Згідно з ст. 218 СК України, для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1 - 3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Відповідно до п. 8 вказаної постанови, за змістом ст. 217 СК у випадках, коли дитина, стосовно якої розглядається питання про усиновлення, має батьків, обов`язковою умовою його позитивного вирішення є їхня вільна та безумовна згода. При цьому необхідно враховувати, що до набрання рішенням суду про усиновлення законної сили кожен із батьків може відкликати свою згоду незалежно від мотивів.

Відповідно до ст. 225 СК України, усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача, у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини (ст. 229 СК України).

Відповідно до вимог ст. 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.

Судом встановлено, що усиновлення неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не суперечить її інтересам, заявник фізично здоровий, здатний створити для дитини належний матеріально - побутовий рівень проживання, бажає усиновити дитину, спроможний забезпечити їй належне виховання, навчання та утримання, стабільні та гармонійні умови життя, позитивний висновок органу опіки та піклування, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Суд також вважає за необхідне, у відповідності до ст. ст. 229, 231 СК України, задовольнити вимогу заявника та внести зміни до актового запису про народження дитини.

Керуючись ст.ст. 208, 217, 218, 229, 231 СК України, ст. 264-265, 281, 294, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про усиновлення дитини - задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , усиновлювачем неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Внести зміни в актовий запис від 14 листопада 2007 року № 6768, зроблений міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де:

- прізвище дитини « ОСОБА_14 » змінити на « ОСОБА_11 »;

- в графі «батько» - записати « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_4 »;

- змінити по батькові усиновленої з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »;

- решту відомостей про матір, дату та місце народження залишити без змін.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25 серпня 2022 року.

Суддя: П. Т. Едер

Присяжні: О. Р. Деркач

О. В. Вус