Справа № 296/7862/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 08.09.2021 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якому просила:

(1) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі), 00 грн. щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову і до досягнення сином повноліття;

(2) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі), 00 грн. щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову і до досягнення сином повноліття;

(3) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 7 000 (сім тисяч), 00 грн. щорічно.

(4) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 7 000 (сім тисяч), 00 грн. щорічно.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 04.11.2008 по 20.05.2021 сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі та ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_5 і ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_6 . Посилається на те, що відповідач добровільно аліменти на утримання дітей не сплачує, позивач самостійно виховує синів, працюючи касиром товарного (вантажного) виробничого підрозділу Коростенська дирекція залізничних перевезень AT «Укрзалізниця» її заробітної плати недостатньо для сплати усіх комунальних витрат, які вона повністю сплачує самостійно та несе додаткові витрати на розширення світогляду спільних з відповідачем дітей, у тому числі шляхом подорожей. Також позивач зазначає про необхідність лікування дітей, у випадку потреби, а також їх підготовки до поточного та чергових навчальних років (одяг, взуття, канцелярія, підручники тощо).

1.3. Позивач зазначає, що відповідач є працездатною особою і на момент подання позову до суду здійснює підприємницьку діяльність та отримує заробітну плату в розмірі не менше 15 000, 00 грн. щомісячно, а тому має можливість сплачувати аліменти на синів по 2 000, 00 грн. щомісячно на кожну дитину.

1.4. Крім того, позивач зазначає, що спільні діти щороку потребують оздоровлення, а оскільки путівка в санаторій на трьох осіб без урахування витрат на дорогу та харчування коштує не менше 20 000 грн. на 10 днів - такі витрати позивач самостійно здійснювати не має змоги, а тому просить суд зобов`язати відповідача щорічно брати участь в додаткових витратах на кожну дитину в розмірі по 7 000, 00 грн.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 17.09.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/7862/21, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду від 17.09.2021 та матеріалів позовної заяви рекомендованим листом, який 30.10.2021 отримано відповідачем, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №376 (а.с.42).

2.3. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, неподання відповідачем відзиву на позов, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 04.11.2008 ОСОБА_2 та ОСОБА_7 уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №2048, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.9).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Житомирі у сторін народився син ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с.12).

3.3. ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Житомирі у сторін народився син ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с.14).

3.4. 20.05.2021 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується рішенням Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/492/21 (а.с.10-11).

3.5. Позивачу на праві спільної часткової власності належить 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 , що підтверджено довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна №273758798 від 08.09.2021 (а.с.16-17).

3.6. ОСОБА_1 за час роботи на посаді касира товарного (вантажного) 2 категорії станції Житомир виробничого підрозділу Коростенська дирекція залізничних перевезень AT «Укрзалізниця» зарекомендувала себе як дисциплінована, трудолюбива, старанна працівниця. До дисциплінарної відповідальності не притягувалась, що підтверджується характеристикою заступника начальника станції Житомир №11 від 20.01.2021 (а.с.18).

3.7. Позивач за період з четвертого кварталу 2020 року по перший квартал 2021 року отримала заробітну плату у сумі 46 341,95грн., що підтверджується відомостями з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків №19042 від 05.08.2021 (а.с.19).

3.8. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи №10-14/15003 та №10-14/15004 від 29.07.2020 та довідкою ПП «КК «ВЖРЕП №9 - Сервіс» №1242 від 06.07.2021 (а.с.13, 15, 20).

3.9. 19.08.2009 ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджено вироком Житомирського районного суду Житомирської області у справі № 1-245/09 (а.с.23-24).

3.10. 11.02.2021 ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджено вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у справі № 133/3603/20 (а.с.25-26).

3.11. 17.05.2021 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/5824/21 скасовано постанову дізнавача по факту побиття ОСОБА_1 01 січня 2021 року (відповідач заподіяв позивачу легкі тілесні ушкодження (акт судово-медичного обстеження № 15) (а.с.29-31).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до вимог частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

4.2. Відповідно до положення частини 1 та 2 статті 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

4.3. Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

4.4. Згідно зі статтею 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

4.5. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

4.6. Частинами першою, другою та четвертою статті 184 Сімейного кодексу України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом [...] у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

4.7. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 2) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

4.8. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

4.9. Згідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

4.10. Відповідно до вимог частини 1 ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

4.11. Відповідно до вимог частини 2 ст. 185 Сімейного кодексу України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

V. ОЦІНКА СУДУ

(а) Щодо позовних вимог в частині стягнення аліментів на дітей

5.1. Між сторонами виникли правовідносини з приводу стягнення аліментів на дітей.

5.2. Встановлено, що сини сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з матір`ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

5.3. Суд вважає за необхідне зазначити, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення мінімальних потреб малолітньої дитини.

5.4. Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» від 23.02.2022 №2099-IX з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні. Саме у такій віковій групі перебувають діти сторін.

5.5. Так, при визначенні розміру аліментів на дітей сторін суд враховує задовільний стан здоров`я дітей та їх матеріальне становище, оскільки ані позивачем, ані відповідачем не подано доказів про інше, те, що відповідач є особою працездатного віку та недоведеність останнім стану його матеріального становища, відсутність у платника аліментів на утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків. Доказів щодо розміру доходів відповідача до позовної заяви не надано.

5.6. Отже, наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача на її користь аліментів на синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій по 2000 грн. щомісячно, починаючи з 08.09.2021 і до повноліття дітей.

(б) Щодо позовних вимог в частині стягнення додаткових витрати на утримання дітей

5.7. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 185 Сімейного кодексу України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

5.8. Верховний Суд роз`яснив, що вказане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

5.9. Верховний Суд звернув увагу, що, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

5.10. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі (постанова від 13.09.2017 у справі № 6-1489цс17).

5.11. Отже, додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дітей. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дітей. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

5.12. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

5.13. Відповідно до роз`яснень п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3, звернуто увагу судів на те, що до передбаченої ст. 185 Сімейного кодексу України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

5.14. Так, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати на дітей щорічно по 7 000 грн на кожну дитину, оскільки діти щороку потребують оздоровлення, а путівка в санаторій на трьох осіб без урахування витрат на дорогу та харчування коштує не менше 20 000 грн. на 10 днів.

5.15. На підтвердження зазначених доводів позивач не надала жодних доказів щодо необхідності оздоровлення дітей та вартості путівок.

5.16. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача додаткових витрат на оздоровлення дітей, суд вважає такими, що не підлягають задоволенню, оскільки позивач не довела суду, що вказані витрати зумовлені хворобами дітей або іншими особливими обставинами, а тому суд приходить до висновку, що вони не є додатковими витратами у розумінні статті 185 Сімейного кодексу України.

5.17. Перелік можливих доказів та вимоги стосовно їх належності, допустимості, достовірності і достатності передбачені у ст. ст. 76-80 Цивільного процесуального кодексу України. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

5.18. Всупереч свого процесуального обов`язку позивач не надала до суду визначених у ст.ст. 76-80 Цивільного процесуального кодексу України доказів понесених додаткових витрат.

5.19. Відповідно до положень ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

5.20. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

5.21. З огляду на вищевикладені обставини, надавши аналіз наявним у справі доказам, керуючись нормами діючого сімейного законодавства, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення вимог позову ОСОБА_1 .

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за вимогу про стягнення аліментів на дітей у розмірі 908 грн, оскільки позивач у силу статті 5 Закону "Про судовий збір" звільнена від його сплати при зверненні до суду з такими позовними вимогами.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 274-279, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 2000 (дві тисячі) гривень 00 коп. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 08.09.2021 та до повноліття дитини.

3. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі 2000 (дві тисячі) гривень 00 коп. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 08.09.2021 та до повноліття дитини.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

5. У задоволені решти позовних вимог, відмовити.

6. Допустити рішення суду до негайного виконання в частині стягнення аліментів на дітей в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_4

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_5

Суддя О. С. Рожкова