Справа № 382/273/20
Провадження 2/382/17/22
У Х В А Л А

"05" серпня 2022 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Мельницька Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області, ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко Ірини Жанівни, Приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області Черних Олега Валерійовича про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області, ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко Ірини Жанівни, Приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області Черних Олега Валерійовича про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації.

В клопотанні до суду позивач просив замінити неналежного відповідача Департамент Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області на належного відповідача по даній справі Державну інспекцію архітектури та містобудування України (01133 м.Київ бульвар Лесі Українки, 26).

Представник ОСОБА_3 звернулась із заявою про розгляд даного клопотання у її відсутність.

Інші сторони по справі у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи належним чином повідомлені.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що справа по суті не розглядалась, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача Департамент Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області на належного відповідача по даній справі Державну інспекцію архітектури та містобудування України (01133 м.Київ бульвар Лесі Українки, 26).

В зв`язку із заміною відповідача розгляд справи слід відкласти до 10 години 28 жовтня 2022 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Надіслати відповідачу копію ухвали та позовної заяви з додатками для відома, роз`яснивши, що вони мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтями 43, 49 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня вручення копії ухвали про залучення його в якості відповідача, до якого додати всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, з наданням підтвердження направлення іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з відзивом на позовну заяву з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Кисіль