Провадження № 2/466/740/22
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 серпня 2022 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Невойт П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа №466/10923/21

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним,

в с т а н о в и в :

16.11.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та просить суд визнати недійсним договір позики від 21.03.2017 року, укладений між ОСОБА_3 (правонаступником якого є ОСОБА_2 ) та ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 01.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

16.12.2021 представник позивача адвокат Бельдій Н.В. подала відзив на позовну заяву, в якій просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою від 13.01.2022 суд призначив в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставлено питання:

- чи виконано рукописний текст і підпис боргової розписки на суму 88500 доларів США від 21 березня 2017 року ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручено експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54)

Ухвалою від 05.04.2022 суд долучив до матеріалів справи договір від 17.07.2013 та 16.10.2019, заява від 19.12.2017 та заява від 12.12.2014 року з підписами ОСОБА_4 , акт на повернення коштів від 25.03.2020 заповнений ОСОБА_5 , вільні експериментальні взірці підпису та вільного почерку на 10 аркушах.

Ухвалою від 01.06.2022 поновлено провадження у справі у зв`язку з клопотанням експерта від 10.05.2022 про надання додаткових матеріалів для експертизи.

31.05.2022 ОСОБА_1 направив суду листа, яким підтвердив, що немає можливості надати додаткові матеріали для експертизи.

Ухвалою від 08.06.2022 зупинено провадження у справі на скеровано матеріали справи для проведення почеркознавчої експертизи на підставі ухвали від 13.01.2022 на підставі документів, що містяться в матеріалах справи 466/10923/21.

29.07.2022 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою від 25.08.2022 поновлено провадження у справі.

В підготовче засідання 26.08.2022 учасники процесу не прибули, причин неприбуття суду не повідомили.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Згідно пункту 10 ст. 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів та зразків.

Оскільки інших документів сторонами не надано, за таких підстав, суд визнає за доцільне провести експертизу на підставі ухвали від 13.01.2022, оригіналу розписки та документів, які містяться в матеріалах справи, оскільки така є необхідною для з`ясування обставин, які мають суттєве значення для вирішення справи.

Крім того, призначення експертизи судом зумовлено тим, що відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З огляду на те, що проведення експертизи займе тривалий період часу, провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 76, 84, 103-105,109,247,252,253,260,261,354,355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

проводити судову почеркознавчу експертизу, призначену ухвалою від 13.01.2022 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним на підставі документів, що містяться в матеріалах справи 466/10923/21 та оригіналу розписки. Продовжити строк проведення експертизи до двох місяців.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним - зупинити.

Для виконання ухвали суду від 13.01.2022 про призначення почеркознавчої експертизи, в розпорядження експерта направити цивільну справу №466/10923/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт