Справа № 214/1843/21
2/214/180/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

27 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушнерук Ю.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/1843/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 10 березня 2021 року, в якій просить суд встановити факт її проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини, а саме в період з квітня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Железної О.В. копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.30); заяву про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.31).

Ухвалою суду від 15 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження із проведенням підготовчого судового засідання. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів (а.с.35-37).

30 квітня 2021 року на адресу суду від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Железної О.В. надійшли копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.44-76, 77).

Ухвалою суду від 17 червня 2021 року відмовлено в задоволенні заяви адвоката Колесника Д.Ю., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (а.с.78, 97-98).

Ухвалою суду від 26 серпня 2021 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (а.с.105-107, 127-128).

13 жовтня 2021 року адвокат Колесник Д.Ю., діючи від імені ОСОБА_2 , подав письмові пояснення щодо позову із викладенням позиції ОСОБА_2 щодо пред`явлених ОСОБА_1 позовних вимог (а.с.140-142).

Ухвалою суду від 15 лютого 2022 року, постановленою на місці, задоволено заяви позивача про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.31, 137, а.с.178 п.16 журналу с/з, а.с.179 п.29 журналу с/з).

Ухвалою суду від 15 лютого 2022 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про залучення як співвідповідача ОСОБА_2 із виключенням її зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (а.с.136,188-189).

Ухвалою суду від 15 лютого 2022 року, постановленою на місці, клопотання ОСОБА_2 та її представника про витребування доказів від 25 серпня 2021 року (а.с.122-123), 19 жовтня 2021 року (а.с.154), заяву про виклик свідків від 13 жовтня 2021 року (а.с.153) залишено без розгляду на підставі заяви її представника (а.с.180 п.45, п.54 журналу с/з); відмовлено в задоволенні клопотання про витребування доказів від 15 лютого 2022 року з ВП №4 (а.с.180 п.50 журналу с/з); задоволено заяву від 15 лютого 2022 року про виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.122-123, 153, 154, 173-176, а.с.179 п.33, 41 журналу с/з).

Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено. Клопотань про врегулювання спору за участю судді не надходило, наміру укласти мирову угоду сторони не виявили.

В підготовче судове засідання, призначене на 13.00 год. 27 квітня 2022 року, учасники по справі не з`явились. Від представника позивача адвоката Морозова Є.Є. надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності з проханням вирішити питання закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Представник відповідача Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради - Дядюк М.В. просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Колесника Д.Ю. надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану з 24 лютого 2022 року та неможливістю прийняття участі в судовому засіданні з огляду на перебування на значній відстані від м. Кривого Рогу.

З огляду на те, що справа перебуває в провадженні суду з 10 березня 2021 року, підготовче провадження по справі розпочато з 15 березня 2021 року та станом на 27 квітня 2022 року не завершено, з урахуванням позиції сторін, визначених ЦПК України процесуальних строків на проведення підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе питання закриття підготовчого провадження вирішити за їх відсутності.

Дійсно, введення воєнного стану на всій території держави відобразилося на процесі здійснення правосуддя судами України. Для запобігання загрози життю та здоров`ю суддів та учасників судового процесу на тимчасово захоплених територіях держави наразі зупинено здійснення правосуддя. Однак, навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмежено, оскільки відповідно до ст.ст.10, 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану повноваження судів не можуть бути припинені. Отже, незважаючи на введення з 24 лютого 2022 року на території України воєнного стану, суди продовжують здійснювати правосуддя, однак, з певними особливостями. До того ж з огляду на відсутність активних бойових дій безпосередньо на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, здійснення правосуддя судами міста здійснюється в звичайному режимі, у тому числі з урахуванням зміни територіальної підсудності судів Херсонської області.

Приймаючи таке рішення, суд враховує приписи, викладені в рішенні Ради суддів України від 24 лютого 2022 року «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією з боку рф» та рекомендації Ради суддів України від 02 березня 2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану. Крім того, у сторін було достатньо часу на подання доказів, заяв та клопотань, усі з наявних та заявлених судом вже розглянуто. До того ж суд залучив як співвідповідача ОСОБА_2 15 лютого 2022 року, а тому вона та її представник мали час на подання відзиву на позов, а у випадку неможливості своєчасного подання відзиву клопотання про продовження такого строку. Перебування сторони відповідача за межами м. Кривого Рогу без деталізації конкретного місцезнаходження не позбавляє її права на подання клопотання про участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, у тому числі з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи питання про можливість закриття підготовчого провадження по справі, суд враховує, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Всі заявлені клопотання про витребування доказів, залучення інших осіб до участі у справі, подані заяви про виклик свідків судом розглянуто. Усі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, судом здійснено.

Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано.

Таким чином суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №214/1843/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження о 14.45 годин 17 травня 2022 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №2, ІІ поверх.

Розгляд справи проводити за участю сторін, повідомивши їх про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвалу складено та підписано 27 квітня 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко