Справа № 204/5441/22
Провадження № 2/204/1853/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення страхового відшкодування, пов`язаного з лікуванням та страхового відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2022 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення страхового відшкодування, пов`язаного з лікуванням та страхового відшкодування моральної шкоди.

Ознайомившись з поданою позовною заявою, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою (за наявності).

Так, у додатках до позовної заяви, зазначено, що до позову додано копію постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01.03.2021 року у справі 235/7348/20, однак, долучена копія до матеріалів справи неможлива до її ідентифікації, не є належним чином завіреною, та не можлива до читання. Таким чином, у разі неможливості подання копії постанови, завіреної належним чином, позивач не позбавлена можливості звернутися до суду з відповідним клопотанням про витребування такого доказу.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Однак, долучені до позовної заяви копії документів, зокрема: довідка про дорожньо-транспортну пригоду, відповіді ГУ НП в Донецькій області, довідка повідомлення, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення, копії пояснень, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протокол про адміністративне правопорушення, копії квитанцій, копії висновків МРТ, висновки лікарів, відповідь ПрАТ «Євроінс Україна», виготовлені у дуже поганій якості і не придатні до читання, що в свою чергу унеможливлює встановлення суддею обставин, зазначених позивачем у позовній заяві, а також утруднить розгляд справи.

Суд, вирішуючи питання щодо залишення без руху позовної заяви, також керується практикою Європейського суду з прав людини.

Згідно з положеннями ст. 9 Конституції України та ст. 17, ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди та органи державної влади повинні дотримуватись положень Європейської конвенції з прав людини та її основоположних свобод 1950 року, застосовувати в своїй діяльності рішення Європейського суду з прав людини з питань застосування окремих положень цієї Конвенції.

У свою чергу, суд звертає увагу на те, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, вважаю за необхідне, залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення страхового відшкодування, пов`язаного з лікуванням та страхового відшкодування моральної шкоди- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук