Справа №601/727/22
Провадження № 2/601/428/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Клим Т.П.,

при секретарі судового засідання Коляді О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Кременецької міської ради про позбавлення осіб батьківських прав та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Кременецької міської ради, просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на те, що вона є бабусею неповнолітнього онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2015 року дитина проживає в її сім`ї за адресою АДРЕСА_1 . Батьки дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виїхали за кордон в 2015 році і з того часу не займаються вихованням сина, його утриманням та своїми батьківськими обов`язками.

Батьки участі у вихованні дитини не приймають, не піклуються про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини як складову виховання, не спілкуються з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надають синові доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до його внутрішнього світу; не створюють умов для отримання дитиною освіти. ОСОБА_4 постійно знаходиться на її утриманні, батьки жодних коштів на його забезпечення не надають.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 09 червня 2022 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання представник позивачки адвокат Булава О.П. не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, на адресу суду надіслали клопотання про визнання позовних вимог та розгляд справи проводити у їх відсутності.

Від начальника служби у справах дітей надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, позов визнають, заперечень не мають.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 28.05.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області.

З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не виконують батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що служба у справах дітей Кременецької міської ради прийшла до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосовно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно акту депутатського обстеження від 12.11.2021, ОСОБА_1 виховує онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати дитини ОСОБА_2 з сином не проживає, не бере участі у його вихованні. На утримання та виховання сина жодної матеріальної допомоги не надає.

З довідки та характеристики ОСОБА_4 , виданих Кременецькою гімназією №3 вбачається, що ОСОБА_4 навчається у 7-А класі Кременецької гімназії №3, за час навчання зарекомендував себе як вихований та старанний учень, з однолітками товариський, бере активну участь у позакласній роботі, відвідує секцію регбі у Кременецькій ДЮСШ ім. Андрія Пушкаря. Дитиною постійно опікується бабця ОСОБА_1 ..

Розглянувши справу, суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення, зважаючи на таке.

Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно частини четвертої статті 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років (стаття 165 СК України). Крім того, частиною другою статті 158 Сімейного кодексу України передбачено, що баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

Відповідно до норм Сімейного кодексу України кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Декларація прав дитини, прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Позбавлення батьківських прав це насамперед спосіб захисту інтересів дитини, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування повинно вирішуватися лише після всебічного дослідження позицій сторін, насамперед, з`ясування ставлення батьків до дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Встановлено, що малолітній ОСОБА_4 проживає разом з бабусею - позивачем у справі.

З досліджених судом доказів, встановлено, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього сина, байдуже ставляться до долі дитини, не займаються його вихованням та утриманням.

Виконавчим комітетом Кременецької міської ради прийнято рішення про затвердження висновку про доцільність позбавлення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав на підставі пункту 2 частини першої статті 164 СК України.

Стосовно позовної вимоги про встановлення опіки над малолітньою дитиною та призначення позивача опікуном суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу, яка передбачає встановлення судом опіки над малолітньою особою, у випадку, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Згідно частини четвертої статті 167 Сімейного кодексу України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Отже, зважаючи на те, що після позбавлення батьківських прав матері та батька, малолітній ОСОБА_4 є таким, що позбавлений батьківського піклування, суд вважає за необхідне призначити опікуном його бабусю ОСОБА_1 , яка на цей час опікується ним.

Згідно з вимогами частини першої статті 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду у виді судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», що становить 992,40 грн.

Керуючись ст. ст.19, 164-166, 182 СК України, ст. ст.12, 13, 76-81,89,141,223,263-265,284, 288, 289,352,354,355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Кременецької міської ради про позбавлення осіб батьківських прав та призначення опікуна задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 992,40 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_3 .

Третя особа: Служба у справах дітей Кременецької міської ради, місце знаходження вул. Словацького, 6 м. Кременець Тернопільської області, 47003.

Головуючий: