ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3725/22 Справа № 214/2906/20 Суддя у 1-й інстанції - Ковтун Н. Г. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року м.Кривий Ріг

справа № 214/2906/20

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Остапенко В.О.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

секретар судового засідання: Євтодій К.С.

сторони:

заявник: державний виконавець Апостолівського відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Булах Світлана Вікторівна

стягувач: ОСОБА_1

боржник: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2022 року, яка постановлена суддею Ковтун Н.Г. у м. Кривому Розі Дніпропетровської області та повний текст ухвали складено 01 лютого 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2022 року Державний виконавець Апостолівського відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Булах С.В. звернулась до суду із заявою про роз`яснення порядку виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що 08.09.2021 року на виконання до Апостолівського відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) надійшла заява та виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітної плати (доходу) починаючи з 09.05.2020 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.

Заявником зазначено, що стягувачем ОСОБА_1 надано довідку Криворізького національного університету щодо подальшого навчання від 01.09.2021 року № 34-140/2021 про те, що ОСОБА_4 є студентом 1 курсу групи ГМБ-21ск, факультет механічної інженерії та транспорту за спеціальністю 133 Галузеве машинобудування, денної форми здобуття вищої освіти за кошти державного бюджету. Період навчання з 01.09.2021 року по 31.01.2022 року. Апостолівським відділом державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження № 66749608 від 09.09.2021 року.

В жовтні 2021 року від представника боржника ОСОБА_2 надійшла заява з проханням закінчити виконавче провадження № 66749608 у зв`язку з тим, що сином ОСОБА_4 закінчено навчання у Гірнично-електромеханічному коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний універиситет» та даний виконавчий документ перебував на виконанні в Саксаганському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), 23.07.2021 року виконавче провадження завершено за п.9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». В своїй заяві боржник наполягає, що даний виконавчий документ видано виключно для стягнення аліментів на період навчання сином в Гірнично-електромеханічному коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізького національного університету».

У зв`язку з наведеним вище, державний виконавець Апостолівського відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Булах С.В. просила суд роз`яснити чи підлягає виконанню виконавчий документ, виданий на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2020 року у цивільній справі № 214/2906/20.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2022 року заяву Державного виконавця Апостолівського відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Булах С.В. про роз`яснення порядку виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2020 року задоволено.

Роз`яснено, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 продовжує навчання у Криворізькому національному університету - аліменти на його утримання у зв`язку з навчанням підлягають стягненню на його користь з ОСОБА_2 за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2020 року у цивільній справі № 214/2906/20.

В апеляційній скарзі представник боржника, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що суд першої інстанції не надав належної оцінки тому, що син ОСОБА_2 - ОСОБА_4 закінчив навчання у Гірнично-електромеханічному коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний універиситет», тому виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2020 року у цивільній справі № 214/2906/20, який перебував на виконанні в Саксаганському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), було 23.07.2021 року завершено за п.9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки рішенням суду були стягнуті аліменти на навчання сина відповідач на період навчання у Гірнично-електромеханічному коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний універиситет».

Апелянт наполягає, що виконавчий документ на підставі рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2020 року у цивільній справі № 214/2906/20 було видано виключно для стягнення аліментів на період навчання сином боржника в Гірнично-електромеханічному коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізького національного університету».

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Заслухавши суддю-доповідача, представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , який підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити, представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити без змін ухвалу суду першої інстанції як законну та обґрунтовану, на його думку, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог, доводів апеляційної скарги та відзиву на апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2020 року, яке залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року, задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітної плати (доходу) починаючи з 09 травня 2020 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.

Звертаючись до суду з заявою про роз`яснення порядку виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2020 року Державний виконавець Апостолівського відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Булах С.В. просила суд роз`яснити чи підлягає виконанню виконавчий документ, виданий на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2020 року у цивільній справі № 214/2906/20 у зв`язку з закінченням навчання ОСОБА_4 в Гірнично-електромеханічному коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізького національного університету» та продовженням навчання в Криворізькому національному університеті.

Постановляючи ухвалу про роз`яснення порядку виконання судового рішення, суд першої інстанції виходив з того, що судом ухвалено рішення про стягнення аліментів саме на час навчання, тривалість якого може змінюватися (зокрема у випадку відрахування з ВНЗ чи інших підстав) та буде контролюватися в межах процедури виконавчого провадження, а встановлений судом період стягнення аліментів до 23-річчя дитини, є преклюзивним та має на меті захист прав відповідача у випадку продовження навчання дитини після досягнення нею вказаного віку.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Частинами 1 та 3 вказаної статті передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Зазначена норма процесуального права знайшла своє відображення і у спеціальному Законі України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року, де у ч. 3 ст. 33 закріплено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

В даному випадку звернувшись до суду з заявою про роз`яснення порядку виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2020 року Державний виконавець Апостолівського відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Булах С.В. просила суд роз`яснити чи підлягає виконанню виконавчий документ, виданий на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2020 року у цивільній справі № 214/2906/20 у зв`язку з закінченням навчання ОСОБА_4 в Гірнично-електромеханічному коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізького національного університету» та продовженням навчання в Криворізькому національному університеті.

Оскаржуваною ухвалою судом першої інстанції було роз`яснено що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2020 року було ухвалено про стягнення аліментів саме на час навчання, тривалість якого може змінюватися (зокрема у випадку відрахування з ВНЗ чи інших підстав) та буде контролюватися в межах процедури виконавчого провадження, а встановлений судом період стягнення аліментів до 23-річчя дитини, є преклюзивним та має на меті захист прав відповідача у випадку продовження навчання дитини після досягнення нею вказаного віку.

При цьому не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали доводи апеляційної скарги про те, що суд першої інстанції не надав належної оцінки тому, що син ОСОБА_2 - ОСОБА_4 закінчив навчання у Гірнично-електромеханічному коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний універиситет», тому виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2020 року у цивільній справі № 214/2906/20, який перебував на виконанні в Саксаганському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), було 23.07.2021 року завершено за п.9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки рішенням суду були стягнуті аліменти на навчання сина відповідач на період навчання у Гірнично-електромеханічному коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний універиситет», оскільки рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2020 року визначено, що з відповідача на користь позивача аліменти стягуються до закінчення навчання в Гірнично-електромеханічному коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізького національного університету», але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 , двадцятитрирічного віку, тобто судом ураховано як можливість закінчення навчання позивачем раніше, ніж передбачено навчальним планом, так і можливість продовження отримання освіти ОСОБА_4 з отриманням аліментів до досягнення ним двадцятитрирічного віку.

Колегія суддів вважає безпідставними посилання апелянта в апеляційній скарзі на те, що виконавчий документ на підставі рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2020 року у цивільній справі № 214/2906/20 було видано виключно для стягнення аліментів на період навчання сином боржника в Гірнично-електромеханічному коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізького національного університету», оскільки ні резолютивна частина рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2020 року, яке залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року, ні виконавчий лист, виданий на підставі вказаного рішення, не містять застереження того, що аліменти стягнуті лише на період навчання сином боржника в Гірнично-електромеханічному коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізького національного університету». При цьому, встановлений судом період стягнення аліментів до 23-річчя дитини, є преклюзивним та має на меті захист прав відповідача у випадку продовження навчання дитини після досягнення нею вказаного віку

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи, а тому задоволенню вони не підлягають.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375,381,382 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , залишити без задоволення.

Ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2022 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 20 квітня 2022 року.

Головуючий:

Судді: