ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/950/21 Номер провадження 22-ц/814/1136/22Головуючий у 1-й інстанції Кравець С.В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

22 квітня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.

Суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача, Акціонерного товариства «Акцент-Банк», адвоката Омельченка Є.В., на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2022 року

у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2022 року

позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором № б/н від 05.11.2019 у розмірі 17 986,40 грн.; стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог - 1 346,95 грн.; в частині позовних вимог про стягнення відсотків та штрафу - відмовлено.

Із вказаним рішенням в частині відмовлених позовних вимог не погодився позивач та оскаржив його в апеляційному порядку через свого представника.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів установлено, що справа розглядалась судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. 15.02.2022 складено та проголошено повне судове рішення.

В силу вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження підлягає обчисленню з дня складення повного судового рішення, тобто 15.02.2022, та становив до 17.03.2022 включно.

Апеляційна скарга подана до Полтавського апеляційного суду поштовим відправленням АТ «Укрпошта» № 792 від 05.04.2022, тобто з пропущенням встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України процесуального строку на апеляційне оскарження рішення.

В апеляційній скарзі скаржником порушене питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення у порядку п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, оскільки копію судового рішення отримано Банком електронною поштою 20.02.2022, а також прохав врахувати, що з 24.02.2022 відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан. З метою збереження життя та здоров`я своїх працівників Правлінням АТ «А-Банк» було прийнято рішення про повний перехід на віддалений режим роботи.

Вирішуючи питання поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, колегія суддів виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, копію рішення суду надіслано судом на офіційну електронну адресу АТ«А-Банк», , як користувачу, зареєстрованому в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», та доставлено 16.02.2022, що вбачається з підтвердження про отримання (а.с. 41).

В силу вимог п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга здана скаржником на пошту (подана засобами поштового зв`язку) після спливу 30-денного строку з моменту отримання рішення суду, однак суд апеляційної інстанції вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з інших поважних причин.

Положення ч. 3 ст. 354 ЦПК України передбачають, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено указом №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків, оскільки є об`єктивно непереборною обставиною, що не залежить від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язана з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Враховуючи те, що термін на апеляційне оскарження підпадав на час воєнного стану в Україні, що наразі триває, а також враховуючи незначний термін порушення процесуального строку, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження за клопотанням скаржника підлягає поновленню як такий, що пропущено з поважних причин.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки ціна позову у справі становить 13 459,36 грн., що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 2022 рік, а тому апеляційна скарга підлягає розгляду судом апеляційної інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 354, 359, 368, 360, 369, 361 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску встановленого законом процесуального строку та поновити скаржнику процесуальний строк на оскарження рішення Машівського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача, Акціонерного товариства «Акцент-Банк», адвоката Омельченка Є.В., на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10-ть днів з моменту отримання копії даної ухвали, з дотриманням ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк для подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко