ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 624/184/22 Номер провадження 22-ц/814/2998/22Головуючий у 1-й інстанції Куст Н.М. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дорош А.І.,

суддів:Лобова О. А., Триголова В. М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанське-Агро»

на ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області від 27 червня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанське-Агро» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 27 червня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанське-Агро» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу. Визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено о 10.00 год. 21 липня 2022 року. Залучено до справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТ-АЛЬЯНС». Роз`яснено положення ст. 192 ЦПК України. Зобов`язано позивача ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали суду направити третій особі (Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТ-АЛЬЯНС») копію позовної заяви разом з усіма додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового розгляду. Визначено учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів. Роз`яснено право подачі відзиву відповідно ст. 178 ЦПК України, заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно ч.4 ст. 277 ЦПК України, відповідь на відзив відповідно ст. 179 УПК України, а також право подавати докази відповідно ст. 83 ЦПК України.

Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції в частині прийняття до розгляду та відкриття провадження, її в апеляційному порядку оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю «Слобожанське-Агро»., подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та направити справу для розгляду за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з наступних підстав.

Згідно зі статтею 129 Конституції України та статей 2, 17 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є забезпечення апеляційного перегляду справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У частині першій статті 353 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-IX від 15 січня 2020 року, за приписами якого виключено пункт 8 статті 353 ЦПК України (щодо апеляційного оскарження ухвали суду про відкриття провадження з порушенням правил підсудності).

Відповідно до частини другої статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

У постанові від 29 травня 2019 року у справі № 219/10010/17 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що встановлення у процесуальному законі переліку ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду стосовно суті спору, та відтермінування реалізації права на апеляційне оскарження з питань, які не перешкоджають подальшому провадженню у справі, до подання апеляційної скарги на рішення суду щодо суті спору є розумним обмеженням, що має на меті забезпечити розгляд справи впродовж розумного строку та запобігти зловживанням процесуальними правами, які можуть призводити до невиправданих зволікань під час такого розгляду. Тому означена мета є легітимною. Обмеження права на апеляційне оскарження окремо від рішення суду щодо суті спору ухвал, не вказаних у частині першій статті 353 ЦПК України, є передбачуваним, оскільки чітко регламентоване процесуальним законом. Звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу суду, що за законом не може бути окремо оскаржена в апеляційному порядку, учасник справи може спрогнозувати юридичні наслідки такого оскарження, визначені у частині пункті 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України.

У постанові Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 12 вересня 2018 року у справі № 752/1016/17 зроблено висновок, що «право на апеляційне оскарження учасники справи можуть реалізувати у порядку, визначеному процесуальним законом, не зловживаючи їхніми процесуальними правами у спосіб подання апеляційної скарги на ухвалу, що не може бути оскаржена до ухвалення рішення по суті спору й окремо від такого рішення».

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції скаржнику, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанське-Агро» на ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області від 27 червня 2022 року не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 353,357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанське-Агро» на ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області від 27 червня 2022 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 08 серпня 2022 року.

Суддя: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов