Справа № 2-о/593/14/2022
У Х В А Л А

"11" квітня 2022 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Саранчуківська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин в якій заявниця просить: «встановити той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 являлася її матір`ю».

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 315 ЦПК України, оскільки в заяві відсутні відомості про те, що від встановлення факту за встановленням якого звернулася заявниця залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявниці.

Також заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, оскільки в заяві не вказано докази, що підтверджують факт.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Зокрема, в заяві ОСОБА_1 відсутні відомості про те, що від встановлення факту за встановленням якого звернулася заявниця залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявниці, якими можуть бути відповіді на звернення заявниці, відмови у вчиненні якихось дій, прийнятті рішень, - відповідно до яких особисті чи майнові права заявниці не можуть виникнути, змінитися або припинитися у зв`язку з відсутністю встановленого факту за встановленням якого звернулася заявниця.

Окрім цього, в заяві не зазначено яким чином документи додані до заяви підтверджують факт за встановленням якого звернулася заявниця.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 315, 318 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного заявниці слід: додати до заяви відомості про те, що від встановлення факту за встановленням якого звернулася заявниця залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявниці, якими можуть бути відповіді на звернення заявниці, відмови у вчиненні якихось дій, прийнятті рішень, - відповідно до яких особисті чи майнові права заявниці не можуть виникнути, змінитися або припинитися у зв`язку з відсутністю встановленого факту за встановленням якого звернулася заявниця; зазначити яким чином документи додані до заяви підтверджують факт за встановленням якого звернулася заявниця.

Керуючись ч.1 ст. 185, ст. 293, п.11 розділу ХІІІ ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Саранчуківська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, - залишити без руху.

Надати заявниці строк для оформлення заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 315, 318 ЦПК України, десять днів з дня отримання ухвали.

Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: