Провадження № 2-зз/161/11/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2022 Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Міліщук Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву адвоката Терещука Юрія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

25.01.2022 представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.07.2020 у справі 161/11233/20 та зняти арешт з нежитлового приміщення першого поверху, літ. «А-5» загальною площею 272 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна - 101.

В своїй заяві посилається на те, що постановою Волинського апеляційного суду від 20.01.2022 у даній справі залишено без змін рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.10.2021, яким в задоволенні позову відмовлено.

У відповідності до ч. ч. 1 та 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Розгляд заяви здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувала цивільна справа №161/11233/20 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та про визнання права власності.

Ухвалою суду від 21.07.2020 було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлового приміщення першого поверху, літ. «А-5» загальною площею 272 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 101.

Згідно постанови старшого державного виконавця Другого ВДВС у М.Луцьку ЗМУ МЮ (м.Львів) Суса Ю.В. від 22.07.2020 в межах виконавчого провадження №62640056 здійнено виконання вищевказаної ухвали та накладено арешт на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.10.2022 відмовлено в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В подальшому, постановою Волинського апеляційного суду від 20.01.2022 в задоволенні апеляційної скраги ОСОБА_2 відмовлено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до ч. 9 та 11ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, рішенням суду у даній справі в задоволенні позову відмовлено, таке рішення набрало законної сили після залишення її без змін постаною Волинського апеляційного суду від 20.01.2022, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду від 21.07.2020.

Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та про визнання права власності, а саме скасувати:

заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на нежитлове приміщення першого поверху, літ. «А-5» загальною площею 272 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна - 101.

Ухвалу направити до виконання Другому відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 09.05.2022.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк