ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження 22-ц/821/401/22 Справа № 711/1330/20
Придніпровський районний суд м. Черкаси
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 квітня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.
суддів: Бородійчука В.Г. Василенко Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 7 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в :

20 лютого 2020 року адвокат Кучер Ю.В., що діє в інтересах позивача ОСОБА_2 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_1 про виділ частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 7 грудня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку,подавши 19 січня 2022 року до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Оскільки апелянтом не в повній мірі було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 31 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 булозалишено без руху та надано строк для доплати судового збору у розмірі 1199,80 грн.

Копію ухвали направлено на адресу ОСОБА_1 поштовою кореспонденцією.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 12 березня 2022 рокуОСОБА_1 було надано додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Копію ухвали направлено на адресу ОСОБА_1 поштовою кореспонденцією.

При цьому, скаржник був попереджений, що в разі не усунення в наданий строк недоліків апеляційної скарги, вона у відповідності до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду про надання додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 було отримано 31 березня 2022 року.

Проте, станом на 22 квітня 2022 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуто.

Зважаючи на строк, який минув з дня направлення на адресу ОСОБА_1 копії ухвали від 12 березня 2022 року, приймаючи до уваги вимоги ч.3 ст. 185 ЦПК України, а також практику Європейського суду з прав людини та з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо обов`язку заінтересованої сторони цікавитися про рух справи, при тому, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не виконала вимоги, зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення скарги без руху, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 7 грудня 2021 року, слід вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 7 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко