Справа № 2/2218/503/11
Провадження № 6/686/46/22
У Х В А Л А
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
Головуючого - судді Приступи Д.І.,
секретаря Люкової Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадження, видачу дубліката виконавчого листа,
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду у справі №2/2218/1151/13 стягнуто з ОСОБА_1 , ТОВ «Хмельницькбудінвест» на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором.
На виконання вказаного судового рішення було видано виконавчі листи та відкрито виконавчі провадження.
05.08.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_blank за зобов`язаннями ОСОБА_1 та ТОВ «Хмельницькбудінвест».
30.09.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінанс» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_blank за зобов`язаннями ОСОБА_1 та ТОВ «Хмельницькбудінвест».
ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, та видачу дублікатів виконавчих листів.
Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку особу її правонаступником.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки вона не підтверджується належними та допустимими доказами.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень цивільно-процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку його втратою заявник повинен повідомити суду, обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення за яким був виданий втрачений виконавчий лист.
Тим самим, законодавством чітко визначений строк, після якого не може бути видано дублікат виконавчого листа, а саме: після закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Згідно з ч.ч.1-2 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлений пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно. до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції на час набрання рішенням законної сили), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи протягом трьох років.
Статтею 23 Закону України «Про виконавче провадження» передбачалось, що строки
що строки пред`явлення виконавчого документа, до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.
Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю. в повному обсязі або частково виконанням рішення, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, переривання встановлюється з дня його повернення.
При цьому доведеність причин пропуску цього строку, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, покладається на заявника. | ^
Як вбачається з матеріалів справи, 25.11.2013 року представник ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду із заявою про видачу виконавчих листів у даній справі.
Належних та допустимих доказів того, що стягувач з поважних причин немав можливості пред`явити виконавчий лист до виконання не надано.
Непред`явлення виконавчого листа без поважний причин до виконання
протягом встановленого законом строку не може бути достатньою підставою для
поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що первісний кредитор
пропустив строк пред`явлення виконавчого листа ще до укладення договору
про відступлення прав вимоги і строк пред`явлення виконавчого лист до
виконання судом не поновлено, є підставою для відмови у заявіпро заміну стягувача у виконавчому документі та видачі дублікатів виконавчих листів.
Керуючись ст.ст.353, 442 ЦПК України, -
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачі дублікатів виконавчих листів у справі №2/2218/503/11 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницької апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя: Д.І. Приступа