01.08.2022 Провадження по справі № 2/940/275/22
Справа № 940/577/22
Рішення

Іменем України

01 серпня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тетіївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк терміном шість місяців для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що пропустила його з поважних причин.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Тарнавський В.А. у підготовче засідання не прибув, до суду представник позивача надав заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача виконавчого комітету Тетіївської міської радиу підготовче засідання не прибув, до судунадав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з такого.

У підготовчому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 оку померла мати позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5, 13-14). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.7), на яку позивач претендує як спадкоємець за заповітом (а.с. 6).

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Васалатьєвої О.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але 22.02.2022 року у видачі свідоцтва їй було відмовлено, в зв`язку з тим, що вона на час відкриття спадщини не була зареєстрована та не проживала з померлою, та не подала відповідної заяви про прийняття спадщини, і тому, вона вважається спадкоємцем, яка спадщину не прийняла ( а.с.8).

Позивачка посилається на те, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки вона не проживала разом з померлою та не знала про існування заповіту на її ім`я, про який дізналась лише після звернення до нотарільної контори.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Отже, те що позивачка не знала про наявність заповіту на її їм`я, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в суді встановлено, що позивачка має право на спадкування після смерті ОСОБА_2 як спадкоємиця за заповітом.

В силу цих обставин, на думку суду, вона пропустила передбачений законом строк з поважної причини, а тому, керуючись ст. 1272 ЦК України суд визначає позивачці додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 81, 200, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 258,263,264,265,268,354 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1233, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тетіївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк терміном шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.П. Косович