Справа № 204/7582/19
Провадження № 2/204/491/22
УХВАЛА

04 травня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Лавриненко В.Д.,

представниці позивача адвокатки Маркело В.О., представника відповідачів адвоката Чебикіна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання представниці позивача адвокатки Маркело Валентини Олексіївни, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Центральної адміністрації ДМР, про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом виселення.

Представницею позивача ОСОБА_1 адвокаткою Маркело В.О., подано клопотанням про витребування відомостей із Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, а саме:

-адреси реєстрації місця проживання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу із 01 січня 2012 року по теперішній час;

-інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу із 01 січня 2015 року по теперішній час.

У судовому засіданні представниця позивача адвокатка Маркело В.О., дане клопотання підтримала в повному обсязі та прохала його задовольнити, пояснивши, що інформація щодо реєстрації місця проживання відповідачки та її малолітньої дитини необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник відповідачів адвокат Чебикін С.В., не заперечував проти часткового задоволення клопотання, та прохав витребувати інформацію щодо реєстрації місця проживання відповідачки та її малолітньої дитини з моменту звернення позивача до суду із даним позовом.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання представниці позивача про витребування доказів, суд доходить висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки дані документи, мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та можуть бути використані стороною позивача на підтвердження позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представниці позивача адвокатки Маркело Валентини Олексіївни, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75) відомості щодо:

-адреси реєстрації місця проживання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу із 01 січня 2012 року по теперішній час;

-інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу із 01 січня 2015 року по теперішній час.

Відповідно до вимог ч .ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Витребувані докази необхідно надати до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у десятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна