Справа № 743/1182/21
Провадження №2/743/47/22
УХВАЛА

26 липня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої-судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Любецької селищної ради, Органу місцевого самоврядування - Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Любецької селищної ради та Тарасо-Шевченківського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів Любецької селищної ради про поновлення на займаній посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Любецької селищної ради, органу місцевого самоврядування - Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Любецької селищної ради та Тарасо-Шевченківського ЗЗСО I-III ступенів Любецької селищної ради про поновлення на займаній посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

До початку судового засідання представник позивачки подав заяву, в якій просить закрити провадження у вказаній справі, на підставі ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи наведене, а також те, що відмова позивачки від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд доходить висновку про прийняття відмови позивачки від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Любецької селищної ради, Органу місцевого самоврядування - Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Любецької селищної ради та Тарасо-Шевченківського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів Любецької селищної ради про поновлення на займаній посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко