Справа № 282/297/22
Провадження № 2/282/97/22
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2022 року

смт.Любар

Суддя Любарського районною суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Новосад Наталія Віталіївна до Любарської селищної ради про визнання рішення незаконним, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2022 року представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до Любарської селищної ради про визнання рішення незаконним та просить визнати незаконним зарахування Любарською селищною радою будинковолодіння за адресою: будинок АДРЕСА_1 до суспільної групи колгоспного двору з 1971 по 1991 роки.

Вивчивши дану позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно з частиною першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 ЦПК України.

Так, у відповідності до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, тобто спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, звертаючись до суду з даним позовом, позивачем у позовній заяві вказано як спосіб захисту прав та інтересів - визнати незаконним зарахування Любарською селищною радою будинковолодіння за адресою: будинок АДРЕСА_1 до суспільної групи колгоспного двору з 1971 по 1991 роки. При цьому, позивачем не конкретизовано дії чи рішення органу місцевого самоврядування, яке підлягає оцінці на предмет законності, його номер, дата, місце прийняття, а також його зміст.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач обґрунтовуючи свою позицію щодо звернення до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства, посилається на те, що даний спір не є спором між учасниками публічно-правових відносин, оскільки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наявний спір про спадщину на житловий будинок (справа №282/1549/21), однак будь-які докази, що підтверджують даний факт, у матеріалах позовної заяви відсутні.

Перелічені недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про прийняття позовної заяви та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Новосад Наталія Віталіївна до Любарської селищної ради про визнання рішення незаконним - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви зазначених в описовій частині цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.М. Носач