Провадження № 6/522/9/22
УХВАЛА

29 квітня 2022 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого судді - Науменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Звонецької І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ПАТ АТ «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі № 522/19951/12,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АТ «Укргазбанк» звернулись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі № 522/19951/12.

Ухвалою Приморського раойонного суду від 11 січня 2022 року заяву прийнято до провадження.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, так заявник просив розглядати заяву за його відсутності. Боржники та третя особа повідомлені належним чином, так поштове повідомлення про сповіщення боржників повернуто на адресу суд з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з п. 14.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затв. наказом Міністерства юстиції України N 512/5 від 02.04.2012 року державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

У відповідності до п. 17.4 ч.1Перехідних Положень (розділ ХІІ) ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що 21.01.2014 року Приморським районним судом м. Одеси по справі №1522/19951/12 було винесено Рішення про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користі» АБ «УКРГ АЗ БАНК» заборгованість за кредитним договором № 507/А від 04 жовтня 2007 року у сумі 28646,57 дол. США та 91185,58 грн., з яких: 7 351,50 дол. США - заборгованість по кредиту строкова; 14489,90 дол. США - заборгованість по кредиту прострочена; 90,10 дол. США - заборгованість по процентах поточна; 6715,07 дол. США - заборгованість по процентах прострочена; 64581.12 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 26604,46 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів, а також судові витрати у загальному розмірі 1820,00 грн.

Заявник наполягає на тому що в ході проведення виконавчих дій оригінал виконавчого документу було втрачено.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 23 вересня 2020 року по справі № 127/2-3538/10, дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що Другим Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції 22.06.2015 року було направлено постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 08.05.2015 року винесену на підставі виконавчого листа № 1522/19951/12 від 15.04.2014 року, що видав Приморський районний суд м. Одеси разом з оригіналом відповідного виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ПАТ АТ «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі № 522/19951/12 є необґрунтованою та не доведеною оскільки заявником не доведене, що строк пред`явлення виконавчого листа не закінчився, а також не доведене, що оригінал виконавчого листа втрачений. Виходячи з вище викладеного суд приходить до висновку, що підстав для видачі дублікату виконавчого листа немає.

Виходячи з вищевикладеного заява ПАТ АТ «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі № 522/19951/12 задоволенню не підлягає.

Керуючись п.9, 15.3., 17.4. ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) ЦПК України (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), ст.ст.1-11,18,19,23,43,48,76-81,223,258-260, 654,431, ч.1 ст. 446 ЦПК України(в ред. від 03.10.2017р.), суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ПАТ АТ «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі № 522/19951/12 відмовити в повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст ухвали виготовлений 04.05.2022 року.

Суддя А.В. Науменко