"26" квітня 2022 р. Справа № 363/5236/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви та

відкриття провадження у справі

26 квітня 2022 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса проживання: АДРЕСА_4 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Димерська селищна рада (Київська область, смт Димер, вул. Соборна, 19), Вишгородська районна державна нотаріальна контора (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину будинку,

ВСТАНОВИВ:

2 грудня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яку ухвалою суду від 7 грудня 2021 року було залишено без руху та надано позивачам строк для усунення її недоліків, про що зазначено в ухвалі суду.

19 січня 2022 року до Вишгородського районного суду від позивачів надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатком позовна заява у новій редакції.

На виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, судом 21 січня, 15 лютого та 19 квітня 2022 року було надіслано запит щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача. Відповідь на запити суду надійшла 22 квітня 2022 року.

Згідно вимог ЦПК України справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Враховуючи характер спірних правових відносин, вимоги статей 19, 187 ЦПК України справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

До позовної заяви позивачем ОСОБА_2 долучено клопотання у якому просить витребувати з Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області копії матеріалів спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 та з Комунального підприємства «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» матеріали технічної інвентаризації на житловий будинок АДРЕСА_5 . Також просить викликати та допитати свідків, які можуть підтвердити факт спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Для повного та всебічного з`ясування обставин справи та правильного її вирішення, суд дійшов висновку, що клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про виклик та допит свідків, які можуть підтвердити факт спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки таке клопотання не відповідає вимогам статті 91 ЦПК України, якою встановлено вимоги до такої заяви. Позивач, звертаючись до суду із клопотанням про виклик свідків не зазначив їх імен, місце проживання (перебування) або місце роботи.

Слід зазначити, що відмова у задоволенні цього клопотання на стадії відкриття провадження у справі не перешкоджає повторному зверненню з таким клопотанням, оскільки відповідно до частини третьої статті 91 ЦПК України заява про виклик свідка може бути подана під час підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 19, 84, 91, 175, 177, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Димерська селищна рада, Вишгородська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину будинку.

Розглядати справу у загальному позовному провадженні та призначити до розгляду у підготовче засідання на 7 червня 2022 року об 11:00 у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити, а у задоволенні клопотання про виклик та допит свідків відмовити.

На підставі статті 84 ЦПК України витребувати:

у Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

у Комунального підприємства «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» (Київська область, м. Вишгород, площа Шевченка, 1) належним чином засвідчені матеріали технічної інвентаризації на житловий будинок АДРЕСА_5 .

Копію вказаних матеріалів направити на адресу Вишгородського районного суду Київської області: вул. Кургузова, 7 м. Вишгород, суддя Лукач О.П. у строк до 3 червня 2022 року.

Відповідно до частин шостоїдесятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Надіслати позивачам - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третім особам - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до частини четвертої статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому статтею 179 ЦПК України, також подавши до суду документи, що підтверджуються надсилання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому статтею 180 ЦПК України, також подавши до суду документи, що підтверджуються надсилання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору зобов`язана - у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали подати пояснення щодо позову, у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати пояснення на нього, із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву. Одночасно із надсиланням (наданням) таких пояснень до суду, третя особа зобов`язана надіслати копію пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи (стаття 180 ЦПК України).

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за посиланням:

http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Лукач