Справа № 712/1667/22
Провадження 2/712/1454/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - П`ятун Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом адвоката Шульги Павла Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Шульга Р.М. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Центрального відділу ДВС у місті Черкаси Центрального МУ МЮ (м. Київ) про зняття арешту з майна, мотивуючи його наступним: згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за № 294084246 від 10.01.2022, накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1 , номер запису про обтяження 14884536, зареєстровано 09.06.2016 на підставі постанови про арешт майна Центрального ВДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області. Додатково позивач отримала у АТ КБ «Приватбанк» постанову про арешт коштів боржника Центрального ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області від 20.12.2019 ВП № 60865167 відносно ОСОБА_1 , видану на підставі наказу Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.08.2013 № 712/9965/13-ц, стягувач КП «Черкасиводоканал» ЧМР; постанову про арешт коштів боржника Центрального ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області від 20.12.2019 ВП №60865267 відносно ОСОБА_1 , видану на підставі наказу Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.05.2015 № 712/16271/14-ц, стягувач КП «Черкасиводоканал» ЧМР. Вказав, що згідно відповіді Центрального ВДВС у місті Черкаси Центрального МУ МЮ (м. Київ) від 25.01.2022, відкритих виконавчих проваджень у Центральному ВДВС у місті Черкаси Центрального МУ МЮ (м. Київ) немає. Повідомлено, що арешт на все нерухоме майно накладено з виконання наказу № 712/16271/14-ц від 25.05.2015, що видано Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Черкасиводоканал» ЧМР боргу в сумі 220,28 грн. Зазначив, що згідно результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на 11.02.2022 на виконанні не перебувають виконавчі провадження з виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувачів та всі виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 завершені, відповідно до чинного законодавства. Згідно реєстру боржників ОСОБА_1 не є боржником, відкритих виконавчих проваджень немає. Згідно довідки КП «Черкасиводоканал» ЧМР від 15.12.2021 за № 6102/12 заборгованості за судовими наказами № 712/9965/13-ц від 21.08.2012 та № 712/16271/14-ц від 25.05.2015 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь КП «Черкасиводоканал» відсутня. Оскільки всі виконавчі провадження по відношенню до ОСОБА_1 були завершені, арешт з майна не знято, позивач змушена звертатися за захистом своїх прав та законних інтересів до суду.

Просить зняти арешт з всього нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_1 , номер запису про обтяження 14884536, зареєстровано 09.06.2016 на підставі постанови про арешт майна, серія та номер 50251115 від 09.06.2016 року Центрального відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Черкаській області (); зняти арешт з коштів ОСОБА_1 , накладений на підставі постанови про арешт коштів боржника Центрального відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Черкаській області () від 20.12.2019 ВП №60865167 виданої на підставі наказу Соснівського районного суду м.Черкаси від 21.08.2013 №712/9965/13-ц, стягувач КП «Черкасиводоканал»; зняти арешт з коштів ОСОБА_1 , накладений на підставі постанови про арешт коштів боржника Центрального відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Черкаській області () від 20.12.2019 ВП №60865267 виданої на підставі наказу Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.05.2015 №712/16271/14-ц, стягувач КП «Черкасиводоканал».

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.02.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

31.05.2022 року від Центрального ВДВС у місті Черкаси Центрального МУ МЮ (м. Київ) надійшов відзив на позов, у якому зазначено наступне:

Перевіркою АСВП встановлено, що на примусовому виконанні в Центральному відділі ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебували:

виконавче провадження № 39536105 з виконання виконавчого листа № 2н-1301, виданого 29.10.2012 Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 25,50 грн. 17.02.2014 виконавче провадження закінчено на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження. В АСВП відсутні відомості про сплату боржником виконавчого збору - 2,55 грн. та витрат виконавчого провадження - 207.30 грн.;

виконавче провадження № 50355834 з виконання виконавчого листа № 2н-1301/10. виданого 25.11.2010 Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Черкаситеплокомуненерго» боргу в сумі 2629,02 грн. 09.06.2016 виконавчий документ повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». В АСВП відсутні відомості про сплату боржником боргу 2629,02 грн., виконавчого збору - 262,90 грн. та витрат виконавчого провадження - 207, 30 грн.;

виконавче провадження № 46167922 з виконання виконавчого листа № 2н-1301/10. виданого 25.11.2010 Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Черкаситеплокомуненерго» боргу в сумі 2629,02 грн. 30.11.2015 - виконавчий документ повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». В АСВП відсутні відомості про сплату боржником витрат виконавчого провадження - 207.30 грн.;

виконавче провадження № 36651472 з виконання виконавчого листа № 2н-1301/10. виданого 25.11.2010 Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Черкаситеплокомуненерго» боргу в сумі 2629,02 грн. 29.03.2013 виконавчий документ повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». В АСВП відсутні відомості про сплату боржником витрат виконавчого провадження - 207,30 грн.;

виконавче провадження № 36650807 з виконання виконавчого листа №2н-1301/10, виданого 25.11.2010 Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Черкаситеплокомуненерго» боргу в сумі 2629,02 грн. 29.03.2013 виконавчий документ повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». В АСВП відсутні відомості про сплату боржником витрат виконавчого провадження - 207 30 грн.;

виконавче провадження № 34655787 з виконаного листа №2н-1301/10, виданого 25.11.2010 Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП Черкаситеплокомуненерго» боргу в сумі 2629,02 грн. 18.12 2012 виконавчий документ повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження). В АСВП відсутні відомості про сплату боржником витрат виконавчого провадження - 207,30 грн.;

виконавче провадження № 44359384 з виконання виконавчого листа №2н-1301/10, виданого 25.11.2010 Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП Черкаситеплокомуненерго боргу в сумі 2629,02 грн. 27.11.2014 виконавчий документ повернутий стягувачу на підставі 2 п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». В АСВП відсутні відомості про сплату боржником витрат виконавчого провадження - 207,30 грн.;

виконавче провадження № 40992300 з виконання виконавчого листа №2н-1301/10, виданого 25.11.2010 Соснівським районним судом у м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Черкаситеплокомуненерго» боргу в сумі 2629,02 грн. 02.06.2014 виконавчий документ повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». В АСВП відсутні відомості про сплату боржником витрат виконавчого провадження 207,30 грн.;

виконавче провадження № 38417795 з виконання виконавчого листа №2н-1301/10, виданого 25.11.2010 Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Черкаситеплокомуненерго» боргу в сумі 2629,02 грн. 27.06.2013 виконавчий документ повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». В АСВП відсутні відомості про сплату боржником витрат виконавчого провадження - 207,30 грн.;

виконавче провадження № 50555834 з виконання виконавчого листа №2н-150/12, виданого 05.03.2012 Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Черкаситеплокомуненерго» боргу в сумі 6169,21 грн. 09.06.2016 виконавчий документ повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». В АСВП відсутні відомості про сплату Боржником боргу 6169,21 грн., виконавчого збору 616,92 грн. та витрат виконавчого провадження -207.30 грн.;

виконавче провадження № 40991535 з виконання виконавчого листа № 2н-150/12 виданого 05.03.2012 Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Черкаситеплокомуненерго» боргу в сумі 6169,21 грн. 02.06.2014 виконавчий документ повернутий стягувачу на підставі 2 п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». В АСВП відсутні відомості про сплату боржником витрат виконавчого провадження - 207,30 грн.;

виконавче провадження № 34656384 п виконання виконавчого листа №2н-150/12 виданого 05.03.2012 Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Черкаситеплокомуненерго» боргу в сумі 6169,21 грн. 18.12.2012 виконавчий документ повернутий стягувачу на підставі 2 п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження. В АСВП відсутні відомості про сплату боржником витрат виконавчого провадження - 207,30 грн.;

виконавче провадження № 38418170 з виконання виконавчого листа №2н-150/12 виданого 05.03.2012 Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП Черкаситеплокомуненерго боргу в сумі 6169,21 грн. 27.06.2013 виконавчий документ повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст.: 47 Закону України «Про виконавче провадження». В АСВП відсутні відомості про сплату боржником витрат виконавчого провадження - 207,30 грн.;

виконавче провадження № 36651687 з виконання виконавчого листа №2н-150/12 виданого 05.03.2012 Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП Черкаситеплокомуненерго боргу в сумі 6169,21 грн. 29.03.2013 виконавчий документ повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження. В АСВП відсутні відомості про сплату боржником витрат виконавчого провадження - 207,30 грн.;

виконавче провадження № 44359577 з виконання виконавчого листа № 2н-150/12 виданого05.03.2012 Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП Черкаситеплокомуненерго боргу в сумі 6169.21 грн. 27.11.2014 виконавчий документ повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження. В АСВП відсутні відомості про сплату Боржником витрат виконавчого провадження - 207,30 грн.;

виконавче провадження № 49686533 з виконання судового наказу № 712/17032/14, виданого 20.05.2015 Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП Черкаситеплокомуненерго боргу в сумі 15878,14 грн. 09.06.2016 виконавчий документ повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». В АСВП відсутні відомості про сплату Боржником виконавчого збору - 1587,81 грн. та витрат виконавчого провадження - 207,30 грн.;

виконавче провадження № 65257434 з виконання судового наказу № 712/17032/14, (2н/712/113/15), виданого 20.01.2015 Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Черкаситеплокомуненерго» боргу в сумі 15878,14 грн. 23.04.2021 виконавчий документ повернутий стягувачу на - підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». В АСВП відсутні відомості про сплату Боржником боргу - витрат виконавчого провадження - 207,30 грн.;

виконавче провадження № 50150699 з виконання наказу № 2н-187/12, виданого 03.04.2011 Соснівським районним судом м Черкаси, про стягнення ОСОБА_1 на користь КП «Черкасиводоканал» боргу в сумі 107,30 грн. 09.06.2016 виконавчий документ повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». В АСВП відсутні відомості про сплату боржником боргу - 107.30 грн., виконавчого збору - 10,73 грн. та витрат виконавчого провадження - 207,30 грн.;

виконавче провадження № 50865167 з виконання наказу № 712/9965/13-ц, виданого21.08.2013 Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення ОСОБА_3 на користь КП «Черкасиводоканал» боргу в сумі 146,11 грн. 18.01.2021 виконавче провадження закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». В АСВП відсутні відомості про сплату боржником виконавчого збору - 14,61 грн. та витрат виконавчого провадження - 207,30 грн.;

виконавче провадження № 50251167 з виконання судового наказу № 712/10219/14ц, виданого 11.08.2014 Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_3 на користь КП «Черкасиводоканал» боргу в сумі 215,28 грн. 09.06.2016 виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження. В АСВП відсутні відомості про сплату боржником виконавчого збору - 21,53 грн. та витрат виконавчого провадження 207,30 грн.;

виконавче провадження № 60865338 з виконання судового наказу № 712/10219/14ц, виданого 11.08.2014 Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення ОСОБА_1 на користь КП «Черкасиводоканал» боргу в сумі 215,28 грн. 18.01.2021 виконавче провадження закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження. В АСВП відсутні відомості про сплату боржником витрат виконавчого провадження - 207,30 грн.;

виконавче провадження № 60865167 з виконання наказу № 712/16271/14-ц, виданого 25.05.2013 Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Черкасиводоканал» боргу в сумі 220,28 грн. 18.01.2021 виконавче провадження закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». В АСВП відсутні відомості про сплату боржником виконавчого збору - 22,03 грн. та витрат виконавчого провадження - 207,30 грн.;

виконавче провадження № 50251115 з виконання наказу № 712/16271/14-ц, виданого 25.05.2015 Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Черкасиводоканал» боргу в сумі 220,28 грн. 09.06.2016 виконавчий документ повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». В АСВП відсутні відомості про сплату боржником витрат виконавчого провадження - 207,30 грн.;

виконавче провадження № 50150787 виконання наказу № 712/660/13, виданого 21.08.2013 Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Черкасиводоканал» боргу в сумі 242,86 грн. 09.06.2016 виконавчий документ повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 «Про виконавче провадження». В АСВП відсутні відомості про сплату боржником боргу - 242,86 грн., виконавчого збору - 24 29 грн., витрат виконавчого провадження - 207,30 грн.;

виконавче провадження № 325035419 з виконання наказу № 712/16271/14-ц, виданого 25.05.2015 Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Черкасиводоканал» боргу в сумі 2989,70 грн. 17.03.2017 виконавчий документ повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження. В АСВП відсутні відомості про сплату боржником боргу 2989,70 грн., виконавчого збору - 298,97 грн., витрат виконавчого провадження - 207,30 грн.;

виконавче провадження № 48815492 з виконання наказу № 712/16271/14-ц, виданого 25.05.2015 Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Черкасиводоканал боргу в сумі 2989,70 грн. 17.03.2017 виконавчий документ повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». В АСВП відсутні відомості про сплату боржником витрат виконавчого провадження - 207,30 грн.;

виконавче провадження № 52035475 з виконання наказу № 712/10219/14-ц, виданого 11.08.2014 Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Черкасиводоканал» боргу в сумі 3043,91 грн. 17.03.2017 виконавчий документ повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження. В АСВП відсутні відомості про сплату боржником боргу 3043,91 грн., виконавчого збору - 3043,91 грн., витрат виконавчого провадження - 207,30 грн.;

виконавче провадження № 45829843 з виконання наказу № 712/10219/14-ц, виданого 11.08.2014 Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Черкасиводоканал» боргу в сумі 3043,91 грн. 30.11 2015 виконавчий документ повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження. В АСВП відсутні відомості про сплату боржником витрат виконавчого провадження - 207,30 грн.;

виконавче провадження № 52035366 з виконання наказу № 712/9965/13-ц, виданого21.08.2013 Соснівським районним судом ч Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП Черкасиводоканал боргу в сумі 3606,04 грн. 17.03.2017 виконавчий документ повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». В АСВП відсутні відомості про сплату боржником боргу 3606,04 грн., виконавчого збору - 360,60 грн., витрат виконавчого провадження - 207,30 грн.

виконавче провадження № 40213954 з виконання наказу № 712/9965/13-п. виданого 21.08.2013 Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП Черкасиводоканал боргу в сумі 3606,04 грн. 17.03.2017 виконавчий документ повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження В АСВП відсутні відомості про сплату боржником витрат виконавчого провадження - 207,30 грн.;

виконавче провадження № 44363092 з виконання наказу № 712/9965/13, виданого 16.09.2013 Соснівським районним м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП Черкасиводоканал боргу в сумі 3606,04 грн. 17.03.2017 виконавчий документ повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». В АСВП відсутні відомості про сплату боржником витрат виконавчого провадження 207,30 грн.;

виконавче провадження № 46165519 з виконання наказу № 712/9965/13-ц, виданого 16.09.2013 Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП Черкасиводоканал боргу в сумі 3606,04 грн. 30.11.2015 виконавчий документ повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». В АСВП відсутні відомості про сплату боржником витрат виконавчого провадження 207,30 грн.;

виконавче провадження № 34941873 з виконання наказу № 2н-187, виданого 03.04.2011 Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП Черкасиводоканал" боргу в сумі 3828,35 грн. 29.03.2013 виконавчий документ повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». В АСВП відсутні відомості про сплату боржником боргу 3828,35 грн., виконавчого збору - 382,84 грн., витрат виконавчого провадження 207.30 грн.;

виконавче провадження № 44365528 з виконання наказу № 2н-187, виданого 15.04.2011 Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП Черкасиводоканал" боргу в сумі 3828,35 грн. 27.11.2014 виконавчий документ повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». В АСВП відсутні відомості про сплату боржником витрати виконавчого провадження - 207 30 грн.;

виконавче провадження № 46162384 з виконання наказу № 2н-187, виданого 03.04.2011 Соснівським районним судом м Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Черкасиводоканал» боргу в сумі 3828,35 грн. 30.11.2015 виконавчий документ повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». В АСВП відсутні відомості про сплату боржником витрат виконавчого провадження - 207 30 грн.;

виконавче провадження № 40834826 з виконання наказу № 2н-187, виданого 03.04.2011 Соснівським районним судом Черкаси, про стягнення ОСОБА_1 на користь КП «Черкасиводоканал» боргу в сумі 3828,35 грн. 02.06.2011 виконавчий документ повернутий стягувану на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». В АСВП відсутні відомості про сплату боржником витрат виконавчого провадження -207,30 грн.;

виконавче провадження № 37783959 з виконання наказу № 2н-187, виданого 03.04.2011 Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП Черкасиводоканал боргу в сумі 3828,35 грн. 26.06.2013 виконавчий документ повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження. В АСВП відсутні відомості про сплату боржник виконавчого провадження -207,30 грн.

виконавче провадження № 52035506 з виконання наказу № 2н-187, виданого 03.04.2011 Соснівським районним судом м Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Черкасиводоканал» боргу в сумі 3828,35 грн. 17.03.2017 виконавчий документ повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». В АСВП відсутні відомості про сплату боржником витрат виконавчого провадження - 207, 30 грн.

Представник зазначив, що Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення. Тому Центральний відділ ДВС є неналежним відповідачем у справі, та повинен бути залучений до справи в якості третьої особи. Просили в позові відмовити.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.06.2022 року відповідач Центральний ВДВС у місті Черкаси Центрального МУ МЮ (м. Київ) замінений на належного КП «Черкасиводоканал» ЧМР; Центральний ВДВС у місті Черкаси Центрального МУ МЮ (м. Київ) залучений до справи в якості третьої особи.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Шульга П.М. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява ОСОБА_4 про розгляд справи без участі представника відповідача, при вирішенні питання покладались на розсуд суду. Зазначили, що станом на 02.08.2022 за адресою АДРЕСА_1 відсутня заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Заборгованість за судовими наказами Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/9965/13-ц від 21.08.2013 та № 712/16271/14-ц від 25.05.2015 погашено.

Представник третьої особи Кривохижа Ю.А. в судовому засіданні заперечував проти позову. Вказував, що більшість виконавчих проваджень було повернуто стягувачу на підставі ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» не з повним фактичним виконанням, виконавчий збір не стягнуто.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна інформаційної довідки №294084246 від 10.01.2022 року, на об`єкт нерухомого майна квартиру, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_1 (1/2 частки).

Також у вказаній довідці зазначено обтяження нерухомого майна - накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1 , номер запису про обтяження 14884536, зареєстровано 09.06.2016 на підставі постанови про арешт майна Центрального ВДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області.

Постановою старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Пустобаєвої О.М. від 20.12.2019 року накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках АТ КБ «Приватбанк», а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику ОСОБА_1 .

Постановою старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Пустобаєвої О.М. від 20.12.2019 року накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках АТ КБ «Приватбанк», а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради від 02.08.2022 зазначено, що за адресою АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 , який закріплений за абонентом ОСОБА_1 ) заборгованість за судовими наказами Соснівського районного суду м.Черкаси № 712/9965/13-ц від 21.08.2013 та № 712/16271/14-ц від 25.05.2015 погашено всі визначені рішенням суду суми. Станом на 02.08.2022 за адресою АДРЕСА_1 відсутня заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Спори про право, пов`язані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до статей 15, 16 Цивільного процесуального кодексу України розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.

Позов про звільнення майна з-під арешту може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Пунктами 1, 2 постанови № 5 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» роз`яснено, що у порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні, а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Право власності належить до основоположних прав людини, утілення яких в життя становить підвалини справедливості суспільного ладу. Захист зазначеного права гарантовано ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Як передбачено цією міжнародно-правовою нормою, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном і ніхто не може бути позбавлений власного майна інакше як в інтересах суспільства й на умовах передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики ЄСПЛ втручання в це право повинне мати законні підстави й мету, а також бути пропорційним публічному інтересу.

Особи, котрі зазнають порушення права мирного володіння майном, як і інших визначених Конвенцією прав, відповідно до ст. 13 міжнародного правового акту повинні бути забезпеченні можливістю ефективного засобу юридичного захисту в національному органі.

На рівні національного законодавства гарантії захисту права власності закріплені в ст.41 Конституції України, за змістом якої кожен має право володіти, користуватися й розпоряджатися своєю власністю за винятком обмежень встановлених законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 26 Закону - виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувана про примусове виконання рішення.

Відповідно до ст. 40 Закону - у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону - особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

За ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На сьогодні позивач має намір розпорядитися належним їй майном, проте через наявність арешту позбавлена можливості це зробити. Таким чином, арешт накладений на майно порушує право власності позивача.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім цього, зміст цього конвенційного положення про захист права власності розкритий у ряді Рішень Європейського Суду з прав людини. Так, у Рішенні Європейського суду від 29.11.1991 року у справі «Пайн Велів Девелопментс ЛТД» проти Ірландії» зазначається, що власники мають право претендувати щонайменше на законне сподівання на можливість користуватися своєю власністю.

Також, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Фактичні обставини справи свідчать, що на даний час відпадала обґрунтована потреба для відповідного арешту майна ОСОБА_1 , оскільки борги перед стягувачем погашені. Натомість представник Центрального відділу ДВС у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) не довів наявність відкритих виконавчих проваджень, де боржником є ОСОБА_1 .

На думку суду, подальший арешт майна не забезпечує справедливого балансу між несприятливими наслідками та цілей, на досягнення яких спрямований арешт майна.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, оскільки фактичні обставини справи свідчать про те, що відпадала обґрунтована потреба для відповідного арешту майна.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 274 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна - задовольнити.

Зняти арешт з всього нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_1 , номер запису про обтяження 14884536, зареєстровано 09.06.2016 на підставі постанови про арешт майна, серія та номер 50251115 від 09.06.2016 року Центрального відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Черкаській області ().

Зняти арешт з коштів ОСОБА_1 , накладений на підставі постанови про арешт коштів боржника Центрального відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Черкаській області () від 20.12.2019 ВП №60865167 виданої на підставі наказу Соснівського районного суду м.Черкаси від 21.08.2013 №712/9965/13-ц, стягувач КП «Черкасиводоканал».

Зняти арешт з коштів ОСОБА_1 , накладений на підставі постанови про арешт коштів боржника Центрального відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Черкаській області () від 20.12.2019 ВП №60865267 виданої на підставі наказу Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.05.2015 №712/16271/14-ц, стягувач КП «Черкасиводоканал».

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 11.08.2022.

Головуючий Т.Є.Троян