Ухвала

04 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 362/4929/18

провадження № 61-851ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- товариство з обмеженою відповідальністю «Агенство землеустрою «Аршин», про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

встановив:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області, у якому просила суд визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію державного акту серії ЯМ № 163062 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0, 0934 га, кадастровий номер :01:036:0020, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що виданий 14 листопада 2012 року на ім`я ОСОБА_3 .

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2021 року, залишеним без змін Київського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року, у задоволенні позову відмовлено.

14 січня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Онисковець Ю. А. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року у вищевказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 24 січня 2022 року представником заявника надіслано до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень із зазначенням поважних підстав для його поновлення та наданням відповідних доказів.

У заяві про поновлення строку касаційного оскарження представник заявника просить суд поновити строк на звернення з касаційною скаргою, вказує, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції ним отримано на електронну адресу лише 17 грудня 2021 року. На підтвердження наведеного надано скріншот з офіційної електронної адреси представника заявника.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права в подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити ОСОБА_4 і строк на касаційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Васильківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 362/4929/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- товариство з обмеженою відповідальністю «Агенство землеустрою «Аршин», про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко