Справа № 562/2400/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2022 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А., за участю секретаря судового засідання Дацишиній Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (правонаступника ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 про збільшення частки у праві спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (правонаступника ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 про збільшення частки у праві спільної сумісної власності подружжя.

24.06.2022 до суду надійшла спільна заява сторін по справі з клопотанням про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди від 16 червня 2022 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 на умовах:

1.Сторони погодили, що житловий будинок по АДРЕСА_1 , набутий на підставі договору купівлі-продажу від 26 вересня 1995 року, посвідченого державним нотаріусом Здолбунівської державної нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № І-2308, та земельна ділянка площею 0,52 га на території с. Копитків Здолбунівського району Рівненської області (0,18 га для обслуговування житлового будинку, 0,34 га для ведення особистого селянського господарства), набута на підставі договору купівлі-продажу від 14 березня 1996, посвідченого державним нотаріусом Здолбунівської державної нотаріального округу Собіною О.А. № 381, є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі, і на частку в спільному сумісному майні подружжя. Спадкоємцем ОСОБА_2 за законом першої черги є її дочка ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 прийняла спадщину, що стверджується довідкою приватного нотаріуса №46/02-14 від 18 березня 2022 року, копію якої приєднано до матеріалів справи. ОСОБА_1 є правонаступником померлої ОСОБА_2 .

2.Сторони погодили, визнати за ОСОБА_3 право на ј частку у житловому будинку по АДРЕСА_1 , набутому на підставі договору купівлі-продажу від 26 вересня 1995 року, посвідченого державним нотаріусом Здолбунівської державної нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № І-2308, та земельній ділянці площею 0,52 га на території с. Копитків Здолбунівського району Рівненської області (0,18 га для обслуговування житлового будинку, 0,34 га для ведення особистого селянського господарства), набутій на підставі договору купівлі-продажу від 14 березня 1996, посвідченого державним нотаріусом Здолбунівської державної нотаріального округу Собіною О.А. № 381.

3. Сторони погодили, визнати за ОСОБА_1 право на ѕ частки у житловому будинку по АДРЕСА_1 , набутому на підставі договору купівлі-продажу від 26 вересня 1995 року, посвідченого державним нотаріусом Здолбунівської державної нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № І-2308, та земельній ділянці площею 0,52 га на території с. Копитків Здолбунівського району Рівненської області (0,18 га для обслуговування житлового будинку, 0,34 га для ведення особистого селянського господарства), набутій на підставі договору купівлі-продажу від 14 березня 1996, посвідченого державним нотаріусом Здолбунівської державної нотаріального округу Собіною О.А. № 381.

4. В зв`язку з укладенням мирової угоди сторони заявляють про відсутність у них претензій один до одного, пов`язаних зі спором по справі № 562/2400/21, що є предметом мирової угоди.

5.Витрати в справі покладаються на сторони в тому обсязі, в якому вони їх фактично понесли.

6.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

7.Мирова угода підлягає затвердженню судом і набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області про її затвердження.

8. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі і зрозумілі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, в поданій заяві просять затвердити мирову угоду, розглянути справу без їх участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши мирову угоду, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню судом з огляду на наступне.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами та не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову.

Таким чином, враховуючи, що передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, суд дійшов висновку про доцільність затвердження укладеної сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 16 червня 2022 року в цивільній справі № 562/2400/21 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на наступних умовах:

Визнати право приватної власності ОСОБА_3 на 1/4 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,52 га на території с. Копитків Рівненського (Здолбунівського) району Рівненської області (0,18 га для обслуговування житлового будинку, 0,34 га для ведення особистого селянського господарства).

Визнати право приватної власності ОСОБА_1 на 3/4 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,52 га на території с. Копитків Рівненського (Здолбунівського) району Рівненської області (0,18 га для обслуговування житлового будинку, 0,34 га для ведення особистого селянського господарства).

В зв`язку з укладенням мирової угоди сторони заявляють про відсутність у них претензій один до одного, пов`язаних зі спором по справі № 562/2400/21, що є предметом мирової угоди.

Витрати в справі покладаються на сторони в тому обсязі, в якому вони їх фактично понесли.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (правонаступника ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 про збільшення частки у праві спільної сумісної власності подружжя.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.А. Ковалик