УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"11" серпня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретарів Зілінської М.В., Передрій І.В.,

провівши в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче засідання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду міста Києва звернулась уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйова Н.А. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно заявлених вимог, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0263/07/01-N від 02 серпня 2007 року в загальній сумі 118 786,52 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 21 серпня 2014 року складає 1 570 723,35 грн, з них: поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 89 416,39 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 1 182 359,81 грн, прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 18 736,97 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 247 760,40 грн; поточна заборгованість за нарахованими процентами - 1 762,00 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 23 299,06 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 3717,92 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 49 162,34 грн; пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами - 5 153,24 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно

68 141,74 грн.

Справу було передано в провадження судді Бартащук Л.П.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 вересня 2014 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено судовий розгляд. (т.1 а.с.21)

14 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійним, в якому просив визнати недійсним договір про надання кредиту, укладений між ПАТ «Банк Фрум» та ОСОБА_1 (т.1 а.с.49-52)

01 вересня 2015 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просив визнати кредитний договір недійсним. (т.1 а.с.126-127)

18 жовтня 2016 року представником ПАТ «Банк Форум» до суду подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0263/07/01-N від 02 серпня 2007 року в сумі 140 616,06 доларів США та 1 725 903,16 грн, з яких: поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 26 582,97 доларів США; прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 81 570,39 доларів США; поточна заборгованість за нарахованими процентами 1 347,41 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 31 115,29 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами - 1 720 903,16 грн; штраф за порушення умов

п. 3.3.7 кредитного договору - 5 000,00 грн. (т.2 а.с.29-30)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2016 року, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог. (т.2 а.с.41)

Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду міста Києва №40 від 11 січня 2017 року, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл вказаної справи. (т.2 а.с.82)

Вказану справу було передано в провадження судді Арапіної Н.Є. у відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 січня 2017 року. (т.2 а.с.83)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 17 січня 2017 року дану цивільну справу прийнято до провадження судді Арапіної Н.Є. та призначено судовий розгляд. (т.2 а.с.84)

З матеріалів справи вбачається багаторазове звернення відповідача ОСОБА_1 з апеляційними скаргами (17 апеляційних скарг) на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 29 вересня 2014 року про відкриття провадження та з касаційними скаргами (4 касаційні скарги) на судові рішення суду апеляційної інстанції, ухвалені за результатами розгляду апеляційних скарг.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У ч.3 ст.3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 30 липня 2019 року провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито, провадження у справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним закрито. (т.3 а.с.113-114)

Постановою Київського апеляційного суду від 07 липня 2020 року ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 30 липня 2019 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. (т.3 а.с.162-168)

Вказану справу було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 липня 2020 року. (т.3 а.с.171)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 липня 2020 року дану справу прийнято до провадження судді Гаврилової О.В. (т.3 а.с.172-174)

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2020 року задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» - адвоката Проценка М.М. про залучення до участі у справі правонаступника позивача, залучено до участі у справі

№755/25044/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним, правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП». (т.3 а.с.219, 223-224)

Постановою Київського апеляційного суду від 28 січня 2021 року ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2020 року залишено без змін. (т.4 а.с.25-30)

Постановою Верховного Суду від 02 грудня 2021 року ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 січня 2021 року залишено без змін. (т.4 а.с.74-77)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 21 лютого 2022 року зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним залишено без розгляду. (т.4 а.с.96-97)

Підготовче засідання проведено за участю представників правонаступника позивача

ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» - адвокатів Проценка М.М., Карапетяна А.Р., представника відповідача

ОСОБА_1 - адвоката Пісного А.В.

В підготовчому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 жовтня 2022 року на 11 годину 00 хвилин, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 43), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Повний текст ухвали суду складено 15 серпня 2022 року.

Суддя: