У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2451/21

Номер провадження 2-во/184/17/22

02 вересня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров заяву представника органу опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області «про скасування усиновлення»,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі. При винесенні рішення судом було допущено описки в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду від 28.02.2022 року. Згідно ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21 березня 2022 року виправлено дані описки.

31 серпня 2022 року від представника органу опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області надійшла письмова заява, в якому просить виправити описки в рішенні суду від 28.02.2022 року, а саме: правильно вказати: «внести зміни шляхом зміни прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », імені з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », по-батькові з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », дані про батька « ОСОБА_1 » змінити на « ОСОБА_3 », дані про матір змінити з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_5 », місце народження змінити з «Україна, Дніпропетровська область, місто Орджонікідзе» на «Україна, Донецька область, Волноваський район, місто Волноваха», дату народження залишити без змін. У актовому записі про народження дитини поновити дати народження та громадянство матері та батька, які були вказані до усиновлення, існуючі відомості щодо дат народження та громадянства усиновителів виключити».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, згідно рішення 28 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі. При винесенні рішення судом було допущено описки в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду від 28.02.2022 року. Згідно ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21 березня 2022 року виправлено описки.

Крім того, судом також встановлено, що при винесенні даного рішення судом було допущено описки в третьому абзаці резолютивної частини рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущені описки в рішенні Орджонікідзевського міського суду від 28 лютого 2022 року.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в резолютивній частині рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2022 року по цивільній справі №184/2451/21, номер провадження 2/184/86/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області «про скасування усиновлення» та третій абзац викласти у наступній редакції:

«-внести зміни шляхом зміни прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », імені з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », по-батькові з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », дані про батька « ОСОБА_1 » змінити на « ОСОБА_3 », дані про матір змінити з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_5 », місце народження змінити з «Україна, Дніпропетровська область, місто Орджонікідзе» на «Україна, Донецька область, Волноваський район, місто Волноваха», дату народження залишити без змін. У актовому записі про народження дитини поновити дати народження та громадянство матері та батька, які були вказані до усиновлення, існуючі відомості щодо дат народження та громадянства усиновителів виключити».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня ухвалення до Дніпровського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії ухвали.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш