Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3212/21
Провадження № 2/711/315/22
У Х В А Л А

21.04.2022 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши заяву представниці відповідача ОСОБА_1 адвоката Бабіч Тетяни Григорівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі № 711/3212/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 , через свого представника адвоката Міщенка С.В., звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом, в якому просить зобов`язати відповідача ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням адміністративно - побутового корпусу під літ. А-2 (нежитлова будівля з підвалом), що знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме: приміщення 11-го поверху №2-17, площею 16.9 кв.м.; частина приміщень загального користування 11-го поверху №2-4, №2-19,№2-21, №2-22, №2-23, загальною площею 2.1 кв.м, разом загальною площею 19 кв.м. його власнику ОСОБА_2 , шляхом:

-передачі ОСОБА_2 технічної документації на приміщення адміністративно - побутового корпусу під літ. А-2 (нежитлова будівля з підвалом), що знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме: приміщення 11-го поверху №2-17, площею 16.9 кв.м, частина приміщень загального користування 11-го поверху №2-4, №2-19,№2-21, №2-22, №2-23, загальною площею 2.1 кв.м, разом загальною площею 19 кв.м.;

-звільнення приміщення від речей, належних ОСОБА_1 , та іншим особам, що перебувають в приміщенні адміністративно - побутового корпусу під літ. А-2 (нежитлова будівля з підвалом), що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Також позивачка просить заборонити ОСОБА_1 та іншим особам перебувати в приміщенні адміністративно - побутового корпусу під літ. А-2 (нежитлова будівля з підвалом), що знаходиться у АДРЕСА_1 . Крім того, судові витрати у справі просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 11.08.2021 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Визначено строки для подачі заяв по суті справи.

16.09.2021 до суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву, який поданий представницею відповідача адвокатом Крушельницькою М.Р. Просить повністю відмовити в задоволенні позову.

24.09.2021 від позивачки надійшла письмова відповідь на відзив. Просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою суду від 20.12.2021 закрито підготовче провадження по справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Разом з тим, 20.04.2022 на адресу суду надійшла письмова заява представниці відповідача ОСОБА_1 адвоката Бабич Т.Г. від 19.04.2022 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon», у зв`язку з тим, що на даний момент відповідач та його представник перебувають за межами міста Черкаси і не мають змоги з`явитися у визначену дату на розгляд цивільної справи.

Враховуючи думку представниці відповідача ОСОБА_1 адвоката Бабич Т.Г., яка зазначає, що має наміри безпосередньо брати участь у розгляді справи, перевіривши матеріали цивільної справи, у межах вирішуваного питання, а також враховуючи той факт, що чергове засідання по справі призначене на 26.04.2022 о 12 год. 00 хв., суд приходить до висновку про необхідність проведення даного засідання у режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

За змістом статті 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із частиною четвертою статті 212 ЦПК України (зі змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі-Положення), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. За наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд (п.п. 46-47 Положення).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (п.п. 49-50 Положення).

Заява представниці відповідача ОСОБА_1 адвоката Бабич Т.Г. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону та вимог Положення.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також ураховуючи те, що Придніпровський районний суд м. Черкаси має технічну можливість провести судове засідання у такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) у визначені дату і час, заява представниці відповідача ОСОБА_1 адвоката Бабич Т.Г. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 43, 212, 223, 260 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представниці відповідача ОСОБА_1 адвоката Бабіч Тетяни Григорівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити участь представниці відповідача ОСОБА_1 адвоката Бабіч Тетяни Григорівни у відкритому засіданні по цивільній справі № 711/3212/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, призначеному на 26.04.2022 о 12 год. 00 хв. у режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити адвокату Бабіч Тетяні Григорівні, що у день судового засідання, за ~10 хвилин (орієнтовно) до початку слухання учасник має авторизуватись на сайті https://vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення до конференції на сторінці «Мої конференції».

Крім того, роз`яснити адвокату Бабіч Тетяні Григорівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати адвокату Бабіч Тетяні Григорівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 21.04.2022.

Суддя: С. М. Позарецька