Справа № 285/681/22
провадження 2/0285/467/22
РІШЕННЯ

Іменем України

29.04.2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Помогаєва А.В.,

при секретарі судового засідання Ковальчук М.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Лінкевич Б.А., про визначення додаткого строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 року позивач звернулась до суду з позовом, у якому просила надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову посилалась на наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на майно, що складається з частини житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки, по АДРЕСА_1 . У спадкодавця крім позивача є ще одна дочка - ОСОБА_3 (відповідач), на користь якої було складено заповіт.

23.04.2019 року відповідачу були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначене спадкове майно. При оформленні спадщини не було враховано, що позивач, як спадкоємець першої черги та інвалід 3 групи, має право на обов`язкову частку.

Позивач не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, оскільки перебувала на довготривалому стаціонарному лікуванні у зв`язку з хірургічним втручанням, та в подальшому проходила реабілітацію.

27.05.2021 року, звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини отримала відповідь про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини.

Перебування на довготривалому стаціонарному лікуванні, вважає поважною причиною пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . Для захисту своїх спадкових прав змушена звернутись до суду.

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги просили задовольнити. Пояснили, що не мають можливості надати суду докази перебування позивача на лікуванні у 2018 році в межах строку прийняття спадщини, оскільки відповідні документи у лікарні не збереглися. Разом з тим, у якості додаткової обставини, що перешкоджала своєчасно звернутись до нотаріуса, позивач зазначила, що з червня 2018 року до грудня 2018 року вона була відсутня у м. Новограді-Волинському, оскільки працювала у м. Києві без оформлення трудових відносин. Заявила клопотання про допит свідків для підтвердження цих обставин.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала. Посилалась на відсутність поважних причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила, що з червня 2018 року до пізньої осені 2018 року ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання у м. Новограді-Волинському, перебувала у м. Києві. У зв`язку з цим просила доглядати за своїм будинком та домашніми тваринами.

Свідок ОСОБА_6 дала аналогічні показання.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новоград-Волинський Житомирської області помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, в тому числі на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами та земельну ділянку, що розташовані по АДРЕСА_1 .

23.04.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , склав заповіт, згідно якого все майно заповідав на користь своєї дочки ОСОБА_3 (а.с.9).

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно довідки МСЕК від 29.10.2012 року ОСОБА_1 встановлено третю групу інвалідності безстроково.

Приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Лінкевичем Б.А. 27.05.2021 року було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_1 не подала заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк після смерті спадкодавця і не була разом з померлим на день його смерті зареєстрована за однією адресою (а.с.10).

На підтвердження поважності причини пропуску звернення в шестимісячний строк до нотаріуса позивач посилається на те, що вона перебувала на довготривалому стаціонарному лікуванні, у зв`язку з хірургічним втручанням. Після цього у червні-грудні 2018 року перебувала у місті Києві та не мала можливості звернутись до нотаріуса.

За загальним правилом право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Позивачем не надано суду доказів на підтвердження факту її перебування у лікувальних закладах протягом 6 місяців після смерті спадкодавця тобто з 12.04.2018 року до 12.10.2018 року.

Єдиним документом щодо лікування ОСОБА_1 є додана до позовної заяви копія епікризу з медичної карти стаціонарного хворого (а.с. 12), з якого вбачається, що вона перебувала на стаціонарному лікуванні з 05.02.18 по 13.02.18. Тобто до смерті спадкодавця.

Пояснення позивача, підтверджені показаннями свідків, про роботу ОСОБА_1 у м. Києві з червня до листопада 2018 року без оформлення трудових відносин, спростовують її ж посилання на захворювання, що заважало зверненню до нотаріальної контори.

На підтвердження факту відсутності позивача за адресою реєстрації в м. Новоград-Волинський у період з червня 2018 року по жовтень 2018 року суду надано "Акт обстеження" від 14.12.2021, складений депутатом міської ради Рассадіним А.О. на підставі інформації, отриманої від сусідів (а.с. 13)

Таким чином, зібраними доказами підтверджується факт відсутності позивача за місцем проживання протягом частини шестимісячного строку після відкриття спадщини, а саме з червня по жовтень 2018 року.

Разом з тим, сам по собі факт відсутності ОСОБА_1 за місцем постійного проживання не свідчить про наявність непереборних перешкод для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач була обізнана про факт смерті спадкодавця і місце відкриття спадщини.

В межах встановленого законом строку з квітня до червня 2018 року вона перебувала у місті Новограді-Волинському, але не звернулась до нотаріальної контори.

У червні 2018 року вона добровільно прийняла рішення про виїзд до м. Києва і перебувала там до завершення шестимісячного строку.

Суду не надано будь-яких доказів існування непереборних обставин, які б заважали ОСОБА_1 особисто прибути до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини.

Крім того, суд бере до уваги, що Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затверджений Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5) передбачено можливість направлення спадкоємцем заяви про прийняття спадщини поштою. Відповідна заява з посвідченням підпису особи може бути оформлена у будь-якій нотаріальній конторі за місцем перебування спадкоємця.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позивачем у даній справі не доведено існування поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини.

За відсутності таких перешкод для своєчасного звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори суд не вбачає підстав визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, судові витрати відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають компенсації за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4, 10-12, 76-89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 352, 354, 355, Перехідними положеннями ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні позову відмовити повністю.

Судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 03.05.2022 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована: АДРЕСА_3 .

Третя особа - приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Лінкевич Броніслав Адамович, адрерса: 11701, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Замкова, б. 3/6.

Суддя А.В. Помогаєв