Справа № 551/920/22
У Х В А Л А

про участь особи в режимі відеоконференції

29 серпня 2022 року

селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши в письмовому провадженні поза межами судового засідання клопотання скаржника ОСОБА_1 про його участь в засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

29 червня 2022 року через систему «Електронний суд» на адресу Шишацького районного суду Полтавської області від ОСОБА_1 надійшла скарга на дії державного виконавця Степанової А.В. у виконавчому провадженні № 64636017 щодо відновлення зазначеного виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 04 липня 2022 року скаргу прийнято до розгляду та призначено проведення судового засідання з повідомлення учасників справи о 11 год. 00 хв. 26 липня 2022 року / а.с.15 /.

08 липня 2022 року на електронну адресу суду від представника Дарницького ВДВС у м. Києві надійшло пояснення у справі, у задоволенні скарги просив відмовити та провести розгляд справи за відсутності їх представника / а.с.17 /.

11 липня 2022 року через систему «Електронний суд» на адресу суду від скаржника надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 13 липня 2022 року клопотання скаржника задоволено.

19 липня 2022 року на адресу суду на виконання ухвали від 04 липня 2022 року від державного виконавця Степанової А.В. надійшли матеріали виконавчого провадження №64636017.

Ухвалою суду від 26 липня 2022 року, у зв`язку з неявкою скаржника, проведення судового засідання у справі відкладено до 14 год. 00 хв. 31 серпня 2022 року / а.с.30 /.

22 серпня 2022 року через систему «Електронний суд» на адресу суду від скаржника надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши заявлене клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст.212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд, з метою забезпечення основних засад цивільного судочинства, вважає за можливе задовольнити подане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням додатку «EasyCon» за участю скаржника.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.212, 260, 274 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання скаржника ОСОБА_1 про його участь в засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Розгляд скарги, який призначено в приміщені Шишацького районного суду Полтавської області о 14 год. 00 хв. 31 серпня 2022 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням додатку «EasyCon».

Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали для відому направити усім учасникам у справі.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: