Справа № 459/3617/21
Провадження № 2/459/1149/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря судових засідань Копровської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

11.11.2021 р. представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову зазначено, що його батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 1992 р., який був розірваний на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 12.12.2016р. Цим же судовим рішенням з його батька було присуджено до стягнення аліменти на його утримання у розмірі 1000 грн. щомісячно. ІНФОРМАЦІЯ_1 йому виповнилось 18 років і стягнення аліментів було припинено. У зв`язку із продовженням навчання в Червоноградському гірничо-економічному коледжі, рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 14.05.2019р. було задоволено його позов до ОСОБА_2 та присуджено до стягнення кошти на час навчання у розмірі 1/6 частини заробітку доходу Відповідача, а саме до 30.06.2020р. В даний час навчається на денній формі у Львівському навчально-науковому інституті ДВНЗ «Університету банківської справи», та таке навчання триматиме до 30.06.2022 р., що тягне за собою необхідність оплати послуг за проживання у гуртожитку та його особисте утримання. Зазначив, що відповідач являється приватним підприємцем, має високий і постійний дохід, а також отримує пенсійні виплати. За таких обставин, покликаючись на приписи ст. 199 СК України, просить позов задовольнити.

Ухвалою від 18.11.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 20.12.2021 року з повідомленням сторін, який було відкладено востаннє на 18.04.2022 р..

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Разом з цим, представник позивача вказав, що підтримує позовні вимоги, а відповідач зазначив, що визнає позов.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст.ст. 223, 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.07.2000 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14.05.2019 р., стягнуто з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 аліменти на час його навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.10.2018 року до 30.06.2020 року закінчення навчання у ДВНЗ «Червоноградський гірничо-економічний коледж», але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Згідно довідки Навчально-наукового інституту банківських технологій та бізнесу Університету банківської справи від 24.06.2021 р. за №12-118/41, ОСОБА_1 , навчається у даному навчальному закладі на другому курсі освітнього ступеня «бакалавр» на денній формі здобуття освіти за рахунок коштів державного бюджету. Термін навчання до 30.06.2022 р.

Згідно довідки Львівського навчально-наукового інституту ДВНЗ «Університету банківської справи» ОСОБА_1 проживає у гуртожитку даного навчального закладу по АДРЕСА_1 .

Зі змісту позовної заяви випливає, що відповідач відповідних коштів для матеріального утримання свого повнолітнього сина, який продовжує навчання добровільно не надає.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За правилами ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачеві відомі та зрозумілі.

Фактичні обставини справи та наявні докази переконливо свідчать про те, що у зв`язку з навчанням повнолітнього сина, відповідач має обов`язок його утримання до досягнення ним 23 років або припинення навчання, при цьому відповідач може надавати матеріальну допомогу та бажає сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися.

Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дитини, яка навчається, суд приходить до переконання, що наявні правові підстави для задоволення позову.

За наведених обставин та міркувань, а також за правилами ст. 141 ЦПК України судові витрати у виді судового зборуу розмірі 908,00 грн. від якого був звільнений позивач при подачі позову покладаються на відповідача.

При цьому, враховуючи визнання відповідачем позову в повному обсязі, беручи до уваги задоволення позову, суд, керуючись вимогами ч.1 ст.142, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України дійшов висновку, що з відповідача в користь держави слід стягнути 50% судового збору та інших 50% судового збору слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 аліменти на час його навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.11.2021 року до 30.06.2022 року закінчення навчання у Навчально-науковому інституті банківських технологій та бізнесу Університету банківської справи, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Іншу частину судового збору в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. слід віднести за рахунок держави.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.04.2022 р.

Суддя: Н. Я. Отчак