ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УніверсалБанк»

на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 січня 2022 року

у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 січня 2022 року позов Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг Monobank від 13.04.2018 року у розмірі 13 417,98 грн. та у повернення сплаченого судового збору 2102 грн.

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржило АТ «Універсал Банк», направивши 16.02.2022 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 квітня 2022 року виправлено описку в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 січня 2022 року, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено правильно розмір заборгованості за договором про надання банківських послуг Monobank від 13.04.2018 року, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_1 19 705,93 грн., замість помилково вказаного 13 417, 98 грн.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи 12.01.2022 року відбувся за відсутності учасників справи. В матеріалах справи відсутні відомості про отримання АТ «Універсал банк» копії повного тексту рішення суду. Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку до суду апеляційної інстанції 16.02.2022 року.

Отже, строк на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12 січня 2022 року підлягає поновленню.

Разом з цим, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До апеляційної скарги АТ «Універсал банк» додано платіжне доручення №CF_27762 від 11.02.2022 року про сплату судового збору в розмірі 3 405 грн.. Проте, вказаний судовий збір автоматизованою системою документообігу суду КП Д-3 не поєднується, як зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки сплачений на інший розрахунковий рахунок

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір за наступними реквізитами:

одержувач: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101

рахунок отримувача: 0016712

банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати Акціонерному товариству «Універсал банк» строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Крім того, суд звертає увагу на те, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 січня 2022 року, з урахуванням ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 квітня 2022 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Акціонерному товариству «УніверсалБанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 січня 2022 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УніверсалБанк» на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 січня 2022 року - залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «УніверсалБанк» строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Дорош