Провадження № 2-о/389/20/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Чуканової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинного зв`язку,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт родинного зв`язку між ним та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що вони доводяться один одному сином та матір`ю.

Вимоги заяви обґрунтувані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 .. За життя остання склала заповіт яким зоповіла заявнику один із належних її паїв та віддала йому оригінал Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, за яким він щорічно отримував орендну плату, що було джерелом його існування. Проте, перед смертью мати змінила заповіт на користь його сестри. Заявник зазначає, що так як він є інвалідом 2-ї групи, згідно ч.1 ст.1241 ЦПК він має право на половину частки, яка б належала кожному із спадкоємців, у разі спадкування за законом (обов`язкову частку) у спадщині після смерті ОСОБА_4 .. При поданні заяви про прийняття спадщини, нотаріусом звернуто увагу на те, що у поданих заявником документах при написані його прізвища та прізвища спадкодавця існує розбіжність, а саме повне ім`я заявника вказано як « ОСОБА_1 », тоді як повне ім`я його матері « ОСОБА_3 ». Звернувшись, для виправлення вказаних розбіжностей, до Знам`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), заявник отримав висновок про те, що внести виправлення неможливо. Оскільки, іншого порядку ніж судовий чинним законодавством не передбачено, заявник змушений звернутись з даною заявою про встановлення факту родинного зв`язку до суду.

Заявник та його представник адвокат Перемот О.Г. у судове засідання не з`явилися, від останньої надійшла заява, в якій вона вимоги викладені в заяві підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності та відсутності заявника.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 повне ім`я заявника значиться як ОСОБА_1 , російською мовою вказаний як " ОСОБА_5 " (а.с.3;5).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №1 від 05 січня 1956 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Цибулеве, Знам`янського району, Кіровоградської області народився «Подгорний Микола». Його батьками значаться: « ОСОБА_6 та ОСОБА_3 » (а.с.6-7).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Цибулеве, Знам`янського району, Кіровоградської області померла ОСОБА_3 (а.с.10).

З висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, який зроблено відповідно до заяви ОСОБА_1 , вбачається, що внести виправлення до актового запису про народження №1 від 05 січня 1956 року складеного виконавчим комітетом Цибулівської сільської ради, неможливо. Підставою відмови у внесенні змін став актовий запис про народження та актовий запис про шлюб батька заявника (а.с.11-12).

Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області зареєстровано спадкову справу за №04/2022. З заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3 звернулися її син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 . Від імені померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 посвідчувався заповіт за реєстровим номером 38. Заповіт складений на ім`я ОСОБА_2 є дійсним, не зміненим та не скасованим.

З письмових пояснень ОСОБА_7 , який є сином заявника, вбачається, що ОСОБА_4 є його рідною бабою по батьковій лінії, й відповідно і матір`ю заявника. За життя баба поділила свої паї між дітьми, один віддала батькові (заявнику), інший його тітці ОСОБА_2 (а.с.45).

Представником заявника до матеріалів справи долучено фототаблиці із зображеннями заявника та його родичів, зокрема матері.

Встановлення даного факту заявнику необхідне для оформлення спадщини.

Отже, не дивлячись на існуючі розбіжності в документах, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що вони доводяться один одному сином та матір`ю, підтверджується ідентичністю прізвища заявника та прізвища, ім`я, по батькові померлої, що зазначені у графі "відомості про матір" та у графі «відомості про дитину» у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народженнязаявника та свідоцтві про смерть ОСОБА_3 . ОСОБА_8 різниця у написанні прізвища померлої та прізвища заявника у паспорті громадянина України, лише в одній літері, на думку суду виникла внаслідок неправильного його перекладу з російської на українську мову.

Таким чином, факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , суд вважає встановленим.

Згідно зі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту родинних відносин про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне для реалізації права на спадщину, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 293,294,315,319,259,263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , проживає по АДРЕСА_2 .

Суддя Г.В. Берднікова