Справа № 438/511/22
Провадження № 2/438/290/2022
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Терлецької Ю.М., розглянувши цивільну справу

№ 438/511/22, провадження № 2/438/290/2022

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 - не з`явився;

представник позивача: адвокат Селезньов Максим Васильович не з`явився;

відповідач: ОСОБА_2 - не з`явилася.

1.Стислий виклад позиції позивача:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 30 травня 2009 року виконавчим комітетом Східницької селищної ради м.Борислав Львівської області, актовий запис № 18 (повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), 03 червня 2022 року). Вказує, що від шлюбу мають одну неповнолітню дитину. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Останнім часом шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності.

27.07.2022 року надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , у якій вона просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

3. Процесуальні дії у справі.

04 липня 2022 року ухвалою Бориславського міського суду Львівської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Сімейним Кодексом України.

Згідно до положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Проаналізувавши надані докази, суд встановив, що 30.05.2009 року виконавчим комітетом Східницької селищної ради м.Борислав Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , актовий запис № 18. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_3 , дружини ОСОБА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що подружжя від шлюбу має одну дитину доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як встановлено, сторони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинені.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Згідно ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

5. Позиція суду.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач надав заяву, у якій визнає позовні вимоги позивача, перспектива відновлення родини втрачена. Спору про спільно набуте майно на час подання позовної заяви між позивачем та відповідачем немає.

З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам сторін та їхньої малолітньої дитини.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і доходить висновку про задоволення позову про розірвання шлюбу.

Також суд вважає за необхідне вирішити питання щодо прізвища відповідача після розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач заявила письмове клопотання про залишення їй прізвища, яке вона отримала після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 ».

6. Судові витрати.

При зверненні до суду з позовом позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 992гривень 40 копійок.

На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, що підлягав сплаті при поданні позову, що становить 496,20 грн, а решта судового збору в розмірі 496,20 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням №125 від 07.06.2022 (сплачено у АТ КБ «ПриватБанк»), підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 19, 89, 141, 263-268, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-114 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 травня 2009 року виконавчим комітетом Східницької селищної ради м.Борислав Львівської області, актовий запис № 18.

Позивачу ОСОБА_2 залишити прізвище, яке вона отримала після реєстрації шлюбу, який розірваний ОСОБА_3 .

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість ) гривень 20 (двадцять) копійок сплаченого ним при поданні позову судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно з квитанцією № 125 від 07.06.2022 року (сплачено у АТ КБ «ПриватБанк»).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя Бориславського міського суду С. М. Ткачова