Номер провадження: 22-ц/813/7972/22
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30.08.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою адвоката Кавацюк Оксани Володимирівни, представника ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2022 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей,-

встановила:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2022 рокупозов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, адвокат Кавацюк О.В., представник ОСОБА_1 звернулася безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати заочне рішення суду.

Однак, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що 28 квітня 2022 року судом постановлено заочне рішення, а з апеляційною скаргою апелянт звернувся 23 серпня 2022 рокуз пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду та просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду посилаючись на те, що ОСОБА_1 та його представник не були присутніми при ухваленні оскаржуваного рішення, а також не отримували копію рішення поштовим зв`язком. Отримав заочне рішення лише 06 червня 2022 року. 07 липня 2022 року Суворовський районний суду м. Одеси виніс ухвалу, якою заяву про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду Одеської області від 28 квітня 2022 року залишено без задоволення.

Однак, апеляційна скарга адвоката Кавацюк О.В., представника ОСОБА_1 надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи тому, надані суду відомості не є достатніми для перевірки своєчасності подання апеляційної скарги, що може бути з`ясовано після отримання матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу адвоката Кавацюк Оксани Володимирівни, представника ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2022 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей залишити без руху.

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси матеріали справи №523/10201/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей, для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева