Справа № 572/389/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О., вивчивши у справі № 572/389/22 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме 2/8 частинами будинку АДРЕСА_1 .

Позов ОСОБА_1 було подано до Сарненського районного суду Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 статті 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 , у позовній заяві зазначено АДРЕСА_1 .

Житлове приміщення, відносно якого позивачка просить визнати відповідача втратившим право користування, також знаходиться АДРЕСА_1 .

Слід зазначити, що вказана у позовній заяві адреса зареєстрованого місця проживання відповідача та нерухоме майно відносяться до територіальної юрисдикції (підсудності) Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статуссуддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 10.03.2022 № 4/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м.Харкова на Ленінській районний суду м. Полтави.

Отже, враховуючи зазначені норми чинного законодавства, суддею не встановлено жодних обставин, які б давали можливість розгляду цієї справи саме Сарненським районним судом Рівненської області, а тому суддя вважає, що дана цивільна справа повинна бути передана до Червонозаводського районного суду м.Харкова, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача, та знаходження майна АДРЕСА_1 , враховуючи ту обставину, що розпорядженням голови Верховного Суду від 10.03.2022 № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м.Харкова на Ленінський районний суд м. Полтави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки судом встановлено, що справа територіально не підсудна Сарненському районному суду Рівненської області - дану справу слід передати на розгляд іншому суду, а саме : до Ленінський районний суд м. Полтави.

Керуючись ст.ст. 27, 28,30 31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням передати за підсудністю до Ленінського районного суду м.Полтави (вул. Анатолія Кукоби, 37, м. Полтава, Полтавська обл., 36000).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційного суду Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дні вручення йому відповідної ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя