БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/261/22
Провадження № 2/730/151/2022
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"15" серпня 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Стрижак Я.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для вступу в спадщину та встановлення факту родинного зв`язку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить: 1/встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 доводиться матір`ю його батьку ОСОБА_3 , а йому рідною бабою; 2/визначити йому додатковий строк терміном у три місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 його баби ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що встановлення даного факту йому потрібно для оформлення спадщини за законом після померлої баби ОСОБА_2 , яка була матір`ю його батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , але він позбавлений можливості це зробити через органи нотаріату, оскільки відсутнє свідоцтво про народження його батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що не дозволяє прослідкувати родинні відносини зі спадкодавицею. Передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини після померлої баби ОСОБА_2 він пропустив з поважних причин, оскільки постійно проживав далеко від місця знаходження спадщини - в м. Харків, звідки немає прямого транспортного сполучення з м. Борзна, що ускладнювало його приїзд; будучи тимчасово безробітним, перебував у скрутному фінансовому становищі й не мав коштів для приїзду до Борзнянської держнотконтори для подання заяви.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 18 липня 2022 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2022 року підготовче судове засідання було відкладено в зв`язку з неможливістю у відсутність позивача, який подав заяву про розгляд справи без його участі, з`ясувати обставини, що мають значення для повного, всебічного й об`єктивного вирішення справи та виконання завдання підготовчого провадження (п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України); позивачу роз`яснено можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно положень ст.212 ЦПК України.

Позивач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення згідно поданої заявки, але до суду повторно не з`явився, своїм правом на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не скористався, надавши 15.08.2022р. через канцелярію суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі в зв`язку з перебуванням поза межами Чернігівської області.

Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання засобами електронного зв`язку (ч.6 ст.128 ЦПК України), що підтверджується довідкою про доставку судових документів на офіційну адресу електронної пошти, але своїм правом на участь не скористався, повноважного представника не направив, відзиву на позов не надав.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом положень ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні. Згідно з ч.4 ст.43 ЦПК України за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Водночас, позивач двічі в підготовче судове засідання не з`явився, подавши заяви про розгляд справи без його участі, в позовній заяві та в доданих документах не клопоче про витребування ніяких доказів, тому з огляду на приписи ч.7 ст.81 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, досягнення завдань цивільного судочинства й недопущення порушень прав та інтересів інших осіб суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи, оскільки має сумніви у добросовісному здійсненні позивачем процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо самостійного подання доказів, зокрема, наявності інших спадкоємців, які прийняли спадщину через органи нотаріату, так як прийняте у справі рішення може вплинути на їх права, свободи та інтереси (відповідну інформацію щодо кола можливих спадкоємців після смерті ОСОБА_2 з Борзнянської державної нотаріальної контори та Державного нотаріального архіву Чернігівської області), а також з ЦМУ ДМС м. Києва та Київської області копію довідки ф.№1 на ОСОБА_3 .

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений можливості приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно положень ст.212 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 81, 84, 189-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та справу за позовом ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для вступу в спадщину та встановлення факту родинного зв`язку, - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4) на 02 вересня 2022 року о 11-00 год.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати з Борзнянської державної нотаріальної контори та Державного нотаріального архіву Чернігівської області інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка була зареєстрована й проживала в АДРЕСА_1 ; якщо так, то вказати за чиєю заявою, надавши копії свідоцтв про право на спадщину (при їх наявності).

Витребувати з ЦМУ ДМС м. Києва та Київської області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, буд.4-а) копію довідки ф.№1 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав у с. Комарівка Борзнянського району Чернігівської області.

Зобов`язати Борзнянську держану нотаріальну контору, Державний нотаріальний архів Чернігівської області, ЦМУ ДМС м. Києва та Київської області надати на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області витребувану інформацію (документи) в строк до 29 серпня 2022 року.

Попередити керівників Борзнянської державної нотаріальної контори, Державного нотаріального архіву Чернігівської області, ЦМУ ДМС м. Києва та Київської області, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

Копію даної ухвали негайно направити учасникам справи та Борзнянській державній нотаріальній конторі, Державному нотаріальному архіву Чернігівської області, ЦМУ ДМС м. Києва та Київської області до виконання в частині надання витребуваних доказів по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець