Справа № 152/771/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 серпня 2022 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

вимоги заявника: про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ;

представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Заявник звернулася до суду з цією заявою та вказала, що 26 липня 2022 року вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у

Вінницькій області із заявою про призначення пенсії, проте при подачі заяви та документів було встановлено, що в архівній довідці № 01-13-213 від 12 травня 2022 року, що видана комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», має місце неповнота запису по батькові, що не відповідає даним паспорту заявника та свідоцтва про народження. У зв`язку з цим, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області було надано письмову відмову у врахуванні зазначеної довідки при обрахунку страхового стажу. Колгосп в якому працювала заявник в період, що вказаний в архівній довідці за рішенням Господарського суду визнано банкрутом і ліквідовано. Тому будь-яким іншим чином, ніж в судовому порядку, заявник не має можливості встановити факт належності їй вищевказаного правовстановлюючого документу. Від встановлення цього факту залежить реалізація її права на призначення пенсії. Заявник просить встановити юридичний факт, що архівна довідка № 01-13-213 від 12 травня 2022 року, видана комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» на ім`я ОСОБА_1 (1991-2000, 2002-2005 рр.) належить їй ОСОБА_1 (а.с.2-3).

2. На підтвердження заяви заявник надала копію свого паспорта та свідоцтва про народження, копію свідоцтва про укладення шлюбу, копію трудової книжки, копії архівних довідок, копію листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову в підрахунку стажу для призначення пенсії, а також представила в судовому засіданні двох свідків.

3. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 22 серпня 2022 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує, щодо задоволення заяви (а.с.33-34).

ІІ. Пояснення учасників справи.

4. Заявник в судовому засіданні вимоги підтримала з обставин, які викладенні у заяві. Також, пояснила, що оскільки архівна довідка про її трудовий стаж не відповідає даним її паспорту, а внести зміни до неї неможливо з обставин, що викладені у заяві, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовляє їй у врахуванні періодів роботи на вказаному підприємстві при здійсненні підрахунку стажу для призначення пенсії.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 11 серпня 2022 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 29 серпня 2022 року свої пояснення щодо заяви (а.с.15).

6. Копію заяви з додатками було надіслано заінтересованій особі на офіційну електронну адресу. Згідно з електронним підтвердженням, заінтересована особа отримала вказані документи 11 серпня 2022 року (а.с.19 на звороті).

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

7. Відповідно до копії паспорта заявника, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дерев`янки Шаргородського району Вінницької області (а.с.4-5).

8. Згідно з копією свідоцтва про народження, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

9. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб 19 вересня 1982 року та зареєстрували його у Гибалівській сільській раді Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №20. Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с.7).

10. Згідно з копією трудової книжки, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8). 8 червня 1984 року ОСОБА_1 була прийнята на роботу в колгосп «Україна» с. Гибалівка, а 29 лютого 2005 року звільнена з роботи за згодою сторін.

11. Згідно з копією архівної довідки №01-13-213 від 12 травня 2022 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», у книзі обліку трудового стажу та заробітку членів колгоспу «Україна» с. Дерев`янки та

KCГП «Урожай» с. Дерев`янки за 1990-2000 роки, у книгах обліку праці та розрахунків з

членами СТОВ «Урожай» с. Дерев`янки Шаргородського району Вінницької області за

2001-2005 роки значиться ОСОБА_1 (1991-2000, 2002-2005 рр.) (а.с.10).

12. Відповідно до копії архівної довідки №01-13-327 від 25 липня 2022 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», в грудні 1959 року колгосп ім. Сталіна с. Гибалівка перейменовано в колгосп «Україна» с. Гибалівка. 25 лютого 1992 року на загальних зборах членів колгоспу прийнято рішення про роз`єднання колгоспу Україна с. Гибалівка і утворення колгоспу «Урожай» с. Дерев`янки. Згідно розпорядження Представника Президента України у Шаргородському районі від 22 березня 1993 року №44, колгосп «Урожай» с. Дерев`янки реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Урожай» с. Дерев`нки. В 2000 році згідно Указу Президента України «Про реформування сільськогосподарської галузі» КСП «Урожай» с. Дерев`янки реорганізовано в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) «Урожай» с. Дерев`янки. В 2006 році СТОВ «Урожай» с. Дерев`янки Господарським судом визнано банкрутом і ліквідовано. Документи передано на зберігання до архівної установи (а.с.11).

13. Згідно з копією листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 1 серпня 2022 року, в архівній довідці №01-13-213 від 12 травня 2022 року, виявлено невідповідність в написанні по батькові, що не відповідає даним паспорту заявника (а.с.12). На цій підставі заявнику відмовлено у врахуванні зазначених періодів роботи для обрахунку страхового стажу.

14. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду пояснили, що працювали разом із заявником в колгоспі «Україна» с. Гибалівка, а потім в СТОВ «Урожай» с. Дерев`янки і знають її як ОСОБА_1 . На цьому підприємстві заявник працювала дояркою. Іншої особи з таким самим прізвищем, іменем та по-батькові в колгоспі та СТОВ не було.

V. Оцінка Суду.

15. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

16. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

17. Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

18. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

19. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності архівної довідки залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість врахування вказаної в цій довідці інформації для призначення пенсії.

20. Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності їй архівної довідки, тому її звернення до суду підставне.

21. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

22. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

2. Встановити, що архівна довідка №01-13-213 від 12 травня 2022 року, видана комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» на ім`я ОСОБА_1 (1991-2000, 2002-2005 рр.), належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід. № НОМЕР_2 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА