У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2022 Справа №607/3178/22

Провадження №2/607/1849/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Кунець Н.Р.
за участі секретаря судового засідання Крупи О.А.,
представника позивача адвоката Чернецької Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

21.02.2022 позивач ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку
Ухвалою судді від 28.02.2022 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 24.03.2022 о 14 год. 00 хв.
24.03.2022 у зв`язку з неявкою сторін, судове засідання по справі було відкладено до 15 год. 00 хв. 21.04.2022 року.
19.04.2022 від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Танасишина Н.Д. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 був призваний за мобілізацією та не має можливості брати участь в судовому розгляді. До клопотання долучено копію війського квитка серії НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_2 із відміткою про те, що останній 04.04.2022 згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 був призваний за мобілізацією.
20.04.2022 від представника позивача адвоката Чернецької Л.В. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме в ГУ ДПС у Львівській області інформації про доходи отримані відповідачем ОСОБА_2 , як фізичною особою підприємцем за період здійснення ним підприємницької діяльності з 2021 по 01.03.2022. Клопотання мотивоване тим, що на адвокатський запит було відмовлено у наданні такої інформації, відтак стороною позивача самостійно неможливо отримати відомості про доходи відповідача.
Представник позивача адвокат Чернецька Л.В. в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала та просила його задовольнити, одночасно просила суд врахувати неможливість подання даного клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї, оскільки адвокатський запит на надання інформації про доходи відповідача був поданий нею 22.02.2022 в день укладення договору про надання правничої допомоги з позивачем ОСОБА_3 та оскільки остання не має юридичної освіти та не обізнана з процесуальними нормами, що необхідності подання доказів, у позовній заяві не було зазначено про необхідність витребування доказів. Щодо задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі заперечила, посилаючись на те, що відсутні підстави для зупинення провадження оскільки відповідач перебуваючи на строковій військовій службі веде справу через свого представника адвоката Танасишина Н.Д.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Танасишин Н.Д. в судове засідання не з`явився, з невідомих на те суду причин, хоча про день та час був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку:
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що позивач не може самостійно надати суду докази по даній справі, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.
Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України „Про правовий режим воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації.
Указом Президента від 14.03.2022 №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» воєнний стан в Україні продовжено ще на 30 діб, тобто до 25.04.2022.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у раз перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Отже, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для вирішення питання про зупинення провадження у справі має значення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Відповідно до роз`яснень наданих у Листі Міноборони від 21.08.2014 № 322/2/7142, документом, який підтверджує призов та проходження військової служби військовослужбовцем у особливий період, а також підтверджує призов під час мобілізації резервістів та військовозобов`язаних, є військовий квиток, в якому в відповідних розділах здійснюються службові відмітки. Початком військової служби військовозобов`язаних є день призову на військову службу у районному військовому комісаріаті, а для резервістів - день зарахування до списків особового складу військової частини, про що робиться відповідний запис до військового квитка.
В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, а саме, військовим квитком серії НОМЕР_1 , що відповідач ОСОБА_2 04.04.2022 був призваний на військову службу у Збройні Сили України, що переведені на воєнний стан, тобто існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.
Доводи представника позивача про відсутність підстав для зупинення провадження оскільки відповідач перебуваючи на строковій військовій службі веде справу через свого представника адвоката Танасишина Н.Д. суд відхиляє, оскільки призов відповідача на військову службу у Збройні Сили України, що переведені на воєнний стан, не є строковою військовою службою.
Відповідно до ч. 1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.
Керуючись ст.ст. 84, 251, 253, 261, 263, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ГУ ДПС у Львівській області ( 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) відомості про доходи отримані фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) за період здійснення ним підприємницької діяльності з 01.01.2021 по 01.03.2022.
Витребувані докази направити на адресу суду до 24 травня 2022 року.
У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України ( ч. 8 ст. 84 ЦПК України).
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.
Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати відповідача повідомити про це суд невідкладно.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Головуючий суддя Н. Р. Кунець