Справа № 392/158/22
Провадження № 2/392/336/22
УХВАЛА

22 квітня 2022 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши клопотання представника позивача Погрібняка Віталія Євгенійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі № 392/158/22 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11.02.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Представник позивач ОСОБА_2 на підставі довіреності №6252-К-О від 03.08.2021 року, направив на адресу суду клопотання, яке зареєстровано судом 21.04.2022 року за вх.№2760, в якому просив проводити судове засідання у даній цивільній справі, в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кропивницький, обґрунтовуючи клопотання тим, що Маловисківський районний суд Кіровоградської області розташований на великій відстані від районного представництва Банка.

Згідно з ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Згідно з вимогами ч. 7 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представником позивача зазначено Ленінський районний суд м. Кропивницький, як суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції 28.04.2022 року о 09:20 год. з участю представника позивача.

При цьому, на запит суду (бронювання) онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференцій, майданчик Ленінського районного суду м. Кропивницький заброньований з 09:00 до 10:00 год.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вищезазначене клопотання позивача не підлягає задоволенню, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення в Ленінському районному суді м. Кропивницький відеоконференції у визначені день та час, а саме: 28.04.2022 року о 09 год. 20 хв. судового засідання, призначеного Маловисківським районним судом Кіровоградської області. Разом з тим, з метою недопущення порушення права позивача на його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, позивача слід роз`яснити, що відмова у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщенням Ленінського районного суду м. Кропивницький не позбавляє права на повторне звернення до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду з дотриманням процесуальних строків подання такого клопотання, визначених ч.2 ст.212 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 182, 212, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів»,суд,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представнику позивача Погрібнякові Віталієві Євгенійовичу про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі № 392/158/22 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова