Справа № 129/3009/21
Провадження по справі № 2/129/342/2022
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"28" липня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Капуша І.С.,

з участю секретаря судових засідань Іванченко О.В.,

представника відповідача адвоката Луценка О.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Гайсині в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності,

Установив:

Представник відповідача - адвокат Луценко О.І. письмово просив витребувати з КП «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» інвентарні справи №849 та 840 щодо житлового будинку в АДРЕСА_1 , для огляду матеріалів та при необхідності долучення їх копій до матеріалів цивільної справи, оскільки самостійно отримати ці документи у них немає можливості, а їх витребування можливе лише за вимогою суду.

Представник відповідача - адвокат Луценко О.І. клопотання підтримав,просив його задовільнити.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки представник відповідача самостійно немає можливості отримати з КП «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» інвентарні справи №849 та 840 щодо житлового будинку в АДРЕСА_1 , то за таких обставин, суд визнає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 84, 116-118 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 116-118 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання про витребування доказів задовільнити.

Витребувати з КП «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» інвентарні справи №849 та 840 щодо житлового будинку в АДРЕСА_1 , для огляду в судовому засіданні.

Підготовче судове засідання відкласти на 28.09.2022р. 14:30год.

Роз`яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про витребування доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: