Справа № 168/182/22
Провадження № 2/168/122/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сереховичівської сільської ради, ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла свекруха позивача ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла в рівних частках ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Відповідач ОСОБА_2 прийняла спадщину за заповітом, ОСОБА_5 відмовилася від прийняття спадщини на користь свого брата ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, однак спадкових прав на вищевказане майно не оформив та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. За життя ОСОБА_4 заповіту не складав. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті останнього є позивач. Вказуючи, що вона прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 , однак нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок на ім`я спадкодавця, просить визнати за нею право власності на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 19.04.2022 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Сереховичівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

18.05.2022 р. ухвалою суду прийнято уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Сереховичівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в подальшому постановлено розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог, підготовче засідання відкладено.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності і без участі позивача, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Сереховичівської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказує, що не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За змістом ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 12) і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , у якому вона постійно проживала і була зареєстрована. Вказаний будинок збудований у сільській місцевості і зареєстрований у погосподарській книзі сільської ради за 2006-2010 роки, а тому є підстави вважати, що він прийнятий в експлуатацію і не є самовільним будівництвом та належав спадкодавцю (а.с. 16).

За життя ОСОБА_3 26.09.2008 р. склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 в рівних частках (а.с. 15).

Спадкодавець ОСОБА_3 до дня своєї смерті постійно проживала разом із ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 (а.с. 16).

ВідповідачОСОБА_2 , 29.03.2011 р. подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 22).

ОСОБА_5 29.03.2011 р. подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини за законом та за заповітом після смерті ОСОБА_3 на користь сина померлої - ОСОБА_4 (а.с. 21).

Заповіт, складений спадкодавцем ОСОБА_3 26.09.2008 р., не змінено і є не відмінено (а.с. 16).

Аналіз наведених обставин дає підстави для висновку, що спадкоємці ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , як спадкоємці за заповітом, відповідно до положень ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , а ОСОБА_5 відмовилась від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом ОСОБА_4 , що відповідає вимогам ст.1274 ЦК України, то останній має право на 2/3 частини спадкового майна.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач у справі є дружиною спадкодавця ОСОБА_4 (а.с. 11), проживала з чоловіком на день його смерті в АДРЕСА_1 (а.с.17), отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на належне спадкодавцю інше майно (право на земельну частку (пай) (а.с. 20).

Заповіт від імені ОСОБА_4 виконавчим комітетом сільської ради не посвідчувався (а.с. 17).

Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадщині, немає.

З огляду на вказане, позивач ОСОБА_1 , як дружина спадкодавця, є єдиною спадкоємницею першої черги за законом, яка в відповідно до положення ч.3 ст.1268 ЦК України у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

Постановою нотаріуса від 11.04.2022 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок (а.с. 29).

Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкових справ: № 45/2011 до майна померлої ОСОБА_3 (а.с. 51-55) та № 198/2017 до майна померлого ОСОБА_4 (а.с. 56-62).

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права, та відповідно до вимог ст. 16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права.

Враховуючи, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 1217, 1218, 1268, 1269, 1270, 1274, 1296 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом право власності на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Сереховичівська сільська рада, адреса місця знаходження: вул. Центральна, 26, с. Сереховичі, Ковельський район, Волинська область, код за .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 23.08.2022 р.

Суддя О. Й. Хаврона