Справа № 736/547/22
Номер провадження 2/736/204/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 серпня 2022 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Пархомчук Т.В.,
за участі секретаря - Крапивної Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Холминська селищна рада Корюківського району Чернігівської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Холминська селищна рада Корюківського району Чернігівської області і просила суд: визнати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Холми Корюківського району Чернігівської області, такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.
Позов мотивований тим, що з серпня 2017 відповідач виїхала з належного їй будинку, та більше в ньому не проживає. Відповідачка на даний час проживає в місті Волжськ та є громадянкою Росії.
Ухвалою суду від 18 липня 2022 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому судовому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи.
Відповідач у встановлений судом термін відзиву на позов до суду не подала.
Позивач її представник у судове засідання не з`явились, представник позивача подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності та його довірителя.
Представник третьої особи, Холминської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про слухання справу у його відсутність.
Відповідач, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом розміщення повідомлення на веб-сайті «Судова Влада», про причини неявки суду не повідомила.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Холми, Корюківського району, Чернігівської області, є рідною донькою позивача.
З серпня місяця 2017 року ОСОБА_2 виїхала до Російської Федерації на навчання. Зараз відповідач проживає у місті Волжськ Республіки Марі Єл. Відповідач є громадянкою Російської Федерації, що посвідчується паспортом № НОМЕР_1 , виданого 26.02.2019 (а.с. 13).
Згідно, наданої Холминською селищною радою Корюківського району, Чернігівської області відповіді на запит суду, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно акту про не проживання в житловому будинку, складеного депутатом Холминської селищної ради Кожушком І.Д. від 28.06.2022, в результаті обстеження встановлено, що громадянка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , але фактично за даною адресою не проживає з 02.08.2017. Таким чином, на момент розгляду справи ОСОБА_2 більше одного року не проживає в будинку за адресою АДРЕСА_1 .
Будинок за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвам про право власності на нерухоме майно та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. (а.с. 7-8).
Надаючи правову оцінку обставинам справи суд враховує наступне.
У відповідності до положень ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до частини першої ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з частиною першою ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири, має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з частиною другою статті 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, враховуючи, те що відповідач не проживає в будинку ОСОБА_1 більше року, доказів про досягнення між сторонами домовленості про інше суду не надано, суд вважає, що позовні вимоги про визнання відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, з підстав, передбачених частиною другою статті 405 Цивільного кодексу України, підлягає задоволенню.
Судові витрати залишити за позивачем за її проханням.
На підставі викладеного статтями 10-13, 259, 263-265, 268, 280-285 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Холминська селищна рада Корюківського району Чернігівської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Холми, Корюківського району, Чернігівської області, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком розташованим в АДРЕСА_1 .
Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).
Повне судове рішення складено 24.08.2022.
Суддя Т. В. Пархомчук