Провадження № 22-ц/4806/392/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 квітня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 10 березня 2022 року у справі № 303/10464/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и ла :

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 10 березня 2022 рокупозовні вимоги ОСОБА_1 задовольнили. Визнали незаконним та скасували наказ від 07.12.2021 № 520 про відсторонення від роботи. Стягнули з Акціонерного товариства «Українська залізниця» середній заробіток за час незаконного відсторонення від роботи.

Не погоджуючись із вказаним рішенням відповідач Акціонерне товариство «Українська залізниця» 07 квітня 2022 року подав апеляційну скаргу.

08.04.2022 Закарпатський апеляційний суд ухвалою витребував матеріали справи із Мукачівського міськрайонного суду, які відповідно до супровідного листа надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 21.04.2022.

Разом з апеляційною скаргою було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на те, що військова агресія проти України суттєво обмежує можливості виконання певних функцій, зокрема здійснюються лише платежі «критичної сфери» такі як виплата заробітної плати та виплати пов`язані з проведенням евакуації населення.

Згідно із ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення судом зазначених дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування, пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість чи утруднення в здійсненні оплати судового збору, згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України, покладається на позивача (заявника).

Згідно з п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Проте скаржником до апеляційної скарги не додано докази на підтвердження неможливості сплати судового збору.

За таких обставин в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не доплачено судовий збір.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви було заявлено дві позовні вимоги: про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи (немайнового характеру) та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (майнового характеру).

За подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 2724,00 гривень (908+908 х 150%), яка має бути внесена або перерахована за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и ла :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 10 березня 2022 року- залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Олена КОЖУХ