28.07.2022 Справа № 756/333/22
Справа № 756/333/22
Провадження № 2/756/2646/22
рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

28 липня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

У січні 2022 року МТСБУ звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 19.06.2020 року приблизно о 19 год. 00 хв. у м. Києві по вул. Йорданська, 4, сталася ДТП за участі транспортних засобів Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , Chevrolet, д.н.з. НОМЕР_2 , та Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_3 .

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 27.07.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Оскільки на момент скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, добровільно заподіяні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 збитки не відшкодував, у зв`язку з чим МТСБУ виплатило за цією подією відшкодування потерпілим, позивач просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 36 572 грн. 96 коп. понесених витрат.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в поданій позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником транспортного засобу Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_3 , є ОСОБА_2 (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником транспортного засобу Chevrolet, д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 (а.с. 14).

21.06.2020 року ОСОБА_4 звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 19.06.2020 року у м. Києві по вул. Йорданська, 4, за участі автомобілів Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_1 , Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_3 , та належного йому автомобіля Сhevrolet, д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 52).

22.06.2020 року ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 19.06.2020 року у м. Києві по вул. Йорданська, 4, за участі автомобілів Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_1 , Сhevrolet, д.н.з. НОМЕР_2 , та належного йому автомобіля Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_3 (а.с. 51).

Відповідно до полісу № АО/4922803 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_3 , на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «Просто-Страхування» (а.с. 15).

Відповідно до полісу № АО/2076070 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Сhevrolet, д.н.з. НОМЕР_2 , на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «СК Аско ДС» (а.с. 16).

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 27.07.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності. Цією постановою суду, яка набрала законної сили установлені обставини, які відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню, а саме те, що 19.06.2020 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Йорданська, 4 у м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки Audi, д.н.з. НОМЕР_4 , після цього здійснив наїзд на припаркований автомобіль Сhevrolet, д.н.з. НОМЕР_2 , який в результаті зіткнення відкотився та пошкодив припаркований автомобіль Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв позаду що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України (а.с. 5).

Згідно наданої інформації МТСБУ, транспортний засіб Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_1 , на момент ДТП був не застрахований (а.с. 17).

Відповідно до звіту № 5335 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику КТЗ від 24.07.2020 року, складеним суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_5 , вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Сhevrolet, д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП, без урахування ПДВ, складає 26 370 грн. 56 коп. (а.с. 18-24).

Відповідно до звіту № 2064 про оцінку автомобіля Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_3 , від 10.07.2020 року, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_3 , без урахування ПДВ, складає 7 672 грн. 40 коп. (а.с. 41-45).

Відповідно до наказу МТСБУ від 25.08.2020 року ОСОБА_4 підлягає виплаті 26 370 грн. 56 коп. за шкоду заподіяну в результаті ДТП (а.с. 58 з.с.).

Відповідно до наказу МТСБУ від 01.09.2020 року ОСОБА_2 підлягає виплаті 7 672 грн. 40 коп. за шкоду заподіяну в результаті ДТП (а.с. 60 з.с.).

Згідно платіжного доручення № 1481413 від 26.08.2020 року МТСБУ перераховано ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 26 370 грн. 56 коп. (а.с. 66).

Згідно платіжного доручення № 1481596 від 01.09.2020 року МТСБУ перераховано ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 7 672 грн. 40 коп. (а.с. 64).

Платіжним дорученням № 1619444 від 02.09.2020 року МТСБУ перераховано ФОП ОСОБА_5 1 300 грн. 00 коп. за послугу а варійного комісара (експерта) по справі № 68551 згідно рахунку № 1027 від 24.07.2020 року (а.с. 65).

Відповідно до акту виконаних робіт від 15.07.2020 року МТСБУ сплатило ФОП ОСОБА_6 1 230 грн. 00 коп. за послугу аварійного комісара (експерта) (а.с. 65).

Відповідно до абз. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961 від 01.07.2004 р. (далі - Закон № 1961) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Пунктом 41.4 ст. 4 Закону № 1961 передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до абз. «б» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону № 1961 страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом.

Враховуючи, що судом установлено на підставі зібраних по справі доказів те, що ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1 , який на той час не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим МТСБУ проведено страхову виплату іншим учасникам ДТП на відшкодування завданого збитку, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позову та його задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 82, 84, 89, 141, 258, 259, 263- 265, 273, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , відомості про РНОКПП відсутні), на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (зареєстрована адреса місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ) 34 042 грн. 96 коп. виплаченого страхового відшкодування, 2 530 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат на залучення суб`єктів оціночної діяльності та 2 270 грн. 00 коп. судового збору, а всього 38 842 (тридцять вісім тисяч вісімсот сорок дві) грн. 96 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя