Дата документу 19.08.2022 Справа № 334/4498/21
Справа № 22-ц/807/1732/22
Є.У. № 334/4498/21
УХВАЛА

19 серпня 2022 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справи

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Дашковської А.В., Кримської О.М.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в особі представника старшого державного виконавця Сівакової О.О. на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 , ДП «СЕТАМ», треті особи:АТ КБ «Приватбанк», приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусова Вікторія Олегівна про визнання електронних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 11 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду представник Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Сівакова О.О., подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

26 липня 2022 року витребувана справа 334/4498/22 надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29 липня 2022 року апеляційну скаргу Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в особі представника старшого державного виконавця Сівакової О.О залишено без руху для усунення недоліків.

18 серпня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначені поважні причини пропуску строку на оскарження рішення районного суду від 11.02.2022 року та платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 1362 грн.

З заяви щодо причин пропуску строку вбачається, що повний текст судового рішення був отриманий представником виконавчої служби 26 травня 2022 року, проте у зв`язку з тим, що в Україні оголошено про військовий стан, подати в установлений законом строк апеляційну скаргу на рішення суду не представилось можливості.

Згідно вимог п. 1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на викладене зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 355, 356 ЦПК України, суддя вважає, що перешкод для відкриття немає.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2022 року задовольнити.

Поновити Дніпровському відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) строк на апеляційне оскарження на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в особі представника старшого державного виконавця Сівакової О.О. на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 , ДП «СЕТАМ», треті особи:АТ КБ «Приватбанк», приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусова Вікторія Олегівна про визнання електронних торгів недійсними.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.М. Кримська