Провадження № 2/201/771/2022
УХВАЛА

19 квітня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Пісчанської Т.М.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження питання про прийняття зустрічної позовної заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГОГОЛЕВСЬКИЙ-1» до ОСОБА_3 про стягнення боргу в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГОГОЛЕВСЬКИЙ-1» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГОГОЛЕВСЬКИЙ-1» про стягнення боргу.

Ухвалою судді від 13 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідач по справі подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти прийняття зустрічного позову до спільного провадження з первісним, оскільки задоволення зустрічного позову не може виключити задоволення первісного позову.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали первісного та зустрічного позову вважаю за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви за таких обставин.

У відповідності до вимогст. 193 ЦПК Українизустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Дослідивши матеріали за зустрічним позовом, суд приходить до висновку, що розгляд первісного позову не є взаємопов`язаним з розглядом зустрічного позову, їх спільний розгляд не є доцільним і призведе лише до затягування вирішення спору, ці вимоги не взаємопов`язані між собою, регулюються різними нормами права і правильність вирішення позовних вимог про стягнення боргу не залежить від правильності позовних вимог про стягнення коштів.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для об`єднання позовних вимог за первісним та зустрічним позовами, а отже у прийнятті зустрічного позову необхідно відмовити.

При цьому суд роз`яснює, що представник ОСББ «ГОГОЛЕВСЬКИЙ-1» не позбавлена можливості у разі наявності спору звернутись до суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.193, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийняті зустрічної позовної заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГОГОЛЕВСЬКИЙ-1» до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Зустрічну позовну заяву повернути представнику ОСББ «ГОГОЛЕВСЬКИЙ-1» та роз`яснити право звернутися до суду з цими позовними вимогами в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова