КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8732/2022 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

27 липня 2022 року суддя Київського апеляційного суду Нежура В.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту розведення і генетики тварин імені В.М. Зубця Національної академії аграрних наук України про стягнення коштів та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.05.2022 позовні вимоги залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.07.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме апелянту слід було надати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку з зазначенням поважності причин пропуску на апеляційне оскарження та докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у встановленому законом розмірі за належними реквізитами.

26.07.2022 надійшла заява ОСОБА_1 , в якій зазначає, що позовна заява була подана до суду першої інстанції у грудні 2021 року, тому матеріальний стан заявника має враховуватись за попередній 2020 рік. На підставі поданих довідок від ПФ України, судом першої інстанції ОСОБА_1 було звільнено від сплати судового збору, а тому відсутні підстави для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, оскільки, апеляційний суд має враховувати матеріальний стан заявника за 2020 рік, а не за 2021 рік, та з відрахуванням податків.

Однак, з такими висновками погодитись не можливо з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Тобто, ставка судового збору має відраховуватись від року подачі відповідної заяви (скарги тощо).

В даному випадку, ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.05.2022 у липні 2022 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

У даній статті не зазначено, що розмір судового збору, при наявності підстав для звільнення від сплати судового збору має відраховуватись за попередній рік перед зверненням до суду з позовом, а міститься пряма вимога відраховувати 5 відсотків від доходу за попередній календарний рік, без відрахувань податків, зборів, тощо.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік» (позов подано до суду першої інстанції у грудні 2021 року) установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня у розмірі 2 270,00 грн.

Відтак, 1% від вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку від суми 100 058,85 грн становить 1 000,58 грн;

1% від вимоги про стягнення моральної шкоди у розмірі 6 500, 00 грн становить 908,00 грн (2 270,00 / 0,4 = 908,00) (оскільки 65,00 грн менше за 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Для нарахування ймовірної суми судового збору за звернення до суду першої інстанції має ураховуватись майновий стан за попередній календарний рік, тобто за 2020 рік (позивач звернулась до суду у грудні 2021 року).

У 2020 році ОСОБА_1 , згідно довідці ПФ України за 2020 рік, отримано дохід у розмірі 39 123,00 грн, 5 % від якого становить 1 956,15 грн.

Отже, позивач мала сплатити судовий збір за подання позову у розмірі 1 000,58 грн + 908,00 грн = 1 908,58 грн., оскільки дана сума не перевищує 5 % за попередній календарний рік.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, для урахування пільгових 5 % неперевищеної суми доходу за попередній календарний рік, має враховуватись 2021 рік.

Дохід ОСОБА_1 за попередній 2021 рік становить 72 981,63 грн., 5% від якого становить 3 649,08 грн.

1 908,58 (сума, що підлягала сплаті за звернення до суду першої інстанції) грн * 150% = 2 862,87 (сума, що підлягає сплаті за подачу апеляційної інстанції) грн.

Таким, чином, за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 має сплатити судовий збір у розмірі 2 862,87 грн, оскільки зазначена сума менше ніж 5% розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, а саме 3 649,08 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 862,87 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відтак, апелянту слід сплатити судовий збір у визначеному розмірі або надати докази на підтвердження скрутного майнового стану, якими можуть бути: довідка про розмір річного доходу за попередній календарний рік (2021 рік), довідки про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка фіскального органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо, або документи що підтверджують сплату судового збору (аналогічні висновки викладено в ухвалі Верховного Суду від 12.05.2022 у справі № 289/623/21 (провадження № 61-2734ск22), від 08.02.2022 у справі № 234/16644/19 (провадження № 61-1148ск22)).

Частиною 2 статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом чи за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, керуючись нормами діючого процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне продовжити процесуальний строк апелянту для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.127,185,356,359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту розведення і генетики тварин імені В.М. Зубця Національної академії аграрних наук України про стягнення коштів та моральної шкоди.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надавши до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п`яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя-доповідач В.А. Нежура