Справа № 361/8838/21
Провадження № 2-о/361/29/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелеки В.А.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зазимська сільська рада Броварського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою в порядку окремого провадження, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_1 перебуває у родинних відносинах з померлим ОСОБА_3 та є двоюрідними братами.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У померлого спадкоємців попередніх черг, ближчого ступеня, а також дружини, яка пережила його немає. Заповіту ОСОБА_3 не залишив, тому спадкування має відбуватися за законом, відповідно до статті 1265 ЦК України (п`ята черга спадкоємців за законом).

28 квітня 2021 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Патрєвої Ю.П. із заявою про прийняття спадщини, відповідно до якої приватний нотаріус відкрила спадкову справу № 02/2021.

31 серпня 2021 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Патрєва Ю.П. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з недостатністю доказів родинних відносин спадкоємця за спадкодавцем, що унеможливлює встановити ступінь споріднення.

Заявник посилається на те, що померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідним братом ОСОБА_1 по лінії матері. Мати ОСОБА_1 ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_5 , який є батьком померлого ОСОБА_3 . В той час як батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є ОСОБА_6 .

10 жовтня 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження. Призначено розгляд заяви на 27 січня 2022 року.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити, пояснення надавали аналогічні викладеним у заяві.

Представник зацікавленої особи, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти позовних вимог не заперечують.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснили, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були двоюрідними братами. Суду пояснили, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_3 , які проживали за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_5 . Вона ж ОСОБА_4 є матірю заявника ОСОБА_1 . Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_3 двоюрідні брати по лінії матері.

Суд, заслухавши заявника та свідків, дослідивши письмові докази у справі, встановивши обставини справи та виниклі правовідносини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є двоюрідним братом ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 26 січня 2021 року, актовий запис № 2283 та довідкою про причини смерті № 41 від 26 січня 2021 року (а.с. 5, 6).

У померлого спадкоємців попередніх черг, ближчого ступеня, а також дружини, яка пережила його немає. Заповіту ОСОБА_3 не залишив, тому спадкування має відбуватися за законом, відповідно до статті 1265 ЦК України (п`ята черга спадкоємців за законом).

Померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по лінії матері. Мати ОСОБА_1 ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_5 , який є батьком померлого ОСОБА_3 . В той час як батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є ОСОБА_6 . Дані факти підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , виданого Погребською сільською радою Броварського району Київської області 29 січня 1951 року, серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , виданого Броварським Рай Бюро РАЦС Київської області 07 липня 1951 року, серії НОМЕР_2 , посвідкою про народження ОСОБА_9 № НОМЕР_3 , довідки Центрального державного історичного архіву України, м. Київ №02-1851 від 29.04.2021 про народження ОСОБА_5 (а.с. 7, 8, 9, 10).

28 квітня 2021 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Патрєвої Ю.П. із заявою про прийняття спадщини, відповідно до якої приватний нотаріус відкрила спадкову справу № 02/2021.

31 серпня 2021 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Патрєва Ю.П. винесла постанову №37/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з недостатністю доказів родинних відносин спадкоємця за спадкодавцем, що унеможливлює встановити ступінь споріднення (а.с. 3-4).

Згідно п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2. ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України , доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму ВС України № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення? від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про всьтановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.7 вищезазначеної постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Отже, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, приймаючи до уваги вказані норми, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для встановлення юридичного факту,а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вони є двоюрідними братами по лінії матері.

За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст.ст.76,81,89,258-259,263-265,273,315,319,354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вони є двоюрідними братами.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.