Справа №751/857/22
Провадження №2/751/697/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

секретаря Шевченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2022 представник позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить: визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: кв. АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є власником кв. АДРЕСА_1 . Під час перебування сина ОСОБА_1 ОСОБА_4 у шлюбі із ОСОБА_5 у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка- ОСОБА_2 . У 2007 ОСОБА_4 зареєстрував власне місце проживання за адресою належної позивачу квартири у якості члена сім`ї власника цього житла. 26.02.2008 ОСОБА_4 зареєстрував місце проживання своєї дочки- ОСОБА_2 за адресою належної позивачу квартири без повідомлення та згоди позивача. При цьому відповідач ніколи не проживала за відповідною адресою. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. На даний час ОСОБА_2 проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідач не з`являється за зареєстрованим місцем проживання, не веде разом з позивачем спільного господарства, не має з нею спільного бюджету.

У судове засідання позивач та її представник не з`явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору дарування від 07.06.1996, ОСОБА_1 є власником кв. АДРЕСА_1 (а.с. 4,5).

У даній квартирі, крім позивача, зареєстрована ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 610 від 14.01.2022 (а.с. 16).

Згідно з актом від 02.02.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , фактично не проживає з дати реєстрації (а.с. 16).

Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не мешкає у спірній квартирі без поважних причин, витрати на житлово-комунальні послуги не несе.

Згідно з вимогами ч.1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як убачається з положень ст. ст. 383, 391 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб та має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_6 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 316, 319, 321, 383, ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 141, 142, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 50% судового збору, сплаченого 09.02.2022 згідно квитанцій № 4571-1610-9915-5067 на р/р UA0025742, Казначейство України (ЕАП), , що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, протягом того ж строку з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано

Повний текст судового рішення складено 30.08.2022

Головуючий - суддя І. В. Яременко