Справа № 351/368/22
Номер провадження №2-о/351/51/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар судового засідання Пустовойтова Л.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоодеська міська рада Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дочкою та матір`ю, мотивуючи тим, що у зв`язку із смертю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина, спадкоємцем на яку за законом є вона ОСОБА_1 ..

В обгрунтування заявлених вимог заявниця також вказує, що вона ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками у свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . 24 лютого 1973 року вона уклала шлюб із ОСОБА_5 , і їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », 21 січня 1986 року шлюб між нею та ОСОБА_5 було розірвано, а 02 серпня 1997 року вона уклала шлюб із ОСОБА_7 , і їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

Заявниця також зазначає, що вона проживала у с. Іллінці Снятинського (зараз Коломийського) р-ну, та протягом останнього часу її мама проживала із нею, хоча зареєстрована була у м. Нова Одеса Миколаївської обл., а ІНФОРМАЦІЯ_4 її мама ОСОБА_9 внаслідок хвороби померла у лікарні у м. Коломия.

Заявниця ОСОБА_1 , як спадкоємиця померлої ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус у видачі такого свідоцтва відмовив, оскільки відсутні докази родинних відносин між спадкодавицею ОСОБА_9 та спадкоємицею ОСОБА_1 .

На підставі наведеного заявниця звернулася у суд із даним позовом, яким просила встановити факт родинних відносин, а саме: встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Коломия Івано-Франківської області ОСОБА_2 була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просила її заяву про встановлення родинних відносин задоволити в повному обсязі, справу просила розглядати без її участі.

Представник зацікавленої особи надіслав до суду заяву, у якій зазначив, що проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечує, справу просив розглядати без участі представника заінтересованої особи.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази по справі встановив, зокрема, що: відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №109 від 28.12.1951, її батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ; згідно із військовими квитками ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , вони одружені, ОСОБА_10 до шлюбу мала прізвище « ОСОБА_11 »; відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 розірвано 21.01.1986, актовий запис №28; згідно із Свідоцтвом про одруження №039654 02.08.1997 було укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , актовий запис №5, ОСОБА_10 присвоєно прізвище « ОСОБА_8 »; згідно із Паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 зареєстрована у с. Іллінці Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.; згідно із Рішенням Снятинського районного суду від 30.11.2006 встановлено, що трудова книжка видана ОСОБА_3 належить ОСОБА_1 ; відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Коломия, актовий запис №520 від 23.06.2021; згідно із Довідкою №58 від 24.03.2022 Заболотівської селищної ради ОСОБА_2 , 1930 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька м. Нова Одеса Миколаївської обл., проживала до дня смерті без реєстрації у с. Іллінці Коломийського р-ну Івано-Франківської обл., біля своєї дочки ОСОБА_1 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" , суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин здійснюється судом в порядку окремого провадження.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану (пункт 1 частини першої статті 315 ЦПК України, пункт 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_12 про встановлення родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", ст.1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме: встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Коломия Івано-Франківської області ОСОБА_2 була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО