Справа № 191/286/22
Провадження № 2/191/96/22
У Х В А Л А

іменем України

03 травня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Омельченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 03.02.2022 було відкрито провадження у справі та у строк до 07.03.2022 у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни були витребувані заявлені позивачем докази, а саме документи, на підставі яких було нею вчинено виконавчий напис №9600 від 28.09.2021 року (включаючи виконавчий напис № 9600 від 28.09.2021 р., кредитний договір та додатки до нього).

До теперішнього часу витребувані документи від нотаріуса до суду не надходили.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи відсутність у суду підтверджень отримання нотаріусом ухвали про відкриття провадження , та у зв`язку з неможливістю позивачем самостійно надати докази, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни документи, на підставі яких було нею вчинено виконавчий напис №9600 від 28.09.2021 року, задовольнивши клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, ст.84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни належним чином завірені документи, на підставі яких було нею вчинено виконавчий напис №9600 від 28.09.2021 року (включаючи виконавчий напис № 9600 від 28.09.2021 р., кредитний договір та додатки до нього).

Зазначені документи надати в строк до 10.00 год. 26 травня 2022 року

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сазоновій Олені Миколаївні (адреса: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 9/134) .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко