ЄУН № 337/939/22
Провадження № 2-во/337/34/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.

за участю секретаря Бикової С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву представника заявника адвоката Вельможко А.І. про виправлення описки в рішенні суду від 28.07.2022 року у цивільній справі ЄУН №337/939/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину,

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернулась до суду з заявою про виправлення описки, допущеної при ухваленні заочного рішення суду від 28.07.2022 року по цивільній справі ЄУН №337/939/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину, оскільки в резолютивній частині рішення суду є описка у написанні прізвища дружини, яке після розірвання шлюбу відновлено на дошлюбне, а саме замість « ОСОБА_3 » , зазначено « ОСОБА_4 ».

В судове засідання заявник та її представник не з`явились, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини на які посилається представник заявника , суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.07.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.03.2020 р. Хортицьким районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 69 та відновлено дружині дошлюбне прізвище та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходу) відповідача , але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно , починаючи з 15.02.2022 р. і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі в розмірі 992,40 грн.

Представник заявника адвокат Вельможко А.І. звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 28.07.2022 р., оскільки в резолютивній частині рішення є описка у написанні прізвища дружини, яке після розірвання шлюбу відновлено на дошлюбне , а саме замість вірного « ОСОБА_3 » , зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає заяву представника заявника адвоката Вельможко А.І. такою, що підлягає задоволенню та виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника адвоката Вельможко А.І. про виправлення описки в рішенні суду від 28.07.2022 року у цивільній справі ЄУН №337/939/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину задовольнити .

Не змінюючи суті заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.07.2022 року у цивільній справі ЄУН №337/939/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину, вважати вірним та читати третій абзац резолютивної чатини в наступній редакції :

«Після розірвання шлюбу відновити дружині дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її ухвалення.

Суддя: С.А. Ширіна

23.08.2022