ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/794/22 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 серпня 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Храпак Н. М.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк про визнання припиненими кредитного та іпотечного договорів, обтяження заборони відчуження нерухомого майна та вилучення записів з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та запису про іпотеку з Єдиного державного реєстру іпотек, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ Український інноваційний банк адвокат Коваль Л.Л. подала апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17 червня 2022 року із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також просила відстрочити сплату судового збору.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду представник апелянта зазначає, що повний текст оскарженого рішення отримано 28 червня 2022 року, а тому строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що представник апелянта пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, а тому його слід поновити.

Подаючи клопотання про відстрочку від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, представник апелянта зазначила, що на підставі постанови Правління НБУ № 934 від 24 грудня 2015 року Про віднесення Публічного акціонерного товариства Укрінбанк до категорії неплатоспроможних банк визнано неплатоспроможним. Кошти неплатоспроможного банку мають бути направлені в першу чергу на погашення вимог кредиторів та витрати ліквідаційної процедури. Сплата судового збору можлива в межах затвердженого Фондом кошторису.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання представника апелянта щодо відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 126, 136, 357, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Поновити публічному акціонерному товариству Український інноваційний банк строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 червня 2022 року.

Відстрочити публічному акціонерному товариству Український інноваційний банк сплату судового збору у розмірі 5448 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 червня 2022 року, на строк не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 червня 2022 року.

Зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення апеляційного провадження.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/14567/21

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Т.С. Парандюк

Судді: С.І. Дикун

Н.М. Храпак