Справа № 346/2544/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2022 р. м. Коломия, Івано-Франківська область

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

за участі секретаря судового засідання: Вербіщук О.Д

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: адвоката Федасюка Л.Д.

представника відповідача (Філія АТ «Прикарпаттяобленерго» «Коломийська»): адвокат Оліградський М.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Коломия позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) до Філія АТ «Прикарпаттяобленерго» «Коломийська» (зареєстроване місце знаходження: вул. Івана Франка, 115-б, м. Коломия, Івано-Франківська область) про зобов`язання поновити електропостачання та визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, -

в с т а н о в и в:

06.07.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Філія АТ «Прикарпаттяобленерго» «Коломийська», в якому просить зобов`язати відповідача поновити електропостачання будинку АДРЕСА_2 . Також просить визнати дії відповідача по відключенню належного йому будинку АДРЕСА_2 незаконним.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.07.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 28.07.2022 року.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.08.2022 року підготовче провадження в цивільній справі №346/2544/22 закрито та призначено справу до судового розгляду.

Під час судового розгляду 17.08.2022 року представником відповідача до початку судових дебатів було надано Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань філія ПАТ «Прикарпаттяобленерго» «Коломийська», з якої вбачається, що повним найменуванням юридичної особи є ПАТ «Прикарпаттяобленерго», відповідно відповідач по справі не є окремою юридичною особою. Зауважив, що наявні підстави для провадження у справі.

Інші учасники судового розгляду своєї позиції щодо встановлених обставин не висловили.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема наданий представником відповідача Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, дійшов до наступного висновку.

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов?язки в суді (цивільну процесуальну дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ч. 1 ст. 47 ЦПК України).

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст. 48 ЦПК України). Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді (ст. 80 ЦК України).

Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до Єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення (ч. 1 ст. 89 ЦК України). Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза місцем її знаходження та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення (ч. 1-3 ст. 95 ЦК України).

Ураховуючи цивільно-правове становище філій та представництв недопустимою є самостійна і безпосередня участь відокремлених підрозділів у певних процесуальних відносинах, оскільки це суперечить цивільно-правовій природі відокремленого підрозділу як складової частини юридичної особи, що його створила.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розгляду у суді підлягає лише такий спір, у якому позовні вимоги можуть бути або задоволені, або в їх задоволенні може бути відмовлено. Норма «заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» (п. 1 ч. 1 ст. 186, п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України) стосується як позовів, які не підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства, так і тих позовів, які суди взагалі не можуть розглядати (постанова Великої Палати Верховного Суду від 21.11.2018 року у справі № 757/43355/16-ц).

Виходячи з результатів аналізу наведених норм права філія як відокремлений підрозділ та представництво, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю і не можуть бути стороною у цивільному процесі, тому справи, в яких відповідачем виступає така філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у зв?язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже, неможливістю вирішення цивільного спору.

Відповідні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду у складі Об?єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14.06.2021 року у справі №760/32455/19 (провадження №61-16459сво20) та у постанові Верховного Суду від 13.07.2022 року у справі №593/98/21.

У цій справі встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься інформація про те, що ПАТ «Прикарпаттяобленерго» (ідентифікаційний код 00131564) зареєстроване як юридична особа 22.10.2018 року. Філія Філія АТ «Прикарпаттяобленерго» «Коломийська» зазначена як відокремлений підрозділ.

Отже, Філія АТ «Прикарпаттяобленерго» «Коломийська» не може бути відповідачем у цій справі, а тому провадження в справі підлягає закриттю з підстав зазначених вище.

Керуючись ст. ст. 255, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) до Філія АТ «Прикарпаттяобленерго» «Коломийська» (зареєстроване місце знаходження: вул. Івана Франка, 115-б, м. Коломия, Івано-Франківська область) про зобов`язання поновити електропостачання та визнання незаконним відключення від мережі електропостачання закрити.

Роз?яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 (п?ятнадцяти) днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п?ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 18.08.2022 року.

Суддя: Л.В. Валігурська