У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2022 Справа №607/1660/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Крушельницької С. В.,

представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Братівника Ігоря Васильовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Педставник Акціонерного товариства «Альфа-Банк подав до суду заяву про перегляд заочного рішення суду від 01 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання припиненим договору кредиту, визнання припиненим права іпотеки та зобов`язання вчинити дії. Подану заяву вмотивовує тим, що хоча і отримував виклики до суду, однак із запізненням, тому у зв`язку із воєнним станом не зміг прибути до суду. При ухваленні рішення судом не враховано даних про розмір заборгованості позичальника та вимог кредитора саме на момент виконання рішення про дострокове стягнення заборгованості. За таких обставин вважає, що заочне рішення суду підлягає до скасування.

У судове засідання представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк», будучи належно повідомленим не прибув. ( а. с. 80,81)

При цьому відповідно із вимогами частини першої ст. 287 ЦПК України - неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Братівник І. В. у судовому засіданні щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечив. Вказав, що відповідач про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, на жодні докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та не були взяті судом до уваги при ухваленні заочного рішення, не покликається.

При вирішенні заяви представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення, суд приймає до уваги наступне:

Заочним Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 червня 2022 року у цивільній справі № 607/1660/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа- Банк» про визнання припиненим договору кредиту, визнання припиненим права іпотеки та зобов`язання вчинити дії, позов задоволено. Визнано припиненим договір кредиту №770/38-802-08 від 07 серпня 2008 року, укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 . Визнано припиненим договір іпотеки, укладений 07 серпня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Брикса Т.І. 07 серпня 2008 року та зареєстрований у реєстрі за №2170. Виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про (обтяження) заборону на нерухоме майно, а саме земельну ділянку, загальною площею 0,13 га, земель житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд), що розташована в с. Драганівка, Тернопільського району, Тернопільської області, кадастровий номер: 020010100, внесений на підставі іпотечного договору від 07 серпня 2008 року. Стягнуто із Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 992,40 гривень судового збору.

Вимогами частини першої статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та /або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Про розгляд справи відповідача Акціонерне товариство «Альфа- Банк» було повідомлено належним чином. (а. с. 41,45, 52 )

Також, суд зауважує, що заявником всупереч вимогам частини першої ст. 288 ЦПК України, не долучено до заяви про перегляд заочного рішення, так само й не надано у судове засідання жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та не були взяті судом до уваги при ухваленні заочного рішення від 01 червня 2022 року.

Натомість всі доводи заявника зводяться до незгоди із оцінкою судом наявних у матеріалах цивільної справи доказів та висновками зробленими за наслідками досліджених доказів.

Таким чином усі доводи заявника зводяться лише до незгоди із рішенням суду.

За наведених вище обставин, судом не встановлено визначених законом обставин, які можуть слугувати підставою для скасування заочного рішення, відтак заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа- Банк» про визнання припиненим договору кредиту, визнання припиненим права іпотеки та зобов`язання вчинити дії не підлягає до задоволення.

З цих підстав, керуючись статтями 287 - 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа- Банк» про визнання припиненим договору кредиту, визнання припиненим права іпотеки та зобов`язання вчинити дії- залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа- Банк» про визнання припиненим договору кредиту, визнання припиненим права іпотеки та зобов`язання вчинити дії - може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дата складення ухвали суду 25 серпня 2022 року .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка