УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2022р. боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №2-н/337/155/2022, виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 07.02.2022р. про стягнення з неї на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2017р. по 31.10.2021р. в розмірі 4211,35грн. та судового збору в сумі 227,00грн.

Заяву обґрунтовує тим, що вимоги стягувача до неї є безпідставними, оскільки з 2013р. вона фактично не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а з 06.06.2015р. взагалі не зареєстрована за зазначеною адресою, відповідно зазначені послуги в період з 01.01.2017р. по 31.10.2021р., який заявлений до стягнення, вона не отримувала і не зобов`язана їх оплачувати. Крім того, до заяви про видачу судового наказу стягувачем долучена довідка про розмір заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 , оформленого на ім`я ОСОБА_2 , який є її колишнім чоловіком (шлюб розірвано 28.11.2002р.) та який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщину після його смерті вона не приймала і не може нести відповідальність за зобов`язаннями померлого ОСОБА_2 . До того ж після його смерті нарахування плати за вказані послуги є неправомірним. Також стягувач заявив вимоги про стягнення заборгованості за період з 01.01.2017р. по 31.10.2021р. з пропуском строку позовної давності. Вказані обставини свідчать про наявність спору про право, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження.

Одночасно боржник ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що копія судового наказу була направлена їй за адресою: АДРЕСА_1 , де вона не зареєстрована та фактично не проживає. Копія судового наказу вона отримала 30.03.2022р., але з 24.02.2022р. на території України введений військовий стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, що визнано форс-мажорними обставинами, тобто надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами, в силу яких стало неможливим виконання вимог діючого законодавства, зокрема, отримання нею правової допомоги та звернення до суду із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк. Вважає, що вона пропустила цей строк з поважних причин і він може бути поновлений судом.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Така заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як встановлено судом, копію судового наказу №2-н/337/155/2022, виданого Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 07.02.2022р., боржник ОСОБА_1 отримала 30.03.2022р., що підтверджується рекомендованим повідомленням (арк.42).

Із заявою про скасування судового наказу вона звернулась до суду 01.08.2022р., тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України.

Разом з тим, оцінивши повідомлені боржником ОСОБА_1 обставини щодо неможливості звернення до суду із заявою про скасування судового наказу у встановлений ч.1 ст.170 ЦПК України строк, - військова агресія Російської Федерації проти України та введення у зв`язку з цим в Україні з 24.02.2022р. воєнного стану (визнані форс-мажорними обставинами), які, на думку суду, є поважними причинами пропуску встановленого законом строку, суд вважає можливим за клопотанням боржника ОСОБА_1 поновити їй пропущений строк звернення з цією заявою.

Також суд вважає, що заява про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що в порядку наказного провадження можуть бути задоволені лише безспірні вимоги, беручи до уваги викладені боржником ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу обставини відсутність у стягувача права вимоги до неї, оскільки за вказаною адресою в спірній період вона не була зареєстрована і не проживала, послугами не користувалась, особовий рахунок оформлений на іншу особу, яка померла, і спадкоємцем якої боржник не є, пред`явлення вимог поза строком позовної давності, що свідчить про наявність між сторонами спору про право, суддя вважає необхідним виданий судовий наказ скасувати.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.2,127,170,171,259-260,263 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ №2-н/337/155/2022 (ЄУН 333/8416/21), виданий 07.02.2022р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя, - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені заявником (стягувачем) вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова

02.08.2022