Справа №536/432/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Ж.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2022 року представник позивача адвокат Стефківський В.І. звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області із вказаною позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО»» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування витрат у зв`язку із втратою годувальника в сумі 170 028 грн., а такилж витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000 грн.

Відповідно до матеріалів позовної заяви, позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО»» знаходиться за адресою: м.Київ, вулиця Казимира Малевича, будинок 31.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, при подачі даного позову представник позивча керувався правилами альтернативної підсудності. Зокрема вказала про те, що оскільки відповідно до частини 3 статті 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред`являтись також за місцем заподіяння шкоди, то позов подається за місцем заподіяння шкоди.

При цьому, згідно позуву, дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої заподіяно шкоду, трапилась по вулиці Вадима Пугачова в м.Кременчуці

З урахуванням викладеного, дана позовна заява не підсудна Кременчуцькому районному суду, оскільки зазначене вище місце заподіяння шкоди, відноситься до територіальної юрисдикції Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведене вище, а також те, що дана позовна заява не відноситься до підсудності Кременчуцького районного суду Полтавської області, суддя приходить до висновку про необхідність передачі позовної заяви до Автозаводського районного суду м.Кременчука для розгляду за підсудністю, після закінчення строків, передбачених частиною 3 статті 31 ЦПК України.

У відповідності до частини 2 статті 31ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 27-28, 31, 32, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди - передати на розгляд Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Передача справи на розгляд до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

СуддяЖ. О. Даніліна