Справа № 309/151/22
Провадження № 2/309/26/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

з участю секретаря судового засідання: Дюрдь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Андрушівська міська рада Житомирської області, Андрушівська державна нотаріальна контора Житомирської області,

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 17.11.2010 року ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 , на випадок смерті зробила нотаріально посвідчене заповітне розпорядження, яким заповіла ОСОБА_1 , належну їй земельну частку (пай) члена Агропромислової спілки селян фермерів «Дружба», розміром 0,75 в умовних кадастрових гектарах, належну їй на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК№007475. В подальшому, 29.07.2011 року ОСОБА_3 видано державний акт на право власності на вказану земельну ділянку серії ЯЛ №725009, згідно якого вона являлася власником земельної ділянки площею 0,7500 га, яка розташована: Закарпатська область, Хустський район, Сокирницька сільська рада, урочище «Горби», за межами населеного пункту, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0050. Вказує, що близько 5 років тому ОСОБА_3 переїхала проживати до доньки в Житомирську область, а на початку жовтня 2021 року, її родичі, які проживають в с. Сокирниця, повідомили його про те, що остання в 2020 році померла, вказавши населений пункт в якому вона останнім часом проживала. Тоді, він одразу звернувся в органи ДРАЦСу, з метою уточнення інформації про смерть ОСОБА_3 , де отримав свідоцтво про її смерть (повторно) серії НОМЕР_1 , видане Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі від 13.10.2021 року та з`ясував, що заповідач померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Яроповичі Андрушівського району Житомирської області і відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України на спадкове майно, на яке нею за час життя було складено заповіт відкрилася спадщина. 02.11.2021 року позивач ОСОБА_1 звернутався до Андрушівської державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому було відмовлено у зв`язку пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини та відсутністю доказів на встановлення місця відкриття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Його представник ОСОБА_4 , який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги, подав суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-порталі судової влади. Причини неявки суду не відомі, відзив у встановлений строк без поважних причин не подала.

Представник Андрушівської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився. ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради.

Представник Андрушівської державної нотаріальної контори Житомирської області в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в т.ч. шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-порталі судової влади.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі земельну частку (пай) члена Агропромислової спілки селян фермерів «Дружба», розміром 0,75 в умовних кадастрових гектарах, належну їй на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №007475, виданого на підставі рішення Хустської районної державної адміністрації від 02.09.1996 року за №353, та зареєстрованого 10.09.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №682./а.с.10/

17.11.2010 року ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,75 га. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Чіжмарь С.І., реєстровий №8540 /а.с. 9/.

02.11.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Андрушівської державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому було відмовлено у зв`язку пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини та відсутністю доказів на встановлення місця відкриття спадщини./а.с.11-12/

Згідно відповіді старости Яроповицького старостинського округу Андрушівської міської ради від 16.12.2021 року №63, надано інформацію про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 . Крім цього, за вказаною адресою проживала також її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ./а.с.13/

Позивач не проживав разом зі спадкодавицею, тому у встановлений строк не звернувся із відповідною заявою.

За таких обставин суд констатує, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 247, 263-265 ЦПК України та ст. 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визначити додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за померлою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове майно - земельну ділянку площею, 0,7500 га, яка розташована: Закарпатська область, Хустський район, Сокирницька сільська рада, урочище «Горби», за межами населеного пункту.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.