Справа № 287/2211/21 Головуючий у 1-й інст. Винар Л.В.
Категорія 36 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

16 серпня 2022 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 05 липня 2022 року

у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 05 липня 2022 року відмовлено у видачі судового наказу.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 10.08.2022 ТОВ «Житомиргаз збут» із пропуском строку на апеляційне оскарження подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивує тим, що оскаржуваної ухвали отримано 22.07.2022, про що свідчить копія конверту та результати пошуку за трек-номером поштового відправлення, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Розглянувши клопотання заявника, ознайомившись з матеріалами справи, а також з мотивами, наведеними у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ухвала Олевського районного суду постановлена 05.07.2022, копію якої ТОВ «Житомиргаззбут» отримало 22.07.2022, про що свідчить копія конверту та результати пошуку за трек-номером поштового відправлення. Апеляційну скаргу товариством подано 10.08.2022.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354,359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Олевського районного суду Житомирської області від 05 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 05 липня 2022 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду до 25.08.2022.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Витребувати із Олевського районного суду Житомирської області цивільну справу № 287/2211/21.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя