№ 2-о/389/42/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року Знам`янський місьрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.,

за участю представника завника адвоката Юхименко Н.В.

за участю представника заінтересованої особи Капітан А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Юхименко Наталія Вікторівна, заінтересована особа Кропивницький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що особа, зазначена у військовому квитку НОМЕР_1 як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та особа, зазначена у паспорті НОМЕР_2 як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Семілєтка, Дюртюмінського району Башкірія, є однією особою, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем селища Семілєтка, Дюртюмінського району, Башкірія, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки д.Копей Кубово, Буздякського району, БАРСР.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що 20.06.2022 року при виконанні бойового завдання в зоні проведення операції об`єднаних сил загинув її син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті виникла необхідність отримати одноразову матеріальну допомогу. Однак при підготовці документів виявилося, що вона не може їх подати, оскільки її син призвався на військову службу по військовому квитку, де зазначене його прізвище як « ОСОБА_5 », а в паспорті він значиться як « ОСОБА_5 ». Розбіжності виникли внаслідок того, що її син змінив прізвище та не повідомив про це у військомат, не вніс виправлення у військовий квиток. Дана помилка перешкоджає заявнику звернутися за отриманням матеріальної допомоги, тому вона звернулася до суду.

Заявник у судове засідання не з`явилася, представник у судовому засіданні підтримала вимоги просила їх задовольнити та пояснила, що ОСОБА_3 вказаний у паспорті та ОСОБА_2 на кого виданий військовий квиток є однією й тією ж особою, так як ОСОБА_5 був двічі одружений з ОСОБА_5 і останній раз отримав прізвище ОСОБА_3 від дружини, а військовий квиток не змінив, що і стало суперечливим при встановленні особи яка загинула та відправленяа з військомату в зону бойових дій, так як свідоцтво про смерть видано на прізвище ОСОБА_3 , а військомат відправив ОСОБА_2 .

Заінтересована особа у судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні заяви, тк як не зрозуміло хто саме був зазначений у військовому квитку, а потім загинув чи ОСОБА_3 чи ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого значиться ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав військовий квиток серії НОМЕР_1 . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 одружився із ОСОБА_5 19 квітня 1991 року, після чого обом присвоєні прізвища ОСОБА_5 . 29 квітня 1992 року шлюб між ними розірваний, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 , прізвище чоловіка не вказане.

17 лютого 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 повторно укладають шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по Знам`янському району Знам`янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 03. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини стає ОСОБА_5 . 15 січня 2016 року подружжя розривають шлюб за спільною заявою, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знам`янка Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, складено відповідний актовий запис № 1. Після державної реєстрації розірвання шлюбу йому присвоєно прізвище ОСОБА_5 , їй - ОСОБА_5 .

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 отриманий ОСОБА_3 12 березня 2014 року, фотокартка до паспорту вклеєна 19 серпня 2017 року.

Відповідно до сповіщення про смерть (загибель) №161 від 21 червня 2022 року, сповіщення сімї №52 від 22.06.2022 та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі належного пункту селище Золота Нива Великоновоселівського району Донецької області при виконанні бойового завдання в зоні проведення операції об`єднаних сил.

Встановлення факту заявнику необхідне для можливості реалізувати своє право, як родич загиблого на отримання допомоги.

За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст. 89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо ці факти породжують юридичні наслідки.

Положенням про військовий квиток рядового, сержантського і старшинського складу та Положенням про військовий квиток офіцера запасу, затвердженими указом Президента України від 25 травня 1994 року за № 263/94 та який діяв на час зміни військовим свого прізвища та втратив чинність 04.01.2017, передбачалося видача нового військового квитка тільки офіцеру запасу при зміні ним прізвища. Заміна військового квитка у зв`язку з переміною прізвища, імені та по батькові здійснюють на підставі одержаного офіцером запасу нового паспорта.

Матеріалами справи та наданими документами підтверджується той факт, що особа вказана у військовому квитку НОМЕР_1 як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та останнім не було подано заяви до військового комісара про повторну видачу військового квитка.

Разом з тим, суд не вбачає необхідності встановлювати факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та його матір`ю ОСОБА_4 , який прослідковується із наданих документів та не ставиться під сумнів заінтересованою особою.

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення даного підтверджується наявними в справі доказами, факт, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Юхименко Наталія Вікторівна, задовольнити частково.

Встановити факт, що особа, зазначена у військовому квитку НОМЕР_1 як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та особа, зазначена у паспорті НОМЕР_2 як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Семілєтка, Дюртюмінського району Башкірія, є однією особою, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем селища Семілєтка, Дюртюмінського району, Башкірія, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні іншої вимоги заяви відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_4 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа - місце знаходження м. Кропивницький, код 26621024.

Повний текст складено 25.08.2022 року.

Суддя В.В. Український