Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/353/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 квітня 2022 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду у Вінницькій області (відділ обслуговування громадян № 10) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Своєю заявою до суду ОСОБА_1 просив встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненій 02.10.1980. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що на даний час досяг пенсійного віку і має право на отримання пенсії за віком. Однак, на консультації працівниками Управління пенсійного фонду мені було роз`яснено, що його трудова книжка серії НОМЕР_1 заповненій 02.10.1980 не буде взято до уваги при розгляді документів на призначення пенсії, оскільки на першій сторінці трудової книжки неправильно внесено виправлення щодо року народження, яке не оговорено та не засвідчено печаттю. Для підтвердження його трудового стажу йому необхідно збирати уточнюючі довідки з підприємства в якому він працював і записи про які містяться в його трудовій книжці, що на даний час неможливо. Працівниками Крижопільського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України Вінницької області йому було роз`яснено, що вказані обставини є перешкодою для реалізації його права на пенсійне забезпечення і вказані документи не будуть взяті до уваги при призначенні його пенсії за віком. Заявник в своїй заяві до суду просив заяву задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явились, причина неявки суду невідома, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що трудова книжка НОМЕР_1 заповненій 02.10.1980, не оформлена належним чином, а саме: відсутня печатка на першій сторінці трудової книжки, де міститься запис про належність саме заявнику трудової книжки, що перешкоджає йому в оформленні права на пенсію за віком.

Факт належності ОСОБА_1 трудової книжки підтверджується його паспортом, наявного у нього оригіналу трудової книжки, свідоцтвом про народження.

Згідно п. 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, із змінами, внесеними постановою КМ України № 497 від 11 квітня 2002 року, якщо прізвище, ім`я та по батькові, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж працівника, не відповідають прізвищу, імені та по батькові зазначеним в паспорті або свідоцтві про народження особи, факт належності документа, що підтверджує трудовий стаж, даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 заповненій 02.10.1980 на російській мові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: