ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/4309/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шаповалової К.В.

за участі: секретаря судового засідання Москаленко А.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду за адресою: м.Київ, вул. О. Кошиця, 5а клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудницька Оксана Михайлівна, про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2021 року до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2021 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд до Дарницького районного суду міста Києва за підсудністю

18 лютого 2022 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла вищезазначена позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 лютого 2021 року цивільну справу № 760/27619/21 передано судді Шаповаловій К.В.

20 червня 2022 року на адресу суду від Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації надійшли відомості стосовно зареєстрованого місця проживання відповідачів.

Ухвалою суду від 22 червня 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено слухати справу в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання на 08 серпня 2022 року на 10:00 год.

В підготовче засідання, призначене на 08 серпня 2022 року з`явилися позивач та представник позивача, інші учасники справи до суду не з`явилися, повістки, ухвали про відкриття провадження та позовні заяви з додатками адресовані відповідачам та третій особі повернулися до суду з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою". У підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів, яке було подано до суду разом із позовною заявою.

У зазначеному клопотанні представник позивача просив витребувати у ПН КМНО Рудницької О.М. копію спадкової справи №68202430 від 26 серпня 2021 року та належним чином завірену копію рішення суду, яким встановлено факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з ОСОБА_5 протягом останніх п`яти років до часу відкриття спадщини. В обгрунтування зазначеного клопотання представник позивача зазначив, що відомості, які містяться у зазначених документах мають значення для об`єктивного розгляду даної цивільної справи.

Згідно із статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи обгрунтування представника позивача щодо необхідності витребування вказаних у клопотанні доказів, зважаючи на предмет спору, а також на обставини, що підлягають доведенню учасниками справи під час розгляду позовних вимог, з огляду на те, що за запитом адвоката нотаріус не надав йому зазначені в клопотанні документи, а в іншій спосіб представник позивача позбавлений можливості тримати такий доказ, суд, дійшов до висновку про задоволення клопотання про витребування від ПН КМНО Рудницької О.М. копію спадкової справи №68202430 від 26 серпня 2021 року та, у разі наявності, належним чином завірену копію рішення суду, яким встановлено факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з ОСОБА_5 протягом останніх п`яти років до часу відкриття спадщини, оскільки вказана інформація має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 178, 223, 260, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача - адвоката Ішутко Сергія Юрійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рудницької Оксани Михайлівни копію спадкової справи № 68202430, заведену після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та, у разі наявності, належним чином завірену копію рішення суду, яким встановлено факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з ОСОБА_5 протягом останніх п`яти років до часу відкриття спадщини.

Підготовче засідання по справі відкласти на 03 жовтня 2022 року на 12:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 123, про що повідомити учасників справи.

Встановити строк виконання ухвали протягом 10 днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова