Справа № 677/909/22
Провадження № 2/677/520/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді: Шовкуна В.О.,

за участю секретаря Коломієць Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Позивачка ОСОБА_1 у позові від 22.07.2022 року просить стягнути з ОСОБА_2 кошти на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня надходження позову до суду і до закінчення навчання.

Обґрунтовуючи позов, посилається на те, що ОСОБА_2 є її батьком. Вона з 01.09.2021 року є студенткою денної форми навчання Тернопільського національного медичного університету ім. І.Я. Горбачевського. 20.05.2022 року вона досягла повноліття. У зв`язку з продовженням навчання самостійного заробітку вона не має, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків. Мати забезпечує її одягом, продуктами харчування, сплачує кошти за навчання, надає кошти на проїзд та придбання книг, необхідного канцелярського приладдя, підтримує її матеріально. Батько ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги не надає, у зв`язку з чим вона вимушена звернутись з даним позовом до суду. Відповідач є здоровим, працездатним, має постійне місце роботи та сталий дохід, а отже в змозі надавати їй матеріальну допомогу.

Відповідач відзив на позов не надіслав.

Аргументи учасників справи

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила суд розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав, вказав, що має можливість надавати допомогу своїй дитині на навчання, оскільки є працездатними, працює лінійним трубопровідником на Газопроводі. Розгляд справи просив здійснити без його участі.

Позиція суду

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Короткий зміст фактичних обставин справи

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

22.07.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи студенткою денної форми навчання Тернопільського національного медичного університету ім. І.Я. Горбачевського, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

Матеріальної допомоги на утримання дочки, яка навчається, та не досягла двадцятитрьохрічного віку, відповідач не надає, хоч має можливість її надавати, оскільки є працездатним, працює лінійним трубопровідником магістральних газопроводів.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та визнаються.

Дані обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви, заявою ОСОБА_2 від 12.08.2022 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданим 07.06.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області, довідкою Тернопільського національного медичного університету ім. І. Я. Горбачевського № 13-20/203 від 07.02.2022 року, копією договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №36 від 14.08.2021 року.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Відповідно до ст. 199СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ст. 430 ЦПК України, ст.191 СК України.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 496 грн 20 коп.

На підставі ст.ст. 182-183, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.70 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.ст. 2, 7, 10, 76-81, 141, 142, 206, 263-265, п.1 ст. 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.07.2022 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не довше досягнення нею двадцяти трьох років 20.05.2027.

Утримання аліментів припиняється у разі припинення ОСОБА_1 навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок

Рішення суду щодо стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи (сторони):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: В.О.Шовкун