Справа №752/8082/22
Провадження №2/752/6572/22
УХВАЛА

про витребування доказів

23 серпня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк»), третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що між ним та АТ «Альфа-Банк» був укладений кредитний договір. 02.02.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. вчинено виконавчий напис №2980 щодо стягнення з нього на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 30956,86 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в матеріалах справи відсутній оспорюваний виконавчий напис, що впливає на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд має сумніви у добросовісному виконанні позивачем ОСОБА_1 своїх процесуальних обов`язків, оскільки ухвалою суду від 15.07.2022 йому було відмовлено в задоволенні клопотання про витребування документів, на підставі яких вчинено спірний виконавчий напис, через ненадання ним доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а після отримання позивачем зазначеної ухвали ним не було вчинено жодних дій для отримання копії виконавчого напису.

Зазначене дає суду право з власної ініціативи витребувати копію оспорюваного виконавчого напису у приватного виконавця.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81-84, 258-261, 353, 354-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни копію виконавчого напису, вчиненого 02.02.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. за №2980 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 30956,86 грн.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяну Сергіївну надати зазначені докази безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва в строк до 02.09.2022 шляхом надсилання засобами електронного зв`язку з наступним надсиланням належним чином завіреної паперової копії засобами звичайного поштового зв`язку.

Роз`яснити приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяні Сергіївні, що вона зобов`язана у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Відкласти розгляд цивільної справи на 02.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова