УХВАЛА

22 серпня 2022 року м. Кропивницький

справа № 404/9050/21

провадження № 22-ц/4809/879/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя доповідач), Письменного О. А., Чельник О. І., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Ребрової Лариси Геннадіївни, яка у суді першої інстанції представляла інтереси ОСОБА_1 , на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 червня 2022 року в складі головуючого судді Мохонько В. В.

УСТАНОВИВ:

Адвокат Реброва Лариса Геннадіївна, яка у суді першої інстанції представляла інтереси ОСОБА_1 , звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 червня 2022 року, яким задоволено частково позов Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 11.07.2022 витребувано у суду першої інстанції матеріали цивільної справи.

15.07.2022 на адресу апеляційного суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18.07.2022 апеляційну скаргу залишено буз руху для усунення недоліків, а саме, надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1652,70 грн, та документи зазначені у додатку до апеляційної скарги читабельного формату.

Згідно відмітки у рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення адвокат Реброва Л. Г. отримала ухвалу 01.08.2022 (а.с.88).

На виконання вимог ухвали 16.08.2022 адвокатом Ребровою Л. Г. апеляційному суду подано оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1652,70 грн від 11.08.2022, документи зазначені у додатку до апеляційної скарги в одному примірнику, які не завірені відповідно до вимог закону, та уточнену апеляційну скаргу з додатками тільки для суду.

Згідно незавіреної копії ордера на надання правничої (правової) допомоги від 14.02.2022 відповідач ОСОБА_1 уповноважила адвокат Реброву Л. Г. представляти її інтереси у Кіровському районному суді м. Кіровограда.

Докази наявності у адвоката Ребрової Л. Г. на представництво інтересів відповідача у Кропивницькому апеляційному суді матеріали справи не містять.

Відповідно до положень п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо, апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З урахуванням того, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права на її підписання та подання до апеляційного суду, вказана скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 260, 261, 272, 357, 389, 390 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Ребрової Лариси Геннадіївни, яка у суді першої інстанції представляла інтереси ОСОБА_1 , на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 червня 2022 року повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді

С. М. Єгорова

О. А. Письменний

О. І. Чельник