ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8169/22
провадження № 2/753/5644/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2022 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/8169/22 між суддями від 04 серпня 2022 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В. Фактично справа була передана судді 04 серпня 2022 року.

У відповідності до частини другої статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається з матеріалів заяви, вона подана до суду через підсистему "Електронний суд" від імені ОСОБА_1 , підписана адвокатом Донченко К.Ю., при цьому до заяви на підтвердження наявності повноважень адвоката на подання та підписання заяви надано копію ордеру.

Згідно із пунктом 12 Положення про ордер про надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Національної асоціації адвокатів України Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер має містити, зокрема підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»). Крім того, відповідно до пункту 9 вказаного положення Ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності).

В той же час, долучена до позовної заяви копія ордеру не містить підпису адвоката Донченко К.Ю., вказаний ордер в підсистемі "Електронний суд" не скріплений підписом КЕП адвоката, а долучений до позову у PDF форматі.

До позовної заяви не долучено підписану позивачем та адвокатом копію договору про надання правової допомоги від 22 лютого 2022 року № 20/02/22/1, на підставі якого виданий ордер ОСОБА_4 .

Отже, з вищезазначеного не вбачається, що адвокат Донченко К.Ю. має право від імені позивача звертатись до суду із заявами, зокрема і в тому числі підписувати їх.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що заява від імені позивача ОСОБА_1 подана та підписана адвокатом Донченко К.Ю., при цьому до заяви не долучено належних доказів наявності у адвоката права подавати та підписувати заяву, така заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 175, 185, 259-261, 351-354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К.В. Шаповалова