ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1168/22 Справа № 711/5438/21
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 серпня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіГончар Н.І., Сіренко Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пятіна Євгенія Вікторовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.04.2022 у цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату ПрАТ «Черкаський шовковий комбінат» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

рішенням суду першої інстанції від 08.04.2022 задоволено позовні вимоги у даній справі та стягнуто з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 25064,31 грн.

На це рішення представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Пятіним Є.В. 01.08.2022 подано апеляційну скаргу, якою порушено питання про його скасування. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з посиланням на те, що його копію представником скаржника отримано 30.06.2022.

Надаючи оцінку такому клопотанню представника скаржника, апеляційний суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України сторона може брати участь у розгляді справи як самостійно так і через представника, отже отримання представником в інтересах учасника справи судового рішення свідчить про доведеність до відома цієї особи його змісту з часу отримання копії саме представником.

За обставин цієї справи, скаржник ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення 14.05.2022 про що на а.с.133 наявне відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення, отже він мав право подати апеляційну скаргу до 14.06.2022. Однак фактично апеляційна скарга була подана лише 01.08.2022, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку з викладеним, ухвалою апеляційного суду від 08.08.2022 апеляційну скаргу у справі залишено без руху та надано строк для обґрунтування поважності причин пропуску строків апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

На виконання вказаної ухвали апеляційного суду представником скаржника адвокатом Пятіним Є.В. подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено про те, що ОСОБА_1 копію оскаржуваного рішення 14.05.2022 не отримував, а на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, наявний підпис іншої особи.

Однак такі доводи апеляційним судом відхиляються з таких міркувань.

Пунктом 9 Постанови КМУ «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» від 05.03.2009 №270 передбачено, що національний оператор поштового зв`язку забезпечує надання універсальних послуг поштового зв`язку на всій території України. До універсальних послуг поштового зв`язку належать послуги з пересилання поштових карток, листів, бандеролей - простих та рекомендованих.

Пунктами 99, 106 Правил встановлено, що рекомендовані поштові відправлення (крім рекомендованих листів з позначкою «Судова повістка»), рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі у приміщенні об`єкта поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним.

Під час вручення фізичній особі реєстрованого поштового відправлення, виплати коштів за поштовим переказом з повідомленням про вручення працівник поштового зв`язку на підставі пред`явленого одержувачем документа, що посвідчує особу, зазначає на бланку повідомлення про вручення його прізвище.

Отже вказані Правила не передбачають виконання підпису на рекомендованому листі особою, якій цей лист вручено, тому працівник Укрпошти поставив свій підпис біля позначки «підпис працівника поштового зв`язку.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що скаржником у клопотанні про поновлення строку на оскарження рішення суду не наведено поважних підстав, які б могли об`єктивного свідчити, що строк пропущений з поважних причин, та не спростовано факт отримання скаржником рішення суду першої інстанції саме 14.05.2022, про що у матеріалах справи наявне відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки наведені скаржником причини пропуску строків апеляційного оскарження є неповажними, у відкритті апеляційного провадження за поданою скаргою на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.04.2022 у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пятіна Євгенія Вікторовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.04.2022 у цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату ПрАТ «Черкаський шовковий комбінат» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач

Судді