єдиний унікальний номер справи 546/1131/21
номер провадження 2/546/113/22
УХВАЛА

01 вересня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., вивчивши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області Маньківська Ганна Олегівна, про визнання права власності на земельну ділянку в межах розгляду цивільної справи за позовом Решетилівської міської ради в особі голови Дядюнової Оксани Анатоліївни до ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор Виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області Маньківська Ганна Олегівна, про скасування рішення державного реєстратора про право власності, -

встановив:

У листопаді 2021 року до Решетилівського районного суду Полтавської області звернулася Решетилівська міська рада в особі міського голови Дядюнової О.А. з позовом про скасування рішення державного реєстратора про право власності.

Ухвалою судді від 07.12.2021 у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання.

22 грудня 2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області Маньківська Ганна Олегівна, про визнання права власності на земельну ділянку.

Суд, вивчивши зустрічний позов та матеріали справи, доходить наступних висновків.

Частиною 1 ст. 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 та 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 194 ЦПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Так, ухвалою суду від 28.04.2022 зустрічний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Копія ухвали суду від 28.04.2022 була направлена представнику позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його офіційної електронною адресою, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру адвокатів України (а.с. 100). Так, вказану ухвалу суду представник позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 отримав 05.05.2022 (а.с. 148).

Тобто, останнім днем строку для усунення недоліків було 16.05.2022, оскільки останній день строку - 15.05.2022, припадав на вихідний день.

Станом на 01.09.2022 ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не усунули недоліки, зазначені в ухвалі суду від 28.04.2022.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З урахуванням вищезазначеного, суд доходить висновку, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради, третя особа: державний реєстратор Виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області Маньківська Г.О., про визнання права власності на земельну ділянку, з огляду на положення ст. 194 ЦПК України, необхідно повернути заявнику.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 194 ЦПК України, суд, -

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області Маньківська Ганна Олегівна, про визнання права власності на земельну ділянку вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 його процесуальне право на звернення до суду з позовом до Решетилівської міської ради Полтавської області, третя особа: державний реєстратор Виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області Маньківська Ганна Олегівна про визнання права власності на земельну ділянку в загальному порядку згідно положень статей 175-177 ЦПК України.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено з підстави, передбаченої п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Зіненко