Провадження № 2/582/57/22
Справа № 582/1090/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2022 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря Ярмоленко А.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна,

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2021 року представник позивача - адвокат Скляров С.Л. звернувся до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у натурі 1/2 частку із майна, що є у спільній частковій власності, а саме земельної ділянки із цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, кадастровий номер :01:001:0061, загальною площею 0.3684 га, та 1/2 частку із майна, що є у спільній частковій власності, а саме земельної ділянки із цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, кадастровий номер :01:001:0222, загальною площею 4.4603 га, припинивши право спільної часткової власності.

Позовна заява обґрунтована тим, що сторони у справі є співвласниками земельних ділянок площею 0,3684 га та 4,4603 га, право власності на які зареєстровано за ними в рівних частках, тобто по 1/2 частці за кожною, земельна ділянка знаходиться в їх спільному володінні та користуванні. Позивач має намір виділити свою частку із земельних ділянок в натурі, тому зверталася до відповідача з метою добровільного поділу. Але домовленості про виділ частки із об`єктів права спільної часткової власності між сторонами не досягнуто. Тому представник позивача звернувся до суду з метою захистити майнове право позивача.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити та виділити позивачу в натурі 1/2 частку спірних земельних ділянок за варіантом №1 відповідно до висновку експерта №23 від 28.06.2022. Судове засідання просив провести без їх участі.

Відповідач ОСОБА_3 надала до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти виділу позивачеві земельної ділянки в натурі згідно варіанта №1 відповідно до висновку експерта №23 від 28.06.2022.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання позовних вимог відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 набули у спільну сумісну власність в рівних частинах по 1/2 кожна право на земельну частку пай розміром 5.18 кадастрових гектарів, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину від 30.06.2012, виданого приватним нотаріусом Торчицькою В.М., витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.12-13).

В подальшому позивач та відповідач на підставі рішення Недригайлівської селищної ради від 28.01.2021 «Про затвердження ОСОБА_1 технічної документації із землеустрою» набули у спільну часткову (по 1/2 частині кожному співвласнику) приватну власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, кадастровий номер :01:001:0061, загальною площею 0.3684 га, та кадастровий номер :01:001:0222, загальною площею 4.4603 га, що підтверджується наданими позивачем доказами : витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0061, витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0222, витягом з Державного земельного кадастру №НВ- 020 від 15.12.2020 року, витягом з Державного земельного кадастру №НВ-020 від 15.12.2020 року, інформацією з Державного земельного кадастру про право власності та речові права від 24.12.2021 року щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0222, інформацією з Державного земельного кадастру про право власності та речові права від 24.12.2021 року щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0061, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав №292425709, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав №292428042 (а.с.14-26).

За клопотанням позивача судом ухвалою від 02.06.2022 у справі призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Сукаленку С.В. (а.с.63-65).

28.06.2022 за результатами проведення земельно-технічної експертизи, експертом складено висновок, яким запропоновано два варіанти виділу в натурі 1/2 частки земельних ділянок (а.с.73-88).

Ознайомившись із висновком експерта позивач та відповідач погодилися із виділом земельних ділянок в натурі за варіантом №1.

Ст. ст. 317, 319 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, яке він здійснює на власний розсуд і усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно ч. 1 ст. 358 ЦК України співвласники майна, що є у спільній частковій власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦК України у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

З огляду на наведене, позовні вимоги ОСОБА_1 про виділ їй в натурі частки нерухомого майна, яке перебуває у спільній частковій власності підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна, ОСОБА_5 до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування - задовольнити.

Виділити у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у натурі 1/2 частку із майна, що є у спільній частковій власності, а саме земельної ділянки площею 4.4603 га із цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, кадастровий номер :01:001:0222 та поділити у натурі між співвласниками зазначену земельну ділянку згідно з варіантом поділу земельної ділянки, визначеного графічно у додатку 1 арк.1 до висновку земельно-технічної експертизи №23 від 28 червня 2022 року, виділивши ОСОБА_1 у власність земельну ділянку площею 2,2302 га (22302 м2), яка відповідно до додатку варіанту розподілу виділена блакитним кольором, як частина співвласника № І, припинивши право спільної часткової власності та проклавши лінію розподілу земельної ділянки наступним чином: - межа, яка відокремлює земельні ділянки співвласників показана червоним кольором і проходить по точкам А, Б.; відрізок межі ділянки А-Б, проходить по прямій лінії розділивши на частки 71,15м. (27,73+9,54+33,88) та 64,76 м (24,7+25,01+15,05) до тильної сторони ділянки на частки 58,72 м та 5,32 м. довжиною 401,11 м.

Виділити у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , у натурі 1/2 частку із майна, що є у спільній частковій власності, а саме земельної ділянки площею 0.3684 га із цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, кадастровий номер :01:001:0061 та поділити у натурі між співвласниками зазначену земельну ділянку згідно з варіантом поділу земельної ділянки, визначеного графічно у додатку 2 арк.1 до висновку земельно-технічної експертизи №23 від 28 червня 2022 року, виділивши ОСОБА_1 у власність земельну ділянку площею 0,1842 га (1842 м2), яка відповідно до додатку варіанту розподілу виділена блакитним кольором, як частина співвласника № І, припинивши право спільної часткової власності та проклавши лінію розподілу земельної ділянки наступним чином: межа, яка відокремлює земельні ділянки співвласників показана червоним кольором і проходить по точкам А, Б; - відрізок межі ділянки А-Б, проходить по прямій лінії розділивши на частки 25,7 м та 25,7 м до тильної сторони ділянки на частки 25,79 м та 25,72 м довжиною 87,31 м.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Н. М. Яковенко