Справа № 2/2218/128/11
Провадження № 6/686/248/22
Хмельницький міськрайонний судв складі:
головуючої судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,
справа № 2/2218/128/11,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
В липні 2022 року заявник звернувся до суду з вище зазначеною заявою в якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-128/11 виданий 22.08.2011 року Хмельницьким міським судом про стягнення заборгованості з нього на користь Хмельницької обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу за кредитним договором 014/02-07/1-2-24 від 23.01.2008 року, за кредитним договором №014/02-07/1-2-360 від 11.09.2008 року в сумі 640693,42 доларів США, що в еквіваленті становить 5103315,30 гривень, а також судові витрати по справі в сумі 1820,00 грн.
В обґрунтування наведених вимог зазначив, що відбулось поєднання особи боржника та кредитора за кредитним договором №014/02-07/1-2-24 від 23.01.2008 року в одній особі в результаті того, що 17.05.2022 року між ним та ОСОБА_2 , право вимоги за кредитним договором №014/02-07/1-2-24 від 23.01.2008 до якої перейшло від ТОВ «ФК «Форінт», яке в свою чергу перейшло від ПАТ «Вектор Банк», яке в свою чергу перейшло від АТ «Райффайзен Банк Аваль», укладено договір відступлення прав вимоги, за кредитним договором №014/02-07/1-2-24 від 23.01.2008 року та договорами забезпечення.
Представниця заявника в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про слухання справи за його відсутності, вимоги підтримує і просить їх задовольнити в повному обсязі відповідно до змісту заяви.
Стягувач ОСОБА_3 про час і місце судового розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій проти вимог заяви не заперечує, просить справу слухати за її відсутності.
Стягувач ОСОБА_4 про час і місце судового розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій проти вимог заяви не заперечує, просить справу слухати за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.
Встановлено, 27.05.2011 Хмельницьким міськрайонним судом винесено заочне рішення по справі №2/2218/128/11 за позовом ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 солідарно на користь Хмельницької обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 640693,42 доларів США боргу за кредитним договором №014/02-07/1-2-24 від 23.01.2008 року та №014/02-07/1-2-360 від 11.09.2008 року та судові витрати 1820 грн. ( арк. спр.8-9)
На виконання вище наведеного рішення суду Хмельницьким міськрайонним судом видано виконавчі листи( арк..спр.7):
-№2-128/11 від 22.08.2011 року про стягнення боргу із ОСОБА_4 за кредитним договором 014/02-07/1-2-24 від 23.01.2008 року, за кредитним договором №014/02-07/1-2-360 від 11.09.2008 року в сумі 640693,42 доларів США, що в еквіваленті становить 5103315,30 грн., а також судові витрати на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»;
23.01.2008виконавчий лист №2-128/11, від 22.08,2011 року про стягнення боргу із ОСОБА_1 за кредитним договором №014/02-07/1-2-24 від року, за кредитним договором №014/02-07/1-2-360 від 11.09.2008 року в сумі 640693,42 доларів США, що в еквіваленті становить 5103315,30 грн., а також судові витрати на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» .
11.01.2016 року державним виконавцем Другого міського відділу ДВС міста Хмельницький винесено постанову про Відкриття виконавчого провадження №49784069 на виконання виконавчого листа №2-128/11 від 22.08.2011 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 . Вказане виконавче провадження станом на сьогодні є незакінченим та перебуває на виконанні у Другому відділі ДВС у місті Хмельницький Центрально-Західного МРУЮ (м. Хмельницький).
08 грудня 2016 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено договір факторингу (портфельне відступлення права вимоги) згідно умов якого право вимоги за Кредитним Договором до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 перейшло до ПАТ «Вектор Банк».
08 грудня 2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), згідно умов якого право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 передано ТОВ «Фінансова компанія «Форінт».
24.11.2020року Хмельницьким міськрайонним судом винесено ухвалу по справі №2/2218/128/11, згідно якої постановлено: заяву ТОВ «Форінт» задовольнити, замінити стягувана АТ «Райффайзен Банк Аваль» у справі №2/2218/128/11 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» шляхом заміни:
-у виконавчому листі №2-128/11, виданому 22.08.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення заборгованості із ОСОБА_4 за кредитним договором №014/02-07/1-2-24 від 23.01.2008 року, за кредитним договором № 014/02-07/1-2-360 від 11.09.2008 року в сумі 640693,42 доларів США, що в еквіваленті становить 5 103 315,30 грн., а також судові витрати.
-у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-128/11, виданому 22.08.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом, про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за кредитним договором №014/02-07/1-2-24 від 23.01.2008 року, за кредитним договором №014/02-07/1-2-360 від 11.09.2008 року в сумі 640693,42 доларів США, що в еквіваленті становить 5103315,30 грн.,а також судові витрати.
Заборгованість за кредитним договором №014/02-07/1-2-360 від 11.09.2008 року відсутня (виконання проведено належним чином), що підтверджується довідкою виданою АТ «Райффайзен Банк» від 06.04.2022 року №Д5-1334/29-165 та листом від 06.04.2022 року №Д5-В34/29-166 (арк.спр.15 )
28.12.2021року між ОСОБА_3 та ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» укладено договір комісії №28/12-1 від 28.12.2021 року, згідно умов якого ТОВ «ІНКОМ- ФІНАНС» зобов`язується за дорученням ОСОБА_3 за комісійну винагороду вчинити за рахунок ОСОБА_3 від свого імені правочини щодо набуття Прав Вимоги за кредитним договором №014/02-07/1-2-24 від 23.01.2008 року, належним виконанням Комісіонером своїх обов`язків за цим Договором вважається передача Комітенту Прав Вимоги за Кредитним договором.
28.12.2021 року укладено Договір факторингу №173 від 28 грудня 2021 року МІЖ ТОВ ФК «ФОРІНТ» та ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» згідно умов якого ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» (за дорученням ОСОБА_3 ) набуло право вимоги за Кредитним договором №014/02-07/1- 2-24 від 23.01.2008 року та Договорами забезпечення
28.12.2021року укладено Договір відступлення прав за договорами поруки між ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» у зв`язку з укладенням Договору факторингу №173 від 28 грудня 2021 року, згідно умов якого право вимоги за Договорами забезпечення до Поручителя передано ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС».
28.12.2022року укладено Договір відступлення прав за договорами поруки між ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» та ОСОБА_3 , згідно умов якого право вимоги за Договорами забезпечення до Поручителя передано ОСОБА_3 .
28.12.2023року складено Акт Прийому передачі прав вимоги, згідно умов якого ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» передало ОСОБА_3 всі Права Вимоги придбані ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» на підставі договору факторингу №173 від 28.12.2021 року ОСОБА_3 .
21.4.2022 року Хмельницьким міськрайонним судом постановлено ухвалу по справі №2/2218/128/11 згідно якої постановлено замінити стягувана ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» на його правонаступника ОСОБА_3 за виконавчими листами виданими на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.05.2011 року у справі №2/2218/128/11 за кредитним договором №014/02-07/1 -2-24 від 23.01.2008 року ( арк. спр.10-12).
17.05.2022року укладено Договір відступлення прав вимоги, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та згідно умов якого, право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №014/02- 07/1-2-24 від 23.01.2008 року та договорами забезпечення передано ОСОБА_1 .
Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий лис таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Згідно ст.606 ЦК України, зобов`язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.
Встановлено, що відбулося поєднання особи боржника та кредитора за кредитним договором №014/02-07/1-2-24 від 23.01.2008 року в одній особі. З вище наведено вбачається, що зобов`язання боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №014/02-07/1 -2-24 від 23.01.2008 року від 23.01.2008 року є таким,що не підлягає виконанню у зв`язку з припиненням зобов`язання (у зв`язку з поєднанням особи боржника та кредитора за кредитним договором №014/02-07/1 -2-24 від 23.01.2008 року в одній особі.)
Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 82, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1 ст. 4, 12, 81, 258, 431,432 ЦПК України, та ст. ст. 598, 599, 606 ЦК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-128/11 виданий 22.08.2011 року Хмельницьким міським судом про стягнення заборгованості з нього на користь Хмельницької обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу за кредитним договором 014/02-07/1-2-24 від 23.01.2008 року, за кредитним договором №014/02-07/1-2-360 від 11.09.2008 року в сумі 640693,42 доларів США, що в еквіваленті становить 5103315,30 гривень, а також судові витрати по справі в сумі 1820,00 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя: