Справа № 466/4841/22
Провадження № 2/466/1832/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 серпня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, -

у с т а н о в и в:

07 липня 2022 року Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 25339,60 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу, а також сплачений судовий збір.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що ПрАТ «СГ «ТАС» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданого у формі полісу АК/0021107, забезпечений транспортний засіб за полісом є «Audi A6», н.з. НОМЕР_1 .

Зазначає, що 26.03.2017 о 17 год. 00 хв. в районі ділянки 535 км + 746 м автодороги «Київ-Чоп» у напрямку с. Ямпіль Пустомитівського району Львівської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Audi A6», н.з. НОМЕР_1 , транспортного засобу марки «ВАЗ 2105», н.з. НОМЕР_2 та транспортного засобу марки «ВАЗ 2103» н.з. НОМЕР_3 .

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.12.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП.

Згідно з умовами полісу АК/0021107, на підставі страхового акта №22487Р/28/2019, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб марки «ВАЗ 2105», н.з. НОМЕР_2 складає суму у розмірі 25339,60 грн., яка була відшкодована власнику транспортного засобу марки «ВАЗ 2105», н.з. НОМЕР_2 .

Таким чином, у позивача виникло право регресної вимоги з моменту виплати страхового відшкодування, оскільки відповідач на момент вчинення ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

У судове засідання представник Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» не з`явився, у матеріалах справи просить суд здійснювати розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату судового засідання, відзиву на позовну заяву до суду не подавав.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Нормою ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що 26.03.2017 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Audi A6», н.з. НОМЕР_1 і рухаючись ним у районі ділянки 535 км + 746 м автодороги "Київ-Чоп" у напрямку с. Ямпіль Пустомитівського району Львівської області, грубо порушив вимоги Розділу 1 пунктів 1.2, 1.5, Розділу 2 пункту 2.3 підпунктів б, д, пункту 2.9 підпункту а, Розділу 12 пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, які виразились у тому, що він перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, не виконавши при цьому вимоги дорожньої розмітки 1.1 додатку 2 Правил дорожнього руху України, створивши небезпеку для руху транспортним засобам марки "ВАЗ 2105" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 і "ВАЗ 2103" номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , які рухались у зустрічному йому напрямку до м. Чоп, внаслідок чого відбулось зіткнення між вказаними автомобілями. Під час дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень, а водій ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.12.2018 ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 13 червня 2019 - вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.12.2018 змінено в частині призначеного покарання.

Даний вирок набрав законної сили.

За змістом ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що 05.08.2016 між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_4 було укладено договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/0021107, забезпечений транспортний засіб «Audi A6», н.з. НОМЕР_1 , відповідно до якого Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Audi A6», н.з. НОМЕР_1 , сплатити страхове відшкодування за шкоду, заподіяну третім особам.

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

У відповідності до положення п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку, страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Згідно висновку №2595 судової автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженні №0000540 від 05.10.2017, вартість матеріального збитку з технічної точки зору заподіяного власнику "ВАЗ 2105" номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 , визначається такою, що дорівнює ринковій вартості КТЗ на момент ДТП 26.03.2017, і відповідно становить 27227,60 грн.

Згідно висновку №2927/1 від 15.02.2018 автотоварознавчого дослідження по визначенню утилізаційної вартості «ВАЗ 2105» номерний знак НОМЕР_2 , утилізаційна вартість вказаного транспортного засобу становить 1888,00 грн.

Відповідно до вказаного висновку №2595, експертами було виявлено ряд пошкоджень в транспортному засобі марки "ВАЗ 2105" номерний знак НОМЕР_2 , які відображені у вказаній експертизі (а.с. 19).

На підставі страхового акту №22487Р/28/2019 та розрахунку суми страхового відшкодування, володільцю автомобіля «ВАЗ 2105» номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ), ПАТ «СГ «ТАС» було виплачено страхове відшкодування у розмірі 25339,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням №36075 від 10.07.2019.

Отже ПАТ «СГ «ТАС» відшкодовано матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_2 в сумі 25339,60 грн., заподіяну відповідачем ОСОБА_1 внаслідок ДТП 26 березня 2017 р., таким чином ПАТ «СГ «ТАС» отримало право регресної вимоги до відповідача щодо стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 25339,60 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна особа (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

У відповідності до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 38.1, 38.1.1. «в» Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Відповідно до пункту 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю та стягнути на користь позивача з відповідача 25339,60 грн. за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, оскільки відповідач під час дорожньо-транспортної пригоди перебував у стані алкогольного сп`яніння, що стверджується вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.12.2018.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об`єктивності.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у сумі 2481 грн., 00 коп.

Керуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 979, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 13, 76, 81, ч. 4 ст. 82, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», , місцезнаходження: м. Київ, пр. Перемоги, 65 до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», , місцезнаходження: м. Київ, пр. Перемоги, 65 25339 (двадцять п`ять тисяч триста тридцять дев`ять) грн., 60 коп. матеріальної шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», , місцезнаходження: м. Київ, пр. Перемоги, 65 суму сплаченого судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн., 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. Б. Єзерський