Справа №443/1890/20
Провадження №2/443/67/22
УХВАЛА

іменем України

12 серпня 2022 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Сливки С.І.,

за участю секретаря Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жидачеві за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

12.04.2022 року через канцелярію суду представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки ОСОБА_2 добровільно сплатив ОСОБА_1 вартість Ѕ часток спірного майна.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явились та згідно поданого клопотання представник позивача просить проводити розгляд клопотання без їх участі.

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, представник позивача подала заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки ОСОБА_2 добровільно сплатив ОСОБА_1 вартість Ѕ часток спірного майна, а тому провадження у справі слід закрити.

Крім того, ухвалою підготовчого судового засідання від 19.05.2021 в порядку забезпечення позову накладено арешт на автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «ВАЗ 21013», р.н. НОМЕР_2 , які зареєстровані за ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.9,10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Керуючись ст.ст.158, 255,258-260, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача задоволити.

Провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою підготовочого судового засідання Жидачівського районого суду Львівської області від 19.05.2021 про накладення арешту на автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «ВАЗ 21013», р.н. НОМЕР_2 , які зареєстровані за ОСОБА_2

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Сливка С.І.