печерський районний суд міста києва
Справа № 596/1009/21-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року Печерський районний суд міста Києва в складі: головуючого - судді Волкової С.Я. за участю секретаря судових засідань Топал А.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

установив:

13.07.2021 р. ОСОБА_1 звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області із зазначеним позовом, просила зобов`язати ОСОБА_2 спростувати поширені неправдиві відомості щодо неї на зборах с. Коцюбинці Чортківського району та на сесії Васильковецької ОТГ, у засобах масової інформації, у газеті «Вісник Надзбруччя», на зборах с. Коцюбинці, на сайті та на сесії Васильковецької ОТГ Чортківського району, посилаючись на те, що 05.01.2021 р. на зборах старости села в с. Коцюбинці Чортківського району Тернопільської області в присутності односельчан та її дочки ОСОБА_3 . ОСОБА_2 принизив її честь та гідність, сказавши, що вона дуже страшна людина, наробила великого зла людям і продовжує робити, через неї люди сиділи в тюрмах.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27.07.2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди направлено за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва; матеріали справи надійшли до суду 30.08.2021 р., того ж дня передано судді Волковій С.Я. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями).

Ухвалою суду від 03.09.2021 р. відкрито провадження у справі.

06.10.2021 р. матеріали справи на запит направлено до Тернопільського апеляційного суду.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 10.12.2021 р. залишено без задоволення апеляційну скаргуОСОБА_1 , залишено без змін ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27.07.2021 р.; матеріали справи надійшли до суду 07.02.2022 р.

Відповідачем ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подано.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини і дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої-четвертої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно частин першої-третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, на підтвердження заявлених позовних вимог про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 надано світлокопії сторінок свого паспорту, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, довідки Міністерства охорони здоров`я України до акта огляду МСЕК.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За нормами статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

За таких обставин, вбачається, що вимоги позивача не знайшли свого підтвердження, отже у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 280, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.

Позивач: ОСОБА_1 (48256, Тернопільська область, Чортківський район, с. Чагарі, РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя Волкова С.Я.