Справа № 710/71/22
Провадження № 2/710/186/22
УХВАЛА

27.04.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Симоненко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Шпола у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Трайгон Фармінг Харків" про примусове виконання обов`язку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява , у якій ОСОБА_1 просить зобов`язати відповідача повернути їй на умовах, визначених Додатковою угодою № 1 від 03.06.2014 року до Договору оренди землі № 515 від 20.07.2011 року, земельну ділянку з кадастровим номером 712578400:06:001:0073, площею 3,5515 га, яка розташована на території Лип`янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області.

03.02.2022 року у справі відкрито провадження. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином. Адвокат Л.В. Салюк подала клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позов. В обгрунтування заяви зазначила, що ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» не мав можливості своєчасно подати відзив на позов та письмові документи чи зустрічний позов, що підтверджують заперечення проти позову в термін, вказаний в ухвалі. Законний представник відповідача повинен був з`явитись до суду на попереднє судове засідання та надати відзив та інші документи. Однак через військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану з 24.02.2022 року настали об`єктивні обставини для відповідача, які унеможливили представництво законним представником відповідача в суді. У зв`язку з вимушеною евакуацією з міст Харкова та Києва працівників, в тому числі законного представника відповідача, і неможливістю здійснювати ним представництво в суді, Товариством 04.04.2022 року було укладено договір про надання правової допомоги з іншим представником - адвокатом уже після спливу строку на подання відзиву.

Також просила відкласти підготовче судове засідання, посилаючись на обставини викладені у заяві про поновлення процесуального строку, та додатково зазначивши, що оскільки можливість ознайомлення з матеріалами справи стала тільки після реєстрації в електронному суді їй необхідний час для направлення відзиву. Посилаючись на положення ч.2 ст. 223 ЦПК україни просила відкласти підготовче судове засідання.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Щодо клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку.

Відповідно до положень ч.7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно ухвали суду від 03.02.2022 року про відкриття провадження у справі, відповідачу встановлений строк п`ятнадцять днів з дня отримання вказаної ухвали у відповідності до положень ч.7 ст. 178 ЦПК України.

Указану ухвалу суду ТОВ « Трайгон Фармінг Харків» отримало 21.02.2022 року , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с.34).

Таким чином, з урахуванням положень ст.123, ч.ч 3,5 ст. 124 ЦПК України, останнім днем подання відзиву є 09.03.2022 року. Тобто, строк на подання відзиву закінчився.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку встановленого законом або судом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення ( ч.1 ст. 127 ЦПК України).

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду ( ч.2 ст. 127 ЦПК України).

Ураховуючи наведені норми роцесуального права, суд дійшов висновку, що підстав для задовлення клопотання представника позивача про поновлення строку для подання відзиву немає, оскільки, відповідно до положень частини першої статті 127 ЦПК України, поновлюється лише такий процесуальний строк, який встановлено законом, а строк на подачу відзиву на позов був встановлений судом, а не законом

Разом із тим, суд ураховуючи, що відповідно до Указу Президента України N 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану" та ЗУ "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з воєнною агресією Російської Федерації проти України, в Україні з 24.02.2022 року запроваджено воєнний стан, зважаючи на час отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, вважає вказані обстави поважними та керуючись нормами ст. 2, 12, абз. 2 ч.1 ст. 127 ЦПК України, вважає за необхідне продовжити строк на подання відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Салюк Лариси Віталіївни про поновлення строку на подання відзиву на позов відмовити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю " Трайгон Фармінг Харків" строк для подання відзиву на позов десять днів з дня отримання ухвали.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти до 12.00 год 27.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Симоненко