Справа № 524/3801/22
Провадження № 2-о/524/120/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали заяви неповнолітньої ОСОБА_1 про надання права на шлюб, -

В С Т А Н О В И В:

Дана заява ухвалою судді від 26 липня 2022 року була залишена без руху для усунення недоліків у спосіб та порядок, і в строк , які вказувалися у зазначеній ухвалі.

У цій ухвалі зазначалося, що заявник не вказує зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , якого необхідно залучати до участі у справі заінтересованою особою, та з яким заявник має наміри взяти шлюб.

Крім того у вказаній ухвалі зазначалося про те, що виходячи із загальних правил, які ставляться до змісту заяв в порядку окремого провадження та позовних заяв, заявник не вказує конкретну мету надання у судовому порядку їй права на шлюб, перелік підстав для такого, обставини взаємовідносин між нею та ОСОБА_2 , між останнім та її батьками, між нею та батьками ОСОБА_2 , які мають відповідне значення при розгляді справи, докази щодо вказаного.

При цьому суддя звернув увагу заявника на те, що згідно ст. 23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Досягнення шлюбного віку є юридичним фактом, який породжує у особи право на шлюб. За загальним правилом шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Однак це право може бути реалізоване лише при волевиявленні двох осіб - жінки та чоловіка. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Однак заявник не зазначила яким чином надання їй права на шлюб відповідає її інтересам та яким саме її інтересам.

Копію ухвали заявник отримала 28 липня 2022 року.

Недоліки, які були зазначені в ухвалі судді від 26 липня 2022 року заявником усунені не були.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведені обставини та те, що станом на 25 серпня 2022 року недоліки, які вказувалися в ухвалі судді від 26 липня 2022 року заявником усунуті не були, заявнику було надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють вирішення питання про прийняття такої заяви і відкриття провадження у справі, суддя дійшов висновку про необхідність визнання заяви неподаною та її повернення.

При цьому суддя також врахував і заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 щодо зміни намірів заявника ОСОБА_1 .

Необхідно роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала виготовлена та підписана 25 серпня 2022 року.Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: