Справа №: 398/2204/22
провадження №: 2/398/1482/22
УХВАЛА

Іменем України

"19" серпня 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі : головуючого - судді Демченко І.М.,

за участю секретаря Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого на підставі ордеру діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини,

за участі у судовому засіданні:

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 , від імені якого на підставі ордеру діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини.

При поданні цієї заяви до суду представником позивача заявлено клопотання про призначення судово-генетичної експертизи для встановлення факту кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як між біологічним батьком та сином. Також представник позивача у своєму клопотанні просить доручити проведення судово-генетичної експертизи експертам Медико-Генетичного центру "МАМАПАПА" (адреса: 25000, м. Кропивницький, вул. Соборна, 14).

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про призначення судово-генетичної експертизи підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення судово-генетичної експертизи.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Пунктом 8 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про призначення експертизи.

За змістом ст.ст.12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновками експертів.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Ч. 1 ст. 103 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Частиною 3 статті 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог та заперечень, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-генетичну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

З урахуванням думки учасників справи, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи Медико-Генетичного центру "МАМАПАПА".

За змістом п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч. 1 ст.253 ЦПК України у випадку призначення судом експертизи суд з власної ініціативи, може зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,п.8ч.2ст.197,п.5ч.1ст.252,п.9ч.1ст.253, ст. 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі №398/2204/22 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого на підставі ордеру діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2)Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити Медико-Генетичного центру "МАМАПАПА" (адреса: 25000, м. Кропивницький, вул. Соборна, 14).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи передати цивільну справу №398/2204/22 (провадження №2/398/1482/22) в одному томі.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд зупиняє провадження по даній справі до закінчення проведення призначеної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області І.М.Демченко