Єдиний унікальний номер 725/2926/22
Номер провадження 2-о/725/45/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.,

при секретарі Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після якої відкрилася спадщина на її частку у спільній квартирі. Зазначили, що вони ОСОБА_4 і ОСОБА_2 , є дітьми ОСОБА_3 і відповідно до ст. 1261 ЦК України - спадкоємцями першої черги за законом, звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини щодо належної їй частки на квартиру, однак 17 лютого 2022 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Кривцовою К.Т. надано лист про те, що у наданих заявниками документах родинні зв`язки із померлою ОСОБА_3 не підтверджуються у зв`язку з невідповідністю прізвищ. Відсутність доказів родинних та інших відносин призведе до відмови у посвідченні та видачі свідоцтва про право на спадщину.

Так, у свідоцтві про народження виданого Банилівським сільським ЗАГС Вашківецького району 21 лютого 1955 року серії НОМЕР_1 зазначено що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 , батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 .

Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 16 та 17 березня 2009 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , до реєстрації шлюбу мала прізвище ОСОБА_8 .

В свідоцтві про народження виданого Банилівським сільським ЗАГС Вашківецького району 11 червня 1956 року серії НОМЕР_2 зазначено що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про припинення одруження ОСОБА_9 та ОСОБА_7 від 20 червня 1967 року, вона змінила прізвище на ОСОБА_10 .

Таким чином виникла невідповідність у букві прізвища під час реєстрації народження дітей, замість ОСОБА_11 , у дітей було помилково зазначено: у доньки - ОСОБА_8 , а у сина - ОСОБА_12 .

Враховуючи викладене з посиланням на норми процесуального права просили суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 була матір`ю - ОСОБА_4 , (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявники не з`явилися, до початку судового засідання від їх представника надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд заяви без участі представника. Вирішення питання залишили на розсуд суду.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження виданого Банилівським сільським ЗАГС Вашківецького району 21 лютого 1955 року серії НОМЕР_1 зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 , батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 .

Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 16 та 17 березня 2009 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , до реєстрації шлюбу мала прізвище ОСОБА_8 .

Крім того у свідоцтві про народження виданого Банилівським сільським ЗАГС Вашківецького району 11 червня 1956 року серії НОМЕР_2 зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про припинення одруження ОСОБА_9 та ОСОБА_7 від 20 червня 1967 року, вона змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 09 січня 1998 року заявникам ОСОБА_4 , ОСОБА_2 її доньці ОСОБА_13 , а також ОСОБА_3 , спільно належить квартира АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла та після її смерті відкрилася спадщина на її частку у спільній квартирі.

Заявники по справі звернулись до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Кривцової К.Т. із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом роз`яснено, що у наданих заявниками документах родинні зв`язки із померлою ОСОБА_3 не підтверджуються у зв`язку з невідповідністю прізвищ.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд, відповідно до ст.89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Факт родинних відносин, підтверджується наданими письмовими доказами по справі.

Встановлення факту родинних відносин має для заявників юридичне значення, так як від його встановлення залежить реалізація заявниками своїх спадкових прав.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 89, 259, 264, 265, 315, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун