Справа №295/1985/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Воробйової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Гльози М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

від імені якого діє ОСОБА_2 ,

заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерсва юстиції (м.Хмельницький)

про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: м.Перевальськ, Перевальський район, Луганська область.

Заявник вказує, що отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану".

Мотивуючи свою заяву, заявник вказав, що встановлення факту смерті матері необхідно йому для забезпечення можливості реалізувати свої законні права як спадкоємця після померлої матері.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в засідання не прибув. На електронну адресу суду від заінтересованої особи надійшла заява від 14.04.2022 вих.№Ел/п-337/16/22.23-15, в якій остання просить розглянути справу за відсутності її представника та вирішити питання, виходячи з матеріалів справи та згідно з чинним законодавством, вказавши всі відомості необхідні для належного складання актового запису про смерть.

Суд визнає за можливе здійснити розгляд заяви по справі у відсутність учасників в засіданні, за наявними матеріалами справи. Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

У відповідності до абз.2 ч.1ст.317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України необхідно брати до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка відповідно до українського законодавства має застосовуватись судами при розгляді справ як джерело права. Так, під час розгляду згаданої категорії справ необхідно враховувати висновки Європейського суду з прав людини у справах проти Туреччини, а також Молдови та Росії. В цих справах Європейський суд з прав людини, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії, наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх договірних сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої договірної сторони.

Такий висновок Європейського суду з прав людини слід розуміти в контексті сформульованого так званого "намібійського винятку", який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою невизнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає у тому, що не можуть визнаватись недійсними всі без виключення документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей та шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоду особам, які проживають на такій території. Застосовуючи "намібійський виняток" у справі "Кіпр проти Туреччини", Європейський суд з прав людини зазначив, що, виходячи з інтересів мешканців, які проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать. Таким чином, документи, видані органами та установами, що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справ у порядку, передбаченомуст.317 ЦПК України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ця обставина підтверджується свідоцтвом НОМЕР_1 від 06.10.1967 про народження ОСОБА_1 , де вказано матір`ю останнього ОСОБА_4 ; свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 04.02.1982, з якого вбачається, що після розірвання шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище ОСОБА_5 ; паспортом заявника, в якому вказано місце та дату народження заявника, що повністю співпадають з відомостями вищевказаного свідоцтва про народження (засвідчені копії вказаних документів містяться в матеріалах справи, а.с.10, 11, 22-24).

Тако, у справі міститься засвідчена копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , уродженки міста Перевальськ Луганської області (а.с.8-9).

Отже, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та має право звертатись до суду з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_3 на окупованій території України.

Зі змісту медичного свідоцтва про смерть №499 від 28.10.2021, виданого Перевальським районним відділенням Луганського республіканського бюро судмедекспертизи, так званої Луганської Народної Республіки, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла у місті Перевальськ.

Вказаний населений пункт - м.Перевальськ, перебуває на окупованій території, в межах якої органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

З огляду на зазначене, суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності, а також сприяння заявнику у здійсненні ним спадкових та соціальних прав, судового захисту його інтересів, належить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Перевальськ Луганської області, Україна (тимчасово окупована територія).

Відповідно до ч.4 ст.317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ст.ст.259,263-265, 268, 317 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка міста Перевальськ Луганської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Перевальськ Луганської області, Україна (тимчасово окупована територія).

Рішення суду допустити до негайного виконання.

Копію рішення суду невідкладно направити до Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) для державної реєстрації смерті померлої особи.

Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського районного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.

Суддя Воробйова Т.А.