Провадження № 2/466/724/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«21» липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Настасяк Б.І.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа Шевченківська районна адміністрація

Львівської міської ради

представник позивача ОСОБА_8.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в:

12 листопада 2021 року ОСОБА_1 пред`явила в суд позов до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав.

Як на підставу своїх вимог зазначила про те, з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 06 лютого 2012 року, який був розірваний рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 08 грудня 2015 року.

Від даного шлюбу в них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею, позивачем, та перебувають на її повному утриманні.

На даний час відповідач ОСОБА_2 не приймає жодної участі у вихованні та утриманні дітей, не цікавиться їхнім життям, умовами, в яких вони проживають, а також не бажає з дітьми бачитись та не сплачує аліменти на їх утримання.

18 травня 2016 року Шевченківським районним судом м. Львова було ухвалено рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі, а рішенням цього суду від 24 квітня 2019 року було змінено спосіб стягнення аліментів та вирішено стягувати з відповідача такі аліменти в розмірі одного прожиткового мінімуму, встановленого законодавством на кожну дитину відповідного віку.

Вищевказані рішення Шевченківського районного суду м. Львова виконувались частково в примусовому порядку.

Зокрема, на підставі цих рішень та виконавчого листа № 466/2673/19 державним виконавцем Буського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) було відкрито виконавче провадження №60269146.

Однак, незважаючи на заходи примусового стягнення аліментів на утримання дітей, відповідач ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів за виконавчим документом.

Постановою Буського районного суду Львівської області від 05 серпня 2021 року відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 смт. 183-1 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. При розгляді цієї справи ОСОБА_2 в суді визнав свою вину, покаявся у вчиненому та зобов`язався в подальшому сплачувати аліменти вчасно та в повному обсязі.

Незважаючи на дані обставини, відповідач ОСОБА_2 продовжує ухилятись від виконання своїх батьківських обов`язків, не сплачує жодних коштів на утримання дітей та станом на 15 вересня 2021 року його заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей становить 121 015,00 грн., що підтверджується долученим до позовної заяви розрахунком заборгованості по аліментах, який складений головним державним виконавцем Буського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Зазначає, що її, позивача, законні вимоги про сплату коштів на утримання дітей відповідач повністю ігнорує та після розірвання шлюбу в телефонних розмовах з нею, а також у переписці в «месенджері» заявляє, що діти йому не потрібні та він не буде сплачувати аліментів на їх утримання.

Під час їх спільного проживання відповідач ОСОБА_2 систематично зловживав спиртними напоями, застосовував до неї та до дітей фізичне та психологічне насильство, що стало основною причиною припинення шлюбних відносин. На даний час відповідач не має постійної роботи перебивається тимчасовими заробітками та продовжує зловживати спиртними напоями.

З часу припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу, відповідач не бачився і не намагався бачитись із дітьми, не цікавиться станом здоров`я та способом життям своїх дітей, не приймає участі у їх вихованні, не цікавиться умовами їх проживання, матеріального забезпечення, навчання та відпочинку, жодного разу не відвідував школу, в якій діти навчаються, а також не несе жодних додаткових витрат на утримання дітей.

Наведені нею фактичні обставини свідчать, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

З огляду на такі обставини, враховуючи положення ст. 55 Конституції України, ст. ст. 150, 154, 155, 164, 165, 196 Сімейного кодексу України, просить ухвалити рішення, яким:

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 пеню в розмірі 38 610, 20 грн. за прострочення сплати на її користь аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2021 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 23 травня 2022 року закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 11 липня 2022 року позивач ОСОБА_7 та її представник - адвокат ОСОБА_8. позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Покликаючись на обставини. які викладені в позовній заяві.

В судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 21 липня 2022 року о 11.00 год. позивач ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_8 не з`явились та представник позивача - адвокат ОСОБА_8. подала на адресу суду заяву, з якої убачається, що вона просить проводити подальший розгляд справи у її та позивача відсутності, проти ухвалення заочного рішення вони не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву до суду не подав та в підготовчі і судові засідання неодноразово не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з`явився та 10 травня 2022 року з Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до суду надійшов висновок про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також надійшов лист з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника та прийняття рішення в інтересах дітей.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання 21 липня 2022 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з положеннями ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приписами ст. 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину тощо.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 196 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували між собою в шлюбі з 06 лютого 2012, який був зареєстрований між ними у виконавчому комітеті Соколівської сільської ради Буського району, актовий запис №01.

Від даного шлюбу в них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак подружнє життя між сторонам не склалося через зловживання відповідачем алкогольними напоями та рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 08 грудня 2015 року в справі №466/6733/15-ц вищевказаний шлюб було розірвано.

Після розірвання шлюбу малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишились проживати з матір`ю - позивачем ОСОБА_1

18 травня 2016 року Шевченківським районним судом м. Львова було ухвалено рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі ва розмірі по 800 грн. на кожну дитину, а рішенням цього суду від 24 квітня 2019 року в справі №466/2673/19 було змінено спосіб стягнення аліментів та вирішено стягувати з відповідача такі аліменти в розмірі одного прожиткового мінімуму, встановленого законодавством на кожну дитину відповідного віку.

На підставі цих рішень та виконавчого листа № 466/2673/19 державним виконавцем Буського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) було відкрито виконавче провадження №60269146.

Проте, незважаючи на заходи примусового стягнення аліментів на утримання дітей, відповідач ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів за виконавчим документом.

Постановою Буського районного суду Львівської області від 05 серпня 2021 року відповідача ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 смт. 183-1 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. При розгляді цієї справи ОСОБА_2 в суді визнав свою вину, покаявся у вчиненому та зобов`язався в подальшому сплачувати аліменти вчасно та в повному обсязі.

Станом на момент пред`явлення позову заборгованість відповідача ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 121 015,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах, який складений 15 вересня 2021 року головним державним виконавцем Буського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Куровською Ю.В.

При розгляді справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ігнорує неодноразові звернення позивачки ОСОБА_1 щодо сплати коштів на утримання дітей. Зокрема, як встановлено у судовому засіданні та підтверджено доказами, а саме електронною перепискою між сторонами по справі, відповідач після розірвання шлюбу заявляв про відмову від своїх дітей, висловлював свої твердження, що йому ці діти не потрібні і він не буде сплачувати аліменти на їх утримання.

Вказані обставини підтверджуються, долученими до справи копіями вищевказаних рішення Шевченківського районного суду м. Львова в справі №466/6733/15-ц від 08 грудня 2015 року про розірвання шлюбу, рішення Шевченківського районного суду м. Львова в справі №466/2763/19 від 24 квітня 2019 року про зміну розміру аліментів, копією постанови судді Буського районного суду Львівської області в справі №943/1474/21 від 05 серпня 2021 року про притягнення відповідача ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, копіями свідоцтв про народження дітей, розрахунком заборгованості по аліментах, електронною перепискою між сторонами по справі та іншими зібраними у справі доказами.

З долученого до матеріалів справи розрахунку пені за прострочення сплати аліментів, який відповідач ОСОБА_2 не оспорював, вбачається, розмір такої пені становить 38 610, 20 грн.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, вимога позивача ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 пені за прострочення сплати аліментів є підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Що стосується позовної вимоги ОСОБА_1 про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітніх дітей, то така також підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, зокрема, вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Положеннями ст. 165 цього ж Кодексу передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що з часу припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу на підставі рішення суду, відповідач ОСОБА_2 не бачиться і не намагається бачитись з дітьми, проявляє повну байдужість до їх життя, не цікавиться станом здоров`я, способом життя, успіхами в навчанні, їх потребами для належного фізичного та духовного розвитку. Він жодного разу не відвідував школу, де навчаються діти, не несе жодних додаткових витрат. Фактичні обставини свідчать, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

З пояснень позивачки ОСОБА_1 вбачається, що ще під час перебування в шлюбі відповідач систематично зловживав спиртними напоями, як наслідок застосовував до позивачки та малолітніх дітей фізичне та психологічне насильство, що стало причиною припинення шлюбних відносин.

Із досліджених судом доказів вбачається, що дії відповідача стосовно своїх дітей є аморальними, безвідповідальними та такими, що порушують їх право на нормальний та всесторонній розвиток, обмежують їх права у матеріальному та фінансовому забезпеченні.

З висновку органу опіки та піклування - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №260001-вих-12593 від 10 лютого 2022 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеним вимогам.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280, 281, 282, 284 ЦПК України, ст. ст. 150, 154, 155, 164, 165, 196 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 38 610,20 грн. (тридцять вісім тисяч шістсот десять гривень двадцять копійок).

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень) витрат по оплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 01 серпня 2022 року.

Суддя В. І. Кавацюк