Справа № 619/3608/21
Провадження № 2/535/395/22
УХВАЛА

26 серпня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) учасників справи:

позивач: керівник Дергачівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Харківської обласної державної адміністрації; Державного агентства лісових ресурсів України,; Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція»,

відповідач: Солоницівська селищна рада;

відповідач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 ;

Суть питання, що вирішується ухвалою.

21 липня 2021 року керівник Дергачівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Харківської обласної державної адміністрації, Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» звернувся до суду з позовом до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Солоницівської селищної ради Харківської області ХІІІ серії V скликання № 16 від 07.06.2007; визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 041703 зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право користування землею, договорів оренди землі Управління Держкомзему у Дергачівському районі Харківської області 14.08.207 №2; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0, 0236 га кадастровий номер: :00:002:0286 укладений 08.12.2017 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований у реєстрі за № 2772 та скасувати його державну реєстрацію; зобов`язання ОСОБА_2 повернути вказану земельну ділянку у відання держави та в постійне користування ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» шляхом складання акту прийому-передачі.

Ухвало суду від 22 серпня 2022 року розгляд справи було призначено на 14 вересня 2022 року о 10 год 00 хв.

25 серпня 2022 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бубліченко Н.В. подала до суду заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд дійшов висновку, що заява представника відповідача підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (частина третя статті 212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Котелевський районний суд Полтавської області має технічну можливість провести судове засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» (https://vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час.

Отже, враховуючи територіальну віддаленість місця знаходження представника відповідача, обмеження, які викликані введенням воєнного стану, заява адвоката про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана з дотриманням передбаченого статтею 212 ЦПК України строку та відповідає встановленим цією статтею вимогам, а тому підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бубліченко Н.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити повністю.

Провести судове засідання призначене на 14 вересня 2022 року о 10 год 00 хв за участю представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бубліченко Наталії Вікторівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Роз`яснити адвокату Бубліченко Н.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 26 серпня 2022 року.

Суддя Є.А.Болибок