Справа № 727/6384/22
Провадження № 2-во/727/41/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою в.о. генерального директора ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» Сустроєвої С. про госпіталізацію ОСОБА_1 , у психіатричний заклад в примусовому порядку,-

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2022 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці звернувся захисник Снігур С.В. з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 29.07.2022 року. Вказує, шо в рішенні Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29 липня 2022 року, в поясненнях осіб, а саме ОСОБА_1 та його захисника, помилково зазначено, що ОСОБА_1 та його захисник «не заперечували» щодо примусової госпіталізації ОСОБА_1 , хоча фактично сам ОСОБА_1 та його захисник «заперечували» щодо задоволення заяви.

Як встановлено судом, в провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа за заявою в.о. генерального директора ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» Сустроєвої С. про госпіталізацію ОСОБА_1 , у психіатричний заклад в примусовому порядку.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29 липня 2022 року заяву в.о. генерального директора ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» Сустроєвої С. про госпіталізацію ОСОБА_1 , у психіатричний заклад в примусовому порядку - задоволено. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонар - в Чернівецьку обласну психіатричну лікарню.

Разом з тим, у вказаному рішенні суду від 29 липня 2022 року, в поясненнях осіб, а саме наданих ОСОБА_1 та його захисником, помилково зазначено, що сам ОСОБА_1 та його захисник Снігур С.В. в судовому засіданні «не заперечували» щодо примусової госпіталізації ОСОБА_1 , оскільки останні в судовому засіданні заперечували щодо примусової госпіталізації ОСОБА_1 .

На підставі вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до цих вимог закону судом встановлено, що при винесенні рішення суду від 29 липня 2022 року, стосовно госпіталізації ОСОБА_1 у психіатричний заклад у примусовому порядку, судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Зокрема, у рішенні Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29 липня 2022 року помилково в поясненнях осіб, а саме наданих ОСОБА_1 та його захисником Снігур С.В., зазначено, що сам ОСОБА_1 та його захисник Снігур С.В. в судовому засіданні «не заперечували» щодо примусової госпіталізації ОСОБА_1 , оскільки останні в судовому засіданні заперечували щодо примусової госпіталізації ОСОБА_1 .

На основі викладеного, суд вважає, що у тексті вказаного рішення суду необхідно виправити описку, а саме вказати в поясненнях осіб ОСОБА_1 та його захисника Снігур С.В., що сам ОСОБА_1 та його захисник Снігур С.В. в судовому засіданні «заперечували» щодо примусової госпіталізації ОСОБА_1 ,замість помилково вказаного, що ОСОБА_1 та його захисник Снігур С.В. в судовому засіданні «не заперечували» щодо примусової госпіталізації ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29 липня 2022 року про задоволення заяви в.о. генерального директора ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» Сустроєвої С. про госпіталізацію ОСОБА_1 , у психіатричний заклад в примусовому порядку, вказавши в тексті рішення суду, а саме в поясненнях ОСОБА_1 та його захисника що: «сам ОСОБА_1 та його захисник Снігур С.В. в судовому засіданні заперечували щодо примусової госпіталізації ОСОБА_1 », замість помилково вказаного, що ОСОБА_1 та його захисник «не заперечували» щодо примусової госпіталізації ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :