Справа № 467/144/22
Провадження № 2/467/125/22
У Х В А Л А

09.05.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.

у ході підготовчого судового засідання в смт. Арбузинка по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександр Миколайович

В С Т А Н О В И В:

У березні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександр Миколайович.

Ухвалою судді Кологривої Т.М. від 18 березня 2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що сторони та треті особи в підготовче судове засідання не з`явилися, відповідач не подав відзив, позивач не подав клопотань про витребування доказів, зайнявши пасивну позицію по справі, зважаючи на те, що позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що нотаріус при вчиненні нотаріального напису не переконався у безспірності розміру кредитної заборгованості, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису та у відповідача розрахунок заборгованості по вказаному виконавчому напису і копію договору про правонаступництво.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від приватного нотаріусаКиївського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 14972 від 17 грудня 2021 року.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» розрахунок заборгованості по виконавчому напису, вчиненому приватним нотаріусомКиївського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем 17 грудня 2021 року за № 14972щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 34650 грн., копію договору факторингу від 28 жовтня 2021 року про правонаступництво від товариства з обмеженою відповідальністю «Займер».

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Витребувані судом матеріали слід направити на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива