справа № 361/7073/21
провадження № 2/361/1170/22
У Х В А Л А

03 серпня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із майна,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться на розгляді вищезазначена цивільна справа.

14 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання від представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Даніліна А.Ю. про призначення проведення в справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання, зазначені в письмовому клопотанні від 14.12.2021 р.

Проведення експертизи просив доручити експертній установі Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

В судовому засідання позивачі та їх представник клопотання підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 не заперечувала щодо призначення експертизи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. ОСОБА_3 надала суду довідку, що ОСОБА_4 призваний по мобілізації з 14.03.2022 р., відповідно до указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 р.

У ч. 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши думку сторін, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов правильного висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу та доручити її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із майна доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити разом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в натурі Ѕ частки у житловому будинку, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Які можливі варіанти виділу в натурі разом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Ѕ частки будинку який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 ?

3.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити разом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приміщення:

-тамбур 2-1 (4,5 кв.м.),

-ванна 2-2 (3,0 кв.м.),

-житлова 2-3 (9,0 кв.м.),

-житлова 2-4 (17,8 кв.м.),

-житлова 2-5 (12,2 кв.м.),

-житлова 2-6 (7,7 кв.м.),

-кухня 2-7 (6,5 кв.м.),

-веранда 2-8 (6,5 кв.м.),

відповідно до Ѕ частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно в будинку, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , та складають квартиру 2?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивачів: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_2 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 361/7073/21, провадження № 2/361/1170/22.

Провадження в справі зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський