Справа № 570/3286/21
Номер провадження 2/570/171/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Гречки О.В.

представника позивача - Іванчук В.І.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовоморгану опіки та піклування Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що відповідачка є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Рішенням Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області від 22 квітня 2021 року № 69 «Про соціально-правовий захист дітей, які залишилися без піклування дітей» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поставлено на облік дітей, які залишилися без піклування батьків та влаштовано у КЗ «Центр надання соціальних послуг» Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області до вирішення питання щодо влаштування дітей до спеціалізованого закладу. Зазначеним рішенням виконавчий комітет Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області вирішив вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

12 травня 2021 року малолітніх дітей було влаштовано в комунальний заклад «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради, так як діти опинилися в складних життєвих обставинах через ухилення матері від виконання батьківських обов`язків. В зазначеному закладі діти перебувають і на даний час. ОСОБА_1 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання обов`язків щодо виховання дітей. Це свідчить про свідоме ухилення від своїх батьківських обов`язків ОСОБА_1 щодо дітей. Представник позивача звернулася до суду з даним позовом та просить його задовольнити; дітей передати органу опіки та піклування.

Відповідачкою не були заявлені клопотання; та не був поданий відзив.

Представником позивача було заявлене клопотання про долучення письмових доказів.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та пояснила суду про обставини, що описані вище. Додатково зазначає, що вищезазначені обставини свідчать про свідоме невиконання відповідачами своїх обов`язків, закріплених СК України.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, щодо задоволення позову заперечила. Пояснила, що дітей у закладі вона відвідувала часто та купувала їм подарунки. На даний час спілкується з дітьми телефоном, оскільки діти у зв`язку з початком воєнних дій були вивезені у безпечне місце за межі України. Також додала, що вона працевлаштована, у будинку зроблений ремонт, коли діти повернуться то у них будуть належні умови для проживання. Тому просить відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи суд вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 14 липня 2011 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвано, дітей ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) залишено проживати з матір`ю.

Відповідно до рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 06.05.2015 року батька дітей - ОСОБА_8 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )

В ході проведення рейду перевірки на території Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області було виявлено малолітніх дітей, які залишились без піклування батьків, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживають по АДРЕСА_1 . На момент обстеження матір дітей за місцем проживання була відсутня.

Як пояснив представник позивача, це й стало причиною реагування, та у подальшому зверненню до суду із зазначеним позовом.

За результатами оцінки потреб сім`ї сільською радою було встановлено, що матір малолітніх дітей ОСОБА_1 ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не приділяє належної уваги і необхідної батьківської турботи дітям, неодноразово заслуховувалося на виконкомі про невиконання батьківських зобов`язань. Сім`я перебуває у складних життєвих обставинах та перебуває під соціальним супроводом.

Рішенням Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області від 22 квітня 2021 року № 69 «Про соціально-правовий захист дітей, які залишилися без піклування дітей» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поставлено на облік дітей, які залишилися без піклування батьків та влаштовано у КЗ «Центр надання соціальних послуг» Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області до вирішення питання щодо влаштування дітей до спеціалізованого закладу. Зазначеним рішенням виконавчий комітет Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області вирішив вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

12 травня 2021 року малолітніх дітей було влаштовано в комунальний заклад «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради.

В ході розгляду справи було встановлено, що відповідачка змінила свою поведінку, не ухиляється від виконання обов`язків з виховання дітей, піклуються про них.

При розгляді справи не були підтверджені доводи представника позивача про те, що відповідачка не цікавляться життям дітей, не приділяють увагу вихованню доньок, не надає матеріальної допомоги на їх утримання.

Таким чином, відповідачка виконує приписи СК України щодо належного виховання та матеріального забезпечення своїх малолітніх дітей.

Так, відповідачка дуже часто навідувалася до дітей, про що наявна довідка установи, де раніше перебували діти. На даний час відповідачка продовжує цікавитися долею дітей, спілкується з ними, і зазначена обставина не була спростована представником позивача.

При прийнятті рішення суд зважає на положення діючого законодавства.

Представник позивача покликалася на положення ч.2 ст. 150 СК України (батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток); На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці).

Суд не погоджується з тими доводами, які були наведені представником позивача, оскільки вони не були підтверджені в ході розгляду справи.

Стаття 164 СК України передбачає підстави для позбавлення судом батьківських прав батьків щодо їх дітей, і такі обставини не знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

Зважаючи на наведене суд дійшов висновку, що заявлений позов не підлягає до задоволення, оскільки він є недоведеним.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України, і вони покладаються на державу.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

У задоволенні позову органу опіки та піклування Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської областідо ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: Орган опіки та піклування Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області (, вул. Млинівська, 33а, с. Дядьковичі Рівненського району Рівненської області).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 5624; мешканка: АДРЕСА_1 ).

Суддя Красовський О.О.

Повне рішення суду складено 03 травня 2022 р.