Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4644/21
Провадження №: 2/332/665/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.

за участю секретаря: Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2021 року справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

До початку судового розгляду відповідачем ОСОБА_1 подано до суду зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів. У позові просить суд визнати незаконним та скасувати акт - розрахунок донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу та визнати незаконною вимогу про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу з ОСОБА_1 в розмірі 170 849 грн. 97 коп.

Представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом не заперечувала проти прийняття зустрічного позову та обєднання його в одне провадження із первісним позовом і переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом просив прийняти зустрічний позов та обєднати його в одне провадження із первісним позовом. Вважав доцільним здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та зустрічну позвону заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно до вимог ч. 3ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вимоги ст. 193 ЦПК України, суд вважає за доцільне обєднати вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом в одне провадження.

Згідно до вимог ч. 4ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку із прийняттям та об`єднанням зустрічного позову із первісним позовом, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст 193, 198ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов відповідача ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів.

Обєднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачівз первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11-30 годину 02.05.2022 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи. Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.В. Марченко