Справа № 544/624/22
№ пров. 2/544/212/2022
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

26 серпня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Ощинської Ю.О., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «КАПЛИНЦІВСЬКЕ», юридична адреса: с. Каплинці, Пирятинської ОТГ Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , зареєстрованого у АДРЕСА_3 , Фермерського господарства «РОСТОК-АГРОІНВЕСТ», юридична адреса: вул. Миру, 56 с. Каплинці Пирятинського ОТГ Лубенського району Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державний реєстратор виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області Соловей Людмила Василівна, юридична адреса: вул. Соборна, 42 м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, про визнання недійсними правочинів, скасування державної реєстрації та визнання права оренди,

у с т а н о в и в :

29 червня 2022 року Приватне акціонерне товариство «КАПЛИНЦІВСЬКЕ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фермерського господарства «РОСТОК-АГРОІНВЕСТ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державний реєстратор виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області Соловей Людмила Василівна про визнання недійсними правочинів, скасування державної реєстрації та визнання права оренди.

Відповідно довідки відділу державної реєстрації виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області № 16776/05-11 від 25.08.2022, яка надійшла на адресу суду 26.08.2022 ОСОБА_2 знятий з реєстрації за адресою: у АДРЕСА_2 , вибув у м. Київ.

Відповідно довідки виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області № 02-33/433 від 17.08.2022, яка надійшла на адресу суду 18.08.2022 ОСОБА_3 , зареєстрованого у АДРЕСА_3 .

Відповідно довідки виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області № 16-04/77 від 17.08.2022, яка надійшла на адресу суду 17.08.2022 ОСОБА_1 зареєстрована у АДРЕСА_1 .

Ухвалою Пирятинського районного суду від 04 липня 2022 року даний позов було залишено без руху у зв`язку з недоплатою позивачем суми судового збору у розмірі 7443 грн. при зверненні з позовом до суду та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Вказана ухвала суду 04.07.2022 направлялася позивачу за вказаною в позові електронною адресою, також, з метою недопущення порушення процесуальних та конституційних прав позивача на звернення до суду за захистом своїх прав, представнику позивача в телефонному режимі особисто повідомлялося про необхідність усунення зазначених недоліків, однак повідомлення залишилось ним без реагування.

Зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем усунуті не були.

Якщо факт недоплати судового збору з`ясовано судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд залежно від конкретних обставин справи може: зобов`язати позивача (заявника) доплатити належну суму судового збору і подати суду відповідні докази у встановлений ним строк та за необхідності оголосити перерву в її розгляді; у разі неподання доказів оплати стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору з урахуванням положень ЦПК.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду тавідкрити провадження у справі.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України млозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне дану позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позов.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити, в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Михайліченко Таїсію Миколаївну, оскільки позивачем оспорюється законність рішень власне цього приватного нотаріуса рішення суду у справі може безпосередньо вплинути на їх права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 53, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою заявою Приватного акціонерного товариства «КАПЛИНЦІВСЬКЕ», юридична адреса: с. Каплинці, Пирятинської ОТГ Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , зареєстрованого у АДРЕСА_3 , Фермерського господарства «РОСТОК-АГРОІНВЕСТ», юридична адреса: вул. Миру, 56 с. Каплинці Пирятинського ОТГ Лубенського району Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державний реєстратор виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області Соловей Людмила Василівна, юридична адреса: вул. Соборна, 42 м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, про визнання недійсними правочинів, скасування державної реєстрації та визнання права оренди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «КАПЛИНЦІВСЬКЕ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фермерського господарства «РОСТОК-АГРОІНВЕСТ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державний реєстратор виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області Соловей Людмила Василівна про визнання недійсними правочинів, скасування державної реєстрації та визнання права оренди, приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Михайліченко Таїсію Миколаївну, адреса місця знаходження: м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, вул. Європейська, 12, у якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Розгляд справи призначити на 10 год 00 хв 14 вересня 2022 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Ярмаркова, 17.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачам пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`яти днів із дня його отримання, щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до розгляду справи по суті.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Роз`яснити сторонам ст. 12 та ст. 81 ЦПК України, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`яти днів із дня його отримання, щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ю.О. Ощинська