Справа № 283/1449/22
провадження №2/283/424/2022
У Х В А Л А

26 серпня 2022 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., за участю секретаря судового засідання Селіної А.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2022 до Малинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1. до ОСОБА_2., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою від 05.08.2022 прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 11 годину 26.08.2022.

При дослідженні матеріалів цивільної справи судом встановлено, що для повного та об`єктивного розгляду справи по суті необхідні висновки про доцільність чи не доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, 1977 р.н., відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., а також висновок про доцільність призначення ОСОБА_1, 1998 р.н., піклувальником неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Згідно з ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Частина 5 статті 19 СК України передбачає, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Європейський суд з прав людини зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, &#167; 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, №10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Отже, суд вважає, що висновок органу опіки та піклування щодо розв'язання спору (визначення місця проживання дитини) є необхідним для цієї категорії спорів, відтак орган опіки та піклування виконкому Малинської міської ради Житомирської області слід зобов'язати надати до суду наведений доказ. Разом із цим, суд зобов'язує органу опіки та піклування надати подання про призначення піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ч.2 ст.13, ст.ст. 84,258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати службу у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області надати висновок щодо доцільності/не доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_3, 2011 року народження, по справі №283/1449/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав.

Зобов'язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області надати подання щодо доцільності бути піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3, 2011 року народження, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, по справі №283/1449/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав.

Копію ухвали направити до виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області (11601, Житомирська обл., м. Малин, площа Соборна,6А) для виконання.

Висновок та подання Органу опіки та піклування слід надати до відділу діловодства та документального забезпечення Малинського районного суду Житомирської області до 16 вересня 2022 року.

Згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя