Справа № 309/2730/22
Провадження № 6/309/29/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанин М. М.

за участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання головного державного виконавця Хустського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Горват Ю.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Хустського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Горват Ю.А. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 без вилучення паспортного документу.

Подання вмотивоване тим, що на виконанні у Хустському відділі державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області знаходиться виконавче провадження 60795159 з виконання виконавчого напису № 185, виданого 08.04.2015 про:

«пропоную звернути стягнення з боржника гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 24.03.2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 на користь стягувача гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Хуст, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 заборгованість за договором позики, посвідченим Лабанц О.Ю. приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області 02.10.2014 року за реєстраційним № 273, строк виконання зобов`язань за яким настав 31.12.2014 року, а саме : - основна сума боргу за вищевказаним Договором позики - 42450 грн., що в еквіваленті становить 2830 долларів США згідно курсу гривні до американського долара, встановленого за згодою сторін на момент укладення Договору позики; - сума індексу інфляції за весь час прострочення - 20910,74 грн.; -3% річних від простроченої суми - 608,46 грн.; - витрати пов`язані з учиненням виконавчого напису (в тому числі державного мита) - 680,00 грн. Загальна сума стягнення становить: 64649,20 грн.»

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

05.12.2019 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно, попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Одночасно при відкритті виконавчого провадження винесена постанова про арешт майна боржника. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно інформацій, отриманих з Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії, про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами про останнє місце роботи, з Державної податкової служби про джерела отримання доходів - боржник ОСОБА_1 не працевлаштований та пенсію не отримує. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником зареєстровано майно, належне йому на праві власності, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформації, отриманої з електронної бази МВС, за боржником майно не зареєстроване.

07.06.2021р. державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника. Згідно інформації, отриманої з електронної бази, кошти на рахунках відсутні.

Виконавцем 05.12.2019р., 07.06.2021р., 24.06.2022р. на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

У зв`язку з ухиленням боржника від виконання зобов`язання, покладеного на нього рішенням, на підставі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» головний державний виконавець просить винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 до виконання ним зобов`язання.

В порядку ст. 247 ч.2, ст. 441 ч. 4 ЦПК України сторони виконавчого провадження та інші заінтересовані особи в судове засідання не викликаються, старший держаний виконавець в судове засідання не з`явився, а тому суд розглянув подання у їх відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Хустському відділі державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області знаходиться виконавче провадження 60795159 з виконання виконавчого напису № 185, виданого 08.04.2015 про:

«пропоную звернути стягнення з боржника гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 24.03.2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 на користь стягувача гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Хуст, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 заборгованість за договором позики, посвідченим Лабанц О.Ю. приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області 02.10.2014 року за реєстраційним № 273, строк виконання зобов`язань за яким настав 31.12.2014 року, а саме : - основна сума боргу за вищевказаним Договором позики - 42450 грн., що в еквіваленті становить 2830 долларів США згідно курсу гривні до американського долара, встановленого за згодою сторін на момент укладення Договору позики; - сума індексу інфляції за весь час прострочення - 20910,74 грн.; -3% річних від простроченої суми - 608,46 грн.; - витрати пов`язані з учиненням виконавчого напису (в тому числі державного мита) - 680,00 грн. Загальна сума стягнення становить: 64649,20 грн.»

05.12.2019 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Одночасно при відкритті виконавчого провадження винесена постанова про арешт майна боржника.

Під час виконання рішення державним виконавцем встановлено, що згідно інформації, наданої на запити, за боржником зареєстровано майно належне йому на праві власності, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

На адресу боржника неодноразово (05.12.2019р., 07.06.2021р., 24.06.2022р.) надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Отже, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» у редакції від 10.12.2015 року встановлено, що підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов`язань.

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що матеріали подання містять достатньо даних про ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим документом виконавчим написом, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 247, 441 ЦПК України, ст.10 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим документом - виконавчим написом № 185, виданим 08.04.2015 р. приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Лабанц О.Ю. про:

«пропоную звернути стягнення з боржника гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 24.03.2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 на користь стягувача гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Хуст, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 заборгованість за договором позики, посвідченим Лабанц О.Ю. приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області 02.10.2014 року за реєстраційним № 273, строк виконання зобов`язань за яким настав 31.12.2014 року, а саме : - основна сума боргу за вищевказаним Договором позики - 42450 грн., що в еквіваленті становить 2830 долларів США згідно курсу гривні до американського долара, встановленого за згодою сторін на момент укладення Договору позики; - сума індексу інфляції за весь час прострочення - 20910,74 грн.; -3% річних від простроченої суми - 608,46 грн.; - витрати пов`язані з учиненням виконавчого напису (в тому числі державного мита) - 680,00 грн. Загальна сума стягнення становить: 64649,20 грн.».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.