Справа № 404/8431/20
Номер провадження 2-др/404/5/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткове

04 серпня 2022 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

при секретарі - Шеремет Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву представника відповідача фізичної особи - ОСОБА_1 адвоката Федорова Захара Федоровича про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 поштова адреса АДРЕСА_3 ) про стягнення пені,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.02.2022у ОСОБА_4 про стягнення пені, відмовлено.

24 лютого 2022 року представником відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_3 ОСОБА_5 подано суду заяву про винесення додаткового рішення, оскільки не було вирішено питання щодо витрат на правову допомогу.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Не прибуття сторін, не перешкоджає розгляду заяви.

Позивачу, заява про ухвалення додаткового рішення, направлена поштою відповідачем, і, як вбачається із трекинг Укрпошти, ним отримана.

Дослідивши заяву та додані до неї докази, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На професійну правничу допомогу, а саме надання консультації, складання відзиву на позовну заяву, представництво фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 в Кіровському районному суді м. Кіровограда ФОП ОСОБА_3 витратив5000 грн, що підтверджується копією угоди про захист (представництво) та надання правової допомоги від 07червня 2021 року,додатковою угодою до угодипро захист (представництво) та надання правової допомоги від 07.06.2021, квитанцією до прибуткового касового ордера № 82 від 29.06.2021 року в розмірі 1600 грн., квитанцією до прибуткового касового ордера № 15 від 17.02.2022 року в розмірі 3400 грн., Актом виконаних робіт до Угоди про захист (представництво) та надання правової допомоги від 07.06.2021 року, детальним описом робіт, виконаних на підставі угоди про захист (представництво) та надання правової допомоги від 07.06.2021 року.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користьфізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 поштова адреса АДРЕСА_3 ) витрати на правовудопомогу адвоката в сумі 5000 грн.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 04.08.2022.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда