У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дев`ята київська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дев`ята київська державна нотаріальна контора, відповідно до якого позивач просить зняти арешт з її майна, а саме з 1/4 квартири АДРЕСА_1 , який було зареєстровано 11.11.2004 року реєстратором Першої київської державної нотаріальної контори за № 1462092 на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 24.10.2003 року.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.01.2022 року позовну заяву було залишено без руху.

В ухвалі зазначено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

08.02.2022 року на виконання вимог ухвали від 12.01.2022 року засобами поштового зв`язку від позивача надійшла заява, яка була передана головуючому судді 01.08.2022 року.

В поданій заяві сторона позивача викладає роз`яснення щодо обраного нею способу захисту, на її думку, в обґрунтування заявлених вимог з врахування ухвали, якою позовну заяву було залишено без руху.

Разом з тим, до поданої заяви не додано позовної заяви в новій редакції, яку суд міг би направити відповідачу, до якого пред`явлений позов і який, відповідно, має бути в повній мірі обізнаний як зі змістом вимог, так і правовими підставами та їх обґрунтуванням.

Крім того, слід звернути увагу позивача, що порядок скасування заходів забезпечення позову, застосованих на підставі ухвали суду, визначено ст. 158 ЦПК України, за змістом якої суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Положеннями ч. 7 цієї статті встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.

Слід роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дев`ята київська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: