У Х В А Л А

"11" серпня 2022 р. Справа153/104/22

Провадження2/153/83/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.

представника позивача адвоката Жигала Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КАЙРОС» про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває справа за вказаним вище позовом.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 07.04.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Жигала Л.В., не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача ТОВ «СТ КАЙРОС» в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Неявка вищевказаних учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання відповідно до положень ч.1 ст.198, п. 1 ч. 3 ст.223 ЦПК України.

01.07.2022 за вх.№3313 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Жигала Л.В., надала письмову заяву про виклик свідків: ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , зазначивши, що вказані свідки можуть підтвердити обставини приймання-передачі продукції від позивача до відповідача та його представників, про визначення якісних показників продукції, яка приймалася від позивача та інші обставини, які мають значення для справи.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові; вирішено клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції; вирішено клопотання представника позивача про долучення документів; вирішено клопотання представника відповідача про встановлення відповідачеві строку для подання заперечення до відповіді на відзив; вирішено заяву представника позивача про виклик свідків.

Розглянувши заяву представника позивача про виклик свідків, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків є обґрунтованою з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстав заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, а тому підлягає задоволенню.

Під час підготовчого засідання у вказаній справі, суд виконав усі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого засідання та до його початку заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, роз`єднання позовних вимог до суду не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч.2 ст.197 ЦПК України не встановлено.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд у відповідності до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197, 199, 200, 223, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О ВИ В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КАЙРОС» про стягнення боргу до судового розгляду по суті на 08 вересня 2022 року о 13 годині 30 хвилин в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області за адресою вул. Свободи, 116 м.Ямпіль Вінницької області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Заяву представника позивача про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_6 .

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець