Справа №461/3131/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Бобик Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що між нею та ОСОБА_2 22 грудня 2018 року укладено шлюб, який був зареєстрований Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, що стверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 . Дітей в даному шлюбі у них немає. Однак, подати в органи реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про розірвання шлюбу немає можливості. Тому, змушена звернутися з даним позовом до суду. Позивач зазначає, що останнім часом відносини подружжя почали погіршуватись. Внаслідок протилежних поглядiв на життя в їхніх стосунках неодноразово виникали конфлікти та непорозуміння, що вплинуло на сімейні стосунки, та призвело до втрати почуття любові та взаємоповаги один до одного. Ними не ведеться спільного господарства та не підтримуються подружні відносини. Шлюб носить формальний характер і подальше перебування у формальному шлюбі суперечить її інтересам. Примирення мiж ними неможливе. Просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Через канцелярію суду надійшла заява відповідача про розгляд справи у його відсутності. В даній заяві зазначає, що відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу та позов визнає в повному обсязі.

Ухвалою суду від 15.07.2022 р. відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що 22 грудня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що зареєстрований Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області,про що складено відповідний актовий запис №321, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

Як вбачається із змісту позовної заяви, шлюбні відносини почали погіршуватись. Внаслідок протилежних поглядiв на життя в їхніх стосунках неодноразово виникали конфлікти та непорозуміння, що вплинуло на сімейні стосунки, та призвело до втрати почуття любові та взаємоповаги один до одного. Ними не ведеться спільного господарства та не підтримуються подружні відносини. Шлюб носить формальний характер.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Проаналізувавши вищенаведене та те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити.

Окрім того, згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В позовній заяві позивач зазначила, що після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити їй прізвище « ОСОБА_3 », суд вважає за необхідне залишити позивачу прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Відповідно до п.1,4 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належить витрати: на професійну правничу допомогу та пов`язані з вчиненням інших професійних дій, необхідних для розгляду справ або підготовки до її розгляду.

Підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано ст.137 ЦПК України.

В матеріалах справи наявний акт №1 приймання - передачі (опис) виконаних робіт за Договором про надання правової допомоги №27/06/22 від 27.06.2022 року в межах Додаткової угоди №1 від 27.06.2022 року відповідно до якого адвокат Заставний Роман Андрійович надав позивачу наступні послуги: консультацію клієнта щодо порядку, строків та можливих наслідків подання позовної заяви про розірвання шлюбу - 250 грн.; підготовка позовної заяви про розірвання шлюбу - 1000 грн.; підготовка заяви про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи про розірвання шлюбу - 250 грн., загальна сума 1500 грн. Оплата послуг підтверджується довідкою адвоката Заставного Р.А. №1-27/06/22 від 27.06.2022 року. Вказане підтверджує витрати позивача на правову допомогу, а також розрахунок таких витрат. Тому з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1500 грн.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 206, 258, 259, 236-265, 351 - 355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 22 грудня 2018 року Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №321.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) сплачений нею судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 грн.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є.Радченко