Справа № 545/2805/22
"11" серпня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Богомолової Л.В.
при секретарі Безгубенко Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтава заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення по справі за позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Рішенням Полтавського районного суду Полтавської областівід 05.08.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. Розірвано шлюб, укладений 10.09.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено актовий запис №69.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про постановлення додатково рішення суду, оскільки не було вирішено питання зміни прізвища.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

При винесенні рішення судом не було вирішено питання щодо зміни прізвища позивача при реєстрації розірвання шлюбу.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом заяви за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 1, 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач уточнила свої вимоги та просила при вирішення питання розірвання шлюбу також вирішити питання зміни прізвища з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Судом при ухваленні рішення від 05.08.2022 року не вирішено питання в частині зміни прізвища позивача, а отже заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення по справі за позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ухвалити додаткове рішення .

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. В. Богомолова