Справа № 350/100/22
Номер провадження 2/350/166/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог -Перегінська селищна рада Івано-Франківської області про визнання заповіту недійсним,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання заповіту недійсним.

28.04.2022 від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди із відповідним змістом, підписана власноручно обома сторонами.

У судовому засіданні сторони не прибули, подали до суду заяви, у яких просили розгляд справи провести без їх участі та затвердити укладену між ними мирову угоду від 28.04.2022.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, суд вважає за можливе не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що буд відповідати приписам ст.247 ч.2 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з вимогами ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Як передбачено ч. 2 ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Сторони поданими заявами підтвердили, що усі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, їм зрозумілі.

Таким чином, до ухвалення судового рішення по справі сторони, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, що стосується їхніх прав, обов`язків та предмета позову, уклали мирову угоду, яку оформили письмово, надали таку суду і просили її затвердити. Заява про мирову угоду скріплена підписами сторін. Умови мирової угоди не суперечать закону та волевиявленню сторін, відповідають їхнім інтересам та інтересам інших осіб, а тому спільну заяву сторін слід задовольнити, укладену між сторонами мирову угоду затвердити, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись 206, 207,247,260,261,353,354,355 ЦПК України,суд -

п о с т а н о в и в:

Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог -Перегінська селищна рада Івано-Франківської області про визнання заповіту недійсним - задоволити.

Затвердити між сторонами мирову угоду у цивільній справі, умовами якої установлено, що:

- заповіт, який складений ОСОБА_3 15. 03. 2018 на користь ОСОБА_2 не скасовується і надає право останньому на оформлення прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , до складу якої входить житловий будинок, що розташований у АДРЕСА_1 , та земельна ділянку площею 0,2200 га для будівництва та обслуговування даного житлового будинку;

- ОСОБА_2 з земельної ділянки площею 1,0673 га для ведення особистого селянського господарства, яка перебувала у користуванні ОСОБА_3 , має право на приватизацію 0,20 га, а право на приватизацію земельної ділянки площею 0,8673, за рішенням Перегінської селищної ради надається довіреній особі спадкоємця першої черги за законом ОСОБА_1 ОСОБА_4 , яка проживає у АДРЕСА_2 , і яка фактично здійснювала догляд за померлим ОСОБА_3

- для цього ОСОБА_4 надається беззаперечне право звертатись до Перегінської селищної ради для оформленням земельно-технічної документації на земельну ділянку площею 0,8673 га для ведення особистого селянського господарства, яка перебувала у користуванні ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 надається беззаперечне право звертатись до Перегінської селищної ради для оформленням земельно-технічної документації на земельну ділянку площею 0,20 га.

Провадження по справі закрити у зв`язку з укладенням мирової угоди та визнання її судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Бейко