Справа №385/1449/17
Провадження № 2-во/385/3/22
У Х В А Л А

05.09.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайворон Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

02.09.2022 року ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2018 року по справі № 385/1449/17 (провадження 2/385/77/18) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та просить виправити помилку у написанні прізвища, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 30.01.2018 року по справі № 385/1449/17 прізвище « ОСОБА_5 » замінити на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер вирішуваного питання, суд не вбачає необхідності викликати сторони в судове засідання, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2018 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу присвоєно ОСОБА_2 дошлюбне прізвище ОСОБА_5 . Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Згідно копії паспорта № НОМЕР_1 від 25.06.2022 року та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.04.2022 року виданого Гайворонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) прізвище позивача значиться як « ОСОБА_6 ».

Таким чином, при ухваленні рішення судом було допущено описку в присвоєному після розірвання шлюбу дошлюбному прізвищі позивача.

З урахуванням обставин, на які посилається позивач, суд вважає можливим задовольнити її заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2018 року у справі № 385/1449/17 (провадження 2/385/77/18) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Вказати в абзаці другому резолютивної частини рішення замість « ОСОБА_5 » замінити на « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. М. Гришак