Дата документу 18.08.2022 Справа № 336/3979/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/3979/20 Головуючий у 1 інстанції: Світлицька В.М.
Провадження № 22-ц/807/187/22 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

«18» серпня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Гончар М.С.,

Подліянової Г.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження за відсутності учасників справи зауваження ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на протокол судового засідання від 16 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_4 , до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нароха Ольга Василівна, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького апеляційного суду від 16 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_4 , задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2021 року у цій справі змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

18 серпня 2022 року від ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 , надійшли зауваження на протокол судового засідання від 16 серпня 2022 року.

Зауваження мотивовано тим, що у протоколі невірно зазначено процесуальну дію суду про те, що головуючий суддя в судовому засіданні в 14:18:30 надавала роз`яснення, в той час як головуючий суддя оголошувала матеріали справи та письмові докази.

Просив задовольнити (посвідчити) правильність зауважень щодо протоколу судового засідання від 16 серпня 2022 року та приєднати їх до справи; внести в протокол судового засідання від 16 серпня 2022 року виправлення, вказавши правильно назву та суть вчиненої судом процесуальної дії про те, що головуючий суддя Дашковська А.В. в 14:18:30 годин в судовому засіданні «оголошувала матеріали цивільної справи та письмові докази», та виключити з протоколу помилково зазначені відомості про те, що головуючий суддя оголошував «роз`яснення».

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши обґрунтованість зауважень щодо неправильності запису протоколу судового засідання від 16 серпня 2022 року, колегія суддів дійшла висновку про задоволення зауважень представника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Розгляд зауважень щодо технічного запису судового засідання та на протокол судового засідання врегульовано ст.249 ЦПК України.

Відповідно до ст.249 ЦПК України Цивільний процесуальний кодекс України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Згідно зі ст.248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; інші відомості, визначені цим Кодексом. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Під неповнотою протоколу судового засідання слід розуміти невідображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

Інститут подання учасником справи та розгляду судом зауважень на протокол судового засідання в своїй меті має забезпечити можливість оперативного внесення виправлень в протокол судового засідання, усунення його неточностей та невідповідностей для забезпечення відображення в такому документі та належної фіксації проведеного судового розгляду справи. При цьому подання зауважень на протокол судового засідання не може переслідувати мету висловлення незгоди сторони по справі з процесуальними діями та рішеннями суду, оскільки чинним процесуальним законом передбачена для цього інша процедура.

Встановлено, що в протоколі судового засідання від 16 серпня 2022 року допущено помилку в зазначені процесуальної дії, яка була вчинена головуючим суддею в 14:18:30 год.

Так, в зазначений час головуючим суддею здійснювалось оголошення матеріалів справи та письмових доказів, що підтверджується технічним записом судового засідання, проте, в протоколі судового засідання зазначено процесуальну дію «роз`яснення».

За таких обставин зауваження представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247-249, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Зауваження ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на протокол судового засідання від 16 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_4 , до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нароха Ольга Василівна, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Посвідчити правильність зауважень ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на протокол судового засідання від 16 серпня 2022 року та внести виправлення до протоколу судового засідання від 16 серпня 2022 року в частині зазначення в протоколі судового засідання процесуальної дії об 14:18:30 год. зазначити «головуючим суддею оголошуються матеріали справи та письмові докази, замість головуючим суддею надаються роз`яснення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова