465/30/14-ц
2/465/2423/22
У Х В А Л А

судового засідання

05.05.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

за участі секретаря судового засідання Лозинського Т.-Р.А.

представник відповідача Юхименка Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

На адресу суд надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача.

Свої вимоги мотивує тим, що 30.04.2021 між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Універсал Банк» суму фінансування, а АТ «Універсал Банк» зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення права вимоги та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору та підписується одночасно з ним.

Відповідно до Додатку №1 до Договору Факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №11-1/238к-05 від 15 липня 2005 року в сумі 8916,10 USD, з яких 8916 USD основна заборгованість за тілом кредиту. У зв`язку з вищевикладеним просять суд замінити первісного позивача.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Юхименко Г.А. не заперечив проти заяви в частині заміни первісного позивача, однак заперечив у повному обсязі проти заявлених позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, суд вважає за необхідне замінити первісного позивача Акціонерне товариство «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа №465/30/14-ц (провадження №2/465/2423/22) за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

30.04.2021 року між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 30/04/21/ФК2.

Згідно п.2.3 Договору факторингу відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ «Універсал Банк» за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від АТ «Універсал Банк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбувається в момент підписання сторонами акту прийому передачі реєстру прав вимоги згідно Додатку№2 до цього договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно Боргу та набуває всі права. Вимоги визначені цим договором та всі права вимоги за договорами поруки. Сторони підписують акт прийому передачі реєстру прав вимог в день здійснення оплати суми фінансування згідно п.3.1 цього Договору.

Згідно акту передачі реєстру прав вимоги за Договором факторингу №30/04/21/ФК2 від 30 квітня 2021 року, Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр прав вимоги кількістю 1611 шт., після чого з урахуванням пункту 2.1 Договору факторингу №30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 року, від Клієнта до Фактора переходять права вимоги боргу від позичальників і фактор стає кредитором по відношенню до позичальника стосовно їх боргів. Загальна сума заборгованості складає 2 764 190 856,64 (два мільярди сімсот шістдесят чотири мільйони сто дев`яносто тисяч вісімсот п`ятдесят шість гривень 64 копійок).

Відповідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне замінити первісного позивача Акціонерне товариство «Універсал Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі наведеного та керуючись ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити первісного позивача Акціонерне товариство «Банк «Універсал Банк» у справі № 465/30/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11-1/238к-05 від 15 липня 2005 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 3IBAN № НОМЕР_1 у АТ ТАСкомбанк»).

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ванівський Ю.М.