19.08.2022 Єдиний унікальний номер 205/3140/22
Провадження № 2/205/2091/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2022 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» в особі свого представника Балагурак В.В. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви, яку було отримано стороною позивача 08.08.2022 року.

Позивачем АТ КБ «ПриватБанк» в особі представника Савіхіної А.М. було надіслано поштовою кореспонденцією 17.08.2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, уточнену позовну заяву до відповідача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Разом з позовною заявою, стороною позивача подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також клопотання та витребування доказів.

Ознайомившись з уточненою позовною заявою та доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження, повернення заяви чи залишення заяви без руху не встановлено.

Вирішуючи питання в частині заявленого представником позивача клопотання про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, приходжу наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Пунктом 4 частини 2 статті 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Положеннями пункту 1 та 2 частини 2 статті 277 ЦПК України, у випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд, з урахуванням конкретних обставин справи, може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, з урахуванням положень статті 274 ЦПК України, частини 2 статті 277 ЦПК України, приходжу до висновку про доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а отже в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене вище, у даній цивільній справі слід відкрити загальне позовне провадження та з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження.

Вирішуючи питання в частині заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів, приходжу наступного.

Представник позивача просить суд витребувати від П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання представник позивача ОСОБА_4 зазначає, що позичальник ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте Банк, як фінансова установа, не має права отримувати інформацію щодо спадкоємців померлого, оскільки ця інформація становить нотаріальну таємницю, проте вона є необхідною для залучення до справи всіх спадкоємців померлого ОСОБА_3 , встановлення переліку спадкового майна за рахунок якого кредитор має право задовольнити свої вимоги, що буде сприяти об`єктивному розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що позивач не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача.

Відповідно до частин 6, 7 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 258-260, 277, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, розгляд якої проводити за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 08 годину 50 хвилин 07.10.2022 року у відкритому судовому засіданні приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, м. Дніпро, Дніпропетровська область), про що повідомити учасників справи.

Відповідно до приписів ст. 190 ЦПК України, учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Витребувати із П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори (адреса місцезнаходження: 49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Шмідта, будинок 43-А) - належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи надіслати на адресу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська (вул.Коробова, буд.6, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49128) у строк до 06.10.2022 року.

Зобов`язати П`яту дніпровську державну нотаріальну контору, в разі неможливості подання витребуваних доказів, повідомити про це Ленінський районний суд м. Дніпропетровська (адреса: 49128, м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул. Коробова, буд.6, E-mail: ) із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію даної ухвали направити до П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори для виконання та сторонам по справі до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.

.