Провадження №2/369/1781/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Житар А.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У ході розгляду справи сторони подали спільну заяву, про затвердження мирової угоди на наступних умовах:

1.1. Відповідачем, ОСОБА_2 , сплачується позивачу, ОСОБА_1 , компенсація за належну їй на праві власності 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 загальною площею 69,4 кв.м та житловою площею - 33,8 кв.м у сумі 939600 грн. 00 коп (дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч шістсот гривень 00 коп.). На підтвердження отримання коштів Позивач, ОСОБА_1 , складає розписку та долучає її разом з мировою угодою до матеріалів справи № 369/10692/21 для зберігання у Києво-Святошинському районному суді м. Київ.

1.2. Позивач, ОСОБА_1 , відмовляється від права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , придбаної 22.08.2019 загальною площею 69,4 кв.м та житловою площею - 33,8 кв.м, на користь Відповідача, ОСОБА_2 .

1.3. Визнати право власності на всю квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 69,4 кв.м та житловою площею - 33,8 кв.м. за ОСОБА_2 .

2. Позивач, ОСОБА_1 , стверджує той факт, що під час проживання однією сім`єю з Відповідачем, ОСОБА_2 , вона була обізнана, що Відповідач, ОСОБА_2 , придбавав за свої власні кошти майно, що складалось з:

- квартири АДРЕСА_2 загальною площею 41,2 кв.м та житловою площею 16,5 кв.м, яка була придбана 10.11.2017;

- автомобіля «КІА SORENTO», державний номер НОМЕР_1 , кузов (шасі) НОМЕР_2 , колір - чорний був придбаний 02.10.2020 матір`ю відповідача ОСОБА_3 (на сьогоднішній день державний номер НОМЕР_3 ).

3. Позивач, ОСОБА_1 , претензій до поділу іншого майна не має, оскільки ще до розірвання шлюбу Позивач, ОСОБА_1 , була обізнана, що майно у вигляді квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 41,2 кв.м та житловою площею 16,5 кв.м (відповідно до договору дарування, укладеного 12.08.2020 № 2010) та автомобіля «КІА БОКЕГСГО», державний номер НОМЕР_1 , кузов (шасі) НОМЕР_4 , колір - чорний належить на праві власності ОСОБА_3 (на сьогоднішній день державний номер НОМЕР_3 ).

4. Позивач, ОСОБА_1 , обізнана, що відповідно до умов законодавства не має права подавати позови щодо поділу вище зазначеного майна.

5. Сторони по справі домовились, що не претендують на стягнення одне з одного судових витрат.

6. Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

7. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 207, 208 ЦПК України просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

8. Мирова угода складена у 3 екземплярах, 2 з яких для кожної із сторін, 1 екземпляр подається до суду на затвердження.

9. До суду також при подачі мирової угоди для затвердження подається оригінал розписки, складеної Позивачем, ОСОБА_1 , про отримання від Відповідача, ОСОБА_2 , компенсації у сумі 939600 гривень 00 коп. (дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч шістсот гривень 00 коп.) для її подальшого зберігання в Києво - Святошинському районному суді м. Київ в матеріалах справи № 369/10692/21.

До вказаної заяви сторони додали оригінал мирової угоди, скріплений їх підписами.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні просила затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у даній справі.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, вивчивши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням згоди між сторонами, слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданих заяв, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмету позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 207, 208, 255, 256, 258-261, 268 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати та затвердити мирову угоду від 20.07.2022, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , на наступних умовах:

1.1. Відповідачем, ОСОБА_2 , сплачується позивачу, ОСОБА_1 , компенсація за належну їй на праві власності 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 загальною площею 69,4 кв.м та житловою площею - 33,8 кв.м у сумі 939600 грн. 00 коп (дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч шістсот гривень 00 коп.). На підтвердження отримання коштів Позивач, ОСОБА_1 , складає розписку та долучає її разом з мировою угодою до матеріалів справи № 369/10692/21 для зберігання у Києво-Святошинському районному суді м. Київ.

1.2. Позивач, ОСОБА_1 , відмовляється від права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , придбаної 22.08.2019 загальною площею 69,4 кв.м та житловою площею - 33,8 кв.м, на користь Відповідача, ОСОБА_2 .

1.3. Визнати право власності на всю квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 69,4 кв.м та житловою площею - 33,8 кв.м. за ОСОБА_2 .

2. Позивач, ОСОБА_1 , стверджує той факт, що під час проживання однією сім`єю з Відповідачем, ОСОБА_2 , вона була обізнана, що Відповідач, ОСОБА_2 , придбавав за свої власні кошти майно, що складалось з:

- квартири АДРЕСА_2 загальною площею 41,2 кв.м та житловою площею 16,5 кв.м, яка була придбана 10.11.2017;

- автомобіля «КІА SORENTO», державний номер НОМЕР_1 , кузов (шасі) НОМЕР_2 , колір - чорний був придбаний 02.10.2020 матір`ю відповідача ОСОБА_3 (на сьогоднішній день державний номер НОМЕР_3 ).

3. Позивач, ОСОБА_1 , претензій до поділу іншого майна не має, оскільки ще до розірвання шлюбу Позивач, ОСОБА_1 , була обізнана, що майно у вигляді квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 41,2 кв.м та житловою площею 16,5 кв.м (відповідно до договору дарування, укладеного 12.08.2020 № 2010) та автомобіля «КІА БОКЕГСГО», державний номер НОМЕР_1 , кузов (шасі) НОМЕР_4 , колір - чорний належить на праві власності ОСОБА_3 (на сьогоднішній день державний номер НОМЕР_3 ).

4. Позивач, ОСОБА_1 , обізнана, що відповідно до умов законодавства не має права подавати позови щодо поділу вище зазначеного майна.

5. Сторони по справі домовились, що не претендують на стягнення одне з одного судових витрат.

6. Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

7. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 207, 208 ЦПК України просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

8. Мирова угода складена у 3 екземплярах, 2 з яких для кожної із сторін, 1 екземпляр подається до суду на затвердження.

9. До суду також при подачі мирової угоди для затвердження подається оригінал розписки, складеної Позивачем, ОСОБА_1 , про отримання від Відповідача, ОСОБА_2 , компенсації у сумі 939600 гривень 00 коп. (дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч шістсот гривень 00 коп.) для її подальшого зберігання в Києво - Святошинському районному суді м. Київ в матеріалах справи № 369/10692/21.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , з державного бюджету 2589 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого нею при поданні позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Інформація про стягувача: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Інформація про боржника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Т.В.Дубас