Ухвала

Іменем України

17 серпня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді- Назарьової Л. В,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

Встановив:

12 серпня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 зазначив, що ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 травня 2006 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, накладено арешт на майно відповідачів, солідарно, на суму 11928,25 грн. У подальшому, рішенням цього ж суду від 26.06.2006 року позов задоволено частково. При цьому вказаним рішенням не вирішено питання щодо заходів забезпечення позову.

На цей час рішення суду виконано повністю, тому ОСОБА_1 прохає суд скасувати арешт майна.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 серпня 2022 року заяву про скасування заходів забезпечення позову прийнято до розгляду.

Учасники справи: ОСОБА_1 , адвокат Пелих О. В, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також ОСОБА_2 , будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, однак подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, вивчивши подану заяву та долучені до неї докази, дійшов до таких висновків.

Судом установлено, що ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 травня 2006 року по справі № 2-435 за наслідками розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочинними діями, накладено арешт на майно ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , солідарно на суму 11928,25 грн.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 червня 2006 року по справі № 2-435/2006 р. позов ОСОБА_2 задоволено. При цьому питання щодо скасування заходів забезпечення позову не вирішено.

На цей час, за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру речових прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 значиться арешт майна, в тому числі зареєстрований на підставі Ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10.05.2006 року по справі № 2-435.

За змістом положень ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Судом установлено, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень відкриті провадження щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутні.

ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій зазначив, що рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області виконане повністю, заподіяна йому шкода відшкодована.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду в зв`язку з тим, що обставини, які стали підставою для вжиття заходів відпали рішення суду на цей час виконане.

Керуючись, статтями 158, 260 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Вжиті ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 травня 2006 року по справі № 2-435 2006 р. заходи забезпечення позову: арешт на майно ОСОБА_5 , мешканця с. Шенгури Кобеляцького району Полтавської області, ОСОБА_3 , мешканця с. Шенгури Кобеляцького районного суду Полтавської області, працюючого механізатором в АФ «Лан» Кобеляцького району Полтавської області, ОСОБА_4 , мешканця с. Шенгури Кобеляцького району Полтавської області, працюючого механізатором в АФ «Лан», Кобеляцького району солідарно на суму 11928,25 грн скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя