Справа № 699/927/22
Номер провадження № 2/699/343/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого Гусарової В.В., при секретарі Горбенко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини з інвалідністю,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини з інвалідністю. В позовній заяві зазначає, що З відповідачем - ОСОБА_2 , ми з 2003 року по 2010 рік перебували в шлюбі.Від даного шлюбу ми маємо спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає зі мною і перебуває на моєму утриманні. Наш син ОСОБА_4 має інвалідність з дитинства І (першої )групи "Б".

Відповідач відповідно до рішення Корсунь - Шевченківського районного суду сплачував аліменти на утримання сина до його повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 нашому сину виповнилося 18 років і батько дитини перестав платити аліменти. Іншої допомоги, крім аліментів, він взагалі не надавав ніколи. Останні 8 років відповідач сина навіть не провідував.

Так, як сину вже виповнилося 18 років, то він перестав отримувати від держави будь-які виплати. Їх син через свою хворобу не може самостійно себе обслуговувати, не може вчиняти жодних правочинів чи угод, так як він не говорить, не читає та не пише. А тому він не може навіть подати заяву про призначення йому пенсії по інвалідності.

На сьогодні позивач вже подала до Корсунь - Шевченківського районного суду заяву про визнання нашого сина ОСОБА_4 недієздатним та призначення мене його опікуном. В разі задоволення моєї заяви позивач зможе подати заяву, як опікун, про призначення сину пенсії. Проте, цей процес не є швидким (ми три місяці чекали на довідку МСЕК та інші необхідні документи, також судовий процес займе по часу не один місяць).

Крім сина ОСОБА_4 , у позивача ще є двоє неповнолітніх дітей: син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так, як молодшій доньці лише 2 роки, та й за ОСОБА_4 потрібно постійно доглядати, то позивач ніде не працює. А тому позивач перебуває у дуже скрутному матеріальному стані. Відповідач взагалі не цікавиться, як вони з сином живемо, чи є у них їжа та необхідні ліки .Відповідач є фізично здоровою людиною, будь - яких стягнень по виконавчим документам з нього не проводяться. Позивачу відомо, що у відповідача ще є неповнолітній син, який проживає разом із ним.

Наший з відповідачем син ОСОБА_4 є непрацездатним. Самостійно він не може заробити жодної копійки. При цьому, він постійно потребує ліків та інших речей, які не потрібні фізично здоровим людям. Також син постійно просить їжі, яка йому подобається: солодощів, ковбасних виробів, твердих сирів та іншого. В силу своєї хвороби він не розуміє вартості коштів, а тому не розуміє, чому я не взмозі купити те, що йому хочеться. Відмова позивача в купуванні продуктів, які дитині подобаються призводить до його агресії та погіршення стану.А тому, позивач з сином потребуємо фінансової допомоги від відповідача.

Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність , починаючи від дня пред`явлення позову до суду .

В судове засідання позивач подала заяву, що просить судовий розгляд розглядати без їх участі, позов підтримує у повному обсязі та просять задовольнити.

Відповідач подав до суду заяву про те, що просить судовий розгляд проводити без його участі та позов не визнає, так як сума йогго грошового утримання ( 14 тис. грв.) не дозволяє йому утримувати ще одну дитину ( крім дитини позивача у відповідача мається на утриманні ще одна дитина).

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд ухвалив проводити розгляд справи без фіксації процесу технічними засобами, так як були підстави для проведення судового засідання без участі сторін.

У судовому засіданні були вивчені наступні матеріали справи :

- свідоцство про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.4)

- копія паспорта ОСОБА_7 ( а.с.5);

- довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_7 ( а.с.6)

- копія картки платника податків позивача РНОКПП НОМЕР_1 (а.с. 7);

- копія паспорта позивача ( а.с.8)

- довідка ММЕК про те, що ОСОБА_7 встановлена 1 група інвалідності з дитинства безтерміново,потребує постійної сторонньої допомоги, частково залежних від сторонніх осіб ( а.с.9)

- копія свідоцства про розірвання шлюбу між сторонами ( а.с.10)

- ухвала Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області про відмову у видачі судового наказу про стягнення аліментів ( а.с. 10)

- заява про розгляд справи без участі відповідача, копія паспорта відповідача

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина з одного з батьків суд повинен взяти до уваги можливість надання утримання й другим з батьків і врахувати стан здоров`я та матеріальне становище як дочки (сина), так і платника аліментів, інших дітей чи непрацездатних батьків, дружини, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (статті 182, 200 СК України).

Тому відповідач зобов`язаний сплачувати на користь позивача аліменти для утримання спільних дітей.

Крім того, у суду немає відомостей про доходи відповідача та приймаючи рішення він виходив з наявних наданих сторонами доказів по справі.

На цих підставах, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, враховуючи, що позивач просила стягнути з відповідача мінімальний розмір аліментів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1. ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивачем позов поданий до суду 28.07.2022 року, тому з вказаної дати суд присуджує аліменти на утримання дитини з інвалідністю.

Суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 992,40 грн в дохід держави, так як позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів.На підставі викладеного, керуючись ст.181,182СК України, ст.ст.10, 11, 263-265, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), до ОСОБА_2 ( місце реєстрації АДРЕСА_2 код НОМЕР_2 ), про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини з інвалідністю - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ( місце реєстрації АДРЕСА_2 код НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), аліменти на утримання повнолітньої дитини з інвалідністю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність починаючи з 28.07.2022 року .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на утримання дітей за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 ( місце реєстрації АДРЕСА_2 код НОМЕР_2 ) у дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяГусарова В.В.