Справа № 129/556/22
Провадження по справі № 2-о/129/42/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без учасників справи в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гайсинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

Установив:

18.03.2022р. до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою у якій просить встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 є відповідно її рідною матір`ю та батьком після смерті яких відкрилася спадщина, спадкоємицею за заповітом та законом якої вона являється, однак через те, що у свідоцтві про розірвання її шлюбу з ОСОБА_4 її прізвище після розірвання шлюбу зазначено « ОСОБА_1 », а відповідно до свідоцтва про її одруження з ОСОБА_6 її дошлюбне прізвище вказано « ОСОБА_1 », вона не може нотаріально оформити право на спадщину, іншого порядку встановлення цього факту та спору про право немає.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, представник письмово просив заявлені вимоги задовільнити, справу розглянути без них ( а.с. 22 ).

Представник Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово проти заявлених вимог не заперечував, справу просив розглянути без нього (а.с. 23 ).

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 після смерті яких відкрилась спадщина, спадкоємицею якої за заповітом та законом вона являється, однак зазначення у свідоцтві про розірвання її шлюбу з ОСОБА_4 її прізвища після розірвання шлюбу « ОСОБА_1 », а у свідоцтві про її одруження з ОСОБА_6 її дошлюбного прізвища « ОСОБА_1 » є перешкодою нотаріально оформити спадщину, іншого (позасудового) визначеного законом шляху встановити факт родинних стосунків між ними та спору про право немає.

Дані правовідносини регулюються ст.ст. 264, 265, 315 ЦПК України, згідно з якими у судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами для виникненн майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право.

Оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 після смерті яких відкрилась спадщина, спадкоємицею якої за заповітом та законом вона являється, однак через зазначення у свідоцтві про розірвання її шлюбу з ОСОБА_4 її прізвища після розірвання шлюбу « ОСОБА_1 », а у свідоцтві про її одруження з ОСОБА_6 її дошлюбного прізвища « ОСОБА_1 » вона не може нотаріально оформити спадщину, іншого порядку встановлення цього факту та спору про право не має, то для створення умов реалізації спадкових прав факт їх родинних стосунків необхідно встановити рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 8);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , за яким ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с. 10);

- заповітом від 21.07.2020р., відповідно до якого ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 9);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_8 , батьками якої записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 4);

- свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , відповідно до якого після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 прізвище позивачки вказано « ОСОБА_1 » (а.с. 6);

- свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 , за яким дошлюбне прізвище позивачки зазначено « ОСОБА_1 » (а.с. 7).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265, п.1.ч.1 ст. 315 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити юридичний факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: