Справа № 156/575/19 Головуючий у 1 інстанції: Ушаков М. М.
Провадження № 22-ц/802/489/22 Категорія: 11 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Бовчалюк З.А., Карпук А.К.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 11 березня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 17 січня 2022 року залишено без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення цього ж суду від 11 березня 2021 року, ухваленого у даній справі.

Відповідач ОСОБА_1 11 березня 2022 року подав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на заочне рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 11 березня 2021 року, тобто з пропуском встановленого законом строку, з одночасним клопотанням поновити строк на апеляційне оскарження з підстав одержання копії ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення лише 10 лютого 2022 року.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвалу суду про залишення без задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення постановлено 17 січня 2022 року.

Отже, з урахуванням вимог ч.4 ст. 287 ЦПК України строк подання апеляційної скарги закінчився 16 лютого 2022 року.

Апеляційна скарга подана відповідачем засобами поштового зв`язку 11 березня 2022 року, тобто із значним пропуском строку на її подання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 22 березня 2022 року визнано неповажними причинами зазначені відповідачем такі підстави, як одержання копії ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення лише 10 лютого 2022 року, оскільки цивільне процесуальне законодавство відрахування початку строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду пов`язує з датою постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а не з датою отримання копії цієї ухвали. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано відповідачу ОСОБА_1 строк 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України та не оплачена судовим збором, у зв`язку із чим необхідно було усунути і ці недоліки: оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог ч.ч.4, 6, 7 ст.356 ЦПК України; сплатити судовий збір у розмірі 1152,60 грн. та приєднати оригінал відповідної квитанції чи платіжного доручення про його сплату.

Копію ухвали Волинського апеляційного суду від 22.03.2022 надіслано відповідачу на зазначену в апеляційній скарзі поштову адресу.

Згідно оприлюднених даних Укрпошти цю копію ухвали суду відповідачу вручено особисто 30 березня 2022 року.

Як протягом 10 днів з часу вручення копії ухвали, так і до даного часу ухвала Волинського апеляційного суду від 22.03.2022 відповідачем не виконана, зазначені у ній недоліки не усунуті та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку не подана.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст.357, 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою необхідно відмовити, що відповідає ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Керуючись ст.ст.357, 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 11 березня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод користування житловим приміщенням.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя

Судді