Справа № 682/2748/21
Провадження № 2/682/151/2022
РІШЕННЯ
23 березня 2022 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Захарчук С.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони дітей не мають. Після одруження сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, не хоче дбати про матеріальне забезпечення сім`ї, з його ініціативи, яка проявляється в його не зрозумілій, безпідставній агресії до позивачки, між ними постійно виникають сварки, та кожен раз він спричиняє позивачці душевні страждання, останній розпочав зловживати спиртними напоями, відповідач не розуміє усієї серйозності і відповідальності за сім`ю яку вони створили. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їх сім`ї та у позивачки, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Неодноразові спроби зі сторони позивачки прийти до взаєморозуміння з метою зберегти сім`ю не дали позитивного результату, а навпаки вона постійно чує погрози в свій бік. Такі дії з його сторони призвели до того, що він вимушений був переїхати жити до свої батьків. Збереження шлюбу позивачка не бажає. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 20.01.2021 року Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 9 та залишити її дівоче прізвище « ОСОБА_3 », стягнути із відповідача понесені нею витрати зі сплати судового збору.
Позивачка в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в телефонограмі повідомив, що позовні вимоги визнає повністю, розгляд справи просить проводити без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20.01.2021 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 20.01.2021 року. У шлюбі дітей не мають.
Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини. Відповідач за телефонограмою вказані обставини визнав.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Вимога позову про зміну позивачкою прізвища на дошлюбне не підлягає розгляду в судовому порядку та суд роз`яснює, що таке право може бути реалізовано нею самостійно шляхом звернення до органів реєстрації актів цивільного стану.
Судові витрати за вимогами про розірвання шлюбу підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд,-
Позов задоволити частково.
Шлюб, зареєстрований 20 січня 2021 року Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (актовий запис № 9), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 судовий збір в сумі 908 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Маршал І. М.