ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/641/22 Справа № 705/817/20
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

09 травня 2022 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Іванова Анатолія Анатолійовича про продовження процесуального строку для усунення недоліків його апеляційної скарги на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.01.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Уманської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Уманського нотаріального округу Черкаської області Марченко Н.М., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Черкаського апеляційного суду від 15.03.2022 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків - доплати судового збору в сумі 1465,19 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

21.03.2022 на адресу Черкаського апеляційного суду від представника позивача адвоката Іванова А. А. надійшло клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги до закінчення воєнного стану в Україні, з підстав того, він перебуває в складі Сил територіальної оборони у м. Умань у зв`язку з чим на даний час не може займатися адвокатською діяльністю.

Вирішуючи вказане клопотання скаржника апеляційний суд приймає до уваги таке.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з тим, межі продовження процесуальних строків не повинні призводити до збільшення об`єктивно достатнього строку на усунення недоліків апеляційної скарги, що відповідає приписам ст. 121 ЦПК України про розумність процесуальних строків.

Отже, враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення скаржнику права на апеляційне оскарження судового рішення апеляційний суд вважає можливим задовольнити клопотання частково та продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня отримання скаржником копії цієї ухвали.

При цьому доказів того, що адвокат Іванов А.А. через перебування у складі територіальної оборони не має змоги надавати правову допомогу у справі позивачу, чи того, що позивач не може отримати таку допомогу від іншого адвоката апеляційному суду надано не було.

Керуючись ст. ст. 127, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання представника позивача адвоката Іванова А.А. про продовження строків усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити частково.

Продовжити представнику позивача строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.01.2022 у даній цивільній справі.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до Черкаського апеляційного суду.

У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського

апеляційного суду Т. Л. Фетісова