Справа № 461/2310/19
Провадження №2/944/180/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Білецької М.О.

секретаря судових засідань Хархаліс Л.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Станька В.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Камінський Юрій Іванович, ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 , треті особи - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Камінський Ю.І., ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що вона починаючи із 2002 року перебувала у цивільному шлюбі із ОСОБА_5 , вели з ним спільне господарство, разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ними проживала мати ОСОБА_5 - ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. В померлого ОСОБА_5 з близьких родичів є тітка ОСОБА_7 . 18.12.2018 позивач звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Камінського Ю.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , однак отримала відмову, оскільки між ними шлюб не був зареєстрований та є необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із померлим не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В подальшому, позивач звернулась до Галицького районного суду м. Львова з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, однак 19.03.2019 Галицьким районним судом м. Львова було винесено ухвалу про залишення заяви без розгляду у зв`язку з тим, що існує спір про право. В позовній заяві позивач зазначає, що за час спільного проживання вони з чоловіком були пов`язані спільним побутом, разом здійснювали ремонт у квартирі, разом оплачували житлово-комунальні послуги, разом відпочивали, навідували родичів, святкували свята. ОСОБА_6 - мати чоловіка, була особою похилого віку, тому вона з чоловіком ОСОБА_5 здійснювали догляд за нею, а коли та померла займались її похованням. Той факт, що вони з 2002 року проживали однією сім`єю підтверджується актом ЛКП «Навколо базару» від 14.12.2018, відповідно до якого зі слів сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в квартирі АДРЕСА_2 фактично був зареєстрований та проживав до дня смерті ОСОБА_5 , разом із ним проживала без реєстрації та вела спільне господарство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими доказами. Просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Галицького районного суду Львівської області від 15.04.2019, позовну заяву ОСОБА_10 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю - передано на розгляд до Яворівського районного суду Львівської області.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

03.10.2019 представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Довгань В.І. подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що ознаки подружжя у відносинах між спадкодавцем ОСОБА_5 і позивачкою в період з 2002 року до дня смерті його матері ОСОБА_11 не мали місце, тому вважає, що підставою для задоволення позовних вимог про встановлення факту проживання сім`єю із ОСОБА_5 у вказаний період відсутні. Крім цього зазначає, що зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач звернулась із даним позовом з метою підтвердження за собою права на спадкування як спадкоємець четвертої черги за законом по смерті спадкодавця. При цьому відповідач ОСОБА_3 є тіткою спадкодавця ОСОБА_12 , а тому відповідно до ч.1 ст.1263 ЦК України ОСОБА_3 відноситься до третьої черги спадкоємців за законом. Таким чином саме ОСОБА_3 на даний час є єдиним спадкоємцем, якій належить право на спадкування за законом по смерті ОСОБА_13 і яка прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини. Просить в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою суду від 03.12.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Дана справа перебувала в провадженні судді Кондратьєвої Н.А.

Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області №672 від 02.12.2021 про призначення проведення повторного авторозподілу судової справи у зв`язку із закінченням повноважень судді Кондратьєвої Н.А. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2021, справа передана для розгляду судді Білецькій М.О.

Ухвалою суду від 06.12.2021 дану справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Станько В.В. позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак її представник - адвокат Довгань В.І. 07.07.2022 скерував до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони відповідача, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.

Третя особа, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Камінський Ю.І. в судове засідання не з`явився, однак 29.01.2021 подав до суду клопотання про розгляд спраив без його участі, прти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Третя особа, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак 04.07.2022 скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та просить розгляд справи проводити без його участі.

Суд, заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (п.п. 1 і 3).

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у м.Львові, у віці 54 роки, актовий запис №991, про що Франківським районним у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Як вбачається із Лікарського свідоцтва про смерть № 372 від 31.10.2018 щодо ОСОБА_5 , таке видано ОСОБА_14 .

З акту від 14.12.2018, затвердженого Директором ЛКП «Навколо Базару» Пехом А.В., вбачається, що комісія в складі головного інженера ЛКП «Навколо Базару» Ковалика О.М., майстрів дільниць Ганяк М.Й. , Ковалика М.Ф. , згідно адвокатського запиту №3/12/1 від 12.12.2018 адвоката Станька В.В., провели обстеження квартири АДРЕСА_2 та, зі слів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , склали цей акт, про те що в квартирі АДРЕСА_2 , фактично був зареєстрований та проживав до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_5 разом із ним проживала без реєстрації та вела спільне господарство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З кредитного договору №987/08 від 30.03.2017 укладеного між КС «КРЕЗ-КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 , вбчається, що ОСОБА_1 взяла у кредит 10 000, 00 грн. на строк 10 місція, що діє з 30.03.2017 по 30.01.2018. Крім цього, на підтвердження виконання цього договору, 30.03.2017 між КС «КРЕЗ-КАПІТАЛ» з однієї сторони, боржником ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_5 , укладено договір поруки, відповідно до якого, ОСОБА_5 взяв на себе зобов`язання відповідати перед Кредитором за виконання боржником зобов`язань в повному обсязі.

Як вбачається з полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/2935650 від 06.04.2018, такий оформлений на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для забезпечення транспортного засобу марки «DAEWOO NEXIA», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Як вбачається з полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/4253002 від 05.08.2019, такий оформлений на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для забезпечення транспортного засобу марки «DAEWOO NEXIA», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Крім цього, факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_13 підтверджується фототаблицею, сформованою з спільних фотографій, датованих з 2002 року.

Також, як вбачається із долучених позивачем квитанцій на оплату житлово-комунальних послуг, такі сплачувались за квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 на прізвище ОСОБА_5 , платником була ОСОБА_1 , а саме: квитанції № 136 від 17.01.2013, № 154 від 19.03.2013, № 23 від 18.10.2014, № 199 від 19.09.2015, № 141 від 19.02.2015, № 297 від 17.04.2015 та іншими, які свідчать про те, що зазначені послуги позивач продовжує сплачувати до теперішнього часу.

За приписами ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що встановлені ч. 2 ст. 3 СК України виключення, згідно з якими подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно, стосуються офіційно зареєстрованих шлюбів.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно з вимогами ч.4 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Відповідно до ч.1 ст.36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Зважаючи на наведене та враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю є підставною, а тому таку слід задовольнити та встановити факт проживання однією сім`єю із ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 2002 по 31.10.2018.

Керуючись ст. ст. 23, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Камінський Юрій Іванович, ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2002 року по 31 жовтня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 08.08.2022.

Позивач: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2

адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

адреса проживання:

АДРЕСА_4

Третя особа: Приватний нотарус Львівського міського

Нотаріального округу Камінський Юрій Іванович,

юридична адреса: м.Львів, вул.Городоцька, 44.

Третя особа: ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

адреса реєстрації: АДРЕСА_5

РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя М.О. Білецька