У Х В А Л А

Справа № 201/3560/21

Провадження № 2/932/2026/21

21 жовтня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.10.2022 року до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі до розгляду та прийняття рішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи № 160/14845/22.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивач по вищевказаній цивільній справі звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Шевченківського районного місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якій просить суд визнати незаконними дії Шевченківського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо відмови в анулюванні первинного актового запису про смерть ОСОБА_2 за № 1767 від 12 листопада 2020 року, складеного Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); зобов`язати Шевченківський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) анулювати актовий запис про смерть ОСОБА_2 за № 1767 від 12 листопада 2020 року, складений Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); визнати протиправним та скасувати актовий запис про смерть № 1767 від 12 листопада 2020 року; що внесений до Державного реєстру' актів цивільного стану громадян за номером 3; зобов`язати Шевченківський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) анулювати актовий запис про смерть № 1767 від 12 листопада 2020 року; що внесений до Державного реєстру актів цивільного стану громадян за номером 3; зобов`язати Шевченківський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) вилупити із Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості, що внесені на електронні та паперові носії на підставі актового запису про смерть № 1767 від 12 листопада 2020 року; що внесений до Державного реєстру актів цивільного стану громадян за номером 3.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по вищезазначеній справі відкрито провадження у адміністративній справі.

У зв`язку з вищезазначеним на підставі п. 10 ст. 252 ЦПК України прохає суд зупинити провадження по справі.

Учасники справи про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, проте у судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає справу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Наявність відкритого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії не є підставою для зупинення провадження по справі на підставі п. 10 ст. 252 ЦПК України, оскільки розгляд Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи № 160/14845/22 не відноситься до перешкоджає розгляду справи про розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд не вважає за доцільне задовольняти дане клопотання. В даному випадку є всі процесуальні можливості продовжити розгляд справи без зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.1-19, 197, 200, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол