Справа № 309/3105/22
Провадження № 2-о/309/255/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Дюрдь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: виконавчий комітет Хустської міської ради

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту , що має юридичне значення. Посилається на те, що 20.04.1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб про що у відділі РАГСу Хустської державної адміністрації, зроблено відповідний актовий запис №46. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 03.09.2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 переїхала на постійне місце проживання до м.Мукачева. 14.04.2022 року ОСОБА_2 виїхала до США. Неповнолітній син та донька сторін залишилися проживати разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи вказане, оскільки мати ОСОБА_2 вже більше двох років проживає окремо, утриманням та вихованням дітей займається батько. Заявник є єдиним опікуном сина, несе всі матеріальні витрати необхідні для його нормального життя, здійснює за ним постійний догляд. У зв`язку з викладеним, заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт перебування неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні та самостійному вихованні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Представник за довіреністю Сабадош М. подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ./а.с.4/

03.09.2019 року рішенням Хустського районного суду шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано./а.с.5/

Заявник ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_2 вже більше двох років не займається утриманням та вихованням дитини. Після розірвання шлюбу переїхала на постійне місце проживання до м.Мукачево. Починаючи з квітня 2022 року вона виїхала до США. Така поведінка ОСОБА_2 свідчить про те, що вона не займається доглядом їх дітей.

Згідно довідки Кірешського старостинського округу Хустської міської ради від 15.04.2022 року встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з своїми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з своїм батьком і перебувають у нього на утриманні та вихованні /а.с.6/

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на утриманні та самостійному вихованні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.