Ухвала

02 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 306/2181/18

провадження № 61-6740св22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 на рішення Свалявського районного суду від 18 червня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 05 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення плати за проживання, стягнення моральної шкоди та виселення і зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2022 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження. Просить оскаржені судові рішення в частині відмови в задоволенні позовних скасувати, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Закарпатським апеляційним судом прийнято постанову 05 травня 2022 року, складено її повний текст 12 травня 2022 року, тому останнім днем строку на касаційне оскарження (з урахуванням вихідних днів) є 13 червня 2022 року.

Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст постанови апеляційного суду отримав 04 липня 2022 року.

Верховний Суд не має доступу до матеріалів справи № 306/2181/18 під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження, а ОСОБА_1 не надано доказів, що підтверджують отримання вперше ним та його представниками ОСОБА_2 та ОСОБА_4 копії оскаржуваної постанови 04 липня 2022 року.

Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Отже, скаржнику необхідно надати докази на підтвердження обставин, що перешкоджали подати касаційну скаргу до 13 червня 2022 року (конверти, в якому надсилалася скаржнику та його представникам ОСОБА_2 та ОСОБА_4 копія постанови апеляційного суду із ідентифікатором міжнародного поштового відправлення АТ «Укрпошта», довідка суду, у якій зазначено інформацію щодо отримання чи не отримання копії повного тексту оскарженої постанови скаржником та його представниками ОСОБА_2 та ОСОБА_4 тощо).

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 260, 389, 390, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 рішення Свалявського районного суду від 18 червня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 05 травня 2022 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, настануть наслідки передбачені статтями 393, 394 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков