УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.08.2022 Справа №607/10699/22 Провадження № 2/607/2941/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення штрафу за розголошення комерційної таємниці, відшкодування матеріальної та моральної шкоди

УСТАНОВИВ:

16.08.2022 ФОП ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення штрафу за розголошення комерційної таємниці, відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Ціна позову 333000 грн.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема : 1) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 2) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 3) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 4) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Крім цього, ч. 5 ст. 177 ЦПК України визначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим дана позовна заява вказаним вимогам закону не відповідає з огляду на таке.

Так, у позовній заяві позивач зазначила, що відповідач відкрила офіс № 3 за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мережі Інтернет створила рекламу та з травня 2021 року надає послуги клієнтам щодо аналогічної роботи позивача, яка стосується оформлення віз до Канади, та отримує за це винагороду від клієнтів.

Однак про наявність доказів, що підтверджують вказані обставини, позивач не зазначила та такі докази до позовної заяви не додані.

Так само до позовної заяви не долучено жодних документів, які б підтверджували, що відповідач зареєстрована як фізична особа-підприємець та здійснює будь-яку підприємницьку діяльність, зокрема, у сфері надання послуг щодо оформлення візових документів.

При цьому відповідно до правового висновку, сформованого Верховним Судом у постанові від 28.02.2019 у справі № 752/5775/16-ц, тягар доведення обґрунтованості вимог пред`явленого позову (про притягнення до відповідальності за привласнення та неправомірне використання у власних цілях комерційної таємниці юридичної особи) за загальним правилом покладається на позивача; за таких умов доведення не може бути належним чином реалізоване шляхом виключно спростування позивачем обґрунтованості заперечень відповідача, оскільки це не звільняє позивача від виконання ним його процесуальних обов`язків.

Крім цього, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку суми упущеної вигоди у розмірі 100000 грн та не зазначено, якими саме доказами обґрунтовується даний розмір матеріальної шкоди.

Так само позивачем не зазначено, якими доказами підтверджується моральна шкода у розмірі 100000 грн. Так, в позовній заяві позивач зазначила, що при обчисленні суми моральної шкоди виходила з такого розрахунку: 100000 грн : 17 місяців = 5882 грн за один місяць або 196 грн за один день. Разом з тим наданий позивачем розрахунок не є обґрунтованим.

Крім цього, у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача на її користь: 100000 грн штрафу за розголошення комерційної таємниці; 10000 грн моральної шкоди; 100000 матеріальних збитків (упущеної вигоди). З урахуванням викладених обставин ціна даного позову становить 300000 грн.

Разом з тим у позовній заяві позивач зазначає, що ціна позову становить 333000 грн, хоча не обґрунтовує таку ціну позову. При цьому при сплаті суми судового збору позивач виходила з розрахунку, що ціна позову становить 300000 грн.

Указане позбавляє суд можливості встановити дійсну ціну позову та відповідно визначити, чи вірно сплачений позивачем судовий збір за подання до суду даної позовної заяви.

Крім цього, позивач не зазначила, чи вживала вона заходи досудового врегулювання цього спору, у тому числі шляхом звернення до відповідача з відповідною претензією, враховуючи те, що спірні правовідносини випливають з договірних відносин, що мали місце між сторонами. Так само у позовній заяві відсутні відомості про наслідки вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного позивачеві слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом: 1) надання доказів, які підтверджують, що відповідач відкрила офіс АДРЕСА_2 ; 2) зазначення доказів, які підтверджують, що відповідач здійснює підприємницьку діяльність, яка пов`язана з порушенням нею комерційної таємниці, та надання цих доказів; 3) надання обґрунтованого розрахунку сум завданої матеріальної та моральної шкоди; 4) зазначення ціни позову, яка відповідає позовним вимогам; 5) зазначення, які заходи досудового врегулювання спору вживались позивачем та якими є наслідки вжиття цих заходів, а також надання доказів на підтвердження цих обставин, - у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.

Також у разі необхідності позивач має додатково сплатити судовий збір з урахуванням доведеної належними доказами ціни позову.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити десять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ч. 1, 2, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення штрафу за розголошення комерційної таємниці, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, надавши позивачеві строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська