Справа № 149/1581/22
Провадження №2/149/456/22
Номер рядка звіту 75
У Х В А Л А

іменем України

03.08.2022 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гаврилюка Олександра Олеговича до Державного професійно-технічного навчального закладу "Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти" про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутністі та у відсутність позивача, крім того заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. При цьому, клопоче про повернення сплаченого судового збору.

Представник відповідача в судове засідання теж не з"явився, причини неявки суду не відомі, клопотань не надходило.

Підстав для відкладення судового засідання, судом не встановлено.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України позивач попереджається, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для неприйняття відмови від заяви судом не встановлено.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову і судом прийнято відмову, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50 % сплаченого нею судового збору при подачі позову.

При цьому, заява в частині повернення судового збору у розмірі 496,20 грн, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову, задоволенню не підлягає, оскільки ця заява була розглянута судом у встановленому порядку та вирішена шляхом постановлення ухвали про її задоволення.

Так, відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволення позову суд у відповідному рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням вищезазначеного, заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12.07.2022 підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. ст. 255,256, 353,354,355ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задоволити частково.

Прийняти відмову представника позивача від позову.

Провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гаврилюка Олександра Олеговича до Державного професійно-технічного навчального закладу "Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти" про зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати ГУК у Вінницькій області (м. Хмільник) повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 496,20 грн., сплаченого при поданні позову згідно платіжної квиитанції ID 1955-3497-0058-3308 від 11.07.2022 .

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12.07.2022 щодо заборони вчиняти певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Марина РОБАК