Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1075/22
Провадження № 2/711/1271/22
УХВАЛА

Іменем України

20 квітня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Тарасевич М.Р.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання представника позивачки ОСОБА_3 адвоката Нікітюка А.М. про зупинення провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_3 , в особі свого представника адвоката Нікітюка А.М., звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до Черкаської міської ради; третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

13.04.2022 року представник позивачки ОСОБА_3 адвокат Нікітюк А.М. подав до суду заяву про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Черкаської міської ради; третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, оскільки в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа № 711/1527/22 за позовом ОСОБА_3 до Черкаської міської ради, приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Старовойтової Л.В., третя особа: КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документа), предметом спору в якій виступає належність бабусі позивачки ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 21.06.1996 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Старовойтовою Л.В., за реєстровим номером № 2173, та технічного паспорту на дану квартиру, які помилково видані на ім`я ОСОБА_4 , внаслідок неправильного перекладу нотаріусом її прізвища з російської на українську мову.

Неможливість розгляду цієї справи за № 711/1075/22 до вирішення цивільної справи № 711/1527/22 за позовом ОСОБА_3 до Черкаської міської ради, приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Старовойтової Л.В., третя особа: КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту, що має юридичне значення, зумовлена тим, що для вирішення позовної вимоги про визнання за позивачкою права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , необхідно спершу вирішити виниклий внаслідок цього спір щодо належності Ѕ частини наведеної вище квартири саме ОСОБА_4 бабусі позивачки, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також зазначає, що в майбутньому, з огляду на прийняте судом рішення, планується уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 - адвокат Нікітюк А.М. підтримав своє клопотання про зупинення провадження у справі та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_3 адвоката Нікітюка А.М. та представника відповідача ОСОБА_2 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси дійсно перебуває цивільна справа № 711/1527/22 за позовом ОСОБА_3 до Черкаської міської ради, приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Старовойтової Л.В., третя особа: КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документа), однак її розгляд не унеможливлює розгляд даної справи №711/1075/22, враховуючи, що у цій справі проводиться ще тільки підготовче судове засідання та існує необхідність у вирішенні питань щодо витребуванні письмових доказів.

Таким чином, суд вважає, що на даний час не існує об`єктивної неможливості розгляду даної справи до розгляду цивільної справи № 711/1527/22, тому приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_3 адвоката Нікітюка А.М. про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_3 адвоката Нікітюка А.М. про зупинення провадження у справі у справі № 711/1075/22 за позовом ОСОБА_3 до Черкаської міської ради; третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 22.04.2022 року.

Головуючий: В.М. Скляренко