Справа № 465/2103/21 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/1636/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 серпня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду Мікуш Ю.Р., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Глинської-Кривонос Соломії Орестівни на рішення Франківського районного суду м.Львова від 07 червня 2022 року у справі за позовом Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено частково.

Визнано недостовірною та такою, що порушує права на повагу до гідності, честі та недоторканість ділової репутації, порочить честь, гідність та ділову репутацію Приватного підприємства «МЕРЕЖА-СЕРВІС ЛЬВІВ», інформацію, яку ІНФОРМАЦІЯ_1 о 5:15 розмістила ОСОБА_1 у соціальній інтернет-мережі Фейсбук (Facebook).

Зобов`язано ОСОБА_1 у п`ятиденний строк після набрання судовим рішенням законної сили спростувати поширену недостовірну інформацію у такий саме спосіб, яким вона була поширена: шляхом опублікування спростування недостовірної інформації в соціальній інтернет-мережі Фейсбук (Facebook) на своїй сторінці ( ОСОБА_2 ).

Зобов`язано ОСОБА_1 у п`ятиденний строк після набрання судовим рішенням законної сили видалити недостовірну інформацію з дописів, розміщених 22 березня 2021 року о 5:15 в соціальній інтернет-мережі Фейсбук (Facebook)

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Мережа Сервіс Львів» судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

В решті позовних вимог відмовлено.

Рішення оскаржила представник відповідача-адвокат Глинська-Кривонос С.О. Просить звільнити відповідача від сплати судового збору у зв`язку з її незадовільним майновим станом . В обгрнутування клопотання посилається, що на утриманні відповідача перебуває її непрацездатний чоловік ОСОБА_3 , який є особою з інвалідністю 1-ї групи А типу та потребує постійного стороннього догляду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та докази додані до клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення та апеляційну скаргу слід залишити без руху з таких підстав.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 2 ст. 357 ЦПК України).

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У п.29 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відтак, законом визначено вичерпний перелік умов за яких сторона може бути звільнена від сплати судового збору.

Визначення майнового стану сторони є оціночним і залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Звертаючись з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, відповідач надала лише докази того, що її чоловік є особою з інвалідністю та потребує постійного стороннього догляду, однак такі не свідчать про те, що чоловік перебуває саме на її утриманні та догляд здійснює саме вона у зв`язку з чим не отримує доходів, або такі не дають їй можливості сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі .

Необхідність звільнення (розстрочення чи відстрочення) від сплати судового збору не може ґрунтуватись виключно на твердженнях особи, яка заявляє відповідне клопотання, про її незадовільний майновий стан, а повинен бути обґрунтований належними та допустимими доказами.

Зазначене свідчить про наявність обов`язку у особи, яка заявляє клопотання про звільнення (розстрочення чи відстрочення) сплати судового збору, довести належними та допустимими доказами, що її майновий стан є настільки незадовільним, що перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Такими доказами в даному випадку є відомості про доходи відповідача та довідки про те, що догляд за особою з інвалідністю здійснює саме відповідач та особа з інвалідністю перебуває саме на її утриманні.

У зв`язку з наведеним, підстав для звільнення від сплати судового збору немає.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»(далі Закон) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

Згідно з пп.1,2 п.1ч.2 ст.4 Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ,яка подана фізичною особою судовий збір становить становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з наведеним апелянту слід оплатити 1362 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львів/ Личаківський р-н/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення скаржником вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Глинської-Кривонос Соломії Орестівни на рішення Франківського районного суду м.Львова від 07 червня 2022 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута .

Документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, представити Львівському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Мікуш Ю.Р.