Справа № 590/956/21
Провадження № 2-о/590/5/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

присяжних: Заболотня Є.В.,

Сенченко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання: Демешко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль заяву Органу опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, діючої в інтересах особи, щодо якої подається заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_2 , про поновлення цивільної дієздатності,

установив:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області звернувся до Ямпільського районного суду Сумської області із заявою про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат, та скасування опіки й звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що підопічна КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Лисичанськ Луганської області, знаходиться на постійному проживанні в інтернаті з 16.10.2009 року. Рішенням місцевого суду Глухівського району Сумської області від 02.04.2003 року ОСОБА_1 визнано недієздатною. 26.03.2014 року згідно із рішенням Ямпільського районного суду Сумської області над недієздатною ОСОБА_1 встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 . Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 14.06.2021 року опікуном над недієздатною призначено ОСОБА_2 .

На даний час недієздатна ОСОБА_1 знаходиться на «Д» обліку у психіатричному кабінеті КПП «Ямпільська лікарня» Ямпільської селищної ради з діагнозом помірна розумова відсталість з порушенням поведінки, епісиндром у вигляді великих судомних приступів. Але відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії комунального некомерційного підприємства «Свеський центр медико-санітарної допомоги» Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, за психічним станом може бути поновлена у дієздатності.

Посилаючись на викладене вище, заявник просить ухвалити рішення про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м Лисичанськ Луганської області, яка перебуває в КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат, скасувати опіку та звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 23.11.2021 року провадження по справі відкрито за правилами окремого позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.16).

Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 17.12.2021 року призначив у справі судово-психіатричну експертизу провадження у справі зупинив (а.с.39-40).

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області 02.08.2022 провадження у справі відновлено розгляд заяви призначено на 16.08.2022 року (а.с.48).

Заінтересовані особи не скористалися правом на подання відзиву.

Представник заявника органу опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав із вказаних у ній підстав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Комунальної установи Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності. Зі звільненням від обов`язків опікуна згоден.

Від особи в інтересах якої розглядається заява ОСОБА_1 , на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, в якій остання просила поновити їй цивільну дієздатність.

У судовому засіданні суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч. 4 ст. 259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно із рішення місцевого суду Глухівського району Сумської області від 02.04.2003 року визнана недієздатною.(а.с.6).

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 14.06.2021 року задоволено заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.7-8) Також вказаною ухвалою суду встановлено, що рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 26.03.2014 року ОСОБА_1 було призначено опікуна ОСОБА_3 - директора КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат.

На даний час ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9).

Відповідно до витягу з історії хвороби виданого лікарем-психіатром КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат від 19.08.2021 року, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній встановлено діагноз «Помірна розумова відсталість з порушенням поведінки, епісиндром у вигляді великих судомних приступів». Крім того зазначено, що виписка надається для вирішення питання про можливість поновлення підопічної у дієздатності (а.с.10, 10зв.).

Із дослідженої довідки ЛКК № 07 від 19.08.2021 року слідує, що хвора ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом «Помірна розумова відсталість з порушенням поведінки, епісиндром у вигляді великих судомних приступів, епілепсія, генералізована форма, хронічний аднексит, мастопатія, дизтеріоідна офтальмопатія, фіброзно-набрякова форма важкого протікання, кератокон`юнктивіт лівого ока, ангіопатія сітківки обох очей, міопія середнього ступеня,дифузний токсичний зоб. IIБ ст., гіпертоксикоз середньо-важка форма, субкомпенсований, тіреотоксичний екзофтальм», оглянута комісією ЛКК Свеського ЦПМСД, за висновком якої ОСОБА_1 за психічним станом може бути поновлена у дієздатності. (а.с.12).

Згідно із довідки від 17.08.2021 року виданої КНП «Ямпільська лікарня» встановлено що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на «Д» обліку у психіатричному кабінеті КНП «Ямпільська лікарня» з діагнозом «Помірна розумова відсталість з порушенням поведінки, епісиндром у вигляді великих судомних приступів» (а.с.11).

На виконання ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 17.12.2021 року на адресу суду 29.07.2022 надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 92 від 13.05.2022 відповідно до якого на поставлені судом запитання, експертом надано такі відповіді: ОСОБА_1 виявляє ознаки Легкої розумової відсталості (помірно виражена дебільність) без порушень поведінки, даний розлад психіки є вродженою вадою; за своїм психічним станом ОСОБА_1 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за психічним станом можливе поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 , опіки не потребує; у судове засіданні може з`явитись та давати пояснення по суті справи (а.с.44-46).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Підстави та порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, визначено нормами ст. 42 ЦК України, ст. 300 ЦПК України.

Згідно зі ст. 42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно із ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Таким чином, аналізуючи вказані норми закону та роз`яснення, які містяться в Постанові Пленуму ВСУ обов`язковими умовами для поновлення дієздатності є: значне поліпшення стану здоров`я такої особи або її видужання, що повинно встановлюватись відповідними експертами, які володіють спеціальними знаннями.

Частиною 3 статті 76 ЦК України визначено, що опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 92 від 13.05.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки легкої розумової відсталості (помірно виражена дебільності) без порушень поведінки F70. Про це свідчать дані про відставання у розвитку з дитинства, труднощі у засвоєнні шкільної програми, дані про спостереження лікарем психіатром з приводу розумової відсталості, визнання інвалідом II групи з дитинства, а також дані цього клінічного обстеження досліджуваної, які виявили у неї обмежений запас знань та уявлень, відсутність абстрактного мислення, незрілість суджень, обмежене коло інтересів. Однак вказані зміни не є настільки значними, щоб повністю позбавити досліджувану можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (позбавити повної цивільної дієздатності). ОСОБА_1 достатньо орієнтована на побутовому рівні, здатна купити харчі, здійснювати просту роботу. У соціальних питаннях достатньо не орієнтується, через емоційно-вольовий та інтелектуально-мнестичний недорозвиток, за своїм психічним станом досліджувана ОСОБА_4 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 опіки не потребує.

Судом встановлено, що з часу визнання ОСОБА_1 недієздатною по теперішній час відбулося значне поліпшення її психічного стану, вона здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, наразі ОСОБА_1 здатна своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатна своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відтак, враховуючи встановлені обставини справи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи зазначене вище, суд дійшов до висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , цивільної дієздатності і, відповідно, скасування судового рішення про визнання її недієздатною. У зв`язку із цим, відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦК України, опіку над ОСОБА_1 припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 76 ЦК України, 76-80, 83, 258, 259, 263-268, 295-300 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Органу опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, діючої в інтересах особи, щодо якої подається заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_2 , про поновлення цивільної дієздатності, задовольнити.

Скасувати рішення місцевого суду Глухівського району Сумської області від 02 квітня 2003 року у справі №2-85/2003 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лисичанськ Луганської області, недієздатною.

Поновити цивільну дієздатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лисичанськ Луганської області, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській обл. від 29.05.2001 року.

Припинити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лисичанськ Луганської області, (яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), та звільнити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 27.10.2000 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) від обов`язків опікуна.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: Орган опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, , місцезнаходження: вул. Грушевського, 31, смт. Свеса, Сумська область, 41226.

Заінтересована особа: Комунальна установа Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат Свеський психоневрологічний інтернат, , місцезнаходження: вул. Дачна, 1, смт. Свеса, Сумська область, поштовий індекс: 41226.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Дата складення повного судового рішення 16 серпня 2022 року.

Суддя: І. М. Деркач

Присяжні: Є.В. Заболотня

Т. В. Сенченко