Провадження № 6/359/2/2022
Справа № 359/9399/22
УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржник : ОСОБА_1 , первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», заінтересована особа : Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2020 року директор ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Правник О.П. звернувся до суду із заявою, якою просить замінити стягувача, ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису № 1462, від 15.11.2013 року виданого Приватним нотаріусом Київського міського округу Кобелєвою А.М. про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить іпотекодавцю, а саме : земельна ділянка, площею 0,2508 га, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, адреса : АДРЕСА_1 , кадастровий номер : :01:018: 0031.

Заяву обґрунтовано тим, що 04.04.2008 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за № 163/П/РП/2008-840 від 04.04.2008 року. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки від 04.04.2008 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник О.В. та зареєстровано в реєстрі за №3140, в якому ОСОБА_2 виступає майновим поручителем, та відповідно до якого іпотекодавцями передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: земельна ділянка, площею 0,2508 га, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, адреса : АДРЕСА_1 , кадастровий номер : :01:018: 0031. У зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором за заявою банку Приватним нотаріусом Київського міського округу Кобелєвою А.М. вчинено виконавчий напис № 1462 від 15.11.2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить іпотекодавцю, а саме: земельна ділянка, площею 0,2508 га, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, адреса : АДРЕСА_1 , кадастровий номер : :01:018:0031. Вказаний виконавчий напис банком направлено на примусове виконання до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, відкрито виконавче провадження № 52094088. 21 квітня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «КБ «НАДРА» укладено Договір за № GL3N415722 про відступлення права вимоги, посвідчений приватних нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. зареєстрований в реєстрі за № 615, згідно якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та заставодавців (іпотекодавців), поручителів. Відповідно Договору ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право кредитора за кредитним договором № 163/П/РП/2008-840 від 04.04.2008 року укладеного з ОСОБА_1 та набуло право іпотекодержателя за іпотечним договором від 04.04.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник О.В., та зареєстровано в реєстрі за № 3140.Таким чином, ТОВ «Довіра та Гарантія» являється новим кредитором ОСОБА_1 за кредитним договором № 163/П/РП/2008-840 від 04.04.2008 та новим іпотекодержателем за договором іпотеки.У зв`язку з цим, виникла необхідність у заміні стягувача його правонаступником.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, до суду не з`явились. Від представника боржника надійшла заява, в якій просить суд провадження у справі закрити у зв`язку з тим, що виконавче провадження закінчене, розгляд справи провести у його відсутність.

Відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану представником боржника заяву та матеріали справи, суд прийшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.04.2008 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за № 163/П/РП/2008-840 від 04.04.2008 року.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки від 04.04.2008 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник О.В. та зареєстровано в реєстрі за №3140, в якому ОСОБА_2 виступає майновим поручителем, та відповідно до якого іпотекодавцями передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: земельна ділянка, площею 0,2508 га, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, адреса : АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:018:0031.

У зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором за заявою банку Приватним нотаріусом Київського міського округу Кобелєвою А.М. вчинено виконавчий напис за № 1462 від 15.11.2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить іпотекодавцю, а саме: земельна ділянка, площею 0,2508 га, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, адреса : АДРЕСА_1 , кадастровий номер : :01:018:0031.

Вказаний виконавчий напис банком направлено на примусове виконання до Бориспіль-ського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, відкрито виконавче провадження № 52094088.

Судом встановлено, що 21 квітня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «КБ «НАДРА» укладено Договір за № GL3N415722 про відступлення права вимоги, посвідчений приватних нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. зареєстрований в реєстрі за № 615, згідно якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та заставодавців (іпотекодавців), поручителів. Відповідно Договору ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право кредитора за кредитним договором № 163/П/РП/2008-840 від 04.04.2008 року укладеного з ОСОБА_1 та набуло право іпотекодержателя за іпотечним договором від 04.04.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник О.В., та зареєстровано в реєстрі за № 3140 (а.с. 4)

Наведене також підтверджується Реєстром договорів, права вимоги за якими відступають-ся, та Позичальників/Поручителів/Заставодавців/Дебіторів за такими договорами (а.с. 5).

Відповідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що були на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом вимог ст. 442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Як вбачається з листа Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за № 30467 від 20.05.21 року, у відділі знаходилось виконавче провадження № 47895839 відкрите на підставі виконавчого напису № 1462 від 15.11.2013 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу в сумі 1094760,75 грн. 19.06.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 09.10.2015 року постановою державного виконавця повернено виконавчий документ стягувачу на підставі п. 6 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна, яке він повинен передати). Станом на 19.05.2021 року до відділу виконавчий напис № 1462 від 15.11.2013 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу в сумі 1094760,75 грн. не надходив.

Крім того, представником боржника надано суду постанову державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Курилко І.О. про закінчення виконавчого провадження № 52094088 від 14 червня 2022 року на підставі того, що рішенням суду № 2/359/572/2022 від 15.03.2022 року визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 15 листопада 2013 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою А.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1462.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні не обґрунтована та, у зв`язку з цим, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст. 442ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржник : ОСОБА_1 , первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», заінтересована особа : Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Яковлєва Л.В.