Справа № 308/9347/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді Данко В.Й.,
з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження з розгляду цивільної справи за позовною заявою адвоката Орбан Наталії Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Кузьо Галини Василівни, акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (ТОВ «ФК «Укрфінанс груп»), треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмила Василівна, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Журкі Ольга Титусівна та приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Жутко Ольга Іванівна про визнання недійсним договору іпотеки і змін до нього, договору відступлення права вимоги та рішення про його реєстрацію, визнання права спільної сумісної власності подружжя на будинок (недобудову) та земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Орбан Наталії Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Кузьо Галини Василівни, акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (ТОВ «ФК «Укрфінанс груп»), треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмила Василівна, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Журкі Ольга Титусівна та приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Жутко Ольга Іванівна про визнання недійсним договору іпотеки і змін до нього, договору відступлення права вимоги та рішення про його реєстрацію, визнання права спільної сумісної власності подружжя на будинок (недобудову) та земельну ділянку.
Представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Орбан Н.Л. подала до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення воєнного стану. Клопотання мотивує тим, що у зв`язку з перебуванням позивача призваним до виконання обов`язків захисту України, просить зупинити розгляд справи до завершення воєнного стану.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак в поданому клопотанні просила розглянути питання зупинення провадження по справі без участі позивача та його представника.
Представник відповідача АТ «Райффазен Банк» в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі.
Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , адвокат Колотуха І.О. подав заяву, в якій проти зупинення справи заперечує, просить завершити підготовче судове засідання без їх участі та призначити розгляд справи по суті.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання не надали.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
У відповідності до Указу Президента України від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» № 2102-IX від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан.
Представник позивача додав до клопотання повідомлення начальникаУжгородського РТЦК та СН, згідно якого ОСОБА_2 26.02.2022 року призвався на війькову службу по призову під час загальної мобілізації.
На підставі вищенаведеного суд дійшов до висновку, що заявлене представником позивача клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 251,209,210 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника представника позивача Орбан Наталії Леонідівни про зупинення провадження з розгляду цивільної справи за позовною заявою адвоката Орбан Наталії Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Кузьо Галини Василівни, акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (ТОВ «ФК «Укрфінанс груп»), треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмила Василівна, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Журкі Ольга Титусівна та приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Жутко Ольга Іванівна про визнання недійсним договору іпотеки і змін до нього, договору відступлення права вимоги та рішення про його реєстрацію, визнання права спільної сумісної власності подружжя на будинок (недобудову) та земельну ділянку задовольнити.
Провадження у справі за позовом адвоката Орбан Наталії Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Кузьо Галини Василівни, акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (ТОВ «ФК «Укрфінанс груп»), треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмила Василівна, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Журкі Ольга Титусівна та приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Жутко Ольга Іванівна про визнання недійсним договору іпотеки і змін до нього, договору відступлення права вимоги та рішення про його реєстрацію, визнання права спільної сумісної власності подружжя на будинок (недобудову) та земельну ділянку зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої у встановлений строк.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: В.Й. Данко