ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/811/13-ц Номер провадження 22-ц/814/378/22Головуючий у 1-й інстанції Петренко Л.Є. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

28 квітня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Чумак О.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 24 січня 2022 року, постановлену суддею Петренко Л.Є. (повний текст складено 25 січня 2022 року), по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню; боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми),

в с т а н о в и в:

Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 24.01.2022 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів №529/811/13-ц, виданих на підставі рішення Диканського районного суду Полтавської області від 02.08.2013 про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 247 309,65 грн. та судових витрат, такими, що не підлягають виконанню.

Заявник ОСОБА_1 оскаржила ухвалу районного суду в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України (у 15-ти денний строк від дня виготовлення повного тексту судового рішення).

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 29.03.2022 указану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) - десять днів із дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

07.04.2022 до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору. Заявлене клопотання обґрунтоване введенням в Україні воєнного стану, складною економічною ситуації та пріоритетним акумулюванням коштів з метою їх використання на перші необхідні потреби.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 08.04.2022 відмовлено у задоволення клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги згідно ухвали судді Полтавського апеляційного суду від 29.03.2022 десять днів із дня отримання даної ухвали.

Повторно роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

25.04.2022 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 із усунутими недоліками скарги, а саме доказами сплати судового збору згідно дублікату квитанції 0.0..1 від 25.04.2022; судовий збір зарахований до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою суду, дата поєднання 26.04.2022.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.353, ч.1 ст.368, ч.2 ст.369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 24 січня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

О.В. Чумак