Справа № 372/1501/22
Провадження 2-1044/22
ухвала

Іменем України

10 серпня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Павлик А.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа страхування» звернулось до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ) про відшкодування шкоди в порядку суброгації в розмірі 19264 грн. 96 коп.

11.07.2022 року, відповідно до частини першої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), судом отримана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 11.07.2022 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. У заяві вказано, що ОСОБА_2 сплатив 01.08.2022 року на рахунок позивача суму матеріальної шкоди в порядку суброгації в розмірі 19264,96 грн. та 2481 грн. витрат позивача зі сплати судового збору.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 сплатив на рахунок позивача суму грошових коштів, стягнення яких становило предмет розгляду даного спору, суд дійшов висновку про можливість задоволення відповідної заяви представника позивача про закриття провадження у справі внаслідок відсутності предмета спору.

Згідно з частиною 2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки в заяві представника позивача про закриття провадження зазначено про відшкодування відповідачем позивачу 2481 грн. витрат зі сплати судового збору, суд питання про розподіл між сторонами судових витрат не вирішує.

Як визначено у частині 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 255, 256, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку суброгації закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Г. Сташків