Провадження №2/359/1109/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2022р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Костенко С.В.

за участю

представника відповідача Парсентьєва І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування щкоди

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2021 року на адресу суду надійшов позов МТСБУ до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позов вмотивований тим, що згідно постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30.09.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП і притягнуто до відповідальності за ст.124 КУпАП.

На момент скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язковго страхування цивільно-правової відповідальності.

В результаті вищевказаної ДТП був пошкоджений транспортний засіб «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 та за кермом якого знаходився водій ОСОБА_3 цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПАТ СК «Євроінс Україна»

Згідно звіту №1098Е_70590 від 07.10.2020 розмір завданих збитків склав 45994,69 грн.

У зв`язку із залученням аварійного комісара МТСБУ понесло витрати у розмірі 2092,60 грн.

30.11.2020 року МТСБУ перерахувало потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 45994,69 грн.

Ухвалою судді від 21.02.202 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В зв`язку з цим позивач просить суд стягнути цю суму з відповідача в порядку регресу.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, пославшись на безпідставність позовних вимог.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 08.09.2020 року ОСОБА_3 звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП, що відбулася 23.08.2020 року за участю транспортного засобу «Тоyota CAMRY» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Аudi Q7» з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 (а.с.7).

08.09.2020 року ОСОБА_3 повідомив ПАТ СК «Євроінс Україна» про ДТП , що сталася 23.08.2020 року за участю транспортного засобу «Тоyota CAMRY» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Аudi Q7» з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 (а.с.6).

Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30.09.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП,яке мало місце 23.08.2020 року і притягнуто до відповідальності за ст.124 КУпАП.(а.с.11).

ОСОБА_3 застрахував у ПАТ СК «Євроінс Україна» свою цивільно-правову відповідальність , що підтверджується полісом №АО/2126533 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, застрахований транспортний засіб «Аudi Q7» з д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.12).

З звіту №1098Е-70590 від 07.10.2020 вартість відновлюваного ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля «Аudi Q7» з д.н.з. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП складає (без ПДВ) 44549,17 грн. та 51247,17 (з ПДВ на запасні частини та матеріали) (а.с.13-18).

30.11.2020 року МТСБУ перерахувало ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 45994,69 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2545048 від 30.11.2020 (а.с.24).

04.11.2020 року МТСБУ перерахувало « Експерт Сервіс Альфа» за послуги аварійного комісара 2092,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2543876 від 04.11.2020 (а.с.24).

Згідно з ч.1 ст.1188 ЦК України у шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п.38.2.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до п. 13.1 статті 13 вищевказаного Закону учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Таким чином, законодавець відмежував певну категорію осіб, які звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України.

Відповідно до копії посвідчення, яку було надано представником відповідача серії ЮА №025196 видане Департаментом кадрової політики Міністерства оборони України від 14.02.2015 ОСОБА_1 має статус «учасника бойових дій» та має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни учасника бойових дій (а.с.49).

Враховуючи це, ОСОБА_1 відноситься до категорії осіб, перелічених у п.13.1 ст. 13 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а вказана категорія, як вказано у цьому ж Законі звільняється від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України.

Оскільки ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП, що мала місце 23.08.2020 року, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 відноситься до пільгової категорії громадян, то у даному випадку відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є необґрунтованими, та такими, що не підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи відмову у задоволенні позовних вимог Моторного (Транспортного) страхового бюро України, відшкодування судових витрат не здійснюється.

Керуючись. ст. 2, 4, 10, 258, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, ЗУ ««Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 06 червня 2022 року.

Суддя Чирка С.С.