Справа № 493/780/22
Номер провадження 2/493/350/22
У Х В А Л А

09 серпня 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

за участю секретаря ЖУКОВСЬКОЇ О.І.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та припинення зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів та припинення зобов`язання.

Ухвалою суду від 28.06.2022 року відкрите провадження по даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та роз`яснено відповідачу право надіслати до суду в строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

22.07.2022 року від представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» - Пучкової Л.А. засобом електронного поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів та припинення зобов`язання. Згідно тексту вказаного відзиву, а саме у розділі додатки зазначена копія поштової квитанції про направлення відзиву позивачу. Однак квитанція до відзиву не додана, що підтверджується роздруківкою вкладень та актом про відсутність вкладень від 09.08.2022 року.

Позивач в підготовчому судовому засіданні пояснила, що до теперішнього часу відзиву від відповідача не отримувала.

Ознайомившись з відзивом, суд прийшов до висновку, що його слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог ЦПК України до відзиву застосовуються правила, встановлені ст. 178 цього Кодексу.

В силу ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Отже, в порушення вимог ч. 5 ст. 178 ЦПК України відзив подано без документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

На підставі вищевикладеного, суд констатує, що відзив не відповідає згадуваним вище нормам ЦПК України.

В той же час, чинна редакція ЦПК України не містить порядку дій суду в разі недотримання відповідачем вимог ст. 178 ЦПК України при поданні відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим, для недопущення порушення прав позивача, необхідно застосувати аналогію закону відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, та на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, залишити відзив без руху, надавши відповідачу строк для усунення виявлених недоліків, а саме надіслання копії відзиву позивачеві та надання до суду доказів його надіслання, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення відзиву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 178, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відзив Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та припинення зобов`язання - залишити без руху та надати відповідачу строк п`ять днів з дня отримання ним ухвали, для усунення вказаних недоліків у відзиві, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали вказаний відзив не може бути досліджений судом під час розгляду справи та справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ