УХВАЛА
28 квітня 2022 рокуСправа №451/1581/21
Провадження № 2/451/136/22

Радехівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Патинок О.П.

секретаря судового засідання Ференс І.І.

Справа № 451/1581/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків внаслідок професійного захворювання, -

в с т а н о в и в:

20.10.2021 р. до Радехівського районного суду Львівської області із позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про відшкодування моральної шкоди в сумі 100 000,00 грн, спричиненої ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків внаслідок професійного захворювання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2021 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою судді від 25.10.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.01.2022 р. закрито підготовче провадження у справі.

26.01.2022 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 16.02.2022 р. 09 год. 00 хв.

Суддя Патинок О.П. з 03.02.2022 р. по 18.02.2022 р. перебувала на лікарняному.

В судових засіданнях, які були призначені на 03.03.2022 р., 22.03.2022 р., 04.04.2022 р., за клопотанням відповідача у зв`язку із введеням в Україні воєнного стану продовжено перерву.

25.04.2022 р. на електронну адресу суду від відповідача, вчетверте, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, де заступник начальника управління як на підставу, вказує введення в Україні воєнного стану.

28.04.2022 р. в судове засідання сторони не з`явилися.

Згідно ч. 2, 6 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов"язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За наведених обставин суд зазначає наступне.

В матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в обґрунтування клопотання про неможливість прибуття в судове засідання, крім позиції про введення в Україні воєнного стану, інших обставин неможливості прибуття в судове засідання не вказує.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

На сьогодні Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

За наведеного, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

02.03.2022 р. Рада суддів України опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, з них основні: при визначенні умов роботи суду у воєнний час необхідно керуватися реальними поточними обставинами, що склалася в регіоні. По можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

Крім того, 04.03.2022 р. Верховним Судом на офіційному веб-сайті опубліковано рекомендації щодо особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, за змістом яких учасникам справи, чиї справи, перебувають в провадженні судів, які не припинили здійснювати правосуддя, рекомендовано подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Отже, обставина введення на території України воєнного стану не є абсолютною підставою для відкладення розгляду справи, а при визначенні умов роботи суду у воєнний час, слід керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні.

Зважаючи на поточну ситуацію у Червоноградському (Радехівському) районі Львівської області, де відсутні активні бойові дії, Радехівський районний суд Львівської області здійснює свою діяльність у штатному режимі, та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушення конституційного права позивача на судовий захист, з врахуванням того факту, що позивач просив суд проводити розгляд справи без його участі, а представник відповідача, вчетверте, просить про відкладення розгляду справи, суд продовжує перерву в судовому засіданні до 17.05.2022 р. о 09 год. 00 хв. та розцінює такі дії відповідача, як затягування розгляду справи тощо.

Водночас, суд, звертає увагу відповідача, що у поданих заступником начальника управління клопотаннях про відкладення розгляду справи, не наведено обставин, які б вказували на те, що працівники Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Львівській області, здійснюють роботу в дистанційному порядку, також відсутні клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу його право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у випадку неможливості забезпечення явки представника в наступне судове засідання, зважаючи на реальну поточну обстановку в регіоні; в протилежному випадку чергове клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом буде розцінюватись як свідоме затягування розгляду справи та буде вирішуватись питання про продовження розгляду справи у відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Керуючись ст. ст. 240, 247, 258 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити перерву в судовому засідані у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків внаслідок професійного захворювання до 17.05.2022 року до 09 год 00 хв. та роз`яснити відповідачу про його право у відповідності до ст. 212 ЦПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.