Справа № 0313/819/2012 Головуючий у 1 інстанції: Лях В. І.
Провадження № 22-ц/802/527/22 Категорія: 61 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 травня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 21 червня 2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Заболотівської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2022 року ОСОБА_1 за допомогою засобів поштового зв`язку було подано апеляційну скаргу на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 21 червня 2012 року, яка не відповідала вимогам ст.356 ЦПК України, не була оплачена судовим збором та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку з цим ухвалою Волинського апеляційного суду від 06 квітня 2022 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху та апелянту було надано строк -десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків. А саме, запропоновано сплатити судовий збір, надати належним чином оформлену апеляційну скаргу з її копіями відповідно до кількості учасників справи, а також подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження з належним обгрунтуванням поважності підстав для його поновлення.

На виконання виог ухвали суду ОСОБА_1 було подано рукописний текст під назовю « Позовна заява».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив пттання про їх права, свободи та інтереси та ( або ) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повінсітю або частково.

Цивільним процесуальним кодексом України передбачено подання на судові рішення апеляційної скарги, а не позовної заяви, як подано ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 06 квітня 2022 року.

Таким чином ні в установлений строк, ні на час постановлення даної ухвали недоліки не усунуто. Квитанцію про сплату судового збору або докази про звільнення від його сплати, належним чином оформлену апеляційну скаргу з її копіями відповідно до кількості учасників справи, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження з належним обгрунтуванням поважності підстав для його поновлення ОСОБА_1 не подав.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 цього Кодексу суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, з врахуванням викладеного, у відкритті апеляційного провадження у даній справі необхідно відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 21 червня 2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Заболотівської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку упродовж тридцяти днів з дня набрання, законної сили.

Головуючий-суддя:

Судді: