г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1916/21
Номер провадження 2-п/213/2/22
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

11 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Попова В.В.,

секретар судового засідання - Куропятник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №213/1916/21 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 серпня 2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» задоволені повністю: стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01.02.2014 року по 03.03.2020 року у розмірі 18 905 гривень 42 копійки, інфляційні втрати - 4883,85 гривень, 3% річних - 1718,81 гривень, всього - 25 508 гривень 08 копійок; стягнуто зі ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період з 03.03.2020 року по 30.04.2021 року у розмірі 6559 гривень 26 копійок, інфляційні втрати - 276,15 гривень, 3% річних - 48,07 гривень, всього 6883 гривні 48 копійок.

16.12.2021 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд даного рішення, посилаючись на те, що жодної судової кореспонденції він не отримував, тому не зміг скористатися своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву та надати заяву про застосування строків позовної давності. Звертає увагу, що договір про надання житлово-комунальних послуг між ним та позивачем не укладався. При цьому, АТ «Криворізька теплоцентраль» звернулась до суду поза межами строку позовної даності, тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши подану заяву, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, судом встановлено, що відповідач не подав відзив на позов, оскільки не отримував судову кореспонденцію та не знав про судовий розгляд справи.

Крім того, виходячи зі змісту заочного рішення та матеріалів цивільної справи, судом знайдені посилання на докази з боку відповідача, які мають істотне значення для вирішення справи позовні вимоги виходять за межі строків позовної давності.

За вказаних вище обставин, суд знаходить підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати Заочне рішення від 16 серпня 2021 року у цивільній справі №213/1916/21 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання відзиву на позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву - для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, суд вирішить справу за наявними матеріалами протягом не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Попов.