Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/36/22
Провадження № 2/499/73/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 травня 2022 року смт. Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Тимчука Р.М., за участю помічника судді Березовської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Березівського району Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог вона послалася на ті обставини, що з відповідачем знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 13.08.2014 року, від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину.
Приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу призвело те, що стосунки не склалися та з 2018 року сторони фактично разом не проживали. Весь час жили окремо, кожен своїм життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Шлюбні відносини припинені з того часу та спільне господарство не велося.
На підставі вищевказаного, просила позовну заяву задовольнити.
Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак від представника позивача надійшла до суду заява про слухання справи у їх відсутність, на задоволенні позову наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився.
На адресу суду, відповідно до відомостей з офіційного сайту АТ «УкрПошта» повертається конверт, в якому направлялася відповідачу судова повістка з повідомленням про час та дату судового засідання, причиною невручення є відсутність адресата за зазначеною адресою. При цьому, відповідно до матеріалів справи, раніше 14.02.2022 року за даною адресою відповідач особисто отримав ухвалу про відкриття провадження та копію позову з додатками.
Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомлені відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що судове поштове відправлення (судова повістка) направлялося за адресою за місцем реєстрації відповідача (згідно адресної довідки), та поштове відправлення повернулося та згідно позначки працівника поштового відділення відповідачу не вручено в зв`язку з відсутністю за даною адресою, тому у суду є підстави вважати, що відповідач повідомлений про порядок розгляду справи та дату судового засідання.
Суд визнає неявку відповідача з неповажних причин.
Як вбачається із вищенаведеного існують всі підстави про проведення заочного розгляду справи, про що судом 04.05.2022 року постановлено ухвалу.
Дослідивши письмові матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.
Від шлюбних відносин із відповідачем є одна малолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Застосовуючи норми матеріального права суд виходить з такого.
Згідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Частиною 3 статті 56 СК України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН.
Обставини на які посилається позивач є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу.
Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах цивільної справи відсутні.
Виходячи з наведеного враховуючи, що позивач не бажає підтримувати сімейні стосунки з відповідачем, збереження даного шлюбу суперечить його інтересам, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, беручи до уваги, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На виконання положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у розмірі 908,00 грн., що складають суму сплаченого судового збору.
На підставі ст.ст. 3, 56, 104-105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 12, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 13.08.2014 року, актовий запис про шлюб №73 складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 908,00 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

СуддяР. М. Тимчук