Справа № 163/689/22
Провадження № 2/163/185/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Кузьміної А.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивачів.

Позивачка просить ухвалити рішення про визнання:

за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частину житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 128 м2 та про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки кадастровий номер :01:031:0280 для будівництва і обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 ;

за ОСОБА_2 права власності на Ѕ частину житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 128 м2 та про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки кадастровий номер :01:031:0280 для будівництва і обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

А також просить припинити право спільної сумісної власності на вище вказане майно.

Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що з 11.11.1993 по 06.05.2019 ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 .

За час перебування у шлюбі ОСОБА_2 була виділена земельна ділянка для будівництва індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1 , а також за спільні кошти подружжя на даній земельній ділянці було здійснено будівництво житлового будинку. Добровільно поділити майно шляхом укладення угоди ОСОБА_2 відмовляється, тому змушена звернутися за захистом свого порушеного права про поділ майна у судовому порядку.

Стислий виклад позиції відповідача

Відповідач подав через канцелярію суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 31.05.2025.

Ухвалою від 20.06.2022 відкрито провадження у справі. Визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Фіксування судового розгляду.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Позивач подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач подав через канцелярію суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

11.11.1993 між сторонами був укладений шлюб, що підтверджується копією повторного свідоцтва НОМЕР_1 .

Рішенням Любомльського районного суду Волинській області від 06.05.2019 у справі № 163/417/19 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

Під час перебування у ОСОБА_2 була передана у власність земельна ділянка для будівництва індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_2 , що підтверджується копією рішення Любомльської міської ради від 20.06.1996 № 81 та копією рішення Любомльської міської ради від 29.09.2006 № 4/79.

01.12.2006 ОСОБА_2 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:031:0280 для будівництва і обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_3 .

Згідно висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки - ринкова вартість земельної ділянки для будівництва і обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 1000 м2, що розташована по АДРЕСА_2 становить 38958, 00 грн.

Згідно витягу про державну реєстрацію прав від 13.06.2012 житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 26.04.2012 об`єкт житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_2 складається з житлового будинку, загальною площею 128 кв.м, веранди, сараю літньої кухні, гаража, убиральні, огорожі.

Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 18.05.2022 ринкова вартість житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 ) становить 159647,00 грн.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

У відповідності зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 статті 69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

За змістом ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

Відповідно до ст.71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному із подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному із подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахуванням вимог чинного законодавства та встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що житловий будинок по АДРЕСА_2 був побудований сторонами в період перебування у шлюбі, за спільні кошти подружжя, а тому є їх спільною власністю та зареєстрований на праві власності за відповідачем.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 70 СК України щодо рівності часток подружжя у праві спільної сумісної власності при поділі майна, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за позивачем та відповідачем права власності по 1/2 частині житлового будинку в результаті поділу спільного майна подружжя, підлягають задоволенню.

Згідно ст. 57 СК України в редакції станом на 01.01.2006 земельна ділянка, набута за час шлюбу внаслідок безоплатної приватизації земельної ділянки не була визначеною майном, що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за позивачем та відповідачем права власності по 1/2 частині земельної ділянки в результаті поділу спільного майна подружжя, підлягають задоволенню.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

У зв`язку із розглядом справи позивач понесла судові витрати, які складаються із 993,03 гривень судового збору, 1206,03 гривень на виготовлення експертної оцінки майна.

Згідно зі ст.ст.141, 142 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

При цьому у зв`язку з визнанням позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету, решту 50 відсотків стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

В порядку поділу мана подружжя:

- визнати ОСОБА_1 власницею Ѕ частки житлового будинку, загальною площею 128 кв.м., веранди, сараю літньої кухні, гаража, убиральні, огорожі, що розташований по АДРЕСА_2 ;

- визнати ОСОБА_1 власницею Ѕ частки земельної ділянки, кадастровий номер :01:031:0280 для будівництва і обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 ;

- визнати ОСОБА_2 власником Ѕ частки житлового будинку, загальною площею 128 кв.м., веранди, сараю літньої кухні, гаража, убиральні, огорожі, що розташований по АДРЕСА_2 ;

- визнати ОСОБА_2 власником Ѕ частки земельної ділянки, кадастровий номер :01:031:0280 для будівництва і обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 .

Припинити режим спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок, загальною площею 128 кв.м., веранди, сараю літньої кухні, гаража, убиральні, огорожі, що розташований по АДРЕСА_2 .

Припинити режим спільної сумісної власності подружжя на земельну ділянку, кадастровий номер :01:031:0280 для будівництва і обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 51 копійку судового збору, сплаченого нею згідно із квитанцією АТ «Приватбанкт» № 0.0..1 від 19 травня 2022 року.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1702 (одна тисяча сімсот два) гривень 54 копійок судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Ім`я позивача ОСОБА_1 ; місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_2 .

Ім`я відповідача - ОСОБА_2 ; місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_3 .

Головуючий : суддя С.А. Шеремета