Справа № 171/461/22
У х в а л а

21 квітня 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Чумак Т.А., за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивачем подано клопотання:

-Про витребування у ТОВ «Бізнес Позика» належним чином засвідчені копії: кредитного договору № 326850-КС-001 від 05.06.2021 року, укладеного між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 , документів, що підтверджують борг, доказів безперечності боргу, підтвердження надходження повідомлень ОСОБА_1 згідно закону, виконавчого напису нотаріуса № 21410 виданий 21.01.2022 року приватним нотаріусом Золотих О.О., інші документи, які мають першочергове значення для справи та були надані нотаріусу та згідно яких було видано виконавчий напис нотаріуса.

-Про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича, оригінали документів або їх завірені копії, на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 68618913, а саме виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича № 21410 від 21.01.2022 року та інші документи. які надійшли разом із виконавчим написом у разі їх надходження.

Вивчивши матеріали цивільної справи та клопотання позивача, суд доходить висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,4,5,6 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що заявлене позивачем клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 222 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Бізнес Позика» належним чином засвідчені копії: кредитного договору № 326850-КС-001 від 05.06.2021 року, укладеного між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 , документів, що підтверджують борг, доказів безперечності боргу, підтвердження надходження повідомлень ОСОБА_1 згідно закону, виконавчого напису нотаріуса № 21410 виданий 21.01.2022 року приватним нотаріусом Золотих О.О., інші документи, які були надані нотаріусу та згідно яких було видано виконавчий напис нотаріуса.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича, оригінали документів або їх завірені копії, на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 68618913, а саме виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича № 21410 від 21.01.2022 року та інші документи. які надійшли разом із виконавчим написом у разі їх надходження.

Встановити строк виконання ухвали 10 днів з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Чумак