Справа № 206/3308/21
Провадження № 2-п/206/10/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2022 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2021 по цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «ПІВНІЧТЕПЛОМЕРЕЖА» комунального підприємства «ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційних витрат та 3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2021 Самарським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалене заочне рішення у цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «ПІВНІЧТЕПЛОМЕРЕЖА» комунального підприємства «ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційних витрат та 3% річних.

17.11.2021 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2021 та ухвалою судді від 19.11.2021 зазначена заява була залише без руху.

10.12.2021 на електронну адресу суду надійшла заява про усунення недоліків у справі № 206/3308/21.

10.12.2021 ухвалою судді заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2021 по цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «ПІВНІЧТЕПЛОМЕРЕЖА» комунального підприємства «ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційних витрат та 3% річних було повернуто відповідачу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06.04.2022 ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2021 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Так, ознайомившись з матеріалами даної цивільної справи та враховуючи викладене у постанові Дніпровського апеляційного суду від 06.04.2022, суд зазначає наступне.

Враховуючи позицію Дніпровського апеляційного суду, викладену у постанові від 06.04.2022 та враховуючи положення ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України відповідно до яких зазначено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду та строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, за таких обставин, суд прийшов до висновку про можливість поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 19, 126, 127, 185, 258-260, 286-287 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Прийняти заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2021 по цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «ПІВНІЧТЕПЛОМЕРЕЖА» комунального підприємства «ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційних витрат та 3% річних до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 05.05.2022 о 10 год. 00 хв.

Учасникам справи невідкладно надіслати копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення), разом із копією заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Маштак