Справа № 305/1458/22
Провадження по справі 6/305/24/22
УХВАЛА

05.09.2022. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. розглянувши заяву про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 , стягувач: Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про поворот виконання рішення,

ВСТАНОВИВ :

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.09.2022 заява була передана для розгляду судді Марусяк М.О.

До відкриття провадження у даній справі, суддя Марусяк М.О.., 29.08.2022, заявив самовідвід від розгляду заяви, оскільки ОСОБА_1 до грудня 2021 року був суддею Рахівського районного суду Закарпатської області.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до ч.7 ст.40 ЦПК України питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді.

Суд вважає можливим вирішити питання про відвід судді без повідомлення учасників справи, що відповідає вимогам ч.8 ст.40 ЦПК України.

За змістом пункту статті 36 Цивільного процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, відповідно до статті 36 та 39 ЦПК України, з врахуванням позиції Європейського Суду з прав людини, для забезпечення умов, за яких у сторін не виникло б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, відповідно до правил суддівської етики, з урахуванням принципу цивільного процесуального права процесуальної економії, яка дає можливість вирішити питання про самовідвід на даній стадії, заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 14, 36, 39 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заявлений самовідвід судді Марусяк М.О. по справі 305/1458/22 за заявою ОСОБА_1 , стягувач: Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про поворот виконання рішення.

Справу передати в канцелярію суду.

Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області: М.О. Марусяк