Справа №: 272/519/22
Провадження № 2-о/272/28/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Бондаренко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, зазначених у свідоцтві про народження або у паспорті.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що він оформляє пенсію по вислузі років і на підтвердження трудового стажу подав до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області копію трудової книжки Серії НОМЕР_1 . На титульній сторінці вказаної трудової книжки у графі "Дата народження" наявне виправлення у даті народження. Вказана обставина позбавляє заявника права на оформлення пенсії. Заявник вважає, що причиною невірного заповнення трудової книжки є неуважність відповідальної особи, яка здійснювала вказаний запис.

Ураховуючи викладене, заявник просить встановити факт належності йому трудової книжки Серії НОМЕР_1 , заповненої 05 квітня 1984 року, оскільки без встановлення вказаного факту він позбавлений можливості підтвердити свій трудовий стаж та оформити пенсію.

Заявник в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що свої вимоги підтримує повністю та просить задовольнити його заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заявника у судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суд заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що підтримує заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1 , він оформляє пенсію по вислузі років і на підтвердження трудового стажу подав до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області копію трудової книжки Серії НОМЕР_1 . На титульній сторінці вказаної трудової книжки у графі "Дата народження" наявне виправлення у даті народження (а.с. 15). Вказана обставина позбавляє заявника права на оформлення пенсії, що підтверджується відмовою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у призначенні пенсії за віком (а.с. 22). Заявник вважає, що причиною невірного заповнення трудової книжки є неуважність відповідальної особи, яка здійснювала вказаний запис. З копії паспорта, довідки про взяття на облік ВПО, свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, військового квитка вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-7, 8, 9,10, 12-14).

Встановлення факту належності трудової книжки заявнику необхідно для підтвердження трудового стажу з метою оформлення пенсії за віком.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що трудова книжка Серії НОМЕР_1 , дата заповнена - 05 квітня 1984 року, належить ОСОБА_1 , однак через наявні виправлення заявник позбавлений можливості підтвердити свій трудовий стаж при оформленні пенсії. Ураховуючи викладене суд задовольняє вимоги ОСОБА_1 та встановлює факт належності йому вказаної трудової книжки.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення (при розгляді справ окремого провадження) судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 206, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки Серії НОМЕР_1 , дата заповнена - 05 квітня 1984 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець