У Х В А Л А

02.09.22 справа № 133/1465/22

провадження № 2/133/887/22

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Самгородоцької сільської ради про повернення судового збору у справі за позовною заявою Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Самгородоцької сільської ради, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні судді перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 25.07.2022 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк, не більше десяти днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме - сплати судового збору та надання суду квитанцій, що підтверджують таку сплату.

Самгородоцькою сільською радою 18.08.2022 на виконання ухвали від 25.07.2022 надано платіжні доручення: № 140 (внутрішній номер 222312720) від 09.08.2022; № 137 (внутрішній номер 222312717) від 09.08.2022; № 138 (внутрішній номер 222312718) від 09.08.2022; № 141 (внутрішній номер 222312721) від 09.08.2022; № 139 (внутрішній номер 222312719) від 09.08.2022.

25.08.2022 від Самгородоцької сільської ради надійшла заява про повернення судового збору, в якій зазначено, що 04 травня 2022 року Самгородоцькою сільською радою Хмільницького району було сплачено судовий збір на рахунок ГУК у Вінницькій області м. Козятин/22030101 в розмірі 2 481,00 грн., для подачі позовної заяви про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , що підтверджується платіжним дорученням № 63 від 04 травня 2022 року. Однак в зв`язку з неуважністю при оплаті судового збору Самгородоцька сільська рада помилково вказала прізвище матері, а не кожну окремо дитину. У своїй заяві позивач просить повернути судовий збір відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», та долучив до заяви копію платіжного доручення № 63 (внутрішній номер 209091769) від 04.05.2022.

02.09.2022 ухвалою суду відкрито провадження у цій справі.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до такого.

Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначається вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила.

Однак із жодною з підстав, що зазначені у вказаній статті, вимога заяви не узгоджується.

Суд вважає вимогу заяви про повернення судового збору безпідставною та необґрунтованою, оскільки судовий збір по справі № 133/1465/22 сплачено в повному обсязі по вимогам щодо позбавлення батьківських прав щодо кожної дитини; переплати позивачем допущено не було. Оригіналу платіжного доручення, копія якого долучена до заяви - № 63 (внутрішній номер 209091769) від 04.05.2022, у матеріалах справи не міститься. А отже - підстав для повернення судового збору згідно такого платіжного доручення -немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви Самгородоцької сільської ради про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 02.09.22